ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2021 р. Справа№ 910/1809/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 18.02.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020)

у справі №910/1809/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України

до Київської обласної державної адміністрації;

Макарівської районної державної адміністрації;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Національного банку України;

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними

договорів іпотеки та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я., перебуває справа №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020, розгляд якої призначено на 18.02.2021.

В судове засідання 18.02.2021 з`явились прокурор, представник Кабінету Міністрів України, а також представники відповідача-1 - Київської обласної державної адміністрації, відповідача-4 - Національного банку України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" .

Відповідач-2, відповідач- 3, відповідач-5 в судове засідання 18.02.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресами свого місцезнаходження.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 18.02.2021 поставлено на обговорення клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" яке подано 21.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ПАТ "Дельта Банк" не є власником частини земельних ділянок, які є предметом даного спору, оскільки на підставі укладених договорів купівлі - продажу відчужило у 2018 році право власності на спірні земельні ділянки на користь вказаних фізичних осіб, а тому вказані фізичні особи, на переконання ПАТ "Дельта Банк", мають бути залучені до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції в судовому засідання 18.02.2021 дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки присутніх учасників справи щодо заявленого клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору, дійшов наступних висновків.

Так, матеріалами справи підтверджується, що:

- 16.02.2018 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМХ СЕРВІС", Національного банку України, в якій позивач просить суд:

1) Визнати недійсними розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 26.09.2007 № 879-894, 897-906, від 28.09.2007 № 912, від 12.10.2007 №№ 1033-1034, 1036-1039, 1041-1045, 1049, 1051-1052, 1056, 1058-1060 та від 24.10.2007 № 1102 "Про припинення права постійного користування та зміну цільового призначення земельної ділянки".

2) Визнати недійсними розпорядження Макарівської районної державної адміністрації: від 25.10.2007 № 4159-4160, від 09.11.2007 № 4291, № 4292-4294 "Про відведення земельних ділянок у власність громадянам України в межах Колонщинської сільської ради", на підставі яких передано у власність громадян вилучені з постійного користування державного підприємства "Макарівське лісове господарство", (квартал 81) земельні ділянки загальною площею 35,9347 га для ведення особистого селянського господарства; від 12.02.2008 № 648, 650, 656-657, 654-655 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд громадянам України на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області".

3) Визнати недійсними договори іпотеки, укладені між ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України від 18.01.2011 № 80 та від 24.01.2011 № 312.

4) Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ПАТ "Дельта Банк" земельні ділянки з кадастровими номерами :05:023:0053, :05:023:0054, :05:023:0056, :05:023:0055, :05:023:0048, :05:023:0049, :05:023:0050, :05:024:0059, :05:024:0060, :05:023:0051, :05:023:0052, :05:024:0061, :05:024:0062, :05:024:0063, :05:023:0057, :05:023:0058, :05:023:0059, :05:023:0060, :05:024:0064, :05:023:0061, :05:023:0062, :05:023:0063, :05:023:0064, :05:024:0065, :05:023:0020, :05:023:0022, :05:023:0025, :05:023:0009, :05:023:0012, :05:023:0015, :05:023:0007, :05:024:0056, :05:023:0018, :05:023:0021, :05:023:0023, :05:024:0054, :05:023:0010, :05:023:0013, :05:023:0016, :05:023:0039, :05:023:0019, :05:024:0053, :05:023:0024, :05:023:0008, :05:023:0011, :05:023:0014, :05:023:0017, :05:024:0055, :05:024:0600:05:024:0057, загальною площею 35,9347 га, що розташовані на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, загальна ринкова вартість яких складає 1148837,75 грн.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 закрито провадження у справі № 910/1809/18 в частині позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 26.09.2007 № № 879-894, 897-906, від 28.09.2007 № 912, від 12.10.2007 №№ 1033-1034, 1036-1039, 1041-1045, 1049, 1051-1052, 1056, 1058-1060 та від 24.10.2007 № 1102 "Про припинення права постійного користування та зміну цільового призначення земельної ділянки" та визнання недійсними розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації: від 25.10.2007 № № 4159-4160, від 09.11.2007 № 4291, №4292-4294 "Про відведення земельних ділянок у власність громадянам України в межах Колонщинської сільської ради", на підставі яких передано у власність громадян вилучені з постійного користування державного підприємства "Макарівське лісове господарство", (квартал 81) земельні ділянки загальною площею 35,9347 га для ведення особистого селянського господарства; від 12.02.2008 № № 648, 650, 656-657, 654-655 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд громадянам України на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області";

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу прокурора Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/1809/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року у справі №910/1809/18 залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2020 у справі №910/1809/18 касаційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року у справі № 910/1809/18 скасовано в частині позовних вимог про визнання недійсними розпорядження Макарівської РДА від 25 жовтня 2007 року № 4159, 4160, від 09 листопада 2007 року № 4291, № 4292-4294 "Про відведення земельних ділянок у власність громадянам України в межах Колонщинської сільської ради", від 12 лютого 2008 року № 648, 650, 654-657 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд громадянам України на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області". Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2018 року в цій частині у справі № 910/1809/18 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року у справі № 910/1809/18 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

При цьому, як наголошував ПАТ "Дельта Банк", він на даний час не є власником частини земельних ділянок, які є предметом даного спору, оскільки на підставі укладених договорів купівлі - продажу відчужило у 2018 році право власності на спірні земельні ділянки на користь вказаних фізичних осіб, а саме:

- на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, що продана на аукціоні, від 06.12.2018 земельну ділянку з кадастровим номером :05:023:0013 було продано ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

- на підставі договорів купівлі - продажу земельної ділянки, що продана на аукціоні, від 04.12.2018 земельну ділянку з кадастровим номером :05:023:0054 та :05:023:0055 та було продано ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

- на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, що продана на аукціоні, від 29.11.2018 земельну ділянку з кадастровим номером :05:023:0056 було продано ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

- на підставі договорів купівлі - продажу земельної ділянки, що продана на аукціоні, від 29.11.2018 земельну ділянку з кадастровим номером :05:024:0053 та :05:024:0054 та було продано ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

- на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, що продана на аукціоні, від 12.11.2018 земельну ділянку з кадастровим номером :05:023:0008 було продано ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене,суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо сторін спору, у зв`язку з чим вказані особи на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України мають бути залучені до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Таким чином, заявлене клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення вказаних осіб у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у розгляді справи №910/1809/18 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

3. Розгляд справи №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 відкласти на 04.03.2021 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

4 . Учасникам справи: надіслати на адреси місць реєстрації третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- копії позову (прокурору та позивачам - надати докази в підтвердження надсилання);

- заперечень на позов (відповідачам - надати докази в підтвердження надсилання);

- апеляційної скарги (прокурору - надати докази в підтвердження надсилання);

- пояснення (треті особі - надати докази в підтвердження надсилання).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська