ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/5179/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл»,

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2021 року

у справі № 910/5179/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м.Києву, (01032, м .Київ, б-р. Шевченка, 50-Г);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл», (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська 68, адреса для листування: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 23, кв. 21);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 68)

про стягнення 25 966,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 січня 2021 у справі № 910/5179/19 позов задоволено повністю. Повне рішення складено 22.01.2021р.

17.02.2021 ТОВ «Техно-Ойл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від « 16» лютого 2021 року, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13 січня 2021 року по справі № 910/5179/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м.Києву в повному обсязі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ «Техно-Ойл» у судовій справі № 910/5179/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить «поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» на рішення Господарського суду м. Києва від 13 січня 2021 року по справі № 910/5179/19».

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

29.01.2021 ТОВ «Техно-Ойл» отримало копію повного текст рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/5179/19, про що свідчить копія поштового конверту № 949 та роздруківка про відстеження пересилання поштового відправлення, що наявні в додатках до апеляційної скарги.

17.02.2021 ТОВ «Техно-Ойл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від « 16» лютого 2021 року на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/5179/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 119 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 29.01.2021 та 17.02.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м.Києву про стягнення, становила 1 921,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 р. у справі № 910/5179/19 становить 2 881,50 грн. (150% від 1 921,00 грн. = 2 881,50 грн., де 1 921,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

17.02.2021 ТОВ «Техно-Ойл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від « 16» лютого 2021 року на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/5179/19, проте доказів сплати судового збору скаржником не додано.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Техно-Ойл» має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 р. у справі № 910/5179/19).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом".

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва в строк до 12 березня 2021 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5179/19 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м.Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл», про стягнення 25 966,08 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2021 року у справі № 910/5179/19.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2021 року у справі № 910/5179/19 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 р. у справі № 910/5179/19).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Зобов`язати Господарський суд міста Києва в строк до 12 березня 2021 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5179/19 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м.Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл», про стягнення 25 966,08 грн..

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко