ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м.Херсон Справа № 12/74-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" с. Роздольне Каховського району Херсонської області ,

до Боржника : Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м.Херсон, провулок Янтарний,1, код ЄДРПОУ 00415468

про визнання банкрутом

за участю представників:

- прокуратура Херсонської області - Наумова Т.О.

- Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Литвинчук Т.О.

- Херсонський міський центр зайнятості - Біла О.О.

- ГУ ПФУ у Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність у справі

- ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. від 05.09.2019 № 185/9/21-22-10-03-04

- від РВ Фонду державного майна України по м. Києву - Кулініч В.О., довіреність № 06 від 30.01.20, дійсна протягом року;

- Управління ВД ФССУ в Херсонській області - Сіденко К.В.

від боржника - Дубовий І.А.

розпорядник майна, арбітражний керуючий Косенко С.Г.

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - Сердюк Е.А. ордер ХС № 049793 від 08.02.2021р.

встановив:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах по справі.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009р. Ухвалою від 18.08.2009 введено процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення справи надруковано в газеті "Голос України" за 03.09.2009 № 164 (4664). Ухвалою від 28 жовтня 2010 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.01.2014 розпорядником майна призначено Косенка С.Г.

Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном, враховуючи, що підприємство-боржник перебувало у переліку об`єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв`язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди.

Попередніми ухвалами суд за вмотивованими клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна боржника продовжував строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. на 6 місяців.

24.12.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» ( код за , Адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз,7, пов. 5, Адреса для листування: 03035, м. Київ, Солом`янська пл., 2, офіс 701 ) про заміну кредитора у справі про банкрутство боржника.

Клопотання про заміну кредитора мотивоване наступним. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.07.2009 р. порушено провадження у справі № 12/74-Б-09 про банкрутство державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» м. Херсон, провулок Янтарний, 1, (надалі - «Боржник»).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.08.2009 р. визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" четвертої черги в розмірі 1 013 148,00грн. (один мільйон тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 коп. Ухвалою від 28.10.2009 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

16.11.2009 р. ухвалою Господарського суду Херсонської області було виправлено описку, допущену в п.1 ухвали від 28.10.2009р. та ухвалено вважати дійсною суму вимог 4 черга - Приватне підприємство Фаворит - ІІІ (с.Роздольне Каховського району Херсонської області, комплекс будівель, № 6) 2 439 137,00 грн. підприємства «Фаворит ІІІ» (Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, комплекс будівель, буд. 6) 2 439 137,00 (два мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 00 коп.

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» повідомив суду, що 03.12.2020 р. між ПП «Фаворит-ІІІ (код за ЄДРПОУ 33536682) та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір № 03/12/2020-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами п.2.1. Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор набуває (приймає) належне Первісному кредитору право грошової вимоги до Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр», в обсязі, що визначається в п.2.3.1 Договору відступлення, а саме:

- право грошової вимоги за Договором підряду №10 від « 01» вересня 2008 року, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником у розмірі 1425 989 (один мільйон чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок враховуючи всі додаткові угоди до нього;

- право грошової вимоги за Договором безпроцентної цільової позики від 29.08.2008 року, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником у розмірі 1 013 148 (один мільйон тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок враховуючи всі додаткові угоди до нього, що також підтверджується Рішенням Господарського суду Херсонської області у справі №4/64-09 від 24.03.2009 р..

Відповідно до п. 2.4 Договору відступлення, цей Договір є підставою для заміни Первісного кредитора на Нового кредитора у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення, Відступлені Права за цим Договором вважаються переданими з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Відступлених прав, після повної сплати Новим кредитором Ціни договору, вказаної в п. 4.1. цього Договору, на поточний рахунок Первісного кредитора.

У відповідності до п. 4.1. Договору про відступлення, ціна Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні в розмірі 357 762,25 (триста п`ятдесят сім сімсот шістдесят дві) гривні 25 копійок.

08 грудня 2020 р. на виконання п. 3.1 Договору відступлення, між ПП «Фаворит-Ш» та ТОВ «ФК «Есаймент» був підписаний Акт приймання-передачі Відступлених прав та ТОВ «ФК «Есаймент» здійснено оплату ціни договору, що підтверджується відповідними документами доданими до заяви.

Отже, 08.12.2020 р. до ТОВ «ФК «Есаймент» перейшло право грошової вимоги за Договором підряду № 10 від « 01» вересня 2008 року, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником у розмірі 1 425 989 (один мільйон чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок враховуючи всі додаткові угоди до нього, та за Договором безпроцентної цільової позики від 29.08.2008 року, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником у розмірі 1 013 148 (один мільйон тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок враховуючи всі додаткові угоди до нього, а всього на суму 2 439 137,00 (два мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 00 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 513 ЦК, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 52 ГПК України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, просить визнати ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» (ідентифікаційний код: 39114866) кредитором державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» в частині вимог на загальну суму 2 439 137,00 (два мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 00 коп. та , як наслідок - замінити, як кредитора у справі про банкрутство, Приватне Підприємство «Фаворит-Ш» (код за ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Есаймент» (ідентифікаційний код: 39114866) в частині вимог на загальну суму 2 439 137,00 (два мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 00 коп.

До заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» додано копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 03/12/2020-1 від 03.12.2020 р.; копію Акту приймання-передачі Відступлених прав від 08.12.2020 р.; копію платіжного доручення №23 від 08.12.2020 р.; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ФК «Есаймент»; копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Есаймент»; копію довіреності представника ТОВ «ФК «Есаймент» (для суду); копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (для суду); докази направлення заяви та доданих документів для боржника та арбітражного керуючого (для суду).

09.02.2021р. до суду надійшли ПОЯСНЕННЯ боржника щодо заміни кредитора в рамках справи про банкрутство. Представник боржника повідомив, що 08 лютого 2021 року він ознайомився з матеріалами справи та при ознайомленні зі справою йому стало відомо, що від ТОВ «Фінансової компанії «Есаймент» найшла заява про заміну кредитора в банкрутстві, яка надійшла до суду 24 грудня 2020 року.

Представник боржника просить відмовити в задоволенні заяви про заміну кредитора в банкрутстві, яка подана в рамках розгляду справи № 12/74-Б-09.

Відступлення прав вимог здійснюється на підставі договору № 3/12/2020-1 від 03 грудня 2020 року, яке укладено між ПП «Фаворит III» - первісний кредитор та ТОВ « Фінансової компанії «Есаймент» - новий кредитор. Боржник вивчив всі документи, на підставі яких здійснюється заміна кредитора в зобов`язанні та вважає, що відсутні правові підстави для заміни кредитора в зобов`язанні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 516 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Боржник стверджує, що повідомлення про заміну кредитора на адресу Боржника не направлялась в матеріалах справи доказів направлення Боржнику повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні немає. Тому в силу дії частини 2 статті 516 Цивільного кодексу України належним кредитором в зобов`язанні є первісний кредитор.

Дослідивши заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство № 12/74-Б-09 та додані до неї документи (т.17, а.с.143-156), суд зазначає наступне.

03.12.2020 р. між ППІ «Фаворит-Ш» (код за ) та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір №03/12/2020-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами п.2.1. Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор набуває (приймає) належне Первісному кредитору право грошової вимоги до Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр», в обсязі, що визначається в п. 2.3.1 Договору відступлення, а саме:

- право грошової вимоги за Договором підряду №10 від « 01» вересня 2008 року, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником у розмірі 1425 989 (один мільйон чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок враховуючи всі додаткові угоди до нього;

- право грошової вимоги за Договором безпроцентної цільової позики від 29.08.2008 року, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником у розмірі 1 013 148 (один мільйон тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок враховуючи всі додаткові угоди до нього, що також підтверджується Рішенням Господарського суду Херсонської області у справі №4/64-09 від 24.03.2009 р..

Відповідно до п. 2.4 Договору відступлення, цей Договір є підставою для заміни Первісного кредитора на Нового кредитора у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення, Відступлені Права за цим Договором вважаються переданими з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Відступлених прав, після повної сплати Новим кредитором Ціни договору, вказаної в п. 4.1. цього Договору, на поточний рахунок Первісного кредитора.

У відповідності до п. 4.1. Договору про відступлення, ціна Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні в розмірі 357 762,25 (триста п`ятдесят сім сімсот шістдесят дві) гривні 25 копійок.

08 грудня 2020 р. на виконання п. 3.1 Договору відступлення, між ПП «Фаворит-Ш» та ТОВ «ФК «Есаймент» був підписаний Акт приймання-передачі Відступлених прав та ТОВ «ФК «Есаймент» здійснено оплату ціни договору, що підтверджується відповідними документами доданими до заяви.

Отже, 08.12.2020 р. до ТОВ «ФК «Есаймент» перейшло право грошової вимоги за Договором підряду №10 від «01» вересня 2008 року, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником у розмірі 1 425 989 (один мільйон чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок враховуючи всі додаткові угоди до нього, та за Договором безпроцентної цільової позики від 29.08.2008 року, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником у розмірі 1 013 148 (один мільйон тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок враховуючи всі додаткові угоди до нього, а всього на суму 2 439 137,00 (два мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 00 коп.

Як визначено в ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 513 ЦК, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з статтями 513, 514, 516 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04 грудня 2018 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги право попередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

При цьому суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Боржник стверджує, що повідомлення про заміну кредитора на адресу Боржника не направлялась в матеріалах справи доказів направлення Боржнику повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні немає. Тому в силу дії частини 2 статті 516 Цивільного кодексу України належним кредитором в зобов`язанні є первісний кредитор.

Суд зазначає, що неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов"язанні не впливає на дійсність/недійсність або нікчемність укладеного Договору №03/12/2020-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Доказів уплати боргу первісному кредитору боржник суду не надавав.

За таких обставин відсутні підстави відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну кредитора в банкрутстві, яка подана в рамках розгляду справи № 12/74-Б-09.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну первісного кредитора його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну первісного кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Приватне підприємстве "Фаворит-ІІІ" с. Роздольне Каховського району Херсонської області , на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» ( код за , Адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз,7, пов. 5, Адреса для листування: 03035, м. Київ, Солом`янська пл., 2, офіс 701 )

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ТОВ«Фінансова компанія «Есаймент»

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна