номер провадження справи 18/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.02.2021 справа № 908/3402/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А)

до відповідача комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А)

про стягнення 11101,38 грн.

учасники справи:

від позивача: Селезньова Т.В., посвідчення № 058627 від 14.12.2020;

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про стягнення 11101,38 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. У позовній заяві заявник просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу № 908/3402/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/3402/20, присвоєно справі номер провадження 18/10/21, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2021.

На адресу суду 10.02.2021 від Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що за інформацією Державної екологічної інспекції у Запорізькій області встановлено, що КП «Запоріжремсервіс» ЗМР після подання прокурором позову до суду, здійснено повну сплату заборгованості за шкоду, заподіяну навколишньому середовищу на суму 11101,38 грн., у зв`язку з чим заявник просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Від відповідача 11.02.2020 надійшли пояснення, в яких відповідач повідомив про сплату ним заборгованості перед Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області, про що свідчить платіжне доручення № 6400 від 22.01.2021 на суму 11101,38 грн. Повноважний представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Від позивача заяв та клопотань не надходило, представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу копії ухвали суду від 18.01.2021, яку ним отримано 21.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що вимоги Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про стягнення 11101,38 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, заявлені обґрунтовано.

Разом з тим, після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 11101,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6400 від 22.01.2021 про сплату заподіяної державі шкоди у сумі 11101,38 грн..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом про стягнення 11101,38 грн. заборгованості слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, 2102,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає поверненню прокуратурі за його клопотанням, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області та комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/3402/20 за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про стягнення 11101,38 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, закрити.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 17.02.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут