ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/698/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача 1 не з`явився, відповідача 2 не з`явився, відповідача 3 не з`явився, третьої особи1 не з`явився, третьої особи2 не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле» та до Публічного акціонерного товариства «Юрія» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про стягнення 39562812,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої І.В. звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле» (далі - відповідач-2), публічного акціонерного товариства «Юрія» (далі - відповідач-3), в якому, на підставі кредитного договору № 12-070201 від 05.02.2007 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, укладеного між позивачем і відповідачем-1, договору поруки № 1 від 01.08.2013, укладеного між позивачем, відповідачем-1 і відповідачем-2, та договору поруки № 2 від 01.08.2013, укладеного між позивачем, відповідачем-1 і відповідачем-3, з додатковими угодами до них, просив суд:

- стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», , місцезнаходження: 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пр.-т Труда (Праці), буд. 12 та товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле», , місцезнаходження: 25013, м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Глинки, буд. 3 на користь публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк, , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А заборгованість за кредитним договором № 12-070201 від 05.02.2007 року про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в розмірі 39 562 812 грн. 41 коп., з яких: строкова кредитна заборгованість 15 950 000,00 грн.; прострочена кредитна заборгованість 15 026 363,13 грн.; строкові проценти за кредитом 812 494,78 грн.; прострочені проценти за кредитом 3 882 578,28 грн.; строкова заборгованість за комісією 50 780,93 грн.; прострочена заборгованість за комісією 271848,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту З 049 372,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 480 622,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії 38 751,41 грн.;

- стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», , місцезнаходження: 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пр.-т Труда (Праці), буд. 12 та публічного акціонерного товариства «Юрія», , місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, буд. 108 на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смірнова-Ласточкіна), буд. 10-А заборгованість за кредитним договором № 12-070201 від 05.02.2007 року про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії розмірі 39 562 812 грн. 41 коп., з яких: строкова кредитна заборгованість 15 950 000,00 грн.; прострочена кредитна заборгованість 15 026 363,13 грн.; строкові проценти за кредитом 812 494,78 грн.; прострочені проценти за кредитом 3 882 578,28 грн.; строкова заборгованість за комісією 50 780,93 грн.; прострочена заборгованість за комісією 271848,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту З 049 372,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 480 622,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії 38 751,41 грн.;

- стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 на користь позивача у дольовому порядку суму сплаченого судового збору в розмірі 206700 грн.

Постановою Верхового Суду від 10 грудня 2019 року рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року у справі № 925/698/16 скасовано; справу передано на новий розгляд.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Юрія».

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Інвест ресурс» про заміну сторони правонаступником та підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. на 05 січня 2021 року.

Ухвалою від 05 січня 2021 року судом прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про заміну найменування сторони та відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» про заміну сторони правонаступником до 11 год. 00 хв. до 16 лютого 2021 року.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання 16 лютого 2021 року участь своїх представників в засідання не забезпечили.

11 лютого на адресу суду надійшли письмові пояснення від Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».

12 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача 3 (Приватного акціонерного товариства «Юрія») клопотання про закриття провадження у справі.

12 лютого 2021 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача1 (Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат») проти клопотання в якому відповідач1 підтримав позицію Великої Палати Верховного Суду висловлену в Постанові від 10 грудня 2019 року по справі № 925/698/16, а тому вважає, що правові підстави, для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про заміну найменування сторони відсутні.

16 лютого 2021 року від ПАТ «УКРІНБАНК» на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких позивач просив відмовити Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» у задоволенні клопотання про заміну найменування сторони відмовити.

16 лютого 2021 року від представника Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16 лютого 2021 року від представника ПАТ «УКРІНБАНК» О.Ф. Гамолі на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення його в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському судді, Господарському суді м. Києва, Господарський суд Київської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання позивача та представника Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про відкладення підготовчого засідання та клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про заміну найменування сторони та відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» про заміну сторони правонаступником до наступного підготовчого засідання.

2. Клопотання представника ПАТ «УКРІНБАНК» та представника Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про відкладення підготовчого засідання - задовольнити

3. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 11 березня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Клопотання представника ПАТ «УКРІНБАНК» О.Ф. Гамолі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032; адреса електроної пошти: ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області організувати участь представника ПАТ «УКРІНБАНК» О.Ф. Гамолі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/712/20, призначеному на 12 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Надіслати копію ухвали сторонам та Господарському суду Київської області.

Роз`яснити позивачу, відповідачам та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань