ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокуСправа № 912/526/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4, в інтересах держави в особі позивачів:

Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2,

Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, 25004, м. Кропивницький, вул. Чернишевського, 36,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6,

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 216 214,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" про наступне:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 23.04.2018, до договору № 20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним пансіонатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 16.10.2018, до договору № 20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним пансіонатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 16.10.2018, до договору № 20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним пансіонатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 16.10.2018, до договору № 20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним пансіонатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 16.10.2018, до договору № 20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним пансіонатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- стягнути з ТОВ "Енерджі трейд груп" на користь Кропивницького психоневрологічного пансіонату з геріатричним відділенням безпідставно сплачені кошти в сумі 216 214,48 грн;

- стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури 14 593,28 грн судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду із зарахуванням їх на розрахунковий рахунок UА 0004600, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800.

В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання спірних додаткових угод недійсними та стягнення 216 214,48 грн прокурор посилається на ту обставину, що сторонами, всупереч інтересів держави, без належних підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни, у порушення норм п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", укладено вказані додаткові угоди, згідно з якими суттєво зменшено обсяги поставок газу та збільшено ціну, що не відповідає вимогам замовника у тендерній документації та у зв`язку з чим безпідставно сплачено відповідачу бюджетні кошти у сумі 216 214,48 грн.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (ідентифікаційний код юридичної особи 36716332), місцезнаходженням даної юридичної особи є: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6.

Згідно ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцезнаходженням відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена в ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця реєстрації, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

За приписами пункту 3 частини 1 ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними додаткових угод №2 від 23.04.2018, №5, №6, №7, №8 від 16.10.2018 до договору №20 від 05.02.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Кіровоградським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням, а також стягнення з відповідача безпідставно сплачених йому грошових коштів у розмірі 216 214,48 грн (різниця між сумою коштів, які фактично сплачено відповідачу за газ по ціні згідно з додатковими угодами та сумою за газ по ціні відповідно до договору на постачання природного газу № 20 від 05.02.2018).

Таким чином, суд доходить висновку, що даний господарський спір не стосується саме поставки газу по договору на постачання природного газу № 20 від 05.02.2018, а стосується лише відповідності умов додаткових угод №2 від 23.04.2018, №5, №6, №7, №8 від 16.10.2018 до цього договору вимогам законодавства, а отже позовні вимоги прокурора не залежать від виконання умов договору.

Крім того, зі змісту п. 3.1 договору поставки природного газу №20 від 05.02.2018 вбачається, що споживач приймає газ на вхідній арматурі свого газовикористовуючого обладнання. Транспортування газу до вхідної арматури здійснюється Оператором ГРМ/ГТС по окремих договорах на транспортування газу, в яких повинні бути відображені умови технічної реалізації Договору. У додаткових угодах №2 від 23.04.2018, №5, №6, №7, №8 від 16.10.2018 сторонами не визначено місце виконання зобов`язань за договором, у тому числі й щодо повернення відповідачем, як постачальником за договором, безпідставно сплачених сум.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підсудність даного спору повинна визначатись на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом м. Києва, за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП": 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 216 214,48 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП": 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 216 214,48 грн з додатками, в тому числі, платіжне доручення від 22.12.2020 № 2455 про сплату судового збору в сумі 14 593,28 грн направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4); Східному офісу Державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2); Кропивницькому психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням (25004, м. Кропивницький, вул. Чернишевського, 36); Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6).

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко