ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа №903/277/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. (повний текст 27.11.2020р.) у справі №903/277/20 (гол.суддя Дем`як В.М., суддя Вороняк А.С., суддя Кравчук А.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна», (Волинська область, м.Ковель)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» (Волинська область, м.Ковель)

про стягнення 2631849,13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон», (м.Ковель)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» (м.Ковель)

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. у справі №903/277/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. у справі №903/277/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» задоволено. Визнано недійсними Додаткові угоди №1-G від 12.07.2019р., №2-G від 12.08.2019р., №3-G від 12.09.2019, №4-G від 12.10.2019р., №5-G від 12.12.2019р., №6-G від 12.01.2020р. до Договору постачання електричної енергії споживачу №E-6 від 11.07.2019р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» 2102,00грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» 60595,20 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

16.02.2021р. (вх.№702/21) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.3).

Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» на "25" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розгляд заяви здійснити без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.