ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2000/20

За позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва", с.Шарівка, Валківський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_1 , с. Балки, Васильківський район, Запорізька область

про визнання договору оренди приміщення №11/19 від 01.11.2019 року недійсним

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" про визнання договору оренди приміщення №11/19 від 01.11.2019 року недійсним.

Позивач обґрунтовує необхідність залучення ОСОБА_1 тим, що поданою позовною заявою позивач має намір захистити свої порушені права внаслідок укладення оспорюваного договору оренди приміщення №11/19 від 01.11.2019 року, який був укладений у м. Дніпрі. Даний договір укладений між Торгівельно-комерційним товариством з іноземними інвестиціями фірмою "Харків-Москва" в особі директора ОСОБА_1, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" в особі директора ОСОБА_1.

Позивач вказує на суб`єкта його підписання та укладення - ОСОБА_1 та вважає, що винесене рішення по справі може вплинути на права та інтереси третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.

У зв`язку з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою дотримання положень статті 7 цього Кодексу, Господарським судом Дніпропетровської області з`ясовано, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1174/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" про визнання банкрутом Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" Харківська область, м.Шарівка, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків Москва" .

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" () до боржника в розмірі 42480 грн. основної заборгованості.

Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Введено процедуру розпорядження майном Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків Москва" ().

Повідомлення про відкриття провадження у справі №922/1174/20 про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків Москва" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України - 24.04.2020, номер публікації 64735.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 матеріали справи №904/2000/20 за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва", с.Шарівка, Валківський район, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_1 про визнання договору оренди приміщення №11/19 від 01.11.2019 року недійсним передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для розгляду в межах справи №922/1174/20.

Постановою апеляційного господарського суду від 11.06.2020 апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2020 по справі №922/1174/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ "Фокс-Лайф" про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.10.2020 касаційну скаргу ТОВ "Фокс-Лайф" залишено без задоволення, Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №922/1174/20 залишено без змін.

Супровідним листом №029638 від 10.11.2020 справу №904/2000/20 повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

19.11.2020 справа №904/2000/20 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2020 о 10:00год.

09.12.2020 Позивач на адресу електронного суду направив заяву і просить суд надати можливість Позивачу прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 в задоволенні клопотання Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

16.12.2020 Позивач на адресу електронного суду направив заяву і просить суд надати можливість Позивачу прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, 8 під`їзд).

Представник Позивача 17.12.2020 в підготовче засідання не з`явився, 16.12.2020 надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 16.12.2020 надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Представник Третьої особи в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 клопотання Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 12.01.2021 року о 15:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю Відповідача. Доручено Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, 8 під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" з Господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 року о 15:00 год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 12.01.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, подав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом відкладено розгляд клопотання Відповідача про закриття провадження у справі на наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 о 15 год. 00 хв.

26.01.2021 на електронну адресу представник Позивача направив заяву і просить суд надати можливість Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, 8 під`їзд), проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 клопотання Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відбудеться 02.02.2021 о 15:00 год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 02.02.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 23.02.2021 року о 15 год. 00 хв.

10.02.2021 на електронну адресу суду представник Позивача направив заяву і просить суд надати можливість Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, 8 під`їзд), проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 в задоволенні заяви Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

23.02.2021 на електронну адресу суду від Позивача надійшли письмові заперечення на клопотання Відповідача про закриття провадження у справі, в яких він просить суд відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі та в порядку ст. 90 ГПК України поставити перед керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" наступні питання:

- яким чином та на підставі яких документів було прийнято рішення про обрання у якості міжнародного арбітра з розгляду спору між сторонами пана ОСОБА_2 ?;

- яким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" пересвідчилось в наявності у приватного арбітра ОСОБА_2 кваліфікації як арбітра та достатніх знань в сфері національного матеріального та процесуального права України та чим це підтверджується?;

- чим підтверджується наявність у пана ОСОБА_2 повноважень як приватного арбітра при розгляді спорів між суб`єктами господарювання?;

- з яких міркувань сторонами спору було обрано місце розгляду спору - Шотландія, місто Глазго, виходячи з того, що пан ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?;

- яким чином було направлено заяву про передання спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» на розгляд обраного арбітра пана ОСОБА_2 та чим це підтверджується?;

- яким чином було направлено заяву про передання спору на вирішення приватного арбітра ОСОБА_2 до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» та чим це підтверджується?;

- чи було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" винагороду (мито, оплата послуг, тощо) арбітру ОСОБА_2 за його роботу та чим це підтверджується?.

Також в письмових запереченнях Позивач просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

23.02.2021 на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф"( ):

- позовні заяви, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" на розгляд арбітра комерційного арбітражу про стягнення з Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» заборгованості за договором оренди №11/19 від 01.11.2019;

- докази звернення (зокрема направлення позовної заяви) до міжнародного комерційного арбітражу - арбітра ОСОБА_2 із позовом до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» (поштові відправлення, опис вкаладення до листа, накладна про відправлення, фіскальні чеки, тощо);

- докази надсилання до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» позовної заяви, направленої до Арбітра міжнародного комерційного арбітражу ОСОБА_2 (поштові відправлення, опис вкладення до листа, фіскального чека, тощо);

- належним чином посвідчені копії всіх проміжних процесуальних документів по справам про стягнення з Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» заборгованості за договорами оренди №11/19 від 01.11.2019, які перебували на розгляді Арбітра міжнародного комерційного арбітражу ОСОБА_2, зокрема, проте не виключно,документ про прийняття справи до провадження, документ про прийняття до провадження зустрічних позовів Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва», інших процесуальних документів, а також докази отримання таких документів від арбітра (поштові конверти, супровідні листи, тощо);

- угоду із Арбітром міжнародного комерційного арбітражу ОСОБА_2 (або будь-який інший документ), на підставі якого було досягнуто домовленості із арбітром про те, що він приймає на себе зобов`язання вирішити спір між Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф";

- рахунок, виставлений арбітром за його послуги із вирішення спорів, за результатами яких було винесено рішення від 21.04.2020;

- докази оплати послуг арбітра за розгляд спору та/або будь-яких інших судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом даної справи арбітром ОСОБА_2.

23.02.2021 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про зловживання процесуальними правами Відповідача, в якій він просить суд постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" (; 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, буд. 147Ж, офіс 105) штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із невиконанням процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, та зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Представник Позивача в підготовче засідання 23.02.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у підготовче засідання через те, що приймає участь у іншому судовому засіданні по справі №910/13980/20.

Представник Третьої особи в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

У зв`язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 18.03.2021.

Суд відкладає розгляд клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків, клопотання про витребування доказів, заяву про зловживання процесуальними правами Відповідача на наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 18.03.2021 року о 14 год. 00 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначено: "Розглядаючи заяву Позивача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 15:00 23.02.2021 відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі №904/2000/20", тоді як необхідно зазначити: "Розглядаючи заяву Позивача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 15:00 23.02.2021 відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі №904/5978/20".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 допущено описку в мотивувальній частині ухвали та не вірно зазначено: "Розглядаючи заяву Позивача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 15:00 23.02.2021 відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі №904/2000/20", тому суд вбачає підстави для виправлення допущеної описки та вважати за вірне в наступній редакції: "Розглядаючи заяву Позивача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 15:00 23.02.2021 відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі №904/5978/20".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/2000/20 та вважати за вірне в наступні редакції:

"Розглядаючи заяву Позивача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 15:00 23.02.2021 відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі №904/5978/20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота