ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 справа № 914/2852/20

м.Львів

за позовом: Приватного підприємства «ГРД», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Південне», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив №108, м.Львів

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кріль Т.Є. адвокат

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Приватне підприємство «ГРД» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Південне» про визнання протиправною відмови в погодженні робочого проекту електропостачання нежитлових приміщень ПП «ГРД» в м.Львів, вул. Симоненка, 7, кв.39 та зобов`язання ЛКП «Південне» погодити робочий проект електропостачання нежитлових приміщень ПП «ГРД» в м.Львів, вул. Симоненка, 7, кв.39.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 08.02.2021 підготовче засідання відкладено на 22.02.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

17.02.2021 через систему «Електронний суд» зареєстровано подані позивачем: за вх.№3816/21 відповідь на відзив; за вх.№3817/21 клопотання про долучення доказів, за вх.№658/21 клопотання про залучення співвідповідача.

22.02.2021 через систему «Електронний суд» зареєстровано подане позивачем за вх.№4189/21 клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з ЄДР.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 22.02.2021 не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.02.2021 з`явився.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 22.02.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду третій особі №318 (ухвала суду від 08.02.2021) вбачається, що від 16.02.2021 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача надала усні пояснення щодо поданих позивачем клопотань. Зокрема, просила суд не приймати подану позивачем відповідь на відзив, оскільки така подана з пропуском процесуального строку на її подання.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача житлово-будівельного кооперативу №108, представник відповідача заперечила проти його задоволення, зазначивши, що на її думку у даній справі в якості єдиного відповідача, а не співвідповідача повинен виступати саме житлово-будівельний кооператив №108. Окрім цього зазначила, що жодних позовних вимог до вказаної юридичної особи позивачем не заявлено.

Розглянувши клопотання позивача від 25.01.2021 (вх.№241/21 від 25.01.2021) та від 17.02.2021 (вх.№658/21 від 17.02.2021) про залучення до участі у справі співвідповідача, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, законодавцем визначено строк протягом якого позивач може реалізувати своє право на залучення співвідповідача у справі, - до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, позов заявлено Приватним підприємством «ГРД» до відповідача Львівського комунального підприємства «Південне» про визнання протиправною відмови в погодженні робочого проекту електропостачання нежитлових приміщень ПП «ГРД» в м.Львів, вул. Симоненка, 7, кв.39 та зобов`язання ЛКП «Південне» погодити робочий проект електропостачання нежитлових приміщень ПП «ГРД» в м.Львів, вул. Симоненка, 7, кв.39.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 ГПК України, та те, що позивачем жодних позовних вимог до ЖБК №108 у даній справі не заявлено, у поданих клопотаннях ним не наведено неправомірних дій вказаної юридичної особи щодо позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань.

Щодо поданої позивачем відповіді на відзив, суд вбачав за доцільне долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 45, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань Приватного підприємства «ГРД» від 25.01.2021(вх.№241/21 від 25.01.2021) та від 17.02.2021 (вх.№658/21 від 17.02.2021) про залучення до участі у справі співвідповідача Житлово-будівельний кооператив №108 відмовити.

2. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська