ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7679/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛБІЛД ГРУП», м. Миколаїв

3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку

4.Кременчуцька об`єднана Державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Полтавській області

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

6.Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2021р. відкладено судове засідання на 24.02.2021р. о 12:30год. з розгляду наступних документів: - звіту ліквідатора про проведену роботу в процедурі ліквідації; - клопотання про затвердження звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника; - клопотання ліквідатора про затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури та звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, в тому числі виправлений ліквідаційний баланс з урахуванням встановлених судом неточностей, заперечення на пояснення АТ «Укрексімбанк» з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. АТ «Укрексімбанк» - надати суду нормативне та документальне обґрунтування на подане пояснення щодо субсидіарної відповідальності. Кредиторів - надати суду письмові заперечення з документальним обґрунтуванням щодо поданого ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника. Явку в судове засідання ліквідатора, учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.

22.02.2021р. до суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання № 2000/5/16-31-20-06-05 від 17.02.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 2000/5/16-31-20-06-05 від 17.02.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області у своєму клопотанні зазначив, що у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусною інфекцією СОVID-19, необхідність мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби відповідно до Постанови № 211, задля убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та через відсутність належного транспортного сполучення між містами Полтава - Дніпро, а тому представник Головного управління ДПС у Полтавській області просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні наступних судів, в Полтавському апеляційному суді, в Господарському суді Полтавської області, в Октябрському районному суді м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Господарським судом встановлено, що клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 2000/5/16-31-20-06-05 від 17.02.2021р. подане без додержання вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме за два дні до судового засідання та без доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи, оскільки за відсутності описів вкладення, надані заявником фіскальні чеки пошти не є належним доказом направлення клопотання на адреси інших учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 2000/5/16-31-20-06-05 від 17.02.2021р. - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 2000/5/16-31-20-06-05 від 17.02.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.02.2021 року.

Копію ухвали направити: представнику ГУ ДПС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4).

Суддя І.В. Владимиренко