ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/918/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Закарпатського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород про стягнення суми 15236,44грн. -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 15.236,44грн. основного боргу за Договором про відшкодування витрат Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» За-карпатської обласної ради №03-13-02/037/028, а також за Договором про відшкодування ви-трат Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закар-патської обласної ради на утримання нерухомого майна і прибудинкової території №03-13-02/48 від 18.03.2020, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 599, 610 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/918/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Від відповідача на адресу суду 28.01.2021 надійшов відзив на позов, яким, зокрема, вказує про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунальної установи «Управління спільною власністю Територіальних громад» без руху.

Суд погоджується з твердженням відповідача про наявність підстав з якими закон пов`язує залишення позовної заяви без руху з огляду на таке. Позивачем зазначено у якості відповідача Закарпатське відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств. Проте, відповідно до п. 1.4. Положення про Закарпатське відділення Укрдержфонду, останнє не є юридичною особою та не може бути належним відповідачем по справі.

Наведена обставина дає підстави констатувати про недотримання позивачем вимог п.2 ч.3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, на підставі згаданої норми позовну заяву комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород слід залишити без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - 1) шляхом надання суду позовної заяви з відомостями передбаченими п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 24.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.