ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2021 р. Справа№ 910/14170/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Інжпромбудсервіс »

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020)

у справі №910/14170/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інжпромбудсервіс»

про розірвання договору про надання послуг з

будівельно-монтажних робіт та поставки обладнання

від 31.08.2018 № 01/31/08/18 та стягнення 503123,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 позов задоволено частково. Розірвано договір про надання послуг з будівельно - монтажних робіт та поставки обладнання від 31.08.2018 р. № 01/31/08/18, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез» 500 000, 00 грн. попередньої оплати, 9 602, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення про стягнення 503 123,29 грн. та розірвання договору і прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Як вбачається з копії апеляційної скарги, яка надійшла на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду 26.01.2021 та акту Північного апеляційного господарського суду №910/14170/20/09.1-26/80/21 від 26.01.2021 в додатку не виявилося документів, а саме: доказів отримання рішення суду першої інстанції (скриншот Укрпошта).

28.01.2021 та 01.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду подано аналогічні апеляційні скарги з усіма документами, які вказані в додатках до них. Оскільки подані апеляційні скарги аналогічні за формою та змістом, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність їх розгляду як однієї.

Згідно витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 та від 01.02.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунська С.Я., суддів Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/14170/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 17.02.2021, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

На виконання вищезгаданої ухвали, 17.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» про усунення недоліків апеляційної скарги, до яких апелянтом долучено, зокрема, квитанцію № 30932837 від 17.02.2021 про сплату судового збору в розмірі 14 473, 29 грн.

Крім цього, в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом було зазначено, що оскаржуване рішенням було направлено йому місцевим господарським судом рекомендованим листом зі штрих-кодовим ідентифікатором 250 та отримано 04.01.2021, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб порталу Укрпошти та копією конверту із зазначенням цього ж штрих-кодового ідентифікатору, які долучено заявником до заяви про усунення недоліків.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 10.12.2020, повний текст складено 17.12.2020, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги є 06.01.2021.

Як вбачається з долучених апелянтом до апеляційної скарги матеріалів, зокрема, копії конверту та витягу з офіційного сайту Укрпошти за штрих-кодовим ідентифікатором 250 оскаржуване рішення направлено апелянту 29.12.2020 та отримано ним 04.01.2021, а одну із трьох апеляційних скарг, які є аналогічними за формою та змістом, отже розглядуються апеляційним судом як одна, апелянт направив на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду 25.01.2021 о 18 год. 21 хв., що підтверджується скріншотом з електронної адреси.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/14170/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/14170/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/14170/20.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14170/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» про розірвання договору про надання послуг з будівельно-монтажних робіт та поставки обладнання від 31.08.2018 № 01/31/08/18 та стягнення 503 123,29 грн.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 09.03.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко