ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6925/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ідентифікаційний код 14315629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство Укрпромтехнологія" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Житловий масив Тополя-1, будинок 8, кв. 5, ідентифікаційний код 36496024)

про стягнення 22 602,26 грн. штрафу

Представники:

Від позивача: Фоменко В.В., довіреність, представник

Від відповідач: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №00216/013/6440 від 18.12.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство Укрпромтехнологія" 22 602,26 грн. штрафу за не здійснення реєстрації податкової накладної.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0911/768дп від 26.10.2017, а саме в порушення п.п. 3.4, 3.5, пп. 6.2.3 п. 6.3 договору, ст.ст. 187, 201 Податкового кодексу України відповідачем не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних по факту відвантаження товару на загальну суму ПДВ 22 602,26 грн. за видатковою накладною №РН-0000322 від 07.11.2017 на суму 135 613,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6925/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2021 о 14:30 год.

У судовому засіданні 26.01.2021 розгляд справи відкладено на 16.02.2021 о 14:30 год.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не надав. Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка направлялася за адресою відповідача, повернулась до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою "Судова повістка", які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення "закінчення встановленого строку зберігання", суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення "у зв`язку з відсутністю адресата".

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідачів про час розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судових засідання представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство Укрпромтехнологія" (далі - відповідач, постачальник) 26.10.2017 укладено договір поставки №0911/768дп (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець у порядку та на умовах, передбачених договором, зобов`язується прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі - товар), асортимент, комплектність, кількість та вартість якого визначається сторонами окремо в специфікаціях або листах, що є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до специфікації №1 від 26.10.2017 вартість за 660 одиниць товару (труба нж 53x7 мм ст. 08Х18Н10Т) складає 130 664,16 грн., у тому числі ПДВ 20% - 21 777,36 грн. Вартість за одну одиницю товару складає 197,98 грн., у тому числі ПДВ - 33,00 грн. Умови та строк оплати: відтермінування 100% платежу протягом 14 календарних днів. Умови та строк поставки: DDP-склад покупця, протягом 15 днів з моменту заявки. Толеранс: +/-10%.

У п. 2.4 договору зазначено, що покупець зобов`язується оплатити постачальнику вартість партії товару протягом 15 банківських днів з дати приймання покупцем партії товару за асортиментом, комплектністю та якістю відповідно до п. 4.5 договору, якщо інші умови та строк оплати на відповідну партію товару не визначені сторонами відповідно по п.1.2 договору, але в будь-якому випадку не раніше отримання покупцем оригіналу рахунку на такий товар.

Згідно з вимог п. 3.4, п. 3.5 договору постачальник в строки, встановлені Податковим кодексом України зобов`язується скласти та зареєструвати в строки, встановлені Податковим кодексом України, податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. Постачальник зобов`язаний забезпечити на своєму рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість наявність грошових коштів, необхідних для реєстрації податкової накладної та виконання податкових зобов`язань постачальника.

Передача постачальником товару покупцю фіксується шляхом підписання двосторонньої видаткової накладної та/або акту приймання-передачі, товарно-транспортної накладної, у яких зазначають асортимент, комплектність, кількість та вартість товару, що передається постачальником покупцю. Обов`язок по складенню первинних документів покладений на постачальника (п.4.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору за невиконання або неналежне виконання будь-якою із сторін своїх обов`язків за договором винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані таким невиконанням збитки та сплачує штрафні санкції, передбачені договором та чинним законодавством України. Штрафні санкції підлягають стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

У п. 6.2.3 договору сторони домовились, що постачальник несе відповідальність, зокрема, у разі не складання податкової накладної та/або складання податкової накладної із зазначенням дати, що не дає право на податковий кредит покупцю, та/або не реєстрації постачальником податкової накладної протягом строку, передбаченого п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, складання податкової накладної, та/або реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з помилкою, та/або такої, що містить дані, які не відповідають умовам договору, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі податку на додану вартість від вартості (ціни) товару, на який, не складена податкова накладна та/або складена податкова накладна із зазначенням дати, що не дає право на податковий кредит замовнику, та/або не зареєстрована податкова накладна в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена з помилкою, та/або такої, що містить дані, які не відповідають умовам договору, за кожний випадок такого порушення.

Відповідно до п.8.4 договору сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання постачальником своїх зобов`язань за договором припиняється через 3 (три) роки від дня коли такі зобов`язання мали бути ним виконані. Сторони дійшли згоди про те, що строк позовної давності за вимогами покупця за договором (у тому числі щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) складатиме 3(три) роки (п.8.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його тексту їхніми печатками (у разі їх наявності) і діє до 31.12.2017, а в частині виконання постачальником гарантійних зобов`язань - до повного виконання. Зобов`язання покупця за договором виникають з моменту оплати ним (в тому числі частково) вартості товару або приймання ним товару по якості відповідно до положень п.4.5 договору, в залежності від того, яка з подій настане раніше.

Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не заявить про небажання продовжити дію договору, то договір вважається пролонгованим на один календарний рік, на тих же умовах. Пролонгація відбувається одноразово (п.9.2 договору).

За видатковою накладною №РН-0000322 від 07.11.2017 та товарно-транспортною накладною №0817-1 від 10.11.2017 відповідач передав позивачу товар на загальну суму 135 613,56 грн., у тому числі ПДВ - 22 602,26 грн. На підставі виставленого рахунку-фактура №СФ-0000040 від 27.10.2017 на суму 135 613,56 позивачем здійснена оплата.

Однак, станом на момент подачі позовної заяви відповідачем не здійснено реєстрацію податкової накладної по вищевказаній господарській операції на загальну суму 22 602,26 грн. у визначений договором строк, чим позбавило позивача права на включення суми ПДВ у розмірі 22 602,26 грн. до податкового кредиту та, відповідно, можливості зменшення суми своїх податкових зобов`язань.

Позивачем 20.02.2018 подано до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС (Комінтернівський р-н) заяву про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушенням покупцем/продавцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д8) від 20.02.2018.

Позивачем 20.11.2018 подано до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС (Комінтернівський р-н) заяву про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушенням покупцем/продавцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д8) від 20.11.2018.

На адресу відповідача 23.09.2019 позивачем направлено претензію вих.№1608/13 з метою виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору щодо реєстрації податкових накладних, однак поштове відправлення відповідачем не отримано.

Враховуючи не виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. п. 3.4., 3.5., пп. 6.2.3. п. 6.3. договору, а також приписів ст. ст. 187, 201 податкового кодексу України, не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних по факту відвантаження товару на загальну суму ПДВ 22 602,26 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22 602,26 грн. штрафу, що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування по справі є обставини укладання договору поставки, факт поставки товару, обставини проведення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, наявність чи відсутність підстав для стягнення штрафу.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, якою врегульовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: - договори та інші право чини.

Вимогами статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України врегульовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України також вказано, що Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Таким чином, відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача 22 602,26 грн. штрафу (пп. 6.2.3 п. 6.3 договору) за не здійснення реєстрації податкової накладної підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладає на відповідача у сумі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство Укрпромтехнологія" про стягнення 22 602,26 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприємство Укрпромтехнологія" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Житловий масив Тополя-1, будинок 8, кв. 5, ідентифікаційний код 36496024) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ідентифікаційний код 14315629) 22 602,26 грн. штрафу та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення - 18.02.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв