ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3662/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків
до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів в розмірі 7752,00 грн.
за участю представників сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація "Харківське медичне товариство", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків, в якому просить суд:

1. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (61068, м. Харків, вул. Польова, 67; ) на користь Громадської організації «Харківське медичне товариство» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ) заборгованість з орендної плати в сумі 7752,00 грн.

2. Розірвати договір оренди приміщення, укладений 01.09.2020 між Виробничо-комерційною фірмою Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (61068, м. Харків, вул. Польова, 67; ) та Громадською організацією «Харківське медичне товариство» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3662/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2020 об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 березня 2021 року.

У судове засідання 17.02.2021 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання про витребування доказів (вх. № 3995), в якому заявник просить суд витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії інвентаризаційної справи щодо будівель літер А-2 та Б-1 по вулиці Максиміліановській (колишня вулиця Ольминського), 11 у м. Харкові.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 81 ГПК України). П. 4 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справ, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про витребування доказів та витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії інвентаризаційної справи щодо будівель літер А-2 та Б-1 по вулиці Максиміліановській (колишня вулиця Ольминського), 11 у м. Харкові.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та оголошує про перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 3995 від 17.02.2021).

Витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії інвентаризаційної справи щодо будівель літер А-2 та Б-1 по вулиці Максиміліановській (колишня вулиця Ольминського), 11 у м. Харкові.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, надати витребувані судом документи до господарського суду Харківської області.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.03.2021 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано17.02.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3662/20