ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10.02.2021 Справа №905/231/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №15 від 28.01.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМТОРГ», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАН-БЕТОН», м.Лиман Донецької області
За змістом ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За текстом позовної заяви №15 від 28.01.2021 всі позовні вимоги заявлені на підставі:
- укладеного позивачем і відповідачем договору №8 від 28.09.2020 купівлі-продажу;
- укладеного позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Цембілд» договору №3 від 01.10.2020 про відступлення позивачу права вимоги до відповідача.
Отже, заявлені у позові вимоги не пов`язані між собою правовими підставами виникнення. Суд також встановив, що вимоги не пов`язані і спільними доказами.
З наведеного суд робить висновок, що позивач порушив встановлені абз.1 ч.1 ст.173 ГПК України правила об`єднання вимог: у позові об`єднано вимоги про стягнення боргу, а також пені, річних і штрафу, нарахованих за прострочення оплат або за несплату боргу, які ґрунтуються на двох різних договорах.
Суд також зауважує: оскільки кожна із заявлених у позові вимог має по дві різні підстави виникнення, то їх ототожнення і узагальнення в прохальній частині позову може суттєво ускладнити відображення таких сум у бухгалтерському обліку сторін у справі.
Враховуючи викладене, позовна заява №15 від 28.01.2021 і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст.ст.173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5, ч.8), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити позивачу, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України вимоги за кожним із зазначених у даному позові договорів можуть бути заявлені окремо як в порядку позовного, так і в порядку наказного провадження.
Ухвалу з додатками направити позивачу після відновлення у суду можливості відправляти вихідну поштову кореспонденцію.
Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява №15 від 28.01.2021на 10арк. та додані до неї документи на 70арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №631 від 01.02.2021 на суму 6128,20грн; поштової накладної №207 від 03.02.2021, описів вкладення від 03.02.2021 на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАН-БЕТОН» і господарського суду Донецької області; конверт;

- акт канцелярії суду від 05.02.2021.

Суддя О.М. Шилова

надруковані 2 примірники:

1 у справу, 1 позивачу