overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.2021 Справа № 905/1849/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД» (61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кринична, буд. 10, )

про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО», м. Маріуполь, про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1849/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено розгляд справи по суті на 23.02.2021 о 12:00.

У зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. 23.02.2021 у відпустці, суд, листом №905/1849/20 від 23.02.2021 повідомив сторін, що питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено терміново після закінчення відпустки судді Сковородіної О.М., про що всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи закінчення відпустки судді Сковородіної О.М., господарський призначає дату наступного судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №905/1849/20 на 04.03.2021 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 302

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.02.2021р. Справа № 905/2124/20
предмет позову: стягнення 325 638,22 грн., у тому числі:
· 260 000,00 грн. - основний борг;
· 44 591,78 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;
· 8 650,69 грн. - інфляційні втрати;
· 12 395,75 грн. - 3 % річних.
підстави позову: неналежне виконання умов договору підряду №19/02 від 19.02.2019
судовий збір: 4 884,57грн. (сплачено 4 884,58грн.)
про виправлення описки
Суддя Матюхін В.І.
Під час підготовки проєкту і друку рішення від 18.02.2021, повний текст якого складено 19.02.2021, господарським судом з технічних причин була допущена описка в абзаці 2-му його резолютивної частини і два рази зазначена сума (4 877,18 грн.), яка підлягає стягненню на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2021 у справі №905/2121/20 описку.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.02.2021р. Справа №905/321/21
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 08.02.2021р. Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпро
до боржника Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Іванівни, м.Краматорськ
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.02.2021 Справа № 905/1972/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь,
про стягнення 19 981,54 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, до Садовницького товариства «Дружба», м. Маріуполь, про стягнення 19 981,54 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1972/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 09.12.2020 об 11:15.
Ухвалою суду 18.01.2021 справу №905/1972/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.02.2021.
Ухвалою суду від 24.02.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 16.03.2021 о 12:00.
24.02.2021 через підсистему «Електронний суду» надійшла заява б/н від 24.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2021 о 12:00, у справі №905/1972/20 в режимі відеоконференції.
У даній заяві представник позивача просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, або Приморському районному суду м. Маріуполя, чи Донецькому апеляційному суду, м. Маріуполь.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у вищезазначених судах відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.03.2021 о 12:00.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви б/н від 24.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У задоволенні заяви б/н від 24.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.02.2021р. Справа № 905/238/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохуля М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код: 39621700, адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 10-А)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОСТАЙЛ" (ідентифікаційний код: 43096555, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

представники:

від заявника: Хорошилов І.І. - адвокат за довіреностю від 15.01.2021;

від боржника: не з`явились;

арбітражний керуючий: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОСТАЙЛ" (ідентифікаційний код: 43096555) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код: 39621700).

2. Ухвала набирає законної сили 25.02.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2021 Справа № 905/2229/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2229/20

за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі філії Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Торецьк Донецької області,

про стягнення 20 807,01 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі філії Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 20 807,01 грн відмовити.

2. Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 25.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1230/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1685,68грн ( з урахуванням заяви №01-21/12-2020 від 21.12.2020 про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС" звернулося до суду з позовом про стягнення з ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 384327,44 грн заборгованості, 1123,79 грн пені та 561,89 грн 3% річних.

Згідно заяви №01-21/12-2020 від 21.12.2020 про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача 1123,79 грн пені та 561,89 грн 3% річних (а.с. 46), а також постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 3688,22 грн.

Рішенням господарського суду від 21.01.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС" 1123,79грн пені, 561,89 грн 3% річних, 2102,00грн грн судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що спір вирішувався з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачу, згідно його клопотання, слід повернути частину судового збору у розмірі 3688,22 грн.

Керуючись ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС" (79058, Львівська обл., м. Львів, вул. Окуневського, буд. 1, кв. 120, ід. код 36992141) з державного бюджету 3688,22 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1705 від 06.10.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 25.02.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (належним чином завірену копію) - рек.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1156/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс"

До: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 288 562,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1156/20, розгляд якої призначено на 13.04.2021 о 11:00

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 13.04.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарського суду Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарського суду Дніпропетровської області провести судове засідання в режимі відеоконференції на "13" квітня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 25.02.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1

2 - позивачу - рек

3- відповідачу рек з пов

- Господарському суду Дніпропетровської області
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/57/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет"

про стягнення 91799,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МД ІСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Промаркет" заборгованості у сумі 91799,53 грн, з яких: 76499,61 грн основного боргу, 15299,92 грн штрафу.

Ухвалою від 22.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 24.02.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

15.02.2021 до суду поштою від ТОВ "МД ІСТЕЙТ" надійшло клопотання, в якому позивач на виконання вимог ухвали повідомляє, що всі копії первинних документів на підтвердження поставки товару ТОВ "Промаркет" в межах договору №619/ОД/КВ/20 від 21.09.2020 додані до позовної заяви разом з копією банківської виписки про часткову оплату продукції за вказаним договором. До клопотання додано оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, в клопотанні позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника ТОВ "МД ІСТЕЙТ".

01.02.2021 до суду повернулася копія ухвали про відкриття провадження у справі від 22.01.2021, що направлялася ТОВ "Промаркет" за адресою, вказаною у позовній заяві, з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою належного повідомлення ТОВ "Промаркет" про розгляд справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" березня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. ТОВ "МД ІСТЕЙТ" надіслати письмові пояснення щодо якої заборгованості здійснено зарахування коштів у розмірі 11286,15 грн із суми 24000,00 грн, сплаченої 27.11.2020, з врахуванням того, що всі копії первинних документів на підтвердження поставки товару ТОВ "Промаркет" в межах договору №619/ОД/КВ/20 від 21.09.2020 долучені до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу

3,4 - відповідачу , а також керівнику ТОВ "Промаркет" (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1382/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

за участю представника відповідача: Сіра А. В., ордер серія АМ №1007078 від 28.12.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія" відповідно до якого просить :

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія" стосовно відмови у повідомленні колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія" ОСОБА_1 вартість частки, надання обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія" повідомити колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія" ОСОБА_1 вартість його частки, надання обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання на 24.02.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Вимоги ухвали господарського суду від 04.02.2021 не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що письмових пояснень від ОСОБА_1 відповідач не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи думку представника відповідача, та для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні, про що представник відповідача була повідомлена під розписку.

Оскільки представник позивача в судове засідання не прибув, тому позивача про продовження судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться "12" березня 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- до справи

2- представнику позивача

3 - позивачу (рек. )

- позивач на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2