overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/700/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання: Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до відповідача Фермерського господарства "Біатріс"

про стягнення 730 000 грн заборгованості, 20 478,37 грн пені, 1 759,49 грн інфляційних, 20 836,43 грн - 3% річних

за участю представника відповідача: Хомич Я.В.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Біатріс" (с. Семиківці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48111, ) на користь приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001, ) - 730 000 (сімсот тридцять тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 17 668 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 02 коп., 1 759 (одну тисячу сімсот сорок дев`ять) грн 49 коп. інфляційних нарахувань, 20 633 (двадцять тисяч шістсот тридцять три) грн 33 коп. - 3% річних та 11 550 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 91 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 лютого 2021 року Справа № 921/514/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2021 р., яке набрало законної сили "15" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 лютого 2021 рокуСправа № 921/514/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2021 р., яке набрало законної сили "15" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/194/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без викликом представників сторін

розглянувши заяви відповідача (вх. № 942 від 18.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдінг", м. Київ
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдінг", м. Київ, про внесення змін до договору оренди землі від 09.08.2006 № 25, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2020, в редакцій викладеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі № 922/194/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2021 р. о 10:45 год.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 942 від 18.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про проведення засідання, призначеного на 20.01.2021 об 11:15 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача (вх. № 942 від 18.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.02.2021

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/194/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/171/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Харків вул. Космонавтів, буд. 5, кв. 39, м. Дніпро, 49000;

- Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" вул. Актюбінська 24, м. Харків, 61001

як позивача та відповідача у справі № 922/171/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Харків
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 41 203 726,01 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" лютого 2021 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/171/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2021 р. м ХарківСправа № 922/524/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВАТОРТА УКРАЇНА" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васище, в`їзд Орєшкова, 7) , 2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) , 3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
про визнання трудових відносин припиненими
ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КАВАТОРТА УКРАЇНА", Giovanni Cavatorta та ОСОБА_3, в якій просить суд визнати трудові відносини між позивачем та ТОВ "КАВАТОРТА УКРАЇНА" припиненими на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/524/21/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/470/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву НВП "Хартрон - Плант ЛТД" (ТОВ), м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОФПРОЕКТ", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 794,88 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрофпроект" наявний борг у сумі 14 794,88 грн., який виник на підставі письмового договору №7/2020 від 20.01.2020 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2905/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20)
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822), 2) Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 30378024)
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів: оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки
за участю представників учасників справи:

прокурора - Клейн Л.В., службове посвідчення №051089 від 02.10.2018;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - адвоката Винник А.В., Ордер Серія ВІ №1003723 від 28.12.2019;

3-го відповідача - адвоката Винник А.В., Ордер Серія ВІ №1003728 від 28.12.2019;

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора та 1-го відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.Справа № 922/4192/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Інституту монокристалів Національної академії наук України,

м.Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі",

м.Харків

про стягнення 48 997,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут монокристалів Національної академії наук України (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (надалі - відповідач) про стягнення 48997,02грн. боргу.

Ухвалою від 29.12.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2021.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 судом оголошено перерву до 03.02.2021.

Ухвалою від 03.02.2021 підготовче засідання відкладено на 17.02.2021.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 судом було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Однак при виготовлені повного тексту даної ухвали було допущено описку у її вступній частині та помилково зазначено невірну дату її постановлення, а саме: "19" лютого 2021 р." замість вірної дати - "17" лютого 2021 р."

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про закриття провадження у даній справі, зазначивши вірну дату її постановлення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області про закриття провадження у справі №922/4192/20, зазначивши вірну дату постановлення даної ухвали, а саме: "17" лютого 2021 р." замість помилкової дати - "19" лютого 2021 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя Калантай М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4308/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків

- Фізичну особу-підприємця Хащина Дениса Михайловича, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/4308/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Хащина Дениса Михайловича, м. Харків
про стягнення коштів та розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" лютого 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/548/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
до Фізичної особи підприємця АЛЬБЕРТ ГАННИ ВОЛОДИМИРІВНИ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 39 356,45 грн.
Боржник: Фізична особи підприємець АЛЬБЕРТ ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4304/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків

- Приватне акціонерне товариство "Міжгір`я", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/4304/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Міжгір`я", м. Харків
про розірвання договору та стягнення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" лютого 2021 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/8/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1

як позивача у справі № 922/8/21

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЗІРКА"
про визнання права власності на частку у статутному капіталі

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "03" березня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/153/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ "ІНТЕРБІЗНЕС" (Україна, 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121 В, ідентифікаційний код особи 01200244) в особі Філії "ХАРКІВСЬКА" ПРИВАТНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБІЗНЕС" (Код ЄДРПОУ ВП:41943225, Місцезнаходження: Україна, 63262, Харківська обл., Нововодолазький р-н, село Охоче, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 3)

як відповідача у справі № 922/153/21

за позовом Приватного підприємства "РЕДУТ ОХОРОНА"
до ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі Філії "ХАРКІВСЬКА" ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ "ІНТЕРБІЗНЕС"
про стягнення заборгованості

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" березня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .