ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання ПАТ АК Київводоканал про проведення судового засідання в режимі відеконференції (вх. №4558 від 24.02.2021) у справі

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 14В, приміщення 30, );

до ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", (61174, м. Харків, проспект Перемоги, 59, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4211/14 про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал". Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. До розгляду призначено звіт ліквідатора.

Протокольною ухвалою суду від 08.02.2021 відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 01.03.2021 о 12:00.

24.02.2021 від кредитора ПАТ АК Київводоканал надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції (вх. №4558 від 24.02.2021), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.03.2021 о 12:00, у режимі відеоконфернеції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції, а саме: Печерський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Розглянувши клопотання ПАТ АК Київводоканал про проведення судового засідання в режимі відеконференції (вх. №4558 від 24.02.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Господарському суді Харківської області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 01.03.2021 об 12:00 заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 24.02.2021, яка долучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості Господарського суду Харківської області провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання ПАТ АК Київводоканал, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ АК Київводоканал про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №4558 від 24.02.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.02.2021.

Суддя Новікова Н.А.