ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"23" лютого 2021 р. Cправа № 902/66/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Корпорація Максимум", ОСОБА_2 , Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів та скасування реєстраційних дій

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

третьої особи ПП "Корпорація Максимум" - не з`явився;

третьої особи ОСОБА_2 - Сувалов В.О. згідно ордеру;

третя особа Державний реєстратор Стрижавскої селищної ради Луценко Є.В. - не з`явився;

третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - не з`явився;

третя особа приватний нотаріус Скутельник І.А. - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", за участі у справі Приватного підприємства "КОРПОРАЦІЯ МАКСИМУМ", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Євгенія Васильовича, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 26.01.2020 підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.

09.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни за № 36/01-16 від 01.02.2021 про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 19.02.2021, за клопотанням представника позивача - адвоката Швеця В.Ю., що надійшло на електронну адресу суду 18.02.2021, судове засідання, призначене на 23.02.2021, постановлено провести в режимі відеоконференції. Забезпечено участь представника позивача у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 19.02.2021, скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Швеця В.Ю., де представник просить залишити без розгляду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції від 17.02.2021.

22.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 19.02.2021, скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Швеця В.Ю., в якому представник, посилаючись на встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, просить відкласти судове засідання на іншу дату.

23.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 23.02.2021, скріплене електронним цифровим підписом представника третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - В. Марценюка про проведення підготовчого засідання 23.02.2021 без участі представника департаменту.

На визначену судом дату з`явився представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Сувалов В.О. Інші учасники правом участі в засіданні суду не скористались. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляд справи останні повідомлені належним чином, ухвалою від 26.01.2021.

При розгляді справи представником третьої особи адвокатом Суваловим В.М. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень по суті позовних вимог.

Пояснення третьої особи ОСОБА_2 долучено судом до матеріалів справи.

Розглядаючи клопотання представника позивача - адвоката Швеця В.Ю. про залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції від 17.02.2021 суд виходить з того, що вказане клопотання вже розглянуто з постановленням відповідної ухвали, а тому залишити його без розгляду не є можливим.

Розглянувши клопотання б/н від 19.02.2021 представника позивача - адвоката Швеця В.Ю. про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд, з підстав, наведених у клопотанні, відмовляє в його задоволенні.

В судовому засіданні представником третьої особи адвокатом Суваловим В.М. заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів на відкладення розгляду справи.

Розглядаючи означене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 23.02.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 26.02.2021, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, достатніх для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника третьої особи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/66/20 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 23.03.21 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх зал № 5).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

4. Попередити учасників про відповідальність у випадку невиконання процесуальних обов`язків передбачену ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України .

5. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третьої особи Приватного нотаріуса Скутельник І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2; третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - ; третьої особи Стрижавської селищної ради - ; представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Сувалова В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3. Додатково учасників повідомити телефонограмами: відповідача 1 - ТОВ "ВІП РЕНТ" за номером - НОМЕР_1, третю особу ПП "Корпорація МАКСИМУМ " за номером НОМЕР_2.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 25.02.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу 1 - вул. Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007;

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_2 ;

5 - ПП "Корпорація Максимум" - вул. Князів Коріатовичів, буд.45-А, кв.16, м. Вінниця, 21000;

6 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ;

7 - Державному реєстратору Стрижавської селищної ради Луценку Євгенію Васильовичу - вул. 40-річчя Перемоги, буд.7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210;

8 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, 21050;

9 - Приватному нотаріусу Скутельник І.А. - просп. Коцюбинського, буд.78, м. Вінниця, 21100.