ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" лютого 2021 р. м. Одеса Справа № 916/596/20(916/1577/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

дослідивши матеріали справи:

за позовом: Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури (68001, м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 9/102-Н) в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул.. В.Арнаутська, буд. 15; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про стягнення 15 401 276, 84 грн. - орендної плати та 212 339,57 грн. - пені,

За участю представників сторін:

від позивача: Стапінський В.О. - у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Євтєєва Ю.Е.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.08.2018р., за період з 25.09.2019р. по 15.05.2020р., у сумі 15 401 276, 84 грн. та пені у сумі 212 339, 57 грн. за період з вересня по жовтень 2019р., нараховану на заборгованість за період з 12.05.2019р. по 24.09.2019р.

В обґрунтуванні позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.08.2018р. у частині зобов`язань щодо своєчасної щомісячної оплати орендної плати за період з 25.09.2019р. по 15.05.2019р.

Перший заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури зазначає, що факт порушення Відповідачем умов зазначеного Договору, було встановлено з листа Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській та Миколаївській областях від 15.05.2020р., у якому було надано інформацію про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській та Миколаївській областях з орендної плати за Договором від 13.08.2018р., на підтвердження розміру якої начальником відділу оренди державного майна Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Кузьмич Н.М. було складено розрахунок заборгованості з орендної плати та розрахунок пені за період з 25.09.2019р. по 15.05.2020р. Посилається позивач на положення ст.ст. 525, 526, 530, 549, 629, 631, 638, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 193, 283, 286 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2020р. було відкрито провадження у справі №916/1577/20; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного у межах справи №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" із присвоєнням справі №916/596/20(916/1577/20).

Підготовче засідання суду призначалось на 15.07.2020р., 05.08.2020р.,07.09.2020р., 14.09.2020р., 15.09.2020р.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні судом було встановлено, що на розгляді у Господарському суду Одеської області знаходилась справа №916/596/20(916/3137/19) за позовом Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.08.2018р. та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 12.05.2019р. по 24.09.2019р. Тобто, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, що заявлена до стягнення у даній справі, нарахована на суму заборгованості за основним зобов`язанням, що була предметом розгляду у справі №916/596/20(3137/19).

Оскільки об`єктивно розглянути позовні вимоги щодо стягнення штрафної санкції (пені) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань до вирішення по суті позовних вимог щодо наявності підстав для стягнення основного грошового зобов`язання неможливо, ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2020р. було зупинено провадження у справі №916/596/20(916/1577/20) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/596/20(916/3137/19).

З єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94361801) судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. у справі №916/596/20(916/3137/19) було закрито провадження у справі у частині позовних вимог Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 3 796 974, 90 грн. та пені у розмірі 209 915, 26 грн. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

З огляду на усунення обставин, що викликали необхідність у зупиненні провадження у даній справі, ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2021р. було поновлено провадження у справі №916/596/20(916/1577/20) та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду на 19.02.2021р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання його було повідомлено шляхом направлення копії ухвали на електронну адресу виконуючому обов`язків керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Чепелюку О.О.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження, зокрема, є визначення предмету спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Проте, поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відсутність предмета спору може бути зумовлена настанням обставин, в результаті настання яких між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

19.02.2021р. у судовому засіданні було досліджено ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. у справі №916/596/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92384397), у якій було визнано конкурсні грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" у сумі 19 198 251, 75 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, у сумі 1 721 331, 12 грн. (пеня), що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Зокрема, в ухвалі суду зазначено, що предметом спору за заявою кредитора була заборгованість з орендної плати та пеня, нарахована за прострочення зобов`язання з орендної плати, яка виникла у ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в результаті виконання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 13.06.2018р. за період з травня 2019 року по квітень 2020 року. Ухвала набрала законної сили 15.10.2020р. та у встановленому законом порядку не оскаржувалась.

Таким чином, судом було встановлено, що після відкриття провадження у справі №916/596/20(916/1577/20) було прийнято судове рішення у іншій справі, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які заявлені у даній справі Першим заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, а саме щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" заборгованості по орендній платі за період з 25.09.2019р. по 15.05.2020р., у сумі 15 401 276, 84 грн. та пені у сумі 212 339, 57 грн. за період з вересня по жовтень 2019р., нараховану на заборгованість за період з 12.05.2019р. по 24.09.2019р.

З урахуванням вищевикладеного, суд констатує, що між сторонами в цій справі відсутній спір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.ст. 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/596/20(916/1577/20) - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Іллічівській місцевій прокуратурі (); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (); виконуючому обов`язків керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Чепелюку О.О. @mail.gov.ua).

Суддя С.І. Антощук