ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2021 р. м.Київ Справа№ 910/10122/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 08.10.2021

у справі № 910/10122/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом "Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс»

про стягнення 3 913 606, 44 грн.

за участю Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

до "Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління"

про стягнення 622 892,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" у поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову, а зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" до "Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" про стягнення 622 892,52 грн. повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19 та ухвалити нове рішення, яким скасувати ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Окрім того, в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Клопотання обґрунтоване тим, що упродовж жовтня 2020 - лютого 2021 у підприємства не було обігових коштів для того, щоб сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

03.12.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10122/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» повернуто у зв`язку із несплатою судового збору.

10.12.2020 скаржником було подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, за якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Наведене в сукупності унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк, обумовлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - є поважними з огляду на скрутне матеріальне становище скаржника та розгляду касаційної скарги про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВестбудПлюс» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія«Вестбуд Плюс» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10122/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Вестбуд Плюс» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2020.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/10122/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам спору право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6 Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8 Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В.Тищенко