ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.02.2021 Справа № 905/1988/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз»,

відповідача 2: ОСОБА_1

про: солідарне (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2020) стягнення заборгованості в сумі 77976,41грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз», відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2020) стягнення заборгованості в сумі 77976,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором №104.10-35/К-154/19 від 28.10.2019 у частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 74837,58 грн., що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем відсотків по кредиту у сумі 184,10 грн., пені за непогашення по кредиту в сумі 2156,71 грн., пені за непогашення відсотків в сумі 40,26 грн., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 499,88 грн., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 8,73 грн., індексу інфляції по простроченому основному боргу в сумі 249,15 грн. та просить суд стягнути заборгованість з відповідача 1 та відповідача 2, оскільки, відповідачем 2 28.10.2019 року було укладено договір поруки №104.10-35/П193/19 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М .

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1988/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 10.12.2020 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 10.12.2020 оголошено перерву до 24.12.2020.

Ухвалою суду від 24.12.2020 оголошено перерву до 21.01.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2021 розгляд справи №905/1988/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 об 11:00 год.

08.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від позивача надійшли уточнення позовних вимог та письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача у підготовче засідання 23.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою Господарського суду Донецької області №565 від 27.01.2021.

Представники відповідачів у підготовче засідання 23.02.2021 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою Господарського суду Донецької області №566 від 27.01.2021; відзиви на позовну заяву не надали.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

За змістом вказаних уточнень позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () кошти в розмірі 77976,41грн, з яких: прострочений борг по кредиту -74837,58грн, прострочені відсотки по кредиту - 184,10грн, сума пені за непогашення по кредиту - 2156,71грн, сума пені за непогашення відсотків - 40,26грн, 3% річних по простроченому основному боргу - 499,88грн, 3% річних по прострочених відсотках - 8,73грн, індекс інфляції по простроченому основному боргу - 249,15грн; та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відтак, за змістом вказаних уточнень вбачається, що позивач звернувся з заявою про зміну предмета позову, фактично здійснивши розмежування сум, які стягуються, в межах первісно заявленої загальної суми.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Зі змісту уточнень позовних вимог остаточний розмір ціни позову складає 77976,41грн. Оскільки з урахуванням вказаних уточнень ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2102 гривні), позивачем сплачено при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00грн, тому додаткова сплата судового збору не потребується.

Уточнення позовних вимог направлені на адреси відповідачів.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, заявлену в уточненнях позовних вимог, та розглядає справу №905/1988/20 з урахуванням відповідної заяви.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачам надати відзиви на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.50, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Уточнення позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» прийняти до розгляду в якості заяви про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

4.Запропонувати відповідачам виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 21.01.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова