ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 920/62/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача: 1) про розгляд справи з викликом сторін (вх № 846к від 15.02.2021), 2) про витребування доказів (вх № 845к від 15.02.2021) у справі №920/62/21

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Реутова Леоніда Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про стягнення 224 000,00 грн.

установив:

20.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 224000,00 грн, а також у разі задоволення позову покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 20.01.2021 відкрито провадження у справі № 920/62/21, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

15.02.2021 представником відповідача подано наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх № 1554/21 від 15.02.2021), відповідач просить суд в задоволені позову відмовити;

2)клопотання про розгляд справи з викликом сторін (вх846к від 15.02.2021);

3)клопотання про витребування доказів (вх №845к від 15.02.2021).

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін (вх846к від 15.02.2021), суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні представник відповідача зазначає, що під час розгляду даної справи може виникнути необхідність в додаткових поясненнях, допиту свідків та проведення експертиз, так як позивач наголошує на поверненні безпідставно, на його думку, отриманих відповідачем грошових коштів, приховуючи при цьому довготривалу співпрацю з відповідачем у справі та наявність між сторонами договірних відносин протягом 2018 року, при цьому наголошуючи, що жодних боргових зобов`язань у ФОП Реутов Л.А. перед фізичною особою ОСОБА_1 не існує та усі свої зобов`язання відповідач виконав у повному обсязі. Таким чином, представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, відповідно ч. 1 ст. 120 та ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача (вх № 846к від 15.02.2021) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та призначає розгляд даної справи по суті в судове засідання з викликом сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх №845к від 15.02.2021) суд зазначає наступне:

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача належним чином завірену копію договору №12 від 12.01.2018. Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує наявністю існування між ФОП Реутов Л.А. та ФОП Карім Х.М. договірних відносин на поставку дошки дубової не обрізної та зазначає, що під час перерахування грошових коштів ФОП Реутову Л.А., ФОП Карім Х.М. зазначав у призначенні платежу в платіжних дорученнях № 33 від 27.02.2018, № 51 від 05.04.2018, № 82 від 05.04.2018 наступне:«авансовий платіж згідно з договору №12 від 12.01.2018 за доску дубову». Одночасно у даному клопотання представник відповідача повідомив суд, що у відповідача у справі відсутній витребуваний договір у зв`язку з тим, що обидва екземпляра договору залишились у Карім Х.М.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача (вх № 845к від 15.02.2021) про витребування доказів та зобов`язує позивача надати суду договір від 12.01.2018 № 12 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи), а також подати письмові пояснення щодо факту укладення зазначеного договору.

Керуючись статтями 12, 46, 74, 81, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін (вх № 846к від 15.02.021) у справі №920/62/21.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 23.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх № 845к від 15.02.2021) про витребування доказів.

5. Зобов`язати позивача - Фізичну особу ОСОБА_1 подати суду договір від 12.01.2018 № 12 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи), а також подати письмові пояснення щодо факту укладення зазначеного договору.

6. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька