УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/20041/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна наукова установа "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами

про виселення та стягнення заборгованості у розмірі 68 050,25 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд" (далі - відповідач) про виселення відповідача з орендованого ним нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 73,80 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 5 (на другому поверсі), що перебуває на балансі Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд" заборгованості з орендної плати у розмірі 68 050,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем обов`язків за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 6870 від 31.07.2014 в частині оплати орендних платежів, у зв`язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість, виникли правові підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат, а також виникли підстави для виселення відповідача з орендованого ним приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі № 910/20041/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.02.2021 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Державну наукову установу "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами.

05.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи від 05.02.2021 року № 01/116, в яких остання зазначила про обґрунтованість вимог позивача та вказала про відсутність будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

У підготовчому засіданні 09.02.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/20041/20 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 року.

22.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 22.02.2021 року № 30-10/б/н про долучення до матеріалів справи уточнених розрахунків заявлених до стягнення з відповідача сум грошових коштів.

Крім того, 22.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 22.02.2021 року № 30-10/1373 про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд" з державного нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 73,80 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 5 (на другому поверсі), що перебуває на балансі Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини", а також стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 68 050, 25 грн., з яких: 52 963,56 грн. - неустойка за користування орендованим майном за час прострочення у період з травня 2020 року по жовтень 2020 року; 13 499,77 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 371,50 грн. - інфляційні втрати, 810,43 грн. - пеня, 404,99 грн. - штраф. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Сторони та третя особа про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 23.02.2021 року не забезпечили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20041/20 до судового розгляду по суті на 23.03.21 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 23.02.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2021 року.

Суддя В.С. Ломака