ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа№ 911/2032/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.07.2018 (повний текст рішення складено 11.09.2018)

у справі № 911/2032/17 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Гостомельської селищної ради

2) Приватного підприємства «Лакі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція»

про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної

ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного

володіння

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради та Приватного підприємства «Лакі» про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 911/2032/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2018 рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 911/2032/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2018 в задоволені позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, Заступник прокурора Київської області оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року по справі №911/2032/17 скасовано. Позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без розгляду. Справу № 911/2032/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду від 26.08.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 911/2032/17 скасовано. Справу № 911/2032/17 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

07.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2032/17.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 07.09.2020 справу № 911/2032/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 911/2032/17 призначено на 20.10.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Дикунської С.Я., у відпустці з 12.10.2020 до 23.10.2020, розгляд справи № 911/2032/17 20.10.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 призначено на 10.11.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Станік С.Р. який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 10.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 911/2032/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 призначено на 22.12.2020.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.12.2020 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2032/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 911/2032/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 розгляд справи відкладено на 26.01.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 25.01.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці з 25.01.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2032/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 911/2032/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

26.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю представника Кабінету Міністрів України.

На підставі службової записки головуючого судді від 23.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2032/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 911/2032/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 911/2032/17 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 234 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018, призначену на 23.02.2021, прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала