overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

22.02.2021Справа № 910/18913/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення заборгованості у сумі 8 871 481,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15.03.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

23.02.2021Справа № 910/990/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 292 622,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 23.02.2021 судом оголошено перерву до 06.04.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

23.02.2021Справа №910/18567/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/18567/20

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідачів -ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії
заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору -
ОСОБА_2 до
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №5356)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/18567/20 до 02.03.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/18934/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДСЕРВІС"

до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Одеської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЯ ОДЕСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА"

про стягнення 1658861,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГОС УА"(65026, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПРИМОРСЬКА, будинок 27, офіс 416, код 38673584) як третю особу у справі №910/18934/20 про підготовче судове засідання 16.03.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

23.02.2021Справа №910/1072/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1072/21

За позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рєвєрс"
простягнення 534 723,23 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рєвєрс" (04116, м. Київ, вул. Гаврилишина Богдана, буд. 27/29; 04123, м. Київ, вул. Бестужева Олександра, буд. 34, кв. 97; ідентифікаційний код 24099486)

про відкладення судового засідання у справі №910/1072/21 на 12.03.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/19070/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "ГОТЕЛЬ "КОЗАЦЬКИЙ" Міністерства оборони України

до Громадської організації "ВЕТЕРАНСЬКЕ БРАТЕРСТВО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ "ВЕТЕРАНСЬКЕ БРАТЕРСТВО" (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 5, офіс 303) як відповідача у справі №910/19070/20 про підготовче судове засідання 11.03.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

23.02.2021Справа № 910/17605/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МАЙ УКРАЇНА"

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МАЙ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 309515,44 грн

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МАЙ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 309515,44 грн., а саме: 119550,04 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки №050119-02/1г від 05.01.2019 та 189965,40 грн. заборгованості відповідно договору про переведення боргу №300719-02/4г від 30.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 дану позовну заяву повернуто заявнику.

16.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4642,73 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 4642,73 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МАЙ УКРАЇНА" (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), ВУЛИЦЯ ТРИПІЛЬСЬКА, будинок 46, код 35442324) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4642,73 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2228 від 25.08.2020.

Суддя С.О Турчин
УХВАЛА

23.02.2021Справа № 910/256/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України у Київській області

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ВИКЛИКАЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, як відповідача 1 у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 16.03.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/7944/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ"

про відстрочку виконання рішення по справі №910/7944/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ"

про стягнення 438290,00 грн

Представник учасників процесу:

не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ" про стягнення 871250,00 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТО" заборгованість у сумі 438290,00 грн, витрати на правничу допомогу у сумі 12500,00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 6574,35 грн.

12.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення по справі №910/7944/20.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 25.11.2020 матеріали справи №910/7944/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ".

Направлення матеріалів справи №910/7944/20 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо призначення заяви про відстрочку виконання рішення по справі №910/7944/20 до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про призначення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/7944/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232, 233, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ" про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/7944/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

23.02.2021Справа №910/2377/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2377/19

за позовами1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. ОСОБА_5
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Інвестиційних Технологій"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання прав власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2377/19 до 04.03.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

23.02.2021Справа №910/9200/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9200/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"
про стягнення 2 655 825,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обережною відповідальністю "Енергум" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А, оф. 320; ідентифікаційний 39568531)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9200/20 до розгляду по суті на 18.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судового засідання №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 916/3489/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1.публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

2.товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія "АССІСТО"

Про визнання договору недійсним

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" (відповідача-2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 616802.272 від 25.03.2020 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 37/06ю від 18.12.2006 та договором застави транспортного засобу, укладеними між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 .

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 відкрив провадження у справі № 916/3489/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначив на 15.02.2021.

23.02.2021 представник ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його представником власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи,зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити представнику ОСОБА_1 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 24.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/1915/21

За позовом Державного підприємства "Торецьквугілля"

(85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19, код 33839013)

до Державного підприємства "Національна вугільна компанія"

(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код 42164388)

про стягнення 100 000,00 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Торецьквугілля" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна вугільна компанія" (далі-відповідач) про стягнення 100 000,00 грн заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.04.2019 № 01/08-04-19.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повноти та строків їх виконання за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.04.2019 № 01/08-04-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відкрито провадження у справі.

22.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 150 000,00 грн.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що вищевказана заява про збільшення розміру позовних вимог була подана позивачем в межах встановленого строку з долученням належних доказів направлення вказаної заяви відповідачу, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова