ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 909/1037/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Мирутенка О.Л.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання - Олійник Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

прокурор Панькевич Р.В.

розглянувши заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/291/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 909/1037/19

за позовом Першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро», м.Івано-Франківськ

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 20 974,09 грн,

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу керівника Коломийської місцевої прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області суду від 10.10.2019 про повернення позовної заяви скасовано, справу №909/1037/19 направлено до господарського суду для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.

20.01.2021 заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подано заяву б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/291/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ТОВ «Європа Транс Агро», м.Івано-Франківськ на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1 921,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позовної заяви.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 призначено до розгляду заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №909/1037/19 на 02.02.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2021.

В судовому засіданні 16.02.2021 прокурор Панькевич Р.В. виклав свої доводи щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 року у справі № 909/1037/19 позовну заяву вх. № 18446/19 від 25.09.2019 та додані до неї документи повернуто прокурору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 10.10.2019 скасовано, справу №909/1037/19 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1037/19 від 02.12.2020 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Європа-Транс Агро" на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи в сумі 20 974,09 грн та на рахунок прокуратури Івано-Франківської області 1 921 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 відмовлено у прийнятті додаткового рішення у справі №909/1037/19 про стягнення з відповідача - ТОВ "Європа-Транс Агро" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судового збору в сумі 1 921 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позовної заяви. Зокрема, у мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат понесених прокурором в зв"язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10.10.2019 належить до повноважень суду апеляційної інстанції, який 15.09.2020 ухвалив постанову у даній справі.

20.01.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ТОВ «Європа Транс Агро» на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір, в сумі 1 921 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позовної заяви.

Відповідно до абз.2 частини третьої статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, додаткове рішення приймається у разі не вирішення питання про судові витрати після розгляду справи по суті з винесенням судового рішення.

Як зазначалось вище, у даній справі Західним апеляційним господарським судом постановою від 15.09.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2020 про повернення позовної заяви, а справу направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Відповідний розподіл судових витрат, в розумінні положень ст. 129-130 ГПК України, повинен був здійснити суд першої інстанції за результатами вирішення спору по суті, або ж за результатами закінчення провадження з інших процесуальних підстав, зокрема, визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що наведені норми не передбачають розподілу апеляційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи для продовження розгляду до місцевого суду, відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги у даній справі (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №909/725/17 від 28.01.2020).

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для задоволення заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/291/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2020 про повернення позовної заяви, а тому відмовляє в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/291/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.