ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 920/1075/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л. та судді Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/1075/19

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, код 23823253, email: ),

до відповідачів: 1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, код 13995763, email: @mail.gov.ua),

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 25/1),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, 21, код 38523128, email: ),

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 98, кв. 4, код 23826116),

про скасування державної реєстрації.

За участю представників сторін:

від позивача: Заїка І.В.;

від відповідачів: 1. Нємцев В.А., Мисік П.Е.;

2. не прибув;

від третьої особи на стороні позивача: не прибув;

від третьої особи на стороні відповідача: Грицик Г.О.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 22.08.2019 № 383/19юр звернулась Сумська міська рада, відповідно до якої просить скасувати державну реєстрацію прав власності за Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» на об`єкт нерухомого майна - автостоянку № 3 «Пролісок» адреса: м. Суми, вулиця Прокоф`єва, будинок б/№, реєстраційний номер: 101, номер запису про право власності: 30375478 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45614967 від 20.02.2019).

22.01.2020 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи від 22.01.2020 № 52/20 юр, відповідно до якої просить суд скасувати запис про право власності номер запису: 30375478) за Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «АГРО» на об`єкт нерухомого майна автостоянка № 3 «Пролісок», адреса: м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45914967 від 20.02.2019 13:32:39, приватний нотаріус Бурбика Тамара Анатолівна, Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область), а також прийняти збільшення позовних вимог та скасувати запис про право власності (номер запису: 28582762) за Сумською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів на об`єкт нерухомого майна - автостоянку № 3 «Пролісок», адреса: м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу, індексний номер: 34722088 від 27.10.2018 09:24:58, Медведська Олеся Алейзівна, комунальне підприємство «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради, Сумська область), а також залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 98, кв. 4, код 23826116.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.03.2020 у справі № 920/1075/19 постановлено, зокрема, в заяві представника позивача від 22.01.2020 № 52/20юр про уточнення та збільшення позовних вимог та залучення третьої особи в частині збільшення та уточнення позовних вимог - відмовити; клопотання представника позивача про витребування доказів від 22.01.2020 № 53/20 юр - задовольнити частково; витребувати у Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (м. Суми, вул. Горького, 21) документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, автостоянка № 3 «Пролісок», адреса: Сумська область, м. Суми, вулиця Прокоф`єва, будинок б/№ із запису про право власності: 30375478: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45614967 від 20.02.2019 13:32:39, приватний нотаріус Бурбика Тамара Анатоліївна, Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область; клопотання представника відповідача від 23.01.2020 № б/н про зупинення провадження у справі № 920/1075/19 - задовольнити частково; провадження у справі № 920/1075/19 - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 920/874/19.

18.03.2020 на виконання вимог суду разом із супровідним листом від 17.03.2020 № 14.01-12/2150 Управлінням "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" надіслано до суду матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2020 у справі № 920/874/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у цій справі, ухвалено у позові відмовити.

Ухвалою суду від 17.12.2021 постановлено: провадження у справі № 920/1075/19 поновити; призначити підготовче засідання на 27.01.2021, 12:00 з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні від 27.01.2021 оголошено перерву до 08.02.2021, 12:30.

03.02.2021 від відповідача 1 надійшли пояснення №3 від 03.02.2021 (вх. №1003/21), в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивач у позовній заяві не посилається на жодну обставину, яка б свідчила про порушення вимог чинного законодавства під час проведення державної реєстрації за ПВКМП «Агро» права власності на майно автостоянки №3 «Пролісок» та не надає жодних доказів щодо таких обставин.

08.02.2021 від третьої особи на стороні відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №1108/21), в яких просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки під час проведення реєстраційних дій нотаріусом було дотримано вимоги законодавства України. Крім того, представник третьої особи наголошував на тому, що позивач не є власником нерухомого майна, реєстрація права якого оскаржується, тому підстав для захисту цих прав немає.

У судовому засіданні від 08.02.2021 оголошено перерву до 15.02.2021, 11:00.

12.02.2021 від позивача надійшли письмові пояснення №141/21 юр від 12.02.2021 (вх. №1529/21) з додатковим обґрунтуванням позиції по справі.

У судовому засіданні від 15.02.2021 оголошено перерву до 24.02.2021, 12:15.

24.02.2021 від третьої особи на стороні відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №1976/21) надійшли додаткові письмові пояснення у справі, в яких представник зазначив про те, що позивачем у письмових поясненнях неправомірно зазначено про законність використання земельних ділянок КП «Паркінг» Сумської міської ради, а також наголошував на тому, що договори оренди земельних ділянок, укладені у 2011 році з Сумською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів, в силу приписів ст.. 33 Закону України «Про оренду землі» є продовженими через відсутність заперечень орендодавця щодо продовження строку оренди.

У підготовчому засіданні 24.02.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували у повному обсязі.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 09.02.2021 повернулась на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Додаткових заяв та клопотань позивач не подав.

Відповідачем 1 подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, додаткових заяв та клопотань не подано.

Третьою особою подано всі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своєї позиції по справі, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Додаткових заяв та клопотань не подав.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 24.02.2021 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1075/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.04.2021, 11:00. з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу 2 і третій особі на стороні позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 25.02.2021.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць