ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Справа № 923/201/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву у порядку ст. 136-140 ГПК України (вх. № 527/21 від 23.02.2021) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача-1: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

до відповідача-2: Громадської організації інвалідів збройних Сил «Прометей» Підприємство «Гермес», м. Київ

до відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон

про визнання недійсними електронних торгів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Державного підприємства "Сетам", Громадської організації інвалідів збройних Сил «Промегей» Підприємство «Гермес», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними електронних торгів, які відбулися 15.04.2019, лот № 337405 і результати яких оформлено протоколом проведення електронних торгів від 15.04.2019 року № 39901 з продажу майна боржника - ТОВ «Південенерго» - Нежитлова будівля вузлу зв`язку загальною площею 948,7 кв.м., яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7-е, технічний стан незадовільний, два входи в приміщення, стіни залізобетонні, отвори дерев`яні, електромережа в наявності, приміщення погребує капітального ремонту. Нежитлова будівля розташована на земельній ділянці несільськогосподарського призначення кадастровий номер :12:054:0028, загальною площею 0.1286 га., яка належить ТОВ «Південенерго» на праві власності згідно державного акту серії ЯЕ № 944892 від 28.10.2008 року.

Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" залишено без руху.

23.02.2021 за вх. № 527/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" надійшла заява у порядку ст. 136-140 ГПК України в новій редакції, відповідно до якої заявник просить задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю вузлу зв`язку загальною площею 948.7 кв.м., яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги. 7-е.

Дослідивши матеріали заяви позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Забезпечення позову врегульовано главою 10 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 1 вказаного Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч.1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову за вх. № 527/21 від 23.02.2021, встановив, що заявником в порушення приписів ч. 5 ст. 139 ГПК України не надано доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

В зазначеній заяві позивач зазначає, що оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви у порядку ст. 136-140 ГПК України був доданий до заяви від 16.02.2021 року.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що в матеріалах справи № 923/201/21 відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви у порядку ст. 136-140 ГПК України від 16.02.2021 року, оскільки ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" у порядку ст. 136-140 ГПК України (вх. № 440/21 від 16.02.2021) було повернуто заявнику разом із оригіналом квитанції № 0.0..1 від 15.02.2021.

За таких обставин, дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" у порядку ст. 136-140 ГПК України подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання заяви про забезпечення позову в "новій редакції". Так, в разі надходження до господарського суду заяви про забезпечення позову останній повинен розцінювати її як подання іншої окремої заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 139 ГПК України щодо змісту і форми.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Зазначена норма містить імперативні процесуальні приписи як для позивача щодо додержання вимог до форми та змісту заяви про забезпечення позову, так і для суду, який зобов`язаний повернути заяву у випадку недотримання позивачем вказаних вимог.

Враховуючи викладені вище обставини, заява у порядку ст. 136-140 ГПК України (вх. № 527/21 від 23.02.2021) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Південенерго".

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" у порядку ст. 136-140 ГПК України в новій редакції (вх. № 527/21 від 23.02.2021) - повернути заявнику.

Додаток: заява у порядку ст. 136-140 ГПК України в новій редакції від 23.02.2021 на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України після її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2021.

Суддя В.П.Ярошенко