СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 лютого 2021 року Справа № 917/1847/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро, (вх. №585 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. у справі № 917/1847/19 (суддя Безрук Т.М., ухвалене в м.Полтава о 15:13год., дата складення повного тексту судового рішення 26.08.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро,

до відповідача: Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння транспортного засобу - паливоцистерни А.Ц. Камаз НОМЕР_1 (державний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. замінено первісного відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку; виключено Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку з числа третіх осіб у цій справі; залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. у справі №917/1847/19 в позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. у справі №917/1847/19 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. у справі №917/1847/19.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. у справі № 917/1847/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. у справі № 917/1847/19.

3.Встановити сторонам у справі строк до 11.03.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4. Призначити справу до розгляду на "17" березня 2021 р. о 16:00год. ;засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна