УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/18847/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт"

вул. Галицька, 143, с. Старий Яричів, Львівська область, 80463

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг"

вул. Бальзака, буд. 94, м. Київ, 02097

про стягнення 1 994 935,38 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг" про стягнення 1 994 935,38 грн. боргу та штрафних санкцій за Договором від 13.06.2018 №ТД 0110/18.

Ухвалою суду від 04.12.2020 підготовче засідання призначено на 23.12.2020.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось із технічних причин.

Ухвалою Господарського суду від 23.12.2020 підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

Протокольною ухвалою 27.01.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.02.2021.

11.02.2021 року до Господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору, в редакції, що долучена до заяви, та закрити провадження у справі.

У судовому засідання 17.02.2021 сторони підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 11.02.2021 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/18847/20.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - в особі директора ОСОБА_1., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та з боку відповідача - в особі директора ОСОБА_2., який діє на підставі Статуту

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/18847/20 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З тексту мирової угоди судом встановлено, що відповідачем відшкодовується 50% судового збору, що сплачений позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 14 962,01 грн. підлягає поверненню позивачеві зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг" про затвердження мирової угоди від 04.02.2021 задовольнити та затвердити мирову угоду від 04.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг", в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ "04" лютого 2021 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпро-торг», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЛембергМіт», в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), що є сторонами у справі №910/18847/20, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду м. Києва Лиськова М.О. позовом ТОВ «ТД «ЛембергМіт» про стягнення заборгованості у сумі 1994 935,38 грн, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1579 324,97 (один мільйон п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 97 коп). Заборгованість складається з суми основного боргу - 1564 362 гривень 95 копійок (один мільйон п`ятсот шістдесят чотири тисячі триста шістдесят дві гривні 95 коп); компенсація 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви -14 962,02 грн.

Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашатися в періоди: починаючи з 8 лютого 2021р. по 6 травня 2021р. включно. Погашення боргу буде здійснюватись в робочий день протягом операційного банківського дня по 25 000 гривень щоденно.

Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення штрафних санкцій, річних процентів, інфляційних витрат, заявлених у позовній заяві з дати укладання цієї мирової угоди.

Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" 02097, м. Київ, вул. О.Бальзака, 94 Адреса для листування: 03134, м. Київ, вул. Миру, 19 Код ІBAN: НОМЕР_1 У АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ІПН: 25 Директор ________________ОСОБА_2 ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" вул. Галицька, 143, с. Старий Яричів, Львівська область, 80463; Код Банк: ПАТ «БАНК ВОСТОК» ІBAN: НОМЕР_2 Генеральний директор ________________________ОСОБА_1

2. Провадження у справі №910/18847/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг" стягнення 1 994 935,38 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 17.02.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 17.02.2024.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" (вул. Галицька, 143, с. Старий Яричів, Львівська область, 80463; Код ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг" (вул. Бальзака, буд. 94, м. Київ, 02097, Код ).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" (вул. Галицька, 143, с. Старий Яричів, Львівська область, 80463; Код ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 962,01 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №5011 від 24.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №910/18847/20.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 22.02.2021.

Суддя М.О. Лиськов