ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.Справа № 922/4039/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 3-ті особи, які не Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області, м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків 2. Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - Молчанової Ю.Ю. (свідоцтво №1026 від 12.08.2011)

відповідача - Камінської А.А. (свідоцтво №1342 від 28.09.2012)

1. третьої особи - Савченко В.А. (свідоцтво №1928 від 13.05.2015)

2. третьої особи - Савченко В.А. (свідоцтво №1928 від 13.05.2015)

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області від 11.09.2020 р., що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 11.09.2020 р.

Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, та з призначенням підготовчого засідання на 14.01.2021 р. о 10:15. Ухвалою суду від 14.01.2021 р. підготовче засідання відкладено на 02.02.2021 р. о 11:00.

Ухвалю суду від 02.02.2021 було задоволено заяву адвоката Савченко В.А. (вх. № 1181 від 19.01.2021 р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), підготовче засідання відкладено на "16" лютого 2021 р. о 11:30.

Суд вважає за доцільне зазначити, при дослідженні матеріали справи було встановлено, що під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали суду від 02.02.2021, було допущено технічну описку та не зазначено про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до "17" березня 2021 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, де передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже на підставі вищезазначеного, суд вважає за доцільне внести виправлення в ухвалу суду від 02.02.2021 та продовжує розгляд з зазначеними виправленнями.

Представник Позивача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник третіх осіб надав до суду письмові пояснення (вх. № 3690 від 15.02.2021).

Також, суд зазначає, що позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. №3736 від 13.01.2021) від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подано відповідності до ст. 49 ГПК України.

Судом досліджено подану позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та встановлено, що просить суд визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області від 11.09.2020 р., що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 11.09.2020 р.

В даній справі предметом корпоративного спору по первісному позову, де Фізична особа ОСОБА_1 звернулась 15 грудня 2020 року до господарського суду Харківської області з позовною заявою, щодо визнання недійсними та скасувати всіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області від 11.09.2020 р., що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 11.09.2020 р.

Суд вважає, що предмет позову третьої особи не містить самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом по цій справі, з огляду на наступне.

Так, стосовно позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, в Постанові Великої Палати Верховного суду від 13.03.2019 року по справі №916/3245/17, зокрема, зазначено:

"5.12. Разом з тим за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

5.13. При цьому позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5.14. Відповідно до частин другої та третьої статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

5.15. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

5.16. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

5.17. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

5.18. Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.".

Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих (вх. №3736 від 13.01.2021) від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовних матеріалів, останні не містять доказів направлення копії позовної заяви з додатками всім учасникам справи. Тобто, дана позовна заява подана з порушенням ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви (позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору), поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. А згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також неподання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, поданий позов підлягає залишенню без руху.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також надання додакових заяв та надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 02 лютого 2021 року.

Позовну заяву (вх. №3736 від 13.01.2021) від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду докази направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на "04" березня 2021 р. о 10:15

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін