ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

23.02.2021м. Дніпро№ 904/5120/19

Суддя Петренко І.В.,

розглянувши заяву:

заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН"

боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАІС-ТРЕЙД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН"

про стягнення 121382,47грн., з яких 117933,00грн. основної заборгованості; 3169,78грн. пені; 279,69грн. трьох процентів річних (договір №06/09-19П від 06.09.2019), з урахуванням позовної заяви від 12.11.2019

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача (далі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН", боржник, заявник) надійшла заява від 16.02.2021 за вих.№б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 по справі №904/5120/19 за яким з відповідача на користь позивача стягнуто 117933,00грн. (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 00 коп.) основної заборгованості; 3044,27грн. (три тисячі сорок чотири грн. 27 коп.) пені; 272,77грн. (двісті сімдесят дві грн. 77 коп.) трьох процентів річних; 1818,47грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн. 47 коп.) судового збору; 4731,63грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна грн. 63 коп.) витрат на оплату професійної правової допомоги.

Ухвалою від 18.02.2021 прийнято заяву від 16.02.2021 за вих.№б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; призначено розгляд на 23.02.2021.

23.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 23.02.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2021 без участі представника відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі. Крім цього, господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

В судове засідання, яке відбулося 23.02.2021, повноважні представники явку не забезпечили.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Зміст заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Відповідач повідомляє, що у добровільному порядку виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджується банківською випискою від 01.01.2021 та актами звірки взаєморозрахунків, підписаних боржником та стягувачем.

Відповідач дійшов висновку, що через відсутність обов`язку зі сплати боргу наявні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 117933,00грн. (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 00 коп.) основної заборгованості; 3044,27грн. (три тисячі сорок чотири грн. 27 коп.) пені; 272,77грн. (двісті сімдесят дві грн. 77 коп.) трьох процентів річних; 1818,47грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн. 47 коп.) судового збору; 4731,63грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна грн. 63 коп.) витрат на оплату професійної правової допомоги. В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення 125,51грн. пені та 6,92грн. трьох процентів річних відмовлено.

07.02.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020 видано наказ про примусове виконання.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Предметом цього судового розгляду є заява боржника про визнання судового наказу від 07.02.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням.

Проаналізувавши надані боржником банківські виписки сформовані за період з 01.09.2019 по 01.12.2019, господарський суд встановив, що 24.02.2020 відповідачем погашено пеню, згідно рішення №904/5120/19 від 17.01.2020 у сумі 3044,27грн.; 24.02.2020 відповідачем погашено три проценти річних, згідно рішення №904/5120/19 від 17.01.2020 у сумі 272,77грн.; 24.02.2020 відповідачем погашено витрати на оплату професійної правової допомоги, згідно рішення №904/5120/19 від 17.01.2020 у сумі 4731,63грн.; 24.02.2020 відповідачем погашено судовий збір, згідно рішення №904/5120/19 від 17.01.2020 у сумі 1818,47грн.

Крім цього, Актом звірки взаєморозрахунків, який складено між позивачем та відповідачем у справі №904/5120/19, який підписано бухгалтерами сторін і підписи яких засвідчені печатками сторін визнано, що станом на 31.12.2020 відповідач не має заборгованості перед позивачем.

З урахуванням встановлених обставин, господарський суд доходить висновку, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020, станом на 23.02.2021 виконано у повному обсязі, а обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Таким чином, заява від 16.02.2021 за вих.№б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 46А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42673674) від 16.02.2021 за вих.№б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 по справі №904/5120/19 за яким з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 46А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42673674) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАІС-ТРЕЙД" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11, офіс 302; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39056265) стягнуто 117933,00грн. (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 00 коп.) основної заборгованості; 3044,27грн. (три тисячі сорок чотири грн. 27 коп.) пені; 272,77грн. (двісті сімдесят дві грн. 77 коп.) трьох процентів річних; 1818,47грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн. 47 коп.) судового збору; 4731,63грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна грн. 63 коп.) витрат на оплату професійної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 23.02.2021.

Суддя І.В. Петренко