ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2021 р. Справа № 552/291/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Автогаражного кооперативу "Автолюбитель" в особі Голови Правління Бенедюк Олександра Валерійовича, , вул. Нечуй-Левицького, 9, м. Полтава, 36014; адреса для листування: вул. Котляревського, 22б, оф. 601, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобленерго", код ЄДРПОУ 3770984, вул. Маршала Бірюзова, 47а, м. Полтава, 36007

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року Автогаражний кооператив "Автолюбитель" звернувся до суду з позовною заявою від 15.01.2021 року (вх. № 1677) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобленерго" про захист порушеного права споживача шляхом:

- визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору №00002763 від 09.09.2020 року;

- скасування складеного на підставі протоколу Рахунку за недовраховану електричну енергію внаслідок здійснення правопорушень в електроенергетиці згідно з актом (протоколом) порушень "Правил роздрібного ринку електричної енергії" № ПРРЕЕ 22301634 від 09.09.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду в м. Полтава від 26.01.2021 року позовну заяву Автогаражного кооперативу "Автолюбитель" в особі Голови правління Бенедюк Олександра Валерійовича до Акціонерного товариства "Полтаваобеленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобенерго" про захист прав споживачів передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року матеріали передані судді Білоусову С.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

1) відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

Як вбачається з позовних матеріалів позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду.

4) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ст. 4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як передбачено Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру, однак докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до суду не надані.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Автогаражного кооперативу "Автолюбитель" без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали

3. Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Полтавської області:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

4. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 23.02.2021 року.

Суддя Білоусов С. М.