ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р. Справа№ 910/18793/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Вороніної О.С.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Сєдова П.І. (самопредставництво),

прокурор: Біньковська А.В. посвідчення № 054891 від15.01.20

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України, м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Консалтінг", м. Київ

до Державної служби геології та надр України, м. Київ

про забезпечення позову у справі

у справі №910/18793/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Консалтінг", м. Київ

до Державної служби геології та надр України, м. Київ

за участю Офісу Генерального прокурора,

про визнання права користування надрами та усунення перешкод у користуванні надрами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/18793/20, розгляд якої було призначено на 23.02.2021.

23.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Кібець С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він контактував з особою хворою на COVID-19. 22.02.2021 після закінчення інкубаційного періоду вірусу, адвокат Кібець С.В. здав ПЛР тест на COVID-19. Станом на момент подачі даного клопотання, результат дослідження ПЛР тесту не надійшов, у зв`язку з чим адвокат Кібець С.В. не має можливості прибути в судове засідання 23.02.2021.

У судовому засіданні представник відповідача поклався на розсуд суду у вирішені заявленого клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати передбачені ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) права та з метою забезпечення принципів рівності, змагальності передбачених ст. 129 Конституції України та ст.ст. 7, 13 ГПК України та зважаючи на подання представником позивача адвокатом Кібець С.В. клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника позивача адвоката Кібець С.В., з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги,

Одночасно колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підстави відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою викладені в ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Консалтинг" адвоката Кібець С.В. про відкладення розгляду справи №910/18793/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/18793/20 відкласти на 23 березня 2021 року о 16 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8, 2-й поверх.

3. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко