ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 912/3948/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 912/3948/20

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство „Дніпро-Кіровоград" (код - 03346822; 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а)

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Світловодський завод „Спецзалізобетон" (код - 00132003; 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1, корпус А)

про стягнення 249694,19 грн.

з підстав заборгованості за спожиті послуги

За участю представників сторін:

від позивача: Келеберда В.В.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: 09.12.2020 року Обласне комунальне виробниче підприємство „Дніпро-Кіровоград" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Світловодський завод „Спецзалізобетон" (далі - відповідач) про стягнення 249694,19 грн. заборгованості за послуги водовідведення (плата за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2020 року позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

В порядку авторозподілу справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

06.01.2021 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвал суд надсилав позивачу та відповідачу на юридичні адреси згідно витягу з ЄДР.

Копії ухвали надіслані Відповідачу повертались до суду з відміткою: „адресат відсутній за вказаною адресою". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2013 року між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Споживач) було укладено договір №4 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до умов якого Виконавець прийняв на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого птного водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленим тарифом.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення питань то цим Договором не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством України, зокрема, Законом «Про питну воду та питне водопостачання». "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, а також місцевими правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації населених пунктів.

Відповідно до пункту 3.1. Договору (в редакції додаткової угоди 1 від 12.03.2019 року) під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх інших питань, шо цим Договором необумовлені. сторони керуються чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення». Законом України «Про житлово-комунальні послуги». «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України». «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України». «Правилами приймання стічних вод до централізованих систем водовідведення». «Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення». місцевими правилами приймання стічних вод.

Відповідно до пункту8.4. Договору у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Споживач здійснює оплату за послуги водовідведення згідно з наданим Виконавцем рахунком.

Пункт8.4. (в редакції в редакції додаткової угоди 1 від 12.03.2019 року) у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Споживач здійснює оплату за послуги водовідведення із застосуванням коефіцієнта кратності визначеного відповідно до місцевих правил приймання стічних вод згідно наданого Виконавцем рахунку-фактурою.

Абзацом 2 пункту 8.2. Договору визначено, що споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиту питну воду шляхом оплати різниці між вартістю обсягу питної води, фактично спожитої протягом розрахунковою періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзацу 1 п. 8.2. цього Договору.

Відповідно до абзацу 4 (в редакції в редакції додаткової угоди 1 від 12.03.2019 року) Споживач самостійно на протязі п`яні операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиті послуги шляхом оплати різниш між вартістю обсягу послуг фактично спожитих протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзаців 1 або 2 п.8.2 цього Договору.

Позов ґрунтується на тому, що 23.03.2017 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод. які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 24.04.2017 року №132-14/с-07-21 з рахунком до сплати.

29.08.2017 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 21.09.2017 року №292-14/с-07-21 з рахунком до сплати.

13.12.2017 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 27.12.2017 року №3957-14/с-07-21 з рахунком до сплати.

31.01.2018 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 19.02.2018 року №70-14/с-07-21 з рахунком до сплати.

24.04.2018 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 22.05.2018 року №177-14/с з рахунком до сплати.

20.06.2018 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 23.07.2018 року № 249-14/с з рахунком до сплати.

28.08.2018 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 26.09.2018 року №363-14/с з рахунком до сплати.

25.10.2018 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 20.11.2018 року №421-14/с з рахунком до сплати.

21.12.2018 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 14.01.2019 року №08-14/с з рахунком до сплати.

16.05.2019 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 26.06.2019 року №223-14/с з рахунком до сплати.

23.07.2019 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 09.09.2016 року №293-14/с з рахунком до сплати.

22.10.2019 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 25.03.2020 року №92-14/с з рахунком до сплати.

19.12.2019 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 31.01.2020 року №32-14/с з рахунком до сплати.

19.03.2020 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 23.04.2020 року №418-14/с з рахунком до сплати.

21.05.2020 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лисі від 11.06.2020 року №141-14/с з рахунком до сплати.

20.08.2020 року були зафіксовані скиди підприємством завод "Спецзалізобетон" стічних вод, які містять понаднормативні забруднення. Після аналізу, розрахунку плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідачу був направлений лист від 30.09.2020 року №311-14/с з рахунком до сплати.

Отже, загальна сума заборгованості за скид стічних вод які містять понаднормативні забруднення заводу "Спецзалізобетон" становить 249694,19 грн.

Суд встановив, що розрахунки заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді здійснювались позивачем згідно діючого законодавства України та умов Договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ч. 1,2,3 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Світловодський завод „Спецзалізобетон" (код - 00132003; 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1, корпус А) на користь Обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград" (код - 03346822; 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а): 249694 гривні 19 коп. боргу за послуги водовідведення (плати за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення) та 3745 гривень 41 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст складено 22 лютого 2021 р.

Суддя О.А. Демешин