ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1279/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг", м. Дніпро

про забезпечення позову до пред`явлення позову

до осіб, які можуть набути статус учасника справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І", м. Тростянець, Сумська обл.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євромонтажбуд", м. Дніро

про забезпечення позову до його пред`явлення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" (далі - Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання), за змістом якої просить суд:

- накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" і знаходяться у нього чи в інших осіб, в тому числі на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 а ПАТ АБ "Укргазбанк", у розмірі - 31 211 503,60 грн.;

- накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євромонтажбуд" і знаходяться у нього чи в інших осіб, в тому числі на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 а АТ "Укрсиббанк", у розмірі - 200 000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви майбутній позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" порушено умови договору генерального підряду № 2012-001 від 20.12.2018 в частині оплати за виконані роботи та невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євромонтажбуд" зобов`язання за договором поруки № 136/01 від 10.04.2019 на суму 200 000,00 грн., на яку поручитель поручився перед замовником за виконання договору генерального підряду № 2012-001 від 20.12.2018.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник зазначає, що є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття визначених останнім заходів, можуть виникнути перешкоди для виконання судового рішенні.

За загальним правилом, унормованим частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Частинами першою та другою статті 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Такими превентивними передбаченими законом заходами запобігання правопорушення є, зокрема, заходи забезпечення позову, визначені главою 10 розділу І ГПК України.

Відповідно до статті 136 ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Вимоги щодо змісту і форми заяви викладені у статті 139 ГПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 139 ГПК України).

Системний аналіз наведеного свідчить, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

Отже, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно компетентним судом. При цьому першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання яких здійснюється її розгляд по суті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.08.2019 у справі № 916/142/19, яка повністю узгоджується з нормативними положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20- 23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24 - 26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27 - 31 ГПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підсудність розгляду справи під час звернення з позовом до суду позивачем визначена за його вибором відповідно до частини другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Проте, суд дійшов висновку, що підсудність справи Господарському суду Дніпропетровської області заявником визначена помилково з наступних підстав.

Відповідно до частини одинадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність справ, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" (ідентифікаційний код: 41333614) є 42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, км. 7.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неналежним виконанням основного договору генерального підряду № 2012-001 від 20.12.2018, стороною якого є "Глобал Грін Енерджі Солар І" та для забезпечення якого між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євромонтажбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" був укладений договір поруки 136/01 від 10.04.2019, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1) за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І".

За наявності виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, право вибору підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів у позивача відсутнє (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 922/2972/18.

За таких обставин справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

За змістом статті 13 ГПК України ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій несе сторона.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У питанні щодо тлумачення зазначеної норми закону суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 6 ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Підпунктом 17.2 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

За змістом пункту 1.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затверджена рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (із змін. і доп.), яке відповідно до рішення Ради суддів України № 16 від 12.04.2018 застосовується в судах в редакції від 15.09.2016, судова справа - це позовні заяви, скарги, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду.

Відтак, у розумінні ГПК України під судовою справою слід розуміти також заяву про забезпечення позову.

Можливість прийняття господарським судом іншого судового рішення за наслідком поданої заявником заяви виключається, з огляду на обов`язковість до виконання судом статті 19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 136, 137, 138, 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про забезпечення позову до його подання № 18/02-01 від 18.02.2021 на розгляд Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко