ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 921/595/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича б/н від 12.02.2021 (вх. № 01-05/606/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021

у справі № 921/595/20 (суддя І.М. Гирила)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12", вул. Карпенка, 12 кв. 75, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дружба сервіс - житло 1", вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 23 154 грн 63 коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Дружба сервіс - житло 1", вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12", вул. Карпенка, 12 кв. 75, м. Тернопіль, 46018

про скасування п. 5 рішення загальних зборів ОСББ "Карпенка 12" від 22.10.2017 № 6,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 у справі №921/595/20 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Лемеги О.В. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12" 19 888 грн 39 коп. - внесків на управління та обслуговування будинку і прибудинкової території, 742 грн 08 коп. 3% річних, 871 грн 58 коп. - інфляційних втрат, 1 857 грн 26 коп - витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 25 грн 26 коп. - витрат пов`язаних з наданням доказів, в задоволенні решти первісного позову відмовлено. Також даним рішенням відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12" б/н від 27.01.2021 (вх. №761) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/595/20 - задоволено частково. Стягнуто з ФОП Лемеги О.В. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12" 1 951 грн 98 коп. в повернення сплаченого судового збору. В задоволенні решти частини заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ФОП Лемега О.В. оскаржив основне та додаткове рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 15.02.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано: доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Сума первісного позову у даній справі складає 23 154 грн 63 коп. Розмір судового збору за розгляд первісного позову в суді першої інстанції складає 2 102, 00 грн.

В суді апеляційної інстанції, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 в частині первісного позову (стягнення заборгованості), розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 3 153, 00 грн.

Однак, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 в цілому, тобто також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову (про скасування п. 5 рішення загальних зборів ОСББ "Карпенка 12" від 22.10.2017 № 6), що є вимогою немайнового характеру

В суді першої інстанції за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2 102 грн.

В суді апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 в частині зустрічного позову (про скасування пункту рішення), розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 3 153 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 в цілому (за первісним та зустрічним позовом) у справі № 921/595/20 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 6 306, 00 грн. (4204, 00*150%).

З доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції № 0.0..1 від 12.02.2021 вбачається, що апелянтом на рахунок Західного апеляційного господарського суду сплачено лише 3155, 00 грн.

Відтак, при оскарженні рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021, з врахуванням вимог прохальної частини апеляційної скарги, апелянту слід доплатити 3 151, 00 грн судового збору,

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви про винесення додаткового судового рішення судовий збір не справляється. У постанові об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року по справі № 240/6150/18 вказано, що судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є: копія поштового відправлення про надіслання відповідачу копії апеляційної скарги.

З додатків до апеляційної скарги вбачається, що скаржником до неї долучено лише накладні про поштове відправлення ОСББ "Карпенка 12" та ПП "Дружба сервіс - житло 1", однак, з таких накладних неможливо встановити вміст поштового відправлення, яке направлялось

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак, доказом, що підтверджують направлення іншим учасникам справи саме копії апеляційної скарги буде не лише накладна, а й опис вкладення про поштове відправлення із зазначенням, що іншим учасникам справи направляється копія апеляційної скарги з відповідними додатками.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича б/н від 12.02.2021 (вх. № 01-05/606/21) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021 у справі № 921/595/20 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 3151, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021 у справі №921/595/20;

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема, опис вкладення про надсилання їм апеляційної скарги;

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький