ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2021 р. Справа № 5004/1671/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.10.2020р. у справі №5004/1671/12 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.10.2020р. по справі №5004/1671/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області від 27.03.2020р. про визнання кредиторських вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заявлені вимоги Головного управління ДПС у Волинській області задоволити повністю. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановлила наступне.

Головним управління ДПС у Волинській області, в межах строку на апеляційне оскарження, 30.10.2020р. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.10.2020р. у справі №5004/1671/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш».

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.10.2020р. у справі №5004/1671/12 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу суду отримано скаржником 30.12.2020р.

11.01.2021р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 гривень (платіжне доручення №1908 від 11.11.2020р.) та надано докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи (кредиторам). Також, з посиланням на відсутність коштів для сплати судового збору, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати частини судового збору в розмірі 4204,00грн до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області у справі №5004/1671/12 по суті.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. у справі №5004/1671/12 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відстрочення сплати частини судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області повернуто.

12.02.2021р. Головне управління ДПС у Волинській області повторно звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.10.2020р. у справі №5004/1671/12. Наразі, судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 09.02.2021р. №138.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право на апеляційний перегляд.

Право на оскарження судових рішень кореспондується з основними засадами судочинства визначеними ч.2 ст.129 Конституції України, зокрема: законності; рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, згідно зі ст.ст. 186, 210, 227 ГПК України мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи попередню відсутність у апелянта коштів для сплати судового збору, а також те, що скарга вперше була подана в межах строку на апеляційне оскарження, звернення з повторною скаргою відбувається у незначний проміжок часу після отримання ухвали про повернення первісної апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 21.10.2020р. у справі №5004/1671/12, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5004/1671/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 21.10.2020р. у справі №5004/1671/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.10.2020р. у справі №5004/1671/12.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати учасникам у справі у строк до 12.03.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.