ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/867/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО", вул. Северина Потоцького, буд. 38А, кім. 23, м. Харків, 61075, код - 36627667

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур", вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211, код - 37849769

про стягнення 11 084,16 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 111 084,16 грн заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині прострочення оплати поставленого товару за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 111 084,16 грн заборгованості за вказаним договором.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТРУС АГРО" (б/н від 01.09.2020 року) залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

28.09.2020 року на адресу від представника позивача надійшла заява (б/н від 23.09.2020 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі № 902/867/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

02.11.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 28.10.2020 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

02.11.2020 року від представника відповідача до суду подано заяву (б/н від 28.10.2020 року) про застосування строків позовної давності.

13.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (б/н та без дати) (вх. канц. № 01-34/10304/20 від 13.11.2020 року), в якому останній просить суд поновити строк на подачу до суду клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" документально підтверджену інформацію про перелік зареєстрованих, станом на 30.09.2017 року, працівників ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" разом із зазначенням прізвищ та посад таких працівників. Витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області документально підтверджену інформацію про перелік зареєстрованих, станом на 30.09.2017 року, працівників ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" разом із зазначенням прізвищ таких працівників.

13.11.2020 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 09.10.2020 року). В якості додатків до відповіді надано ряд документів.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року здійснено перехід до розгляду справи № 902/867/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020 року.

03.12.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.12.2020 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

03.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/10910/20 від 03.12.2020 року) про участь в судовому засіданні, що призначено на 09.12.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

В судовому засіданні 09.12.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/867/20 до 12.01.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 12.01.2021 року об 11:00 год. у справі № 902/867/20 за участю представника ТОВ "НЕРТУС АГРО" адвоката Саніна А.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 12.01.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/867/20 до 03.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 03.02.2021 року об 11:00 год. у справі № 902/867/20 за участю представника ТОВ "НЕРТУС АГРО" адвоката Саніна А.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

29.01.2021 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/902/21 від 29.01.2021 року). В якості додатків до листа додано ряд документів.

02.02.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.02.2021 року) в якій останній з метою врегулювання спору мирним шляхом просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 03.02.2021 року оголошено перерву до 18.02.2021 року.

18.02.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист (б/н від 18.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1557/21). Додатком до листа додано примірник мирової угоди.

У судове засідання 18.02.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 18.02.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/867/20 до судового розгляду по суті на 11.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 11.03.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представника позивача.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін, третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/867/20 для розгляду по суті на "11" березня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Судове засідання 11.03.2021 року о 10:00 год. у справі № 902/867/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" адвоката Саніна А.О. у розгляді справи № 902/867/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, кім. 23, м. Харків, 61075)

3 - представнику позивача Саніну А.О. (пр-т. Науки, 36, кім. 34, м. Харків, 61166)

4 - відповідачу (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211)