ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 925/170/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56 до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 10 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 10 (далі відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (далі відповідач-2) про:

зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 10 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 207 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 56 по вул. Чигиринська в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання

багатоквартирного будинку за строк дії договору;

також відшкодування судових витрат.

В позовній заяві заявлене також клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 10 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція:

розподільчий баланс складений при виділі товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 10 з товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція.

Разом з тим, подане клопотання позивачем належним чином не обґрунтоване.

До позовної заяви позивачем подано перелік питань відповідачам відповідно до вимог ст. 90 ГПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки позивачем не обґрунтовано вимоги клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне вказане клопотання розглянути в підготовчому засіданні.

Підстави для залишення позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/170/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності та відповіді на питання позивача відповідно до вимог ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 06.04.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов