ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2021 Справа № 905/2046/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Контрансис»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»

про: стягнення 91422,59грн, з яких: основна заборгованість - 83466,00грн, пеня - 4173,30грн, 3% річних - 1851,09грн, інфляційні втрати - 1932,20грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Контрансис»

про: стягнення пені у сумі 636,90грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача за первісним позовом (в режимі відеоконференції): Денисенко Т.М. (на підставі ордеру серії АЕ №1045086 від 27.11.2020);

від відповідача за первісним позовом: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство «Контрансис» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 91422,59грн, з яких: основна заборгованість - 83466,00грн, пеня - 4173,30грн, 3% річних - 1851,09грн, інфляційні втрати - 1932,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №2422-ДУ-УМТС від 08.04.2016 року в частині оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 83466,00грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2046/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 22.12.2020 об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2020 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено провести судове засідання у справі №905/2046/20, призначене на 22.12.2020 об 11:40 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено судове засідання на 21.01.2021 о 12:20 год.

23.12.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства «Контрансис» про стягнення пені у сумі 636,90 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором поставки №2422-ДУ-УМТС від 08.04.2016 року в частині своєчасної поставки продукції, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем за зустрічним позовом пені у сумі 636,90 грн.

Листом Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 року по справі №905/2046/20 повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М., у відпустці з 28.12.2020 по 14.01.2021, питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Приватного акціонерного товариства «Контрансис» про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 636,90 грн. до розгляду разом із первісним позовом буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Устимової А.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 15.01.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Приватного акціонерного товариства «Контрансис» про стягнення пені у сумі 636,90грн; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи №905/2046/20 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2021 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Контрансис» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 о 12:45год.

Ухвалою суду від 26.01.2021 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Контрансис» та вирішено провести підготовче засідання у справі №905/2046/20, призначене на 02.02.2021 о 12:45 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено підготовче засідання на 18.02.2021 об 11:00год.

03.02.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Контрансис» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.02.2021 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Контрансис» та вирішено провести підготовче засідання у справі №905/2046/20, призначене на 18.02.2021 об 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника Приватного акціонерного товариства «Контрансис» надійшло клопотання про долучення доказів, за змістом якого просить суд долучити до матеріалів справи оригінали документів, що є доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» претензії.

17.02.2021 електронною поштою до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» надійшов відзив за первісним позовом, скріплений кваліфікованим електронним підписом, в якому останній просить відмовити у задоволені позовної заяви за первісним позовом у повному обсязі.

Згідно з додатками, які надані до вказаного відзиву, останній був направлений поштовим відправленням на адресу Приватного акціонерного товариства «Контрансис» 17.02.2021, що унеможливило отримання представником Приватного акціонерного товариства «Контрансис» відзиву до дати підготовчого засідання 18.02.2021, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні проголошено текст відзиву на позовну заяву за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання 18.02.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги за первісним позовом підтримує у повному обсязі, заперечує щодо задоволення позовних вимог за зустрічним позовом; обставини, які викладені представником відповідача за первісним позовом у відзиві вважає необґрунтованими та непідтвердженими будь-якими доказами, не має наміру надати до суду відповідь на вказаний відзив у письмовому вигляді; не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче засідання 18.02.2021 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 02.02.2021 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься на офіційній веб-сторінці відповідача в мережі Інтернет за посиланням: https://dtek.com/about/contact/; та на адресу електронної пошти представника відповідача Скиби О.С., що підтверджується витягом з журналі обліку вихідної електронної пошти №04-19/899 від 03.02.2021.

Крім того, 05.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» повідомлено про відкладення підготовчого засідання у справі №905/2046/20 шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1068665/.

Опосередковано про факт обізнаності відповідача за первісним позовом про дату та час підготовчого засідання свідчить направлення останнім на адресу суду відзиву на позовну заяву за первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2046/20.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.03.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова