ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1412/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс": Маглиш Л.С.

від кредитора Кам`янської міської ради: Московська О.Г., довіреність №01/1-13/0/139вих

від кредитора Приватного виконавця Шевцова І.В.: не зявився; від 27.02.2013

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: Проскурін Д.О.

вільний слухач; ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.03.2020 о 10:00.

16.03.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі №904/1412/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.09.2020. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013. Призначено попереднє засідання суду на 19.05.2020 о 10:00 год.

Попереднє засідання, призначене на 19.05.2020, не відбулось у зв`язку з прийняттям суддею Соловйовою А.Є. участі у підготовці суддів місцевих господарських судів, яка проходила за місцем роботи в режимі он лайн з використанням відеоконференцзв`язку тривалістю 5 календарних днів з 18 по 22 травня 2020 року включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 призначене попереднє засідання на 01.06.2020 о 10:00.

Ухвалою суду від 01.06.2020 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 132 123,79 грн- 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.06.2020 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) на суму 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 535 075, 01 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.06.2020 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) на суму 4 204,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 337 474,10 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020 призначене підсумкове судове засідання на 06.07.2020 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкладено підсумкове засідання на 06.08.2020 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 підсумкове засідання відкладено на 03.09.2020 о 10:00.

18.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ - ШУТЕР- СЕРВІС" надійшла заява вих. №12-08/1 від 12.08.2020, в якій кредитор просить суд:

1. Визнати недійсним правочин Боржника про передачу кредитору - Кам`янській міській раді у власність корпоративних прав, що складаються із 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес - Дніпро" (), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, буд. 5, загальною площею 18160 кв.м.. що належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" (код ЄДРПОУ - 33127602), за ціною третіх електронних торгів - 814978,00 грн. в рахунок часткового погашення суми боргу за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2269/18, виданим 09.01.2019 року.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича від 27.12.2019 року про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, винесену у виконавчому провадженні №59278804.

3. Визнати протиправним та скасувати акт від 27.12.2019 року про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, складений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем у виконавчому провадженні №59278804.

4. Витребувати у Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ - 24604168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (код ЄДРПОУ - 33127602) корпоративні права, що складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ "Агробізнес-Дніпро" (код ЄДРПОУ - 40306841), який було сформовано за рахунок майнового внеску засновника та єдиного учасника ТОВ "Дніпробізнесбуд" (код ЄДРПОУ - 33127602), а саме: комплексу будівельзагальною площею 18160.9 кв.м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське. вул. Чайковського, буд. 5.

5. Стягнути з Кам`янської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" понесені судові витрати по справі, пов`язані із поданням та розглядом господарським судом даної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.09.2020 о 11:00.

02.09.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. електронною поштою надійшло клопотання про розгляд заяви ініціюючого кредитора без його участі. Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 02.09.2020, з`явились представники заявника та Кам`янської міської ради.

Представник боржника та приватний виконавець Шевцов І.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У засіданні представник Кам`янської міської ради заявив усне клопотання про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" надіслати копії заяви вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника на адресу Кам`янської міської ради. Клопотання мотивовано тим, що за твердженням представника Кам`янська міська рада не отримала вказані документи, та як наслідок, позбавлена можливості надати належним чином оформлені заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи містяться докази направлення копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника на адресу Кам`янської міської ради (Т.2 арк.с.228-229, 236).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання представника Кам`янської міської ради про надіслання копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника на адресу Кам`янської міської ради.

Ухвалою суду від 02.09.2020 судове засідання відкладено на 21.09.2020 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 03.09.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) у редакції, схваленій зборами кредиторів 31.08.2020. Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ). Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд.№3, оф. 2).

15.09.2020 від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшли письмові пояснення вих.№01-21/120 від 14.09.2020, в яких заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих.№12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника просить задовольнити в повному обсязі.

17.09.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 по справі № 904/1412/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" про визнання банкрутом.

21.09.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №904/1412/20 у Господарському судді Дніпропетровської області. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих.№12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника відкладено до повернення матеріалів справи №904/904/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/1412/20 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/1412/20 залишено без змін.

18.12.2020 матеріали справи №904/1412/20 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.12.2020 для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника призначено судове засідання на 19.01.2021 о 11:00 год.

11.01.2021 від Центрального апеляційного суду надійшов запит справи №904/1412/20, в зв`язку з надходженням заяви Кам`янської міської ради про виправлення помилки.

19.01.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №904/1412/20 у Господарському судді Дніпропетровської області. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих.№12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника відкладено до повернення матеріалів справи №904/904/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

22.01.2021 матеріали справи №904/1412/20 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.01.2021 призначено судове засідання для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника на 11.02.2021 о 11:50 год.

Ухвалою суду від 11.02.2021 судове засідання було відкладено на 18.02.2021. об 11:50.

В судове засідання, призначене на 18.02.2021, з`явились представники кредиторів, та арбітражний керуючий.

Заявник та арбітражний керуючий підтримали в судовому засіданні заяву про визнання недійсним правочину боржника.

Представник Кам`янської міської ради заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника зазначає наступне.

В період часу з 09.10.2019 по 24.02.2020 ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" перебувало у процедурі банкрутства, на стадії санації, а також діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, запроваджений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року.

Так, на дату відкриття Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі №904/4363/19 про банкрутство ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" приватним виконавцем Шевцовим Ігорем Вікторовичем здійснювалося примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/2269/18, виданого 09.01.2019 (виконавче провадження №59278804), про стягнення з ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД» на користь Кам`янської міської ради 1302306,62 грн. - збитків та 19534,60 грн. - судового збору.

В межах виконавчого провадження №59278804 приватним виконавцем Шевцовим І.В. постановою від 11.06.2019 накладений арешт на корпоративні права належні ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", а саме:

- 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ДНІПРО» (ідентифікаційний код в ), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного Учасника - ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД», а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чайковського, 5, загальною площею 18160 кв.м., вартістю 902163,00 грн.;

- 90% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ІНДУСТРІЯ КОМПАНІ» (ідентифікаційний код в ), який сформовано за рахунок майнового внеску Учасника - ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД», а саме: трьох будиночків відпочинку, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Бородаївка, вул. Зарічна, 3-А, вартістю 90000,00 грн.

Згідно зі звітом (висновком) суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «СТАНДАРТ-КАПІТАЛ ГРУП» (призначеного у виконавчому провадженні №59278804 постановою приватного виконавця Шевцова І.В. від 20.06.2019р. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні) ринкова вартість корпоративних прав, що належали ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" і складалися із 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ДНІПРО» (ідентифікаційний код в ), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного Учасника - ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД», а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чайковського, 5, загальною площею 18160,9 кв.м., на дату завершення оцінки (26.07.2019р.) склала 1 629 956,00 грн без ПДВ.

В подальшому, в межах виконавчого провадження №59278804 приватним виконавцем Шевцовим І.В. на веб-сайті ДП «СЕТАМ» в мережі Інтернет (https://setam.net.ua/search/result?q=33127602) організовано реалізацію на електронних торгах корпоративних прав, належних ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", у вигляді 100% частки статутного капіталу ТОВ «АГРОБІЗНЕС-ДНІПРО».

В зв`язку із відкриттям ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року провадження у справі №904/4363/19 про банкрутство ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" і введенням процедури санації останнього, керуючий санацією Товариства - директор Довгополий О.В. направив приватному виконавцю Шевцову І.В. заяву №21/10/2019-1 від 21.10.2019 про зупинення вчинення виконавчих дій, в якій з посиланням на норми Законів України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та «Про виконавче провадження», просив зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/2269/18, виданого 09.01.2019 (виконавче провадження №59278804), про що винести відповідну постанову.

Однак, листом №1982 від 05.11.2019 приватний виконавець Шевцов І.В. повідомив про відсутність підстав для зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/2269/18 від 09.01.2019 року, в тому числі і процедури реалізації на електронних торгах корпоративних прав ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" у вигляді 100% частки статутного капіталу ТОВ «АГРОБІЗНЕС-ДНІПРО».

Як вбачається з інформації за результатами пошуку на веб-сайті ДП «СЕТАМ» (https://setam.net.ua/search/result?q=33127602), вказані торги проводилися організатором електронних торгів тричі: 16 вересня, 17 жовтня та 11 листопада 2019 року, але не відбулися в зв`язку із відсутність допущених учасників торгів.

Ураховуючи, що треті електронні торги з продажу корпоративних прав ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" у вигляді 100% частки статутного капіталу ТОВ «АГРОБІЗНЕС-ДНІПРО», призначені на 11.11.2019 року, не відбулися через відсутність учасників торгів, приватний виконавець Шевцов І.В. запропонував Кам`янській міській раді, як стягувачу у виконавчому провадженні №59278804, залишити за собою нереалізоване в рамках вказаного виконавчого провадження майно - корпоративні права, що належать боржнику та складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ «Агробізнес-Дніпро», який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного учасника ТОВ «Дніпробізнесбуд», а саме: комплексу будівель загальною площею 18160,9 кв.м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чайковського, буд. 5, за ціною третіх електронних торгів, а саме: 814 978,00 грн.

24.12.2019 Кам`янською міською радою прийнято рішення №1616-39/VII «Про залишення за територіальною громадою м. Кам`янського нереалізованого майна».

Згідно цього рішення міська рада вирішила залишити за територіальною громадою м. Кам`янського в особі Кам`янської міської ради нереалізоване в рамках виконавчого провадження №59278804 з примусового виконання наказу №904/2269/18, виданого 09.01.2019 Господарським судом Дніпропетровської області, майно - корпоративні права, що належать боржнику та складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ «Агробізнес-Дніпро» (код ЄДРПОУ - 40306841), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного учасника ТОВ «Дніпробізнесбуд» (код ЄДРПОУ - 33127602), а саме: комплексу будівель загальною площею 18160,9 кв.м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чайковського, буд. 5.

Постановою приватного виконавця Шевцова І.В. від 27.12.2019 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, передано стягувачу - Кам`янській міській раді в рахунок часткового погашення заборгованості за наказом №904/2269/18 від 09.01.2019, виданим Господарським судом Дніпропетровської області, за ціною третіх електронних торгів, а саме: 814 978,00 грн наступне майно: корпоративні права, які складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ "Агробізнес - Дніпро" (), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного учасника ТОВ "Дніпробізнесбуд", а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, буд. 5, загальною площею 18160 кв.м., що належить боржнику - ТОВ "Дніпробізнесбуд".

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови від 27.12.2019, приватним виконавцем було направлено стягувачу - Кам`янській міській раді пропозицію про вирішення питання залишення за собою нереалізованого майна боржника за ціною третіх електронних торгів, а саме: 814 978,00 грн., яка, як слідує з рішення Кам`янської міської ради №1616-39/VII від 24.12.2019, отримана міською радою 26.11.2019 (вхід. №5-08/1884). За результатами розгляду пропозиції, на адресу приватного виконавця надійшла відповідь Кам`янської міської ради від 28.11.2019 року за вих. №03-07/2054, відповідно до якої рішення про прийняття у комунальну власність або неприйняття нереалізованого на третіх електронних торгах майна буде вирішуватися на сесії Кам`янської міської ради. На адресу приватного виконавця 27.12.2019 надійшло рішення сесії Кам`янської міської ради про залишення за територіальною громадою м. Кам`янського нереалізованого майна від 24.12.2019 за вих. №1616-39/VII, відповідно до якого Кам`янська міська рада приймає в комунальну власність корпоративні права, які складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ "Агробізнес - Дніпро", який сформовано за рахунок майнового внеску учасника ТОВ "Дніпробізнесбуд", а саме: комплекс будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, буд. 5, загальною площею 18160,9 кв.м.

Цього дня, тобто 27.12.2019, приватним виконавцем Шевцовим І.В. складений акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, який за змістом ідентичний його постанові від 27.12.2019 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу. За цим актом стягувачу - Кам`янській міській раді передано у власність наступне майно: корпоративні права, які складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ "Агробізнес - Дніпро" (), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного учасника ТОВ "Дніпробізнесбуд", а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, буд. 5, загальною площею 18160,9 кв.м., що належить боржнику - ТОВ "Дніпробізнесбуд". Також у акті зазначено, що майно передається стягувачу в рахунок часткового погашення суми боргу за ціною третіх електронних торгів, що складає 814978,00 грн., згідно з виконавчим документом - наказом №904/2269/18, виданим 09.01.2019.

Постановою приватного виконавця Шевцова І.В. від 27.12.2019 про зняття арешту з майна, знятий арешт з корпоративних прав, що належать боржнику та складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ "Агробізнес - Дніпро" (), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного учасника - ТОВ "Дніпробізнесбуд", а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, буд. 5, загальною площею 18160 кв.м., що належить боржнику - ТОВ "Дніпробізнесбуд".

Іншою постановою приватного виконавця Шевцова І.В. від 27.12.2019 про зупинення вчинення виконавчих дій, зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №904/2269/18, виданого 09.01.2019 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ "Дніпробізнесбуд" на користь Кам`янської міської ради 1302306 грн. 62 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки, 19534 грн. 60 коп. судового збору.

Постановою приватного виконавця Шевцова І.В. від 07.02.2020 про поновлення вчинення виконавчих дій, поновлене виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/2269/18, виданого 09.01.2019 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ "Дніпробізнесбуд" на користь Кам`янської міської ради 1302306 грн. 62 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки, 19534 грн. 60 коп. судового збору.

Іншою постановою приватного виконавця Шевцова І.В. від 07.02.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу, в зв`язку із надходженням на адресу приватного виконавця заяви від представника Кам`янської міської ради - Московської О.Г., в якій вона просила повернути виконавчий документ стягувачу з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", наказ №904/2269/18, виданий 09.01.2019 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ "Дніпробізнесбуд" на користь Кам`янської міської ради 1302306 грн. 62 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки, 19534 грн. 60 коп. судового збору, повернутий стягувачу.

Цією ж постановою:

- припинена чинність арешту майна боржника, а саме: корпоративних прав, належних боржнику, що складаються із 90% частки статутного капіталу ТОВ "Інтер Індустрія Компані" (), який сформовано за рахунок майна ТОВ "Дніпробізнесбуд", а саме: трьох будинків відпочинку, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Бородаївка, вул. Зарічна, буд. 3а, вартістю 90000 грн., що арештовані постановою про арешт майна (корпоративних прав) боржника від 11.06.2019 ВП №59278804;

- припинена чинність постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2019 ВП №59278804.

Як вбачається з Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Агробізнес - Дніпро» станом на 16.07.2020 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світланою Вікторівною 10.02.2020 до вказаного Реєстру внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, за №1006107, а саме: зміна складу засновників (засновник (учасник) ТОВ "Агробізнес - Дніпро" - ТОВ "Дніпробізнесбуд" замінений на нового учасника - Кам`янську міську раду, ідентифікаційний код - 24604168, розмір внеску до статутного фонду - 902163,00 грн.).

Зазначені обставини знайшли своє відображення і в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 по справі №904/1412/20, прийнятій за результатами розгляду грошових вимог Кам`янської міської ради до Боржника.

Передача приватним виконавцем Шевцовим І.В. майна Боржника Кам`янській міській раді і, відповідно, задоволення грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства, проведено з порушенням як вимог спеціального закону, який регулює порядок задоволення грошових вимог неплатоспроможного боржника, тобто Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», так і спеціальних нормативно-правових актів, які регулюють порядок примусового виконання приватними виконавцями виконавчих документів, тобто Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802. Тому даний правочин Боржника має бути визнаний господарським судом недійсним з підстав, передбачених ч.1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, а корпоративні права, що належали ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" і складалися із 100% частки статутного капіталу ТОВ «АГРОБІЗНЕС-ДНІПРО» (ідентифікаційний код в ), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного Учасника - ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД», а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чайковського, 5, загальною площею 18160,9 кв.м., повернуті Боржнику шляхом їх витребування у Кам`янської міської ради, виходячи з наступного.

Преамбулою Закону України №2343-XII визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Тому Закон України №2343-XII слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Разом з тим, норми ряду законів містять положення, які так чи інакше пов`язані із сферою регулювання Закону України №2343-XII, але, як спеціальні закони, регулюють іншу конкретно визначену сферу суспільних правовідносин у державі, наприклад Закон України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст. 1 Закону України №2343-XII, для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні:

- кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Як зазначено у ст. 19 Закону України №2343-XII, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду, а його дія припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Згідно ч.15 ст. 16 Закону України №2343-XII, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч.ч.1,4 ст. 23, ч.6 ст. 94 Закону України №2343-XII).

Отже, виходячи з положень ст.ст. 16, 19 Закону України №2343-XII:

- дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного господарським судом, триває протягом усього строку провадження у справі про банкрутство, включаючи усі його процедури, за винятками, передбаченими цим Законом;

- на час дії мораторію зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов`язань;

- дія мораторію поширюється на задоволення вимог кредиторів, які подали заяви згідно зі статтею 23 Закону, і на вимоги кредиторів, що не подавали таких заяв, включаючи кредиторів, котрими в установленому порядку пред`явлені до виконання виконавчі документи;

- протягом дії мораторії забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- у Законі наведений виключний перелік вимог кредиторів, на які не поширюється дія мораторію;

- стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку під контролем арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатора);

- звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника;

- у процедурі санації дія мораторію не поширюється на задоволення вимог конкурсних кредиторів, у разі коли таке задоволення здійснюється керуючим санацією згідно з планом санації боржника;

- у процедурах розпорядження майном та санації дозволяється задоволення виключно вимог тих кредиторів, на які не поширюється правовий режим мораторію;

- дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами;

- задоволення грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Водночас, слід враховувати, що встановлення в Законі України №2343-XII особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 19 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з відкриттям провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об`єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів. За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, під час провадження у справі про банкрутство не повинно допускатися індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, оскільки це порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому вказаним законом спеціальному регулюванню. Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом України №2343-XII, зокрема у разі задоволення вимог кредиторів, на які не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного господарським судом.

Поза тим, процедура відчуження майна боржника в провадженні у справі про банкрутство має здійснюватися згідно положень Закону України №2343-XII виключно на конкурентних засадах за приписами відповідної судової процедури банкрутства. Процедура з конкурентного продажу майна боржника на аукціоні у справі про банкрутство за своєю правовою природою є одним зі способів захисту сторін та учасників в провадженні у справі про банкрутство, яка направлена на найбільш повне задоволення вимог кредиторів.

Будь-яке вилучення (відчуження) майнових активів боржника після відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство становить втручання у право власності кредиторів, а тому, відчуження майна боржника має здійснюватись з огляду на права кредиторів щодо забезпечення їхніх вимог активами боржника. Неврахування інтересів кредиторів у такому випадку завдає шкоди їх правам, оскільки завідомо призводить до зменшення обсягу платоспроможності (конкурсної маси) боржника, особливо коли відчуження майна боржника відбувається на користь зацікавленої особи - лише одного з конкурсних кредиторів.

В зв`язку із тим, що задоволення вимог, отримане конкурсним кредитором у процедурі розпорядження майном чи у процедурі санації поза планом санації, порушує правила про режим мораторію, воно за заявою арбітражного керуючого має бути стягнуто з такого кредитора на користь боржника (повернено боржникові в натурі (або в ліквідаційну масу), як безпідставно отримане на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги наведене, а також ураховуючи, що грошові вимоги Кам`янської міської ради до ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД» про відшкодування збитків та судового збору згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2269/18, виданого 09.01.2019, виникли до дня відкриття Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі №904/4363/19 - стягувач - Кам`янська міська рада - є конкурсним кредитором Товариства, в розумінні ст. 1 Закону України №2343-XII, на вимоги якого поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019.

За приписами до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019 року, провадження у справі про банкрутство, яка на день введення в дію цього Кодексу перебуває на стадії санації, продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч.4 ст. 28 Закону України №2343-XII з моменту винесення ухвали про введення процедури санації управління боржником переходить до керуючого санацією. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 35 Закону України №2343-XII, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника. Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації. Продаж частини майна боржника в процедурі санації боржника проводиться на аукціоні відповідно до порядку, встановленого цим Законом.

Таким чином, арешт корпоративних прав, належних Боржнику, примусова реалізація та передача останніх приватним виконавцем Шевцовим І.В. кредитору - Кам`янській міській раді в рахунок часткового погашення його грошових вимог, поза планом санації, всупереч встановленому Законом України №2343-XII спеціальному регулюванню, порядку продажу майна Боржника та введеному господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, перешкоджало відновленню платоспроможності ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД» і задоволенню вимог конкурсних кредиторів у процедурі санації, а відтак, - безумовно порушувало права і законні інтереси останніх.

У справах про банкрутство слід враховувати, що спеціальні норми, які регулюють питання задоволення вимог кредиторів під час провадження у справах про банкрутство, можуть міститися й в інших законодавчих актах.

Одним з таких законодавчих актів є Закон України «Про виконавче провадження». Цей Закон, як спеціальний нормативно-правовий акт для органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, встановлює порядок примусового виконання цими особами судових рішень. Зокрема, вказаний Закон встановлює порядок (алгоритм) дій для державних (приватних) виконавців у випадку відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Так, згідно п.4) ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

При цьому, за приписами ч.2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин (ч.1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до п.17 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, за наявності обставин, передбачених статтею 34 Закону, виконавець виносить постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, крім випадків, визначених Законом.

Згаданий Закон, передбачає лише один випадок, коли виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні за вимогами стягувача - кредитора боржника, на які поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, а саме: перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

У пункті 3 мотивувальної частини свого Рішення від 3.10.1997 №4-зп Конституційний Суд України зазначив, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному.

У випадках колізії нормативних приписів Закону України №2343-XII та співвідносних норм інших законів, приписи яких інакше, ніж Закон, регулюють окремі питання слід керуватися загальновизнаним правилом про співвідношення загальних та спеціальних норм актів однакової юридичної сили, яке полягає у тому, що спеціальний закон скасовує дію загального.

У процесі правореалізації застосовуються норми конкретного змісту, що розширюють чи обмежують сферу дії загальних норм, які водночас залишаються визначальними для норм спеціальних чи виняткових.

Варто відмітити, що виключні норми, як різновид спеціальних норм, встановлюють інший порядок регулювання, ніж загальні норми, і є винятком із загального правила.

Отже, у тому разі, коли грошові вимоги конкурсного кредитора до боржника, щодо якого господарським судом відкрите провадження у справі про банкрутство, є безспірними (ч.3 ст. 10 Закону України №2343-XII) і державним (приватним) виконавцем здійснюється примусове виконання судового рішення на підставі якого вони виникли, положення абз.2 ч.3 ст. 19 Закону України №2343-XII мають застосовуватись виключно за умови залучення інших норм законів, зокрема п.4) ч.1, ч.2 ст. 34, ч.1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, за вказаних фактичних обставин, загальна норма (абз.2 ч.3 ст. 19 Закону України №2343-XII) конкретизується у спеціальній (п.4) ч.1, ч.2 ст. 34, ч.1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження») і реалізується тільки через неї.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на положення ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/2269/18, виданого 09.01.2019 (виконавче провадження №59278804), мали бути зупинені приватним виконавцем Шевцовим І.В. на підставі п.4) ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» до закінчення провадження у справі №904/4363/19 про банкрутство ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД".

Однак, приватним виконавцем Шевцовим І.В., всупереч вимогам ст.ст. 2, 5, 18, 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 2, 4 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", виконавчі дії у виконавчому провадженні №59278804 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/2269/18, виданого 09.01.2019 року, зупинені не були, а навпаки продовжувалися під час провадження у справі №904/4363/19 про банкрутство Боржника. Внаслідок цього, відбулося індивідуальне задоволення вимог кредитора - Кам`янської міської ради шляхом передачі йому приватним виконавцем Шевцовим І.В. корпоративних прав, що належали ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" і складалися із 100% частки статутного капіталу ТОВ «АГРОБІЗНЕС-ДНІПРО» (ідентифікаційний код в ), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного Учасника - ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД», а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чайковського, 5, загальною площею 18160,9 кв.м., за ціною третіх електронних торгів - 814978,00 грн.

В свою чергу, мораторій на задоволення вимог кредиторів унеможливлює індивідуальне задоволення вимог кредиторів після порушення справи про банкрутство та визначає спеціальні процедури, які забезпечують пропорційність задоволення вимог кредиторів однієї черги в ході такого провадження. Даний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №15/250-б.

Крім того, приватним виконавцем Шевцовим І.В. порушено вимоги ч.7 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» при передачі стягувачу - Кам`янській міській раді в рахунок часткового погашення заборгованості за наказом №904/2269/18 від 09.01.2019, виданим Господарським судом Дніпропетровської області, за ціною третіх електронних торгів - 814978,00 грн. корпоративних прав, які складалися із 100% частки статутного капіталу ТОВ "Агробізнес - Дніпро" (), належних боржнику - ТОВ "Дніпробізнесбуд".

Так, згідно ч.6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі нереалізації майна на третіх електронних торгах виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. За відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу без виконання (ч.7 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи з положень ч.7 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно на третіх електронних торгах стягувач повинен повідомити виконавця протягом 10 робочих днів з дня отримання від нього відповідного повідомлення. При цьому, згода стягувача на залишення за собою нереалізованого майна повинна бути, по-перше, письмовою, а по-друге, безумовною. В іншому випадку, арешт з такого майна знімається і воно повертається боржникові, а виконавець здійснює звернення стягнення на інше майно боржника.

Як вже зазначалося вище, треті електронні торги з продажу корпоративних прав ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" у вигляді 100% частки статутного капіталу ТОВ «АГРОБІЗНЕС-ДНІПРО», призначені на 11.11.2019, не відбулися через відсутність учасників торгів, в зв`язку із чим приватний виконавець Шевцов І.В. запропонував Кам`янській міській раді залишити за собою нереалізовані корпоративні права.

З мотивувальної частини постанови приватного виконавця Шевцова І.В. від 27.12.2019 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу слідує, що приватним виконавцем стягувачу направлена пропозиція про вирішення питання залишення за собою нереалізованого майна боржника за ціною третіх електронних торгів, а саме: 814 978,00 грн. (яка, як слідує з рішення Кам`янської міської ради №1616-39/VII від 24.12.2019, отримана міською радою 26.11.2019 (вхід. №5-08/1884). За результатами розгляду пропозиції, на адресу приватного виконавця надійшла відповідь Кам`янської міської ради від 28.11.2019 за вих. №03-07/2054, відповідно до якої рішення про прийняття у комунальну власність або неприйняття нереалізованого на третіх електронних торгах майна буде вирішуватися на сесії Кам`янської міської ради.

На адресу приватного виконавця 27.12.2019 надійшло рішення сесії Кам`янської міської ради про залишення за територіальною громадою м. Кам`янського нереалізованого майна від 24.12.2019 за вих. №1616-39/VII, відповідно до якого Кам`янська міська рада приймає в комунальну власність корпоративні права, які складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ "Агробізнес - Дніпро", який сформовано за рахунок майнового внеску учасника ТОВ "Дніпробізнесбуд".

Вказані фактичні обставини свідчать про те, що всупереч вимогам ч.7 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», Кам`янська міська рада не повідомила приватного виконавця Шевцова І.В. про своє безумовне бажання залишити за собою нереалізоване майно на третіх електронних торгах протягом 10 робочих днів з дня отримання від нього відповідного повідомлення. А рішення Кам`янської міської ради від 24.12.2019 №1616-39/VII «Про залишення за територіальною громадою м. Кам`янського нереалізованого майна» прийняте міською радою та надійшло на адресу приватного виконавця Шевцова І.В. поза межами десятиденного строку встановленого ч.7 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження». В зв`язку із цим, у приватного виконавця Шевцова І.В. не було правових підстав для передачі стягувачу - Кам`янській міській раді в рахунок часткового погашення заборгованості за наказом №904/2269/18 від 09.01.2019 року, виданим Господарським судом Дніпропетровської області, за ціною третіх електронних торгів - 814978,00 грн. корпоративних прав, які складалися із 100% частки статутного капіталу ТОВ "Агробізнес - Дніпро" (), належних боржнику - ТОВ "Дніпробізнесбуд".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про визнання недійсним правочину боржника

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44, ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вих. №12-08/1 від 12.08.2020 про визнання недійсним правочину боржника - задовольнити.

Визнати недійсним правочин Боржника про передачу кредитору - Кам`янській міській раді у власність корпоративних прав, що складаються із 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес - Дніпро" (), який сформовано за рахунок майнового внеску єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", а саме: комплексу будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, буд. 5, загальною площею 18160,9 кв.м., що належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» (код ЄДРПОУ - 33127602), за ціною третіх електронних торгів - 814 978,00 грн в рахунок часткового погашення суми боргу за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2269/18, виданим 09.01.2019.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича від 27.12.2019 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену у виконавчому провадженні №59278804.

Визнати протиправним та скасувати акт від 27.12.2019 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, складений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем у виконавчому провадженні №59278804.

Витребувати у Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ - 24604168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБІЗНЕСБУД» (код ЄДРПОУ - 33127602) корпоративні права, що складаються із 100% частки статутного капіталу ТОВ «Агробізнес-Дніпро» (код ЄДРПОУ - 40306841), який було сформовано за рахунок майнового внеску засновника та єдиного учасника ТОВ «Дніпробізнесбуд» (код ЄДРПОУ - 33127602), а саме: комплексу будівель загальною площею 18160,9 кв.м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чайковського, буд. 5.

Стягнути з Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Сачка, буд.26 прим.16, ) понесені судові витрати за подання заяви про визнання недійсним правочину боржника в сумі 4 204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складений 23.02.2021.

Суддя А.Є. Соловйова