УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/10711/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В", м. Київ

про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт сервіс", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м. Київ

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В", м. Київ

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт сервіс" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору поруки від 23.04.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна".

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з існуванням суми заборгованості за основним Договором про постачання електричної енергії споживачу від 03.12.2018, в забезпечення виконання вимог за яким було укладено спірний Договір поруки від 23.04.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/10711/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 28.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт сервіс" було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2020 року позивачем подано до суду документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" про визнання недійсним договору було залишено без розгляду.

18.02.2021 року до канцелярії суду від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10711/20 щодо розподілу судових витрат, в якій відповідач-2 просить покласти понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 29 062,50 грн на позивача.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.03.21 о 12:50 .

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов