ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2021 р. Cправа № 902/41/21

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерсі" (вул. Київська, буд. 16, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область, 07400)

про стягнення 1 081 945,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Мельник Л.С. згідно ордеру;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.01.2021 (вх. №41/21 від 15.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерсі" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про стягнення грошових коштів в розмірі 1 081 945,00 грн та відшкодування судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 21.10.2019 та Договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги № б/н від 24.01.2020 в частині повернення грошових коштів, отриманих за вказаними Договорами.

Ухвалою суду від 19.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/41/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2021.

16.02.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 16.02.2021 (вх. № 01-34/1463/21 від 16.02.2021) відповідача, в якому останній посилаючись на запровадження карантинних заходів на всій території України у зв`язку зі спалахом гострої респіраторної хвороби COVID-19 та виявленням симптомів означеної хвороби у працівника товариства, просить: визнати поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання, призначене на 16.02.2021; відкласти розгляд справи на іншу дату; розгляд справи здійснювати з обов`язковою участю представника ТОВ "Династія В.В."; про дату та час судового засідання повідомити у передбачений законом строк.

16.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 15.02.2021 (вх. № 01-34/1461/21 від 16.02.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Швеця В.Ю. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з підстав ускладнення погодних умов. Також представник просить надати ТОВ "Династія В.В." додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву, посилаючись при цьому на те, що товариством не отримано а ні ухвали суду, а ні копії позовної заяви з додатками.

На визначену судом дату з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався.

Розглянувши клопотання відповідача № б/н від 16.02.2021 (вх. № 01-34/1463/21 від 16.02.2021) в частині відкладення розгляду справи на іншу дату, суд, з підстав, наведених у клопотанні, відмовив в його задоволенні, що відобразив у протоколі судового засідання від 16.02.2021.

Розглядаючи клопотання представника відповідача № б/н від 15.02.2021 (вх. № 01-34/1461/21 від 16.02.2021) про надання ТОВ "Династія В.В." додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, процесуальний строк може бути поновлено чи продовжено судом. При цьому, наведена норма не визначає право суду на надання додаткового строку для вчинення процесуальних дій, що виключає правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи, що відповідач вперше не з`явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.21 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. В задоволенні клопотання відповідача № б/н від 15.02.2021 (вх. № 01-34/1461/21 від 16.02.2021) про надання ТОВ "Династія В.В." додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву відмовити.

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

4. Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача @mail.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 18.02.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, буд. 16, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область, 07400)