overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/12859/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОСКУРІВ"

до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АГРОФІРМУ "ПРОСКУРІВ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК ПРОСКУРІВ"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна

третя особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ПРОСКУРІВ" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ГЛУШЕНКОВА, будинок 11) як позивача у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 11.03.21 о 16:30 год.

АГРОФІРМУ "ПРОСКУРІВ" (29008, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ КАМ`ЯНЕЦЬКА, будинок 257) як третю особу 1 у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 11.03.21 о 16:30 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК ПРОСКУРІВ" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ГЛУШЕНКОВА, будинок 11) як третю особу 2 у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 11.03.21 о 16:30 год.

Державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевську Вікторію Віталіївну (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, площа Незалежності, 2; 31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, пр.Зоряний, 6Б) як третю особу 3 у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 11.03.21 о 16:30 год.

Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюка Василя Ігоровича (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, площа Незалежності, 2) третю особу 4 у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 11.03.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Учасникам справи надати суду пояснення щодо постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду №560/5031/20 від 14.01.2021.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/570/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" (04086, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 41)

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович ( АДРЕСА_1 ).

про визнання виконавчого напису нотаріуса №705 таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі №910/570/20 про підготовче судове засідання 11.03.21 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/638/20 (910/11278/19)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.121В; ідентифікаційний код 30382533)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50; ідентифікаційний код 19261476)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (02166, м. Київ, вул. Волкова, буд. 22, кв. 62; ідентифікаційний код 40904740)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект" (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 12Ж; ідентифікаційний код 40547918)

про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача -Бутко Д.Г.

від відповідача-Рева С.В.

від третьої особи -1 -Рева С.В.

від третьої особи-2 -не з`явилися

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/14518/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктелекомбуд»
простягнення 215773,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/14518/18 по суті до 03.03.2021 до 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/18093/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега Профіт Груп»
простягнення 1450389,52 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Профіт Груп»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/18093/20 по суті до 04.03.2021 до 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/177/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд»
простягнення 231252,95 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/177/20 до 18.03.2020 до 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/13023/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера-Караван"

про стягнення 9786891,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000»

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36)

як відповідача у справі про:

оголошення перерви до 25.02.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №25 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/16825/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Центр»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/16825/20

до 03.03.2021 до 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

19.02.2021Справа № 910/2434/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 242 138 526,32 грн.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10.03.21 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Микитьону В.В. (01001, м. Київ, а/с 289-В), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/17580/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17580/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про стягнення 923 380, 46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33), як відповідача у справі про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.03.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

19.02.2021Справа № 910/20562/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 58 042,39 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 58 042,39 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження по справі № 910/20562/20, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.02.2021 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 встановлено позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/20562/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2021 р. Справа № Б3/161-12 (911/3184/20)
Даним оголошенням відповідач громадянка ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б3/161-12 (911/3184/20) за заявою Ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Громадянки ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу статутного капіталу, в межах провадження у справі № Б3/161-12 про банкрутство Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос.
Розгляд зазначеної заяви здійснюватиметься "14" квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача громадянку ОСОБА_1 , або її уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2021 р. Справа № 911/3406/20
Даним оголошенням відповідач Фізична особа-підприємець Мельник Галина Миколаївна повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3406/20 за позовом Державного підприємства Чернігівський військовий лісгосп до Фізичної особи-підприємця Мельник Галини Миколаївни про стягнення 127333,20 грн.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "17" березня 2021 року о 14 год. 45 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача - Фізичну особу-підприємця Мельник Галину Миколаївну, або її уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/463/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДТОРГ 2018», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДАМИР», м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДТОРГ 2018» №09/02 від 09.02.2021 року (вх.№459/21 від 15.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДАМИР» про стягнення попередньої оплати за товар у сумі 1462300,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДАМИР», юридичною адресою якого, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4 від 15.02.2021 року є: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра , буд. 7.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, дана позовна заява, згідно встановленої підсудності, направляється до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДТОРГ 2018» №09/02 від 09.02.2021 року (вх.№459/21 від 15.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДАМИР» про стягнення попередньої оплати за товар у сумі 1462300,00 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць