УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/2562/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "Таскомбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Леп Груп"

про стягнення 108 904,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Леп Груп" про стягнення 108 904,34 грн. з яких: 88 560,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч прострочена), 14 487,57 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 5 856,27 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 12.07.2020 по 12.01.2021.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що 22.08.2019 року між акціонерним товариством "Таскомбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Леп Груп" укладено заявку-договір №ID 6812010 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 20 000,00 грн. із терміном погашення не пізніше 22.08.2020 року. Кошти відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в кредитному договорі (п.1.2), що підтверджується відповідною випискою банку.

Так, відповідно до п.1.2 заяви-договір №ID 6812010, кредит надається у формі овердрафту на поточний рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Таскомбанк" з цільовим призначення на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах встановлено ліміту кредитування.

Проте, виписки по рахунку № НОМЕР_1 щодо перерахування коштів в розмірі 20 000,00 позивачем не надано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що з наданого заявки-договору №ID 6812010 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" вбачається, що розмір кредиту 20 000,00 грн., проте позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту (в т.ч прострочена) в розмірі 88 560,50 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий