ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4240/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"
до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ"
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" з позовом до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти: страхове відшкодування в порядку суброгації - 8 265,89 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 89 копійок) основного боргу та судовий збір - 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Ухвалою від 30.12.2020 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 30.12.2020 була направлена за юридичною адресою відповідача та була вручена представнику Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" 05.01.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 79747а0ха від 19.06.2020 р. (далі - Договір) предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 .

29.08.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в AT "СК "Мега-Гарант" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2549200. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Відповідно до п.п. 10.2.5, 14.3, 28.1, 28.12, 28.13, 28.13.3, 28.17, 28.19, 28.23 Договору вартість відновлювального ремонту т/з «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП, на підставі рахунку № 5788 від 31.08.2020 р. ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» склала 10 865,89 грн.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2020 р. у справі № 636/3278/20, водія ОСОБА_2 , під керуванням якого перебував транспортний засіб «ВАЗ.2101», д/н НОМЕР_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається зі страхового акту № ARX2618765 від 04.09.2020 р., позивачем визначено страхове відшкодування у розмірі 10 865,89 грн. на підставі до рахунку № 5788 від 31.08.2020 р. та сплачено кошти на рахунок СТО ТОВ «АВТОАРТ ЛТД», що підтверджується платіжним дорученням № 702 391 від 07.09.2020 р.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВВНТЗ № АО/2549200 розмір франшизи становить 2 600,00 грн. Відповідно до лімітів полісу ОСЦПВВНТЗ № АО/2549200 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 130 000,00 грн.

На підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 8 265,89 грн (10 865,89 - 2 600,00).

Позивач вказував, що в порядку п. 6 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу повідомляю суд, що задля врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу була направлена заява про страхове відшкодування за вих. № ЕЛ_00011609 від 04.11.2020 р. з проханням виплатити страхове відшкодування на користь позивача, яку відповідач отримав 10.11.2020 р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Як було встановлено судом, 29.08.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в AT "СК "Мега-Гарант" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2549200. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності. Відповідно до п.п. 10.2.5, 14.3, 28.1, 28.12, 28.13, 28.13.3, 28.17, 28.19, 28.23 Договору вартість відновлювального ремонту т/з «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП, на підставі рахунку № 5788 від 31.08.2020 р. ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» склала 10 865,89 грн. Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2020 р. у справі № 636/3278/20, водія ОСОБА_2 , під керуванням якого перебував транспортний засіб «ВАЗ.2101», д/н НОМЕР_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

Як вбачається зі страхового акту № ARX2618765 від 04.09.2020 р., позивачем визначено страхове відшкодування у розмірі 10 865,89 грн. на підставі до рахунку № 5788 від 31.08.2020 р. та сплачено кошти на рахунок СТО ТОВ «АВТОАРТ ЛТД», що підтверджується платіжним дорученням № 702 391 від 07.09.2020 р.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

Отже, до позивача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими доводи позивача відносно того, що до нього перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 8 265,89 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" (Україна, 61057, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДОНЦЯ-ЗАХАРЖЕВСЬКОГО, будинок 6/8, ідентифікаційний код особи 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код особи 20474912) страхове відшкодування в розмірі 8 265,89 грн та 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "23" лютого 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова