УХВАЛА

22.02.2021Справа № 910/20450/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркасон"

про стягнення 42 082, 11 грн.,

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркасон" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 42 082, 11 грн, з яких: 38 117, 60 грн - основний борг, 2 879, 45 грн - пеня, 666, 52 грн - 3 % річних та 418, 54 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фієста" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 38 117, 60 грн із зазначенням загальної суми поставленого за договором № 46/05-18/МVЗ від 23.05.2018 товару та сплачених відповідачем коштів; детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням дати виникнення заборгованості за відповідним платежем та періоду нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" та додані до неї документи - повернуто.

17.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста" звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви платіжним дорученням №1217 від 16.12.2020.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, суд повідомляє, що для вирішення даного клопотання про повернення судового збору необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд визнає подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" про повернення судового збору-відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков