ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" лютого 2021 р. Справа№ 925/965/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство «Азот»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.12.2020 (повний текст ухвали складено 28.12.2020)

у справі № 925/965/16 (головуючий суддя Грачов В.М.,

судді Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Азот»

на рішення органу ДВС у справі

у справі № 925/965/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Азот»

2) Приватного акціонерного товариства «Холдингова

компанія «Енергомережа»

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України (третя особа-1), Державного підприємства «Енергоринок» (третя особа-1), Національного антикорупційного бюро України (третя особа-1)

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Азот» звернулось до Господарського суд Черкаської області зі скаргою в порядку ст. 339 ГПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (вх. № 2338/20 від 13.02.2020), в якій просило: визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП № 56922080 від 23.01.2020, якою скасовано постанову про закінчення ВП № 56922080 і зобов`язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. відновити ВП № 56922080; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР ДДВС МЮ України скасувати постанову про відновлення ВП № 56922080 від 23.01.2020.

Ухвалою Господарського суд Черкаської області від 18.12.2020 у задоволенні скарги Приватного акціонерне товариство «АЗОТ», заявленої в порядку ст. 339 ГПК України (вх. № 2338/20 від 13.02.2020), відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Азот» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та постановити нове судове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства «Азот» задовольнити, визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП № 56922080 від 23.01.2020 та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР ДДВС МЮ України скасувати постанову про відновлення ВП № 56922080 від 23.01.2020. Судові витрати покласти на Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваної ухвали 04.01.2021, на підтвердження чого долучив копію конверту та роздруківку з сайту Укрпошти з трекінгом №150 про направлення цієї ухвали.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2021 справу № 925/965/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 клопотання Приватного акціонерне товариство «Азот» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16 задоволено. Поновлено Приватному акціонерному товариству «Азот» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство «Азот» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16.

08.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за змістом якого останнє просило апеляційну крагу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

15.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення оскаржуваної ухвали без змін.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України в суді може бути адвокат або законний представник. Представництво юридичної особи в порядку самопредставництва є правом одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, обов`язковому відображенню в якому належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (правова позиція Верховного Суду в постанові від 23.11.2020 у справі № 908/592/19).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №925/965/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство «Азот» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 призначити на 12 год. 00 хв. 23.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті, а у разі представництва та/або самопредставництва учасників їх повноваження мають відповідати приписам законодавства згідно мотивувальної частини цієї ухвали.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік