ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/373/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 (суддя - С.В. Гладій)

за позовом заступника керівника Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ТОВ "ФОРК"

про витребування зеиельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 задоволено частково позов заступника керівника Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" (надалі - Відповідач 1), та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (надалі - Відповідач 2) про витребування зеиельних ділянок.

Водночас судом першої інстанції було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1(надалі - Третя особа 1), ТОВ "ФОРК" (надалі - Третя особа 2)

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Водночас 17 лютого 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк. рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову, та ухвалити нове рішення, яким в цій частині відмовити.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" які подані на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 для спільного розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" строк на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Прокурору та Товариству з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати третім особам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги з доказами їх (доданих до них документів) надсилання Прокурору та Товариству з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" які подані на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 для спільного розгляду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.