ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/812/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Відродження, с. Громада Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікорм, м. Мукачево

про стягнення 29 224 грн. 60 коп. в тому числі 14 570 грн. 45 коп. пені, 8 893 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань та 5 760 грн. 29 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою Відродження, с. Громада Житомирської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікорм, м. Мукачево про стягнення 29 224 грн. 60 коп. в тому числі 14 570 грн. 45 коп. пені, 8 893 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань та 5 760 грн. 29 коп. трьох процентів річних.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на адресу суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач 27.01.2021 року подав суду відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 18.03.2021 року.

Враховуючи позицію представника позивача, зазначену у заяві від 09.01.2021 року про участь в усіх засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.03.2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2021 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 17.03.2021 року об 16 год. 00 хв. за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Відродження доручити Господарському суду Житомирської області.

5. Запропонувати позивачу подати господарському суду у строк до 16.03.2021 року:

обґрунтований розрахунок основної суми заборгованості, на яку нараховано пеню, інфляційні нарахування та три проценти річних, без включення до нього вже стягнутих за рішенням суду інфляційних нарахувань та трьох процентів річних;

документальне підтвердження суми простроченої заборгованості станом на 16.03.2020 року у розмірі 559 732 грн. 89 коп.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання, в тому числі ПОЗИВАЧА визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Господарського суду Житомирської області.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.