Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/1127/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (м.Житомир)

про стягнення 66304,02грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність від 23.12.2020 №08/15072;

від відповідача: Дубчак М.В., довіреність №946 від 30.12.2020;

від третьої особи: Ляшенко Р.В., ордер серії ЖТ №078360 від 16.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення 66304,02грн збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.п.1, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, без укладання відповідного договору з оператором системи розподілу, що стало підставою для нарахування збитків, які у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2021 підготовче засідання відкладено на 22.02.2021 об 11:00.

19.02.2021 через діловодну службу суду від позивача надійшли пояснення з доданою до них Поопорною схемою ПЛ-04кВ район ТП-419.

22.02.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи, відповідно до яких ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем невірно проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, не взято до уваги докази того, що були приєднані до електромережі стромоприймачі (камера ZIP - 2324EBR-DP), максимальна потужність споживання яких складає не більше 9Вт.

Крім того, третя особа у своїх поясненнях додатково зазначила, що не погоджується з викладеними відповідачем у заяві про залучення третьої особи твердженнями та вважає їх такими, що не відповідають дійсності, оскільки 23.12.2019 на виконання Договору №290 від 16.12.2019 ("Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомир з роміщенням об`єктів культури і спорту (І черга). Коригування") третя особа згідно акта №1/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року передала відповідачу роботи по монтажу струмоприймачі (камера ZIP - 2324EBR-DP) та самі струмоприймачі (камера ZIP - 2324EBR-DP); даний акт підписаний відповідачем без будь-яких зауважень, що свідчить про прийняття ним робіт належної якості від ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" (копія акта додається).

У підготовчому засіданні прдставники сторін та третьої особи надали свої усні пояснення, зазначили, що усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчинені, справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться відзив відповідача від 05.10.2020 №716 на позовну заяву; відповідь позивача від 16.10.2020 на відзив і пояснення позивача від 19.02.2021, а також пояснення третьої особи по справі №906/1127/20 від 22.02.2021.

Таким чином під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1127/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "22" березня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу на ел.пошту: ;

- третій особі на ел.пошту: .