ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року Справа № 915/167/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «ДТ-ПЛЮС», вул. Воскресенський узвіз, 4, кв. 6, м. Полтава, 36020 ()

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат», вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210 ()

про стягнення коштів в сумі 29 786, 46 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство «ДТ-ПЛЮС» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» заборгованість за договором № 262-Л/38 від 19.02.2018 року у розмірі 31 055, 98 грн., з яких: 29 746, 26 грн. - заборгованість за договором; 960, 80 грн. - інфляційні збитки; 348, 92 грн. - 3 % річних.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № 262-Л/38 від 19.02.2018 року, а саме: зобов`язання щодо поставки товару належної якості. Позивач зазначає, що частину поставленого відповідачем позивачу за договором товару на суму 29 746, 26 грн. було повернуто позивачем відповідачу, у зв`язку з поставкою товару неналежної якості. Однак, відповідачем не замінено (не поставлено) товар належної якості та не повернуто сплачені грошові кошти, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість та нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 96, 510, 525, 526, 530, 538, 610-612, 620, 655, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 та 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві зазначено не повну адресу відповідача та не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками надано опис вкладення у цінний лист, поштову накладну та фіскальний чек.

З опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем копію позовної заяви з додатками направлено на адресу ПАТ «Завод «Фрегат», вул. Корабельна, 50, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210.

Натомість, відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходженням ПАТ «Завод «Фрегат» є вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210.

Отже, відповідачем не подано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ДТ-ПЛЮС» (вх. № 2232/21 від 15.02.2021 року) до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» про стягнення коштів в сумі 29 786, 46 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі заходи не вживались зазначити про це);

- позивачу подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2021 року.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.02.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш