РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/17305/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/17305/20

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Надія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь"

про: стягнення 40 256,98 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" про стягнення 40 256,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №ДС 19-209 від 06.12.2019 щодо поставки обумовленого Договором товару в повному обсязі, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати 38 280,22 грн - суму основного боргу, 1 581,41 грн - пеню та 395,35 грн - 3 % річних. Також позивачем заявлено про стягнення з відповідача 5 000,00 грн - витрати на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 року у справі №910/17305/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року між селянським (фермерським) господарством «Надія» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь» (постачальник) укладено Договір поставки №ДС 19-209 від 06.12.2019 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору на умовах, які викладені в розділах цього Договору, постачальник зобов`язався передати у власність покупцю товар, а покупець - прийняти та оплатити товар згідно асортименту, кількості та цін, що вказані у рахунках, які виставляє постачальник.

Згідно з п. 1.3. Договору поставка товарів здійснюється окремими партіями згідно з заявкою покупця переданою факсимільним, телефонним зв`язком або електронною поштою.

Відповідно до п. 1.4. Договору номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у рахунках-фактурах та Специфікаціях, про складання яких сторони домовились заздалегідь.

Згідно з п.3.1. Договору постачальник зобов`язаний забезпечити передачу товару у строки, встановлені цим Договором; забезпечити передачу товару, якість, кількість, та асортимент якого відповідає умовам, встановленим цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставка товару здійснюється відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 р., з урахуванням особливостей, встановлених цим Договором. Товар поставляється зі складу постачальника (самовивіз) або СРТ - до складу покупця (доставка перевізником), або на інших умовах визначених в додатках до цього договору.

Згідно з п. 4.2. Договору строк поставки товару - протягом 7 (семи) робочих днів після 100 % передоплати. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій товару узгоджуються сторонами у Специфікаціях до цього Договору.

Відповідно до п.4.4. Договору датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем або третьою особою (перевізником) на складі постачальника, вказана в видатковій накладній.

Згідно з п.5.4.Договору оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 100 % передоплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку або на інших умовах вказаних у рахунку або Специфікаціях до даного Договору поставки. Покупець повинен повідомити постачальника про здійснення платежу у день перерахування грошових коштів.

Судом встановлено, що позивачем 12.06.2020 перераховано відповідачу попередню оплату в розмірі 40 254,72 грн, що підтверджується виписками банка.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем частково поставлено товар на суму 1 974,50 грн, товар на суму 38 280,22 грн відповідачем не поставлено, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З матеріалів справи вбачається, позивач звертався до відповідача із претензією №33 від 09.10.2020 року про повернення перерахованої передоплати, в зв`язку з відсутністю поставки товару.

Відповідачем не надано доказів того, що ним було поставлено позивачу товар на суму 38 280,22 грн. або повернуто суму попередньої оплати в розмірі 38 280,22 грн, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 38 280,22 грн.

Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 581,41 грн за період з 24.06.2020 по 27.10.2020 та 3 % річних в розмірі 395,35 грн за період з 24.06.2020 по 27.10.2020 року.

Судом встановлено, що відповідачем порушено строки поставки товару за Договором, що є підставою для застосування до відповідача передбаченої умовами Договору відповідальності.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.8.3. Договору за прострочення поставки товару, покупець право стягнути з постачальника неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого в строк товару, за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1 581,41 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 395,35 грн.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача 5 000,00 грн - витрат на послуги адвоката.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

06.12.2019 між адвокатом Мартинюк О.С. та позивачем укладено Договір про надання правової допомоги від 06.10.2020 №36/20, предметом розгляду якого є надання адвокатом правової допомоги клієнту у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь», яка виникла згідно з договором поставки №ДС-19209 від 06.12.2010 року.

04.12.2020 сторонами підписано Звіт про надані послуги за договором про надання правової допомоги та Акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) на суму 5 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Мартинюк О.С. складено та підписано дану позовну заяву, а відтак суд приходить до висновку, що адвокатом Мартинюк О.С. були надані адвокатські послуги, пов`язані із розглядом даної справи.

Враховуючи ціну позову, доведеність факту надання відповідних послуг позивачу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн .

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Надія" (37100, Полтавська обл., Чорнухинський р-н, селище міського типу Чорнухи, провулок Петра МАСЛЄННІКОВА, будинок 4, ) 38 280 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят) грн 22 коп - суму основного боргу, 1 581 (тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн 41 коп - пеню, 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 35 коп - 3 % річних та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 23.02.21р.