ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Овчинникова Ігора Ярославовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 25 897,75 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Овчинникова Ігора Ярославовича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 897,75 грн, з яких: основний борг у розмірі 21 252,32 грн, пеня у розмірі 1 356,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 255,03 грн, 25% річних у розмірі 3 033,97 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відповідач отримав 14.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 055. Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 22/04/93 від 27.04.2019. Позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 23 752,32 грн, який останній оплатив частково, у зв`язку з чим заборгованість відповідача становить 21 252,32 грн.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано пеню у розмірі 1 356,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 255,03 грн, 25% річних у розмірі 3 033,97 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 525-526, 530, 612, 623, 625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

27.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Овчинниковим Ігорем Ярославовичем (покупець) було укладено договір поставки № 22/04/93 (арк.с.9).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник передає, а покупець приймає та оплачує на умовах даного договору товар (партію товару) у кількості, асортименті, за цінами, що визначені у накладних на товар, що є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно пункту 1.2 договору сторони визнають, що видаткова накладна, яка підписана сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості, ціни прирівнюється сторонами до специфікації.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 23 752,32 грн, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною № 27123 від 29.04.2020 (арк.с.13).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах попередньої оплати або протягом 14 календарних днів з дати поставки товару.

Відповідачем частково було оплачено поставлений товар на суму 2 500,00 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 21 252,32 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 5.1 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав 13.05.2020.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 21 252,32 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано (частина 6 стаття 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань по даному договору він несе відповідальність шляхом виплати неустойки у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен дань прострочення до дати фактичної оплати.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 1 356,43 грн за період з 14.05.2020 по 14.11.2020.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленого товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 1 356,43 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми 25% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань по даному договору він несе відповідальність шляхом виплати 25% річних.

Відтак, сторони у договорі передбачили інший розмір процентів, зокрема 25% річних.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 25% річних у розмірі 3 033,97 грн за період з 14.05.2020 по 08.12.2020 та інфляційних втрат у розмірі 255,03 грн за період травень - жовтень 2020.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 25% річних у розмірі 3 033,97 грн та інфляційних втрат у розмірі 255,03 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати у розмірі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Овчинникова Ігора Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37; ідентифікаційний код 33324489) основний борг у розмірі 21 252,32 грн, пеня у розмірі 1 356,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 255,03 грн, 25% річних у розмірі 3 033,97 грн, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова