УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 876/85/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Я., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021

у складі судді Коваль Л. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промексперт"

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.01.2020

у третейській справі № 14/28К-17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промексперт"

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

про стягнення 302 940,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/85/20 (повний текст складено 18.01.2021) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промексперт" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.01.2020 у справі № 14/28К-17.

27.01.2021 Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" (далі - ПрАТ "Краснодонвугілля", скаржник) поштовим направленням через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/85/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/85/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Пєскова В. Я., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПрАТ "Краснодонвугілля".

Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 351 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ПрАТ "Краснодонвугілля" оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/85/20 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промексперт" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.01.2020 у справі № 14/28К-17, прийнята апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 ГПК України апеляційний перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/85/20 здійснюється Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк позивачу для подання відзиву до 01.03.2021.

Судом встановлено, що матеріали справи № 876/85/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промексперт" до ПрАТ "Краснодонвугілля" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.01.2020, не містять матеріалів справи третейського суду № 14/28К-17.

З огляду на зазначене та задля забезпечення повноти і своєчасності розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Краснодонвугілля" Верховний Суд витребовує третейську справу № 14/28К-17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промексперт" до ПрАТ "Краснодонвугілля" про стягнення 302 940,54 грн.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 273, 281, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 876/85/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" відбудеться 11 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.03.2021.

4. Витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (вул. Ярослава Мудрого, 74А (вул. О. Брозовського, 74А), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086; ; ) третейську справу № 14/28К-17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промексперт" до ПрАТ "Краснодонвугілля" про стягнення 302 940,54 грн.

5. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду третейську справу № 14/28К-17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промексперт" до ПрАТ "Краснодонвугілля" про стягнення 302 940,54 грн.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк