ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3518/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка)

до Приватного підприємства Віра - ГТП (Київська обл., Рокитянський р-н, с. Насташка)

про стягнення 191564,82 грн

без виклику учасників процессу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного підприємства Віра - ГТП (далі - відповідач) про стягнення 191564,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору №29/05-Ц.

Ухвалою від 14.12.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній вих.№28 від 03.12.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

28.12.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній надійшла заява вих.№38 від 23.12.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 08.02.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 18.02.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 11.01.2021, відповідачем 09.01.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 441, 450.

Як вбачається з матеріалів справи, правом на подання відзиву відповідач не скористався.

08.02.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач повідомив суд, що відповідачем 08.12.2020 погашено суму основного боргу у розмірі 86676,35 грн, що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму сплаченого відповідачем основного боргу та розглядати лише позовні вимоги щодо стягнення 10849,38 грн 3 % ріних, інфляційних втрат в сумі 11476,09 грн, пені в розмірі 47892,46 грн та штрафу 34670, 54 грн.

15.02.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі (здано для відправлення відділенню звя`зку - 12.02.2021).

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню, а провадження таким, що підлягає закриттю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідній заяві позивачем зазначено про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Вказана заява підписана директором позивача О.В. Шутенко, повноваження якого діяти від імені позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма повністю кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження викладено у ст. 252 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої зазначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки 04.01.2021 провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то розгляд справи по суті розпочався з 04.02.2021.

Таким чином, оскільки позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову 12.02.2021, тобто після початку розгляду справи по суті, то судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст.233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/3518/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній до Приватного підприємства Віра - ГТП про стягнення 191564,82 грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова