УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 24/97
Господарський суд міста Києва у складі судді Мандичева Д.В., розглянувши

Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про видачу дублікату судового наказу

у справі №24/97

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство " Кийпромтехнологія"

про стягнення 39 424 590,00 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кийпромтехнологія" 39 424 590,00 грн. заборгованості, з яких 32 985 220,00 грн. - основного боргу, 1 187 990,00 грн. -інфляційних втрат та 5 251 380,00 грн. -пені, за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва №1143.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2011 р. порушено провадження у справі № 24/97 та призначено справу до розгляду на 29.04.2011р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.06.2011 року позовні вимоги Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради задоволено повністю та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кийпромтехнологія" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А; ) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) 32 985 220 (тридцять два мільйони дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. - основного боргу, 1 187 990 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 5 251 380 (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп. -пені.

На виконання рішення від 20.06.2011, Господарським судом м. Києва видано наказ №24/97 від 08.07.2011.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва №24/97 від 8.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 відмовлено Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у задоволенні про видачу дубліката наказу по справі № 24/97.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі №24/97 - задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі №24/97 - скасовано. Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 у справі №24/97 - задоволено. Видано Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 у справі №24/97 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кийпромтехнологія" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, 35-А, ) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) 32 985 220 (тридцять два мільйони дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч двісті двадцять) грн 00 коп. - основного боргу, 1 187 990 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 00 коп. - інфляційних втрат та 5 251 380 (пять мільйонів двісті п`ятдесят одна тисяча вісімдесят) грн 00 коп. - пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кийпромтехнологія" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, 35-А, ) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) 55, 23 грн судового збору за подання заяви про видачу дублікату судового наказу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кийпромтехнологія" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, 35-А, ) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, 1 762, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва видано наказ від 17.05.2019 року у справі №24/97 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кийпромтехнологія" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, 35-А, ) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, 1 762, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва №24/97 від 17.05.2019р.

Розглянувши подану заяву епартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Мотивуючи подане клопотання, заявник зазначає, що 20.01.2021 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав лист № 12812 в якому повідомив, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 59321693 з примусового виконання наказу від 17.05.2019 року у справі № 24/97 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кийпромтехнологія» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 1 762,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Однак, встановити місцезнаходження вищезазначеного виконавчого документу не виявилось можливим, оскільки державного виконавця, на примусовому виконанні у якого перебував виконавчий документ звільнено з займаної посади.

Станом на 02.02.2021 року, постанова Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.03.2020 та наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2008 у справі № 24/97 на адресу Департаменту не надходила.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, беручи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та видачу дубліката наказу в справі № 24/97.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва №24/97 від 17.05.2019р. задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 17.05.2019 у справі № 24/97

Ухвала набирає законної сили 18.02.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев