ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Справа № 923/1247/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до: Приватного підприємства "Торнадо"

про укладення договору.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Гур`єв А.А., довіреність від 01.03.2020;

від відповідача - не з`явився.

Судове засідання проводиться із застосуванням програми EASYCON поза приміщення суду та у відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємства "Торнадо", в якій просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між позивачем і відповідачем договір № 05-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у редакції запропонованої позивачем.

Ухвалою від 2 лютого 2021 року суд задовольнив усне клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та відкладено підготовче засідання на 23 лютого поточного року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене підготовче засідання 23.02.2021 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення 11.02.2021 ухвали суду від 02.02.2021.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання заяви про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012року).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 923/1247/20 поза межами строку встановленого приписами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представника позивача, оскільки станом та день проведення підготовчого засідання у справі суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкладення підготовчого провадження, продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на 16:00 год. 16 березня 2021 року.

Одночасно суд повідомляє, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення підготовчого засідання поза межами приміщення суду, призначеного на 16 березня 2021 року о 16:00 год., у справі № 923/1247/20 в режимі відеоконференції зал судових засідань № 321 в Господарському суді Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Провести підготовче провадження у справі № 923/1247/20 у розумний строк.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 16 березня 2021 року на 16:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pf.

4. Представник Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Херсонської області.

5. Представник ПП "Торнадо" братиме участь у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321 (3 поверх).

6. Інформація про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.

7. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити представнику Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя С.В. Нікітенко