ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/1412/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 21295057

до Відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 32702078

про стягнення 47 100,66 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умова, за період з липня по листопад 2020р.

в межах справи за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" з позовом про стягнення 47100,66 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умова, за період з липня по листопад 2020р.

Ухвалою суду від 05.01.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

22.01.2021р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої вбачається, що відповідач не сплатив до Фонду в повному обсязі суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в тому числі і за грудень 2020р. у сумі 12883,23 грн. по пенсіонерам, які працювали на даному підприємстві. В зв`язку з чим просять стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня по грудень 2020р. в сумі 59983,89 грн. До заяви додані докази направлення її відповідачу.

В подальшому суд розглядає справу з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

16.02.2021р. відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, яким наводить відповідне обґрунтування своєї позиції з приводу заявленого позову, при цьому зазначено, що відповідачем було отримано заяву про збільшення позовних вимог від позивача 02.02.2021р., тому вважають, що строк на подання відзиву пропущено ними з поважних причин, який просять поновити та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Так, порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 22.01.2021р., після чого 02.02.2021р. ними було отримано заяву про збільшення позовних вимог, таким чином, для подання більш повного та обґрунтованого відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог відповідачем пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (ст. 3 ГПК України). Згідно п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву по суті справи з урахуванням дати отримання відповідачем копії заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія» про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву з урахування заяви про збільшення позовних вимог.

2. Поновити відповідачу Акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія» пропущений процесуальний строк на подання до суду відзиву.

3. Відзив АТ «ТБК» та додані до нього докази залучити до матеріалів справи.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна