ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

"18" лютого 2021 р. Справа№ 910/10957/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 18.11.2020

у справі №910/10957/20 (головуючий суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг" ,

Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія",

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни

про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотеки, а також визнання протиправними та скасування рішень держаних реєстраторів про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, корпуси 1-6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/10957/20 за клопотанням позивача призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі № 910/10957/20 до отримання висновку експерта.

26.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" не погоджуючись із зазначеною ухвалою, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/10957/20 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, що місцевий господарський суд грубо порушив норми процесуального права та повинна бути скасована, оскільки проведення експертизи та її результати не мають взагалі значення для правильного вирішення спору по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №910/10957/20 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Вищезазначеною колегією суддів було заявлено самовідвід з тих підстав, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/10957/20 не було враховано спеціалізацію суддів, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/10957/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі:. Сулім В.В. - головуючий суддя; судді Майданевич А.Г., Коротун О.М., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 було задоволено заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М., від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/10957/20 задоволено, матеріали справи № 910/10957/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 21.01.2019 № 09.1-07/101/21 у зв`язку з задоволенням самовідводу суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М., від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020, справу № 910/10957/20, передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 справу № 910/10957/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/10957/20, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 910/10957/20 до отримання висновку експерта.

Колегією встановлено, що за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/10957/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в межах доводів та вимог, викладених в зазначеній апеляційній скарзі, Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/10957/20 прийнято постанову від 21.01.2021, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/10957/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/10957/20 залишено без змін.

Північний апеляційний господарський суд переглядаючи 21.01.2021 оскаржувану ухвалу дійшов висновку про те, що для правильного вирішення справи необхідним є з`ясування обставин того, чи дійсно об`єкти, що зареєстровані та передані в іпотеку АТ "ПУМБ", насправді є частиною нерухомості позивача, або зруйнованими об`єктами нерухомості, або зведеними без дозвільних документів. Також необхідно дослідити, чи розташовані ці об`єкти на земельній ділянці позивача. Підтвердження або спростування цих обставин має прямий вплив на права та інтереси ТОВ "Файненс Компані". Адже у разі підтвердження того, що нова реєстрація об`єктів, які також передано (об`єкти) в іпотеку АТ "ПУМБ" фактично є частиною нерухомості позивача, вказане свідчитиме про порушення майнових прав ТОВ "Файненс Компані", як власника будівель на земельній ділянці з кадастровим номером :63:324:0004.

26.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/10957/20 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу від 18.11.2020 апелянтом не було отримано, а про її існування стало відомо випадково в день апеляційного розгляду скарги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк".

Як вбачається з матеріалів справи № 910/10957/20, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" адвокат Ломовцев В.О. був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Господарським судом м. Києва на адресу ТОВ «Таволга Торг» була надіслана оскаржувана ухвала, однак повернулась на адресу суду першої інстанції (а.с.59-66, том 6 ) з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

Таким чином, посилання апелянта на те, що йому випадково стало відомо про оскаржувану ухвалу, є не коректним та таким, що не відповідає дійсності.

Крім того, представник ТОВ "Таволга Торг" адвокат Ломовцев В.О. був присутнім в судовому засіданні під час апеляційного перегляду Північним апеляційним господарським судом 21.01.2021 у справі № 910/10957/20 оскаржуваної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи визначено ст. 272 ГПК України.

Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави (ч.1 ст. 272 ГПК України).

Відповідно до частин 2, 3 зазначеної статті у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 4 ст. 272 ГПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Частиною 5 ст. 272 ГПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Виходячи зі змісту ст. 272 ГПК України для розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд має встановити наявність таких умов для відкриття провадження, як: 1) особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду; 2) доводи, що покладені в основу апеляційної скарги, не розглядалися під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою іншої особи.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" щодо незаконності оскаржуваної ухвали, є аналогічними доводам, на які посилається в своїй апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" і які вже були розглянуті судом апеляційної інстанції під час перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/10957/20 за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" відповідно до ч. 5 ст. 272 ГПК України.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 18.11.12020 з урахуванням відмови у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" на ухвалу Господарського суду міста Києва 18.11.2020 у справі № 910/10957/20 залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/10957/20.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг".

Матеріали справи № 910/10957/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська