УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 903/1021/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та стягнення 125 053 грн. 85 коп. неустойки

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі № 903/1021/19, подана 26.01.2021 до Верховного Суду засобом електронного зв`язку.

02.02.2021 надійшла ідентична касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі № 903/1021/19, подана 26.01.2021 до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та стягнення 125 053, 85 грн, тобто 1 немайнова вимога і 1 майнова вимога .

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити за немайнову вимогу 1921* 200%= 3842, 00 грн та за майнову вимогу 1921* 200%= 3842,00 грн.

ОСОБА_1 не додав до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 7 684, 00 грн за наведеними нижче реквізитами.

-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Номер рахунку отримувача (стандарт): UA0026007

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102

-Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-Призначення платежу: *;101

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі № 903/1021/19 залишити без руху до 09.03.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова