overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2021Справа № 910/2455/21
Як стверджує заявник, у Приватного підприємства «Рось» наявний борг у сумі 57 0664, 52 грн., який виник на підставі Договору поставки № А06/12-2012 від 06.12.2018 року, з яких 50 796, 00 грн. основного боргу, 3 712, 67 грн. пеня, 13 641, 84 грн. інфляційні збитки та 914, 01 грн. 3% річних.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 57 291, 52 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 22 лютого 2021 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" _________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ________________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
У Х В А Л А

24.02.2021 м. КиївСправа № 910/1720/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН СОЮЗ";

до: відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА;

про: визнання рішень недійсними.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН СОЮЗ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА (далі - відповідач) про визнання рішень недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2021 № 910/1720/21, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 11.350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.02.2021 № 56.

До господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 11.350,00 грн. підлягає поверненню позивачу у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН СОЮЗ" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 64, ідентифікаційний код: 35644262) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 03.02.2021 № 56 в розмірі 11.350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2021Справа № 910/2550/21
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2550/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2550/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.02.2021Справа № 910/11792/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейдінг Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8-б)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

про визнання відсутнім права та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 85 439, 63 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/11792/20 на 10.03.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

24.02.2021Справа № 910/1519/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Альянс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2921713,20 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 р. розгляд справи призначено на 9 березня 2021 р. о 10:20 год.

23 лютого 2021 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 9 березня 2021 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" м. Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/20050/20
м. Київ

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер Солюшн"

вул. Соборна, 442-Д, оф. 303, м. Рівне, 33024

до 1. Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретонга"

вул. Воскресенська, буд.8-10, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

про визнання недійсним договору у частині та зобов`язання перерахувати 17879776,88 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретонга"

(вул. Воскресенська, буд.8-10, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000), як відповідача 2 у справі

у підготовче судове засідання призначене на 03.03.21 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

24.02.2021Справа № 910/15190/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" м. Києва про визнання торгів, акту та свідоцтва недійсними, скасування записів,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 3 грудня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 2 лютого 2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" залишено без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, судом було встановлено, що сукупність позовних вимог стосується належності нерухомого майна, а заявлені позовні вимоги є майновими, які підлягають оплаті судовим збором за відповідними ставками.

8 лютого 2021 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання торгів недійсними та скасування записів.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про часткове залишення позовних вимог без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Таким чином, після залишення без розгляду частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" предметом судового розгляду залишаються вимоги про визнання акту та свідоцтва недійсними, тобто про оскарження правочину з придбання іпотекодержателем предмета іпотеки, які є немайновими.

Враховуючи, що такі позовні вимоги охоплені фактично сплаченим позивачем судовим збором, то підстави для повернення позовної заяви відсутні.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 226, 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва в частині вимог про визнання торгів недійсними та скасування записів про право власності залишити без розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.03.21 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/1250/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" (м. Бориспіль Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Віста" (м. Київ)

про стягнення 267.612,41 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Віста" про стягнення 267.612,41 грн заборгованості за поставлений, проте не оплачений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № ФГ-08-05-18/01 від 08.05.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.21. відкрито провадження у справі № 910/1250/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

23.02.21. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 267.612,41 грн основного боргу, 19.532,82 грн інфляційних втрат, 13.860,64 грн 3% річних.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Тобто, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Таким чином, з наведеного вбачається, що пред`явивши спочатку до стягнення основний борг, позивач не в праві пред`являти додаткові позовні вимоги, про які не йшлося в позовній заяві, а саме, щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних.

З огляду на вказане заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" до розгляду не приймається.

На підставі ст. ст. 46, 90, 161, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду не приймати та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 25.02.21. може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/9115/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний

банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС"

(01032, м. Київ, вул. Алли Горської, буд. 5)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО"

(11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район

с. Яворівка, вул. Польова, буд. 2)

про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС"

(01032, м. Київ, вул. Алли Горської, буд. 5), як відповідача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО"

(11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район,

с. Яворівка, вул. Польова, буд. 2), як третю особу по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.03.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/17873/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця,36, 4 поверх, літ. Д, нежиле приміщення 45Г, 1 групи приміщень, ідентифікаційний номер 404248784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,22, ідентифікаційний номер 33074306)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -Матюшко В.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Вегера А.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур ба Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/17873/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» з грошовими вимогами на суму 2 693 576 893,39грн., з яких 70 224,00грн.- вимоги першої черги, 1 199 499 552,69грн.-вимоги четвертої черги, 1 494 007 116,70грн.-вимоги шостої черги;

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 24.02.21.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/17873/20 на 01.03.2021 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев