ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5468/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕРГІЯ-ГРУП"

про стягнення 726443,89грн., з яких 641821,79грн. основної заборгованості; 68995,92грн. пені; 15626,18грн. трьох процентів річних, згідно заяви від 14.12.2020 за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог, яка ухвалою від 16.12.2020 прийнята до розгляду

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Смагін В.Г., представник за довіреністю; адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 01.10.2020 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 751443,89грн., з яких 666821,79грн. основної заборгованості; 68995,92грн. пені; 15626,18грн. три проценти річних (договір поставки №219003 від 27.03.2019).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5468/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Ухвалою від 12.10.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу платіжного доручення №797 від 01.10.2020 на суму 11271,66грн.

15.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 12.10.2020 за вих.№б/н разом з оригіналом платіжного доручення №797 від 01.10.2020 на суму 11271,66грн.

Ухвалою від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 18.11.2020.

18.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 18.11.2020 за вих.№б/н проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у якій просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.11.2020 розгляд заяви відповідача від 18.11.2020 за вих.№б/н проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження відкладено. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.12.2020.

21.12.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 21.12.2020 за вих.№б/н у якій просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача. Крім цього, заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження підтримує та просить суд їх задовольнити.

Ухвалою від 21.12.2020 заяву відповідача від 18.11.2020 за вих.№б/н проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження задоволено. Заяву відповідача від 21.12.2020 за вих.№б/н про проведення судового засідання без участі представника відповідача задоволено. Вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по справі на 19.01.2021.

07.12.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 03.12.2020 за вих.№б/н. Ухвалою від 16.12.2020 відзив від 03.12.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

09.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 07.12.2020 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №904/5468/20, яке призначено на 16.12.2020 о 12год. 30хв., за участю представника позивача провести поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. Ухвалою від 10.12.2020 у задоволенні заяви від 07.12.2020 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

15.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 14.12.2020 за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 726443,89грн., з яких 641821,79грн. основної заборгованості; 68995,92грн. пені; 15626,18грн. трьох процентів річних. Ухвалою від 16.12.2020 заяву позивача від 14.12.2020 за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

15.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 14.12.2020 за вих.№б/н у якій просить суд позовні вимоги задовольнити, з урахуванням заяви від 14.12.2020 за вих.№б/н про зменшення позовних вимог. Ухвалою від 16.12.2020 відповідь на відзив від 14.12.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

16.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 16.12.2020 за вих.№б/н у якій просить суд провести судове засідання без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх зменшення. Ухвалою від 16.12.2020 заяву позивача від 16.12.2020 за вих.№б/н в частині проведення судового засідання без участі представника позивача задоволено.

Ухвалою від 16.12.2020 розгляд справи по суті відкладено на 21.12.2020.

21.12.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 21.12.2020 за вих.№б/н у якій просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача. Крім цього, заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження підтримує та просить суд їх задовольнити. Ухвалою від 21.12.2020 заяву відповідача від 18.11.2020 за вих.№б/н проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження задоволено. Заяву відповідача від 21.12.2020 за вих.№б/н про проведення судового засідання без участі представника відповідача задоволено. Вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по справі на 19.01.2021.

19.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 19.01.2021 за вих.№б/н у якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Ухвалою від 19.01.2021 підготовче засідання відкладено на 08.02.2021, з урахуванням змін внесених ухвалою від 20.01.2021 через те, що ухвалою від 21.12.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідачу встановлено новий строк для подачі відзиву, а докази його повідомлення про дату і час судового провадження відсутні.

08.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 04.02.2021 за вих.№б/н. Ухвалою від 08.02.2021 відзив від 04.02.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

08.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 08.02.2021 за вих.№б/н у якому просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Ухвалою від 08.02.2021, господарський суд визнав задоволення клопотання від 08.02.2021 за вих.№б/н передчасним та підготовче засідання відклав на 17.02.2021.

17.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 15.02.2021 за вих.№б/н у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 696443,89грн., з яких 611821,79грн. основної заборгованості; 68995,92грн. пені; 15626,18грн. трьох процентів річних.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 15.02.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує її направлення на адресу відповідача і доходить висновку про її прийняття до розгляду. Крім цього, оцінивши зміст позовних вимог викладених у відповіді на відзив, господарський суд констатує фактично зменшення позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, господарський суд констатує зменшення кількісного показника основної заборгованості та залишення без змін показника пені та трьох процентів річних.

Отже, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, викладену у відповіді на відзив, господарський суд визнав такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

17.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 17.02.2021 у якому просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та закрити підготовче провадження через подачу сторонами всіх заяв по суті.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі. Крім цього, господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

Проте, з огляду на подання позивачем відповіді на відзив, господарський суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість ознайомитися з її змістом, а підготовче засідання відкласти. Крім цього, господарський суд звертає увагу позивача та відповідача на право останнього подати свої заперечення.

Щодо строку проведення підготовчого провадження.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

В судове засідання, яке відбулося 17.02.2021, явку представника забезпечив відповідач.

За результатами судового засідання, яке відбулося 17.02.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив від 15.02.2021 за вих.№б/н, з урахуванням зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 24.03.2021.

Підготовче засідання відкласти на 23.03.2021 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Рекомендувати відповідачу подати заперечення, у строк та порядку визначені ухвалою від 19.01.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.02.2021.

Суддя І.В. Петренко