У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ НА РОЗГЛЯД ІНШОМУ СУДУ

24.02.2021 м. КиївСправа № 910/1892/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. С. Терещенко, буд. 40-а) в інтересах держави в особі:

позивача: ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ (Україна, 03135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛІТА" (Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, будинок 6, ВУЛИЦЯ ДЕКАБРИСТІВ);

про: стягнення 9.254,42 грн., що еквівалентно 276,58 євро.

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛІТА" про стягнення 9.254,42 грн., що еквівалентно 276,58 євро.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, як перевізником, порушено правила проїзду великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, що призвело до фіксації вказаного порушення та нарахування відповідачу плати за проїзд, яка останнім не сплачена.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2021 № 910/1892/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява прокурора з якої вбачається, що останнім усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 10.02.2021 № 910/1892/21.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

При цьому, судом встановлено, що в процесі усунення прокурором недоліків поданого до суду позову, здійснена зміна реєстрації місцезнаходження відповідача (Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, будинок 6, ВУЛИЦЯ ДЕКАБРИСТІВ, ідентифікаційний код: 38483541), що також вбачається із відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна реєстрації місцезнаходження відповідача здійснена останнім до прийняття судом поданої прокурором до суду позовної заяви до свого провадження (відкриття провадження у справі).

Водночас, оскільки прокурором усунуті недоліки поданого до суду позову суд має відкрити провадження у справі на виконання приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛІТА", місцезнаходженням останнього є: Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, будинок 6, ВУЛИЦЯ ДЕКАБРИСТІВ.

Приймаючи до уваги зміну реєстрації місцезнаходження відповідача до прийняття судом поданої прокурором до суду позовної заяви до свого провадження (відкриття провадження у справі) та усунення прокурором недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та направлення справи на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1892/21.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Справу № 910/1892/21 передати на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині передачі справи до іншого суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац