ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/4615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020

у справі № 910/4615/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 2 185 646,93 Євро, що еквівалентно 66 107 732,74 грн та 285 609,64 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

до Акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання недійсним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/4615/20 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" і додані до неї документи повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 скасувати, та направити зустрічний позов для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4615/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (судді доповідача), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/4615/20 залишено без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству "Укрпластик", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали товариство має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн, а також докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

09.11.2020 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/4615/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/576/20 від 01.12.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4615/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу №910/4615/20 передано наступному складу колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/4615/20 - відмовлено. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/4615/20 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, які в ухвалі суду зазначено, шляхом подання в даний строк документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн, а також доказів направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - Акціонерному товариству "Кредобанк".

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" отримало зазначену вище ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 14.12.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №969.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/4615/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/6902/20) Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/4615/20 - повернути без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/4615/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна