СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 5023/10192/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

апелянта ОСОБА_1 а Жила Д.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2287 від 24.07.2018; довіреність № 3138 від 11.11.2020;

ліквідатора ФОП Калашника В.О. Віскунов О.В., ордер від 01.10.2020; свідоцтво № 115 від 07.02.2003;

арбітражного керуючого Белікова О.П. не з`явився;

ОСОБА_2 не з`явився;

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" не з`явився;

ПАТ КБ "Правекс-Банк" не з`явився;

Товарної біржи "Ресурс-Інформ" не з`явився;

ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" Філіпович О.Є., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002459 від 19.09.2020; довіреність б/н від 14.08.2020;

Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. не з`явився;

ТОВ "Фінансова компанія "Сігура-Капітал" Бєлінський О.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6724/10 від 14.06.2018; довіреність б/н від 11.11.2020;

апелянта ОСОБА_3 Михайлов О.І., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1281 від 27.07.2012; Ордер про надання правничої (правової) допомоги серія ХВ №000011 від 21.01.2021; договір по надання правової допомоги б/н від 21.12.2020,

ОСОБА_4 не з`явився,

ОСОБА_5 не з`явився,

ОСОБА_6 не з`явився,

ОСОБА_7 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 а, м. Харків (вх. №3331 Х/3) та ОСОБА_3 , м. Харків, (вх. №3465 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 (суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020) у справі №5023/10192/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани

до Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 (вх. №24674 від 23.10.2020) та заяви ОСОБА_1 (вх..№ 24673 від 23.10.2020) про застосування строків позовної давності. Задоволено заяву ОСОБА_8 (ліквідатора ФОП Калашника В.О.) вх.№19541 від 25.08.2020 про визнання недійсним свідоцтва №815 від 27.05.2020 про право власності по справі за заявою ФОП Калашника В.О. про визнання банкрутом ФОП Калашника В.О. Визнано недійсним Свідоцтво №815 від 27.05.2014 р. про право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 27.05.2014 р. №б/н. Судові витрати ліквідатора пов`язані з розглядом заяви покладено на Товарну біржу Ресурс-Інформ та ОСОБА_2 . Стягнуто з Товарної біржи Ресурс-Інформ (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111, корпус А, оф. 407, код 35600466) на користь ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича (03022, м. Київ, а/с 64, РНОКПП НОМЕР_2 ) 2102,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича (03022, м. Київ, а/с 64, РНОКПП НОМЕР_2 ) 2102,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 року по справі № 5023/10192/11 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, задоволення заяви ліквідатора Віскунова О.В. та визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_3 від 27.05.2014 року про право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. на ім`я ОСОБА_2 , на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 27.05.2014 року № б/н, стягнення судових витрат. Застосувати строк позовної давності та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора Віскунова В.О. про визнання недійсним свідоцтва № 815 від 27.05.2014 року про право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. на ім`я ОСОБА_2 , на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 27.05.2014 року № б/н - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 клопотання ОСОБА_1 а, м. Харків, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №5023/10192/11. Встановлено учасникам справи строк до 21.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на "22" грудня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10.12.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 12321), в яких кредитор просить залучити письмові пояснення до матеріалів справи та прийняти рішення, яким у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, а ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №5023/10192/11 залишити без змін.

15.12.2020 до Східного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу від ліквідатора ФОП ОСОБА_9 Віскунова О.В., (вх. № 12578), в якому ліквідатор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану судову ухвалу без змін.

16.12.2020 ОСОБА_10 з ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2020 також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 5023/10192/11 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, задоволення заяви ліквідатора Віскунова О.В. та визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_3 від 27.05.2014 про право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. на ім`я ОСОБА_2 , на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 27.05.2014 року № б/н, стягнення судових витрат. Застосувати строк позовної давності та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора Віскунова В.О. про визнання недійсним свідоцтва № 815 від 27.05.2014 року про право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. на ім`я ОСОБА_2 , на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 27.05.2014 року № б/н - відмовити в повному обсязі. Просить вирішити питання щодо стягнення суових витрат.

16.12.2020 відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи № 5023/10192/11 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 5023/10192/11 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а, м. Харків (вх. №3331 Х/3) оголошено перерву в судовому засіданні до "21" січня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117. Попереджено, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2020, від скаржника ОСОБА_3 , м. Харків, на адресу Східного апеляційного господарського суду 29.12.2020 надійшла заява (вх. № 13093) про усунення недоліків з доданою платіжною квитанцією № 0.0..1 від 29.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 5023/10192/11. Тобто, з наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 клопотання Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани, Харківська область, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №5023/10192/11. Встановлено учасникам справи строк до 20.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Об`єднано в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 а, м. Харків (вх. №3331 Х/3) та ОСОБА_3 , м. Харків, (вх. №3465 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №5023/10192/11 для їх спільного розгляду. Призначено справу до розгляду на "21" січня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до "18" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Представники апелянтів в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційних скарг, просили оскаржувану ухвалу суду скасувати та задовольнити апеляційні скарги у повному обсязі.

Представники ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "Сігура-Капітал" та ліквідатор ФОП Калашника В.О. Віскунов О.В. підтримали свою позицію по справі, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану судову ухвалу без змін.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення апелянта, ліквідатора та кредиторів, враховуючи неявку інших учасників процесу, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та оголошує перерву до 25 лютого 2021 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" лютого 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця