У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/839/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви №548 від 11.02.2021 Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича (пр-т Перемоги, 139, п. 4, офіс 420, м. Чернігів, 14013) про заміну сторони у виконавчому документі та виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 927/839/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фесенко Миколи Петровича,

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Губко Наталії Юріївни,

АДРЕСА_2

про стягнення 71 818,28 грн.

За участю представників учасників справи:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від заявника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, в якій просить суд замінити у виконавчому документі - наказ №927/839/20 від 17.11.2020, що видав Господарський суд Чернігівської області та у виконавчому провадженні № 64128611 боржника - Фізична особа -підприємець Губко Наталія Юріївна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_3 , на його правонаступника - фізичну особу Губко Наталія Юріївна , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність фізичної особи-підприємця Губко Наталії Юріївни, РНОКПП: НОМЕР_1 припинено 29.10.2020 номер запису 002027001 на підставі власного рішення.

Приватний виконавець у вказаній заяві просить суд розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником провести без його участі.

Ухвалою суду від 15.02.2021 заяву про заміну сторони у виконавчому документі та виконавчому провадженні її правонаступником прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.02.2021.

17.02.2021 до суду електронною поштою від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича надійшла заява № 616 від 16.02.2021, в якій просить судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі та виконавчому провадженні її правонаступником провести без його участі. Подана заява підписана ЕЦП.

18.02.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла аналогічна заява від приватного виконавця.

Представники учасників справи у судове засідання 24.02.2021 не з`явилися.

Суд задовольнив заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі та виконавчому провадженні її правонаступником без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2020 у справі №927/839/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Губко Наталії Юріївни ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Фесенко Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 57 000 грн боргу, 5 700 грн пені, 1 028,12 грн інфляційних, 1 653,16 грн 3% річних, 10 924,45 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 102 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 17.11.2020 у справі №927/839/20, строк пред`явлення якого до виконання - три роки.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем 13.01.2021 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 927/839/20 від 17.11.2020, виданого Господарським судом Чернігівської області (ВП №64128611).

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Судом встановлено, що 29.10.2020 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Губко Наталії Юріївни, за її власним рішенням, номер запису: 002027001, що підтверджується доданим до заяви приватного виконавця витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом статей 51, 52 ЦК України, статей 598-609 ЦК України та 202-208 ГК України, де викладено умови припинення господарських зобов`язань, та частини дев`ятої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

За приписами статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, судом встановлено, що до фізичної особи Губко Наталії Юріївни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , перейшли всі обов`язки боржника - фізичної особи-підприємця Губко Наталії Юріївни по виконавчому документу - наказу №927/839/20 від 17.11.2020, а тому заява приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича №548 від 11.02.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича №548 від 11.02.2021 про заміну сторони у виконавчому документі та виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Замінити у виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2020 у справі № 927/839/20 та у виконавчому провадженні №64128611 боржника - фізичну особу-підприємця Губко Наталію Юріївну, АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , на його правонаступника - фізичну особу Губко Наталію Юріївну , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2021.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021.

Суддя Ю.В. Федоренко