ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2021 р. Справа№ 910/11384/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021, суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/11384/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (код 30674952)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 910/11384/20 визнано кредиторами боржника:

- ТОВ "Нуфарм Україна" 14.388.366,95 грн., з яких: 66.527,00 грн. - вимоги першої черги, 11.176.388,87 грн. - вимоги четвертої черги, а 3.145.451,08 грн. - вимоги шостої черги;

- ТОВ "КВС-Україна" на суму 12.514.773,24 грн., з яких 4.204,00 грн. - вимоги першої черги, 12.510.569, 24 грн. - вимоги четвертої черги;

- ТОВ "ФМС Україна" на суму 32.248.793,28 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 29.756.282,84 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.488.306,44 грн. - вимоги шостої черги;

- ТОВ "Мас сідс Україна" на суму 41.259.317,40 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги, 41.255.113,40 грн. - вимоги четвертої черги;

- ТОВ "Уніфер інтернешнл ГмбХ" на суму 33.314.014,50 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги, 23.307.724,03 грн. - вимоги четвертої черги, 10.002.086,47 грн. - як такі що забезпечені заставою майна боржника;

- ТОВ "Євраліс семенс Україна" на суму 59.009.360,65 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги, 37.623.846,54 грн. - вимоги четвертої черги, а 21.381.310,11 грн. - вимоги шостої черги;

- ТОВ "Сингента" на суму 291.289.649,50 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги, 291.285.445,50 грн. - вимоги четвертої черги;

- ТОВ "Байєр" на суму 176.492.953,00 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги, 176.488.749,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- ТОВ "Монсанто Україна" на суму 18.364.974,47 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги, 18.360.770,47 грн. - вимоги четвертої черги;

- ТОВ "Дюпон Україна" на суму 19.450.285, 58 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 19.446.081,58 грн. - вимоги четвертої черги;

- ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна" на суму 193.076.959,15 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги, 193.072.755,15 грн. - вимоги четвертої черги;

затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 832.400.087,07 грн;

відмовлено у визнанні кредиторами до боржника:

- приватному виконавцю Авторгову А.М. на суму 13.225.602,39 грн;

- приватному виконавцю Овчаренко М.О. на суму 1.804.301,04 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, приватний виконавець Авторгова Андрія Миколайовича звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог приватного виконавця Авторгова А.М., ухвалити постанову, якою визнати грошові вимоги приватного виконавця Авторгова А.М. до боржника в розмірі 13225602,39 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2020 році, ставка судового збору становить 3 (2102,00 грн *2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 6306,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 3295,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1838 від 02.02.2021, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/11384/20 залишити без руху.

2. Встановити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Авторгову Андрію Миколайовичу спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 3010,50 грн.

3. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Авторгову Андрію Миколайовичу (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 5, кв. 20).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко