ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа № 918/487/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглядаючи заяву КП Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради вх. 3800/20 від 22.12.2020 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою КП "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вх. 2511/20 від 24.09.20) на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.09.20р. суддею Політикою Н.А. об 12:20 год. у м.Рівному у справі № 918/487/19

за скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 26.03.2020 р. № 09-362 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга КП "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вх. 2511/20 від 24 вересня 2020 року) на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.09.2020 суддею Політикою Н.А. об 12:20 год. у м.Рівному у справі № 918/487/19 за скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 26.03.2020 № 09-362 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі №918/487/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.

Постановою суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу КП "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вх. 2511/20 від 24.09.20) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.09.2020 у справі № 918/487/19 задоволено частково.

Супровідним листом №01-28/918/487/19/6394/20 від 27 листопада 2020 року матеріали оскарження ухвали суду від 02.09.2020 по справі №918/487/19 було повернуто до Господарського суду Рівненської області.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 22.12.2020 від КП Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Листом суду від 28.12.2020 витребувано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.09.2020 у справі №918/487/19 для вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

У відповідь на вказаний запит Господарський суд Рівненської області листом від 04.01.2021 повідомив, що матеріали справи та матеріали оскарження ухвал у справі №918/487/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп. направлені до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду 28.12.2020.

Листом від 11.01.21 з Господарського суду Рівненської області витребувано матеріали справи та матеріали оскарження ухвал у справі №918/487/19 для вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат після їх повернення із Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

23.02.2021 справа №918/487/19 та матеріали оскарження ухвал у справі №918/487/19 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Так, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного, враховуючи незмінність складу суду для вирішення заяви про розподіл судових витрат, у зв`язку із проходженням підвищення кваліфікації судді - члена колегії Дужича С.П. з 01.03.2021 по 05.03.2021, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд заяви поза межами встановленого процесуального строку, визначеного ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, а саме на 09.03.2021 об 14:10 год..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради вх. 3800/20 від 22.12.2020 про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви про розподіл судових витрат призначити на "09" березня 2021 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.