ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Херсон Справа № 923/1329/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ДІМ БУД" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-МОТОРС" (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, 3А, )

про стягнення 17000 грн.

без участі представників сторін

15.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ДІМ БУД" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-МОТОРС" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути 17000 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 суд відкрив провадження у справі. Визначив, що розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановив відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 11 січня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження по справі, надіслану судом на адресу відповідача, повернуто підприємством поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що судом було ретельно дотримано вимоги закону щодо надсилання судової кореспонденції, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-МОТОРС" повідомлялось належним чином про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ДІМ БУД» (далі -«Покупець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП-МОТОРС» (далі -«Постачальник») було домовлено про продаж Роздаточної коробки Фольцваген Амарок 2016 р.в 2.0, пробіг 28 тис. км. (далі - «Товар»).

За домовленістю, Постачальник виставляє Покупцю рахунок на оплату Товару, Покупець здійснює проплату згідно виставленого рахунку. Після отримання коштів, Постачальник надсилає Покупцю Товар на адресу вказану Покупцем.

26 жовтня 2020 року Постачальник виставив Покупцю рахунок № 93/8 на оплату Товару в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Виконуючи свої зобов`язання, Покупець, платіжним дорученням № 925 від 26 жовтня 2020 року перерахував Постачальнику 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Отримавши кошти, Постачальник перестав відповідати на дзвінки Покупця, після чого взагалі відключив свій телефон і зв`язок з Постачальником був втрачений. 28 жовтня 2020 року на електрону пошту Постачальника, Покупець направив лист вих. № 20 де він стверджував, що Товар не отримував, просив надати інформацію щодо відправлення Товару. В разі відсутності Товару просив повернути перераховані кошти. Відповіді на лист Покупець не отримав.

06 листопада 2020 року на юридичну та фактичну адресу Постачальника, вказану в рахунку №93/8, Покупець відправив лист вих.№20 від 28.10.2020. Відповіді на лист він не отримав, листи невручені у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1. ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи в вимог ч.2 ст.693 ЦК України Покупець має право ставити питання перед Постачальником про повернення суми попередньої оплати в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем позовні вимоги доведені належними допустимими та достовірними доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-МОТОРС" (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, 3А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ДІМ БУД" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23, ) 17000 грн. основного боргу та 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Немченко