ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2021 р. Справа№ 911/1838/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.11.2020 (повний текст складено 27.11.2020)

у справі № 911/1838/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Територіальної громади міста Буча Київської області

до 1) Бучанської міської ради

2) Комунального підприємства «Бучабудзамовник»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна

компанія Дістріктбуд»

про визнання недійсним рішень та договору суперфіцію

земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/1838/20 у задоволенні позову Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства Бучабудзамовник Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дістріктбуд про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради від 19.12.2019 №4402-71-VII «Про затвердження документації із землеустрою та про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :01:097:0021 в постійне користування», від 27.02.2020 року №4652-74-VII «Про розгляд звернення комунального підприємства «Бучабудзамовник»» та Договору суперфіцію земельної ділянки №369 від 05.03.2020, укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд» відмовлено повністю. Заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:097:0021, яка розташована в Київській області, м. Буча, в межах вулиць Тарасівська, Н. Яремчука та С. Крушельницької, площею 0,5713га. та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд» чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:097:0021, що розташована в Київській області, м. Буча, в межах вулиць Тарасівська, Н. Яремчука та С. Крушельницької, площею 0,5713га, підготовчі та будівельні роботи, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2020 року у справі №911/1838/20 - скасовано.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Заступник керівника Київської обласної прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок Київської обласної прокуратури.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.01.2021 справу № 911/1838/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р.,Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/1838/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 17.02.2021, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 15.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення № 177 від 04.02.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 459, 00 грн.

За текстом апеляційної скарги прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27.11.2020, направлено поштовим зв`язком листом зі штрих-кодовим ідентифікатором № 623 та отримано Київською обласною прокуратурою лише 30.12.2020.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 17.11.2020, повний текст складено 27.11.2020, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги є 17.12.2020.

Разом з цим, як встановлено матеріалами справи, згідно відмітки, проставленої на оскаржуваному рішенні, його копії були направлені учасникам справи лише 22.12.2020, та відповідно до зазначеного прокурором штрих-кодового ідентифікатора № 623 отримано Київською обласною прокуратурою 30.12.2020, а апеляційну скаргу згідно накладної Укрпошти направлено на адресу Господарського суду Київської області 19.01.2021.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/1838/20 задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/1838/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/1838/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 09.03.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко