СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

24 лютого 2021 року Справа № 905/1017/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю секретаря судового засідання за участю представників від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. Телеснюк І. В. Тарасова А. Є. (адвокат), свідоцтво №5132 29.08.2018, ? 048558 08.02.2021; Гриненко Д. Ю. (адвокат), свідоцтво серії ДН №4956 від 31.01.2018, ордер серії ДН №020207 від 24.02.2021, довіреність №12/6-16 від 23.02.2021; не з`явився; Кухтик В. М. (адвокат), свідоцтво серії ДН №4813 від 26.04.2017, довіреність №1-2520 від 10.12.2020
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№434Д/3) Акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від24.11.2020 року (повний текст рішення складено 08.12.2020 року)
у справі№905/1017/20 (суддя Ю. О. Паляниця)
за позовом до за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м. Київ Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область, Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ стягнення 2 724 142,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року (повний текст рішення складено 08.12.2020 року) у справі №905/1017/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м. Київ суму основного боргу 2 585 135,88 грн., суму 3% річних 10 7429,14 грн., а також судовий збір в сумі 40 388,47 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область 06.01.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д та заявою б/н, б/д про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20.

В зазначеній апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20 та відмовити ТОВ ВКФ Теплобуд у задоволенні позову до ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат про стягнення 2 724 142,07 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 року Публічному акціонерному товариству Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20; відкрито апеляційне провадження у справі №905/1017/20 та встановлено учасникам справи строк до 19.02.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20 призначено на 24.02.2021 року о 15:20 год.

Зазначеною ухвалою суду зобов`язано Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область терміново надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ та запропоновано апелянту надати клопотання про зміну найменування Відповідача у справі №905/1017/20.

11.02.2021 року від апелянта на адресу суду надійшла заява б/н від 08.02.2021 про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум (вх.№1822); заява б/н від 08.02.2021 про забезпечення позову про стягнення 2 732 953,49 грн в порядку, передбаченому ст. 333 ГПК України (вх.№1823) та клопотання б/н від 08.02.2021 про зміну найменування Відповідача у справі (вх.№1824).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року задоволено клопотання про зміну найменування Відповідача у справі №905/1017/20 з Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат на Акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Часівоярський вогнетривкий комбінат (нині АТ Часівоярський вогнетривкий комбінат), м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року позивачу та третім особам у справі №905/1017/20 встановлено строк до 24.02.2021 року для подання суду своїх міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання №1822 від 11.02.2021 про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум.

17.02.2021 року на електронну адресу, а 18.02.2021 року на поштову адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд адвоката Тарасової Анни Євгенівни надійшла заява б/н від 16.02.2021 року про участь у судовому засіданні 24.02.2021 року о 15:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд адвоката Тарасової А. Є. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1017/20, який відбудеться 24.02.2021 року о 15:20 год. у залі судового засідання №111.

22.02.2021 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд надійшов відзив б/н від 17.02.2021 року на апеляційну скаргу, направлений засобами поштового зв`язку 18.02.2021 року (вх.№2261).

За змістом зазначеного відзиву позивач просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

23.02.2021 року на електронну адресу, а 24.02.2021 року на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд надійшли заперечення б/н від 22.02.2021 року щодо заявленого відповідачем клопотання про поворот виконання рішення, в яких останнє просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум та залишити рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20 без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення. (вх.№2334; вх.№2433).

У судовому засіданні 24.02.2021 представник відповідача (апелянта) підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсязі; заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він як представник Акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат був залучений до участі у справі лише напередодні судового зсідання.

Представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Представник третьої особи-2 вирішення питання про відкладення розгляду справи відносив на розсуду суду.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 05.04.2021 року о 10:00 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представників відповідача та третьої особи-2 було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 24.02.2021 року належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року (повний текст рішення складено 08.12.2020 року) у справі №905/1017/20 до "05" квітня 2021 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова