УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/384/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Херсонського обласного центру зайнятості, м. Херсон в особі Олешківської районної філії, Херсонська обл., м. Олешки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК Україна», м. Київ

про стягнення 10 609,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський обласний центр зайнятості в особі Олешківської районної філії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК Україна» про стягнення 10 609,34 грн виплаченої компенсації на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за працевлаштування безробітної.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.01.2021 позовну заяву Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

29.01.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.03.2021.

22.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 01.03.2021 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, згідно інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах 01.03.2021 призначено проведення засідань в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії про участь у підготовчому засіданні 01.03.2021 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії про участь у підготовчому засіданні 01.03.2021 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук