УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/17909/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ"

до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України.

про зобов`язання укласти додаткову угоду

Суддя О.В. Гумега

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ" (далі - позивач, ТОВ "БК "КАРПАТИ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (далі - відповідач, 1ОВКБ) про зобов`язання 1ОВКБ укласти з ТОВ "БК "КАРПАТИ" додаткову угоду до Договору про спільну діяльність у будівництві № 312-07/40 у запропонованій позивачем редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони не досягли згоди щодо всіх умов додаткової угоди про внесення змін у пункт 5.2 Договору про спільну діяльність у будівництві № 312-07/40, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне врегулювати даний спір у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого позивач просив суд призначити судову комплексну будівельно-технічну та експертизу менеджменту.

26.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якості додатків до якого додано копії додаткових угод до Договору про спільну діяльність у будівництві № 312-07/40 від 24.12.2007 та докази направлення копії цього клопотання з додатками учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17909/19, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2020 о 10:00 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

09.01.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до наведеної заяви позивач повідомив, що у позовній заяві, зокрема, в частині запропонованої ТОВ "БК "КАРПАТИ" редакції додаткової угоди до Договору про спільну діяльність у будівництві № 312-07/40, заявлена вимога про зобов`язання відповідача укласти з позивачем відповідну додаткову угоду. Проте, у запропонованій позивачем редакції додаткової угоди (п. 3 прохальної частини позовної заяви) внаслідок технічної помилки містяться зазначення різних договорів - Договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві, Договору від 24.02.2007 № 312-07/40, тоді як за змістом позовної заяви підставою поданого позову визначено Договір про спільну діяльність у будівництві № 312-07/40 від 24.12.2007.

09.01.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.01.2020 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли пояснення.

22.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та пояснення по суті клопотання про призначення експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 03.02.2020, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.02.2020, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд у підготовчому засіданні 03.02.2020 прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог. Розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням наведеної заяви.

Суд у підготовчому засіданні 03.02.2020 долучив до матеріалів справи клопотання позивача про долучення доказів, пояснення третьої особи, відзив на позовну заяву та пояснення по суті клопотання про призначення експертизи, подані учасниками справи 09.01.2020 та 22.01.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 03.02.2020 здійснювався розгляд клопотання позивача про призначення експертизи від 23.12.2019.

Враховуючи обставини даної справи, з метою прийняття обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи.

У підготовчому засіданні 03.02.2020 суд запропонував усім учасникам справи надати питання, які, на їх думку, необхідно поставити на вирішення експерта, а також запропонував учасникам справи надати суду всі докази на підтвердження вимог і заперечень сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 17.02.2020 о 11:40 год.

12.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (уточнене).

14.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли уточнення до клопотання про призначення експертизи.

17.02.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення по суті клопотання про призначення експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2020, представники сторін з`явились.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.02.2020 подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 17.02.2020 подав аргументацію щодо представництва органів держаної влади в судах після 01 січня 2020. Аргументацію залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представники позивача у підготовчому засіданні 17.02.2020 вказали, що підтримують клопотання про призначення експертизи, викладене в поданих 14.02.2020 через відділ діловодства суду уточненнях до клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача та третьої особи щодо призначення у справі експертизи заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 призначено у справі № 910/17909/19 комплексну будівельно-технічну експертизу та експертизу менеджменту, проведення експертизи менеджменту доручено Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" та зупинено провадження у справі № 910/17909/19 на час проведення експертизи.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 матеріали справи № 910/17909/19 направлено до Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" для проведення комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту у справі № 910/17909/19.

Листом Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 № 01-1628/20 суддя Гумега О.В. звернулась до Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" з проханням повернути матеріали справи № 910/17909/19 до Господарського суду міста Києва у зв`язку з надходженням 02.03.2020 апеляційної скарги 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України від 28.02.2020 № 721-774 на ухвалу суду від 17.02.2020 № 910/17909/19.

21.04.2020 матеріали справи № 910/17909/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

27.04.2020 матеріали справи № 910/17909/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.02.2020 № 910/17909/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 № 910/17909/19 постановлено апеляційну скаргу 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/17909/19 залишити без змін та матеріали справи № 910/17909/19 повернути Господарському суду міста Києва.

04.06.2020 матеріали справи № 910/17909/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 матеріали справи № 910/17909/19 направлено до Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" для проведення комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту у справі № 910/17909/19.

07.09.2020 від Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" надійшов лист з проханням щодо визначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості експертів, яком можливо доручити проведення експертиз у даній справі.

Листом Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 № 01-1628/20 суддя Гумега О.В. звернулась до Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" з проханням повернути матеріали справи № 910/17909/19 до суду у зв`язку з необхідності вирішення питання щодо визначення особи експерта, якому можливо доручити проведення комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту, призначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 № 910/17909/19.

28.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання.

06.10.2020 надійшов лист Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" разом з матеріалами справи № 910/17909/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 поновлено провадження у справі № 910/17909/19 та призначено підготовче засідання на 09.11.2020 о 10:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 09.11.2020, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.11.2020, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні вирішувалось питання щодо визначення особи експерта, якому можливо доручити проведення комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту, призначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020.

Суд дійшов висновку призначити проведення комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту, призначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020, судовим експертам Ігнатькову Вадиму Миколайовичу та Армаш Надії Олексіївні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 постановлено доручити проведення експертизи менеджменту, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020, судовому експерту Армаш Надії Олексіївні, доручити проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020, судовому експерту Ігнатькову Вадиму Миколайовичу, ухвалу та матеріали справи № 910/17909/19, що надаються для дослідження, надіслати Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень", провадження у справі № 910/17909/19 зупинити на час проведення експертизи.

24.12.2020 через відділ діловодства суду надійшов лист Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" разом з Висновком № 007-ІВМ/20 комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту від 17.12.2020 та матеріалами справи № 910/17909/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/17909/19, призначено підготовче засідання на 25.01.2021 о 10:40 год.

15.01.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли пояснення третьої особи по суті спору з урахуванням Висновку № 007-ІВМ/20 комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту від 17.12.2020. Згідно наведених пояснень третя особа просила суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору.

22.01.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору з урахуванням Висновку № 007-ІВМ/20 комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту від 17.12.2020. Згідно наведених пояснень відповідач просив суд відмовити у у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення щодо експертного висновку.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 10.03.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Зобов`язати відповідача направити копію письмових пояснень по суті спору, поданих 22.01.2021 через відділ діловодства суду, позивачу та третій особі, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати третю особу направити копію пояснень по суті спору, поданих 15.01.2021 через відділ діловодства суду, позивачу та відповідачу, докази чого надати суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега