ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2021 р. Справа №914/2252/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку Укргазбанк б/н від 04.01.2021 (вх. №01-05/188/21 від 14.01.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020, суддя А.Я. Морозюк),
постановлену за результатами розгляду заяви Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, м.Дніпро
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 63 356 718,37 грн.
у справі №914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
за участю представників:
від Акціонерного Банку Укргазбанк: адвокат Шищак І.С.;
від ТзОВ Науково-впроваджувальне підприємство МАК: адвокат Олексів Н.М.;
від інших учасників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного Банку Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 по справі № 914/2252/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 17.02.2021 о 11 год. 00 хв..
11.02.2021 від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 відмовлено у задоволенні даного клопотання у зв`язку із технічною неможливістю.
16.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на електронну адресу суду надійшло клопотання №11 від 15.02.2021 (вх. №01-04/1192/21 від 16.02.2021) про відкладення розгляду справи, однак, згідно з довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення від 16.02.2021 дане клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису.
В судовому засіданні 17.02.2021 головуючий суддя оголосив про надходження клопотання боржника про відкладення розгляду справи, яке суд залишив без розгляду, оскільки таке не підписане цифровим підписом.
Представники ПАТ АБ Укргазбанк та ТзОВ Науково-впроваджувальне підприємство МАК не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Інші учасники апеляційного провадження явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників, порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі ПАТ АБ Укргазбанк міститься покликання на умови генерального кредитного договору №1/16/к від 07.10.2016, укладеного між АБ Укргазбанк та ТзОВ Альтернативні Енергоресурси та ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ. Скаржник зазначає, що договір долучено до заяви про визнання кредиторських вимог. Враховуючи те, що на розгляді в суді апеляційної інстанції перебувають матеріали справи щодо грошових вимог до боржника, заявлених Представництвом КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, суд вважає за необхідне витребувати в апелянта копію генерального кредитного договору №1/16/к від 07.10.2016 та копії договорів застави (іпотеки), укладених в забезпечення зобо`вязання за вказаним договором (в разі наявності).
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк надати суду копію генерального кредитного договору №1/16/к від 07.10.2016 та копії договору (договорів) застави (іпотеки), укладеного (укладених) в забезпечення зобо`вязання за вказаним договором (в разі наявності).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.