ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа№ 24/142-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2020

у справі №24/142-б (суддя Пасько М.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" (25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд. 76/3)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 24/142-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 24/142-б за заявою АЕК "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на стадії ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016.

15.11.2019 до Господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Радикал" з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю Фірма "Маг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 заяву позивача про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору у справі № 24/142-б по суті та набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно: - нежитловий будинок (літ. «А»), загальною площею 865,6 кв.м. в м. Київ, вул. Краківська, 28-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0; - нежитловий будинок (літ. «А»), загальною площею 849,5 кв.м. в м. Київ, вул. Краківська, 28-б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 справа №24/142-б передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №24/142-б колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М.,суддів - Куровського С.В., Короткевича О.Є. відмовлено гр. Особа_4 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 24/142-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №24/142-б задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №24/142-б.

3. Матеріали справи №24/142-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська