УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3142/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

у справі № 911/3142/19

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс"

про стягнення 68 000 грн пені та 68 000 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" (далі - ТОВ "Газавтосервіс") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 911/3142/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

ТОВ "Газавтосервіс" не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, зазначає, що оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме: статей 236, 242 ГПК України. Скаржник наголошує, що не отримував рішення господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі № 911/3142/19, в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення такого рішення на адресу ТОВ "Газавтосервіс", а отже і зворотнє повідомлення з відміткою про вручення судового рішення, про відмову отримати копію судового рішення чи відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Вказує на те, що ГПК України пов`язує момент початку відліку терміну для оскарження судового рішення саме з врученням цього рішення стороні по справі.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Газавтосервіс" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 911/3142/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 зі справи № 911/3142/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 911/3142/19 господарського суду Київської області за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" про стягнення 68 000 грн пені та 68 000 грн штрафу.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова