ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 920/1071/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю. та судді Жерьобкіної Є.А, за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1071/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом - Луганського обласного краєзнавчого музею (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гімназична, буд. 53, ідентифікаційний код 02226228, email: ),

до відповідача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, email: ) в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (40030, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, ідентифікаційний код 14026339, email: ІНФОРМАЦІЯ_1),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ),

про стягнення 573 824,80 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: адвокат Носова Ю.М. згідно ордеру серії ВВ № 1008809 від 12.01.2021 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon»,

відповідача: адвокат Горлатий О.В. згідно ордеру серії АА № 1019776 від 17.02.2020 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon»,

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 Луганський обласний краєзнавчий музей звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» та просить суд: стягнути з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на свою користь збитки у вигляді коштів оплачених на виконання договору від 01.08.2018 № 18.06.18/10 на суму 382 122 грн 78 коп; стягнути з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на свою користь збитки у вигляді оплачених на виконання договору від 01.08.2018 № 18.06.18/10 на суму 166 606 грн 68 коп; стягнути з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на свою користь додаткові витрати у вигляді вартості експертного дослідження науково-проектної документації та вишукувальних, проведеного ДП «Укрдержбудекспертиза» (філія у Донецькій області) в сумі 25 095 грн 34 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2019 № 920/1071/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1071/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2020, 11:00.

19.12.2019 судом ухвалою від 19.12.2019 у справі № 920/1071/19 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 11.02.2020, 11:00; доручити Старобільському районному суду Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) забезпечити участь представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею, м. Старобільськ Луганської області у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2020, 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

03.02.2020 відповідачем подано до суду відзив б/д, б/н (вх. № 883 від 03.02.2020), де відповідач зазначає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

У відповіді на відзив від 10.02.2020 б/н (вх. № 1214 від 11.02.2020) представник позивача заперечує проти позиції відповідача, викладеної ним у відзиві та вважає, що в даному випадку підстави для закриття провадження у справі відсутні, оскільки жодна із сторін науково-проектної документації не виправила, нової (виправленої) проектної документації для реєстрації музею відповідачем не виконано і позивачу не надано.

Протокольною ухвалою від 11.02.2020 судом постановлено оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2020, 14:00.

Ухвалою від 19.02.2020 у даній справі постановлено призначити розгляд справи № 920/1071/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.02.2020 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А

Ухвалою від 26.02.2020 у справі № 920/1071/19 судом постановлено призначити підготовче засідання на 07.04.2020, 11:30 та доручити Старобільському районному суді Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) забезпечити участь представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею, м. Старобільськ Луганської області у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2020, 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

31.03.2020 представником позивача разом із клопотанням від 31.03.2020 б/н (вх. № 2843/20) надано до суду для долучення до матеріалів цієї справи копії опитувального листка, відповіді від 11.03.2020, листа (форма 1) від 10.03.2020, листа від 10.03.2020 (вх. № 33), відповіді від 21.12.2019 та листа від 18.12.2019.

Від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення від 20.03.2020 б/н (вх. № 2753 від 30.03.2020) на відповідь на відзив, де представник позивача зазначає, що сторони фактично врегулювали спір, тому, на думку представника позивача, закриття провадження у справі не порушить прав та охоронюваних законом інтересів сторін. Позивач не спростував у відповіді на відзив твердження відповідача про відсутність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 548729,46 грн, про що зазначалося у відзиві.

Крім наведеного, представник відповідача на підставі статей 42, 46, 126, 129, 167 ГПК України просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок розміру орієнтовних витрат на оплату послуг адвоката згідно договору про надання професійної правничої допомоги № 01/ПС від 27.01.2020 та врахувати його при розподілі судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Надані представниками позивача та відповідача вищезазначені документи долучено судом до матеріалів даної справи.

Ухвалою від 07.04.2020 у справі № 920/1071/19 судом постановлено, зокрема, відкласти підготовче засідання на 21.05.2020, 11:00, а ухвалою від 21.05.2020 постановлено відкласти підготовче засідання на 25.06.2020, 10:00.

19.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 19.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19, відповідно до якого відповідач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою суду від 19.06.2020 у зазначеній справі постановлено задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.06.2020 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; провести підготовче засідання у справі № 920/1071/90, призначене на 25.06.2020, 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.06.2020 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання від 23.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19 поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.06.2020 у зазначеній справі постановлено задовольнити заяву представника позивача - адвоката Носової Ю.М. () від 24.06.2020 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.06.2020 судом постановлено ухвалу у справі № 920/1071/19, відповідно до якої відкладено підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 05.08.2020, 10:30.

13.07.2020 від представника відповідача надійшла заява від 13.07.2020 № б/н (вх. № 5968/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19, відповідно до якого відповідач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon».

05.08.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпускою головуючого судді Джепи Ю.А. з 03.08.2020 по 14.08.2020 та відпусткою судді - члена колегії Жерьобкіної Є.А. з 31.07.2020 по 14.08.2020, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу суддів з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, ухвалою від 18.08.2020 судом постановлено заяву представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 13.07.2020 б/н (вх. № 5968/20 від 13.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити; призначити підготовче засідання на 09.09.2020, 15:00.

У судовому засіданні від 09.09.2020 оголошено перерву до 13.10.2020, 14:00.

08.10.2020 від представника позивача надійшла заява від 07.10.2020 № б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Старобільському районному суді.

Ухвалою від 12.10.2020 постановлено клопотання представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею, м. Старобільськ Луганської області від 07.10.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19 задовольнити; призначити підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 13.10.2020, 14:00.

13.10.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді - члена колегії Жерьобкіної Є.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 11.11.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 08.12.2020, 14:00 з повідомленням учасників справи за участю представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гімназична, буд. 53, ідентифікаційний код 02226228, email: ) у режимі відеоконференції в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) та за участю представника відповідача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, email: ) в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (40030, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, ідентифікаційний код 14026339, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У судовому засіданні 08.12.2020 відповідно до приписів частини п`ятої статті 183 та частини п`ятої статті 233 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2020, 11:00.

21.12.2020 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 20.12.2020 № б/н про долучення документів до матеріалів справи.

22.12.2020 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання від 21.12.2020 № б/н, відповідно до якого, останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українську будівничу компанію».

Також 22.12.2020 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання від 21.12.2020 № б/н про долучення документів до матеріалів справи.

23.12.2020 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії на свою користь збитки у вигляді коштів оплачених на виконання договору 18.06.18/10 від 01.08.2018 року на сумі 382 122,78 грн; стягнути з відповідача Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії на свою користь збитки у вигляді коштів оплачених на виконання договору № 17.12.15/25 від 18.12.2017 на суму 166 606,68 грн; стягнути з відповідача Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії на свою користь додаткові витрати у вигляді вартості експертного дослідження наукової проектної документації та вишукувальних, проведеного ДП «Укрдержбудекспертиза» (філія у Донецькій області) в сумі 25 095,34 грн.

23.12.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії Жерьобкіної Є.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 29.12.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 28.01.2021, 12:40 з повідомленням учасників справи за участю представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гімназична, буд. 53, ідентифікаційний код 02226228, email: ) у режимі відеоконференції в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) та за участю представника відповідача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, email: ) в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (40030, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, ідентифікаційний код 14026339, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою від 28.01.2021 у справі № 920/1071/19 судом постановлено задовольнити клопотання представника відповідача від 21.12.2020 № б/н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ); залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ); зобов`язати позивача - Луганський обласний краєзнавчий музей направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» копію позовної заяви разом з доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення на наступну адресу: 93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, докази направлення - надати суду; запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ) надати суду письмові пояснення по суті спору; відкласти підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 16.02.2021, 10:00 за участю представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

05.02.2021 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. №725к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19, відповідно до якого представник позивача - Носова Ю.М. просить суд надати їй та представнику Смоляковій С.В. можливість приймати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою від 08.02.2021 у справі № 9201071/19 постановлено задовольнити заяву представника позивача - адвоката Носової Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 05.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; провести підготовче засідання у справі №920/1071/19, призначене на 16.02.2021, 10:00 за участю представника позивача - адвоката Носової Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2021 представником позивача через систему «Електронний суд» 12.02.2021 та засобами поштового зв`язку 16.02.2021 подано до суду заяву від 12.02.2021 б/н (вх. № 1524/21) та клопотання від 12.02.2021 б/н (вх. 1602/21) про надання доказів надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Надані представником позивача письмові докази долучено судом до матеріалів цієї справи.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача - адвокат Носова Ю.М. згідно ордеру серії ВВ № 1008809 від 12.01.2021 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon», у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

Представник відповідача - адвокат Горлатий О.В. згідно ордеру серії АА № 1019776 від 17.02.2020 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon», у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 16.02.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.2021, 15:00.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 16.03.2021, 15:00, за участі представника позивача - адвоката Носової Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1071/19.

2. Призначити справу № 920/1071/19 до судового розгляду по суті на 16.03.2021, 15:00 з повідомленням учасників справи за участю представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гімназична, буд. 53, ідентифікаційний код 02226228, email: ) - адвоката Носової Ю.М. () та за участю представника відповідача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, email: ) в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (40030, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, ідентифікаційний код 14026339, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 18 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Є.А. Жерьобкіна