ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 915/1581/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73)

в інтересах держави в особі:

Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 39816845)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мороза Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 13289,04 грн,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: прокурор Левкович А.Є., за посвідченням,

від позивача: Міляєва Ю.Б., за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 31-14240вих.-20 від 22.12.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Мороза М. М. на користь Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач - УК у м. Черкаси, Черкаської обл., 22160100, МФО 899998, ) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 13289,04 грн;

- стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 82072) сплачений судовий збір за подачу позову;

- про день і час розгляду справи повідомити прокуратуру Миколаївської області.

Ухвалою суду від 29.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1581/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28 січня 2021 року о 09:45; запропоновано Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надати суду та направити іншим учасникам справи якісні копії документів, які зазначені в п.п. 1-3, 7, 15 переліку додатків до позовної заяви; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

На виконання вимог ухвали від 29.12.2020 у даній справі Миколаївською місцевою прокуратурою № 1 надавалися до суду листи № 31-200вих-21 від 13.01.2021 та № 31-685вих-21 від 27.01.2021.

27.01.2021 до суду від Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява № 31-676вих-21 від 26.01.2021 в порядку ст. 170 ГПК України, за текстом якої заявник зазначає про допущену в прохальній частині позовної заяви описки в частині зазначених реквізитів розрахункового рахунку Миколаївської обласної прокуратури.

28.01.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 27.01.2021 (вх. № 1283/21) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Суд відмічає, що 28.01.2021 представнику відповідача було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Також, 28.01.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.01.2021 (вх. № 1302/21) про продовження строку на подання відзиву.

28.01.2021 за участю прокурора та представника відповідача відбулося засідання у справі № 915/1581/20, за результатами якого, враховуючи характер спірних правовідносин та наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, судом було відкладено підготовче засідання на 23 лютого 2021 року об 11:15.

05.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 02.02.2021 (вх. № 1792/21) на позовну заяву, у якому заявник просить суд: прийняти відзив; відмовити позивачеві в задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця Мороза М.М. в повному обсязі; стягнути судові витрати, які витрачені та які будуть витрачені відповідачем.

09.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.02.2021 (вх. № 1951/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю (незапланованою) представника відбути 22.02.2021 у справах до м. Київ.

10.02.2021 до суду від Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява № 31-1285вих-21 від 09.02.2021 в порядку ст. 169 ГПК України, за текстом якої заявник зазначає про допущену в позовній заяві технічну описку (помилку) при визначенні розміру позовних вимог.

Крім того, 10.02.2021 до суду від Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшла відповідь на відзив № 31-1286вих-21 від 09.2021.

18.02.2021 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- відповідь на відзив б/н від 16.02.2021 (вх. № 2544/21).

- клопотання б/н від16.02.2021 (вх. № 2545/21) за текстом якого заявник повідомив суд про зміну реквізитів розрахункових рахунків.

22.02.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 19.02.2021 (вх. № 2695/21) щодо відповіді на відзив Укртрансбезпеки по справі № 915/1581/20.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

23.02.2021 в судове засідання з`явилися прокурор та повноважний представник позивача, яких суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. При цьому, як було наведено вище, відповідач просив суд засідання у даній справі відкласти на іншу дату.

В підготовчому засіданні 23.02.2021 судом було зауважено, що подана Миколаївською місцевою прокуратурою № 1 відповідь на відзив № 31-1286вих-21 від 09.2021 не містить доказів її направлення іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного прокурор просив суд надати можливість усунути вказаний недолік та звернувся до суду з клопотанням б/н від 23.02.2021 (вх. № 2813/21) про продовження строку підготовчого провадження на 20 днів на підставі ст. 177 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 20 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1581/20 на 20 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова