УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/20275/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"

(04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 8, код 20474912)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073, код 39433769)

про стягнення 43 523,10 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (далі - відповідач) про стягнення у порядку суброгації страхового відшкодування у розмірі 43 523,10, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021, призначеного розпорядженням від 05.01.2021 № 05-23/52/21 у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному, справу № 910/20275/20 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відкрито провадження у справі, постановлено витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо полісу № АР/831365: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; який автомобіль застраховано; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; по відношенню до якої особи укладено договір страхування за вказаним полісом.

28.01.2021 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь щодо полісу № АР/831365.

23.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" надійшов відзив на позов у прохальній частині якого заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження зазначених обставин відповідачем долучено копію платіжного доручення № 6315 від 03.02.2021 на суму 43 523,10 грн, одержувачем за яким є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс", з призначенням платежу: "страхове відшкодування згідно страхового акту (Audi A3 КА0100ВМ)".

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 43 523,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6315 від 03.02.2021.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі після відкриття провадження у справі, яке відбулось 15.01.2021, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги наведені приписи ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснює позивачу, що питання про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача буде вирішено судом за умови подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 130, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/20275/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення у порядку суброгації страхового відшкодування у розмірі 43 523,10 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова