overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/853/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", відповідача - 3: Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяни Сергіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцова Л.О.;

від відповідача 1: Левчунь С.А.;

від відповідача 2: Петечел М.В.;

від відповідача 3: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/853/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" лютого 2021 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1142/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення боргу 1 966 831,99 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники:

від позивача Процун О.П.

від відповідача Гаврилюк Я.В.

Керуючись статтями 129, 130, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, м. Вараш, майдан Незалежності, 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, ) :

- 1 860 832 (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 69 коп. основного боргу;

- 26 439 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 14 коп. пені,

- 13 219 (тринадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 58 коп. 3% річних,

- 39 901 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот одну) грн. 44 коп. інфляційних втрат,

- 14 751 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 24 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 26 439 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 14 коп. пені.

4. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, ) з Державного бюджету України 14 751 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 24 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10613 від 25.11.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"19" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1101/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 січня 2021 р., яке набрало чинності 19 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"19" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/862/19
Про примусове виконання рішення
На виконання Додаткового рішення господарського суду від 26 січня 2021 р., яке набрало чинності 19 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"19" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/698/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 р., яка набрала чинності 09 грудня 2020 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 2881 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 грудня 2023 р.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., розглянувши заяву керуючого санацією ПАТ «ПТМ» Мальованого О.П. № 02-01/1/4 від 17.02.2021 (вх.№899з від 17.02.2021) про зняття обмежень щодо розпорядження рахунком боржника та матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі №6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 у справі №6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

17.02.2021 до суду надійшла заява керуючого санацією ПАТ «ПТМ» Мальованого О.П. № 02-01/1/4 від 17.02.2021 (вх.№899з від 17.02.2021) про зняття обмежень щодо розпорядження рахунком боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання заяву керуючого санацією ПАТ «ПТМ» арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 899з) про зняття обмежень щодо розпорядження рахунком боржника у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви керуючого санацією ПАТ «ПТМ» Мальованого О.П. № 02-01/1/4 від 17.02.2021 (вх.№899з від 17.02.2021) про зняття обмежень щодо розпорядження рахунком боржника у справі № 6/6 у судове засідання на 23.03.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Мальованого О.П. надати суду докази надсилання заяви № 02-01/1/4 від 17.02.2021 про зняття обмежень щодо розпорядження рахунком боржника АТ КБ «Приватбанк».

3.Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Мальованому О.П., АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 920/1267/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1267/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,

)

до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 1292601 грн 20 коп.,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1267/20.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:50.

В дане судове засідання представник позивача не прибув, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні від 18.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021, 11:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 18.02.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 16.03.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати позивачу - Управлінню капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 920/60/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/60/20

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. І.Сірка, 7, м.Суми, 40035; ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник (пров. Гаївський, 2Б, м. Тростянець, Сумська область, 42601; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл (вул.Солом`янська, 11, літ. А, м. Київ, 03110; )

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 17.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу в т.ч. про оголошення перерви в режимі відеоконференції до 10.03.2021, до 10:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 17.02.2021, згідно з ч. 5 ст.233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в засідання від 17.02.2021, Господарський суд Сумської області доручає Господарському суду Харківської області забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл, у розгляді справи по суті, призначеному на 10.03.2021, о 10:30 у справі №920/60/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл у розгляді справи по суті, призначеному на 10.03.2021, на 10:30 у справі №920/60/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 920/1139/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1139/19, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю К А Т-Авто (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2019 було відкрито провадження у справі № 920/1139/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю К А Т-Авто, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.03.2020 визнано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю К А Т-Авто (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

18.02.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області про закриття провадження у справі №2253/6/18-28-13-02-10 від 18.02.2021 (вх.№916з), в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ К А Т-Авто.

Також ГУ ДПС у Сумській області подано клопотання (вх.№914з від 18.02.2021) про заміну кредитора правонаступником у справі №920/1139/19.

Розглянувши зазначені клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд:

- клопотання ГУ ДПС у Сумській області №2253/6/18-28-13-02-10 від 18.02.2021 (вх.№916з) про закриття провадження;

- клопотання (вх.№914з від 18.02.2021) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/1139/19 в судове засідання на 24.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

3.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 лютого 2021 року Справа № 921/734/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" січня 2021 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 лютого 2021 рокуСправа № 921/734/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" січня 2021 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 лютого 2021 року Справа № 921/656/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2021 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична Тернопільщина" (вул.Живова, 11, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36509033) на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" (вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05447987) 192586 (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 02 коп. боргу та 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 79 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 лютого 2021 рокуСправа № 921/656/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2021 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична Тернопільщина" (вул.Живова, 11, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36509033) на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" (вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05447987) 192586 (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 02 коп. боргу та 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 79 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2021 року Справа № 921/361/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "11" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Фермерського господарства БАВОРОВСЬКОГО та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 202 573 (двісті дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн 02 коп. основного боргу.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 29.05.2020 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з боржника, вказаного в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (ідентифікаційний код 34216986).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2021 рокуСправа № 921/361/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "11" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Фермерського господарства БАВОРОВСЬКОГО та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 202 573 (двісті дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн 02 коп. основного боргу.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 29.05.2020 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з боржника, вказаного в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (ідентифікаційний код 34216986).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович