ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року Справа № 913/711/20

Провадження №19/913/711/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" (вул. Боженко, 123, м. Луганськ, 91020)

відповідача 2 - ОСОБА_2 (квартал МЖК "Мрія", б. 7, кв. 77, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401)

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ" (квартал МЖК "Мрія", б. 7, кв. 77, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401)

відповідача 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціонів, договорів купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", ОСОБА_3 про:

- визнання недійсними рішеннь правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлених протоколами від 22.03.2016 №2, від 17.05.2016 №3, від 04.07.2016 №4, від 22.08.2016 №5;

- визнання недійсними результатів аукціонів, проведених ТОВ "Професіонал": від 16.05.2016 №120 лоти №124, №125, №126; від 01.07.2016 №120 лоти №139, №140; від 01.11.2016 №143 лот №164; від 29.12.2016 №158 лот №174;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2016 №1/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Предмет цього договору складається з: насосної станції літ. И загальною площею 23,40 кв.м; навісу наливу літ. Ж; навісу літ. З; частини огорожі з/б №2 - довжиною 231,7 м; воріт металевих №№7, 8; резервуарів №№13-40; частини обвалування бетонного літ. 54 - об`ємом 31,3 куб.м; зливної естакади літ. №55; залізничного тупику літ. №56; частини асфальтобетонного покриття №57 загальною площею 464 кв.м;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2016 4/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Предмет цього договору складається з: будівлі котельної літ. О загальною площею 64,9 кв.м ; прохідної літ. У-2 загальною площею - 49,9 кв.м; навісу наливу літ. Д; навісу фронту наливу літ. Е; уборної літ. П; частини огорожі металевої №1 довжиною 44 м; частини огорожі з/б №2 довжиною 20,6 м; воріт металевих №3; воріт металевих №4; резервуара №11; частини асфальтобетонного покриття №57 загальною площею 968 кв. м;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2016 2/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Предмет цього договору складається з: насосної станції літ. К загальною площею 55,6 кв.м; частини огорожі металевої №1 довжиною 137,65 м; частини огорожі з/б №2 довжиною 81,7 м; резервуарів №№41-53; частини обвалування бетонного літ. №54 об`ємом 17,6 куб.м; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 150 кв.м; пожежної водойми літ. №58;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2016 25/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Предмет цього договору складається з: адміністративної будівлі літ. А-2, пд. загальною площею 629,8 кв.м; водонапірної башти літ. Р загальною площею 14,4 кв.м; підстанції літ. С-2, с - загальною площею 45,0 кв.м; частини огорожі металевої №1 довжиною 124 м; водопроводу №10; частини асфальтобетонного покриття №57 загальною площею 170 кв.м;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л загальною площею 281,60 кв.м ; складу матеріального літ. М, м загальною площею 279,30 кв.м ; частини огорожі з/б №2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№5-6; частини асфальтобетонного покриття №57 загальною площею 564 кв.м;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.12.2016 34/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Предмет цього договору складається з: пожежного депо літ. Б, б2, б2, загальною площею 941,80 кв.м; частини огорожі з/б №2 довжиною 36,0 м; частини асфальтобетонного покриття №57 загальною площею 350 кв. м;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.02.2017 13/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , Предмет цього договору складається з: будівлі ремонтно-механічної майстерні літ. В1, загальною площею 331,9 кв.м ; навісу літ. Г; частини огорожі з/б № 2 довжиною 70 м; огорожі металевої №9, довжиною 110 м; естакади №12; частини асфальтобетонного покриття №57 загальною площею 2110 кв.м та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання ОСОБА_3 повернути ПАТ "Луганськнафтопродукт" перелічене майно;

- застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме: 34/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , які складаються з: пожежного депо літ. Б, 62,62, загальною площею - 941,80 кв.м; частини огорожі з/б №2, довжиною 36,0 м; частини асфальтобетонного покриття №57, загальною площею - 350 кв.м та 52/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , які складаються з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею - 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею - 279,30 кв.м; частини огорожі з/б №2 - довжиною 225,65 м; воріт металевих №№5-6; частини асфальтобетонного покриття №57 - загальною площею - 564 кв.м; адміністративної будівлі літ. А-2, пд. - загальною площею 629,8 кв.м; водонапірної башти літ. Р - загальною площею - 14,4 кв.м; підстанції літ. С-2, с - загальною площею - 45,0 кв.м; частини огорожі металевої № 1 - довжиною 124 м; водопроврду № 10; частини асфальтобетонного покриття № 57 - загальною площею 170 кв.м; насосної станції літ. К - загальною площею - 55,6 кв.м; частини огорожі металевої № 1 - довжиною 137,65 м; частини огорожі з/б № 2 - довжиною 81,7 м; резервуарів №№ 41-53; частини обвалування бетонного літ. № 54 - об`ємом 17,6 куб.м; частини асфальтобетонного покриття № 57 - загальною площею - 150 кв.м; пожежної водойми літ. № 58; будівлі котельної літ. О - загальною площею - 64,9 м2; прохідної літ. У-2 - загальною площею 49,9 кв.м; навісу наливу літ. Д; навісу фронту наливу літ. Е; уборної літ. П; частини огорожі металевої № 1 - довжиною 44 м; частини огорожі з/б № 2 - довжиною 20,6 м; воріт металевих 3; воріт металевих № 4; резервуара №11; частини асфальтобетонного покриття №57 - загальною площею 968 кв.м; насосної станції літ. И, загальною площею - 23,40 кв.м; навісу наливу літ. Ж; навісу літ. 3; частини огорожі з/б № 2 - довжиною 231,7 м; воріт металевих №№7, 8; резервуарів №№ 13-40; частини обвалування бетонного літ. № 54 - об`ємом 31,3 куб.м; зливної естакади літ. № 55; залізничного тупику літ. №56; частини асфальтобетонного покриття №57 - загальною площею - 464 кв.м.

04.01.2021 відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", п.17 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 №784 Господарський суд Луганської області звернувся з запитом до:

1) Центру надання адміністративних послуг Красноріченської селищної ради, в якому просив надати інформацію щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи:

Прізвище ім`я по батькові: ОСОБА_3 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

2) Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, в якому просив надати інформацію щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи:

Прізвище ім`я по батькові: ОСОБА_2 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .

16.01.2021 від Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку надійшов лист №44-ЦНАП від 11.01.2021. До листа надано довідку №157 від 11.01.2021 про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої, місцем проживання ОСОБА_2 з 06.06.2016 по теперішній час є: АДРЕСА_5

25.01.2021 від Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області через канцелярію суду надійшов лист №02-26/31 від 08.01.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою суду від 01.02.2021, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву б/н від 25.12.2020 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА РОСТУ», ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціонів, договорів купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочинів залишено без руху; позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвала суду від 01.02.2021 отримана позивачем 04.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №789.

Таким чином, позивач повинен був у строк до 15.02.2021 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.02.2021.

15.02.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла позовна заява б/н від 08.02.2021, в якій змінена прохальна частина та замість 15 вимог немайнового характеру та 1 вимоги майнового характеру позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру та 1 майнова вимога, а саме:

- визнати недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №2 від 22.03.2016;

- визнати недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №4 від 04.07.2016;

- визнати недійсними результати аукціону №120 лот №140 від 01.07.2016, проведеного ТОВ "Професіонал";

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м, загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б №2, довжиною 225,65 м; воріт металевих №№5-6; частини асфальтобетонного покриття №57, загальною площею 564 кв.м, вартістю 62 457 грн 85 коп.;

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме: 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , які складаються з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м, загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б №2, довжиною 225,65 м; воріт металевих №№5-6; частини асфальтобетонного покриття №57, загальною площею 564 кв.м.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що питання про прийняття судом заяв про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) відповідно до вимог ГПК України вирішуються судом після відкриття провадження у справі.

Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачем позовної заяви, у якій викладено іншим чином прохальну частину позову, не є усуненням недоліків позовної заяви, про які прямо зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, а фактично подано нову позовну заяву.

Разом з новою позовною заявою від позивача надійшла заява б/н від 10.02.2021, в якій заявник просить, з метою реалізації принципу доступу до правосуддя, у разі нарахування додаткових судових витрат, врахувати матеріальний стан позивача пенсіонера, її розмір пенсії, відсутність крім пенсії інших доходів, та відстрочити подальші судові збори до винесення рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на наведене, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Суд звертає увагу, що Законом України «Про судовий збір» чітко визначено, як одну з умов для відстрочення від сплати судового збору, обов`язок доведення заявником обставин, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд враховує, що Закон Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного й чітко визначеного переліку документів, які можливо вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд установлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2005 у справі «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland»), заява № 71731/01; пункти 63- 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2005 у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland»), заява № 73547/01).

Заява позивача про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, її місячний розмір пенсії становить 5 580 грн 73 коп., інших доходів немає, на підтвердження чого надано довідку Виконавчого комітету Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про наявність земельних ділянок, що включаються для врахування сукупного доходу сім`ї при наданні всіх видів соціальної допомоги та довідку Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про розмір виплаченої пенсії за період з серпня 2020 року по січень 2021 року.

Водночас позивачем не в повному обсязі надано відомості про доходи за весь рік, що передував року подання позовної заяви, тобто з 01.01.2019 по 31.12.2019 (позивач звернувся з позовом 28.12.2020, про що свідчить відмітка пошти на конверті).

Суд звертає увагу, що загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Ураховуючи наведене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви б/н від 25.12.2020 та доданих до неї документів ОСОБА_1 .

Згідно з ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 25.12.2020 та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Додаток (тільки позивачу): позовна заява б/н від 25.12.2020 з додатками на 138 арк., лист б/н від 10.02.2021 з додатками на 22 арк., у т.ч. квитанція №0.0..1 від 28.12.2020 про сплату судового збору в сумі 8 408 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко