ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2021м. ДніпроСправа № 923/1377/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ХЕРСОНЩИНИ"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВІГЕЯ СТ"

про стягнення 678727,13грн. попередньої оплати (договір №45/ДУ від 12.05.2020 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ХЕРСОНЩИНИ" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 23.12.2020 за вих.№634 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВІГЕЯ СТ" (далі - відповідач) про стягнення 678727,13грн. попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору №45/ДУ від 12.05.2020 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1377/20 визначено суддю Господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 28.12.2020 №349 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ярошенко В.П., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1377/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1377/20 визначено суддю Господарського суду Херсонської області Закуріна М.К., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.12.2020 передано справу №923/1377/20 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1377/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021.

Ухвалою від 25.01.2021 позовну заяву від 23.12.2020 за вих.№634 залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду інформації про повне найменування відповідача; обґрунтований розрахунок суми, що стягуються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази на обґрунтування обраної правової позиції; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказ сплати судового збору у розмірі 10180,91грн.

Ухвалу від 25.01.2021 позивач отримав 01.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав по 11.02.2021.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, з урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив 15.02.2021.

Таким чином, господарський суд констатує, що позивач, станом на 19.02.2021, рекомендації ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 не виконав.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зрештою, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 23.12.2020 за вих.№634 ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ХЕРСОНЩИНИ" до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВІГЕЯ СТ" (далі - відповідач) про стягнення 678727,13грн. попередньої оплати з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 23.12.2020 за вих.№634 з доданими до неї документами.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 19.02.2021.

Суддя І.В. Петренко