УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/385/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (громадянина Республіки Ліван, ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 7 763 037,04 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/385/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", МЕРХЕЖ РОДРІГ ЕЛІАС, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" простроченої заборгованості за кредитним договором у сумі 7 763 037,04 грн, з яких: 198 018,00 доларів США за простроченим кредитом, що еквівалентно 4 759 476,49 гривень, 107 820,95 доларів США за простроченими процентами, що еквівалентно 2 591 538,53 гривень, 249 225,08 гривень пені за простроченим кредитом, 162796,24 гривень пені за непогашені в строк проценти.

Відповідно до поданої позивачем заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, позивачем заявлено вимоги до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 у сумі 22 813 627,07 грн (станом на 01.02.2020), з яких: 718 018 доларів США, що еквівалентно 17 892 721,35 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 153 677,90 доларів США, що еквівалентно 3 829 591,80 грн заборгованості за простроченими процентам, 765 659,98 грн. пені за простроченим кредитом, 325 653,94 грн. пені за непогашеними в строк процентами.

У судовому засіданні 16.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 910/385/20 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" у повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/385/20 судом встановлено, що при проголошені резолютивної частини рішення судом помилково вказано присуджені до солідарного стягнення з відповідачів сум боргу без урахування прийнятої до розгляду заяви про збільшення позовних вимог: 198 018,00 доларів США за простроченим кредитом, що еквівалентно 4 759 476,49 гривень, 107 820,95 доларів США за простроченими процентами, що еквівалентно 2 591 538,53 гривень, 249 225,08 гривень пені за простроченим кредитом, 162796,24 гривень пені за непогашені в строк проценти, та 116 445 грн. 56 коп витрат по сплаті судового збору, а належало вказати: 718 018 доларів США, що еквівалентно 17 892 721,35 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 153 677,90 доларів США, що еквівалентно 3 829 591,80 грн заборгованості за простроченими процентам, 765 659,98 грн. пені за простроченим кредитом, 325 653,94 грн. пені за непогашеними в строк процентами та відповідно 342 204 (триста сорок дві тисячі двісті чотири) грн. 41 коп витрат по сплаті судового збору, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення за власною ініціативою вищевказаної помилки шляхом вірного викладу п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/385/20.

Керуючись ст 233, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою помилку, допущену при проголошенні резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/385/20, вірно виклавши п.2 резолютивної частини рішення:

"Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" (04116, м.Київ, вул.Шулявська, буд.7, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (30030, Хмельницька область, Славутський район, село Ганнопіль, вулиця Миру, буд.16, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (04116, м.Київ, вул. Шулявська, буд.7, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, м.Одеса, Фонтанська дорога, буд.11, ) 718 018 (сімсот вісімнадцять тисяч вісімнадцять) доларів США, що еквівалентно 17 892 721 (сімнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять одну) грн. 35 коп заборгованості за простроченим кредитом, 153 677 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят сім) доларів США 90 центів, що еквівалентно 3 829 591 (три мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч п`ятисот дев`яносто одну) грн. 80 коп заборгованості за простроченими процентам, 765 659 (сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 98 коп пені за простроченим кредитом, 325 653 (триста двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 94 коп пені за простроченими процентами, 342 204 (триста сорок дві тисячі двісті чотири) грн. 41 коп витрат по сплаті судового збору."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/385/20, набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 24.02.2021

Суддя О.М.Ярмак