ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/935/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020, ухвалене суддею Адаховською В.С., м. Миколаїв, повний текст складено 21.01.2021

у справі № 915/935/20

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

1. Первомайської міської ради Миколаївської області

2. Управління містобудування архітектури комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайла Грушевського 19»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління містобудування архітектури комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайла Грушевського 19», в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення № 18 Первомайської міської ради від 29.08.2019, яким надано дозвіл Управлінню містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради на укладення договору оренди нерухомого майна комунальної власності з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Михайла Грушевського 19».

- визнати недійсним договір оренди № 30 від 12.09.2019, укладений між Управлінням містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Михайла Грушевського 19, на підставі якого передано в оренду нерухоме майно комунальної власності нежитлові приміщення загальною площею 44,92 кв.м, розташовані по вул. Грушевського, 19/96, у м. Первомайську.

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Михайла Грушевського 19 повернути у розпорядження територіальної громади в особі Первомайської міської ради об`єкт комунальної форми власності нежитлові приміщення загальною площею 44,92 м2, вартістю 202246,01 грн., розташовані по вул. Грушевського, 19/96, у м. Первомайську Миколаївської області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 у справі № 915/935/20 у задоволенні позову заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 у справі № 915/935/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2102 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області заявлено одна майнова вимога та дві вимоги немайнового характеру. При поданні позовної заяви сплачено 7237,69 грн. (1,5% від 202246,01 + 2102 + 2102) судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 10856,54 грн. (7237,69 грн. х 150%).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 у справі № 915/935/20 залишити без руху.

Заступнику керівника Миколаївської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заступнику керівника Миколаївської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук