ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/9286/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020

у справі № 910/9286/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Східний"

про визнання укладеним договору про внесення змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/9286/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09.1.-04.1/622/21)задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "ЕКОЛЛ", скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 по справі № 910/9286/20 та ухвалити нове, яким визнати укладеним Договір про внесення змін до Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 20.12.2019, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2019 року в наступній редакції:

ДОГОВІР ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДОГОВОРУ СУБОРЕНДИ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІД 12.12.2019, ДОГОВОРУ СУБОРЕНДИ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІД 12.12.2019, ДОГОВОРУ СУБОРЕНДИ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІД 20.06.2019, ДОГОВОРУ СУБОРЕНДИ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІД 20.06.2019

м.Київ " 04" червня 2020р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВ СХІДНИЙ", що надалі за текстом іменується "Регус" в особі ---------------, який діє на підставі ------------------, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОЛЛ", що надалі за текстом іменується "Клієнт", в особі Директора Шавлюка Ю.Ф., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо-"Сторона", уклали цей Договір про внесення змін до Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019, Довору суборенди та обслуговування від 12.12.2019, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2020 року, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2020 року (надалі - Договір про внесення змін) про наступне:

1.Сторони дійшли згоди внести до Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2019 року (надалі разом - Договори суборенди), а саме встановити зменшення платежів за Договорами суборенди за період з 20.03.2020 по 30.06.2020 на суму 560 000, 00 грн.

2.Цей Договір про внесення змін є невід`ємною частиною Договорів суборенди і всі умови Договорів суборенди застосовуються в частині, що не протирічать цьому Договору про внесення змін, у випадку будь-якої невідповідності між умовами цього Договору про внесення змін та умовами Договорів суборенди, застосовуються положення цього Договору про внесення змін.

3. Цей Договір про внесення змін набуває чинності із дня його підписання.

4. Цей Договір про внесення змін укладений в двох примірниках на українській мові. По одному примірнику для кожної зі Сторін, що мають однакову юридичну силу.

5.Реквізити та підписи Сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п.п. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 заявник отримав 02.02.2021, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 26.01.2021 є 02.02.2021, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 12.02.2021 включно.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 12612,00 грн., докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Східний» суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 по справі №910/9286/20

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко