УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/19232/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 352515,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про стягнення 352515,74 грн, з яких 343721,81 грн основного боргу та 8793,93 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку з плати товару, поставленого позивачем відповідно до умов Договору поставки №13794К від 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкрито провадження у справі №910/19232/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2021; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

29.12.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

12.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 13.01.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному.

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/19232/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 підготовче засідання у справі №910/19232/20 призначено на 17.02.2021.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 17.02.2021 за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання 17.02.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 647.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.02.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 655 та 663.

Розглянувши у судовому засіданні 17.02.2021 мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі №910/19232/20, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

01.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко» (покупець) укладено Договір поставки №13794К, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар на підставі замовлення останнього та у відповідності до специфікації, а покупець зобов`язується прийняти поставлений постачальником товар та оплатити його вартість у порядку і на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі.

У п. 2.2 Договору поставки №13794К від 01.03.2016 зазначено, що підтвердженням приймання товару є підписання сторонами накладної та іншої обов`язкової та визначеної чинним законодавством України товарно-супровідної та транспортно-супровідної документації на товар.

Згідно з п. 8.1.1 Договору поставки №13794К від 01.03.2016 покупець оплачує товар по закінченню 55-ти календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Додатковою угодою №11 від 23.12.2019 сторони дійшли згоди встановити термін дії Договору поставки №13794К від 01.03.2016 до 31.12.2020 включно, а в частині зобов`язань, що залишились невиконаними на вказану дату - до повного виконання таких зобов`язань сторонами.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого позивачем за Договором поставки №13794К від 01.03.2016, у відповідача виникла заборгованість у сумі 343721,81 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 8793,93 грн.

22.01.2021 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди у справі №910/19232/20.

У заяві про затвердження мирової угоди у справі №910/19232/20 сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі; повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега») керівником Говоровим П.В., від імені відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко») керівником Аврамчуком Ф.П. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/19232/20, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/19232/20, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 12 січня 2021 року у справі №910/19232/20 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

с. Софіївська Борщагівка 12 січня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» (надалі - «Позивач»), в особі генерального директора Говорова Павла Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» (надалі - «Відповідач»), в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва області у справі № 910/19232/20 (надалі-Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у Справі, на загальну суму 343721,81 грн. (триста сорок три тисячі сімсот двадцять одна гривня 81 коп.) - основного боргу за Договором поставки № 13794К від 01.03.2016 року (надалі - Договір).

2. Сторони домовилися, що Зобов`язання Відповідача щодо сплати пені в розмірі 8793 грн. 93 коп. (вісім тисяч сімсот дев`яносто три гривні 93 коп.) припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «Натурпродукт-Вега»), що вказаний в даній Мировій угоді до 30 січня 2021 року (включно), половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 2643,87 грн.

4. Повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 2643,87 грн. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/19232/20 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Сторони домовились, що Відповідач, в строк до 30 січня 2021 року (включно), сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 203780 грн. 35 коп. (двісті три тисячі сімсот вісімдесят гривень, 35 коп.).

6. В зв`язку з тим, що у Відповідача на день підписання даної Мирової угоди є залишок нереалізованого товару Позивача на загальну суму 139941 грн. 46 коп. (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня, 46 коп.), то Позивач погодився надати (авансувати) Відповідачу фіксовану знижку на цей товар в розмірі 15,0%, що складає 20991 грн. 22 коп. (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 22 коп.).

З врахуванням наданої авансом фіксованої знижки, залишок боргу Відповідача перед Позивачем за нереалізований товар становить 118950 грн. 24 коп. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 24 коп.).

7. Сторони погодили, що залишок боргу за нереалізований товар в розмірі 118950 грн. 24 коп. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 24 коп.) Відповідач погашатиме в наступні терміни та в наступному розмірі:

- 03.02.2021 року - 29737 грн. 56 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень, 56 коп.);

- 17.02.2021 року - 29737 грн. 56 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень, 56 коп.);

- 26.02.2021 року - 29737 грн. 56 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень, 56 коп.);

- 10.03.2021 року - 29737 грн. 56 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень, 56 коп.).

8. Окрім того сторони погодили, що у випадку порушення термінів перерахування грошових коштів Позивачу в терміни, що визначені пунктами 3, 5 та 7 Мирової угоди, Відповідач в строк до 20 березня 2020 року повинен перерахувати Позивачу суму наданої (авансованої) знижки в розмірі 20991 грн. 22 коп. (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 22 коп.).

9. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пунктах 3, 5, 7 та 8 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», МФО 334851, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

10. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в даній Мировій угоді, будуть зараховані на поточний рахунок Позивача протягом поточного дня, вказаного в пунктах 3, 5, 7 даної Мирової угоди.

11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

12. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №910/19232/20 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по Договору поставки №13794К від 01.03.2016 року, укладеного між Сторонами.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу хоча б на один день, ніж передбачено термінами у пунктах 3, 5, 7 та 8 даної Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди по справі №910/19232/20 до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в абзаці першому п. 1 даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

18. Ухвала про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

19. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на трьох сторінках, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/19232/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» адреса місцезнаходження: вул. Софіївська, 1, с. Софіївська Борщагівка, Київська обл., 08131, IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», МФО 334851 Генеральний директор ____________________П.В. Говоров ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» адреса місцезнаходження: проспект Науки, 8, м. Київ, 03039 адреса для поштової кореспонденції: вул. Івана Огієнко, 15А, м. Київ, 03049 IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа-банк», МФО 300346 Генеральний директор _____________________Ф.П. Аврамчук»

2. Закрити провадження у справі №910/19232/20.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її оголошення - 17.02.2021 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 18.02.2024 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Софіївська, буд. 1; ідентифікаційний код: 21139268).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 8; ідентифікаційний код: 32104254).

5. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Софіївська, буд. 1; ідентифікаційний код: 21139268) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн 87 коп., сплачений за платіжним дорученням №6451 від 01.12.2020.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021.

Суддя О.М. Спичак