ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 915/74/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АСКОН ЛТД,

54003, м. Миколаїв, пр. Центральний, 188;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна,

04655, м. Київ, пр. Степана Бендери (Московський), 28-А;

про: визнання розірваним Договору суборенди нежитлового приміщення МЛ27Б-01/06/19 від 11.04.2019 року, укладеного між ТОВ Компанією АСКОН ЛТД та ТОВ ДЦ Україна

22.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія АСКОН ЛТД звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №03 від 20.01.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна про визнання розірваним Договору суборенди нежитлового приміщення МЛ27Б-01/06/19 від 11.04.2019 року, укладеного між ТОВ Компанією АСКОН ЛТД та ТОВ ДЦ Україна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що пунктом 9.2 Договору суборенди нежитлового приміщення МЛ27Б-01/06/19 від 11.04.2019 року передбачено право позивача на дострокове розірвання договору суборенди з письмовим попередженням суборендаря за 30 календарних днів, за умови затримки суборендарем сплати орендної плати більше ніж на 15 календарних днів. Відповідач мав здійснити оплату за період оренди з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року у строк до 06.04.2020 року, проте оплату не здійснив, у зв`язку із чим позивач 27.04.2020 року надіслав на адресу відповідача лист про розірвання договору з 31.01.2021 року на підставі п. 9.2 Договору. Вказаний лист відповідач отримав 06.05.2020 року, проте відповіді на лист не надав, орендоване приміщення не звільнив, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.02.2021 року до суду від позивача надійшла заява з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 року.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17 березня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

4. Позивачу у строк до 10.03.2021 надати до суду оригінал платіжного доручення № 907 від 19.01.2021 на суму 2270,00 грн.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук