УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/19047/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс»

про стягнення 623 748, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс» про стягнення 623 748, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 1710/01 від 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19047/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.01.2021.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.01.2021 представник позивача подав заяву про повернення судового збору, яку в подальшому просив залишити без розгляду.

За результатами підготовчого засідання 19.01.2021 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 02.02.2021.

Представник позивача подав до суду клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 02 лютого 2021 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які суд задовольнив. Судове засідання відкладено на 16.02.2021.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.02.2021 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

У судовому засіданні 16.02.2021 з технічних підстав судом оголошено перерву до 23.02.2021.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.

Мирова угода укладена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс» та засвідчена підписами уповноважених представників сторін.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами укладено мирову угоду, яка стосується лише прав та обов`язків сторін у справі, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Згідно частини третьої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що зміст укладеної сторонами мирової угоди від 03.02.2021 не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений при поданні позову, підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС» у розмірі 50 %.

Керуючись частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

І. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс» про затвердження мирової угоди у справі № 910/19047/20 задовольнити.

ІІ. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/19047/20, укладену 03.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс» в наступній редакції:

Сторони в справі № 910/19047/20, що розглядається в Господарському суді міста Києва (суддя Кирилюк Т.Ю.):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС» (ідентифікаційний код 37657085; місцезнаходження: 61034, Харківська область, місто Харків, вулиця Кашуби, будинок 10), надалі також - Стягувач, в особі Директора Святуна Романа Олександровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс» (ідентифікаційний код 41476419; Місцезнаходження: 03126, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В), надалі також - Боржник, в особі Директора Антонюка Вадима Петровича, який діє на підставі Статуту,

надалі разом також іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

керуючись статтями 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти дану мирову угоду (надалі - Мирова угода) з метою врегулювання спору в справі № 910/19047/20, що розглядається в Господарському суді міста Києва (суддя Кирилюк Т.Ю.) на підставі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. Сторони констатують, що підставою для звернення Позивача із позовом стала несвоєчасна оплата Відповідачем поставленого товару за договором поставки № 1710/01 від 17.01.2019р. Станом на день укладення Мирової угоди, основний борг в сумі 523 995,70 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 70 копійок), заявлений до стягнення Позивачем, погашений Відповідачем повністю. Дебіторська/кредиторська заборгованість за договором поставки № 1710/01 від 17.01.2019р., укладеного між Сторонами, відсутня

2. Відповідач в строк до 16.02.2021 року сплачує (компенсує) Позивачу понесені ним витрати, пов`язані із поданням позову в справі № 910/19047/20, в наступних розмірах: 4 712,50 грн. (чотири тисячі сімсот дванадцять гривень 50 копійок) - 50% сплаченого судового збору та 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) - витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 34 712,50 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот дванадцять гривень 50 копійок) , шляхом перерахування відповідних грошових коштів на банківський рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, м. Харків, МФО 334851.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, відсотків та інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату товару за договором поставки № 1710/01 від 17.01.2019р., укладеного між Сторонами, в тому числі заявлених в цій справі: 70 315,62 грн. (сімдесят тисяч триста п`ятнадцять гривень 62 копійки) пені, 16 782,00 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок) інфляційних втрат та 17 230,71 грн. (сімнадцять тисяч двісті тридцять гривень 71 копійка) трьох відсотків річних.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, Сторони не матимуть жодних претензій, в тому числі, майнового характеру один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що наслідки укладення Мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Представники Сторін, які підписали Мирову угоду, не обмежені на вчинення відповідних дій.

6. Мирова угода укладена Сторонами з метою врегулювання спору в справі № 910/19047/20, що розглядається в Господарському суді міста Києва, на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін. Умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі Держави.

7. Сторони погодили, що судові витрати покладаються на Відповідача в справі в розмірі визначеному пунктом 2 Мирової угоди. 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному - для кожної із Сторін, та один примірник передається на затвердження до Господарського суду міста Києва. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

Реквізити та підписи сторін.

ІІІ. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС» (61034, Харківська область, місто Харків, вулиця Кашуби, будинок 10, ідентифікаційний код 37657085).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс» (03126, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В, ідентифікаційний код 41476419).

ІV. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ромкос-ДС» (61034, Харківська область, місто Харків, вулиця Кашуби, будинок 10, ідентифікаційний код 37657085) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. сплаченого на підставі платіжного доручення № 932 від 27.11.2020 на суму 9 500, 00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 932 від 27.11.2020 залишається у матеріалах справи № 910/19047/20.

V. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

VI. Дана ухвала набирає законної сили 23.02.2021, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 23.02.2024.

VIІ. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк