ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6984/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА ТЕХ", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 21 498,51 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА ТЕХ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 498,51 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 відповідач отримав 22.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 390. Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №95 від 10.05.2019. Так, відповідач лише частково оплатив поставлений товар, у зв`язку з чим заборгованість становить 21 498,51 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 526, 530, 610, 629, 691, 692 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

10.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РУНА ТЕХ" (замовник) було укладено договір №95 (арк.с.15).

Відповідно до пункту 1.1 договору, виконавець в порядку та на умовах визначених цим договором та специфікаціями, які є невід`ємною частиною даного договору, зобов`язується виготовити та передати у власність замовника металеві вироби в номенклатурі, кількості та за ціною, що передбачені специфікацією на відповідну партію продукції, замовник зобов`язується прийняти продукцію та оплатити її вартість, відповідно до умов, викладених у специфікації.

Згідно пункту 3.1 договору, вартість продукції по даному договору на кожну конкретну партію передбачається відповідною специфікацією.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що умови розрахунку за продукцію вказуються в специфікаціях.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 242 414,36 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

- № 239 від 10.05.2019 на суму 59 406,24 грн,

- № 366 від 05.07.2019 на суму 52 295,96 грн,

- № 403 від 18.07.2019 на суму 130 712,16 грн (арк.с.19-21).

Відповідачем було частково оплачено поставлений товар на суму 220 915,65 грн, що підтверджується банківськими виписками, копія якої міститься в матеріалах справи (арк.с.25-31).

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 1037 від 25.08.2020, в якій позивач просить сплатити заборгованість у розмірі 21 498,51 грн (арк.с.34).

На час прийняття рішення, доказів оплати товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 21 498,51 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Аналізуючи умови укладеного між сторонами договору, суд доходить висновку, що цей договір містить елементи договору підряду та договору поставки, тобто є змішаним.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що умови розрахунку за продукцію вказуються в специфікаціях. Натомість в матеріалах справи відсутня специфікація.

Частинами 1 та 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відтак, строк оплати поставленного товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 21 498,51 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА ТЕХ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 15; ідентифікаційний код 39586241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ" (82564, Львівська область, Турківський район, с. Нижнє Гусне, вул. Центральна, 3; ідентифікаційний код 41336154) основний борг у розмірі 21 498,51 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова