ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 14/44/08
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. (про затвердження звіту та виплату грошової винагороди ліквідатора)

по справі № 14/44/08

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотранс", м. Первомайськ, Миколаївська область

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Гілея", м. Первомайськ, Миколаївська область

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, м. Миколаїв

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба, м. Київ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс", м. Миколаїв;

3. Селянська спілка приватних паїв Сергіївка, с. Сергіївна , Миколаївська область;

4. Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси;

5. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика, м. Черкаси;

7. Філія Центрального музею Збройних Сил України "Музей Ракетних військ стратегічного призначення", м. Первомайськ, Миколаївська область;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Статус Агро", м. Київ;

9. Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри, с. Кримка, Первомайський район. Миколаївська область;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива, с. Степківка, Первомайський район, Миколаївська область;

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря, с. Лозувата , Ульяновський район, Кіровоградська область;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімум верітас", м. Вінниця;

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС", с. Берізки, Кривоозерський район, Миколаївська область;

14.Приватне сільськогосподарське підприємство "Кумари", с. Кумари, Первомайський район, Миколаївська область;

15.Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг",м. Київ;

16.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,м. Миколаїв;

17. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, м. Миколаїв;

18. ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ;

19. Державне агентство резерву України (правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву), м. Київ;

20. Первомайський міськрайонний центр зайнятості, м. Первомайськ Миколаївська область;

21.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв;

22. Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", м. Миколаїв;

23. ГУ ДПС у Миколаївській області, м. Миколаїв;

24.Первомайська міська рада Миколаївської області, м. Первомайськ,Миколаївська область

за участю:

1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, м. Одеса

3. Первомайська міська рада Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївська область;

4. Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв;

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 р. апеляційну скаргу Державного агентства резерву України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. по справі № 14/44/08 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у встановленому законодавством порядку.

16.02.2021 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державного агентства резерву України, м. Київ про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з платіжним дорученням від 09.02.2021 р. № 39 про сплату судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Державного агентства резерву України, м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. по справі № 14/44/08.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. по справі № 14/44/08 та призначено її до розгляду на 24.03.2021 р. на 12:00 год.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо об`єднання апеляційних скарг Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ та Державного агентства резерву України, м. Київ до сумісного розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. по справі № 14/44/08.

2. Встановити строк боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 14/44/08 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ та Державного агентства резерву України, м. Київ до сумісного розгляду.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного агентства резерву України, м. Київ на 24 березня 2021 р. на 12:00 год.

5. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна