УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/188/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Великі Гаї, вулиця Зелена, будинок 20; ідентифікаційний код: 41884500)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код: 00032767)

Про визнання недійсним та скасування рішення тимчасовою адміністративної колегії АМК України №23-р/тк від 13.10 2020 по справі №908-УД

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення тимчасовою адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (далі - АМК України; відповідач) №23-р/тк від 13.10 2020 по справі №908-УД.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що 13.10.2020 тимчасовою адміністративної колегії АМК України було винесено рішення №23-р/тк по справі №908-УД, яким було визнано ТОВ "Проф Буд" винним в порушенні законодавства про захист економічної конкуренції, а саме у вчиненні антиконкурентних узгоджених дія, які стосуються спотворення результатів торгів та накладено 2 штрафи в розмірах по 3 213 625, 00 грн, відносно 2 аукціонів:

- UA-2018-08-09-001303-b - Реконструкція будівлі Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини з влаштуванням шатрового даху, за адресою м. Тернопіль, вул. Академіка Сахарова, 2 - дата проведення аукціону 28.09.2018р.

- UA-2018-09-28-001657-c - Реконструкція будівлі діагностики та невідкладної допомоги приймального відділення Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні по вул. Тролейбусна, 14 в м. Тернопіль - дата проведення аукціону 16.10.2018р.

Позивач вважає, що рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК України від 13.10.2020 №23-р/тк є незаконним та має бути визнане недійсним.

У зв`язку з цим позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК України від 13.10.2020 №23-р/тк.

Суд 13.01.2021 залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом: подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням адреси суду; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із вірним зазначенням місцезнаходження позивача відповідно до інформації з ЄДР; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї письмових пояснень щодо обґрунтування позовних вимог та обґрунтування обраного позивачем способу захисту його прав та інтересів, із зазначенням того, яким чином оскаржуване рішення в частині іншого відповідача у справі про порушення конкурентного законодавства рішення №23-р/тк від 13.10.2020 впливає на права позивача та доданням доказів, із яких би вбачалося, що позивач уповноважений здійснювати захист прав та інтересів іншого відповідача у справі про порушення конкурентного законодавства №908-УД; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї оригіналу платіжного доручення по сплаті судового збору; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2021 була направлена позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Великі Гаї, вулиця Зелена, будинок 20.

05.02.2021 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до інформації Укрпошти, розміщеної на її сторінці, за допомогою якої можна відстежувати поштові відправлення, поштове відправлення 662 з ухвалою Господарського суду міста Києва про залишення без руху позовної заяви від 13.01.2021 у справі № 910/188/21 було вручене під час доставки 10.02.2021.

Станом на 18.02.2021 жодних заяв про усунення недоліків від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 13.01.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом ще раз, після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких