ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/3902/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№09.1-04.1/1428/21 від 15.02.2021) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 (суддя Полякова К.В., повний текст складено - 29.12.2020) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «П`єтра Нера», ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Л.К.М.» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», оформлене протоколом від 07.02.2017 №07/02; скасовано державну реєстрацію змін (зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників) до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» від 10.02.2017 за №9026044 та державну реєстрацію внесення змін (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 10.02.2017 за №0026044; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» на користь ОСОБА_1 6306 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20, доповнивши її посиланням на докази - лист від 27.04.2020 №71/01-16 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., відповідно до якого приватний нотаріус не засвідчувала справжність підписів на протоколі від 07.02.2017 №07/02 за реєстровими номерами 223, 224 учасників ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», та на висновки судових експертів від 27.07.2018 №4-237 та від 10.04.2019 №4-35 за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні №0001090.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Господарського суду міста Києва через засоби електронного зв`язку.

Документи направлені електронною поштою мають повністю відповідати вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 6 цього ж Закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Відтак, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як встановлено колегією суддів, примірник даної апеляційної скарги не скріплений електронним цифровим підписом, а відтак, не відповідає вищезазначеним вимогам.

Отже, скаржником не дотримано вимог чинного законодавства щодо порядку та форми надсилання апеляційної скарги в електронному вигляді.

При цьому, судом з`ясовано, що вказаний примірник апеляційної скарги містить відсканований підпис апелянта.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відтак, виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга подана у відсканованому вигляді не може вважатися такою, що підписана апелянтом, у зв`язку з відсутністю власноручного підпису скаржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№09.1-04.1/1428/21 від 15.02.2021) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№09.1-04.1/1428/21 від 15.02.2021) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 22.02.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко