ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.02.2021 року м.Дніпро Справа № 908/1359/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,
суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.
Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином ( на электрону адресу)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ про ухвалення додаткового судового рішення
у справі №908/1359/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя
про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації
Позивач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УНІКА звернувся до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА із позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 63 447,29 грн.
У подальшому, позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь 70 669, 29 грн., оскільки до заявленої суми відшкодування включив 6 222 грн. страхової премії.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року у справі №908/1359/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування в розмірі 63 447 (шістдесят три тисячі чотириста сорок сім) 29 коп., 4489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят девять) грн. 03 коп. витрат на професійну правову допомогу та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 19 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року у справі № 908/1359/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року у справі №908/1359/20 в частині відмови у стягненні 6222 грн. скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення .

Суд стягнув Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533) суму страхового відшкодування у розмірі 6222грн.

27.01.2021 року від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року надійшла справа № 908/1359/20 29.01.2021року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №908/1359/20 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про ухвалення додаткового судового рішення у справі №908/1359/20 призначити в судове засідання на 15.02.2021 о 15:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами, за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи вони повідомлені в належний спосіб, у справі достатньо матеріалів для розгляду заяви, а відкладення розгляду справи є правом, а не обов`язком суду, яке залежить від наявності обставин, які унеможливлюють вирішення спору.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка посилався на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання розподілу судових витрат, а саме 3000 (три тисячі гривень) гри. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції та 3153,00 (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок) судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, заявник просив вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача у повному обсязі при розгляді справи у суді першої інстанції: 2102,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення

можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Уніка за подачу апеляційної скарги було сплачено 3153 грн. судового збору (а.с. 73, т. 1), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України « Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу та стягнув на користь позивача 6222 грн., то на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати в сумі 3153 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 215 грн. витрат за цією вимогою під час розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат у суді апеляційної інстанції, позивач надав суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 908/1359/20 в суді апеляційної інстанції на суму 3000 грн., а саме: копія додатку №1 від 15.05.2020р. до Договору про надання правової допомоги №1/19ю про надання професійної правничої (правової) допомоги, що укладений між позивачем та АБ «Адвокатським Бюро Олександра Лисова «Еквіт», відповідно до пункту 2.2 якого підготовка апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та подання такої скарги до суду із розрахунку 1 година по кожній справі окремо тарифікується за ціною 3000,00 грн. за одну повну або неповну годину по кожній справі окремо за даним пунктом правової допомоги.

Відповідно до акту наданих послуг від 06.08.2020р., адвокатом було підготовлено та подано апеляційну скаргу у справі №908/1359/20, що відповідно до пункту 2.2 Додатку №1 від 15.05.2020р. до Договору про надання правової допомоги №1/19ю становить 3000,00 грн.

Доказом оплати адвокату за надані послуги є платіжне доручення №1731 від 27.11.2020 на суму 3000,00 грн. , а тому заява позивача про стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 3000 грн. підлягає задоволенню.

В іншій частині заява позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат у суді першої інстанції задоволенню не підлягає, оскільки суд першої інстанції під час розгляду справи і ухвалення рішення, вирішив питання щодо витрат на професійну правову допомогу в сумі 4489 грн. 03 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 887 грн. 19 коп. пропорційно розміру задоволених вимог.

В цій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалось, судом апеляційної інстанції не змінювалось і не скасовувалось, а тому колегія суддів не здійснює перерозподіл цих витрат.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 908/1359/20 та стягнути на користь позивача з відповідача 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, 3153,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги та 215 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1359/20 - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6 літ.В, ідентифікаційний код 20033533) 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, 3153 грн. 00коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, 215 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В решті частини заяви позивача відмовити.

Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Запорізької області.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 18.02.2021року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №908/1359/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї постанови на електронну адресу: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ; Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя.