УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/2568/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) (вх. № 2568/21)

особи, що можуть отримати статус учасників справи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (03062, м. Київ, вул. Щербаківського, буд. 31-Б, оф.71, ідентифікаційний код 31662953);

2. Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815).

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (далі - Заявник) про забезпечення позову (до подання позову) шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» вчиняти певні дії, а саме:

- здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку (код платника) № 8200024 ТОВ «ТРАНС - ГРУП » () грошових коштів для сплати (погашення) неустойки та інших штрафних санкцій (штраф, пеня), нарахованих за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8200024 від 17.03.2020 року, замовлення ТОВ «ТРАНС - ГРУП » від 16.06.2020 року № 31662953/2020-00001, отримання яких погоджено Акціонерним товариством « Українська залізниця» 23.06.2020 року;

- зупиняти та припиняти надання послуг по Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8200024 від 17.03.2020 р. з підстав наявності не сплаченої неустойки ТОВ «ТРАНС - ГРУП » (), нарахованої за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8200024 від 17.03.2020 року, замовлення ТОВ «ТРАНС - ГРУП » від 16.06.2020 року № 31662953/2020-00001, отримання яких погоджено Акціонерним товариством « Українська залізниця» 23.06.2020 року;

- затримувати видачу вантажу, притримувати вантаж чи застосовувати право застави на майно, переданого як вантаж, з підстав наявності не сплаченої неустойки ТОВ «ТРАНС - ГРУП » (), чи для забезпечення гарантії її сплати або для реалізації заставленого майна для покриття заборгованості зі сплати неустойки нарахованої за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, закладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8200024 від 17.03.2020 року, замовлення ТОВ «ТРАНС - ГРУП » від 16.06.2020 року № 31662953/2020- 00001, отримання яких погоджено Акціонерним товариством « Українська залізниця» 23.06.2020 року.

Заявник посилається на те, що на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8200024 від 17.03.2020 року, ним 16.06.2020 надіслано АТ «Українська залізниця» замовлення на отримання послуг довгострокових вагонів №31662953/2020-00001 із зазначенням щомісячної кількості замовлених ним під навантаження власних вагонів-зерновозів Перевізника.

23.06.2020 АТ «Українська залізниця» надіслано Заявнику повідомлення про погодження Замовлення на отримання послуги довгострокових вагонів з щомісячною кількістю рухомого складу 200 вагонів-зерновозів Перевізника на протязі 9 місяців починаючи з 01.07.2020 р. зі ставкою плати за використання вагону Перевізника у сумі 682,00 грн./доба без ПДВ.

Як вказує Заявник, дані умови надавали можливість Позивачу взяти на себе зобов`язання по здійсненню замовленої кількості відправлень щомісяця (200 вагонів) на протязі 9-ти місяців та виконувати їх, адже Позивач мав цінову перевагу перед тими вантажовідправниками, які не замовляли у Відповідача послугу довгострокових вагонів та планують разово використовувати вагони-зерновози Відповідача у необхідний період часу.

Проте, з вересня 2020 р. філія «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» шляхом оприлюднення на своїй Інтернет сторінці нових редакцій публічного Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом почала зменшувати базову ставку плати за використання вагону-зерновозу Перевізника, яка наразі зафіксована на рівні 450,00 грн./доба без ПДВ до 28.02.2021 р.

Таким чином, АТ «Українська залізниця» свідомо нівельовано зміст та логіку запровадження послуги довгострокових вагонів.

За таких обставин, зменшення Відповідачем вартості базової ставки призвело до взяття Заявником збиткових довгострокових зобов`язань з виконання планів перевезення за відсутності можливості внесення змін в умови Додатку 1-8 та одностороннє застосування штрафних санкцій з боку АТ «Українська залізниця» за порушення умов даного додатку до Заявника за обставин неможливості її виконання.

Фактично, через навмисні дії АТ «Українська залізниця» послуги Заявника стали такими, які нікому не потрібні та більш того, Заявник несе зобов`язання сплачувати завищені штрафні санкції за наслідки навмисних дій, вчинених АТ «Українська залізниця».

Як вказує Заявник, дії АТ «Українська залізниця» призвели до того, що останнім у січні 2020 списано з особового рахунку Заявника в односторонньому порядку неустойку в сумі 62062, 00 гри, за не реалізацію погодженого обсягу перевезень з узгодженими строками та обсягами за січень.

За твердженнями Заявника, невжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони АТ «Українська залізниця» проводити стягнення/списання штрафних санкцій з особового рахунку Заявника за умовами Додатку 1-8 до Договору та заборони зупиняти та припиняти надання послуг по Договору може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів Заявника, оскільки господарський та майновий стан Заявника може суттєво погіршитись за період судового розгляду справи (відбудеться часткова втрата клієнтів/контрагентів/замовників і, відповідно, зменшення обсягів господарської діяльності, навіть можливі наслідки у виді втрати платоспроможності підприємством, виникнення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам і навіть визнання його банкрутом), і в такому випадку навіть задоволення судом позовних вимог Заявника та подальше виконання судового рішення не зможуть належним чином відновити порушені права та інтереси Заявника та покращити чи поновити його фінансове та господарське становище.

За таких обставин, Заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» вчиняти певні дії.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

З огляду на положення статей 13, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: - розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; - забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; - наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; - імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; - запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Як вбачається з даних правовідносин, між сторонами укладено господарську угоду умови якої сторонами не оскаржено, та яка підлягає виконанню. Звернення у майбутньому з позовом буде стосуватись розірвання правочину (Додатку 1-8) та визнання недійсними окремих його частин. Таке розірвання матиме наслідки на майбутнє, в той час як станом на день вирішення Заяви, договір з його додатковими угодами є чинним та підлягає виконанню сторонами.

Разом з тим, заявник документально не підтверджує те, що виконання рішення Господарського суду міста Києва може бути утрудненим чи неможливим.

Також, заявником не доведено, що АТ «Українська залізниця» має намір писати з особового рахунку Заявника в односторонньому порядку неустойки.

Отже, слід відмовити у забезпеченні позову, оскільки заявником не доведено належними доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись статтями 136, 137, 139 та 140 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» про забезпечення позову (до подання позову) (вх. № 2568/21) шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» вчиняти певні дії.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук