ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/891/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти №178 від 23.02.2021 (Вх. № 02.3.1-02/1440/21 від 24.02.2021) про повернення судового збору та платіжних доручень, сплаченого при поданні позовної заяви у справі

за позовом Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство, м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення ради в частині та зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 позовну заяву Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти № 739 від 22.12.2020 (вх. № 02.3.1-06/937/20 від 23.12.2020) повернуто позивачу.

До Господарського суду Закарпатської області 24.02.2021 надійшла заява Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної заяви, разом з оригіналами платіжних доручень.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

В порядку наведеної норми позивачем (заявником) 24.02.2021 подано суду заяву про повернення судового збору у розмірі 8408,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4 від 08.02.2021 за подання позовної заяви.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 8408,00 грн підлягає поверненню заявнику (платнику) Державному навчальному закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти з Державного бюджету України в установленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Поряд з цим, відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Оскільки платіжне доручення № 4 від 08.02.2021 на суму 8408,00 грн , яке значилось додатком до заяви про усунення недоліків від 12.02.2021 №143, було подано суду позивачем в належним чином завіреній копії, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 92, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 8408,00 грн.(вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 4 від 08.02.2021, повернути з Державного бюджету України платнику Державному навчальному закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти (88011, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 3, ).

2. В задоволенні клопотання про повернення платіжного доручення № 4 від 08.02.2021 на суму 8408,00 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук