ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 911/41/21

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 05.01.2021 р. б/н (вх. № 94, 11.01.2021 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2021 р. клопотання боржника про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника у тому числі депозитні, відкриті в банкових установах та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках залишено без задоволення; клопотання боржника про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого залишено без задоволення; клопотання боржника про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого залишено без задоволення; заяву ОСОБА_1 від 05.01.2021 р. б/н (вх. № 94, 11.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику - ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Примірник зазначеної ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2021 р. було направлено боржнику за вказаною в її заяві адресою. Поряд із цим, за результатами відслідкування поштового направлення за його трек-кодом, судом встановлено, що зазначений примірник ухвали боржником отримано не було.

Разом з тим, судом враховано, що примірник ухвали суду було направлено на адресу, зазначену саме боржником в своїй заяві ще 19.01.2021 р. Також враховано, що Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_1 не скористалась у встановлений судом строк правом на усунення недоліків її заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, доказів усунення недоліків в зазначеній заяві станом на 22.02.2021 р., без повідомлення причин, не надала.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною першою статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не було усунуто недоліки заяви б від 05.01.2021 р. б/н (вх. № 94, 11.01.2021 р.), зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 15.01.2021 р. № 911/41/21 у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 від 05.01.2021 р. б/н (вх. № 94, 11.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.01.2021 р. б/н (вх. № 94, 11.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву від 05.01.2021 р. б/н (вх. № 94, 11.01.2021 р.) з додатками надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін