ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/3353/16 (910/18754/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020

у справі №910/3353/16 (910/18754/20) (суддя - Омельченко Л.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича

про забезпечення позову

Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» (ідентифікаційний код: 33056977) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» (ідентифікаційний код: 30648058)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» (ідентифікаційний код: 21407606)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверавтотранс» (ідентифікаційний код: 33335879)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівінвест» (ідентифікаційний код:32729175)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 910/3353/16

за заявою до Підприємства «Ера», заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду «Реабілітація інвалідів» (ідентифікаційний код: 36427794) Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» (ідентифікаційний код: 33056977)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 заяву Приватного акціонерному товариству «Київфундаментбуд» (ідентифікаційний код: 33056977; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А) про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» (ідентифікаційний код: 30648058; Україна, 14001, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Попова, будинок 10-А) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Динамо» (ідентифікаційний код: 21407606; 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 61-А) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку та оренду наступного майна:

- нерухоме майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» (, Україна, 14001, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Попова, будинок 10-А): промислову будівлю будівельної індустрії з майстернями та будівлею служби охорони загальною площею 1217,1 кв. м, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вулиця Івана Мазепи (вулиця Щорса), будинок 63, приміщення 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- нерухоме майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Динамо» (, 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 61-А): адміністративне приміщення 2-А, загальною площею 386,3 кв. м, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл , м. Чернігів, вулиця Івана Мазепи (вулиця Щорса), будинок 63, приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), у тому числі заборони змінювати властивості вказаного майна, його вид, форму, якість, комплектність, здійснювати його перебудову, поділ, утилізацію. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверавтотранс» (ідентифікаційний код: 33335879; Україна, 14010, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул.Мстиславська, 9, оф.202/02) належним чином завіреної копії для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні Договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 1135, виданого 11.10.2016, видавник: приватний нотаріус Карнабеда Тетяна Олександрівна. У іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/3353/16 (910/18754/20), ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 щодо задоволення заяви ПрАТ «Київфундаментбуд» про забезпечення позову у справі №910/3353/16 (910/18754/20) скасувати, у задоволенні заяви ПрАТ «Київфундаментбуд» про забезпечення позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3353/16 (910/18754/20) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 року у справі №910/3353/16 (910/18754/20) залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в повному обсязі (2270,00 грн.-1702,50 грн.=567,00 грн.) та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

18.02.2021 року, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 01.02.2021 року подана заява із доказами про сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/3353/16 (910/18754/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/3353/16 (910/18754/20) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/3353/16 (910/18754/20).

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3353/16 (910/18754/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи:

"за заявою Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича

про забезпечення позову

Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» (ідентифікаційний код: 30648058)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» (ідентифікаційний код: 21407606)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверавтотранс» (ідентифікаційний код: 33335879)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівінвест» (ідентифікаційний код:32729175)

про витребування майна з чужого незаконного володіння".

5. Призначити справу до розгляду на 25.03.2021 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко