overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6201/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6221/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.01.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Боржник: фізична особа - підприємець Сапунов Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6238/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6451/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6539/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6304/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2021.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6527/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021, яке набрало законної сили 24.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1357/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 15 381,12 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 15 381,12 грн. до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач).

За змістом позову позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України вони мають право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

5.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/349/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5859/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р., яке набрало законної сили 24.02.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7007/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Буря Є.О., довіреність № 02 від 14.01.2020, адвокат;

від відповідача: Паливода О.С., довіреність № 52-16/110 від 29.12.2020, представник;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1 036 541, 45 грн, з них: 3% річних - 583 385, 17 грн та 453 156, 28 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 31.12.2020 прийнято справу № 904/7007/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.02.2021.

Через канцелярію суду 26.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 01.02.2021 оголошено перерву до 22.02.2021.

Через канцелярію суду 04.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.02.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 22.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін зазначили, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7009/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Буря Є.О., довіреність № 02 від 14.01.2020, адвокат;

від відповідача: Паливода О.С., довіреність № 52-16/110 від 29.12.2020, представник;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 2 919 952, 68 грн, з них: 3% річних - 1 803 609, 05 грн та 1 116 343, 63 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 31.12.2020 прийнято справу № 904/7009/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.02.2021.

Через канцелярію суду 26.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 01.02.2021 оголошено перерву до 22.02.2021.

Через канцелярію суду 04.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.02.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 22.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін зазначили, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7004/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Буря Є.О., довіреність № 02 від 14.01.2020, адвокат;

від відповідача: Паливода О.С., довіреність № 52-16/110 від 29.12.2020, представник;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 4 387 630, 33 грн, з них: 3% річних - 2 409 089, 40 грн та 1 978 540, 93 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 31.12.2020 прийнято справу № 904/7004/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.02.2021.

Через канцелярію суду 26.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 01.02.2021 оголошено перерву до 22.02.2021.

Через канцелярію суду 04.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.02.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 22.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін зазначили, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6610/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 21893,22 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Машакова О.Ю., довіреність від 01.06.2020, адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради суму за недовраховану електроенергію у розмірі 21893,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевірці позивачем дотримання ПРРЕЕ на об`єкті відповідача, розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 65 виявлено порушення підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю позивача, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення складено акт №013362 від 18.02.2020, який підписаний представником споживача без зауважень. Комісією з розгляду акту прийнято рішення у вигляді протоколу №2-63 від 25.02.2020 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії за період з 15.08.2019 по 18.02.2020 у сумі 21893,22 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 18.03.2021 о 15:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 24.02.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6669/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 46760,45 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Сироткін О.О., ордер від 24.11.2020, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромни-Кондитер" у сумі 42000,00 грн., 3% річних у розмірі 2313,44 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2447,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромни-Кондитер".

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 18.03.2021 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 24.02.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/95/21

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Юністрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди та зобов`язати повернути майно

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Юністрой", в якому просить:

- розірвати договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №33/3 від 25.10.2018, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Приватним підприємством "Юністрой";

- зобов`язати Приватне підприємство "Юністрой" повернути нежитлове приміщення, вбудоване у 2 поверх окремо розташованої нежилої будівлі, загальною площею 38,1 м2, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 56 за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив істотне порушення умов договору, а саме не сплатив орендну плату, що є підставою для розірвання договору оренди.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшло клопотання (електронною поштою) про проведення судового засідання 24.02.2021 без участі представника, через зайнятість представників в інших судових засіданнях. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Від третьої особи надійшло клопотання (електронною поштою) про проведення судового засідання 24.02.2021 без участі представника. Позовні вимоги позивача третя особа підтримує у повному обсязі.

Відповідач причини неявки представника в судове засідання не повідомив. Відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 18.03.2021 о 15:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам та третій особі:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 24.02.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4919/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Прайд" (м. Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ машин" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 22185,54грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 24.02.2021 об 11:00год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: у четвертому абзаці описової частини неправильно зазначена сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 51181,83грн, замість 5000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17.02.2021, виклавши четвертий абзац описової частини вказаної ухвали у наступній редакції: "16.02.2021 позивач звернувся із заявою про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн."

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.02.2021, виклавши четвертий абзац описової частини вказаної ухвали у наступній редакції: "16.02.2021 позивач звернувся із заявою про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн."

Ухвала набирає законної сили 24.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук