overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 917/1972/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ, вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя, 69005

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елітагро 2009, пр-т Володимирський, 94-А, офіс 3-5/2, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 609 720,12 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Євсеєнко В.В., дов. № 27-11/20 від 27.11.2020.

від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 609 720,12 грн. за договором поставки товару № ЗА/257/09/20 від 10.09.2020, з яких 414 000,00 грн. штраф, 195 720,12 грн. пеня.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату (вх. № 1873 від 18.02.2021) через необхідність повторної здачі проб на COVID-19 після хвороби.

За ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою представника відповідача з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 (п. 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити дату судового розгляду по суті на 03.03.2021 об 11:00 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18.02.2021 Справа № 917/1816/20

за позовною заявою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава", вул. Серьогіна,1, м. Полтава, 36008

про стягнення 304 110,00 грн. штрафу та 304 110,00 грн. пені

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І

Представники:

від позивача: Логінова Т.Ю.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава", (вул. Серьогіна,1, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 34327481 ) 304 110,00 грн. штрафу та 304 110,00 грн. пені і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UА0022002, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава", (вул. Серьогіна,1, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 34327481) на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001, ідентифікаційний код 21312821) 9123,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2021 Справа № 917/1818/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт"

про укладення договору

За участю представників: від позивача: Гур`єв А. А.; від відповідача: Тіщенко О. М.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 16.03.2021р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 30).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Проводити підготовче засідання 16.03.2021р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Гур`єва Андрія Альбертовича

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 р. Справа № 917/1367/20

Суддя Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області", вул. Зигіна, 1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 41984916

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", Чернігівська область, м.Бахмач, вул. В.Винниченка, 78,

про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (Чернігівська область, м.Бахмач, вул. В.Винниченка, 78, ) виконати гарантійні зобов`язання за Договором про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №03-24/18-58 від 07.08.2018р. та ліквідувати викришування асфальтобетонного покриття загальною площею 2,14м2 на об`єкті: "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1718259 Пирятин-Високе- Каплинці на ділянці км0+000-км13+700 Пирятинського району Полтавської області (окремими ділянками)" шляхом здійснення фрезерування покриття на глибину 5см та укладання гарячої асфальтобетонної суміші.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (Чернігівська область, м.Бахмач, вул. В.Винниченка, 78, ) на користь Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 41984916) 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2021 Справа № 917/213/21

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул. Європейська, буд. 2, офіс 209, м. Полтава, 36014)

до Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" (вул. Велика Набережна, буд. 51-г, к.4, м.Кременчук, 39630)

про стягнення 34468,98 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" про стягнення 34468,98 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 15-05/2019 від 15.05.2019.

Позивач подав заяву (вхід. № 1898 від 18.02.2021р.) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

ТОВ "Санрайс Логистикс" відкликає подану позовну заяву, провадження по якій ще не відкрито судом, та просить суд винести ухвалу про повернення позовної позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 18.02.2021.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.02.2021 Справа № 917/213/21

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул. Європейська, буд. 2, офіс 209, м. Полтава, 36014)

до Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" (вул. Велика Набережна, буд. 51-г, к.4, м.Кременчук, 39630)

про стягнення 34468,98 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" про стягнення 34468,98 грн.

При подачі позову позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" було сплачено 2270,00грн. судового збору за платіжним дорученням № 244 від 08.02.2021року. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.02.2021р.

За ухвалою від 18.02.2021. даний позов був повернутий на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України в зв"язку з відкликанням позовної заяви.

Позивач подав суду заяву від 18.02.2021р. (вхід. №1898 від 18.02.2021р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обгрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Полт.обл./тг м.Полтава/22030101, р/р № UA3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул. Європейська, буд. 2, офіс 209, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 42044752) 2270грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 244 від 08.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2021 Справа № 917/1757/20

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Світогляд"

про укладення договору

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 18.02.2021р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Приватного підприємства "Світогляд" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Приватне підприємство "Світогляд" про перерву в підготовчому засіданні на 23.03.2021 р. на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.

2. Проводити підготовче засідання 23.03.2021р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Гур`єва Андрія Альбертовича.

Відповідно до статті 197 ГПК України в підтвердження особи учасника справи представнику Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - Гур`єву А. А. у підготовчому засіданні необхідно буде пред"явити оригінал документів, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2021 Справа № 917/1756/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Візит-Сервіс"

про укладення договору

За участю представників: від позивача: Гур`єв А. А.; від відповідача: Бублик О. І.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Візит-Сервіс" про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити в судове засідання на 23.03.2021р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою.

4. Проводити підготовче засідання 23.03.2021р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Гур`єва Андрія Альбертовича

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2021 Справа № 917/1782/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Телекомпанія СВС-ТВ"

про укладення договору

за участю представника позивача: Гур"єв А. А.; від відповідача - не з"явився

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/99/19(918/925/20)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (33028, м.Рівне, вул.Г.Мазепи, 31, оф.1, )

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова 6/1, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Компані" (65003, вул.Церковна, 19, м.Одеса, )

про повернення майна боржник в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

Представники сторін:

від позивача: - Андрієвський А.О. (посвідчення № 1205 від 03.12.2016 року);

від відповідача 1: - Косів С.П. (посвідчення № 516 від 15.10.2014 року);

від відповідача 2: - не з`явився.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 227 та ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/99/19(918/925/20) зупинити до поновлення провадження у 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/102/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя В.Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1043/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2021 р., яке набрало чинності 17 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 лютого 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/423/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО до відповідача Житловокомунального підприємства Перспективне про стягнення в сумі 136 484,12 грн,

представники сторін:

від боржника - Павлючик А.І. (керівник);

від ТОВ "Рівне Дім Сервіс " Амасєєва В.О,

Керуючись ст.ст. 170 234, 235,334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО до відповідача Житловокомунального підприємства Перспективне про стягнення в сумі 136 484,12 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.