overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 910/18434/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 910/18434/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства УКРБУДТРАНСГАЗ,

вул. Суздальська, 13, м. Київ, 03061

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АНВАЛЬТ,

вул. Новоселів, 10, с. Топчіївка, Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15502

про визнання договору недійсним

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18434/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АНВАЛЬТ, (вул. Новоселів, 10, с. Топчіївка, Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15502) про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18434/20 на 10 березня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1083/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач за первісним позовом: Управління комунального майна Чернігівської

обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство Кінотехпром,

, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 10 974,03 грн,

Позивач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство Кінотехпром,

, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

Відповідач за зустрічним позовом: Управління комунального майна

Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання додаткової угоди недійсною,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Приватне акціонерне товариство Кінотехпром про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11.03.2021 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/427/18 (927/849/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070, ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України"

вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3, м. Київ, 01011

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМЕН"

проспект Миру, 127/2, м. Чернігів, 14033

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, адреса для листування: 03142, м. Київ-142, а/с 14,

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" в особі ліквідатора Стук І.М.

вул. Інструментальна,34-Д, м. Чернігів, 14037,

відповідач-5: Приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна

вул. Шевченка, 110, м. Чернігів, 14000

про визнання торгів (аукціону) недійсними,

яка розглядається в межах справи

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт",

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070, ІНФОРМАЦІЯ_1

та особисто директора ТОВ "Укройлпродукт" Арнаполін Д.В. ,

у підготовче засідання у справі № 927/427/18 (927/849/20) на 24 березня 2021 р. о 10:00

Повідомити про продовження строку підготовчого провадження до 15.04.2021.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/427/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070, ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України"

вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3, м. Київ, 01011

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМЕН"

проспект Миру, 127/2, м. Чернігів, 14033

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, адреса для листування: 03142, м. Київ-142, а/с 14, ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" в особі ліквідатора Стук І.М.

вул. Інструментальна,34-Д, м. Чернігів, 14037, ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідач-5: Приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна

вул. Шевченка, 110, м. Чернігів, 14000

про визнання торгів (аукціону) недійсними,

яка розглядається в межах справи

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України"

вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3, м. Київ, 01011

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМЕН"

проспект Миру, 127/2, м. Чернігів, 14033

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, адреса для листування: 03142, м. Київ-142, а/с 14, ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" в особі ліквідатора Стук І.М.

вул. Інструментальна,34-Д, м. Чернігів, 14037, ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідача-5: Приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна

вул. Шевченка, 110, м. Чернігів, 14000

про продовження строку підготовчого провадження до 15.04.2021 та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/427/18 (927/849/20) на 24 березня 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" на дії арбітражного керуючого, поданої в межах справи

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт",

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070, ІНФОРМАЦІЯ_1

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/427/18 та призначити скаргу по суті на 24 березня 2021 р. о 11:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 923/283/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Олешки - Сервіс» Олешківської міської ради,

про стягнення 3 158 319,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №923/283/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

17.02.2021 АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання АТ «НАК «Нафтогаз України» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 530,54 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № від 21.12.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 909/482/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 909/482/18, подана 12.01.2021 через Західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 909/482/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення 1 384 241,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10385/20 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (діла - ДП «КиївГазЕнерджи») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020.

18.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДП «КиївГазЕнерджи» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн, сплаченого АТ «Київгаз» за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 19.01.2021 № 8409.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.02.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання ДП «КиївГазЕнерджи» про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.01.2021 № 8409.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/376/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 916/376/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 573 280 162,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про ухвалення додаткового рішення у цій справі, щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 916/376/19.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 04 березня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4126/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Чумака Ю.Я., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня"

про стягнення 3 142 113, 25 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про стягнення 143 731,12 грн

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі № 922/4126/19, подана 05.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховним Судом надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" недоліки у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2020, усунуті не були.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі № 922/4126/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі № 922/4126/19 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак