УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/2233/21

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС" 49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5

про стягнення 21 161,38 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 21 161,38 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на понесення останнім внаслідок незбереження відповідачем як підприємством залізничного транспорту під час перевезення залізницею цілісності майна (власних (орендованих) вагонів №№ 53576195, 52725181) збитків в загальній сумі 21161,38 грн., пов`язаних з придбанням запасних частин, технічним обслуговуванням (поточним ремонтом) пошкоджених (розукомплектованих) вагонів та їх транспортуванням, які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 1166 ЦК України та ст.ст. 224 -226 ГК України.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позовна заява повинна містити відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій: залізничної накладної № 48883243 та відомості вагонів, договору № 1310 ПСТ від 13.10.2017 року, укладеного з ТОВ "Об`єднання Євротрейд".

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Укренерготранс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Укренерготранс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій залізничної накладної № 48883243 та відомості вагонів, договору № 1310 ПСТ від 13.10.2017 року, укладеного з ТОВ "Об`єднання Євротрейд", або письмових пояснень щодо неможливості такого надання;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 23.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон