ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/1409/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі № 904/1409/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт», м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , м. Дніпро

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , м. Дніпро

про витребування частки у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/1409/19 позовні вимоги задоволено частково: визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 620 000,00 грн. Витребувано та повернуто з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 310 000,00 грн, що відповідає 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ". Визначено розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" ОСОБА_1 у розмірі 310 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2020, прийнятою колегією суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А. , Чередко А.Є., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у справі № 904/1409/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2020 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/1409/19 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №904/1409/19, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі № 904/1409/19.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2021 для розгляду справи №904/1409/19 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Головуючим суддею Морозом В.Ф. та суддями Коваль Л.А., Чередко А.Є. подано заяву про самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1ст.38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2020 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/1409/19 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №904/1409/19 (колегія суддів: головуючий суддя Мороз В.Ф., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.), справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що постанова у даній справі, прийнята за участю головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви суддів Мороза В.Ф., Коваль Л.А., Чередко А.Є. про самовідвід від розгляду справи №904/1409/19.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. про самовідвід у справі №904/1409/19 задовольнити.

Справу №904/1409/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко