ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» - Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2020 (суддя Черкаський В.І., повне рішення складено 28.12.2020) у справі № 908/6167/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2020 у справі № 908/6167/15, крім іншого, відмовлено у задоволенні заяви кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» Габуєвої Т.О., Франчук О.О. та інших від 16.10.2020 за вх.№ 20370/08-08-20 про відсторонення ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Комарової А.В.

Кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» - Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2020 у справі № 908/6167/15 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відсторонити арбітражного керуючого Комарову Анжеліку В`ячеславівну від здійснення функцій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа».

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не приймав участі у судовому засіданні, а оскаржуване судове рішення отримав 26.01.2021 в місцевому господарському суді.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» - Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2020 у справі № 908/6167/15.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 31.03.2021 об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль