ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 лютого 2021 року Справа № 923/135/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши заяву ТОВ "Санолта" про забезпечення позовної заяви, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта", смт. Голованівськ, Кіровоградська область, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон, ,

про стягнення 4114031,02 грн.

Без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд -

в с т а н о в и в:

В провадження Господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 923/135/21, ухвалою суду від 03 лютого 2021 року прийнято позовну заяву ТОВ "Санолта" з вимогами про стягнення з ТОВ "Зоотехнологія" заборгованості у розмірі 4114031,02 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 923/135/21 визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

18 лютого 2021 року на електрону адресу Господарського суду Херсонської області від ТОВ "Санолта" надійшла заява про забезпечення позовної заяви (вх. №1335/21 від 18.02.2021).

При дослідженні зазначеної заяви судом встановлено, що вказана заява не скріплена електронним цифровим підписом, про що канцелярією Господарського суду Херсонської області складено відповідну довідку від 18.02.2021.

За приписами частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Подана заява не може бути прийнято судом до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З надісланої на електронну адресу Господарського суду Херсонської області заяви ТОВ "Санолта" про забезпечення позову не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, а тому надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

З урахуванням зазначеного, суд залишає заяву ТОВ "Санолта" про забезпечення позову (вх. №1335/21 від 18.02.2021) без розгляду та повертає її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про електронні довірчі послуги", Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.ст. 42, 170, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Санолта" про забезпечення позову (вх. №1335/21 від 18.02.2021).

2. Повернути ТОВ "Санолта" заяву про забезпечення позову (вх. №1335/21 від 18.02.2021) разом з додатком, всього матеріалів на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, після її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 19.02.2021.

Суддя С.В. Нікітенко