ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/203/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020, суддя в І інстанції Олейняш Є.М., повний текст якого складено 21.12.2020 в м. Миколаєві

у справі № 915/203/20

за позовом: Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

до відповідача: Миколаївської обласної організації професійної спілки працівників будівництва і промисловості будматеріалів

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Миколаївцемент

про визнання незаконною, недійсною та скасування постанови Миколаївської обласної організації професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України від 02.08.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі № 915/203/20 в позові відмовлено.

19.01.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України надійшла апеляційна скарга, в якій позивач просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі № 915/203/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками до неї листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржником за допомогою засобів поштового зв`язку 19.02.2021 у строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги, подано супровідний лист, до якого додано лише фіскальні чеки.

Отже, вимоги ухвали апеляційного суду від 08.02.2021, Львівською обласною організацією профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України в повному обсязі не виконано та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Станом на 22.02.2021, скаржником вимоги апеляційного суду від 08.02.2021 у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, щодо усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі не виконано.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020.

Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі № 915/203/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 14 арк., у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.