overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.02.2021 Справа № 905/32/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про участь у судовому засіданні 04.03.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ
про стягнення збитків у сумі 497554,62грн
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.
Ухвалою від 05.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.02.2021 з подальшим оголошенням перерви до 04.03.2021.
22.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2021 о 13:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 04.03.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2021 о 13:00 год, в режимі відеоконференції.
Судове засідання 04.03.2021 у справі №905/32/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.02.2021 Справа № 905/2207/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр Техмашкомплекс (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 6-А; ідентифікаційний код 32540787)

Відповідач: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

про стягнення заборгованості за договором №359 від 02.02.2017 у сумі 589 576, 32 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: Михайленко А.А. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Чайкіна К.О. (в режимі відеоконференції)

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр Техмашкомплекс звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча заборгованості за поставлене обладнання у сумі 589 576, 32 грн.

Ухвалою від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.2021 року об 11:00 год.

08.02.2021 судом отримане клопотання позивача про «витребування інформації податкової звітності відповідача, а саме: інформації про включення відповідачем до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованих за податковими накладними позивача, які складалися і реєструвалися в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) за фактом кожної поставки ПрАТ "ММК ім. Ілліча" обладнання за договором постачання».

17.02.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.02.2021 до канцелярії суду надійшов також відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив і заперечення на відповідь до суду не надходили, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні має бути оголошено перерву до 12:30 год 11.03.2021.

На підставі викладеного і керуючись ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 11.03.2021 року о 12:30 год. зал судового засідання № 323.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2021 Справа № 905/1636/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 202633,52грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції) : Рожкова Л.О.( за довіреністю)

від відповідача: Коваль С.Є. (за довіреністю)

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 231, 236-238, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, Донецька область до відповідача Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 202633,52грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 2Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62; ) суму штрафу в розмірі 7599,77грн. та судовий збір в сумі 113,99грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 23.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.02.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2021р. Справа № 905/3775/14

За заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С.

про покладення субсидіарної відповідальності

у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" () м. Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

У провадженні Господарського суду Донецької області ( суддя Чорненька І.К.) перебуває справа № 905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м. Макіївка. Ухвалою господарського суду від 17.02.2021р. відкладено розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. до ОСОБА_1 , м. Макіївка та ОСОБА_2 , м. Макіївка про покладення субсидіарної відповідальності вих. № 02-12/17-1 від 17.03.2020р. на 24.02.2021р. об 11:00 год., зал № 320.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2021р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначенні дати проведення судового засідання, а саме: замість « 24.03.2021р. об 11:00год.», зазначено -

« 24.02.2020р. об 11:00год».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2021р. у справі № 905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м. Макіївка.

В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2021р. датою проведення судового засідання вважати - 24.03.2021р. об 11:00год.,

зал № 320.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23.02.2021 Справа № 905/2294/18
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 по справі №905/2294/18.
Рішення набрало чинності з 09.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, буд.43а, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.02.2021 Справа № 905/2294/18
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 по справі №905/2294/18.
Рішення набрало чинності з 09.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Боржник: Приватний вищий навчальний заклад Краматорський економіко-гуманітарний інститут (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, буд.43а, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2021р. Справа № 905/1544/20

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Пром-Інвест», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Скрап Тейдинг» (), м. Маріуполь

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Іваненко Є.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів Хорошилов І.І. (від ТОВ «Метал Пром-Інвест»)

розпорядник майна - Іваненко Є.В.;

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

23.02.2021р. з 11:35год. до 11:42год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.02.2021р. з 11:45год. до 11:49год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Скрап Тейдинг» (; адреса: 87502, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16/22).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.02.2022р.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Скрап Тейдинг» () Іваненко Євгена Володимировича (свідоцтво №1412 від 19.07.2013р.; адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

У судовому засіданні 23.02.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 910/7867/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Техвоєнсервіс"

до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ

Концерн "Техвоєнсервіс" звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про визнання договору про надання послуг №225/К/112-06-9 від 11.08.2006 недійсним.

Позов мотивовано тим, що оспорюваний договір укладено без наміру створення правових наслідків, які ним обумовлювалися.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.02.2020 у справі №910/7867/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020, в задоволенні позову відмовлено.

Верховний суд рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №910/7867/19 скасував, а справу №910/7867/19 передав на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/7867/19 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/7867/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "22" березня 2021 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Запропонувати учасникам справи надати докази на виконання вказівок, які викладені в постанові Верховного суду у даній справі, щодо ідентифікації техніки та робіт по її ремонту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 23.02.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4- третій особі Міністерство оброни України ( 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 906/99/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро"

до Хорошівської селищної ради Житомирської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Високівської сільської ради Черняхівського району

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

- розірвати з 28.08.2020 року договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0167 площею 24,1427 га, укладений 10.06.2020 року між Хорошівською селищною радою Житомирської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ДМагро";

- скасувати в Державному реєстрі речових прав запис про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0167 площею 24,1427 га.;

- розірвати з 28.08.2020 року договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0168 площею 28,3199 га, укладений 10.06.2020 року між Хорошівською селищною радою Житомирської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ДМагро";

- скасувати в Державному реєстрі речових прав запис про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0168 площею 28,3199 га;

- стягнути з Хорошівської селищної ради Житомирської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" збитки в сумі 195387,45 грн., сплачений судовий збір в сумі 12010,81 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2021.

22.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю завершення написання відзиву на позовну заяву.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 22.02.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.03.2021 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "22" березня 2021 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повідом.),

3 - третій особі (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 906/107/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочем Україна"

про стягнення 1 339 505,7 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1339505,70грн. санкцій за прострочення поставки товару по договору поставки №PST013-FW20 від 11.09.20, з яких: 634502,70 грн. пені, 705003,00грн. штрафу.

Ухвалою від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 22.02.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.03.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "23" березня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 906/109/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "ЖИТИЧІ"

про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1987 від 02.09.2020 "Про припинення відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" права постійного користування земельною ділянкою".

2. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1988 від 02.09.2020 "Про надання юридичній особі дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

Ухвалою від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2021.

Сторони та треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "22" березня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Повідомити сторони та треті особи про судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано: 22.02.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом.),

4 - третій особі - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/9)(рек. з повідом.),

5 - третій особі - ПАТ "ЖИТИЧІ" (10004, м.Житомир, проспект Миру,57)(рек. з повідом.).