ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1724/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (пр. Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600)

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та 2) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання рішення загальних зборів товариства недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", оформлені протоколом зборів учасників (засновників) ТОВ "Автомаркет" від 20.04.2020 №1/20, в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 вищевказану позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі 916/1724/20 було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказаною ухвалою перед експертом/-ами поставлено наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (код 02971208), станом на 12.01.2020, з урахуванням всього майна товариства, нематеріальних активів товариства та з урахуванням зобов`язань товариства ?;

- яка дійсна ринкова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (код 02971208), станом на 12.01.2020, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка дорівнює 47,8% статутного капіталу товариства, виходячи з ринкової вартості в сукупності всіх часток учасників товариства?

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду від 08.10.2020 витрати з проведення у справі №916/1724/20 експертизи було покладено на фізичну особу ОСОБА_1 та зобов`язано останню надати суду докази сплати експертизи, а також зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

26.10.2020 матеріали справи № 916/1724/20 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

23.11.2020 за вх. ГСОО № 31286/20 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням експерта Шевчука Д.О. від 13.11.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цій справі, а саме:

- оцінки майна ТОВ "Автомаркет", станом на 12.01.2020;

- Статуту ТОВ "Автомаркет", діючого станом на 12.01.2020;

- балансу (форма № 1-мс) ТОВ "Автомаркет", станом на 12.01.2020, у разі відсутності, станом на 01.01.2020 (в наданому на дослідження балансі відсутні дані щодо власного капіталу);

- головної книги за 2019 рік ТОВ "Автомаркет";

- розшифровки основних засобів ТОВ "Автомаркет", станом на 12.01.2020 або на дату наданого балансу.

Крім цього, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості призначеної судом експертизи від 13.11.2020 № 20-6462/6463 (31) на суму 30595,97 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 26.11.2020 вищевказане клопотання експерта було задоволено, зобов`язано учасників справи надати до Господарського суду Одеської області запитувані експертом матеріали для проведення експертизи у строк до 10.12.2020, а також направлено фізичній особі ОСОБА_1 для здійснення оплати вартості експертизи рахунок від 13.11.2020 № 20-6462/6463 (31) на суму 30595,97грн.

10.12.2020 від позивача на електронну адресу суду за вх. № 33045/20 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила суд продовжити строк для подання витребуваних судом доказів до 10.01.2021, враховуючи, що у позивача відсутні в наявності затребувані експертом матеріали, при цьому позивач зазначив, що ним 09.12.2020 було укладено з суб`єктом оціночної діяльності договір на проведення незалежної оцінки ТОВ "Автомаркет", яким передбачено складення оцінювачем письмового звіту після закінчення 30 календарних днів з моменту надання інформації про об`єкт оцінки, яка була витребувана позивачем згідно адвокатського запиту від 10.12.2020. Водночас, до вказаної заяви позивачем було долучено копію квитанції від 08.12.2020 №ПН2099 на підтвердження здійснення оплати проведення експертизи в розмірі 30596,00 грн.

Крім цього, 11.12.2020 від ТОВ "Автомаркет" до канцелярії суду за вх. № 33121/20 надійшла заява, до якої відповідач на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надав копію статуту товариства, баланс ТОВ "Автомаркет", станом на 31.12.2019, з зазначенням власного капіталу (код рядка 1400) та розшифровку основних засобів ТОВ "Автомаркет", станом на 01.01.2020. У заяві відповідач додатково зазначив, що фінансова звітність (баланс) мікропідприємства здається один раз на рік на 31 число, а тому відповідач не має можливості надати баланс станом на 12.01.2020, між цим, як пояснив відповідач, на мікропідприємстві головна книга не є обов`язковою, а отже не ведеться ТОВ "Автомаркет".

Між цим, 11.12.2020 до канцелярії суду від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Максюти О.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд, з метою проведення у цій справі експертизи, надати додаткові матеріали, а саме:

- конкретизувати перелік об`єктів ТОВ "Автомаркет", які підлягають дослідженню;

- правовстановлюючі документи на об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ "Автомаркет", розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- технічний паспорт на об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ "Автомаркет", з зазначенням об`ємно-планувальних рішень кожного об`єкту за вищевказаною адресою, у повному обсязі;

- документи на земельну ділянку (договори на право користування, правовстановлюючі документи тощо), на якій розташований об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ "Автомаркет";

- довідку про нормативну вартість земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти нерухомості ТОВ "Автомаркет".

За результатом розгляду вказаного клопотання суд ухвалою від 15.12.2020 його задовольнив та зобов`язав сторін надати до суду затребувані експертом матеріали, встановивши строк для їх подання до 30.12.2020.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду відповідачем було подано до суду супровідним листом за вх. ГСОО № 34666/20 від 28.12.2020: копію технічного паспорту на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , та копії правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості; копію договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за вказаною адресою, сформованого станом на 24.12.2020. Також, відповідачем був наведений перелік об`єктів, які підлягають дослідженню.

29.12.2020 від позивача на електронну адресу суду найшла заява про продовження строків для подання звіту про оцінку майна ТОВ "Автомаркет" до 24.01.2021, враховуючи виниклу у суб`єкта оціночної діяльності необхідність в отриманні додаткових документів.

Крім цього, 05.02.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 знову надійшла заява, в якій позивач просить продовжити строк для подання витребуваних доказів до 14.02.2021, у зв`язку з хворобою суб`єкта оціночної діяльності та особи, що здійснює рецензування звіту.

Листом від 09.02.2021, скерованим на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Господарський суд Одеської області зазначив про необхідність врахування експертом вищевказаних обставин щодо заявлених позивачем клопотань про продовження строків для подання затребуваних доказів та повідомив про можливість направлення до експертної установи матеріалів справи з наявними станом на 09.02.2021 доказами, у разі надходження від експерта відповідного погодження.

16.02.2021 від позивача до канцелярії суду за вх. ГСОО № 4389/21 надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет», яке знаходиться на балансі, станом на 12.01.2020, розташоване за адресою: пр. Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600.

За змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, приймаючи до уваги здійснення судом розгляду клопотань експертів та подання сторонами додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи подані докази та направити матеріали справи до Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою проведення у справі №916/1724/20 експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.10.2020.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема вирішення питання щодо залучення доказів та направлення матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 08.10.2020 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі №916/1724/20 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1724/20 поновити.

2. Залучити подані сторонами докази до матеріалів справи та направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011) матеріали справи №916/1724/20 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020.

3.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/1724/20 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

4.Провадження у справі №916/1724/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля