ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа № 924/316/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Берун О.О.,

представники учасників справи:

позивач- не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2- Сергійчук Ю.В.;

третіх осіб - не з`явився;

прокурор - Манжаюк Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020, повний текст якого складено 08.12. 2020, у справі №924/316/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. ОСОБА_1 м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ

про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №924/316/20 за скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" про витребування земельної ділянки. Розгляд справи призначено на 18.02.2021.

05.02.2021 на електронну адресу апеляційного суду надійшов відзив Відповідача-2, у яко-му він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

10.02.2021 Відповідач-2 повідомив суд про бажання взяти участь в судовому зсіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-го забезпечення "EasyCon".

10.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Позивача, у якій він підтримує апе-ляційну скаргу Прокурора в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.02.2021 Прокурор підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування правової позиції. Представник Від-повідача-2 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення,

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання, причин неявки суду не повідомили.

Апеляційний суд зауважує, що зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

За приписами ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються пред-мета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сум-ніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок дока-зів у їх сукупності (ч.2 ст.6 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеля-ційної скарги та витребувати у учасників справи необхідні суду пояснення та докази.

Керуючись ст.ст. 6, 34, 74, 79, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі су-дових засідань №1 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю Відповідача-2.

2. Витребувати у керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури додаткові пояс-нення з посиланням на докази щодо розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номе-ром :05:006:0083 станом на 21.10.2017 та належним чином завірені докази перебу-вання вказаної земельної ділянки у державній власності; додаткові пояснення щодо підстав заяв-лення позовної вимоги про витребування земельної ділянки як від орендодавця та орендаря.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" належним чином завірену копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 21.03. 2018 у справі №686/4632/18

4. Вказані в пунктах 2, 3 резолютивної частини даної ухвали Докази надати апеляційному суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту засвідченими електронно-цифровими підписом, в разі відсутності останнього, поштовим зв`язком до 15.03. 2021.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.