ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/178/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020, прийняте суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 04.11.2020,

у справі №916/178/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53";

-приватного нотаріуса Алексєєвої Олени Олексіївни

про скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" та приватного нотаріуса Алексєєвої Олени Олексіївни, в якому у редакції заяви б/н від 18.06.2020 просила визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53", оформлене протоколом від 11.12.2016; скасувати реєстраційну дію від 21.12.2016 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53"; зобов`язати приватного нотаріуса Алексєєву Олену Олексіївну внести запис про судове рішення до Єдиного державного реєстру, а також поновити позивача на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" з 21.12.2016.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.06.2020 відкрито провадження у справі №916/178/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 у справі №916/178/20 задоволено клопотання ОСОБА_1 б/н від 05.10.2020 (вх.№26412/20 від 05.10.2020); закрито провадження у даній справі в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53", оформленого протоколом від 11.12.2016.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20 (суддя Д`яченко Т.Г.) закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алєксєєвої Олени Олексіївни про скасування реєстраційної дії від 21.12.2016 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" та зобов`язання приватного нотаріуса Алексєєвої Олени Олексіївни внести запис про судове рішення до Єдиного державного реєстру; позов ОСОБА_1 про поновлення на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" з 21.12.2016 задоволено повністю; поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" з 21.12.2016; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" відмовити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/178/20 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

15.02.2020 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/178/20.

Крім того, 10.02.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 09.02.2021 (вх.№645/21/Д4 від 10.02.2021), в якій остання просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20. Дана заява обґрунтована неповажністю зазначених скаржником причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищенаведеного рішення місцевого господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вбачає, що оскаржуване рішення ухвалено 27.10.2020, а повний текст останнього складено 04.11.2020.

Звертаючись 03.02.2021 з даною апеляційною скаргою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" пропустило встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що останній не був обізнаний про існування справи №916/178/20, а повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 15.01.2021.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини та наявні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що вся поштова кореспонденція, яка надсилалася місцевим господарським судом на адресу відповідача, поверталася неврученою, а також беручи до уваги те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 15.01.2021 (т.ІV а.с.186), апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання позивача у заяві про заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 09.02.2021 (вх.№645/21/Д4 від 10.02.2021) на те, що з 29.05.2018 та по теперішній час у провадженні судів перебуває низка справ між ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53", колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки саме по собі існування між сторонами даної справи інших судових спорів жодним чином не спростовує наявності правових підстав для поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вищенаведеного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд відхиляє викладені у заяві про заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 09.02.2021 (вх.№645/21/Д4 від 10.02.2021) твердження ОСОБА_1 щодо неповажності зазначених скаржником причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/178/20.

Суд апеляційної інстанції також вбачає, що 12.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 11.02.2021 (вх.№645/21/Д5 від 12.02.2021), а 17.02.2021 - додаткові пояснення у справі б/н від 17.02.2021 (вх.№645/21/Д6 від 17.02.2021).

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заперечення ОСОБА_1 б/н від 09.02.2021 (вх.№645/21/Д4 від 10.02.2021) проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20 відхилити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна-Новоселів-53" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20.

Встановити ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Алексєєвій Олені Олексіївні строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.03.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 09.03.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі №916/178/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук