ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2021 Справа № 904/4403/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від відповідача: Сідельникова О.Л., ордер серії АР №1003552 від 22.02.2021, адвокат;

від позивача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 у справі №904/4403/20 (суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 23.11.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ", м. Марганець

до Марганецької міської Ради, м. Марганець

про визнання договору оренди поновленим, шляхом визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 у справі №904/4403/20 (суддя Петренко Н.Е.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення по задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначений в судовому засіданні на 24.02.2021 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

У судове засідання 24.02.2021 апелянт явку повноважного представника не забезпечив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що адвокат позивача з 23.02.2021 перебуває на лікарняному та позивач не має необхідних знань у галузі права для здійснення самопредставництва. Також заявив клопотання про надання додаткового строку для надання відповіді на відзив на апеляційну скаргу, бо п`ятиденний строк припав на дні, в які адвокат позивача перебував на лікарняному.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти та продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив з урахуванням положень ст. 119 ГПК України до 22.03.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2021 на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив на апеляційну скаргу до 22.03.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна