ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

та відкладення підготовчого засідання

"24" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/585/18(916/152/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47)

до відповідача: Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 66/3, офіс №1)

2) Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1)

про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: від ТОВ Автостайл - Олійник Р.В. на підставі ордеру серії ВН №1012136 від 23.02.2021р.; від Одеської міської ради Асташенкова О.І. в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Французький бульвар-Еліт звернулося із позовною заявою від 21.01.2021р. (161/21 від 22.01.2021р.) до відповідача Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл та Одеської міської ради про визнання протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва Нове будівництво курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу №104/1, затверджені Наказом управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, видані 23.05.2018р. Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю Автостайл.

Предметом зазначеного позову є визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Підставою вказаного позову є недійсність правовстановлюючого документу на об`єкт незавершеного будівництва та наявність підстав для відмови у наданні містобудівних умов та обмежень як підстава для їх скасування на думку позивача.

Ухвалою суду від 27.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/152/21 в межах справи про банкрутство №916/585/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 24.02.2021р. о 10:30.

ТОВ Французький бульвар-Еліт в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненко І.Є. було подано клопотання (вх. №5177/21 від 23.02.2021р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, та в якому повідомлено про неможливість бути присутньою в засіданні суду через участь в інших судових засіданнях в м. Львові.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відомості про отримання відповідачем ухвали суду від 27.01.2021р. з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання наявні в матеріалах справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.02.2021р. за вх. № 5041/21.

ТОВ Автостайл звернулось із заявою від 18.02.2021р. (вх. № 4769/21 від 19.02.2021р.) про залучення АТ «Альфа Банк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. по справі №916/2909/14, яке набрало законної сили, визнано право власності ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ Альфа-Банк) на земельну ділянку, загальною площею 0,5291га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, кадастровий номер земельної ділянк :35:002:0009, цільове призначення; для будівництва курортно - рекреаційного комплексу (2- 3 поверхи). набрало законної сили. Заявник посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. по справі №916/367/18, зазначає, що за договором купівлі-продажу від 20.12.2017р. ПАТ «Укрсоцбанк» відчужило ТОВ «Автостайл» об`єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності 15 відсотків, загальною площею 793,7 кв.м. та земельну ділянку (кадастровий номер :35:002:0009); предметом спору у зазначеній справі було визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва (будівельні матеріали) загальною вартістю 1 320 000,00 грн., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, тобто, саме ПАТ "Укрсоцбанк" продало відповідачу майно, яке було предметом спору у справі № 916/367/18 та безпосередньо з яким пов`язаний спір у справі № 916/585/18 (916/152/21).

Також, заявник посилається на справу № 916/585/18 (916/1051/20), в якій рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. позовні вимоги позивача були задоволенні частково; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37407015 від 04.10.2017 року, прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскровим О.В.; визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 20.12.2017 року, укладений між ТОВ «Автостайл» та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. та зареєстрований в реєстрі за №3294.

ТОВ «Автостайл» вважає, що справи № 916/367/18, № 916/2909/14, № 916/585/18 (916/1051/20) та справа № 916/585/18 (916/152/21) пов`язані, а судове рішення по справі № 916/585/18 (916/152/21) буде безпосередньо стосуватись прав та інтересів АТ «Альфа-Банк» як, особи, що набула прав та обов`язків колишнього власника майна в результаті реорганізації.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Автостайл» від 18.02.2021р. (вх. № 4769/21 від 19.02.2021р.) про залучення АТ «Альфа Банк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Альфа-Банк» як правонаступника у спірних правовідносинах ПАТ «Укрсоцбанк».

Ст. 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановлює строк третій собі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, першу неявку в підготовче засідання позивача та відповідача, суд відкладає підготовче засідання суду у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183, п.п.1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача, відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання є обов`язковою, суд викликає їх у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 179, 182, 183, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Акціонерне товариство «Альфа Банк» до участі у справі №916/585/18 (916/152/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на "29" березня 2021 р. об 11:30.

Підготовче засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Викликати позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання.

4.Зобов`язати позивача надати докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву до ......

Повну ухвалу складено та підписано 25.02.2021р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ «Французький бульвар-Еліт» (65044, м. Одеса, пров. О. Матросова, 5, оф. 501/3), Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10), ТОВ «Автостайл» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва буд. 66/3, офіс 1), Одеській міській раді (650226, м. Одеса, площа Думська, буд. 1), АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Суддя Л.І. Грабован