ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 5/58 (907/60/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М»

(ідентифікаційний код: 36210111)

до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Юдін М.А.

до закритого акціонерного товариства «Котнар»

(ідентифікаційний код: 22091380)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Котнар М звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.A. по справі у посвідченні договору про відступлення права вимоги за договором застави від 13 липня 2017 року (нотаріальної дії) протиправними та припинити чинність цього договору шляхом зобов`язання скасувати посвідчувальний запису, що зареєстрований в реєстрі за №525, а також про зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. вжити заходів щодо скасування оскаржуваної нотаріальної дії відповідно до законодавства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2021 справу №907/60/21 було передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Котнар».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи були передані судді Ремецькі О.Ф.. 15.02.2021.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, вказана заява, по своїй суті є позовною заявою.

За змістом ст. ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

У відповідності до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви, хоча позивачем зазначено відповідачем 2 ЗАТ «Котнар», однак жодних вимог до останнього прохальна частина позовної заяви не містить, тобто, позовна заява ТОВ «Котнар-М» не містить змісту позовних вимог щодо ЗАТ «Котнар», у зв`язку з чим суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви ТОВ «Котнар-М» вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

У поданій позовній заяві у якості позивача вказано ТОВ «Котнар-М», а у якості відповідача 2 ЗАТ «Котнар», таким чином позивачем не зазначено організаційно-правової форми сторін, через що його найменування у вказаній позовній заяві не може вважатися повним.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік шляхом подання письмової заяви в якій зазначити повне найменування позивача та відповідача 2.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а відтак, сума судового збору повинна становити 4540,00грн. Натомість, позивачем подано суду докази сплати судового збору частково у розмірі 2270,00грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Котнар-М» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- наведення змісту позовних вимог до відповідача 2;

- зазначення повного найменування позивача та відповідача 2;

- докази сплати судового збору.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 24.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.