ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6817/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши справу:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 16 200,77 грн.

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 16 200,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з дотримання ПРРЕЕ, а саме позивачем 16.02.2018 року при перевірці відповідача у житловому будинку за адресою пр. Косіора (пр. П. Калнишевського), буд. 1-а, було виявлено порушення пункту 3.1, 3.6, 6.40, 6.41 ПКЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі повз прилад обліку електроенергії № 0007018, без порушення схеми обліку. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 121153 від 21.01.2019 року.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (16 200,77 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, та запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу у строк до 20.01.2021 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); відповідачу у строк до 10.01.2021 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

В зазначений строк відповідач відзив на позов не надав, але був належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням № 816, яке повернулось до суду 30.12.2020 року з відміткою „вручено 28.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2546 від 22.11.2002 року про постачання електричної енергії, а саме під час перевірки 16 лютого 2018 року представниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у житловому будинку, який внесений до Дислокації житлового фонду КВЖРЕП Індустріального району, станом на 01.04.2013 року, за адресою: м. Дніпро, пр. Косіора (нині - проспект П. Калнишевського), будинок 1-а, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією. В процесі перевірки було виявлено порушення п.п. 3.1, 3.6, 6.40, 6.41 ПКЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі повз прилад обліку електроенергії № 0007018, без порушення схеми обліку». На підставі виявленого порушення позивачем було складено Акт про порушення № 123951 від 16.02.2018 року у присутності представників відповідача, які відмовились від підпису акту про порушення ПКЕЕ.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 525-526, 530, 610-611 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх вимог надає такі докази:

- копія договору про постачання електричної енергії № 2546 від 22.11.2002 року;

- копія Дислокації житлового фонду Відповідача;

- копія акту про порушення ПКЕЕ № 123951 від 16.02.2018 року;

- копія акта про усунення порушення № 123951 від 16.02.2018 року;

- копія паспорта вимірювального приладу;

- копія листа ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 20.02.2018 року з доказами його направлення на адресу відповідача;

- копія листа відповідача від 27.02.2018 року № 255;

- копія протоколу засідання комісії № 3-1 від 01.03.2018 року;

- копія розрахунку по акту про порушення ПКЕЕ № 123951 від 16.02.2018 року

- копія акту технічної перевірки № 220187 від 17.12.2015 року;

- копія рахунку № 2546/28-1/2/№ 123951;

- копія листа ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 14.03.2018 року з доказами його направлення на адресу відповідача;

- копія Наказу Дніпропетровських МЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 21/6001 від 16.01.2017 року.

Позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-позивач, постачальник) та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлутаційним підприємством Індустріального району (далі-відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 2546 від 22.11.2002 року, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію, а Споживач зобов`язується сплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

З 21.05.2018 року ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» було перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

16 лютого 2018 року представниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у житловому будинку, який внесений до Дислокації житлового фонду КВЖРЕП Індустріального району, станом на 01.04.2013 року, за адресою: м. Дніпро, пр. Косіора (нині - проспект П. Калнишевського), будинок 1-а, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією. В процесі перевірки було виявлено порушення п.п. 3.1, 3.6, 6.40, 6.41 ПКЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі повз прилад обліку електроенергії № 0007018, без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом АППВ 2х2,5 мм2 від РЩ 0,4 кВ Т1 від РЩ 0,4 кВ 1 поверх, 2 під`їзд; Т2 від РЩ 0,4 кВ 1 поверх, 3 під`їзд. Виявити порушення при контрольному огляді приладу обліку не було можливим. При ввімкненні напруги освітлення електричний прилад обліку № 0007018 не враховує електричну енергію, показники лічильника не змінюються. Споживачу порушення продемонстровано».

На підставі виявленого порушення позивачем було складено Акт про порушення № 123951 від 16.02.2018 року у присутності представників відповідача, які відмовились від підпису акту про порушення ПКЕЕ.

20.02.2018 року листом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Споживача повідомлено про дату та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення: 01.03.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 34, каб. 204 о 13-00 годині. Разом з цим листом, на адресу відповідача направлений другий примірник акту про порушення ПКЕЕ. Про вручення 23.02.2018 року відповідачу документів свідчать копія реєстру на відправку листів з повідомленням, копія фіскального чека ПАТ «УКРПОШТА» та повідомлення про вручення поштового відправлення, з зазначенням у ньому дати вручення документів, копії яких долучаються до позовної заяви.

Письмових зауважень від відповідача, з приводу акта про порушення ПКЕЕ № 123951 від 16.02.2018 року, після отримання примірника вищевказаного акту про порушення, на адресу Постачальника не надходило.

27.02.2018 року на адресу Постачальника надійшов лист Споживача від 27.02.2018 року № 255, у якому КВЖРЕП Індустріального району просило провести нарахування по акту про порушення ПКЕЕ № 123951 від 16.02.2018 року по фактичному заміру навантаження з моменту останньої технічної перевірки.

Позивач вважає, що направленням цього листа Позивачеві, Відповідач погодився зі змістом акту про порушення ПКЕЕ № 123951 від 16.02.2018 року.

Засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 123951 від 16.02.2018 року відбулося 01.03.2018 року. Споживач не забезпечив явку повноважного представника для участі у засіданні комісії.

На вищевказаному засіданні комісії Постачальника електричної енергії по розгляду акту про порушення № 123951 від 16.02.2018 року було прийнято рішення про нарахування кількості та вартості недоврахованої електроенергії у відповідності з пунктом 2.9 за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, у зв`язку з порушенням споживачами Правил користування електричною енергією.

Сума нарахувань склала 16 200,77 грн. за 12 028 кВт*год..

Листом від 14.03.2018 року, вих. № 46/6072, РЕМ-2 ДМЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» направив на адресу Споживача протокол засідання комісії № 3-1. розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту № 123591 від 16.02.2018 року, рахунок № 2546/28-1/2/ № 123951 на оплату вартості недоврахованої електричної енергії по зазначеному акту про порушення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, зазначені документи отримані Відповідачем 23.03.2018 року.

Рахунок відповідачем на час звернення позивача до господарського суду не оплачений.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товру, в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Правовідносини у сфері електроенергетики, на час спірних відносин, регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.08.1996 року за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі - Правила/ПКЕЕ), дія яких поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб - підприємців, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до абзаців першого, третього, четвертого пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На підставі виявленого порушення позивачем було складено Акт про порушення № 123951 від 16.02.2018 року у присутності представників відповідача, які відмовились від підпису акту про порушення ПКЕЕ.

Вивчивши складений позивачем акт про порушення суд зазначає, що представник споживача (відповідача) від підпису відмовився, проте складений повноважним складом осіб постачальника. Отже зазначений акт про порушення ПКЕЕ відповідає за своїм змістом та порядком його складання вказаним нормативним приписам.

Приписами абзацу другого пункту 6.41 ПКЕЕ передбачено, що в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 123951 від 16.02.2018 року відбулося 01.03.2018 року. Споживач не забезпечив явку повноважного представника для участі у засіданні комісії.

На підтвердження повноважень комісії, яка розглядала акт про порушення ПКЕЕ від 16.11.2018 року № 122637, Позивачем до матеріалів справи надано копію Наказу Дніпропетровських МЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» № 21/6001 від 16.01.2017 року.

Зі змісту п.3 цього Наказу вбачається, що засідання комісії вважається чинним, якщо у ньому приймає участь не менше 5 членів, з яких не більше 2 представників ДМЦОК й 1 представник юридичної групи ВПЗДЦОК та не більше 3 представників РЕМ.

Протокол засідання комісії № 3-1 від 01.03.2018 року підписаний шістьма членами комісії: ОСОБА_1 , (РЕМ - 2), Козятинським І. П. (представник юридичної групи ВПЗДЦОК), Коберняк Н. І. (ДМЦОК), Мокрик О. Є. (ДМЦОК), Борисенком І.І. (РЕМ-5 Кузьменко Т. М. (РЕМ-2).

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Як звзначалось раніше, 20.02.2018 року листом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Споживача повідомлено про дату та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення: 01.03.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 34, каб. 204 о 13-00 годині. Разом з цим листом, на адресу відповідача направлений другий примірник акту про порушення ПКЕЕ. Про вручення 23.02.2018 року відповідачу документів свідчать копія реєстру на відправку листів з повідомленням, копія фіскального чека ПАТ «УКРПОШТА» та повідомлення про вручення поштового відправлення, з зазначенням у ньому дати вручення документів, копії яких долучаються до позовної заяви.

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення № 123951 від 16.02.2018 року позивачем здійснено розрахунок загального обсягу позаобліково спожитої електричної енергії відповідно до пункту 2.9. за формулою 2.7. Методики за період з 17.12.2015 року по 16.02.2018 року.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов`язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі.

Якщо скарга споживача задоволена судом, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Відповідачем не надано доказів оскарження рішення про донарахування розміру вартості та обсягу недооблікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 3-1 від 16.02.2018 року.

Відповідно до пункту 2.9. Методики розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, розраховується за формулою 2.7. Методики лише у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, а саме у разі підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2.1. Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як, зокрема, підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1. цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, розраховується за формулою (2.7.) Методики.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 пункту 2.1. цієї глави, Методика застосовується за умови виявлення місця (точки) підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Формула 2.7 передбачає використання таких показників: Wдоб.с.п. = Рс.п. х tвик.с.п.

При розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електроенергії були використані наступні вихідні дані: сила струму 6,4 А (визначена, виходячи з сумарного заміру навантаження, відповідно до акта про порушення ПКЕЕ)), час роботи струмоприймачів протягом доби 12 год., 7 днів на тиждень (згідно з Методикою), добові витрати електричної енергії 15,2064 кВт*год., період нарахувань з 17.12.2015 року (дата проведення останньої технічної перевірки, акт № 220187) по 16.02.2018 року (день усунення порушення).

При розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електроенергії були використані наступні вихідні дані: сила струму 6,4 А (визначена, виходячи з сумарного заміру навантаження, відповідно до акта про порушення ПКЕЕ)), час роботи струмоприймачів протягом доби 12 год., 7 днів на тиждень (згідно з Методикою), добові витрати електричної енергії 15,2064 кВт*год., період нарахувань з 17.12.2015 року (дата проведення останньої технічної перевірки, акт № 220187) по 16.02.2018 року (день усунення порушення).

Враховуючи наведені положення чинного законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт споживання відповідачем електричної енергії без приладів обліку доводиться матеріалами справи, позивач належним чином оформив акт про порушення та правильно застосував формулу розрахунку вартості недорахованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Пунктом 10.2. Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів оплати рахунку № 2546/28-1/2/ № 123951 на суму 16 200,77 грн. в повному обсязі або частково.

З огляду на викладене рахунок № 2546/28-1/2/ № 123951 на суму 16 200,77 грн. підлягає оплаті.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у сумі 16 200,77грн., як і доказів неправомірності такого нарахування, відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлутаційного підприємства Індустріального району 16 200,77 грн. вартості недоврахованої електричної енергії підлягають задоволенню.

Щодо судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлутаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, 11, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) 16 200,77 грн. - вартість недоврахованої електричної енергії та 2 102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік