overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2021 Справа № 922/3253/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Пляс Л.Ф.
за участю представників:
від позивача:Стриж Л.А., ордер серія АХ №1040278 від 15.02.2021р., свідоцтво №2161 від 25.10.2017р., угода про надання правової допомоги №3012 від 30.12.2020р.
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків (вх.№377 Х/3 від 28.01.2021р.)
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.01.2021р. (повний текст складено та підписано 15.01.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3253/20 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків
простягнення штрафних санкцій

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2021р. (повний текст складено та підписано 15.01.2021р.) у справі №922/3253/20 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2021р. (повний текст складено та підписано 15.01.2021р.) у справі №922/3253/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2021 Справа № 922/2592/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Барбашова С.В., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Пляс Л.Ф.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Турбоатом, м.Харків (вх.№105 Х/3 від 06.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене02.12.2020р. (повний текст складено та підписано 14.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2592/20 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовомДрагон Капітал (Кіпр) Лімітед, Республіка Кіпр
до Акціонерного товариства Турбоатом, м.Харків
простягнення заборгованості із виплати дивідендів

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Турбоатом, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020р. (повний текст складено та підписано 14.12.2020р.) у справі №922/2592/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020р. (повний текст складено та підписано 14.12.2020р.) у справі №922/2592/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2021 Справа № 5/122б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пушай В.І., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Пляс Л.Ф.
за участю представників:
від апелянта:Сухачов О.О., довіреність №010-00/2421 від 07.06.2017р., наказ №1010-к від 26.12.2016р., посадова інструкція
від кредиторів:не з`явився
від боржника:не з`явився
ліквідатор:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м.Київ (вх.№52 Д/3 від 05.01.2021р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р. у м.Харкові)
у справі№5/122б (суддя Чорненька І.К.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц Україна, м.Київ
доПриватного підприємства Портланд, м.Краматорськ Донецької області
пробанкрутство
ліквідаторХандурін Дмитро Вікторович, м.Суми

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №5/122б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №5/122б залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2021 Справа № 922/2899/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Барбашова С.В., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Пляс Л.Ф.
за участю представників:
від позивача:Овчаренко А.М., ордер серія АЕ №1057217 від 23.02.2021р., свідоцтво серія ДП №2900 від 04.03.2015р.
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Браун Вуд, м.Харків (вх.№9 Х/3 від 04.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2899/20 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Рудня Ламбер Продакшн, смт.Калинівка Київської області
до Приватного підприємства Браун Вуд, м.Харків
простягнення 267.748,63грн.
Керуючись ст.ст.99, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Браун Вуд, м.Харків, про призначення у справі №922/2899/20 судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2021 Справа № 922/2899/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Барбашова С.В., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Пляс Л.Ф.
за участю представників:
від позивача:Овчаренко А.М., ордер серія АЕ №1057217 від 23.02.2021р., свідоцтво серія ДП №2900 від 04.03.2015р.
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Браун Вуд, м.Харків (вх.№9 Х/3 від 04.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2899/20 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Рудня Ламбер Продакшн, смт.Калинівка Київської області
до Приватного підприємства Браун Вуд, м.Харків
простягнення 267.748,63грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Браун Вуд, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р.) у справі №922/2899/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р.) у справі №922/2899/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 917/1558/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Сіверін В.І.

розглянувши заяву ТОВ "Український промисловий проект" (вх.№ 2431 від 24.02.2021) про ухвалення додаткової постанови у справі № 917/1558/20

за позовною заявою ТОВ "Український промисловий проект", 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414,

до ТОВ "Інструментальний завод", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139,

про стягнення 139 279,70 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 917/1558/20 апеляційні скарги ТОВ "Інструментальний завод" та ТОВ "Український промисловий проект" на рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі № 917/1558/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі № 917/1558/20 залишено без змін.

24.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Український промисловий проект" про ухвалення додаткової постанови, в якій представник ТОВ "Український промисловий проект" просить ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з ТОВ "Інструментальний завод" на користь ТОВ "Український промисловий проект" судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оскарженням відповідачем рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі № 917/1558/20 в повному обсязі у розмірі 24 000,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 917/1558/20 у Східному апеляційному господарському суді.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ "Український промисловий проект" до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "09" березня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2021 Справа № 1900з-20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 - Жукова Н.Д., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.10.2017 №4902) - на підставі ордеру від 15.02.2021 серії ДН №142501; Мазкун А.А., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.02.2010 №725) - на підставі ордеру від 23.02.2021 №;

від Перадзе А. Т. - Болоховцев Є.О., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.04.2011 №793) - на підставі ордеру від 22.02.2021 серії АХ №1041075;

від ОСОБА_2 - Іщенко Р.А., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.11.2008 №3066) - за довіреністю від 22.01.2021;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 (суддя Прохоров С.А.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові,

у справі 1900з-20

за заявою про забезпечення позову: ОСОБА_1 , м.Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м.Харків,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 у справі №1900з-20 скасувати.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.12.2020 про забезпечення позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 1135,00грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 1135,00грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Справа № 905/1665/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор Ногіна О.М.

Інші представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області (вх.№312Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2020 у справі № 905/1665/20, повний текст якої складено та підписано 28.12.2020 суддею С.М. Фурсовою у приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, місто Слов`янськ, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство ЕКО, м. Київ

до ТОВ Інвестиційна група України, м. Слов`янськ;

про стягнення 151 932,96 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2020 у справі № 905/1665/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2020 у справі № 905/1665/20 скасувати.

Справу № 905/1665/20 направити на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2021 Справа № 922/2357/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача Міхно Л.О., витяг з ЄДР, положення, затверджене рішенням ХМР від 09.12.2020 №7/20;

від відповідача - адвокат Рижков І.П., ордер ВІ №1018516 від 28.08.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак", м. Харків (вх. №3548 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 (повний текст складено 20.11.2020), ухвалене о 12 год 11 хв. у складі судді Смірнової О.В.

у справі №922/2357/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак", м. Харків

про стягнення 1328014,88 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/2357/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2021 Справа № 53/325-08

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача не з`явилися;

від апелянта Цуварев О.Ф., довіреність від 11.01.2021 №08-21/187/2-21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3294 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2008, ухвалене у складі судді Прохорова С.А.,

у справі №53/325-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2", м. Харків

до відповідача Приватного підприємства "Руно", м. Харків

про визнання права власності

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2008 у справі №53/325-08 скасувати.

Прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2021 Справа № 922/1008/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Бірчак К.Є.
за участю представників:
від позивача:Ворожбянов А.М., посвідчення №1808, положення, витяг з ЄДРЮОФОПГФ
від відповідача:Капинос А.Д., виписка з ЄДРЮОФОПГФ, посадова інструкція, наказ №693-к від 25.06.2019р.
від третьої особи:Попівненко О.Ю., довіреність №01-01-23/249-21 від 15.01.2021р., статут
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко, м.Харків (вх.№296 Х/3 від 20.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене18.12.2020р. (повний текст складено та підписано 28.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/1008/20 (суддя Шарко Л.В.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доПриватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства Харківводоканал, м.Харків
пророзірвання договору оренди землі, усунення перешкод, зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2020р. (повний текст складено та підписано 28.12.2020р.) у справі №922/1008/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2020р. (повний текст складено та підписано 28.12.2020р.) у справі №922/1008/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4603/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.
секретар судового засідання: Григоренко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Глоба Руслана Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020, ухвалене суддею Петренко Н.Е., повний текст якого підписаний 21.12.2020, у справі №904/4603/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Глоба Руслана Петровича, м. Кривий Ріг
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг
про стягнення неустойки в сумі 101 224,46 грн. та виселення з нерухомого майна, що належить до державної власності

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 24.02.2021 представники відповідача та тритьої особи не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2021 року о 14:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.
Забезпечити явку представників.
Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М. О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов