ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа№ 914/3212/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву від 15.02.2021 Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 376408,35 грн

ВСТАНОВИВ

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 376408,35 грн, з якої: 349440,00 грн. основного боргу, 13874,72 грн. 3% річних та 13093,63 грн інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 10.02.2021 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 04.03.2021 на 14год.00хв.

15.02.2021, за вх.№3507/21, на електронну пошту суду подано представником позивача заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2021р. на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (зі змінами та доповненнями від 15.07.2020) затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до розділу ІІІ Порядку:

1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

2. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису, (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

3. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

4. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За визначенням п.2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua передбачено, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливе з використанням програмного забезпечення "EasyCon", яка забезпечує належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

У заяві від 15.02.2021 представника Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» Охріменко О.О. просить забезпечити проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак не зазначає за допомогою якого програмного забезпечення він просить провести судове засідання поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Порядком встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку, зокрема "EasyCon", яка зазначена на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, направлення такого клопотання іншим учасникам справи, зазначення електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференц зв`язку тощо).

У заяві від 15.02.2021 представник Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» Охріменко О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відсутня інформація щодо системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку. Вказана позивачем в заяві від 15.02.2021 електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не використана позивачем для реєстрації його представника в програмному забезпеченні системи "EasyCon", що наразі унеможливлює призначення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інших електронних адрес за якими позивач зареєстрований в Системі відеоконференцзв`язку, у заяві від 15.02.2021 АТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» не зазначено. Крім того, позивачем не подано доказів надіслання вказаного клопотання відповідачу у справі.

З огляду на викладене у сукупності, заява позивача від 15.02.2021 про участь у судовому засіданні 04.03.2021 о 14:00 у справі №914/3212/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача від 15.02.2021 про участь у судовому засіданні про участь у судовому засіданні 04.03.2021 о 14:00 у справі №914/3212/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Роз`яснити АТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», що для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", учасник справи не позбавлений права надати суду відповідне клопотання з дотриманням вимог Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, а також попередньо зареєструвавшись системі "EasyCon" з використанням власного електронного підпису (повідомивши суду актуальну електронну адресу такої реєстрації), перевіривши наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Звернути увагу на те, що копію такого клопотання необхідно надсилати іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Кітаєва