overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/1575/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Позняки-8" (02068, м.Київ, вул.А.Ахматової, будинок 13-Б, проспект П.Григоренка, будинок 19-А)

про стягнення 478094,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Позняки- 8" 478094,07 грн, з яких: 400522,53 грн основного боргу, 49236,91 грн пені, 16170,29 грн витрат з урахуванням індексу інфляції та 12164,34 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560851 від 08.10.2018 в частині своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.03.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 . (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/8797/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Міністерства інфраструктури України

до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)

про визнання недійсними пунктів договору в частині позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладення п. 13.2 ст. 13 договору підряду на виконання будівельних робіт № ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004 року,

Викликає

Міністерство інфраструктури України, як позивача та Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), як відповідача-2 в судове засідання на 17.03.21 о 11:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.02.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

24.02.2021Справа № 910/13903/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа»

про стягнення 208 650,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (як позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (як відповідача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа» (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у справі, що у підготовчому засіданні 23.02.2021 судом оголошено перерву до 16.03.21 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 925/929/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ"

про стягнення 498 061,77 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ", як відповідача в судове засідання на 15.03.21 о 13:45 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.02.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/2832/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Нобіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»

про стягнення 927 599, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна Нобіс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (далі - відповідач) про стягнення 927 599, 78 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Водночас, частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що її не підписано представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Нобіс».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Разом з тим, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна Нобіс», що, відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Нобіс» повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили 24.02.2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/19694/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ», адвоката Чижової А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі №910/19694/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТ" (код 41647706; 79017, Львівська обл., м. Львів, вул.Водогінна, буд. 2, оф.223)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" (код 30150987; 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28-В, оф. 507)

про стягнення заборгованості у розмірі 114 889,98 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 справа №910/19694/20 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; продовжено строк вирішення справи №910/19694/20 на тридцять днів; судове засідання призначено 04.03.21 о 17:30 год.; викликано в судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДРЕМСЕРВІС». Явку визнато обов`язковою.

23.02.21 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ», адвоката Чижової А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із визначенням дніпропетровського суду відповідальним за проведення відеоконференції.

За змістом частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на введений з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, карантини, період якого визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусуCOVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами, Господарський суд міста Києва не вправі ставити під загрозу здоров`я і життя працівників інших судів.

Разом з тим, повідомляємо, що сторони не позбавлені можливості взяти участь в режимі відеокоференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» завчасно подавши до суду відповідне клопотання та узгодивши процесуальні питання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ», адвоката Чижової А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Роз`яснити учаснику справи про можливість взяти участь в режимі відеокоференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» завчасно подавши до суду відповідне клопотання та узгодивши процесуальні питання.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2021Справа № 910/2421/21
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/2421/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/2421/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/17425/20
За позовом Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Інституту археології Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Візор О.М.;

від відповідача: Максимов В.В.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/15881/20
За позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-латвійське підприємство Хімімпекс»

про стягнення 754 657, 08 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-латвійське підприємство Хімімпекс»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 24 275, 14 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача (відповідача за зустрічним): Тищенко А.І.;

від відповідача (позивач за зустрічним): Кіндратишин І.А., Григолінський С.О.;

Керуючись статтями 2, 7, 74, 177, 181, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15881/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7575/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/17849/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Гаражного кооперативу "Барвінок" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, 25)

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63)

Головного управління Держгеокадастру у м.Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про скасування запису про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" як відповідача-1 та Київську міську раду як третю особу

у підготовче засідання на 17.03.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

24.02.2021Справа № 910/1052/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» (вул. Підлісна, б. 1, офіс 38-Б, м. Київ, 03164),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка» (вул. Підлісна, б. 1, офіс 38-Б, м. Київ, 03164)

про солідарне стягнення 3 728 545,65 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка» (вул. Підлісна, б. 1, офіс 38-Б, м. Київ, 03164) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 29.03.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко