СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2021 р. Справа № 917/1219/18

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавської місцевої прокуратури (вх.№560П/1 від 18.02.2021) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.01.2021 у справі №917/1219/18 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В.),

за клопотання ліквідатора Кравченка Р.М.,

про зняття арештів з майна банкрута (вх.№9527 від 04.09.2020) по справі №917/1219/18,

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до Корпорації «Полтавабудінвест», м. Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (надалі- ПАТ «Промінвестбанк») було порушено провадження у справі №917/1219/18 про банкрутство КОРПОРАЦІЇ «ПОЛТАВАБУДІНВЕСТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 26, ідентифікаційний код 34825499).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 у справі №917/1219/18 Корпорацію «Полтавабудінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

04.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. про знаття обтяжень (арештів) з майна банкрута (вх.№9527) та зобов`язання Полтавську місцеву прокуратуру зняти арешти та вилучити обтяження, розміщені в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2021 клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. про знаття арештів з майна банкрута (вхід. №9527 від 04.09.2020 р.) по справі № 917/1219/18 - задоволено.

Скасовано (припинено) обтяження (арешт), накладені Постановою про накладення арешту, Б/Н, 01.11.2010, Прокуратура Октябрського району м. Полтави, Старший слідчий О. Бондаренко.

Зобов`язано Полтавську місцеву прокуратуру зняти арешти та вилучити обтяження, розміщені в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та мають наступні реквізити:

Реєстраційний номер обтяження 10563428

Зареєстровано: 02.12.2010 13:47:53 за №10563428 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, 11, (0532) 64-12-98, (0532) 64-12-99, (0532) 64-13-00, (0532) 64-13-01

Підстава обтяження: Постанова про накладення арешту, Б/Н, 01.11.2010, Прокуратура Октябрського району м. Полтави, Старший слідчий О. Бондаренко

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

Власник: Корпорація «Полтавабудінвест», Код: 34825499, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В

Обтяжувач: Прокуратура Октябрського району м. Полтави, Код: 02910060, Полтавська обл., м. Полтава, вул. В. Козака, буд. 1

Заявник: Прокуратура Октябрського району м. Полтави

Постанову про зняття обтяжень (арештів) ухвалено направити на адресу суду та ліквідатора Корпорації «Полтавабудінвест» - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (02118, м.Київ, а/с 19).

Копію ухвали ухвалено надіслати ліквідатору, Полтавській місцевій прокуратурі.

Полтавська місцева прокуратура з вказаною ухвалою суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.01.2021 у справі №917/1219/18; закрити провадження у справі за клопотанням ліквідатора Кравченка Р.М. про зняття арештів з майна банкрута; стягнути з ліквідатора на користь Полтавської обласної прокуратуру судови витрати - судовий збір за подачу апеляційної скарги; повідомити про дату та час слухання справи Полтавську місцеву прокуратуру.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 20.01.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії першої сторінки ухвали. Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 01.02.2021 (включно). Згідно конверту апелянт направив апеляційну скаргу з додатками 29.02.2021, тобто в межах визначеного строку.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт звернувся до суду із скаргою 08.02.2021, а отже судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Однак доказів відповідного до суду не надав. Отже, на думку суду, відповідний недолік апеляційної скарги потребує усунення шляхом надання апелянтом доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене , суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Полтавської місцевої прокуратури залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман