ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1273/21

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконними дій та стягнення грошових коштів у сумі 105 529,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- припинити дії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", що порушують права ОСББ "Імперіал Палас", а саме припинити облік та подальше нарахування втрат за активну електричну енергію;

- стягнути з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" грошові кошти у розмірі 105 529,87 грн. на користь ОСББ "Імперіал Палас", які позивач сплатив по виставленим рахункам за втрати активної електричної енергії.

Судові витрати позивач просить покласти солідарно на відповідачів.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, в позовній заяві Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас" об`єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на двох окремих договорах, а саме:

1) договір № 066623 від 15.08.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

2) договір № від 19.04.2019 про нестандартне приєднання "під ключ" до електричних мереж системи розподілу укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Таким чином, кожен з зазначених договорів має свою правову природу та потребує повного та об`єктивного дослідження судом.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем кожного договору окремо, необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному договору, з`ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами, наявність підстав для стягнення заборгованості за кожним з договорів окремо, а відтак стаття 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги до двох різних відповідачів.

Таким чином, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори між різними сторонами.

Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на двах окремих договорах, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 173, п. 2 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас" позовну заяву без розгляду.

Додатки:

- позовна заява з додатками на 82-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко