overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021 Справа № 905/2201/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БІОІЛ (61046, Харківська обл., м. Харків, пр. Олександрівський, буд.2, )

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, )

про стягнення 35 200,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Каблучко Д.О. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БІОІЛ до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення: основного боргу в сумі 34 021,76 грн. задовольнити; 3% річних в сумі 497,54 грн. задовольнити частково в сумі 453,21 грн.; інфляційних втрат в сумі 681,51 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БІОІЛ основний борг в сумі 34 021,76 грн., 3% річних в сумі 453,21 грн., інфляційні втрати в сумі 681,51 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 2 099,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.02.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім БІОІЛ (61046, Харківська обл., м. Харків, пр. Олександрівський, буд.2, ).

Відповідач: Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2021 Справа № 905/1846/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД» місто Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж 2015» місто Маріуполь

про визнання договору від 01.08.2017 року №170804 недійсним

Представники сторін:

від позивача:.Мосейчук А.М. - довіреність

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД» м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж -2015» м.Маріуполь про визнання договору від 01.08.2017р №170804 року недійсним - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

В судовому засіданні 18.02.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2021 Справа № 905/1799/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 18.01.2020.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191158.
Боржник - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Рішення набрало законної сили 12.02.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 13.02.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2021 Справа №905/818/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Матюхіна В.І., Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи №905/818/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове Донецької області,
про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.
За участі представників сторін:
від позивача: Мамонов Д.В. (адвокат) на підставі довіреності,
Боєнко О.В. (адвокат) на підставі довіреності;
від відповідача: Жуков А.О. (адвокат) на підставі довіреності,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято справу №905/818/19 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Матюхіна В.І., Фурсової С.М, поновлено провадження у справі №905/818/19, встановлено справу №905/818/19 розглядати зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2021 року о 14:00год., встановлено сторонам висловити позицію щодо експертного висновку, визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Станом на час проведення підготовчого засідання відповідачем позиції щодо експертного висновку не представлено.
Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, висловив намір ознайомитись із експертним висновком, у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання.
За результатами підготовчого засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність у висловленні відповідачем позиції щодо експертного висновку, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.03.2021 року о 14:00год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2.Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя В.І. Матюхін
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.02.2021 Справа № 905/1931/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 15.01.2021.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33320092.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Оптима Груп".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань -39578890.
Рішення набрало законної сили 10.02.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 11.02.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2021 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (далі - боржник) про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

03.11.2020, на виконання рішення суду від 18.03.2020 по справі №905/587/18, видано судові накази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2021 призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №905/587/18 до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2021.

Відповідно до листа Господарського суду Донецької області від 19.01.2021, учасників справи повідомлено про неможливість розгляду заяви у зв`язку з направленням справи №905/587/18 до Східного апеляційного господарського суду для виправлення описки.

18.02.2021 справа №905/587/18 надійшла до Господарського суду Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.52, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №905/587/18 до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2021 об 11:00 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2021 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (далі - боржник) про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

03.11.2020, на виконання рішення суду від 18.03.2020 по справі №905/587/18, видано судові накази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

Ухвалою суду від 14.01.2021 призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №905/587/18 до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2021.

Відповідно до листа Господарського суду Донецької області від 19.01.2021, учасників справи повідомлено про неможливість розгляду заяви у зв`язку з направленням справи №905/587/18 до Східного апеляційного господарського суду для виправлення описки.

18.02.2021 справа №905/587/18 надійшла до Господарського суду Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.52, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №905/587/18 до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2021 об 11:15 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2021 Справа № 910/11331/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Хохуля М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Компанії Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД (Ningbo Newlite International Trade Co., Ltd) , (адреса: Китайська Народна Республіка, м. Нінгбо, вул. Jinjia 66, Yichen міжнародний торговий дім, офіс 1105)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Торговий Альянс (, адреса: 84410, Донецька обл., Лиманський р-н, село Яцьківка, вул. Оскольська, буд.180)

про: визнання недійсним арбітражного застереження, -

за участю представників сторін:

від позивача: Васюхін Є.Ю. - адвокат за довіреністю від 21.10.2019 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0659 від 26.04.1996 та посвідчення № 503);

від відповідача: Парій М.О. адвокат (ордер серія РН-896 №001 від 02.02.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1504 від 30.11.2018)

у присутності вільного слухача: Соколов С.О. (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в м. Дніпропетровську), -

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 123-124, 128 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного його тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 20.01.2021
18.02.2021р. Справа № 905/1991/20
Стягнути з Донецької обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль на користь Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 4 029,86 грн. та заборгованість з експлуатаційних послуг в сумі 1 256,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.
Рішення набрало законної сили 16.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.02.2024.

Стягувач Комунальне підприємство Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 3, ).

Боржник - Донецька обласна організація політичної партії Громадський рух Народний контроль (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 02.12.2020
18.02.2021р. Справа № 905/1662/20
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської" на користь Фізичної особи-підприємця Ближенського Євгена Віталійовича основну заборгованість в сумі 384798,75 грн; 3% річних в сумі 9501,65 грн; інфляційні втрати в сумі 5356,41 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 5994,85 грн.
Рішення набрало законної сили 08.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.02.2024.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Ближенський Євген Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник - Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської" (85201, Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, буд. 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2021 Справа № 905/32/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62грн,

За участю прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Хольченка А.О.

від позивача: Соловар А.С. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Жигала Л.В., адвокат на підставі ордеру ІФ №096703 від 03.03.2020

експерт Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Сафіян Д.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/32/20 за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.02.2021.

У судове засідання 17.02.2021 з`явився прокурор, представник відповідача; в режимі відеоконференції взяли участь представник позивача та судовий експерт.

Суд заслухав вступне слово прокурора та сторін; прокурор та позивач підтримали позов; відповідач проти позову заперечив.

Експерт Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Сафіян Д.В. надав усні пояснення щодо складеного ним висновку №7298-7301 від 31.12.2020

Суд оголосив перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст. 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи до 04.03.2021 о 13:00 год з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №905/32/20 до 04.03.2021 о 13:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 326.

2. Експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Сафіяну Д.В надати письмові пояснення щодо складеного ним експертного висновку №7298-7301 від 31.12.2020.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2021 та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2021 р. Справа № 906/161/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнійчука Юрія Петровича грошової заборгованості в розмірі 1413,56грн. за розподіл природного газу, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору розподілу природного газу у письмовій формі .
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя