ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року Справа № 923/1390/20
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Херсонського (79) прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ), вул. Гімназична, 20, м. Херсон, 73003 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

фактична адреса: вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 73036

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017 ()

про стягнення заборгованості в сумі 57 385, 78 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Херсонської області звернувся Херсонський (79) прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ТзОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 46/18/13-19/1 від 28.01.2019 року та штрафних санкцій за неналежне виконання його умов, до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) основну суму заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 46/18/13-19/1 від 28.01.2019 року в розмірі 38 429, 44 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь Військової частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штрафні санкції на загальну суму 18 956, 34 грн., з яких: пеня 14 065, 01 грн., штраф 2 690, 06 грн., 3 % річних 1 156, 00 грн. та інфляційні втрати 1 045, 27 грн.

Підставою позову позивачем зазначено, що між ТзОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та Військовою частиною НОМЕР_1 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 46/18/13-19/1 від 28.01.2019 року.

В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ТзОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 46/18/13-19/1 від 28.01.2019 року, зокрема, щодо зміни ціни без погодження зі споживачем Військовою частиною НОМЕР_1 , внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.12.2020 року позову заяву залишено без руху.

20.01.2021 року позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.01.2021 року направлено матеріали справи за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

15.02.2021 року матеріали справи № 923/1390/20 надійшли до господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява від імені позивача підписана В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (командира Військової частини НОМЕР_1 ) Владиславом Кобиляковим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) не є юридичною особою.

В свою чергу, в ЄДРЮОФОПГФ за пошуковим запитом «» міститься інформація про юридичну особу - Військова частина НОМЕР_1 (В/Ч 2161).

В матеріалах справи міститься дві довіреності б/н від 01.07.2020 року та б/н від 08.12.2020 року, якими уповноважено ОСОБА_1 бути представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що довіреності від 01.07.2020 року та від 08.12.2020 року підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир Військової частини НОМЕР_1 ) Юрієм Черновим.

Натомість, відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ представником та керівником Військової частини НОМЕР_1 є Барбашов Костянтин Олексійович.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження наявності повноважень у ІНФОРМАЦІЯ_1 на представництво юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 .

До матеріалів позовної заяви не подано суду належних доказів на підтвердження наявності повноважень у Владислава Кобилякова на підписання позовної заяви, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 2256/21 від 15.02.2021 року і додані до неї документи повернути позивачу Херсонському ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Додатки для позивача:

- позовна заява з додатками всього на 87-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.02.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш