ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/349/20
За первісним позовом Державного підприємства "Антонов", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро
про видачу судового наказу
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро
до Державного підприємства "Антонов", м. Київ
про стягнення 271 947,34 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився
Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про стягнення штрафу у розмірі 32 760 грн. та пені у розмірі 19 883,88 грн. за порушення строків поставки товару; стягнення штрафу у розмірі 50 832 грн. за поставку товару неналежної якості.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Державного підприємства "Антонов" про стягнення суми основного боргу у розмірі 254 160 грн., 3% річних у розмірі 9971,83 грн. та пені у розмірі 7815,51 грн.
Рішенням суду від 20.01.2021 первісний позов задовольнено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" на користь Державного підприємства "Антонов" пеню у розмірі 702 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 14,26 грн. Відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення пені у розмірі 19 181,88 грн., штрафу у розмірі 32 760 грн. за порушення строків поставки товару та штрафу у розмірі 50 832 грн. за поставку товару неналежної якості.

Зустрічний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Антонов" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" суму основного боргу у розмірі 254160 грн., 3% річних у розмірі 9 618,09 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 956,67 грн. Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 353,74 грн. та пені у розмірі 7 815,51 грн.

Через канцелярію суду, 27.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшла заява про покладення на Державне підприємство "Антонов" витрат на правову допомогу, понесених заявником під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про розподіл судових витрат та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Представник заявника надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, позивач (за зустрічним позовом) просить суд покласти на відповідача (за зустрічним позовом) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 33 000 грн.

Вказані витрати складаються з:

- підготовки і подання до суду зустрічного позову - 5 000 грн.;

- підготовки відповіді на відзив на зустрічний позов - 5 000 грн.;

- підготовки відзиву на позовну заяву - 5 000 грн.;

- підготовки заперечення на відповідь на відзив - 5 000 грн.;

- підготовки заяви про стягнення витрат на правничу допомогу - 1 500 грн.;

- підготовки клопотання про витребування доказів - 1 500 грн.;

- представництва адвокатом інтересів клієнта у судовому засіданні (3 судових засідання) - 10 000 грн.

У якості доказів надання Адвокатським об`єднанням "Адвокатська компанія "Клименко і партнери" Товариству з обмеженою відповідальністю "Стенкор" юридичних послуг під час розгляду справи №904/349/20 позивачем (за зустрічним позовом) долучено до суду: договір про надання правової допомоги від 05.03.2020 з додатком, договір-доручення про надання правової допомоги № 05/03 від 05.03.2020, договір про надання правової допомоги № 16/01 від 16.01.2020, акт приймання - передачі наданої правової допомоги № 9 від 22.01.2021 з додатком, рахунок-фактуру № 22/01 від 22.01.2021, платіжне доручення № 239 від 25.01.2021.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір фактичних витрат позивача (за зустрічним позовом) на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача (за зустрічним позовом) на правову допомогу адвоката слід розподілити пропорційно задоволених вимог за первісним та зустрічним позовами, а саме покласти на відповідача (за зустрічним позовом) у розмірі 32 220,21 грн.

Керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Антонов" (місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1; ідентифікаційний код: 14307529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38; ідентифікаційний код: 41557466) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 32 220,21 грн.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 779,79 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 22.02.2021.

Суддя М.О. Ніколенко