ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7001/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Технолоджіс", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 91 347,47 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Технолоджіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 87806,03 грн., що складають суму заборгованості за договором № 12с/82/53-142-01-20-01245 від 25.05. 2020; 955,30 грн. - річних, 2586,14 грн. - інфляції грошових коштів.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги, в частині стягнення суми основного боргу.

Вимоги щодо стягнення сум інфляції грошових коштів та річних, вважає завищеними, та вказує, що на його думку, позивачем безпідставно включені в розрахунок інфляційні втрати за серпень та вересень 2020.

Відносно річних, відповідач вважає безпідставним включенням позивачем в розрахунок 21.09.2020 (день часткової оплати).

Ухвалою від 30.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.01.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

22.01.2021на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

26.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд справи відкладався до 17.02.2021.

16.02.2021 та 17.02.2021 до канцелярії суду від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий на підставі договору товар.

25.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Технолоджіс" (Постачальник) та Відокремленим підрозділом " Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (Покупець) укладено договір № 12с/82/53-142-01-20-01245 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору Постачальник (позивач у даній справі) зобов`язується поставити Покупцеві (відповідачеві у даній справі) електронні компоненти (далі Продукція), а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Продукцію, на умовах, визначених даним Договором.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що найменування, одиниця виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура, ціна визначені в специфікації (додаток № 1 до договору), яка є його невід`ємною його частиною.

У пункті 3.1. Договору сторони узгодили, що ціна за одиницю Продукції встановлена в національній валюті України та вказується в специфікації до договору.

Сума договору є твердою на становить 111 037,74 грн. в т.ч. ПДВ ( п.3.2. договору).

Відповідно до п.3.4 договору, розрахунки за продукцію здійснюються по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 25 банківських днів з моменту проходження вхідного контролю Продукції ( не більше 5 днів) за кількістю та якістю, відповідно до виробничих документів Покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника зазначений в договорі, згідно рахунку- фактури наданого Постачальником.

В п.4.2 договору встановлено, що дата проходження вхідного контролю за кількістю та якістю, зазначається у видатковій накладній, або акті прийняття передачі продукції.

Відповідно до п.4.3. договору, строк поставки визначено до 10 липня 2020.

В п.7.1 договору узгоджено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками Сторонами, реєстрації в ДП "НАЕК "Енергоатом" та діє до 28.12.2020, а в частині виконання зобов`язань до їх повного виконання.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 111 037,74 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 750 та 757 від 09.07.2020, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 32-34).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання за Договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, в сумі 23231,71 грн. про що свідчить платіжне доручення, копя якого залучена до матеріалів справ (а.с. 44).

Доказів погашення заборгованості з оплати товару в сумі 87806,03 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, здійсненого за загальний період прострочення з 20.08.20 по 21.12.2020, останнім завищено суму річних, з огляду на невірно визначений період такого нарахування, на суму 111 037,74грн., а саме, позивачем в розрахунок безпідставно включено 21.09.2020 (день часткової оплати), в той час як з 21.09.2020 має бути здійснено нарахування річних вже на суму 87 806,03 грн. Після здійсненого судом перерахунку сума річних за загальній період склала 953,38, яка і підлягає до примусового стягнення.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляції грошових коштів підлягають задоволенню за період прострочення з вересня по листопад, в сумі 2 586,14 грн.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, код ЄДРПОУ ВП 39688675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Технолоджіс" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8, ) 87 806,03 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот шість гривень 03 коп.) основного боргу, 953,38 грн. (дев`ятсот п`ятдесят три гривні 38 коп.) річних, 2 586,14 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень 14 коп. ) інфляції грошових коштів, 2 101,78 грн. (дві тисячі сто одна гривня 78 коп.) - судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 22.02.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко