номер провадження справи 23/5/16-14/124/16-21/12/18-16/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 908/487/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/487/16,

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Б"; 2. Комунальне підприємство "Міський футбольний клуб "Металург"; 3. Громадська організація "Футбольний клуб "Металург" (06.04.2018 припинено); 4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області; 5. Приватне підприємство "С-Тревел"; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіональний футбольний клуб "Запоріжжя"; 7. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 8. Фізична особа - підприємець Бакланський Едуард Миколайович; 9. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; 10. ОСОБА_1 ; 11. ОСОБА_2 ; 12. ОСОБА_3 ; 13. ОСОБА_4 ; 14. ОСОБА_5 ; 15. ОСОБА_6 ; 16. ОСОБА_7 ; 17. ОСОБА_8 ; 18. ОСОБА_9 ; 19. ОСОБА_10 ; 20. ОСОБА_11 ; 21. ОСОБА_12 ; 22. ОСОБА_13 ; 23. ОСОБА_14 ; 24. ОСОБА_15 ; 25. ОСОБА_16 ; 26. ОСОБА_17 ; 27. ОСОБА_18 ; 28. ОСОБА_19 ; 29. ОСОБА_20 ; 30. ОСОБА_21 ; 31. ОСОБА_22 ; 32. ОСОБА_23 ; 33. ОСОБА_24 ; 34. ОСОБА_25 ; 35. ОСОБА_26 ; 36. ОСОБА_27 ; 37. ОСОБА_28 ; 38. ОСОБА_29 ; 39. ОСОБА_30 ; 40. ОСОБА_31 ; 41. ОСОБА_32 ; 42. ОСОБА_33 ; 43. ОСОБА_34 ; 44. ОСОБА_35 ; 45. ОСОБА_36 ; 46. ОСОБА_37 ; 47. ОСОБА_38 ; 48. ОСОБА_39 ; 49. ОСОБА_40 ; 50. ОСОБА_41 ; 51. ОСОБА_42 ; 52. ОСОБА_43 ; 53. ОСОБА_44 ; 54. ОСОБА_45 ; 55. ОСОБА_46 ; 56. ОСОБА_47 ; 57. ОСОБА_48 ; 58. ОСОБА_49 ; 59. ОСОБА_50 ; 60. ОСОБА_51 ; 61. ОСОБА_52 ; 62. ОСОБА_53 ; 63. ОСОБА_54 ; 64. ОСОБА_55 ; 65. ОСОБА_56 ; 66. ОСОБА_57 ; 67. ОСОБА_58 ; 68. ОСОБА_59 ; 69. ОСОБА_60 ; 70. ОСОБА_61 ; 71. ОСОБА_62 ; 72. ОСОБА_63 ; 73. ОСОБА_64 ; 74. ОСОБА_65 ; 75. ОСОБА_66 ; 76. ОСОБА_67 ; 77. ОСОБА_68 ; 78. ОСОБА_69 ; 79. ОСОБА_70 ; 80. ОСОБА_71 ; 81. ОСОБА_72 ( ОСОБА_73 ), громадянин Королівства Нідерландів; 82. ОСОБА_74 ; 83. ОСОБА_75 ; 84. ОСОБА_76 ; 85. ОСОБА_77 ; 86. ОСОБА_78 ; 87. ОСОБА_79 ; 88. ОСОБА_80 ; 89. ОСОБА_81 ; 90. ОСОБА_82 ; 91. ПАТ "Запоріжжяобленерго"

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Мелькевич Анастасія Володимирівна

Учасник справи - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про банкрутство

За участю представників учасників:

від ОСОБА_81 - адвокат Брагін О.О., свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 5199/10 від 28.08.2014, довіреність реєстр.№ 384 від 20.04.2019

від ОСОБА_80 - адвокат Брагін О.О., свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 5199/10 від 28.08.2014, довіреність реєстр.№ 386 від 20.04.2019

від Управління ВД ФССУ у Запорізькій області - Маркова Н.В., довіреність №10-06-86 від 11.01.2021

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - адвокат Краснокутська Д.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001472 від 29.11.2017, посвідчення адвоката України ЗП №001472 від 29.11.2017, довіреність № 635 від 24.12.2020

ліквідатор - арбітражний керуючий Мелькевич А.В., посвідчення арбітражного керуючого № 1995 від 23.12.2019, згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/487/16

від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Клименко О.М., згідно відомостей з ЄДРЮОФОПтаГФ, посвідчення ЗП № 0240 від 10.04.2018

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Шевчука Андрія Миколайовича.

02.03.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №28890 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" банкрутом.

Ухвалою суду від 13.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" з урахуванням визнаних судом грошових вимог кредиторів та визначеною черговістю їх задоволення.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року (суддя Сушко Л.М.) скаргу представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" - Шевчука Андрія Миколайовича залишено без задоволення. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" ліквідовано. Провадження у справі № 908/487/16 закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі № 908/487/16 було задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі № 908/487/16 скасовано. Справу № 908/487/16 передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

16.10.2018 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року справу № 908/487/16 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 23.10.2018 справу №908/487/16 про банкрутство ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» суддею Черкаським В.І. було прийнято до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 23/5/16-14/124/16-21/12/18.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/487/16 (суддя Черкаський В.І.) затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, 2, ) та звіт ліквідатора (вх. № 08-08/6770/19 від 03.04.2019) зі змінами та доповненнями № 137/323 від 14.06.2019 (вх. № 08-08/12387/19 від 14.06.2019). Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ) ліквідовано. Провадження у справі закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 908/487/16 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 залишено без змін.

Водночас, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 908/487/16 частково задоволено касаційну скаргу кредитора ОСОБА_80 на зазначені судові рішення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/487/16 скасовано. Справу № 908/487/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/487/16 визначено до розгляду судді ОСОБА_83 .

Ухвалою від 21.02.2020 справу №908/487/16 про банкрутство ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» у скасованій постановою Верховного Суду від 15.01.2020 у цій справі частині прийнято до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 23/5/16-14/124/16-21/12/18-16/1/20, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 08-08/6770/19 від 03.04.2019) зі змінами та доповненнями № 137/323 від 14.06.2019 (вх. № 08-08/12387/19 від 14.06.2019) та ліквідаційного балансу банкрута на 23.03.2020 об 11.00.

25.02.2020 до суду надійшла скарга кредиторів ОСОБА_80 та ОСОБА_81 , від імені яких діє адвокат Брагін Олександр Олегович, на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» (б/н від 18.02.2020). Вказані кредитори просили:

- визнати незаконними дії ліквідатора боржника Шевчука А.М. щодо перерахування грошових коштів кредиторам 2-ї, 3-ї та 4-ї черг задоволення на погашення їхніх вимог у процедурі ліквідації боржника та його бездіяльність щодо непогашення кредиторських вимог 1-ї черги задоволення ОСОБА_80 та ОСОБА_81 в розмірі 1518659,36 грн. та у розмірі 759949,68 грн. відповідно;

- зобов`язати ліквідатора боржника Шевчука А.М. терміново звернутись до всіх кредиторів 2-ї, 3-ї та 4-ї черг задоволення ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» з письмовою вимогою про повернення ними грошових коштів на банківський рахунок боржника, як незаконно отриманих в рахунок задоволення їхніх кредиторських вимог;

- зобов`язати всіх кредиторів 2-ї, 3-ї та 4-ї черг задоволення ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» повернути на банківський рахунок боржника у повному обсязі грошові кошти, безпідставно отримані в рахунок задоволення їхніх кредиторських вимог;

- зобов`язати ліквідатора боржника Шевчука А.М. спрямувати повернені грошові кошти на задоволення кредиторських вимог 1-ї черги задоволення ОСОБА_80 та ОСОБА_81 в розмірі 1518659,36 грн. та у розмірі 759949,68 грн. відповідно.

Ухвалою від 27.02.2020 вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 у справі №908/487/16, окрім іншого, було відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора (вх. № 08-08/6770/19 від 03.04.2019) зі змінами та доповненнями № 137/323 від 14.06.2019 (вх. № 08-08/12387/19 від 14.06.2019) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 13.06.2019; поновлено здійснення ліквідаційної процедури; ухвалено здійснювати провадження у справі згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, і відповідне протокольне рішення комітету кредиторів надати суду; судове засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було призначено на 01.07.2020 об 11.00.

Іншою ухвалою від 25.05.2020 скаргу кредиторів ОСОБА_80 та ОСОБА_81 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. залишено без задоволення.

Про підстави відмови у задоволенні скарги ОСОБА_80 та ОСОБА_81 мотивовано викладено у вказаній ухвалі суду від 25.05.2020 року.

Призначене на 01.07.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із направленням 26.06.2020 матеріалів справи №908/487/16 до Центрального апеляційного господарського суду, оскільки кредитором ОСОБА_80 була оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду від 25.05.2020 про відмову в задоволенні скарги кредиторів ОСОБА_80 та ОСОБА_81 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 було прийнято відмову ОСОБА_80 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 у справі №908/487/16 та закрито апеляційне провадження у справі.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області, ухвалою від 21.10.2020 на 04.11.2020, 11.30 було призначено судове засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; зобов`язано комітет кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2020, а саме - на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, протокольне рішення представити суду.

Кредиторам ухвалювалось письмово повідомити про погашення вимог у справі про банкрутство, про вимоги, які залишилися непогашеними

02.07.2020 від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області отримана інформація про вимоги до боржника, які станом на 02.07.2020 дорівнюють 0 (нуль) грн.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області наданою довідкою про розмір кредиторської заборгованості вих.№ 10-16-3948 від 28.10.2020 повідомлено, що сума заборгованості ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", яка становила 49398,45 грн (2756,00 грн - судовий збір та 46642,45 грн - капіталізовані платежі) була погашена 02.06.2017 у повному обсязі.

21.10.2020 судом отримано заяву ОСОБА_81 (вх.№ 20755/08-08/20 від 21.10.2020) та заяву ОСОБА_80 (вх.№ 20757/08-08/20 від 21.10.2020) про відмову кредитора від задоволення грошової вимоги.

ОСОБА_81 просив прийняти відмову від задоволення грошових вимог до боржника ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", визнаних в межах провадження у справі про банкрутство № 908/487/16 у розмірі 759949,68 грн, зобов`язати ліквідатора боржника не враховувати цю суму грошових вимог ОСОБА_81 та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя".

ОСОБА_80 просив прийняти відмову від задоволення грошових вимог до боржника ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", визнаних в межах провадження у справі про банкрутство № 908/487/16 у розмірі 1518659,36 грн, зобов`язати ліквідатора боржника не враховувати цю суму грошових вимог ОСОБА_80 та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя".

29.10.2020 судом отримано заяву арбітражного керуючого Мелькевич Анастасії Володимирівни на участь у справі про банкрутство ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (вих.№ 02-03/26 від 28.10.2020).

За наслідками засідання 04.11.2020 постановлено ухвалу, якою, окрім іншого, відсторонено ОСОБА_84 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (); ліквідатором у справі № 908/487/16 про банкрутство ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" призначено арбітражного керуючого Мелькевич Анастасію Володимирівну; зобов`язано Шевчука А.М. у триденний термін передати арбітражному керуючому Мелькевич А.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, про що видано наказ від 04.11.2020; зобов`язано арбітражного керуючого Мелькевич А.В. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства; заяви ОСОБА_81 (вх.№ 20755/08-08/20 від 21.10.2020) та ОСОБА_80 (вх.№ 20757/08-08/20 від 21.10.2020) прийняті до відома; зобов`язано ліквідатора врахувати відмову кредиторів ОСОБА_81 (відповідно до заяви вх.№ 20755/08-08/20 від 21.10.2020) та ОСОБА_80 (відповідно до заяви вх.№ 20757/08-08/20 від 21.10.2020) від задоволення грошових вимог до боржника, внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника; судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначено на 14.12.2020 о 10.00.

За результатами засідання 14.12.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 02.02.2021 о 10.00.

02.02.2021 ліквідатором надано до суду лист (вих.№02-03/02 від 02.02.2021), в якому на виконання ухвали від 14.12.2020 повідомляється про направлення ліквідатором 26.01.2021 всім кредиторам запрошення на загальні збори кредиторів та комітет кредиторів, які були призначені на 01.02.2021 з наступним порядком денним: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів у справі; 2) обрання голови комітету кредиторів у справі; 3) розгляд звіту арбітражного керуючого - ліквідатора Мелькевич А.В. за період з 04.11.2020 по 31.01.2021; 4) розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Мелькевич А.В. щодо нарахування грошової винагороди та понесених витрат за період з 04.11.2020 по 31.01.2021. Проте, 01.02.2021 загальні збори кредиторів не відбулися у зв`язку із тим, що на перших зборах були присутні кредитори, які мали менше ніж дві третини голосів, що було оформлено протоколом №1 від 01.02.2021. Також повідомляється, що 14.01.2021 між попереднім ліквідатором - Шевчуком А.М. та арбітражним керуючим Мелькевич А.В. підписано акт приймання-передачі документації боржника, матеріалів справи, печатки та штампів, матеріальних цінностей ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя".

Ухвалою від 02.02.2021 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі було відкладено на 17.02.2021 об 11.00.

05.02.2021 ліквідатором подано до суду проміжний звіт (вих.№02-03/04 від 05.02.2021) про хід ліквідаційної процедури ТОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя" за період з 04.11.2020 по 05.02.2021 з наведенням обставин щодо вжитих ліквідатором заходів протягом звітного періоду, до звіту надано копії підтверджуючих документів.

16.02.2021 ліквідатором подано до суду супровідним листом (вих.№02-03/08 від 16.02.2021) звіт в рамках справи №908/487/16 про банкрутство №908/487/16 за період з 04.11.2020 по 15.02.2021 (за вих.№ 02-03/07 від 15.02.2021), ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів станом на 15.02.2021, а також протоколи засідань комітету кредиторів. Зокрема, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 15.02.2021, комітетом було розглянуто звіт ліквідатора по справі за період з 04.11.2020 по 15.02.2021 та було прийнято рішення звіт погодити, а проведену ліквідатором роботу визнано задовільною.

Судове засідання 17.02.2021 зафіксовані аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої як Законом "Про відновлення платоспроможності…", так і Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані нею особисто в засіданні, враховано позицію представників кредиторів та учасника справи (Управління Міністерства юстиції).

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з відсутністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Також пояснила, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс, банкрута - ліквідувати, провадження у справі закрити.

Присутні в засіданні представники кредиторів та Управління Міністерства юстиції вказали про відсутність заперечень проти затвердження звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, постановою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/487/16, згідно з положеннями діючого на той час Закону "Про відновлення платоспроможності…", боржника - ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019 (за текстом КУзПБ), та який встановлює з 21.10.2019 умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Під час здійснення нового розгляду справи, ухвалою суду від 25.05.2020, окрім іншого, було відмовлено в затвердженні звіту попереднього ліквідатора, обов`язки якого виконував голова ліквідаційної комісії ОСОБА_84 , що відповідало чинному на момент призначення ліквідатора Закону "Про відновлення платоспроможності…" (вх.№08-08/6770/19 від 03.04.2019) зі змінами та доповненнями № 137/323 від 14.06.2019 (вх. № 08-08/12387/19 від 14.06.2019) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 13.06.2019.

З 04.11.2020 повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Мелькевич А.В., якою ліквідаційна процедура проводиться у відповідності до приписів КУзПБ.

Оскільки положеннями КУзПБ визначено інший, у порівнянні зі попередньо діючим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порядок формування комітету кредиторів у справі про банкрутство, ліквідатором вживались заходи з організації та проведення загальних зборів кредиторів, формування комітету кредиторів.

Зокрема, 26.01.2021 було направлено всім кредиторам запрошення на загальні збори кредиторів на 01.02.2021 з наступним порядком денним: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів у справі; 2) обрання голови комітету кредиторів; 3) розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Мелькевич А.В. за період з 04.11.2020 по 31.01.2021; 4) розгляд звіту арбітражного керуючого - ліквідатора Мелькевич А.В. щодо нарахування грошової винагороди та понесених витрат за період з 04.11.2020 по 31.01.2021.

Однак, загальні збори кредиторів 01.02.2021 не відбулися у зв`язку із тим, що на перших зборах кредиторів були присутні кредитори, які мали менше ніж дві третини голосів, що відображено у протоколі №1 від 01.02.2021 (т. 50, ар.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

03.02.2021 ліквідатором направлено кредиторам запрошення на загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, яке було призначено на 15.02.2021 з наступним порядком денним: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів у справі; 2) обрання голови комітету кредиторів у справі; 3) розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Мелькевич А.В. у справі за період з 04.11.2020 по 15.02.2021; 4) розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Мелькевич А.В. щодо нарахування грошової винагороди та понесених витрат у справі за період з 04.11.2020 по 15.02.2021.

15.02.2021 відбулось останнє засідання комітету кредиторів у справі №908/487/16, за результатами якого, окрім іншого, було прийнято рішення визнати проведену ліквідатором роботу у справі задовільною та погодити звіт ліквідатора ТОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя" арбітражного керуючого Мелькевич А.В. за період з 04.11.2020 по 15.02.2021.

Від будь-кого станом на 17.02.2021 не надходило скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Мелькевич А.В., заперечень проти затвердження звіту ліквідатора за наслідками процедури, проти затвердження ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

До реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено наступних кредиторів з такою черговістю вимог:

1. До першої черги задоволення:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (, 69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12) з вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн, які погашені;

Головне управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 166) з вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн, які погашені;

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Б» (, 69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 147/108) з вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн, які погашені;

Громадська організація «Футбольний клуб «Металург» (, 69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд. 2) з вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн, які погашені;

Комунальне підприємство «Міський футбольний клуб «Металург» (, 69006, м.Запоріжжя, вул.Валерія Лобановського, буд. 21) з вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн, які погашені;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб Запоріжжя» (, 69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд.2) з вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн, які погашені;

Фізична особа підприємець Бакланський Едуард Миколайович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн, які погашені;

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з вимогами до боржника в сумі 8780,00 грн, які погашені;

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) з вимогами до боржника в сумі 2 171 707,77 грн, з яких погашено 11 281,15 грн (від решти вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) з вимогами до боржника в сумі 37 218,94 грн, які погашені;

ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) з вимогами до боржника в сумі 1286607,94 грн, з яких погашено 13 115,82 грн (від решти вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ) з вимогами до боржника в сумі 7659,09 грн, які погашені;

ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ) з вимогами до боржника в сумі 12 035,51 грн, які погашені;

ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ) з вимогами до боржника в сумі 6999,37 грн, які погашені;

ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ) з вимогами до боржника в сумі 14 015,85 грн, які погашені;

ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 , АДРЕСА_10 ) з вимогами до боржника в сумі 12 991,71 грн, які погашені;

ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_11 , АДРЕСА_11 ) з вимогами до боржника в сумі 9853,62 грн, які погашені;

ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_12 , АДРЕСА_12 ) з вимогами до боржника в сумі 9561,65 грн, які погашені;

ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_13 , АДРЕСА_13 ) з вимогами до боржника в сумі 9454,97 грн, які погашені;

ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_14 , АДРЕСА_14 ) з вимогами до боржника в сумі 24 619,39 грн, які погашені;

ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_15 , АДРЕСА_15 ) з вимогами до боржника в сумі 5222,32 грн, які погашені;

ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_16 , АДРЕСА_16 ) з вимогами до боржника в сумі 8495,07 грн, які погашені;

ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_17 , АДРЕСА_17 ) з вимогами до боржника в сумі 10 497,98 грн, які погашені;

ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_18 , АДРЕСА_18 ) з вимогами до боржника в сумі 11 737,39 грн, які погашені;

ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_19 , АДРЕСА_19 ) з вимогами до боржника в сумі 7542,80 грн, які погашені;

ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_20 , АДРЕСА_20 ) з вимогами до боржника в сумі 6774,54 грн, які погашені;

ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_21 , АДРЕСА_8 ) з вимогами до боржника в сумі 5103,65 грн, які погашені;

ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_22 , АДРЕСА_21 ) з вимогами до боржника в сумі 44 593,93 грн, які погашені;

ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_23 , АДРЕСА_22 ) з вимогами до боржника в сумі 36 805,63 грн, які погашені;

ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_24 , АДРЕСА_23 ) з вимогами до боржника в сумі 10 517,53 грн, які погашені;

ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_25 , АДРЕСА_24 ) з вимогами до боржника в сумі 14 497,66 грн. які погашені;

ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_26 , АДРЕСА_25 ) з вимогами до боржника в сумі 31 979,28 грн, які погашені;

ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_27 , АДРЕСА_26 ) з вимогами до боржника в сумі 31 221,62 грн, які погашені;

ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_28 , АДРЕСА_27 ) з вимогами до боржника в сумі 16 502,27 грн, які погашені;

ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_29 , АДРЕСА_6 ) з вимогами до боржника в сумі 7303,96 грн, які погашені;

ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_30 , АДРЕСА_28 ) з вимогами до боржника в сумі 35 340,35 грн, які погашені;

ОСОБА_30 (ІПН НОМЕР_31 , АДРЕСА_29 ) з вимогами до боржника в сумі 12 247,96 грн, які погашені;

ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_32 , АДРЕСА_30 ) з вимогами до боржника в сумі 21 838,63 грн, які погашені;

ОСОБА_32 (ІПН НОМЕР_33 , АДРЕСА_31 ) з вимогами до боржника в сумі 28 044,18 грн, які погашені;

ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_34 , АДРЕСА_32 ) з вимогами до боржника в сумі 15 081,86 грн, які погашені;

ОСОБА_34 (ІПН НОМЕР_35 , АДРЕСА_33 ) з вимогами до боржника в сумі 20599,67 грн, які погашені;

ОСОБА_35 (ІПН НОМЕР_36 , АДРЕСА_34 ) з вимогами до боржника в сумі 21080,85 грн, які погашені;

ОСОБА_36 (ІПН НОМЕР_37 , АДРЕСА_35 ) з вимогами до боржника в сумі 7794,99 грн, які погашені;

ОСОБА_37 (ІПН НОМЕР_38 , АДРЕСА_36 ) з вимогами до боржника в сумі 7675,02 грн, які погашені;

ОСОБА_38 (ІПН НОМЕР_39 , АДРЕСА_37 ) з вимогами до боржника в сумі 10293,66 грн, які погашені;

ОСОБА_39 (ІПН НОМЕР_40 , АДРЕСА_38 ) з вимогами до боржника в сумі 14 330,94 грн, які погашені;

ОСОБА_40 (ІПН НОМЕР_41 , АДРЕСА_39 ) з вимогами до боржника в сумі 47 850,59 грн, які погашені;

ОСОБА_41 (ІПН НОМЕР_42 , АДРЕСА_40 ) з вимогами до боржника в сумі 35 855,44 грн, які погашені;

ОСОБА_42 (ІПН НОМЕР_43 , АДРЕСА_41 ) з вимогами до боржника в сумі 30 112,32 грн, які погашені;

ОСОБА_43 (ІПН НОМЕР_44 , АДРЕСА_42 ) з вимогами до боржника в сумі 8161,15 грн, які погашені;

ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_45 , АДРЕСА_43 ) з вимогами до боржника в сумі 6185,67 грн, які погашені;

ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_46 , АДРЕСА_44 ) з вимогами до боржника в сумі 7099,47 грн, які погашені;

ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_47 , АДРЕСА_45 ) з вимогами до боржника в сумі 12 810,33 грн, які погашені;

ОСОБА_47 (ІПН НОМЕР_48 , АДРЕСА_46 ) з вимогами до боржника в сумі 8313,78 грн, які погашені;

ОСОБА_48 (ІПН НОМЕР_49 , АДРЕСА_47 ) з вимогами до боржника в сумі 32410,04 грн. які погашені;

ОСОБА_49 (ІПН НОМЕР_50 , АДРЕСА_48 ) з вимогами до боржника в сумі 16 997,47 грн, які погашені;

ОСОБА_50 (ІПН НОМЕР_51 , АДРЕСА_49 ) з вимогами до боржника в сумі 6897,52 грн, які погашені;

ОСОБА_51 (ІПН НОМЕР_52 , АДРЕСА_50 ) з вимогами до боржника в сумі 10 820,83 грн, які погашені;

ОСОБА_52 (ІПН НОМЕР_53 , АДРЕСА_51 ) з вимогами до боржника в сумі 10 973,90 грн, які погашені;

ОСОБА_53 (ІПН НОМЕР_54 , АДРЕСА_52 ) з вимогами до боржника в сумі 27 164,93 грн, які погашені;

ОСОБА_54 (ІПН НОМЕР_55 , АДРЕСА_53 ) з вимогами до боржника в сумі 8581,93 грн, які погашені;

ОСОБА_55 (ІПН НОМЕР_56 , АДРЕСА_54 ) з вимогами до боржника в сумі 6059,09 грн, які погашені;

ОСОБА_56 (ІПН НОМЕР_57 , АДРЕСА_55 ) з вимогами до боржника в сумі 12 472,46 грн, які погашені;

ОСОБА_57 (ІПН НОМЕР_58 , АДРЕСА_56 ) з вимогами до боржника в сумі 16 699,13 грн, які погашені;

ОСОБА_58 (ІПН НОМЕР_59 , АДРЕСА_57 ) з вимогами до боржника в сумі 6669,92 грн, які погашені;

ОСОБА_59 (ІПН НОМЕР_60 , АДРЕСА_58 ) з вимогами до боржника в сумі 6796,07 грн, які погашені;

ОСОБА_60 (ІПН НОМЕР_61 , АДРЕСА_59 ) з вимогами до боржника в сумі 14 788,76 грн, які погашені;

ОСОБА_61 (ІПН НОМЕР_62 , АДРЕСА_60 ) з вимогами до боржника в сумі 47387,69 грн, які погашені;

ОСОБА_62 (ІПН НОМЕР_63 , АДРЕСА_61 ) з вимогами до боржника в сумі 14800,93 грн, які погашені;

ОСОБА_63 (ІПН НОМЕР_64 , АДРЕСА_62 ) з вимогами до боржника в сумі 16 772,27 грн, які погашені;

ОСОБА_64 (ІПН НОМЕР_65 , АДРЕСА_63 ) з вимогами до боржника в сумі 16 766,85 грн, які погашені;

ОСОБА_65 (ІПН НОМЕР_66 , АДРЕСА_64 ) з вимогами до боржника в сумі 17 522,45 грн, які погашені;

ОСОБА_66 (ІПН НОМЕР_67 , АДРЕСА_65 ) з вимогами до боржника в сумі 26 618,87 грн, які погашені;

ОСОБА_67 (ІПН НОМЕР_68 , АДРЕСА_66 ) з вимогами до боржника в сумі 26 626,25 грн, які погашені;

ОСОБА_68 (ІПН НОМЕР_69 , АДРЕСА_67 ) з вимогами до боржника в сумі 3837,45 грн, які погашені;

ОСОБА_69 (ІПН НОМЕР_70 , АДРЕСА_68 ) з вимогами до боржника в сумі 5327,19 грн, які погашені;

ОСОБА_70 (ІПН НОМЕР_71 , АДРЕСА_69 ) з вимогами до боржника в сумі 9069,87 грн, які погашені;

ОСОБА_71 (ІПН НОМЕР_72 , АДРЕСА_70 ) з вимогами до боржника в сумі 6 420,40 грн, які погашені;

Мішель Сноі (громадянин Королівства Нідерландів) в особі представника - Мєркін Микола Володимирович (69001, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 3/236) з вимогами до боржника в сумі 456 960,00 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_74 (ІПН НОМЕР_73 , АДРЕСА_71 ) з вимогами до боржника в сумі 99858,43 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_75 (ІПН НОМЕР_74 , АДРЕСА_72 ) з вимогами до боржника в сумі 254445,00 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_76 (ІПН НОМЕР_75 , АДРЕСА_73 ) з вимогами до боржника в сумі 131 115,63 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_77 (ІПН НОМЕР_76 , АДРЕСА_74 ) з вимогами до боржника в сумі 88241,71 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_78 (ІПН НОМЕР_77 , АДРЕСА_75 ) з вимогами до боржника в сумі 45766,51 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_79 (ІПН НОМЕР_78 , АДРЕСА_76 ) з вимогами до боржника в сумі 140322,88 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_80 (ІПН НОМЕР_79 , АДРЕСА_77 ) з вимогами до боржника в сумі 1518659,36 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_81 (ІПН НОМЕР_80 , АДРЕСА_78 ) з вимогами до боржника в сумі 759949,68 грн (від заявлених вимог кредитор відмовився);

ОСОБА_82 (ІПН НОМЕР_81 , АДРЕСА_79 ) з вимогами до боржника в сумі 33 758,61 грн, які погашені;

2. До другої черги задоволення:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166) з вимогами до боржника в сумі 1222569,52 грн, які погашені;

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (, 69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12) з вимогами до боржника в сумі 46642,45 грн, які погашені;

3. До третьої черги задоволення:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166) з вимогами до боржника в сумі 2556929,52 грн, які погашені;

4. До четвертої черги задоволення:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Б» (, 69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 147/108) з вимогами до боржника в сумі 266482,00 грн, з яких погашено 36790,88 грн;

Громадська організація «Футбольний клуб «Металург» (, 69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд. 2) з вимогами до боржника в сумі 41935798,69 грн, з яких погашено 5789715,42 грн;

Приватне підприємство «С-Тревел» (, 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 10) з вимогам до боржника в сумі 248 494,00 грн, з яких погашено 34307,43 грн;

Комунальне підприємство «Міський футбольний клуб «Металург» (, 69006, м.Запоріжжя, вул.Валерія Лобановського, буд. 21) з вимогами до боржника в сумі 363 678,00 грн, з яких погашено 50 209,95 грн;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб Запоріжжя» (, 69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд. 2) з вимогами до боржника в сумі 1 782 213,63 грн, з яких погашено 246 054,92 грн;

Фізична особа підприємець Бакланський Едуард Миколайович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з вимогами до боржника в сумі 114 537,33 грн, з яких погашено 15813,19 грн;

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (, 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14) з вимогами до боржника в сумі 234 899,36 грн;

Департамент комунальної власності та приватизації ЗМР (, 69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206) з вимогами до боржника в сумі 492050,05 грн;

5. До шостої черги задоволення:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166) з вимогами до боржника в сумі 365 695,88 грн;

ОСОБА_43 (ІПН НОМЕР_44 , АДРЕСА_42 ) з вимогами до боржника в сумі 1 000,00 грн;

Фізична особа підприємець Бакланський Едуард Миколайович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з вимогами до боржника в сумі 17740,11 грн.

Включення ліквідатором зазначених кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №908/487/16 узгоджується із ухвалами суду про визнання грошових вимог кредиторів до боржника, прийнятих у справі 13.06.2016, 21.03.2018, 03.06.2019, за даними обліку боржника. Також ліквідатором враховано подані до суду заяви про відмову від грошових вимог до боржника наступних кредиторів, які зазначені вище: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_72 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_79 , ОСОБА_78 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 .

Слід зауважити, що погашення вимог кредиторів здійснювалось за час здійснення ліквідаційної процедури попереднім ліквідатором боржника - Шевчуком А.М.

Зокрема, попереднім ліквідатором було вжито заходів з формування ліквідаційної маси та організації її реалізації в порядку чинного на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, 10.05.2017 був проведений другий повторний аукціону з продажу майна боржника у вигляді ЦМК (цілісного майнового комплексу), за наслідками якого визначений переможець, який запропонував найвищу ціну у розмірі 6 648 444, 78 грн, що відображено у протоколі № 1/2-17 про проведення аукціону з продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство.

31.05.2017 з переможцем торгів укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна боржника, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А., реєстровий номер 1622. Також 31.05.2017 з переможцем торгів укладений акт про передання права власності на куплене нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нотаріус видав покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом.

Отримані від реалізації майна кошти у розмірі 6 648 444, 78 грн та з урахуванням залишку грошових коштів на банківському рахунку й стягнутої з ТОВ "Гравіс-кіно" в межах виконавчого провадження дебіторської заборгованості у розмірі 6116707,73 грн (за рішенням Господарського суду м.Києва у справі № 910/15978/16 від 18.10.2016), розподілені попереднім ліквідатором в порядку черговості, передбаченої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Згідно з реєстром та матеріалами справи заборгованість з виплати заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів станом на 15.02.2021 та ліквідаційного балансу банкрута станом на 15.02.2021, будь-яких заперечень кредитори не висловили суду.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи про проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацією ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Держпраці, Управління з питань земельних ресурсів Запорізької міської ради, Державного космічного агентства України, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради (щодо об`єктів цивільного захисту населення), Укрдержархіву, Державної митної служби України, відомостей з офіційної бази даних Українського інституту інтелектуальної власності в мережі Інтернет, Державної служби морського та річкового транспорту України, Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Держгеонадра, Міністерства фінансів України, Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, ПАТ „Українська залізниця", Управління підтримання льотної придатності Державіаслужби України, у т.ч. Реєстру цивільних повітряних суден України на 05.02.2021, ДПС, нерухоме та рухоме майно, у т.ч. транспортні засоби, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, земельні ділянки у банкрута відсутні, податкова заборгованість відсутня.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №36 від 13.12.2020 року, наявна інформація що боржник є засновником трьох суб`єктів господарювання, а саме: ТОВ «МД ГРУП» (), ТОВ «МД ХОЛДИНГ» () та ТОВ «ЗАРС» (код ЄРПОУ 32116212).

У той же час, відповідно до відомостей ЄДРЮОФОПтаГФ відносно ТОВ "МД ГРУП", його засновниками є ТОВ Компанія з управління активами «ДЕЛЬТА» (), ТОВ «ЛЕНД-МАРКЕТ» (), ТОВ «МІДЛАНД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» ().

Корпоративні права - частка ТОВ «ПФК «МЕТАЛУРГ-ЗАПОРІЖЖЯ» у складі ТОВ «МД ХОЛДИНГ» у розмірі 2 600,00 грн., яка становить 5,2% статутного капіталу вказаного товариства була реалізована у 2012 році за 2 600,00 грн., що підтверджується відповідними договорами.

Так само у 2012 році була реалізована частка ТОВ «ПФК «МЕТАЛУРГ-ЗАПОРІЖЖЯ» у складі ТОВ «ЗАРС» у розмірі 1320,00 грн., яка становить 8,0% статутного капіталу вказаного товариства за 1 320,00 грн.

Реалізація корпоративних прав боржника підтверджується відповідними договорами, і це було встановлено попереднім ліквідатором Шевчуком А.М.

На виконання положень ч.2 ст.61 КУзПБ ліквідатором арбітражним керуючим Мелькевич А.В. було досліджено питання права заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства. Зокрема, ліквідатором було вжито заходів щодо організації та проведення фінансового аналізу боржника, копії відповідних документів надано до справи.

За результатами проведеного аналізу ліквідатор дійшов висновків про відсутність підстав для покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, вимоги по яких залишились непогашеними у ліквідаційній процедурі, на засновників, учасників, керівника або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначити його дії, оскільки не вбачається ознак фіктивного банкрутства та банкрутства з вини його засновників (учасників), керівника або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначити його дії.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє і це підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури та матеріалами справи взагалі, не заперечується і самими кредиторами. У ліквідаційному балансі банкрута було відображено про відсутність майнових активів.

Кредиторські вимоги залишилися непогашеними у повному обсязі в зв`язку з відсутністю у боржника будь-якого майна, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог кредиторів, і це підтверджується матеріалами справи.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Слід наголосити, що і чинні на момент прийняття судом постанови від 02.03.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури норми Закону "Про відновлення платоспроможності…", і чинні норми КУзПБ визначають дванадцятимісячний строк для проведення ліквідаційної процедури.

У справі №908/487/16 ліквідатором арбітражним керуючим Мелькевич А.В. було вжито у повній мірі всіх можливих заходів у процедурі ліквідації боржника в межах визначеного законодавцем строку, без будь-яких безпідставних затримок у вчиненні дій, що не потягло за собою затягування терміну процедури ліквідації, понесення можливих додаткових витрат, та, як наслідок, збільшення періоду нарахування грошової винагороди та розміру витрат ліквідатора.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатором арбітражним керуючим Мелькевич А.В. на розгляд і затвердження суду не надавався.

На час засідання 17.02.2021, будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, адвокату Брагіну О.О., Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в тому числі на відомі електронні адреси з ЕЦП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко