ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" лютого 2021 р. Справа № 914/342/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно -експлуатаційного відділу м. Львова від 10.02.2021 (вх. суду від 01.05/579/21 від 12.02.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020, повний текст рішення складено 16.12.2020 (суддя Коссак С.М., м.Львів)

у справі: № 914/342/20

за позовом: Квартирно -експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

відповідача-2: Державного підприємства Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», м. Львів

відповідача -3: Фізичної особи підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м.Київ,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , м.Львів

про припинення договорів оренди та передачу майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/342/20 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач (КЕВ м. Львова) оскаржив рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 10.12.2020, посилаючись на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 09.02.2021.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано 10.02.2021 тимчасово виконуючим обов`язки начальника КЕВ м.Львова Стражнюком Юрієм.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки начальника КЕВ м.Львова Стражнюка Ю., що унеможливлює встановлення апеляційним судом наявності в останнього повноважень представляти інтереси КЕВ м.Львова, в тому числі підписувати апеляційну скаргу.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Згідно з ч. 3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як на підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник вказує, що він отримав копію рішення 09.02.2021.

Апеляційна скарга подана 10.02.2021 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи, в судовому засіданні 10.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 16.12.2020 та надіслано учасникам справи 18.12.2020, що підтверджується відміткою суду першої інстанції та списком розсилки поштової кореспонденції.

Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень Господарського суду Львівської області №1995 та списку рекомендованих листів, надісланих Господарським судом Львівської області №1207, рішення від 10.12.2020 надіслано на адресу КЕВ м.Львова (вул. Батуринська,2 м.Львів) поштовим відправленням №876.

Згідно з відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №876 вручено 21.12.2020 за довіреністю.

З огляду на викладене твердження скаржника про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 09.02.2021 спростовуються наявними матеріалами справи.

Таким чином, вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суд не може визнати поважними.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для надання заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 10.12.2020, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі, та подання доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки начальника КЕВ м.Львова Стражнюка Ю. на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Залишити апеляційну скаргу Квартирно -експлуатаційного відділу м. Львова від 10.02.2021 (вх. суду від 01.05/579/21 від 12.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/342/20- без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- письмові пояснення, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі;

-докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки начальника КЕВ м.Львова Стражнюка Ю. представляти інтереси КЕВ м.Львова, в тому числі підписувати апеляційну скаргу.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк