ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/3452/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.02.2021р. вх. № ГСОО 460/21 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни про визнання дійсним рішення установчих зборів, поданої по справі №916/3452/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код НОМЕР_2 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

про визнання дійсним рішення установчих зборів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; код НОМЕР_3 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; код НОМЕР_4 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

про визнання дійсним рішення установчих зборів

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа 916/3452/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги ОСОБА_1 направлено на:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу „Єнікіой", оформленого протоколом №2 від 27.04.2017р.;

- визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", оформленого протоколом №1 від 10.07.2017р.;

- скасування реєстраційної дії від 27.04.2017р. №1000459 „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи та уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасування реєстраційної дії від 10.07.2017р. №3000459 „державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасування реєстраційної дії від 10.07.2017р. №0001113 „Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.

А також за позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни про визнання дійсним рішення установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" від 10.07.2017р., оформленого протоколом №1.

Та за позовом ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Єнікіой", оформлені протоколом №2 від 27.04.2017р.

За позовом ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни про визнання дійсним рішення установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" від 10.07.2017р., оформленого протоколом №1.

19.02.2021р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни про визнання дійсним рішення установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" від 10.07.2017р., оформленого протоколом №1.

Згідно з ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4. ч. 5 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивачем не було виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не зазначено відповідних відомостей.

Згідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви, що надійшли до господарського суду Одеської області 19.02.2021р. взагалі не міститься доказів скерування на адресу відповідачів та інших учасників справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є невиконанням вимог, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 та пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру і за такі заявлені вимоги немайнового характеру судовий збір підлягає сплати у розмірі 2270,00грн.

Однак, як встановлено судом, позивачем не було забезпечення надання доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" залишає без руху відповідно до п. п. 8, 9 ч. 3 ст.162, п. 1 , п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" від 19.02.2021р. вх. № ГСОО 460/21 - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт": усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 23.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт": 65058, м. Одеса, вул. Зоопаркові, буд. 4, офіс 5.

Суддя Т.Г. Д`яченко