УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/18858/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства "Регіональний охоронний союз"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 800 000 грн 00 коп.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Встановив:

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Регіональний охоронний союз" з вимогами до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 800 000 грн 00 коп. заборгованості за договором про надання послуг від 18.02.2019 № 882/ДООО-19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020, залишеним без змін постановою північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020, у справі № 910/18858/19 позов задоволено повністю.

10.09.2020, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020, яке набрало законної сили 19.08.2020, видано наказ.

15.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18858/19 призначено на 18.02.2021.

У судове засідання 18.02.2021 з`явилися представники сторін та надали пояснення.

Відповідно до норм частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з доданих до заяви документів, відповідно до платіжних доручень від 10.02.2021 № 38546 на суму 800 000 грн 00 коп. та від 10.02.2021 № 38545 на суму 12 000 грн 00 коп. боржником добровільно виконано обов`язок.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на добровільне виконання боржником обов`язку зі сплати основної заборгованості та судового збору відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2020, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/18858/19 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Н.Б. Плотницька