УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1355/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Козир Т. П., Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.

від 09.06.2020

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про стягнення 159 833,24 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

про стягнення 943 689,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2020 у справі № 925/1355/19 Верховний Суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1355/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга № 154/20 від 05.10.2020 та додані до скарги матеріали на 11 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 5427 від 13.07.2020 про сплату судового збору в сумі 28 310,68 грн) надіслані скаржникові.

10 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1355/19 згідно з платіжним дорученням № 5427 від 13.07.2020 у сумі 28 310,68 грн. Верховний Суд зауважує, що в заголовку заяви про повернення судового збору помилково зазначено справу № 908/3343/19, про що складений акт № 29.1-11/65 від 16.02.2021.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вулиця Гоголя, 137, місто Черкаси, 18000, код ЄДРПО 36860996) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 28 310,68 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5427 від 13.07.2020.

3. Копію ухвали та платіжне доручення № 5427 від 13.07.2020 про сплату 28 310,68 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець