СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

22 лютого 2021 року Справа № 922/1008/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Бірчак К.Є.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Капинос А.Д., виписка з ЄДРЮОФОП, посадова інструкція
від третьої особи:Попівненко О.Ю., довіреність №01-01-23/249-21 від 15.01.2021р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м.Харків (вх.№296 Х/3 від 20.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене18.12.2020р. (повний текст складено та підписано 28.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/1008/20 (суддя Шарко Л.В.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доПриватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства Харківводоканал, м.Харків
пророзірвання договору оренди землі, усунення перешкод, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2020р. (повний текст складено та підписано 28.12.2020р.) у справі №922/1008/20 на 22.02.2021р. о 15:00год.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 12.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 22.02.2021р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник третьої особи заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на неї. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, для забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/1008/20 перерву до "25" лютого 2021 р. о 14:00год.

2.Розгляд справи №922/1008/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота