УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р.

у складі колегії суддів: А. Г. Майданевич - головуючий, В. В. Сулім, О. М. Коротун

та на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020р.

суддя: І. О. Андреїшина

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг"

про стягнення 9 180 317, 91 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

про стягнення 628 013, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укргазвидобування" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020р. у справі №910/1102/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтовує тим, що у зв`язку із набранням судовими рішеннями законної сили, в тому числі у частині задоволення зустрічного позову, АТ "Укргазвидобування" зобов`язане буде виконати рішення суду апеляційної інстанції. Проте скаржник вважає оскаржувані судові рішення незаконними та необґрунтованими, а тому передчасне виконання рішення суду апеляційної інстанції призведе до сповільнення виконання програм інтенсифікації видобутку газу АТ "Укргазвидобування", що призведе до порушення державних програм видобутку природного газу та матиме негативні соціально-економічні наслідки. Також скаржник зазначає, що ТОВ "Тек Інжиніринг" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а тому здійснення повороту стягнутих коштів буде значно ускладнено або неможливо взагалі.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання АТ "Укргазвидобування" та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020р. у справі №910/1102/20.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1102/20 за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" про стягнення 9 180 317, 91 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" до акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" про стягнення 628 013, 39 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 25 березня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328)

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 березня 2021 року.

5. Відхилити клопотання АТ "Укргазвидобування" про зупинення виконання судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець