Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 906/1023/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42"

про стягнення 910856,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" судом було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех": 314985,74 грн. основного боргу, 328989,15 грн. інфляційних нарахувань, 53061,27 грн. 3 % річних та 14940,72 грн. судового збору. В частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено, в іншій частині в позові відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 906/1023/15 від 07.10.2015.

Ухвалою суду від 26.09.2019 за заявою стягувача від 27.08.2019 судом видано дублікат наказу № 906/1023/15 від 07.10.2015.

17.02.2021 до суду надійшла скарга №12 від 15.02.21 Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якій просить визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського А.С. про стягнення виконавчого збору в межах ВП №63941186, та зобов`язати державного виконавця зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника.

Скарга грунтується на тому, що виконавче провадження №63792026 з виконання наказу суду закрито, однак арешт з рахунків боржника не знято.

Суд, розглянувши матеріали даної скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Приписами ч. 1 ст. 339, ч. 1 ст. 340 ГПК України зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У даному випадку заявник оскаржує дії державного виконавця, які вчинені останнім НЕ на виконання судового рішення, тому скарга не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а вимоги заявника підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Велика палата Верховного суду у пункті 6.10 постанови від 11.09.2019 у справі №925/138/18 прийшла до висновку, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору (основної винагороди) та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. (посилання http://reestr.court.gov.ua/Review/84573747 )

За таких обставин у прийнятті скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.175 ч.1 п.1, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги №12 від 15.02.21 Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) по справі №906/1023/15.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТДВ "Олевське шляхово-будівельне управління №42"-(11002, Житомирська обл., м.Олевськ, вул.Олевської республіки, буд.118)- рек. з пов.