ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 924/1408/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат - Транс" м. Хмельницький

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 11535,37 грн

Учасники процесу:

прокурор: Грамчук Т.А. - прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури, діє на підставі наказу № 52к від 11.09.2020

позивачі: не з`явилися

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 29.12.2020 надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат - Транс" м. Хмельницький про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 11535,37 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1408/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00год. 01 лютого 2021 року.

Відповідно до ухвали суду від 01.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1408/20 до судового розгляду по суті на 11:30 год. "22" лютого 2021 року.

До Господарського суду Хмельницької області 08.02.2021 надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у справі №924/1408/20, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості. На підтвердження вказаного прокурор подав до суду платіжне доручення №3406 від 03.02.2021.

Прокурор в судовому засіданні 22.02.2021 підтримала заяву та просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі №924/1408/20 (ухвала суду від 04.01.2021) відповідач в повному обсязі перерахував кошти в розмірі 385,56 євро (еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку, 11535,37 грн), що є предметом спору. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №3406 від 03.02.2021.

Таким чином, предмет спору у справі №924/1408/20 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані прокурором докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/1408/20 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин судові витрати між сторонами не розподіляються, і у разі надходження клопотання прокурора, сума сплаченого останнім судового збору в розмірі 2102,00 грн. буде повернута з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1408/20 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат - Транс" м. Хмельницький про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 11535,37 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.02.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1 - до справи,

2,3 - позивачам (03135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 та 03083, м. Київ, проспект Науки, 57),

4- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, 5/7),

5- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.