У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2021 року м. Чернігів справа №927/162/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.02.2021 та листа-звернення б/н від 18.02.2021

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277",

проспект Миру, 277, м. Чернігів, 14007;

електронна пошта: ;

предмет спору: про визнання незаконним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277", оформлене протоколом №5 від 18.06.2020

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021, надійшов позов фізичної особи ОСОБА_1 , який є членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277", до юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277" (надалі - ОСББ "Миру 277") про визнання незаконним рішення загальних зборів ОСББ "Миру 277", оформленого протоколом №5 від 18.06.2020, щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відомості щодо засновників даної юридичної особи та викладення його в наступній редакції: "всього 290 фізичних осіб згідно з протоколом загальних зборів №5 від 18.06.2020; затвердити Статут ОСББ "Миру 277" в новій редакції (фактичного приєднання будинку за адресою: АДРЕСА_2 до ОСББ "Миру 277")".

Позов мотивовано порушенням прав фізичної особи ОСОБА_1 , як члена ОСББ "Миру 277", пов`язані з управлінням юридичною особою, а саме прийняття загальними зборами ОСББ "Миру 277" оскаржуваного рішення про приєднання до його складу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Враховуючи, що позивач є власником квартири в багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його прав як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на його думку, даною юридичною особою, тому за висновком суду, цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з корпоративними відносинами, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства за місцезнаходженням юридичної особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №462/2646/17 (провадження №11-1272апп18), висновки якої є обов`язковими для врахування судом першої інстанції, в силу частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) зазначено, що "правовідносини між власником нерухомого майна в житловому будинку та ОСББ, яке створене в тому ж будинку, найбільш подібні до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (п.3 частини 1 статті 20 ГПК України)". Подібні висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №813/6286/15 (провадження №14-576апп18), від 02.10.2019 у справі №501/1571/16-ц (провадження №14-472цс19), а також у постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №711/10310/17-ц.

Ухвалою від 15.02.2021 у справі №927/162/21 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України та надано позивачу строк тривалістю 7 календарних днів з дня вручення зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги, зокрема, в частині права власності позивача на об`єкт нерухомості, квартиру загальною площею 42,3кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду від 15.02.2021 одержана повноважним представником позивача 17.02.2021, про що свідчить відмітка на супровідному листі №927/162/21/327/21 від 15.02.2021.

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 24.02.2021.

19.02.2021, у межах установленого строку, на адресу суду від позивача надійшов лист б/н від 18.02.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано належним чином засвідчені копії документів в обґрунтування позовних вимог, у тому числі належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підтвердження права власності на нерухоме майно, квартиру загальною площею 42,3 м. кв, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги, зокрема, в частині права власності позивача на об`єкт нерухомості, квартиру загальною площею 42,3м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 , суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/162/21.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (п.4 частини 2 статті 176 ГПК України).

Оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в спорах пов`язаних з корпоративними відносинами (п.3 частина 4 статті 247 ГПК Україна) дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви б/н від 11.02.2021 позивачем додано письмове клопотання про витребування доказів у справі в порядку статті 81 ГПК України, а саме:

- витребувати в ОСББ «Миру 277» (юридична адреса: м. Чернігів, просп. Миру, 277) оригінали протоколів про обрання членів правління або ж рішення про призначення членів правління ОСББ «Миру 277»;

- витребувати в Управління надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А) оригінал Статуту ОСББ «Миру 277», у редакції затвердженій протоколом загальних зборів ОСББ «Миру 277» №5 від 18.06.2020.

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений частинами 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 164 ГПК України в разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з огляду на предмет цього позову, до обставин, що мають бути встановлені в даній справі належить факт дотримання встановленого законом порядку скликання та проведення загальних зборів ОСББ «Миру 277», де було вирішено питання про приєднання будинку за адресою проспект Миру 277-А до ОСББ «Миру 277» та про затвердження Статуту ОСББ «Миру 277» в новій редакції, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань мали бути внесені відповідні реєстраційні записи. Відтак, суд, керуючись приписами статті 81 та частини 4 статті 164 ГПК України вирішив задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів частково, а саме щодо надання відповідачем у строк до початку підготовчого засідання, належним чином засвідченої копії рішення про обрання виконавчого органу (правління) ОСББ «Миру 277» (у разі його наявності).

Додатково, суд, у порядку частини 4 статті 74 ГПК України, зобов`язує відповідача в указаний строк надати: належним чином засвідчені копії установчих документів, Статуту ОСББ «Миру 277», в редакції діючій на момент скликання та проведення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 18.06.2020, та в новій редакції, прийнятої за результатами проведених зборів.

Позивачем до листа про усунення недоліків позовної заяви додано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокоссовського, 20-А, м. Чернігів, 14032, електронна пошта: )

Дане клопотання мотивує тим, що в випадку задоволення позову саме в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради виникне обов`язок скасувати державну реєстрацію змін та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Миру 277», оформленого протоколом №5 від 18.06.2020. Додатково зазначає, що під час судового провадження може виникнути необхідність в установленні певних обставин та дослідженні певних доказів, які є в розпорядженні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, як суб`єкта державної реєстрації.

За частинами 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви та доводи позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, оскільки винесене рішення в справі не впливає на права та охоронювані законом інтереси даної юридичної особи.

Суд звертає увагу, що в разі необхідності витребування документів, які знаходяться в розпорядженні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, як суб`єкта державної реєстрації в силу статей 5, 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», позивач може скористатись процесуальними правами визначеними статтею 81 ГПК України, без необхідності залучення даної особи в якості учасника справи.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 80, 81, 162, 165-167, 174, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 березня 2021 року о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306 .

4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

5. Витребувати в відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277" (проспект Миру, 277, м. Чернігів, 14007; електронна пошта: ), в порядку статті 81 ГПК України:

- належним чином засвідчену копію рішення про обрання виконавчого органу (правління) ОСББ «Миру 277» (в разі його наявності);

- належним чином засвідчені копії установчих документів, Статуту ОСББ «Миру 277», в редакції діючій на момент скликання та проведення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 18.06.2020, та в новій редакції, прийнятої за результатами проведення цих зборів.

Вказані документи мають бути надані суду в строк по 10.03.2021 та їх копії направлені на адресу позивача, про що в підготовче засідання надати належні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку) надати суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно його копію (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу її копію (разом з доданими документами), про що до суду подати належні докази.

7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення та аргументи щодо наведених позивачем позицій; одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень (з доданими документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив.

8. Викликати повноважних представників позивача та відповідача в підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко