ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Справа № Б26/40/450-07 (904/1426/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ", с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_1 , с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, )

про витребування майна з чужого користування

Представники:

від позивача: Лихопьок Д.П. - ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ"

від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник ОСОБА_1

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражний керуючий ОСОБА_6, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій заявник просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, будівля котельні, водонапірна башта, будинок тваринника, родилка, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти МТФ № 8, а саме: корівники, бази № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, будівля котельні, водонапірна башта, будинок тваринника, родилка, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, матеріали позовної заяви №Б26/40/450-07(904/1426/20) передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 26.12.2007 господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" відкрито провадження у справі про банкрутство №Б26/40/450-07, що перебуває на розгляді судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 передано позовну заяву Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" в особі ліквідатора ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого користування господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №Б26/40/450-07 про банкрутство Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2020 матеріали позовної заяви №Б26/40/450-07(904/1426/20) передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 прийнято позовну заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Дніпро про витребування майна із чужого незаконного володіння для розгляду в межах справи №Б26/40/450-07 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області () в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2020 на 10:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (вул. Центральна, 98, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ).

21.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача (електронною поштою) надійшло клопотання ліквідатора №17/04-20 від 17.04.2020, в якому останній просить перенести засідання на іншу дату, після закінчення карантинних заходів в Україні.

21.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (електронною поштою) надійшла заява про відкладення розгляду справи №б/н від 21.04.2020, у зв`язку з тим, що з 25 березня 2020 року в Україні запроваджено надзвичайну ситуацію та тим, що з 16 березня 2020 року Кабінет Міністрів України ухвалене рішення про тимчасове припинення залізничного, авіа та автобусного міжміського сполучень з 18 березня 2020 року, що унеможливлює забезпечити його присутність в судовому засіданні та керуючись ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. Також в зазначеній заяві відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, але по можливості не раніше поновлення міжміського сполучення між містами України та повідомив про те, що особисто або через його представника бажає приймати участь в судових засіданнях.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" підготовче засідання 21.04.2020 проводилось без представників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 клопотання позивача №17/04-20 від 17.04.2020 та заяву відповідача №б/н від 21.04.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 26.05.2020 на 11:20год., зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020.

14.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 12.05.2020 (з додатками), в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю, судові витрати покласти на позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 дію карантину продовжено до 22.06.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 12.06.2020 на 11:20год., зобов`язано ліквідатора подати уточнення позовних вимог (в частині вимог до третьої особи), зобов`язано ліквідатора та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

10.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №09/06-20-1 від 09.06.2020 із запереченнями на відзив гр. ОСОБА_1 .

Також 10.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №09/06-20-2 від 09.06.2020 з уточненнями позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння, в яких ліквідатор просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, будівлю санпропусника, які розташовано за адресою АДРЕСА_9 та АДРЕСА_6 і АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти нерухомості: МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівля котельні, які розташовано за адресою АДРЕСА_9, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 ;

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

У вищезазначених уточненнях ліквідатора Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області зазначена як відповідач -2.

11.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №10/06-20-2, в якому останній просить перенести на іншу дату судове засідання, у зв`язку з тим, що на цей день призначено засідання у Північному апеляційному господарському суді по іншій справі де є учасником арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 клопотання позивача №10/06-20-2 від 10.06.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 17.07.2020 на 10:00год., залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, ), зобов`язано ОСОБА_1 та Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області подати для долучення до матеріалів справи відзиви на уточнену заяву позивача, зобов`язано ліквідатора та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

13.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви №12/07-20 від 12.07.2020 (з додатками), в яких останній просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, будівлю санпропуска, які розташовано за адресою АДРЕСА_9 та АДРЕСА_6 і АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти нерухомості: МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівля котельні, санпропускника які розташовано за адресою АДРЕСА_9, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 ;

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

Також 13.07.2020 позивачем подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання №12/07-20-1 від 12.07.2020 про долучення до матеріалів справи паспорта технічної інвентаризації на нерухоме майно СВК "Межиріч" бази МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, будівлю санпропускника, які розташовано за адресою АДРЕСА_9 та АДРЕСА_6 і АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 .

17.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 (електронною поштою) надійшла заява №б/н від 17.07.2020 про відкладення розгляду справи, в якій останній просить у зв`язку з тим, що з 17.07.2020 по 31.07.2020 перебуває у відпустці відкласти розгляд справи на іншу дату, по можливості не раніше закінчення карантину.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 клопотання ОСОБА_1 №б/н від 17.07.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 12.08.2020 на 11:00год., зобов`язано ОСОБА_1 та Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області подати для долучення до матеріалів справи відзиви на уточнену заяву позивача, зобов`язано ліквідатора та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

06.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №05/08-20 від 05.08.2020 (з додатками) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу сторін доповнень до позовної заяви.

12.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшов відзив №б/н від 11.08.2020 на уточнену позовну заяву (з додатками), в якому відповідач-1 просить відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

У судовому засіданні 12.08.2020 представник відповідача-1 посилався на те, що позивачем до цього часу не сформовані точні позовні вимоги; стверджував, що відповідач-1 не є користувачем таких об`єктів, як база №6 та санпропускник, тому не може бути належним відповідачем.

Представник відповідача-2 Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області наголошував на тому, що між ним та позивачем відсутній спір і Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області не є належним відповідачем у даному спорі.

Ліквідатор повідомив господарський суд, що в підтвердження заявлених позовних вимог надасть додаткові докази з Межиріцької сільської ради в підтвердження оформлених документів щодо майнових паїв колишніх членів КСП по об`єкту - МТФ № 8.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 на 09:30год.

26.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення на відзив на уточнену позовну заяву №20/08-20 від 20.08.2020 (з додатками), в яких останній просив:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, які розташовано за адресою АДРЕСА_9 та АДРЕСА_6 і АДРЕСА_7 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти нерухомості: МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівля котельні, які розташовано за адресою АДРЕСА_9, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7 ;

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2020.

17.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №14/09-20-2 від 14.09.2020 про долучення до матеріалів справи доказів направлення сторонам по справі заперечень ліквідатора на відзив відповідача-1 з додатками.

18.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 надійшло клопотання №б/н від 17.09.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи (з додатками).

У судовому засіданні 18.09.2020 заслухано представників відповідачів.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, направив клопотання №17/09-20 від 17.09.2020 про відкладення судового засідання через хворобу, яке господарський суд вважає за можливе задовольнити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 відкладено підготовче засідання на 02.10.2020 на 10:00 год., зобов`язано ліквідатора банкрута та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі наявні докази, що підтверджують перехід права власності на спірне майно, зобов`язано відповідача-2 - Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати для долучення до матеріалів справи всі наявні матеріали за заявою ліквідатора СВК "Межиріч" ОСОБА_6 про проведення державної реєстрації права власності за СВК "Межиріч" об`єкту нерухомого майна - МТФ № 8 за адресою: АДРЕСА_2 та повідомити про прийняте рішення по цій заяві.

02.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 -Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2020 надійшов лист №01-18-925/0/334-20 від 30.09.2020 з належним чином засвідченими фотокопіями документів наданих до заяви №17090999 від 02.06.2016 року для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_10 на 27 аркушах.

02.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №б/н від 30.09.2020 (з додатками).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2020 о 10:00.

27.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №07-65/5311 від 26.10.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з інформацією про смерть арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Відповідно до приписів ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 провадження у справі №Б26/40/450-07(904/1426/20) за позовом ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Дніпро до відповідача-1: ОСОБА_1 , с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, ) про витребування майна з чужого користування зупинено у зв`язку з необхідністю заміни законного представника учасника справи.

24.11.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, у тому числі:

- припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво НОМЕР_4 від 30.05.2013 (АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як ліквідатора у справі №Б26/40/450-07 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ();

- призначено ліквідатором у справі №Б26/40/450-07 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області () арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, свідоцтво №105 від 04.02.2013 (адреса: АДРЕСА_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 поновлено провадження у справі № Б26/40/450-07(904/1426/20) та призначено судове засідання за участю представників сторін на 14.01.2021 о 11:00 год.

13.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 (електронною поштою) надійшла заява №б/н від 13.01.2021 про відкладення розгляду справи, в якій останній просить у зв`язку з тим, що знаходиться на лікарняному відкласти розгляд справи на іншу дату.

14.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від відповідача-2 - Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшов лист №01-12-38/0/334-21 від 13.01.2021, в якому відповідач-2 просив розглянути справу без їхньої участі у зв`язку з неможливістю бути присутніми на судовому засіданні.

У судове засідання 14.01.2021 позивач не з`явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 заяву ОСОБА_1 №б/н від 13.01.2021 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено судове засідання на 11.02.2021 на 15:00 год.

11.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" Лихопьока Д.П. надійшло клопотання №02-02/15 від 11.02.2021, в якому позивач просив:

- оголосити перерву у даній справі на термін, необхідний ліквідатору СВК "МЕЖИРІЧ" на отримання від Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради витребуваних інформації та копії документів;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані ним до своїх клопотань №43442/20 від 18.09.2020 та №46070/20 від 02.10.2020.

У судове засідання 11.02.2021 представник Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не з`явився.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 клопотання ліквідатора №02-02/15 від 11.02.2021 задоволено, але не перерви, а відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання на 24.02.2021 на 11:00 год.

24.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" Лихопьока Д.П. надійшли пояснення №02-02/6 від 23.02.2021, в яких останній зазначив, що у нього, як ліквідатора СВК "МЕЖИРІЧ" немає підстав відмовлятися від заявленого позову, або змінювати заявлені вимоги та відповідно до ст. 194 ГПК України просив розглянути та вирішити спір на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

24.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від відповідача-2 - Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшов лист №01-12-178/0/334-21 від 23.02.2021, в якому представник відповідача-2 просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача-2.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.02.2021 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно позивача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" 26.12.07 порушено провадження у справі про банкрутство №Б26/40/450-07, на даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Позивач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Межиріч" в особі ліквідатора банкрута ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області у межах справи про банкрутство СВК "Межиріч" (з урахуванням всіх уточнень та доповнень до заяви) з позовом до відповідача -1 - ОСОБА_1 , с. Межиріч Павлоградського району, відповідача-2 - Павлоградської районної державної адміністрації про витребування від ОСОБА_1 нерухомого майна МТФ № 8, а саме : корівники бази №6 та №7, будівлю котельні, які розташовано за адресою : АДРЕСА_9, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .

Крім того, позивач просив зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" права власності на об`єкти нерухомості МТФ № 8-корівників бази №6 та №7 та будівлю котельні.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вважає банкрута власником зазначених об`єктів нерухомого майна згідно із свідоцтвом про право власності на молочно-товарну ферму № 8 у с. Межиріч, яке видане 21.11.2001 на підставі розпорядження голови Павлоградської райдержадміністрації 21.11.2001 № 343р. За ствердженням ліквідатора майном банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та продажу, на даний час користується громадянин ОСОБА_1 без законних підстав.

Що стосується вимог до Павлоградської райдержадміністрації, то ліквідатор у позові не вказав, який саме спір існує між банкрутом та райдержадміністрацією і не навів обґрунтувань та не надав доказів існування спору.

Відповідач-1 проти позову заперечував, посилаючись на те, що спірне майно 12.07.2001 передано до пайового фонду членів колишнього КСП, згодом було розпайоване і у 2010 році придбане ним у громадян-співвласників майнових часток (паїв).

Представник Павлоградської райдержадміністрації, присутній у судових засіданнях по справі, проти позову заперечував, стверджуючи, що між позивачем та відповідачем-2 взагалі не існує спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

СВК "Межиріч" є правонаступником КСП "Межиріч", що встановлено у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 по справі № 2-3732/11.

Згідно з Указом Президента України від 03.12.1999 № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" протягом грудня 1999- квітня 2000 року колективні сільськогосподарські підприємства (далі - КСП) мали бути реформовані на засадах приватної власності на землю та майно, зокрема, шляхом забезпечення всім членам КСП права вільного виходу з цих підприємств із земельними та майновими паями. Це право, як вказано у вищеозначеному Указі, гарантоване частиною другою статті 14 Конституції України, не може бути обмежено рішеннями загальних зборів членів колективних сільськогосподарських підприємств або будь-якими іншими рішеннями.

29.01.2001 Президентом України видано Указ № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки".

На виконання цього Указу Президента України з метою забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування і забезпечення неухильного виконання правонаступниками реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств майнових обов`язків, які перейшли до них від зазначених підприємств, Міністерством аграрної політики України видано Наказ від 14.03.2001 № 62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств".

Матеріалами справи підтверджується (протокол № 3 від 29.03.2000, а.с.54, т.1), що на загальних зборах уповноважених членів КСП "Межиріч" Павлоградського району 29.03.2000 прийнято рішення про затвердження структури та розміру майнових паїв членів господарства та затверджено список майна КСП "Межиріч", яке підлягало паюванню. Згідно Переліку майна, що підлягало паюванню по КСП "Межиріч" станом на 29.03.2000 до складу цього майна залишковою вартістю 4 897 620 грн. входив, зокрема, машинний двір вартістю 243 807 грн.

Перелік майна, яке залишалось під кредиторську заборгованість КСП "Межиріч", також затверджено на загальних зборах 29.03.2000 (а.с. 55, т.1), до його складу входило майно загальною вартістю 758 785 грн., у тому числі і об`єкти МТФ №8 - корівники № 6 (вартість 37 700 грн.) , № 7 (вартістю 39 200 грн.) та приміщення котельні (вартістю 21 000грн.).

12.07.2001 на засіданні комісії організації вирішення майнових питань (протокол № 2, а.с.56-57, т.1) розглядалось питання переведення машинного двору в кредиторську заборгованість замість МТФ №8. На цьому засіданні прийнято рішення перевести машинний двір вартістю 284 000 у кредиторську заборгованість замість МТФ №8 (бази №№1,2,3,4,6,7,8, будинок тваринника, родилка, котельня, водонапірна башта). Таким чином, майновий комплекс МТФ №8 включено до пайового фонду для подальшого розпаювання між членами КСП.

Додатковим доказом того, що майно МТФ №8 СВК "Межиріч" було включено до пайового фонду є копія постанови начальника Павлоградського районного відділу ДВС Коваленка С.В, від 25.02.2003 (а.с. 64, т.1), згідно з якою виключено з акту опису та арешту майна та кредиторської заборгованості наступне майно: МТФ №8 - база №№ 7,8,3,4,6,13, будівля котельні, роділка, будинок тваринника. Підставою для прийняття такої постанови (як вказано в постанові) було рішення комісії від 12.07.2001 (протокол №2), згідно з яким майно, описане ВДВС Павлоградського районного управління юстиції (згідно акту опису та арешту майна від 05.12.2002, від 31.07.2002, від 19.07.2001) включено в допайовку майна. Копія постанови надіслана СВК "Межиріч", голові комісії з організації вирішення майнових питань при Межиріцькій сільській раді.

Машинний двір, належний СВК "Межиріч", реалізовано на цільовому аукціоні з продажу об`єктів податкової застави на Слов`янській універсальній біржі 22.11.2004, тобто заміна майна відбулась, кошти від продажу машинного двору направлені на погашення кредиторської заборгованості СВК "Межиріч".

01.04.2010 Межиріцькою сільською радою Павлоградського району прийнято рішення № 6 "Про присвоєння номерації об`єктам", згідно із яким присвоєно номерацію об`єктам колишньої МТФ №8 в АДРЕСА_2. Зокрема, корпусу № 6 присвоєно адресу - АДРЕСА_9 , корпусу № 7 - АДРЕСА_6, котельній - АДРЕСА_7 .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно за двома фізичними особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на об`єкти по АДРЕСА_2.

Право власності на об`єкти нерухомості під номерами 16а, 16е , 16є , 16н та 16о в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано у встановленому порядку.

Зважаючи на вищеозначені обставини, господарський суд прийшов до висновку про те, що майно МТФ №8 колишнього КСП "Межиріч" (нині - СВК - "Межиріч") було розпайовано між членами КСП.

Право власності на це майно належним чином оформлене та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . На об`єкти 16а, 16е,16є, 16н та 16о записи про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесені, однак ця обставина не є доказом того, що саме СВК "Межиріч" є власником вказаних об`єктів.

Господарський суд не може прийняти в якості доказу права власності на спірні об`єкти Свідоцтво про право власності від 21.11.2001, видане СВК "Межиріч" Павлоградською райдержадміністрацією, оскільки у свідоцтві вказано об`єкт - молочнотоварна ферма №8, санпропускник по АДРЕСА_2 , у той час як ліквідатор банкрута просить витребувати у ОСОБА_1 не МФТ №8 та санпропускник, а корівники по АДРЕСА_9 є та котельню 16н.

Не може бути прийнято судом як доказ в підтвердження права власності на спірне майно за банкрутом і Перелік майна на кредиторську заборгованість станом на 01.06.2001, де вказано МТФ №8 (а.с.108, т.1), оскільки рішення про заміну майна пайового фонду (машинного двору на МТФ №8) приймалось 12.07.2001, тобто після 01.06.2001.

Представник Павлоградської райдержадміністрації у судовому засіданні по даній справі повідомив господарський суд про те, що ліквідатор звертався до держреєстратора із заявою про реєстрацію за СВК "Межиріч" права власності на окремі об`єкти нерухомого майна, однак в реєстрації права власності йому було відмовлено.

Так, Рішенням від 03.06.2016 №29892307 (а.с. 48, т. 2) ліквідатору банкрута відмовлено у державній реєстрації права приватної власності СВК "Межиріч" на молочно-товарну ферму №8, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , оскільки за даною адресою розташований багатоскладовий об`єкт нерухомого майна, встановити власника якого неможливо через протиріччя документів та отриманої інформації.

Згідно зі ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно. без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Тому для витребування майна від інших осіб позивач має довести своє право власності на спірне майно.

Доказів в підтвердження права власності банкрута на спірні об`єкти МТФ №8 - корівники бази №6 та №7, будівлю котельні позивачем не подано.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами його право на майно, у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 слід відмовити.

Не підлягають задоволенню і позовні вимоги, заявлені до відповідача-2 - Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, оскільки позивачем не подано доказів того, що між банкрутом та Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області існує спір.

Згідно зі ст.129 ГПК України витрати у справі слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 20, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ", с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область до відповідача-1: ОСОБА_1 , с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, ) про витребування майна з чужого користування - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання його повного тексту та в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 25.02.2021.

Суддя Н.М. Камша