УХВАЛА

про прийняття відмови від позову

та закриття провадження у справі

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/13513/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (код 42153109 про відмову від позову

у справі № 910/13513/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (код 42153109; 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, оф.6) до Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (код 40119580; 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 271А, оф.2) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 050,00 грн.за договором про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019.

за участі представників

позивача Гордієнко Н.П адвокат, ордер ;

відповідача Мазепи Д.Г. адвокат, ордер

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа на стадії розгляду справи по суду, судові дебати.

Після перерви оголошеної у судовому засіданні 04.02.2021 для укладення мирової угоди, у судовому засіданні 24.02.2021 з`явились представники сторін, представник позивача подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі з підстав статті 191 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні 24.02.2021 та подану Позивачем заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд констатує приписи частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що подана суду заява про відмову позивача від позову у справі № 910/13513/20 підписана уповноваженим представником, а саме адвокатом Гордієнко Надією Петрівною (сві-во серії ЛГ №000245 видане 05.07.02.2019 Луганською міською радою адвокатів), і яка діє на підставі договору 03-02/2020-1 від 03.02.2020 укладеним з Адвокатським обєднанням "Олександр Помережко та партнери" з правом вчинення всіх процесуальних дій учасника справи в т.ч. з правом відмови повністю від позовних вимог та ордеру серіїКС832736 від 21.09.2020 без обмеження повноважень з правом представництва у Господарському суді міста Києва.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ГПК України.

Установивши, що позивач реалізував своє право на відмову від позову в суді, його представник діє в межах повноважень, суд обґрунтовано приймає його заяву про відмову від позову з відповідними правовими наслідками.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 191, 185, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (код 42153109; 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, оф.6) від позову до Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (код 40119580; 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 271А, оф.2) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1050,00 грн.за договором про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019

2. Роз`яснити наслідки відмови від позову встановлені ч.3 ст.231 ГПК України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3. Закрити провадження у справі № 910/13513/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (код 42153109; 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, оф.6) до Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (код 40119580; 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 271А, оф.2) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 050,00 грн.за договором про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 24.02.2021

Суддя І.Д. Курдельчук