ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6707/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 34 836 грн. 69 коп. за договором про постачання електричної енергії за державні кошти від 11.04.2018 № 01942-00

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 10.12.2020, в якому просить стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованість в сумі 34 836 грн. 69 коп., з яких: 34 231 грн. 19 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 605 грн. 50 коп. - заборгованість за послуги, пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти від 11.04.2018 № 01942-00.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

02.02.2021 сторонами до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 27.01.2021.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" генеральним директором Терещук А.І., зі сторони відповідача - Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради директором Сушко К.А., повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з п. 4 мирової угоди, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50 % розміру сплаченого судового збору в сумі 1 051 грн. 00 коп.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № 1814824 від 19.11.2020.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у разі подання відповідного клопотання.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 27.01.2021, господарський суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 27.01.2021 у справі № 904/6707/20, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради , в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 27 січня 2021 р.

Дана угода укладена між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі директора департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Сушко Ксенії Анатоліївни, яка діє на підставі Положення про департамент (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі №904/6707/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (склад суду - суддя Рудь І. А.), керуючись ч. 4 ст. 192 ГПК України, домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення:

34 836,69 гривень (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень 69 коп.), у тому числі:

- 34 231,19 гривень (тридцять чотири тисячі двісті тридцять одна гривня 19 коп.) - заборгованість за спожиту активну електричну енергію;

- 605,50 гривень (шістсот п`ять гривень 50 коп.) - заборгованість за послуги пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії, а також,

2 102,00 гривень (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору.

2. Сторони дійшли згоди щодо сплати Відповідачем на рахунок Позивача суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію та заборгованості за послуги пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії у розмірі 34 836,69 гривень (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень шістдесят дев`ять копійок) частинами за наступним графіком:

№ п/пПеріод сплатиСума коштівСтрок пред`явлення до примусового виконання
1до 21.02.202111 612,23 грн.до 21.02.2024
2до 21.03.202111612,23 грн.до 21.03.2024
3до 21.04.202111 612,23 грн.до 21.04.2024
Всього:34 836,69 грн.

3. Відповідач має право дострокового погашення зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50 % розміру сплаченого судового збору в сумі 1051 гривня (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) до 21.02.2021.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, та є виконавчим документом в розумінні закону України «Про виконавче провадження».

6. У випадку не виконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач має право передати ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 904/6707/20.

8. Мирова угода укладена в 3 оригінальних примірниках (по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області), що мають рівну юридичну силу.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради здійснює погашення заборгованості та компенсацію судового збору за наступними реквізитами Позивача: НОМЕР_1 . У випадку змін банківських реквізитів Позивач письмово повідомляє Відповідача.

13. Реквізити Позивача: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», адреса: м. Дніпро, Шосе Запорізьке буд. 22, , ІBAN: НОМЕР_2 ; Реквізити Відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, , UА0095804, НОМЕР_3 .

Зміст та наслідки даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі."

Стягувач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49000, м. Дніпро, Шосе Запорізьке буд. 22, )

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

2. Провадження у справі № 904/6707/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.02.2021.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 23.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь