ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2021 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№1900/1597/2021 від 17.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни про заборону фізичній особі - підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою розташування ювелірного магазину (м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, буд. 23/24).

Ухвалою від 22.01.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 о 12:00 год.; визначено резервні дати судового розгляду 09.02.2021 об 11:00 год. та 23.02.2021 о 15:00 год.

17.02.2021 на електронну адресу господарського суду (без КЕП, що підтверджується скріншотами перевірки КЕП) надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№1900/1597/2021 від 17.02.2021) про участь у судовому засіданні судового експерта в режимі відеоконференції у справі №912/164/20, яке призначене на 23.02.2021 о 15:00 год. поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява надійшла електронною поштою, однак не засвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№1900/1597/2021 від 17.02.2021) про участь у судовому засіданні судового експерта в режимі відеоконференції у справі №912/164/20, яке призначене на 23.02.2021 о 15:00 год. підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№1900/1597/2021 від 17.02.2021) про участь у судовому засіданні судового експерта в режимі відеоконференції у справі №912/164/20 повернути Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з заявою надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Климовій Наталії Борисівні за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Суддя Л.С. Вавренюк