УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/10564/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт.Новогуйвинське, Дружби народів, 1,)

до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі ліквідаційної комісії (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, )

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022, проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги

Представники сторін:

від позивача: Алхімова Д.О., самопредставництво

від відповідача: Мохналь М.М., адвокат

від третьої особи: Бабко Ю.О., самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання визнати та включити до ліквідаційного балансу Концерну "Техвоєнсервіс" вимоги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у розмірі 11 673 095,05 грн основного боргу та 583 993,33 грн пені, що визначено судовим рішенням у справі № 13/127, що набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 55003446 від 26.10.2017 на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 13/127 від 30.04.2009 у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у м. Києві, а також 5481637,93 грн інфляційних втрат та 3% річних за наказом Господарського суду міста Києва № 13/127 від 30.04.2009.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.09.2020 залучив до участі у справі Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022, проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оголосив перерву в підготовчому засіданні на 01.10.2020.

01.10.2020 третя особа подала до суду письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про долучення доказів до справи та зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи. Інший представник відповідача заявив клопотання про відвід судді.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.10.2020 зупинив провадження у справі № 910/10564/20 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, заяви відповідача про відвід судді Ярмак О.М

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.10.2020 у визначеному складі суду відмовив у задоволенні заяви Концерну "Техвоєнсервіс" в особі ліквідаційної комісії про відвід судді Ярмак О.М. від участі у розгляді справи № 910/10564/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.11.2020.

02.11.2020 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення щодо задоволення клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи та про зупинення розгляду справи, у якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача концерну «Техвоєнсервіс» в особі ліквідаційної комісії про долучення документів до матеріалів справи та заперечує проти зупинення провадження у справі.

Підготовче засідання 03.11.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному. Ухвалою від 30.11.2020 підготовче засідання було призначено на 17.12.2020.

17.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд розглянув клопотання у судовому засіданні та на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.01.2021.

Підготовче засідання 19.01.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному. Після повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу було призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 23.02.2021.

09.02.2021 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, а 23.02.2021 подав до канцелярії суду доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 23.02.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд зупинити провадження у справі № 910/10564/20 до вирішення Господарським судом Житомирської області справи № 910/7867/19 про визнання недійсним договору від 11.08.2006 № 225/К/112-06-9.

Представник відповідача повідомляє, що 18.06.2019 Концерном «Техвоєнсервіс» до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання недійсним договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7867/19 від 19.06.2019 вказаний позов направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.07.2019 позовну заяву Концерну «Техвоєнсервіс» до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання недійсним договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7867/19, 26.02.2020 Господарський суд Житомирської області виніс рішення у справі №910/7867/19, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2020 у справі № 910/7867/19 залишено без змін.

Проте, постановою Верховного Суду від 14.01.2021 рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 910/7867/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідач обгрунтовує необхідність зупинення провадження тим, що сума вимог 5 481 637,93 грн включена до вимог позовної заяви у даній справі, яка є одночасно предметом спору у провадженні №910/4307/19, яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 910/7867/19.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи предмет справи № 910/7867/19, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду судом цієї господарської справи до вирішення справи № 910/7867/19 Господарським судом Житомирської області, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 910/10564/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/7867/19.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/10564/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7867/19, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Житомирської області.

2. Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/10564/20.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.М. Ярмак