ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Черкаси справа № 925/955/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін та ВДВС розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про стягнення 38127,50 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 22.10.2020 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України 37212,90 грн сплаченого страхового відшкодування та 2051,58 грн судового збору. У позовних вимогах до відповідача2 суд відмовив.
23.11.2020 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2020 видано наказ.
05.02.2021 до суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України від 01.02.2021 №57345 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_3 . Заява мотивована тим, що відповідно до Директиви Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 10.09.2020 №Д370/1426 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Сил логістики Збройних Сил України», військова частина НОМЕР_1 була реорганізована та була переформована у 104 окрему автомобільну бригаду Військову частину НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 08.02.2021 вказана заява прийнята судом до розгляду, її розгляд призначений на 17.02.2021.
У судове засідання учасники справи та ВДВС не з`явилися.
ВДВС надіслав до суду електронною поштою клопотання №8535 від 17.02.2021, у якому просить суд розглянути заяву без участі представника ВДВС.
Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вправі розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без учасників справи.
Боржником у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду у справі №925/955/20є Військової частини НОМЕР_1 .
Діяльність Збройних Сил України урегульована Законом України «Про Збройні Сили України», відповідно до статті 1 якого Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Правовою основою діяльності Збройних Сил України є Конституція України, цей Закон, Закон України «Про оборону України», статути Збройних Сил України, інші закони України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України, міжнародні договори України, що регулюють відносини в оборонній сфері.
У відповідності до статті 3 цього Закону Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. До структури Збройних Сил України, серед інших, належать і військові частини. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.
Крім того, як юридична особа, військова частина підпадає під загальне визначення юридичної особи, яке передбачене у статті 80 Цивільного кодексу України, згідно з якою, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
Відповідно до статті 82 Цивільного кодексу України на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (статті 104, 106 Цивільного кодексу України).
Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення урегульоване у статті 107 Цивільного кодексу України, згідно з якою, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.
Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.
Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов`язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов`язаннями, відповідають за зобов`язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов`язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.
Питання правонаступництва урегульоване у статті 52 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
На підтвердження факту правонаступництва Військовою частиною НОМЕР_3 прав та обов`язків відповідача у даній справі заявником подано лист Військової частини НОМЕР_3 від 29.01.2021 №435, у якому зазначено, що військова частина НОМЕР_1 реорганізується та підлягає переформуванню у 104 окрему автомобільну бригаду (Військова частина НОМЕР_3 ), що передбачено директивою Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 10.09.2020 №Д-370/1426 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Сил логістики Збройних Сил України». У подальшому представником інтересів Військової частини НОМЕР_1 слід вважати Військову частину НОМЕР_3 , як правонаступника.
Судом не встановлено, що Військовій частині НОМЕР_3 передавались боргові зобов`язання розформованої Військової частини НОМЕР_1 за рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.10.2020 у справі №925/955/20.
Доказів, на підтвердження того, що вказана військова частина є повним правонаступником відповідача, матеріали справи не містять.
Статтею 111 Цивільного кодексу України визначено порядок ліквідації юридичної особи, яка є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів припинення у результаті реорганізації (процедури розформування) Військової частини НОМЕР_1 , факту правонаступництва її боргових зобов`язань у даній справі Військовою частиною НОМЕР_3 , суд дійшов висновку, що прийняття директиви Командувача Сил логістики Збройних Сил України не можна вважати беззаперечним доказом припинення юридичної особи - Військової частини НОМЕР_1 та належним доказом на підтвердження правонаступництва нового боржника.
Отже, розглянувши подану стягувачем заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України від 01.02.2021 №57345 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 19.02.2021.

Суддя О.І.Кучеренко