ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2021 р. Справа№ 910/11411/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕНКОР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року

у справі № 910/11411/20 (суддя: Приходько І.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕНКОР"

до: ОСОБА_1

про стягнення 268 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11411/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕНКОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 268 000,00 грн.

23.11.2020 по справі №910/11411/20 Господарським судом міста Києва (суддя Приходько І.В.) прийнято рішення про задоволення позову частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕНКОР" суму основного боргу у розмірі 268 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 020,00 грн.

21.12.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва адвокатом Рябенко В.П. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11411/20 в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 42 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕНКОР" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11411/20.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕНКОР" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у даній справі та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11411/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом міста Києва 18.01.2021 (повний текст складено 18.01.2021).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 28.01.2021.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 11.02.2019 (згідно відтиску штемпеля «Укрпошта» на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку, та будь якими іншими доказами неможливості вчасного подання апеляційної скарги.

За вказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку, тоді як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження неможливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕНКОР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/11411/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити апелянта, що заява про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич