УХВАЛА

17.02.2021Справа № 910/17630/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - торгова компанія «МІРАМАКС» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/14, офіс 68) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-СЕРВІС» (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 22, офіс 159) звернення стягнення на рухоме майно

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

від Третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - торгова компанія «МІРАМАКС» про звернення стягнення на рухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Позичальником його зобов`язань за Кредитним договором №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.09.2018 року та наявністю підстав для звернення стягнення на рухоме майно на підставі Договору застави транспортного засобу №592/ЮЗК-18 від 12.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі №910/17630/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2020 року, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-СЕРВІС».

Підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2020 року, не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020 року.

У підготовче судове засідання 23.12.2020 року з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2021 року.

У підготовче судове засідання 20.01.2021 року представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2021 року.

27.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

17.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В судове засідання 17.02.2021 року представники учасників справи не з`явились, про причини неявки представників суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 26.01.2021 року уповноваженій особі Позивача ухвали суду, поверненням поштових конвертів, надісланих на адреси Відповідача та Третьої особи.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - торгова компанія «МІРАМАКС» є 03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/14, офіс 68, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-СЕРВІС» є 07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 22, офіс 159.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/17630/20 направлялись на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - торгова компанія «МІРАМАКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-СЕРВІС», зазначені на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони, Третя особа про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/17630/20, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - торгова компанія «МІРАМАКС» на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за Кредитним договором №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 12.09.2018 року у розмірі 4 861 572,22 грн., яка включала в себе: прострочена заборгованість за основним боргом - 4 542 604,83 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 318 967,39 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави (шляхом продажу на публічних торгах), а саме: транспортний засіб марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, рік випуску 2014, коліс сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3246 12.04.2018. Звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу на публічних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-СЕРВІС» за Кредитним договором №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 12.09.2018 року.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі №910/17630/20 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «СТОЛИЦЯ-СЕРВІС» було сплачено на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за Кредитним договором №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 12.09.2018 року у розмірі 4 861 572 грн. 22 коп., що підтверджується виписками по рахунку Позивача.

Таким чином, провадження у справі №910/17630/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - торгова компанія «МІРАМАКС» про звернення стягнення на рухоме майно підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки Господарським судом міста Києва закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, Суд доходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про повернення судового збору в розмірі 26 220 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/17630/20.

2. Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «ГЛОБУС» (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5, Ідентифікаційний код юридичної особи 35591059) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 26 220 (двадцять шість тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №4656 від 05.11.2020 року.

Боржником є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем є: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5, Ідентифікаційний код юридичної особи 35591059)

Оригінал платіжного доручення №4656 від 05.11.2020 року знаходиться в матеріалах справи №910/17630/20.

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 17.02.2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин