ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/481/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Селена» про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Селена» (далі ТОВ «Селена») та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТДВ «Селена», оформлених протоколом від 31.08.2016;

- скасувати державну реєстрацію змін щодо відомостей про юридичну особу за реєстраційними номерами №6000666 та №7000666 від 01.09.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що є учасником товариства, однак, його не повідомлено про дату, час і місце проведення загальних зборів, що позбавило можливості участі у них, а особа, яка одноособова брала у них участь, не мала на це відповідних повноважень. Окрім того, позивач вказує, що порядок денний таких зборів заздалегідь не формувався, збори проведено не за місцем знаходження товариства, протокол відповідних зборів не відповідає встановленим вимогам, при проведенні зборів не вівся реєстр.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п. 8, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких ним долучено.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Недотримання вимог ст.ст. 162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях.

Окрім того, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позивач у поданій позовній заяві зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт».

Однак, клопотання про його залучення до участі у справі позивач не заявляв та у позовній заяві не вказав, на які права та обов`язки такої особи та щодо якої сторони може вплинути рішення суду у даній справі.

Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова