УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/977/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІК.ПРО"

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІК.ПРО" про

визнання недійсним підпункт 4.7.1 договору № 18330 про розробку нового функціоналу для програмного забезпечення "Омніканальна платформа онлайн-обслуговування клієнтів фінансових установ (система дистанційного обслуговування) від 31.07.2018;

визнання недійсним підпункт 4.7.2 договору № 18330 про розробку нового функціоналу для програмного забезпечення "Омніканальна платформа онлайн-обслуговування клієнтів фінансових установ (система дистанційного обслуговування) від 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/977/21 від 28.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що виконавець направив замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт та рахунок за квітень 2020 року, згідно яких роботи виконано на суму 2.023.733,31 грн, проте до позовної заяви відповідні документи не подано.

2) Позивачем до позовної заяви доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не подано.

3) Позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не подано.

З огляду на викладене, вказаною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: акту прийому-передачі виконаних робіт та рахунку за квітень 2020 року на суму 2.023.733,31 грн; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору в розмірі 4.540,00 грн.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/977/21 від 28.01.2021 надіслано позивачу 02.02.2021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 847 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 847 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/977/21 від 28.01.2021 отримав 05.02.2021.

Однак, станом на 23.02.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/977/21 від 28.01.2021 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова