УХВАЛА

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/4664/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/4664/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь"

про стягнення 67 394,52 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" (далі - позивач, ТОВ "Компанія Платінум") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" (далі - відповідач, ТОВ "ВКП "Дніпросталь") про стягнення 67 394,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/4664/20 (суддя Мудрий С.М.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" основний борг в розмірі 67 394 грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

19.10.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/4664/20, яке набрало законної сили 30.09.2020, видано наказ.

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "ВКП Дніпросталь" про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами № 07/12-1 від 07.12.2020 (далі - заява) (вх. № 19568/20 від 10.12.2020).

Відповідно до заяви, поданої на підставі ст. 320-322 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "ВКП "Дніпросталь" просить суд: "1. Задовольнити дану заяву, 2. Господарського суду м. Києва від 19 жовтня 2020 р. у справі № 910/4664/20 за позовом ТОВ "Компанія Платінум" до ТОВ "ВКП " Дніпросталь". 3. Призначити справу до нового розгляду".

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 № 05-23/1766 призначено повторний автоматизований розподіл заяви за нововиявленими обставинами у справі № 910/4664/20, у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 заяву за нововиявленими обставинами у справі № 910/4664/20 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 заяву ТОВ "ВКП Дніпросталь" про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами № 07/12-1 від 07.12.2020 у справі № 910/4664/20 залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- зазначення судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

- зазначення у прохальній частині вимоги, з якою ТОВ "ВКП Дніпросталь" звертається до суду відповідно до поданої заяви на підставі ст. 320-322 Господарського процесуального кодексу України;

- подання належного документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн);

- подання документів, що підтверджують надіслання позивачу копії заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами № 07/12-1 від 07.12.2020 у справі № 910/4664/20 та доданих до неї документів;

- надання доказів отримання від позивача видаткових накладних №ДС-0000168 та №ДС-0000167 від 31.01.2020, згідно яких відповідач відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України визначив дату встановлення нововиявлених обставин саме 20.10.2020, з урахуванням при цьому тієї обставини, що наведені видаткові накладні 31.01.2020 підписані, зокрема відповідачем.

Наведеною ухвалою суду від 11.12.2020 встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 972 та відомостей з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/4664/20 від 11.12.2020 вручено заявникові 17.12.2020, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 910/4664/20 сплинув 22.12.2020 (останній день для усунення недоліків).

Станом на 05.01.2021 від заявника не надходило заяв про усунення недоліків заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 910/4664/20, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.12.2020 щодо усунення недоліків заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 910/4664/20, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 174, 232, 234, 233, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ВКП Дніпросталь" про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами № 07/12-1 від 07.12.2020 у справі № 910/4664/20 та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега