УХВАЛА

про поворот виконання рішення

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/15898/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судоого засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» про поворот виконання рішення суду від 18.02.2020

у справі 910/15898/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» (код 36206791, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська,47, офіс 107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094, 04111, м.Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 53)

про стягнення 743 352,92 грн,

Представники сторін:

Від позивача не з`явився, клопотав про відкладення

Від відповідача Зарецька Д.М., адвокат, ордер

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19, позов ТОВ «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» до ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» про стягнення 743 352,92 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» на користь ТОВ «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» 610 997 грн. 09 коп. основного боргу, 9 140 грн. 00 коп. три проценти річних, 107 870 грн. 26 коп. пені; 15 345 грн. 57 коп. втрат від інфляції та 11 150 грн. 30 коп. судового збору.

24.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020, повне рішення складено 27.02.2020 та набрало законної сили 19.03.2020. виданий наказ в порядку ст.327 ГПК України.

24.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга відповідача. Супровідним листом від 31.03.2020 матеріали справи №910/15898/19 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

15.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП №61853257 з примусового виконання наказу у даній справі.

29.04.2020 Постановою виконавця закінчено виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Статус Буд-Прайм" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 188061,13 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Відповідача.

01.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва Відповідачем подано Заяву про поворот виконання рішення суду від 18.02.2020 в частині стягнення 188061,13 грн.

Згідно поданої заяви Відповідач просить суд:

- в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі 910/15898/19 стягнути з ТОВ «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» на користь ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» 188061,13 грн.

Відповідно до частин 5, 9 та 10 статті 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15898/19 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» про поворот виконання рішення суду від 18.02.2020 у справі 910/15898/19 призначено на 18.02.21 о 17:15 год, повідомлено сторони про дату, час і місце судового засідання та роз`яснено, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

17.02.2021 на електронну пошту суду без підписання ЕЦП позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через значну віддаленість від суду та просив визначити датою засідання 17.03.2021.

Вказане свідчить про обізнаність позивача з датою засідання, втім його неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Враховуючи наведене суд не розглядав можливість відкладення засідання.

В судовому засіданні 18.02.2021 представник відповідача підтримав заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРАЙМ`про поворот виконання рішення у справі № 910/15898/19, суд зазначає таке.

За приписами частин 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/15898/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» на користь ТОВ «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» 610 997 грн. 09 коп. основного боргу, 9 140 грн. 00 коп. три проценти річних, 107 870 грн. 26 коп. пені; 15 345 грн. 57 коп. втрат від інфляції та 11 150 грн. 30 коп. судового збору.

24.03.2020 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва суд видав відповідний наказ.

Надалі наказ виконаний повністю, що підтверджено Постановою про закінчення виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. від 29.04.2020 ВП 61853257 відповідно до змісту якої, 15.04.2020 було відкрито виконавче провадження на виконання вказаного виконавчого документу суду та у зв`язку із повним фактичним виконанням згідно з виконавчим документом знято арешти з коштів боржника.

На підтвердження перерахування коштів на виконання ВП 61853257 подані платіжні доручення № 61853527 від 29.04.2020 на суму 28980,52 грн, № 61853527 від 28.04.2020 на суму 594357,71 грн та №1029929 від 16.04.2020 на суму 30171,13 грн і №1191630 від 24.04.2020 на суму 176729,50 грн.

Надалі Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Статус Буд-Прайм" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 188061,13 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 залишено без змін.

Отже, з огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви АТ "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення у справі № 910/15898/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094, 04111, м.Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 53) про поворот виконання рішення у справі № 910/15898/19 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/15898/19: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» (код 36206791, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська,47, офіс 107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094, 04111, м.Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 53) грошові кошти в розмірі 188061,13 грн.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складено 22.02.2021

Суддя І.Д. Курдельчук