ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"29" січня 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/318/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю прокурора не викликався, представників сторін: позивача не викликався, відповідача не викликався, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до Фізичної особи підприємця Скічка Богдана Вікторовича про зобов`язання виконати умови договору,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 листопада 2020 року прийняте клопотання Смілянської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №925/318/19 та закрите провадження у справі за відсутністю предмету спору.
14 січня 2021 року від виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури до Господарського суду Черкаської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи підприємця Скічка Богдана Вікторовича на користь прокуратури Черкаської області сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29 березня 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 січня 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначене судове засідання з повідомленням про нього (без виклику сторін).
В судовому засіданні встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 березня 2019 року позов заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до Фізичної особи підприємця Скічка Богдана Вікторовича про зобов`язання виконати умови договору залишено без розгляду.
Постановою Верховного суду від 13 серпня 2020 року, ухвалу господарського суду Черкаської області від 29 березня 2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду матеріалів позову до господарського суду Черкаської області.
В матеріалах справи містяться два платіжних доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 960,50 грн. (платіжне доручення №1265 від 01.08.2019) та 960,50 грн. (платіжне доручення №1266 від 01.08.2019).
За приписами ст. 244 ГПК України господарський суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що Смілянською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір за касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 960, 50 грн. по платіжному дорученню № 1265 від 01 серпня 2019 року та 960, 50 грн. по платіжному дорученню №1266 від 01 серпня 2020 року.
Постановою Верховного суду від 13 серпня 2020 року розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України не здійснено, оскільки суд касаційної інстанції не ухвалив нового рішення, а передав справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду матеріалів позову.
Таким чином, судовий збір сплачений Смілянською місцевою прокуратурою в сумі 960, 50 грн. по платіжному дорученню № 1265 від 01 серпня 2019 року та 960, 50 грн. по платіжному дорученню №1266 від 01 серпня 2020 року за касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду слід покласти на Фізичну особу підприємця Скічка Богдана Вікторовича, оскільки в платіжних дорученнях номер справи №925/315/19 вказаний помилково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,Господарський суд Черкаської області
Заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
казначейській службі України у м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп. судового збору.
Додаткова ухвала може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст складено і підписано 18.02.2021 .
Суддя К.І. Довгань