ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5852/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Кулеба Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Ковальова Андрія Федоровича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у розмірі 15980грн.

Представники:

від позивача: Ластіна Ю.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Ковальова Андрія Федоровича стягнення заборгованості у розмірі 15980грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов агентського договору № 1805-ДнОЕ від 15.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника у судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з матеріалами справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме на вказану адресу відповідача надсилались ухвали суду від 30.10.2020, 23.11.2020, 24.12.2020, 14.01.2021 і 28.01.2021.

Також, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В судовому засіданні 11.02.2021 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 між фізичною особою-підприємцем Ковальовим Андрієм Федоровичем (підприємець) та публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» (агент) (правонаступник - позивач) був укладений агентський договір №1805-ДнОЕ.

Відповідно до пункту 1.1 договору, агент - юридична особа, яка в порядку та на умовах, визначених цим агентським договором і чинним законодавством України, здійснює в інтересах, від імені та за дорученням підприємства певні дії, передбачені цим агентським договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору агент, у порядку та на умовах визначених цим агентським договором та чинним законодавством України, за агентську винагороду надає послуги в пошуку клієнтів та укладання ними договорів з підприємцем на купівлю робіт (послуг).

За умовами п. 2.2 договору агент здійснює від імені та в інтересах підприємця наступні дії:

2.2.1. Представлення інтересів підприємця перед потенційними клієнтами з питань, які стосуються умов надання послуг підприємцем;

2.2.2. Збір вихідних даних від клієнтів, а саме: технічний паспорт на житло клієнта, паспорт на устаткування, паспорт на лічильник, опросний лист (технічне завдання) та передає їх представнику підприємця;

2.2.3. Передачу узгодженої проектної документації клієнту;

2.2.4. Сприяння позитивному іміджу підприємця перед потенційними клієнтами, реалізація маркетингової політики підприємця;

2.2.5. Інші дії, повноваження на здійснення яких, прямо надані агенту за даним агентським договором (та/або додатками чи додатковими угодами до нього).

Положеннями пункту 4.2 договору встановлено, що розмір винагороди агенту складає 20% від кожної сплаченої клієнтом суми за отриману послугу від підприємця (відповідно до укладеного договору).

За приписами п. 4.3 договору виплата агентської винагороди агенту, здійснюється підприємцем щомісяця на підставі підписаних сторонами актів про надані агентські послуги та рахунків, виставлених агентом підприємцю. Рахунки надаються на підставі та разом з актом про надані агентські послуги до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним періодом.

До 25 (двадцять п`ятого) числа кожного розрахункового періоду підприємець надає агенту інформацію щодо укладених з клієнтами договорів на виконання робіт/послуг, інформацію, необхідну для розрахунку агентської винагороди за звітний період (п. 4.4. договору).

До 27 (двадцять сьомого) числа кожного розрахункового періоду агент надсилає на адресу підприємця в 2-х екземплярах акт про надані агентські послуги (за формою, наведеною у додатку 2 до цього агентського договору) (п. 4.5 договору).

Підприємець протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акта про надані агентські послуги повинен його погодити (підписати) та надіслати агенту один примірник, або надати агенту мотивовану відмову від підписання акту. У випадку відмови оператора від підписання акту, агент протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати одержання мотивованої відмови вносить виправлення в акт про надані агентські послуги, та надає на погодження підприємству (п. 4.6 договору).

Після підписання сторонами акту про надані агентські послуги агент надсилає підприємцю рахунок на суму агентської винагороди (п. 4.7 договору).

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 15980грн, що виникла за надані послуги за агентським договором №1805-ДнОЕ від 15.03.2018.

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо укладання агентського договору, обсяги наданих послуг, наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 15980грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений агентський договір № 1805-ДнОЕ від 15.03.2018.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором.

Так, сторонами 29.03.2019 було підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №90816338 на суму 10520грн, та позивачем (агентом) надано відповідачу (підприємцю) рахунок на вказану суму (№ 90816338 від 29.03.2019). Рахунок на оплату підприємець отримав нарочно разом з актом здачі-приймання робіт. Строк оплати за рахунком - 08.04.2019.

Підприємцем вказаний рахунок було оплачено частково на суму 1400грн, що підтверджується довідкою банку від 24.09.2020.

Також, 30.04.2019 сторонами було підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №90879936 на суму 6860грн, та агентом надано (нарочно) підприємцю рахунок на вказану суму (№ 90879936 від 30.04.2019). Строк оплати за рахунком - 10.05.2019.

05.10.2020 позивач повторно надіслав рахунок № 90879936 від 30.04.2019 відповідачеві поштою, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 05.10.2020 поштовою накладною №808 від 05.10.20 та фіскальним чеком № від 05.10.2020.

Однак, зазначений рахунок на суму 6860грн відповідачем також не оплачений.

Таким чином, станом на 12.10.2020 у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 15980грн.

Відповідно до п. 4.8 договору підприємець оплачує рахунок агента протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання акту про виконані агентські послуги. Вид розрахунків - безготівковий.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач зобов`язання у передбачені договором строки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 15980грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до фізичної особи - підприємця Ковальова Андрія Федоровича стягнення заборгованості у розмірі 15980грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Ковальова Андрія Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107 м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) 15980грн - заборгованості, 2102грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.02.2021

Суддя В.О. Татарчук