ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2561/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 25.01.2021

у справі № 916/2561/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Трейд»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення 389090,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 у справі № 916/2561/20 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Трейд», стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на його користь 389090,77 грн., з яких: 375000 грн. основного боргу, 11609,60 грн. пені, 2481,17 грн. 3 % річних та 5836,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Апеляційна скарга підписана в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Антімовим І.Ю., на підтвердження повноважень якого надано:

- наказ Міністерства інфраструктури України від 22.01.2021 за № 4-Ос «Про внесення змін до наказу Міністерства інфраструктури України від 18.11.2020 за № 83-Ос», за яким на ОСОБА_1 , виконуючого обов`язки заступника директора з портової інфраструктури та охорони праці Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», покладено обов`язки директора цього підприємства на період відсторонення ОСОБА_2 від виконання службових обов`язків з управління Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ»;

- наказ Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» від 22.01.2021 за № 13-К «Про тимчасове виконання обов`язків директора ДП «МТП «Чорноморськ», за яким на ОСОБА_3 , в.о. заступника директора з економіки та фінансів, за його згодою без увільнення від основних посадових обов`язків, покладено виконання обов`язків ДП «МТП «Чорноморськ», передбачених Статутом ДП «МТП «Чорноморськ», на час тимчасової відсутності, яка може бути пов`язана з відрядженням, відпусткою, тимчасовою непрацездатністю та іншими випадками ОСОБА_1 .

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги не надано жодних доказів, що в період 12.02.2021 (дата виготовлення апеляційної скарги) ОСОБА_1 перебував у відрядженні, відпустці, або був відсутнім у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Крім того, колегія суддів зауважує, що згідно інформації, викладеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо», ОСОБА_1 не являється ні керівником, ні в.о. керівника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», натомість зазначено, що керівником (виконуючим обов`язки директора) є ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 у справі № 916/2561/20 залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ», що при невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук