ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Лигун Є.А, наказ(розпорядження) № 139 від 13.08.2018, (в режимі відеоконференції «EasyCon»),

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 21.01.2021 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2020 та викладено її в наступній редакції: Призначити підготовче засідання на 29.01.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

В судовому засіданні 29.01.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 02.02.2021, 12:40.

Ухвалою суду від 02.02.2021 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат від 23.12.2020 № 867 - без руху. Встановлено позивачу - Приватному акціонерному товариству Ніжинський жиркомбінат строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. А також встановлено позивачу - Приватному акціонерному товариству Ніжинський жиркомбінат спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу розрахункового документа (фіскального чеку), який підтверджує надання послуг поштового зв`язку про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками 24.12.2020.

09.02.2021 позивачем надано суду лист від 03.02.2021 № 62, а також документи на виконання ухвали суду від 02.02.2021, зокрема фіскальний чек АТ "Укрпошта" ФН від 24.12.2020, накладна АТ "Укрпошта" №824 від 24.12.2020.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:00.

16.02.2021 представником позивача подано до суду заяву № 80 від 12.02.2021 (вх.№863к від 16.02.2021) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.02.2021 заяву представника позивача № 80 від 12.02.2021 (вх.№863к від 16.02.2021) задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача.

16.02.2021 позивача надіслав до суду клопотання № 60 від 01.02.2021 (вх.№1609/21 від 16.02.2021) про виправлення описки у позовній заяві, відповідно до якої зазначає, що при складанні позовної заяви було допущено описку, а саме: у п. 5 на сторінці 7 помилково вказано: «Рахунок-фактура № 5 від 31.08.2020р. 1 арк. (оригінал знаходиться у Позивача)», тоді як необхідно зазначити «Рахунок-фактура № 5 від 31.08.2020р. 1 арк. (оригінал знаходиться у Відповідача). ». Враховуючи викладене, позивач просить суду при розгляді справи врахувати виправлення у позовній заяві наведені у цьому клопотанні.

16.02.2021 позивачем надіслано до суду супровідним листом № 56 від 28.01.2021 оригінали документів для огляду їх в судовому засіданні.

18.02.2021 представником відповідача надіслано до суду електронною поштою клопотання б/н (вх.№915к) від 18.02.2021, відповідно до якого просить суд поновити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву та відкласти судове засідання на іншу дату для подання відзиву на позовну заяву та проведення інших підготовчих дій.

Представник позивача бере участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. Проте, судом в судовому засіданні зазначено, що ухвала суду від 02.02.2021, яка надіслана відповідачу за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою в довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача в даному судовому засіданні зазначив, що проти задоволення клопотання представника відповідача б/н (вх.№915к) від 18.02.2021 не заперечує.

В даному судовому засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача № 60 від 01.02.2021 (вх.№1609/21 від 16.02.2021) про виправлення описки у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання відповідача б/н (вх.№915к) від 18.02.2021 задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача б/н (вх.№ 915к) від 16.02.2021.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.02.2021.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Відповідачу подати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал Рахунку-фактури № 5 від 31.08.2020.

6. Провести судове засідання у справі № 920/1325/20, призначене на 25 лютого 2021 року о 12 год. 20 хв. за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

7. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі предствнику відповідача - Касьяненку Д.С. на електронну адресу.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя С.В. Заєць