ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2021 р. Справа№ 925/620/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 23.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфіренції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 на дії та постанову приватного виконавця Кравець В.В. (суддя Скиба Г. М.)

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»

про стягнення 95 645 003,41 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 у справі №925/620/19 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» на дії та постанову приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» та визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравець В.В. щодо відкриття виконавчого провадження.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 у даній справі.

03.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» адвоката Кушнір Сергія Володимировича електронною поштою надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» адвоката Кушнір Сергія Володимировича надійшла електронною поштою заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» адвоката Кушнір Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

12.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» адвоката Кушніра Сергія Володимировича електронною поштою надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» адвоката Кушніра Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 23.02.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача. Приватний виконавець Кравець В.В. до судового засідання не з`явився.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного суду від 23.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі №905/64/15 на ухвалу Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалою Верховного суду від 25.01.2021 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справу №905/64/158 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення 59 308 474,21 грн., касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020.

Колегія суддів вважає, що спір у справі №905/64/15 пов`язаний із вирішенням спору у справі №925/620/19.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №925/620/19 до перегляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення у справі №905/64/15.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 у справі №925/620/19 до перегляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення у справі №905/64/15.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення у справі №905/64/15 та надати відповідні докази.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядки та строки, передбачені ГПК.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв