ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 914/1573/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейд", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; )

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: не з`явився

ТзОВ «Берком»: Снєжкова І.В.

ОСОБА_1: не з`явився

ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ»: Несвіт О.В.

ліквідатор: Пономаренко А.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" звернулось до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 09.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.09.2019. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою Стрельніков Валерій Вікторович. Зобов`язано арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.09.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019р.

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, попереднє засідання суду призначено на 06.11.19.

26.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) за № 62780.

18.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Берком" про визнання грошових вимог до боржника на суму 604 100,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2019 прийнято заяву ТзОВ "Берком" до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.11.2019 р.

18.10.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на суму 506 146,26 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.11.2019 р.

18.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "А-Трейд" про заміну сторони правонаступником за вх. № 2828/19, в якій заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво ТзОВ "Гарант-Транс" у справі № 914/1573/19.

06.11.2019 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" з вимогами до боржника на суму 22 208 026,00 грн.

У судове засідання 06.11.2019 з`явився розпорядник майна, подав на адресу суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника за вх. № 45972/19 від 06.11.2019 р. Розпорядником майна 02.10.2019 на виконання ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено повідомлення судів про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІАЛ".

Також, 06.11.2019 розпорядник майна подав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника за вх. № 2977/19.

Ухвалою суду від 06.11.2019 попереднє засідання суду відкладено на 20.11.19 р.

14.11.2019 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна за вх. № 47330/19 про повідомлення ПАТ «КБ «Хрещатик» щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, в якому зазначено, що у відповідності до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства згідно даних бухгалтерського обліку боржника вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 22 204 184,85 грн. окремо внесені до реєстру кредиторів, які забезпечені заставою.

18.10.2019 р. на адресу суду надійшла заява ТзОВ «А-Трейд» про заміну кредитора, в якій заявник просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-Транс» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейд». До вказаної заяви ТзОВ «А-Трейд» долучено копії документів, які підтверджують заміну кредитора. Ухвалою суду від 20.11.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейд» про заміну кредитора від 18.10.2019 р. за вх. № 2828/19 задоволено.

У судовому 20.11.2019 р. засіданні розглянуто заяви ТзОВ «Берком», ОСОБА_1 , ПАТ «КБ «Хрещатик» з вимогами до боржника, за результатами розгляду постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог.

У судове засідання 20.11.2019 розпорядник майна з`явився, подав до суду складений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал".

Ухвалою суду від 20.11.2019 судом визнано вимоги кредиторів ТОВ «Віал».

В судове засідання від 11.12.2019 розпорядник майна не з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 05.12.2019р. відбулися збори кредиторів ТОВ «Віал» на яких обрано комітет кредиторів, а саме: ТОВ «А-Трейд», ТОВ «Берком» та ОСОБА_1 . На даний час комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подальших процедур банкрутства ТОВ «Віал». Також, розпорядником майна подано клопотання про долучення доказів до матеріали справи, яке судом задоволено.

В судове засідання від 26.02.2020 розпорядник майна не з`явився, на електронну адресу суду подав клопотання про визнання ТОВ «Віал» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також, подав заяву згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Віал».

Окрім того, через канцелярію суду головою комітету кредиторів подано клопотання про призначення ліквідатором ТзОВ «Віал» арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 26.02.2020, розгляд справи відкладено на 04.03.2020 р.

02.03.2020 до суду надійшло клопотання ТзОВ "А-Трейд" про розгляд справи без участі представника кредитора у зв`язку з неможливістю забезпечити участь. У клопотанні ТзОВ "А-Трейд" зазначає, що клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТзОВ "Віал" арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича підтримують в повному обсязі.

02.03.2020 до суду надійшло клопотання ТзОВ "Берком" про розгляд справи без участі представника кредитора у зв`язку з неможливістю забезпечити участь. У клопотанні ТзОВ "Берком" зазначає, що клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТзОВ "Віал" арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича підтримують в повному обсязі.

У судове засідання 04.03.2020 сторони та розпорядник майна не з`явились.

25.02.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання ТзОВ "Віал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання долучено протокол № 2 зборів кредиторів ТзОВ "Віал".

25.02.2020 до суду ТзОВ "А-Трейд" подано заяву про призначення ліквідатором ТзОВ "Віал" арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

25.02.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про згоду на призначення ліквідатором у справі № 914/1573/19 з додатками.

02.03.2020 розпорядник майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують відправлення повідомлення про розгляд справи.

04.03.2020 розпорядник майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ "Віал".

04.03.2020 Господарським судом Львівської області винесено постанову про визнання ТОВ «Віал» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Понамаренко А.О.

В судове засідання від 22.04.2020р. представники сторін не з`явилися. Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу.

В судове засідання від 10.06.2020 представники сторін не з`явилися.

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт.

Ухвалою суду від 10.06.2020 розгляд справи відкладено на 12.08.2020.

У судове засідання 12.08.2020 ліквідатор не з`явився, подав звіт про виконану роботу від 09.06.2020.

У судове засідання з`явився адвокат ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», просив задовольнити заяву про заміну кредитора з підстав, викладених у заяві, додаткових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.08.2020 заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну кредитора задоволено, замінено первісного кредитора ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та зобов`язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання від 30.09.2020 з`явився представник ТОВ «ФК «Профкапітал», який висловив незадоволення діями та бездіяльністю ліквідатора.

В судове засідання від 29.10.2020 сторони не з`явилися.

Через канцелярію суду від ТОВ «ФК «Профкапітал» надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Пономаренко А.О. Ухвалою суду від 28.10.2020 скарга призначена до розгляду.

В судове засідання від 11.11.2020 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення з додатками по суті скарги на дії та бездіяльність ліквідатора.

Адвокат ТОВ «ФК «Профкапітал» в судовому засіданні від 11.11.2020 скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Пономаренко А.О. підтримав у повному обсязі.

ТОВ «А-Трейд» через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду скарги з метою проведеня комітету кредиторів та надання оцінки діям ліквідатора.

ТОВ «Берком» подано клопотання про відкладення розгляду скарги на дії та бездіяльність ліквідатора.

В судове засідання від 02.12.2020 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через канцелярію суду сторонами подано клопотання про відкладення розгляду справи та скарги на іншу дату, оскільки засідання комітету кредиторів призначене на 30.11.2020 не відбулося та перенесене на 07.12.2020.

В судове засідання від 20.01.2021 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення щодо скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» від 18.01.2021 за вх.№1087/11 та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які стосуються додаткових пояснень. Судом клопотання про долучення доказів задоволено.

Також, ліквідатором подано звіт про виконану роботу з документальним підтвердженням.

Через канцелярію суду ТОВ «А-Трейд» та ТОВ «Берком» подано заяви від 19.01.2021 за вхідними номерами відповідно №1143/21 та 1144/21 та повторно від 20.01.2021 за вхідними номерами відповідно №1189/21 та 1190/21 про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

ТОВ «ФК «Профкапітал» через канцелярію суду подано клопотання від 20.01.2021 за вх.№1178/21 про припинення повноважень ліквідатора Пономаренко Андрія Олеговича та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 20.01.2021, розгляд справи відкладено на 17.02.2021.

У судове засідання 17.02.2021 адвокат ТОВ «ФК «Профкапітал» з`явився, просив задовольнити скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

У скарзі, яка надійшла на адресу суду 26.10.2020 та 27.10.2020 заявник просить визнати неправомiрними дiї (бездiяльнiсть) арбiтражного керуючого Пономаренко Андрiя Олеговича як лiквiдатора ТОВ «Віал», зобов`язати лiквiдатора привести у відповідність діючому законодавству договори оренди нерухомого майна ТОВ «Віал», зобов`язати лiквiдатора припинити господарську дiяльнiсть банкрута припиненням оренди нежитлового приміщення площею 18,3 кв.м. в АДРЕСА_1.

Ліквідатор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях та поясненнях, наданих у судовому засіданні.

У скарзі на дії та бездіяльність ліквідатора заявник зазначає, що ТОВ «ФК «Профкапітал» звернулось до ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Пономаренко А.О. з проханням надати інформацію про хід проведення ліквідаційної процедури станом на 21.09.2020, та отримало від відповідь на лист №02-01-914/1573/19-21-09-10-1 від 21.09.2020 з доданими до неї копіями документами. Проаналізувавши відповідь ліквідатора та копії наданих документів заявник вважає, що при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражний керуючий Пономаренко А.О. діє з порушенням норм законодавства про банкрутство та допускає факти бездіяльності, які призводять до матеріальних втрат та збитків банкрута, не належним чином виконує свої обов`язки передбачені відповідними статтями КзПБ.

ТОВ «ФК «Профкапітал» зазначає, що ліквідатором Пономаренком А.О. не надано доказів звільнення керівника ТОВ «Віал» - директора Снєжкової І.В., ліквідатор безпідставно здійснював нарахування та виплату заробітної плати посадовій особі банкрута за період з березня по червень 2020 року на загальну суму 27 400,33 грн, чим порушив вимоги КзПБ. Щомісячна сума виплат заробітної плати коригується з щомісячним надходженням банкруту поворотної фінансової допомоги від Пономаренко А.О . Відповідно до законодавства виплату заробітної плати в процедурі банкрутства ліквідатор повинен здійснювати у відповідності черговістю задоволення вимог кредиторів, з законних джерел передбачених нормами КзПБ та за погодженням з комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором. Доказів погодження з кредиторами (забезпеченим кредитором) отримання банкрутом поворотної фінансової допомоги та джерел її повернення ліквідатором не надано.

Заявник посилається на те, що ліквідатором ТОВ «Віал» в порушення закону не припинено дію договору №06-19ДС оренди нежитлового приміщення від 01.07.2019, згідно з яким, банкрут ТОВ «Віал» орендує у громадянина ОСОБА_3 нежитлове приміщення площею 18,3 кв.м. в АДРЕСА_1, орендна плата за договором становить 2 273,30 грн, в т.ч. ПДФО 18% складає 409,20 грн, військовий збір 1,5% складає 34,1 грн, додаткові угоди про зміну орендної плати сторонами не укладались, але ліквідатором щомісячно сплачується 2 500,62 грн. ТОВ «ФК «Профкапітал» вказує на те, що ліквідатор не повернув орендоване майно, а весь час в період ліквідаційної процедури безпідставно здійснював оплату оренди в сумі 17 241,77 грн чим завдав банкруту (кредиторам) матеріальних збитків. ТОВ «ФК «Профкапітал» мотивує скаргу тим, що ліквідатор Пономаренко А.О. жодного разу не був присутній в судовому засіданні в Господарському суді Львівської області посилаючись на карантин у зв`язку з COVID-19 та неможливість приїзду до м. Львів, але натомість сплачує за приміщення яким не користується. Також зазначає, що ліквідатор зобов`язаний аналізувати фінансовий стан банкрута та відповідно договори, які укладені банкрутом або які продовжують діяти після визнання боржника банкрутом.

ТОВ «ФК «Профкапітал» зазначає, що в договорі оренди нежитлового приміщення від 01.07.2019 не зазначено на підставі чого приміщення належить орендодавцю, даний факт ліквідатор не з`ясував, в той час як згідно з даними реєстру судових рішень Личаківським районним судом м. Львова прийнято рішення від 03.08.2012 про витребування із чужого незаконного володіння державного майна, а саме, нежитлові приміщення адміністративного будинку А-6, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , рішення залишено в силі апеляційною та касаційною інстанціями. Відповідачем у цій справі був саме громадянин ОСОБА_3 .

Щодо договорів оренди нерухомого майна - нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , власником яких є ТОВ «Віал» та які є предметом іпотеки - забезпечення вимог ТОВ «ФК «Профкапітал», скаржник просить звернути увагу на наступне. По-перше, договори оренди підписані до визнання боржника банкрутом, а деякі укладені в процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном. Всі договори оренди не мають погодження передачі майна в оренду з іпотекодержателем (ПАТ КБ «Хрещатик») на час укладання договорів. Скаржник зазначає, що укладені договори оренди без погодження з іпотекодержателем порушують вимоги ст. 9 Закону України «Про іпотеку».

Ліквідатор виконуючи належним чином свої обов`язки повинен проаналізувати законність договорів, їх економічну доцільність, дотримання сторонами при його укладенні певних вимог, встановлених законом, та вчинити інші дії, які б захистили майно боржника та права кредиторів. ТОВ «ФК «Профкапітал» вважає, ліквідатор належним чином цього не виконав, і як наслідок допущені значні фінансові втрати боржником та незаконна діяльність. Такий висновок ТОВ «ФК «Профкапітал» обгрунтовує на підставі наступного аналізу договорів оренди.

Договір оренди приміщення №01/01/18 від 03.01.2018, підписаний директором Снєжковою І.В . Умови згідно договору: орендодавець ТОВ «Віал», орендар ТОВ «Карпатське м`ясо», предмет договору - нежитлове приміщення заг.пл.11,8 кв.м., строк договору згідно п.4.1 становить 36 місяців, розмір орендної плати за площу, що орендуються становить 30,00 грн./м2 в місяць, в т.ч. ПДВ. Підписаний договір укладений на три роки і відповідно ст.793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню та згідно ст.794 ЦК України, яка встановлює, що право користування нерухомим майном, яке виникає на підставі договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки, підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Тобто договір, який не пройшов державну реєстрацію є неукладеним. ТОВ «ФК «Профкапітал» зазначає, що ліквідатор ТОВ «Віал» арбітражний керуючий Пономаренко А.О. при здійсненні своїх повноважень допустив безпідставне, незаконне користування майном банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ «ФК «Профкапітал».

Аналогічні умови в договорі №03/01/18 від 03.01.2018, укладеному з ТОВ «Гуд Чойс» та договорі №03/01/18 від 03.01.2018 з ТОВ «Лін Експрес». На думку заявника, розмір орендної плати в договорах 30,00 грн за 1 кв.м. в місяць в т.ч. ПДВ за офісне приміщення в м. Київ не є економічно обґрунтованим і прийнятним, особливо звертаючи увагу на той факт, що ліквідатор щомісячно необґрунтовано оплачує оренду офісного приміщення в м. Львів із розрахунку розміру орендної плати 110,00 грн за 1 кв.м. без ПДВ.

Щодо договору оренди приміщення №10/18 від 01.10.2018 укладеного з ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта», згідно з яким, останньому передано в оренду виробничі приміщення загальною площею 980,4 кв.м. ТОВ «ФК «Профкапітал» зазначає, що договором розмір орендної плати становить 102,00 грн. за 1 кв.м. в т.ч. ПДВ. Відповідно до п. 2 договору площі надані в оренду для ведення господарської та комерційної діяльності орендар веде в орендованих приміщеннях господарську діяльність з переробки (виробництва) м`яса птиці. Скаржник вказує на те, що ліквідатор Пономаренко А.О. , отримуючи щомісячну орендну плату, яка виплачується в неповному розмірі, від ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» направляє грошові кошти на оплату комунальних витрат, а саме за електричну енергію, воду та стічні води, які споживає орендар. У березні 2020 отримано орендної плати за договором 99 000,00 грн, з яких сплачено за електричну енергію 88 198,97 грн (активна), 697,13 грн (реактивна), водоканал 450,11 грн водовідведення 795,91 грн, всього: 90 142,12 грн, квітень 2020 отримано орендної плати 100 000,00 грн сплачено комунальні платежі 96 734,27 грн, травень 2020 отримано орендної плати 92 226,00 грн сплачено комунальні платежі 83 435,73 грн, червень 2020 - відповідно 81 597,50 грн та 73 515,61 грн, липень 2020 - відповідно 81 270,44 грн орендна плата та комунальні платежі 73 581,61 грн, серпень 2020 відповідно 83 000,00 грн та 81 113,77 грн, вересень 2020 - 86 471,28 грн отримана орендна плата за договором та сплачено комунальні платежі в сумі 83 318,82 грн. Тобто орендна плата для ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» є фактично плата за електричну енергію, воду та водовідведення, оскільки тільки цей орендар веде виробничу діяльність на території банкрута та споживає в значному обсязі енергоресурси. ТОВ «ФК «Профкапітал» вважає, що ліквідатор не захищає інтереси банкрута - не виставив орендарю рахунки за спожиті енергоресурси та не стягнув з нього відповідні суми, а це тільки за період ліквідаційної процедури складає 508 841,42 грн.

Щодо договіру оренди приміщення №3/18 від 01.12.2018, укладеного з ТОВ «Тай-Фуд», останньому передано в оренду виробничі приміщення загальною площею 397,2 кв.м., за договором розмір орендної плати становить 190,73 грн. за 1 кв.м. в т.ч. ПДВ. Відповідно до п.2 договору орендована площа надана в оренду для ведення господарської та комерційної діяльності. Акт передачі приміщення підписаний сторонами 01.12.2018, сума місячної орендної плати за договором складає 75 757,96 грн. Згідно з наданих даних ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури ТОВ «Тай-Фуд» сплатило 5 000,00 грн, в той час як за період березень-вересень 2020 року за договором орендна плата складає 530 305,72 грн. Скаржник посилається на те, що не зрозуміла бездіяльність ліквідатора щодо стягнення заборгованості за користування приміщенням банкрута.

Щодо забезпечення зберігання майна банкрута скаржник мотивує скаргу наступним. Згідно з наданими документами зберігання майна банкрута здійснюється на підставі договору №09/10/2017ВЗ відповідального зберігання від 09.10.2017 укладеного з ТОВ «Гарант-Транс», як зберігачем. Відповідно умов договору майном, що передане на відповідальне зберігання є майновий комплекс, загальною площею 2 961,9 кв.м. та рухоме майно - основні засоби у кількості 254 одиниці. Заявник зазначає, що нерухоме майно, що належить банкруту передано в оренду і відповідно вибуло з відповідального зберігання. На думку ТОВ «ФК «Профкапітал», даний факт ліквідатором не проаналізовано та умови договору не змінено.

Також, ТОВ «ФК «Профкапітал» посилається в скарзі на те, що ліквідатор не отримує винагороди за свою діяльність в ліквідаційній процедурі ТОВ «Віал», а навпаки надає банкруту поворотну фінансову допомогу на цілі та у спосіб, які не передбачені діючим законодавством з питань банкрутства.

11.11.2020 ліквідатор подав пояснення на скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора, в яких просить відмовити у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Профкапітал». 18.01.2021 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора на скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал».

Ліквідатор заперечує, що його дії та бездіяльність порушують права та законні інтереси забезпеченого кредитора ТОВ «ФК «Профкапітал» з наступних підстав.

Щодо звільнення працівників ліквідатор посилається на те, що звільнення працівників банкрута не відбувалось, оскільки на підставі статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із внесення змін, установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. Ліквідатор зазначає, що після ослаблення карантинних заходів ним вчинено дії, щодо звільнення працівників.

Ліквідатор посилається на те, що 01.06.2020 ним персонально повідомлено працівників про наступне вивільнення у зв`язку з визнанням ТОВ «ВІАЛ» банкрутом та введенням ліквідаційної процедури. 15.06.2020 за угодою сторін відбулось звільнення 2 (двох) працівників. 01.07.2020 за угодою сторін відбулось звільнення ще 2 (двох) працівників. На думку ліквідатора, дані звільнення працівників відбулись у відповідності до вимог Кодексу законів про працю.

У поясненнях ліквідатор вказує на те, що з метою недопущення порушення прав працівників на отримання заробітної плати визначених Конституцією України та КЗпП ліквідатором продовжувалась виплата заробітної плати працівникам. Ліквідатором вносились особисті кошти на рахунок банкрута та здійснювалась виплата заробітної плати. Вказані кошти, віднесені до витрат, що пов`язані з ліквідаційною процедурою, звіт про витрати ліквідатора надсилався комітету кредиторів, будь-яких зауважень від комітету кредиторів не надходило. Ліквідатор зазначає, що дані витрати будуть розглядатись комітетом кредиторів при затвердженні звіту ліквідатора.

Ліквідатор звертає увагу на те, що кошти якими здійснювалась виплата заробітної плати отримані не в результаті продажу заставного майна, а також не були віднесені до витрат, що пов`язані з утриманням та збереженням заставного майна, а тому, ліквідатор вважає, що права та законні інтереси ТОВ «ФК «Профкапітал» не були порушені даними діями ліквідатора.

Щодо договору №06-19ДС оренди нежитлового приміщення від 01.07.2020 ліквідатор посилається на наступне.

01 липня 2019 року між фізичної особою ОСОБА_3 (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ» (орендар) укладено договір №06-19ДС оренди нежитлового приміщення (надалі - договір). Відповідно до п.1.1 орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове оплатне користування на умовах цього договору наступне нежитлове приміщення. Адреса приміщення: АДРЕСА_1. Ліквідатор зазначає, що дане приміщення є юридичною адресою ТОВ «ВІАЛ», на яку надходять листи для банкрута, отримуються орендодавцем та передаються ліквідатору, а також є місцем проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, однак через впровадження карантину дане приміщення не використовувалось.

Ліквідатор посилається на те, що на підставі обставин викладених в скарзі, 30.10.2020 ним отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо адреси: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаної довідки, фізична особа ОСОБА_3 не є власником приміщення, що орендується.

Відповідно до п. 9.3.7 дія договору оренди приміщення припиняється у випадку відчуження орендодавцем приміщення. В цьому випадку орендодавець зобов`язується повідомити орендаря про припинення дії договору не менше, як за два місяці до передачі права власності новому власнику.

Ліквідатор у письмових поясненнях посилається на те, що від орендодавця будь-яких повідомлень не надходило. У зв`язку з тим, що орендодавцець не є власником приміщення, не має повноважень на здавання в оренду приміщення та не повідомив орендаря про зміну власника приміщення, ліквідатором надіслано вимогу про припинення дії договору №06-19ДС від 01 липня 2019 року оренди нежитлового приміщення та повернення сплачених коштів за оренду приміщення розмірі 17 241,77 грн.

У додаткових поясненнях ліквідатор зазначає, що ним надіслано вимогу про припинення дії договору №06-19ДС від 01 липня 2019 року оренди нежитлового приміщення та повернення сплачених коштів за оренду приміщення розмірі 17 241,77 грн. На вказану вимогу ліквідатора від ОСОБА_3 на електронну адресу надійшли документи, а саме: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер 6107278 від 30.12.2004 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 9433088, тип об`єкта : нежитлові приміщення ІУ-го пов. «А-6» від 135 по 143; від 154 по 159; від 160 по 163; 163а; від 212 по 223 загальною площею 761,3 кв.м. Адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису 1210 в книзі 4, власником даного об`єкта нерухомості є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №7271 від 29.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Ж.М.; нотаріально посвідчена заява-згода від ОСОБА_5 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округа Шапіро І.В. від 08 липня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 805 на передачу її чоловіком ОСОБА_3 в оренду нежитлових приміщень в АДРЕСА_1 та на укладення (підписання) договір найму, внесення змін та доповнень до даних договорів на умовах на його розсуд та в разі необхідності припинення, в тому числі шляхом розірвання, договорів найму зазначеного об`єкта нерухомого майна. Ліквідатор посилається на те, що відповідно до усних пояснень ОСОБА_3 нежитлові приміщення, що передавались в оренду за договором №06-19ДС нежитлових приміщень від 01 липня 2019 року є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , так як набуті ними під час перебування у зареєстрованому шлюбу, що зареєстрований 19 травня 1995 року та підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 про одруження 39.05.1995 року, виданим повторно 17.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у місті Львові.

Ліквідатор вважає, що твердження скаржника про те, що договір №06-19ДС нежитлових приміщень від 01 липня 2019 року підписаний з неналежним власником є таким, що не відповідає дійсності, оскільки на засіданні комітету кредиторів, що відбулись 07.12.2020 винесено питання відносно порушення прав та законних інтересів кредиторів та боржника діями ліквідатора відносно сплати орендних платежів відповідно до договору №06-19ДС нежитлових приміщень від 01 липня 2019 року та висловлена позиція конкурсних кредиторів та комітету кредиторів, що дані дії не порушують прав та законних інтересів кредиторів та боржника.

Також, ліквідатор посилається на те, що на його вимогу договір №06-19ДС нежитлових приміщень від 01 липня 2019 року припинений з 01 листопада 2020 року.

Щодо отримання погодження від іпотекодержателя на передачу в оренду майна ТОВ «ВІАЛ» ліквідатор вказує, що серед матеріалів, які передано ліквідатору від директора ТОВ «ВІАЛ» міститься акт перевірки наявності та стану зберігання майна наданого в заставу від 20.07.2020. Відповідно до даного акту, здійснювався огляд майнового комплексу заставним кредитором, а також, встановлено, що декілька приміщень майнового комплексу здано в оренду. Даний акт затверджений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіною М.А. Також, в документах банкрута міститься лист від ТОВ «ВІАЛ» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. від 28.12.2018, в якому зазначено, що у ТОВ «ВІАЛ» достатньо великі поточні щомісячні витрати, які частково покриваються надходженням коштів від орендаторів, частково фінансування засновників. Ліквідатор посилається на те, що на даний лист відповіді від ПАТ «КБ «Хрещатик» та заперечень не надходило. Ліквідатор вважає, що ПАТ «КБ «Хрещатик» знав та був обізнаний, що нерухоме майно ТОВ «ВІАЛ» здається в оренду, однак будь-яких заперечень не висловлював та вимог про розірвання договорів оренди з підстав відсутності погодження не надсилав.

Щодо вимог нотаріального посвідчення та державної реєстрації договорів оренди ТОВ «ВІАЛ» з ТОВ «Карпатське м`ясо», ТОВ «Гуд Чойс» та ТОВ «Лін Експрес» ліквідатор посилається на наступне.

Між ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «Карпатське м`ясо», ТОВ «Гуд Чойс» та ТОВ «Лін Експрес» укладені договори оренди приміщення від 03.01.2018, строк дії яких становить 36 місяців.

Відповідно до ст. 793 Цивільного кодексу України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню. Статтею 220 ЦКУ визначені правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, а саме, він визнається нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки недійсності правочину, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Ліквідатор посилається на те, що у разі вчинення дій ліквідатором щодо визнання договорів нікчемними ТОВ «ВІАЛ» потрібно повернути сплачені кошти, що були одержані внаслідок здавання в оренду майна у сумі 31 064,00 грн, що призвело б до завдання збитків банкруту, а також виникнення поточної заборгованості, що є економічно недоцільним. Ліквідатор вважає, що дані договори діють з метою отримання додаткових коштів з метою утримання, збереження та підтримання майна банкрута у належному стані, а також на покриття витрат в ліквідаційній процедурі.

У додаткових поясненнях від 18.01.2021 ліквідатор зазначає, що 26 листопада 2020 року ним з метою повернення майна направлено листи-вимоги до ТОВ «Карпатське м`ясо», ТОВ «Гуд Чойс» та ТОВ «Лін Експрес» про повернення нежитлових приміщень та додатково повідомлено, що у разі необхідності оренди приміщень можливо звернутись з пропозицією до ліквідатора. 08 грудня 2020 року між ліквідатором ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «Карпатське м`ясо», ТОВ «Гуд Чойс» та ТОВ «Лін Експрес» підписані акти повернення нежитлових приміщень та ключі. Сторони один до одного претензій не мають.

Щодо договору оренди ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» ліквідатор повідомляє наступне.

01.10.2018 між ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» укладено договір оренди приміщення №10/18. Відповідно до якого, орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове строкове платне володіння та користування приміщення загальною площею 980,4 кв.м. Строк дії оренди складає 12 місяців з можливістю пролонгації. Відповідно до п. 5.1 розмір орендної плати за площі, що орендуються становить 102 грн/м2. Розмір щомісячної орендної плати становить 100 000,00 грн. За даним договором орендарем сплачено: березень - 99 000,00 грн, квітень - 100 000,00 грн, травень - 92 226,00 грн, червень - 81 597,00 грн, липень - 81 270,00 грн, серпень - 83 000,00 грн, вересень - 86 471,00 грн, жовтень - 124 000,00 грн. Щодо недоплаченої суми 52 436,00 грн, яка визначена договором оренди, ліквідатор зазначає, що така буде сплачена в наступних платежах. Ліквідатором посилається на те, що ним вживаються заходи та контроль за дебіторською заборгованістю ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта».

Ліквідатор мотивуючи заперечення на скаргу зазначає, що проаналізувавши договір оренди приміщення №10/18 від 01.10.2018 не вбачає, що умови даного договору можуть призвести до заподіяння збитків банкруту чи порушити права та законні інтереси конкурсних кредиторів у справі, а тим паче права та інтереси забезпеченого кредитора у справі ТОВ «ФК «Профкапітал» у зв`язку з тим, що економічна доцільність даного договору є покриття витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, а також з метою утримання та збереження забезпеченого майна як рухомого та нерухомого.

Ліквідатор посилається на те, що ліквідаційна процедура не передбачає здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку, даний договір укладений виключно з метою покриття витрат банкрута по утриманню та збереження майна.

Також, звертає увагу суду на те, що внаслідок дії даного договору у забезпеченого кредитора ТОВ «ФК «Профкапітал» відсутні витрати щодо утримання та збереження забезпеченого майна.

У додаткових поясненнях від 18.01.2021 ліквідатор посилається на те, що 30 листопада 2020 року з метою приведення у відповідність законодавству договору оренди нежитлових приміщень ліквідатором надано директору ТОВ «Виробнича Компанія «Домінанта» лист про повернення орендованого майна, а також, додатково повідомлено про можливість звернутись з пропозицією до ліквідатора ТОВ «ВІАЛ» щодо укладання договору оренди майна. 08 грудня 2020 року ліквідатором отримано відповідь на лист, в якій зазначено, що ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» повідомляє про те, що для звільнення приміщень знадобиться додатковий час, а також буде розглянута можливість звернення з пропозицією щодо оренди приміщень. 10 грудня 2020 року ліквідатором отримана пропозиція від ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» щодо укладання договору оренди приміщення.

15 грудня 2020 року з метою погодження кредиторами умов договору оренди приміщення з ТОВ «Виробнича Компанія «Домінанта» ліквідатором надіслані листи-опитування відповідно до пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Ліквідатором повідомлено про скликання засідання комітету кредиторів банкрута у формі опитування шляхом надання відповідей в анкеті для голосування з пропозицією розглянути умови договору оренди приміщень та надати відповідь у формі бюлетеня до 25.12.2020 року. У зазначений строк відповіді від кредиторів не надходили.

01.12.2018 між ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «ТАЙ-ФУД» укладено договір оренди приміщення №3/18. Відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове строкове користування приміщення загальною площею 397,2 м2. Строк дії договору становить 12 місяців з можливістю пролонгації. 30.12.2018 між ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «ТАЙ-ФУД» укладено додаткову угоду до договору оренди приміщення №3/18 від 01.12.2018, згідно п. 5.3 договору про внесення змін до п. 1.2, та п. 5.1 у зв`язку з тимчасовим призупиненням діяльності призупинити дію договору строком на дев`ять місяців з 01 січня 2020 року до 01 жовтня 2020 року, з можливістю дострокового поновлення за письмовим зверненням орендаря.

02.03.2020 ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «ТАЙ-ФУД» укладено додаткову угоду до договору оренди приміщення №3/18 від 01.12.2018, згідно з якою, на підставі листа ТОВ «ТАЙФУД» від 28.02.2020 відновлено дію договору оренди приміщення № 3/18 від 01 грудня 2018, внесено зміни до п.1.2, 4.1 та 5.1. Ліквідатор зазначає, що на момент надання пояснень дія договору оренди приміщення №3/18 від 01.12.2018 припинилась.

Щодо забезпечення зберігання майна банкрута ліквідатор вказує на те, що 09.10.2017 між ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «ГАРАНТ-ТРАНС» укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого, зберігач приймає на відповідальне зберігання майно та зобов`язується забезпечити схоронність майна. Даний договір діє з метою збереження заставного майна. Також, ліквідатор зазначає, що на підставі проведеної інвентаризації все рухоме майно, що забезпечене заставою є в наявності, що підтверджено актом огляду заставного майна від 10.09.2020. Ліквідатор вважає, що дія даного договору не порушує права та законні інтереси ТОВ «ФК «Профкапітал».

У додаткових поясненнях ліквідатор посилається на те, що у зв`язку з перебуванням частини майна ТОВ «ВІАЛ» в оренді 12.12.2020 між ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «ГАРАНТ-ТРАНС» підписано додаткову угоду до договору 09/10/2017ВЗ відповідального зберігання від 09 жовтня 2017 року, відповідно до якої, внесено зміни стосовно предмета договору, а саме, переліку майна, що зберігається та на підставі додаткової угоди від 15 грудня 2020 року, підписаний акт приймання-передачі майна на зберігання № 2 від 15 грудня 2020 року.

Ліквідатор вважає, що з урахуванням вимог скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» ним вчинено дії стосовно приведення договорів у відповідність до законодавства.

Щодо неотримання ліквідатором грошової винагороди та внесення коштів на рахунок банкрута ліквідатор посилається на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатор обгрунтовуючи заперечення на скаргу посилається на те, що він кожні 2 місяці надсилає комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Дані звіти будуть розглянуті на найближчому засіданні комітету кредиторів. Ліквідатор вважає, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони вносити грошові кошти з метою недопущення порушення прав працівників чи порушення прав банкрута.

18.12.2020 ліквідатор подав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, до якого долучено протокол №2 засідання комітету кредиторів від 07.12.2020, на якому прийнято рішення, зокрема, прийняти без зауважень звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури, вирішено, що дії ліквідатора вчинені за період ліквідаційної процедури не порушують права та законні інтереси кредиторів.

19.01.2021 та 20.01.2021 до суду надійшли заяви ТОВ «А-Трейд» та ТОВ «Берком», в яких кредитори просять, зокрема відмовити у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута Пономаренка А.О., зазначають, що вчинені за період ліквідаційної процедури дії не порушують права та законні інтереси кредиторів.

17.02.2021 ТОВ «А-Трейд» подало заяву, в якій просить провести судове засідання 17.02.2021 за їх відсутності та відмовити у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута Пономаренка А.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора, суд дійшов висновку скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал» на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. задовольнити частково та визнати неправомірними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", припинено повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (адреса офісу: 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1780 від 05.12.2016). Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" вважати таким, що настав з 04.03.2020. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 04.03.2020 р. Зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку. Зобов`язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати на адресу суду звіт про виконану роботу.

Повноваження ліквідатора боржника передбачено Розділом IV, зокрема, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту.

Звільнення працівників здійснюється на підставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України. Згідно з цим пунктом трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Статтею 49 КЗпП передбачено, що про наступне вивільнення працівників попереджають не пізніше ніж за два місяці.

Постановою суду від 04.03.2020 боржника визнано банкрутом. Ліквідатором лише 01.06.2020 повідомлено працівників про звільнення у зв`язку з визнанням банкрутом ТОВ "Віал", а 15.06.2020 за угодою сторін відбулось звільнення 2 працівників, 01.07.2020 відбулось звільнення ще 2 працівників.

Враховуючи наведене, ліквідатором не здійснено звільнення працівників банкрута у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

ТОВ «ФК «Профкапітал» у скарзі просить зобов`язати арбітражного керуючого Пономаренка А.О. привести у відповідність діючому законодавству договори оренди нерухомого майна банкрута.

До матеріалів справи 19.01.2020 ліквідатором долучено копії листів від 26.11.2020, адресованих, ТОВ «Карпатське м`ясо», ТОВ «Гуд Чойс» та ТОВ «Лін Експрес», про повернення орендованих приміщень. 08.12.2020 між ліквідатором та ТОВ «Карпатське м`ясо», ТОВ «Гуд Чойс» та ТОВ «Лін Експрес» підписано акти примання-передачі (повернення) з оренди нежитлових приміщень, копії яких долучено до матеріалів справи.

З метою приведення у відповідність законодавству договору оренди нежитлових приміщень, укладеного з ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта», 30.11.2020 ліквідатором направлено директору останнього листа про повернення орендованого майна, а також повідомлено про можливість звернутись з пропозиціє до ліквідатора щодо укладення договору оренди майна. 10.12.2020 ліквідатором отримана пропозиція від ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» щодо укладення договору оренди приміщення. Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором здійснюються дії щодо погодження умов договору оренди з кредиторами.

Також, у скарзі на дії та бездіяльність ліквідатора заявник просить зобов`язати ліквідатора припинити договір оренди нежитлового приміщення площею 18,3 кв. м. в АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Віал» від 01.07.2019 за №06-19ДС. З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором припинено вказаний договір з 01.11.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2017 між ТОВ «Віал» та ТОВ «Гарант-транс» укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого зберігач приймає на відповідальне зберігання майно та зобов`язується забезпечити схоронність майна. Ліквідатор зазначає, що даний договір діє з метою збереження заставного майна, заставне майно є в наявності, що підтверджено актом огляду заставного майна від 10.09.2020.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Пономаренком А.О. обов`язків ліквідатора у справі №914/1573/19, проте, оскільки ліквідатором приведено у відповідність до діючого законодавства договори оренди нерухомого майна ТОВ «Віал», припинено оренду нежитлового приміщення площею 18,3 кв. м. в АДРЕСА_1, скарга на дії та бездіяльність ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

Основним завданням ліквідатора є формування ліквідаційної маси боржника, тобто майнових активів банкрута, що належать йому на праві власності або господарського відання, а також здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора, арбітражним керуючим Пономаренком А.О. надавались до суду звіти про виконану роботу в ліквідаційній процедурі, вживались заходи щодо пошуку майна боржника, його збереження.

16.02.2021 ліквідатор подав звіт про виконану роботу, в якому зазначено наступне. 08 грудня 2020 року між ліквідатором ТОВ «ВІАЛ» та ТОВ «Карпатське м`ясо», ТОВ «Гуд Чойс» та ТОВ «Лін Експрес» підписані акти поверненні нежитлових приміщень та ключі. Сторони один до одного претензій не мають. 08 грудня 2020 року ліквідатором отримана відповідь на лист відповідно до якої ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» повідомляє про те, що для звільнення приміщень знадобиться додатковий час, а також буде розглянута можливість звернення з пропозицією щодо оренди приміщень. 10 грудня 2020 року ліквідатором отримана пропозиція від ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» щодо укладання договору оренди приміщення.

14 грудня 2020 року ліквідатором надіслано лист ліквідатору ПП у формі ТОВ «Русанівський м`ясокомбінат» про організацію звільнення приміщень від майна ПП у формі ТОВ «Русанівський м`ясокомбінат» або можливість підписання договорів оренди з метою зберігання майна.

15 грудня 2020 року з метою погодження кредиторами умов договору оренди приміщення з ТОВ «Виробнича Компанія «Домінанта» ліквідатором надіслані листи-опитування, відповідно до п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, про скликання засідання комітету кредиторів банкрута у формі опитування шляхом надання відповідей в анкеті для голосування з пропозицією розглянути умови договору оренди приміщень та надати відповідь у формі бюлетеня до 25.12.2020. Ліквідатор зазначає, що у зазначений строк відповіді від кредиторів не надходили.

Як вбачається з звіту ліквідатора, 22 грудня 2020 року ліквідатором зроблено звіт про аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

26.01.2021 року ліквідатором повторно надіслано фізичній особі ОСОБА_3 вимога про припинення дії договору №06-19ДС від 01 липня 2019 року оренди нежитлового приміщення та повернення сплачених коштів за оренду приміщення у розмірі 17 241,77 грн.

02 лютого 2021 року з метою погодження кредиторами умов договору оренди приміщення з ТОВ «Виробнича Компанія «Домінанта» ліквідатором були надіслані листи. На вказані листи надійшли відповіді з погодженням умов договору оренди приміщення з ТОВ «Виробнича Компанія «Домінанта».

15.02.2021 року між ТОВ «Віал» та ТОВ «Виробнича Компанія «Домінанта» підписано новий договір оренди приміщення № 15/02 від 15 лютого 2021 року. Також, між сторонами підписана угода про розірвання старого договору оренди; приміщення № 10/18 від 01 жовтня 2018 р., акт повернення майна та акт звірки. У зв`язку з тим, що договір № 10/18 від 01 жовтня 2018 р. розірваний в середині місяця (15 лютого), а ТОВ «Виробнича Компанія «Домінанта» сплатила оренду за цілий лютий місяць в ТОВ «Виробнича Компанія «Домінанта» виникла переплата по №10/18 від 01.10.2018 у розмірі 60 280,00 грн, а тому сторони дійшли згоди, що грошові кошти у розмірі 60 280,00 грн будуть зараховані як орендна плата за новим договором оренди приміщення № 15/02 від 15 лютого 2021 року.

Ліквідатор вказує на те, що 15.02.2021 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ВІАЛ» повернені грошові кошти ОСОБА_3 у розмірі 17 241,77 грн.

У звіті ліквідатор повідомляє, що станом на 15.02.2021 року на розрахунковому рахунку ТОВ «ВІАЛ» містяться грошові кошти у розмірі 44 155,95 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал» від 26.10.2020 за вх. №2753/20 та від 27.10.2020 за вх. №2755/20 на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. задовольнити частково та визнати неправомірними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

З метою розгляду поданих на адресу суду клопотань та заяв, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал» від 26.10.2020 за вх. №2753/20 та від 27.10.2020 за вх. №2755/20 на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

3. Розгляд справи відкласти на 25.02.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Ліквідатору: звіт про виконану роботу, письмові пояснення щодо укладення договору оренди земельної ділянки від 07.10.2020 з врахуванням заперечень ТОВ «ФК «Профкапітал», явка у судове засідання обов`язкова.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складений 22.02.2021

Суддя Л.З. Чорній