СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 лютого 2021 року Справа № 905/2852/16

Східний апеляційний господарський у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№411 Д/1),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 (повний текст складено та підписано 30.12.2020) постановлену о 14:28 год у складі судді Лейби М.О.

у справі №905/2852/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (з урахування ухвали суду від 09.01.2020 про виправлення описок) за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область.

04.02.2020 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання (з додатками за переліком) за підписом представника голови комітету кредиторів АТ "Сбербанк" №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. та призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Демчана О.І.; відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" б/н від 27.11.2020 про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "АВК" банкрутом, відкриття у справі №905/2852/16 ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича. Відкладено підсумкове засідання на 09.02.2021. Зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів і комітету кредиторів у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства. Протоколи зборів кредиторів і комітету кредиторів надати до суду.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Сбербанк", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.12.2020, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 скасувати в частині (абз. 1 резолютивної частини ухвали) щодо відмови у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" за вих. №1049/4/06-2 від 03.02.2020 та в частині (абз. 4 резолютивної частини ухвали) щодо проведення перших зборів кредиторів. Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" за вих. №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Справу №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ "АВК" передати до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 було залишено без руху з тієї підстави, що з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 складено та підписано 30.12.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду сплив 11.01.2021 (оскільки останній день припадає на 10.01.2021 - вихідний).

Відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду направлялася апеляційна скарга вбачається, що поштове відправлення передано організації поштового зв`язку до пересилання 21.01.2021, тобто з пропуском строку встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що час подачі апеляційної скарги апелянт копію ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 не отримував.

Разом з тим, з матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 вбачається, що АТ "Сбербанк" отримав копію оскаржуваної ухвали 04.01.2021 (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 56 т.м.о. 2).

Отже, десятиденний строк на оскарження ухвали суду, встановлений ч. 2 ст. 256 ГПК України, сплив 14.01.2021.

Враховуючи зазначене, з тих підстав, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою після закінчення десятиденного строку з дати отримання повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 та без обґрунтування підстав пропуску строку, встановленого ст. 256 ГПК України, апеляційну скаргу було залишено без руху.

Постановлено апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали усунути встановлені апеляційним господарським судом недоліки, а саме, надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16.

17.02.2021 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, з метою усунення недоліків, від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі 905/2852/16 (вх.№2103), в якому зазначає, що 28.12.2020 відбулося судове засідання у справі, за наслідком якого судом першої інстанції постановлено чотири ухвали. Однак, на адресу Акціонерного товариства «Сбербанк» надсилалась лише одна ухвала, а саме ухвала про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Холастис» про заміну кредитора у справі його правонаступником. Тобто, ухвалу, яку оскаржує Акціонерне товариство «Сбербанк», він не отримував, про що додав до клопотання копії ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у даній справі, якою прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Холастис» про заміну кредитора у справі його правонаступником, поштового конверту, роздруківку про поштове пересилання і довідку АТ "Сбербанк" вих.№9/08-1 від 11.02.2021 про те, що окрім зазначеної ухвали, інших ухвал, датованих 28.12.2020 від Господарського суду Донецької області не надходило.

Разом з тим, скаржник 17.02.2020 засобами електронного зв`язку надіслав доповнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 (вх.№2072), в якому зазначає, що до Акціонерного товариства «Сбербанк» 16.02.2021 від суду першої інстанції надійшла оскаржувана ухвала Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16, якою відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, про що свідчить штамп на копії оскаржуваної ухвали. Також згідно витягу з сайту Укрпошти щодо відслідковування поштового відправлення 702 лист прийнятий на відправку 11.02.2021 і доставлений адресату 15.02.2021.

Розглянувши клопотання апелянта разом з доповненнями до нього, враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Оскільки апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та про наявність правових підстав для його поновлення, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 слід відкрити, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням в межах встановленого ст. 197 ГПК України строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 176, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для надання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "23" березня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115 .

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін