ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа № 5/323/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1.МПП Марина, с.Чапаєво Великомихайлівського району Одеської області.

2.Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18.

3.Кривоозерський районний центр зайнятості, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Леніна, 48-а.

4.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області , просп. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017.

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Морехідна, будинок 1,

6.Акціонерне товариство Миколаївобленерго, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40.

7.Публічне акціонерне товариство КОМПАНІЯ РАЙЗ, 03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52.

Банкрут: Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г.Шевченка, смт.Криве Озеро Миколаївської області, вул.Горького, 170, код 03764933.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, Україна, 54001.

Учасник провадження: фізична особа - підприємець Галоян Каріне Саркисівна, адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Суддя Ржепецький В.О.,

Секретар судового засідання Матвєєва А.В.

представники учасників справи не з`явились,

суть спору: про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.09.2018 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цуріку Михайла Вікторовича, якого судом зобов`язано в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

Листом від 11.01.2021 №196/14.1-07 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомило суду, що наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 05.01.2021 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1117 від 05.06.2013, видане арбітражному керуючому Цуріці Михайлу Вікторовичу, анульовано.

В Єдиний реєстр арбітражних керуючих України внесено запис про припинення діяльності арбітражного керуючого Цуріки Михайла Вікторовича.

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 15.01.2021 судове засідання у справі призначено на 01.02.2021 об 11:00 год, судом зобов`язано комітет кредиторів Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка та попереджено членів комітету кредиторів про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

01.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 04.02.2021 судове засідання у справі призначено на 15 лютого 2021 року о 10:40 год. Судом повторно зобов`язано комітет кредиторів Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка. Суд також постановив попередити членів комітету кредиторів про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Комітетом кредиторів вимоги ухвали суду не виконано, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора суду не надано.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В матеріалах справи міститься протокол №1 від 05.05.2006 про обрання зборами кредиторів банкрута комітету кредиторів у складі: МПП Марина, Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Акціонерного товариства Миколаївобленерго.

Згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати комітет кредиторів Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка, та попередити членів комітету кредиторів про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст. ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 131, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі відкласти на 16 березня 2021 року о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2.ПОВТОРНО! Зобов`язати комітет кредиторів Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка.

3.Попередити членів комітету кредиторів про те, що - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 19.02.2021.

Суддя В.О.Ржепецький