ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" лютого 2021 р. Справа№ 911/1973/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Місюк О.П.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Рітейл центр»

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.10.2020 (повний текст рішення підписано 16.10.2020)

у справі № 911/1973/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський

комбінат харчових концентратів»

до Дочірнього підприємства «Рітейл центр»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1973/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Рітейл центр» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» 1 327 673,21 грн. боргу та 19 915,09 та грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Дочірнє підприємство «Рітейл центр» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача. За текстом апеляційної скарги апелянт просив відстрочити сплату судового збору, повідомивши суд, що Дочірнє підприємство «Рітейл центр» наразі перебуває у важкому фінансовому становищі, відсутні грошові кошти на рахунках товариства у банківських установах, значна заборгованість перед постачальниками тому, наразі не має можливості здійснити оплату судового збору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.12.2020 справу № 911/1973/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 клопотання Дочірнього підприємства «Рітейл центр» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Рітейл центр» на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1973/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

28.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Рітейл центр» про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення № 101666334 від 23.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 29 872, 64 грн.

Як встановлено матеріалами справи, за текстом апеляційної скарги апелянт також просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження з огляду на вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення 26.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 клопотання Дочірнього підприємства «Рітейл центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Дочірньому підприємству «Рітейл центр» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1973/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Рітейл центр» на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1973/20.

14.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів», за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Рітейл центр» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/1973/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 розгляд справи № 911/1973/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Рітейл центр» на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 призначено на 16.02.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 16.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1973/20 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 911/1973/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 справу № 911/1973/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Рітейл центр» на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020, призначену на 16.02.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

В судове засідання апеляційної інстанції 16.02.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому відповідної ухвали суду про призначення справи до розгляду, яку за наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення отримано уповноваженим представником відповідача 01.02.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність додаткового з`ясування обставин справи й неявку в судове засідання представника відповідача, якому не відомо про зміну складу суду, яка відбулась 16.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1973/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Рітейл центр» на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 на 11 год. 40 хв. 23.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко