ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/8155/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" про пришвидшення розгляду справи

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.12.2020 (повний текст складено - 14.12.2020)

про призначення експертизи

у справі №910/8155/20 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український транспортний сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про визнання недійсним правочину в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/8155/20 задоволено клопотання позивача про призначення судової комплексної експертизи (почеркознавчої та технічної).

Призначено у справі №910/8155/20 судову комплексну експертизу (почеркознавчу та технічну), на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- Чи виконаний підпис в графі стовпчика "Орендодавець ТОВ "УТС" директор Р.О. Стьопін" на аркуші Додатку №3 від 29.01.2020 до Договору оренди залізничного рухомого складу №2-298/12-19 від 06.12.2019 власноручно директором ТОВ "Український транспортний сервіс" Стьопіним Р.О. , чи іншою особою?

- Яким способом виконаний підпис (пишучим приладом чи за допомогою технічних засобів)?

- Чи виконано підпис директора ТОВ "Український транспортний сервіс" Стьопіна Р.О. на Додатку №3 від 29.01.2020 до Договору оренди залізничного рухомого складу №2-298/12-19 від 06.12.2019 друкарським методом (роздруковане на принтері) або за допомогою печатки факсиміле?

- Яким способом виготовлено документ Додаток №3 від 29.01.2020 до Договору оренди залізничного рухомого складу №2-298/12-19 від 06.12.2019?

- Чи є досліджуваний реквізит документа - підпис директора ТОВ "Український транспортний сервіс" Стьопіна Р.О. на Додатку №3 від 29.01.2020 до Договору оренди залізничного рухомого складу №2-298/12-19 від 06.12.2019 лише зображенням, що імітує підпис директора ТОВ "Український транспортний сервіс" Стьопіна Р.О .?

- Чи виготовлено документ Додаток №3 від 29.01.2020 до Договору оренди залізничного рухомого складу №2-298/12-19 від 06.12.2019 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Чи містить документ Додаток №3 від 29.01.2020 до Договору оренди залізничного рухомого складу №2-298/12-19 від 06.12.2019 сліди шляхом механічних маніпуляцій (дописування, підтирання, підчистка, витравлення тексту тощо)?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі №910/8155/20 зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/8155/20, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу отримано відповідачем 21.12.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/8155/20 задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/8155/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2021.

19.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/8155/20.

Вищевказане клопотання обґрунтоване можливістю настання негативних та неповоротних наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс", який є відповідачем по іншій справі, а саме №910/6551/20, рішенням у якій присуджено до стягнення з вказаного товариства 762 450,00 грн заборгованості. Таким чином, як зазначає позивач, тривалий розгляд апеляційної скарги у справі №910/8155/20 перешкоджатиме вчасному отриманню результатів почеркознавчої експертизи, які є необхідними для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у справі №910/6551/20.

Розглянувши подане позивачем клопотання про пришвидшення розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд апеляційної інстанції враховує, що статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою ст. 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, колегія суддів зазначає, що при проведенні підготовчих дій та вирішенні питання щодо призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/8155/20 до розгляду у судовому засіданні, судом апеляційної інстанції дотримано встановлені господарським процесуальним законодавством строки щодо перегляду ухвал суду першої інстанції, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" про пришвидшення розгляду справи задоволенню не підлягає.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" про пришвидшення розгляду справи - відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/8155/20 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме: 16.03.2021 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова