ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.02.2021 № 905/272/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 2963 грн 52 коп.,-
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 2963 грн 52 коп.
Позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.1 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана позивачем або його представником.
Проте, судом встановлено, що подана до суду позовна заява АТ «Українська залізниця» взагалі не містить підпису уповноваженої особи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відсутній підпис представника позивача - Ю.О. Пинзіної, тому зазначена позовна заява вважається такою, що не підписана уповноваженою особою.
З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею ст.. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 2963 грн 52 коп. повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала Господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 50 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов