ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2021 Справа № 920/152/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (вул. Світла, буд. 3Д, м. Київ, 02121),

до відповідача Акціонерного товариства «БМ-2018» (бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, м. Київ, 01004),

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», зокрема цілого вбудованого приміщення магазину, загальною площею 783,2 кв.м., місце розташування: Сумська область, м. Конотоп, вул. Тхора Генерала, буд. 86, реєстраційний номер обтяження: 8202843, дата реєстрації:18.11.2008, зареєстрований на підставі виконавчого напису від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником приміщення магазину на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВММ №903771, виданого 18.02.2010 Конотопською держнотконторою, реєстровий номер: 2-248, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 25266573. У грудні місяці 2020 року було встановлено наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт належного позивачу майна згідно з виконавчим написом приватного нотаріуса, вчиненим на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. 29.12.2006 за реєстровим № 5541, укладеного між іпотекодержателем - ТОВ «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ-2018» та іпотекодавцем ПП «Істок», код: 13999985, а також додаткового договору до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. 28.09.2007 за реєстровим № 2042, між тими самими сторонами. Зазначені договори припинили свою дію внаслідок реалізації предмета іпотеки.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, оскільки заявником арешту нерухомого майна цілого вбудованого приміщення магазину, загальною площею 783,2 кв.м., місце розташування: Сумська область, м. Конотоп, вул. Тхора Генерала, буд. 86 (реєстраційний номер обтяження 8202843), згідно з інформаційною довідкою № 242505827 від 01.02.2021 є Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції (код 34677957), підставою обтяження зазначено виконавчий напис № 2489 від 10.11.2008 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти О.В., суд залучає Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , та приватного нотаріуса Гарасюту Олесю Володимирівну до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивач подав клопотання (вх. №859к від 15.02.2021) про витребування доказів, в якому просить суд для забезпечення доказів витребувати у Приватного нотаріуса Гарасюти Олесі Володимирівни копію виконавчого напису від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489, копію іпотечного договору або іншого документу на підставі якого вчинений виконавчий надпис від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489; витребувати у Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії документів, на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно цілого вбудованого приміщення магазину, загальною площею 783,2 кв.м., місце розташування: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Тхора Генерала, буд. 86, реєстраційний номер 5373345, реєстраційний номер обтяження: 8202843, дата реєстрації: 18.11.2008, зареєстрований на підставі виконавчого напису від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. Вказані документи конкретизують обставини та причини накладеного арешту на майно ТОВ «Офісбуд», конкретизують та обґрунтують обставини для зняття арешту ТОВ «Офісбуд». ТОВ «Офісбуд» не є стороною у правочинах на підставі яких видані документи, тому не має можливості отримати докази самостійно.

За приписами ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з його змісту та обставин, на які вказує позивач, суд розцінює відповідне клопотання, як клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, та з огляду на предмет спору у справі, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та належної підготовки справи для розгляду по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання шляхом витребування у приватного нотаріуса Гарасюти Олесі Володимирівни копій виконавчого напису від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489, іпотечного договору або іншого документу на підставі якого вчинений виконавчий напис від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489; витребування у Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копій документів, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно цілого вбудованого приміщення магазину, загальною площею 783,2 кв.м., місце розташування: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Тхора Генерала, буд. 86, реєстраційний номер 5373345, реєстраційний номер обтяження: 8202843, дата реєстрації: 18.11.2008, зареєстрований на підставі виконавчого напису від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/152/21.

2. Призначити підготовче засідання на 22.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала-Тхора, 4-6) та приватного нотаріуса Гарасюту Олесю Володимирівну (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 12, к. 153).

4. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у приватного нотаріуса Гарасюти Олесі Володимирівни копії виконавчого напису від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489, іпотечного договору або іншого документу на підставі якого вчинений виконавчий напис від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489. Витребувані докази подати у строк до 19.03.2021.

5. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії документів, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно цілого вбудованого приміщення магазину, загальною площею 783,2 кв.м., місце розташування: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Тхора Генерала, буд. 86, реєстраційний номер 5373345, реєстраційний номер обтяження: 8202843, дата реєстрації: 18.11.2008, зареєстрований на підставі виконавчого напису від 10.11.2008, № в реєстрі: 2489 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. Витребувані докази подати у строк до 19.03.2021.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

8. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.02.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна