ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/371/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 385/21 від 15.02.2021р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта

Вілмар"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені у розмірі 201 468,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" звернулось до господарського суду із позовними вимогами до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське" про зобов`язання відповідача поставити соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 377,94 тонн на умовах, що визначені у договорі поставки №500005447 від 14.08.2020р., укладеному між позивачем та відповідачем; про стягнення пені за договором поставки №500005447 від 14.08.2020р. в розмірі 201 468,24 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №500005447 від 14.08.2020р. в частині передання позивачу у власність товару на умовах, визначених договором.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020р. № 1082-IX встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020р. по справі №910/13737/19 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства про зобов`язання відповідача виконати умови договору поставки та поставити товар, вартість якого складає 60 714 000,00 грн., визнала обґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанції про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати позивачем судового збору у встановленому законом порядку.

Так, в постанові від 25.08.2020р. по справі №910/13737/19 Великою Палатою Верховного Суду наголошено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

При цьому, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.08.2020р. по справі №910/13737/19 наголошено, що позовна вимога Національної ради до товариства про зобов`язання виконати умови договору та поставити товар згідно з додатком 1 до договору поставки є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару вартістю 60 714 000,00 грн, що свідчить про її майновий характер. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Предметом позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" є вимоги про зобов`язання відповідача поставити соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 377,94 тонн на умовах, що визначені у договорі поставки №500005447 від 14.08.2020р., та стягнення пені у розмірі 201 468,24 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору поставки №500005447 від 14.08.2020р. ціна на дату укладення даного договору за одну тонну складає 11 259,85 грн. з урахуванням ПДВ.

Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" із вимогою про зобов`язання відповідача поставити товар загальною вартістю 4 255 547,71 грн. (377,94 тонн * 11 259,85 грн. = 4 255 547,71 грн.).

Таким чином, судовий збір за звернення до суду із вимогою про зобов`язання виконати умови договору повинен розраховуватись виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов, згідно висновків, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.08.2020р. по справі №910/13737/19, та складає 63 833,22 грн. ( 4 255 547,71 грн. * 1,5% = 63 833,22 грн.). При цьому, судовий збір за звернення до суду із вимогою про стягнення пені у розмірі 201 468,24 грн. складає 3022,02 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить дві позовні вимоги майнового характеру, позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 66 855,24 грн. (63 833,22 грн. + 3022,02 грн. = 66 855,24 грн.).

Проте, на підтвердження сплати судового збору у загальному розмірі 66 855,24 грн. позивачем було надано суду платіжне доручення №1127325 від 05.02.2021р. на суму 5992,02 грн., що на 60 863,22 грн. менше необхідного розміру.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені у розмірі 201 468,24 грн. - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 60 863,22 грн.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна