ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 914/194/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Фарм», с.Лішня Дрогобицького району Львівської області,

про стягнення 256'957,03 грн. заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Фарм» про стягнення 256'957,03 грн. заборгованості за договором поставки № 24.02.20-195 від 24.02.2020, з яких: 241'126,92 грн. основного боргу, 6'586,62 грн. пені, 1'646,66 грн. 3% річних та 7'596,83 процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 січня 2021 року справу № 914/194/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2021 року, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

10.02.2021 позивач подав суду заву (вх.№ 535/21) про закриття провадження у справі, у якій повідомив суд, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив суму основного боргу перед позивачем, про що подав суду виписку з банківського рахунку. З підстав наведеного, просить повернути сплачений судовий збір.

Крім того, 23.02.2021 позивач на електронну адресу суду скерував заяву (вх.№758/21) про відмову від позову в частині стягнення пені, процентів та 3% річних. Зазначив при цьому, що з наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяви позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено існуючу перед позивачем основну заборгованість, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою. За таких підстав відмова ТзОВ «Агросем» від частини позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст.231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою товариством було сплачено судовий збір у розмірі 3'854,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 653А від 16.01.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 241'126,92 грн., враховуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, сума у розмірі 3'616,91 грн. підлягає поверненню. Оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог, то судовий збір за таку частину не повертається.

Керуючись ст.ст.129, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/194/21.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04073, м.Київ, пр-т С.Бандери, 9В; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3'616,91грн., сплачений згідно платіжного доручення № 653А від 16.01.2021.

3. Оригінал ухвали та платіжного доручення № 653А від 16.01.2021 надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Б.І. Яворський