ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2617/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", м.Дніпро

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 97077,92 грн.

Представники:

від позивача: Кащенко С.О.

від відповідача: Єрмолаєва Д.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 97077,92 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м,Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР Технолоджи" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, 49Б, ) вартість спожитої теплової енергії у розмірі 94975,92 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

25.09.2020р. на виконання вище вказаного рішення видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", м.Дніпро звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом по справі № 904/2617/20 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована реорганізацією Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Частинами 1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом по справі № 904/2617/20, призначено її розгляд у засіданні на 23.02.21р.

23.02.2021р. до суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшли пояснення.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані пояснення, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна боржника у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.18р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" прийнято рішення щодо утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.19р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" прийнято рішення:

- утворити як юридичну особу публічного права, в тому числі, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ();

- реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, в тому числі, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби.

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області знаходиться в стані припинення з 02.08.2019.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області розпочало свою діяльність 03.09.2019 відповідно до наказу ГУ ДПС від 03.09.2019 № 17 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області".

Враховуючи викладене, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Частинами 1,2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено що, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах "Hornsby v. Greece" (№ 18357/91 п. 40), "Деркач та Палек проти України" (№ 34297/02 та № 39574/02, п. 18): право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін; ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок; право на звернення до суду також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні; виконання судового рішення, яке набрало законної сили підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок ("Immobiliare Saffi v. Italy" № 22774/93 п. 74).

Відмова в задоволенні заяви позивача призведе до невиконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 904/2617/20 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 904/2617/20 відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А; ідентифікаційний код 39394856) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А; ідентифікаційний код 43145015).

Ухвала набирає законної сили 23.02.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.02.2020р.

Суддя С.П. Панна