номер провадження справи 34/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.02.2021 Справа № 908/211/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши справу № 908/211/21

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Шляніна Анна Олександрівна (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру 13, прим. 18-19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", ідентифікаційний код юридичної особи 32963251 (69092, м. Запоріжжя, вул. Дачна, буд. 23 а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явились.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс" про визнання недійсним повністю, з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", яке оформлене протоколом від 19.01.2021 за № 2, та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", , проведену 21.01.2021 о 15:15:27 № 045008841: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичного особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що є учасником ТОВ "Альфа Транс", статутний капітал якого розділений на 100 часток, в яких частка ОСОБА_1 складає 50 часток, частка ОСОБА_2 складає 50 часток. Як стало випадково відомо позивачу, 19.01.2021 проведені загальні збори ТОВ "Альфа Транс". Згідно з протоколом № 2 загальних зборів учасників, на загальних зборах були присутні ОСОБА_1 , що володіє 50 % голосів та ОСОБА_2 , що володіє 50 % голосів. Зборами ухвалено: 1. Обрати головою загальних зборів ТОВ "Альфа Транс" ОСОБА_2 та уповноважити голову загальних зборів підписати протокол згідно діючого законодавства. 2. Звільнити директора ТОВ "Альфа Транс" ОСОБА_1 з 19.01.2021 року. 3. Призначити директором ТОВ "Альфа Транс" ОСОБА_3 (РНОКПП1 НОМЕР_1 ) з 20.01.2021. 4. Змінити місцезнаходження ТОВ "Альфа Транс". 5.Внести зміни до Статуту ТОВ "Альфа Транс", виключивши п. 1.2 розділу Статуту та доповнення розділу 5 Статуту пунктом 5.5.1-1, викласти п. 5.5.2 Статуту у новій редакції. Затверджено та підписано Статут ТОВ "Альфа Транс" в новій редакції. Обрано від всіх учасників уповноваженою особою ОСОБА_2 , якій надано право підписати нову редакцію статуту. 6. Надати повноваження на проведення дій, пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів ТОВ "Альфа Транс" згідно діючого законодавства України директору товариства з правом передоручення. Усі рішення прийняті одностайно. Протокол підписаний головою загальних зборів - ОСОБА_2 . Позивач, як один з учасників та директор (керівник) ТОВ "Альфа Транс" не ініціював та не організовував проведення загальних зборів учасників ТОВ "Альфа Транс" 19.01.2021р. Вимоги про скликання загальних зборів учасників на 19.01.2021 від іншого учасника не отримував та не повідомлявся про дату та час проведення загальних зборів, про порядок денний загальних зборів, у зв`язку з чим не мав можливості бути присутнім на загальних зборах та приймати участь у вирішенні питань порядку денного.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 29, 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 98 Цивільного кодексу та положень Статуту ТОВ "Альфа Транс".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справу № 908/211/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 у справі № 908/211/21 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 23.02.2021 о 10 год. 20 хв.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову у даній справі, яка була визначена для розгляду раніше визначеному судді Науменку А.О.

Розглянувши зазначену заяву про забезпечення позову, суд відмовив у її задоволенні.

05.02.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2021 через канцелярію Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представники сторін в судове засідання 23.02.2021 не з`явились. Про дату, час і місце підготовчого засідання всі учасники справи повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на належні адреси.

В судовому засіданні 23.02.2021 ухвалу прийнято без її проголошення, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи № 908/211/21 по суті не розпочато, а отже ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Заява про залишення позову без розгляду підписана В.А.Ставністим особисто.

Враховуючи вищевикладене, та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 06.02.2021, суд вважає наявними підстави для задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов від 25.01.2021 ОСОБА_1 м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс" про визнання недійсним повністю, з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", яке оформлене протоколом від 19.01.2021 за № 2, та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", , проведену 21.01.2021 о 15:15:27 № 045008841: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичного особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 23.02.2021.

Суддя А.О. Науменко