УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/16496/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про відмову від позову у справі №910/16496/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 4455799,88 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Парапанова Ю.Ю.;

від відповідача: Онищенко О.А.;

від третьої особи-1: Лісовенко О.О.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 4455799,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №13106/01 від 10.02.2017 та додаткових угод №249/01 від 30.06.2019 та №461/01/20 від 12.03.2020 не в повному обсязі розрахувався за електричну енергію поставлену за «зеленим тарифом», у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 3890073,43 грн, пеню у розмірі 231926,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 7780,15грн , 3% річних у розмірі 53714,98 грн та 7% штрафу у розмірі 272305,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 відкрито провадження у справі №910/16496/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 22.12.2020 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 19.01.2021.

В судовому засіданні 19.01.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення клопотань відповідача та залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09.02.2021.

В судовому засіданні 09.02.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2021.

16.02.2021 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 19.02.2021 представник позивач просив задовольнити заяву про відмову від позову; представник відповідача та третьої особи-1 не заперечували щодо задоволення вищевказаної заяви. Третя особа-2 та третя особа-3 у судове засідання не з`явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про їх отримання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи та не повідомили суду про причини своєї неявки, суд на місці постановив розгляд заяви проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву про відмову від позову у справі №910/16496/20 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» відмовляється від позовних вимог до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 4455799,88 грн.

При цьому, заява позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» О.М. Суровцев, документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи №40973044.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер», суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/16496/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 4455799,88 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту у порядку, передбаченому ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021.

Суддя Т.В. Васильченко