ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2985/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лепеха К.Г.

Від відповідача: Пояркова О.В. на підставі ордеру;

Від третьої особи: Тимощук І.О.

Розглянувши у судовому засіданні справу за позовом №916/2985/20 ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан-16, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фонтан-16 про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан-16, яке оформлено протоколом №5 від 29.10.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані фактом проведення загальних зборів із порушенням вимог Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, в результаті чого були порушені права позивача як співвласника багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2021р. підготовче провадження по даній справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті.

В процесі підготовки даної справи до розгляду по суті господарським судом були встановлені обставини для зупинення провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Предметом заявлених ОСОБА_1 у межах даної справи позовних вимог є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, яке оформлено протоколом №5 від 29.10.2017р. При цьому, до порядку денного загальних зборів, які відбулись 29.10.2017р., були включені питання, зокрема, про затвердження звіту про виконану роботу, звіту правління, розмірів внесків на утримання будинку та прибудинкової території, розміру внесків на опалення на 2017-2018рр., звіту ревізійної комісії.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 02.10.2019р. по справі №501/1571/16-ц було викладено правову позицію, згідно якої спір між співвласником нерухомого майна - членом ОСББ та самим ОСББ, створення якого оскаржується, є подібним до корпоративного спору, а, відтак, спір за позовом співвласника нерухомого майна щодо створення ОСББ повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Господарський суд зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 02.10.2019р. по справі №501/1571/16-ц було вирішено питання щодо підсудності спору за позовом співвласника багатоквартирного будинку до ОСББ про визнання недійсними саме установчих зборів. Натомість, у межах даної справи ОСОБА_1 заявлено позову вимогу про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів.

При цьому, у постанові від 02.10.2019р. по справі №501/1571/16-ц відсутній висновок про необхідність розгляду позовних вимог співвласника багатоквартирного будинку до ОСББ про визнання недійсними рішення загальних зборів, відмінного від установчих зборів, за правилами господарського судочинства.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду знаходиться справа №906/1308/19 за позовом фізичної особи до ОСББ „Лесі Українки 38, ФОП Козлової Л.Б. про визнання недійсним договору про надання послуг, укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 08.10.2020р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу №906/1308/19 з касаційними скаргами ОСББ „Лесі Українки 38, ФОП Козлової Л.Б. на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020р. було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 08.10.2020р. було зазначено, що предметом позову у межах справи №906/1308/19 є вимога фізичної особи - співвласника багатоквартирного будинку до ОСББ та господарюючого суб`єкта про визнання недійсним укладеного останніми договору. Позовні вимоги фізичної особи у межах справи №906/1308/19 обґрунтовані фактом передання будинку на обслуговування ФОП ОСОБА_3 за відсутності рішення загальних зборів ОСББ. При цьому, судом апеляційної інстанції під час перегляду справи були враховані висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах №462/2646/17, №501/1571/16-ц, № 826/10249/18, про необхідність розгляду спору господарським судом з огляду на характер спірних правовідносин, оскільки такий спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 ГПК), незалежно від суб`єктного складу такого спору (частина шоста статті 30 ГПК).

В ухвалі від 08.10.2020р. по справі №906/1308/19 Верховний Суд також дійшов висновку про наявність правових підстав для відступу від правових висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.06.2020р. у справі № 760/2064/17 та від 14.07.2020р. у справі № 466/8748/16-ц2.

Крім того, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 08.10.2020р. по справі №906/1308/19 було наголошено, що з огляду на суть, а також суб`єктний склад спірних правовідносин висновок про юрисдикційну належність сприятиме розумній передбачуваності судових рішень, забезпечить реалізацію на практиці принципу правової визначеності, як для позивачів так і для судів та єдиному підходу у вирішенні правової проблеми визначення предметної юрисдикції у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та ОСББ щодо діяльності останнього.

Ухвалою від 04.11.2020р. Велика Палата Верховного Суду прийняла справу №906/1308/19 та призначила її до розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що правовідносини у даній справі та у справі №906/1308/19 виникли під час виконання ОСББ покладених на нього законом повноважень, що свідчить про однакову правову природу виникнення спірних відносин незалежно від предметів спору по справам, господарський суд зазначає, що висновки Великої Палати Верховного Суду повинні забезпечити реалізацію принципу правової визначеності та відповідно можуть вплинути на юрисдикцію даного спору.

Слід зазначити, що 17.02.2021р. до господарського суду від ОСББ „Фонтан-16 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дотримання судом завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність зупинення провадження по даній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2985/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан-16, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, зупинити до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021р.

Суддя С.П. Желєзна