Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1261/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 17793043,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Цулаія Г.З - довіреність №284 від 30.01.2020;

від відповідача: Кучерук М.Г. - довіреність №007-163-1220 від 30.12.2020,

(представник позивача брав участь у підготовчому засідання в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 15562481,86грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 1592596,76грн пені, 346390,17грн 3% річних та 291574,43грн інфляційних.

Ухвалою від 23.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.11.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 16.11.2020 по 23.11.2020, справа №906/1261/20 у судове засідання 19.11.2020 не вносилась.

Ухвалою від 24.11.2020 підготовче засідання призначено на 22.12.2020 об 11:00.

Ухвалою від 24.11.2020 суд задовольнив клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 03.11.2020 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 22.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2021.

Протокольною ухвалою від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021 та ухвалено розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке надійшло 19.01.2021, у наступному підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою від 27.01.2021, на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.02.2021.

До суду 17.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 17.02.2021 про витребування доказів, згідно якого остання просить суд витребувати у позивача ряд документів, оскільки відповіді на адвокатський запит щодо запитуваних документів на даний час не надано.

Представник позивача надав усні пояснення стосовно даного клопотання та заперечив щодо витребування доказів.

Відповідач у підготовчому засіданні просила суд відкласти розгляд вищевказаного клопотання оскільки очікує отримати відповідь на адвокатський запит.

Враховуючи позиції представників сторін, зважаючи на усне клопотання представника відповідача, суд ухвалив відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про витребування доказів від 17.02.2021 до наступного судового засідання.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості, господарський суд враховує наступне.

В обґрунтуванні поданого клопотання, відповідач вказує, що позовні вимоги у справі №922/3987/19 мотивовані виявленням наявності небалансів за результатами співставлення остаточних алокацій подачі/відбору AT "Харківгаз" природного газу, на підставі чого було здійснено розрахунок остаточних обсягів добового небалансу AT "Харківгаз". Однак зобов`язання з оплати цих рахунків останній не виконав, допустивши порушення умов пункту 2.6 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 та п. 19 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортних систем. Тобто, прийняті у справі №922/3987/19 судові рішення мотивовані обставинами та висновками, аналогічними тим, на яких ґрунтується позиція відповідача у даній справі. Наголошує, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, розглядаючи справу № 922/3987/19, вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №906/2090/16.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує, що судовими рішеннями в подібних правовідносинах, зокрема, є такі рішення, де подібними є предмет та підстави позову, схожість суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020, яка мотивована необхідністю відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №916/2090/16, справу №922/3987/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою від 09.11.2020 прийнято касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №922/3987/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На час розгляду справи №906/1261/20, перегляд справи №922/3987/19 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не закінчено.

Враховуючи, що спір у справі №906/1261/20 та №922/3987/19 виник з подібних правовідносин, оскільки ці справи мають аналогічні предмет спору, підстави позову, статус сторін у спірних господарських відносинах, період стягнення, характер спірних правовідносин (послуги щодобового балансування), матеріально - правове регулювання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/1261/20 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №922/3987/19 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №922/3987/19.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про витребування доказів від 17.02.2021 (вх.№02-44/286/21 від 19.01.2021) до наступного судового засідання.

3. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 18.01.2021 (вх.№02-44/111/21 від 19.01.2021) про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Провадження у справі №906/1261/20 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).