ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2021 р. Справа № 924/1132/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 р. у справі № 924/1132/20 (суддя Виноградова В.В., повний текст рішення складено 22.01.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

про стягнення 338956,89 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області

про зобов`язання здійснити коригування ціни

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 р. первісний позов ТзОВ "Прогрес" до ТзОВ "Суффле Агро Україна" про стягнення 338956,89 грн, з яких 335810,39 грн заборгованості, 1987,26 грн пені, 1159,24 грн процентів річних задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Суффле Агро Україна" на користь ТзОВ "Прогрес" 335810,39 грн заборгованості, 1156,07 грн 3% річних, 1981,83 грн пені, 5084,23 грн витрат зі сплати судового збору, 9999,75 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову відмовлено.

У зустрічному позові ТзОВ "Суффле Агро Україна" до ТзОВ "Прогрес" про зобов`язання здійснити коригування ціни ріпака, поставленого за видатковою накладною № від 23.07.2020 на підставі договору купівлі-продажу майбутнього врожаю ріпака № від 06.07.2020 шляхом зменшення ціни однієї тонни ріпаку на 372,55 грн без ПДВ (447,06 грн з ПДВ), а всього на загальну суму 281820,82 грн, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "Суффле Агро Україна" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ТзОВ "Прогрес" до ТзОВ "Суффле Агро Україна" про стягнення боргу в сумі 335 810,39 грн, 3% річних в сумі 1156,07 грн, 1981,83 грн пені, 5 084,23 грн витрат по оплаті судового збору та 9 999,75 грн витрат на правову допомогу - відмовити.

Зустрічний позов ТзОВ "Суффле Агро Україна" до ТзОВ "Прогрес" задовольнити та зобов`язати ТзОВ "Прогрес" зменшити на 281 820,82 грн ціну ріпака 1-го класу, що був поставлений ТзОВ "Суффле Агро Україна" за видатковою накладною № від 23.07.2020 року на підставі Договору купівлі - продажу майбутнього врожаю ріпака № від 06.07.2020 року. Судові витрати покласти на ТзОВ "Прогрес".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз.1 ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вище викладене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 13 967,31 грн. (338948,29 грн - сума задоволених вимог*1,5%*150%=7626,34 грн - судовий збір за оскарження первісного позову, 281820,82 грн*1,5%*150%=6340,97 грн - судовий збір за оскарження зустрічного позову).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 13 967,31 грн.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також колегія суддів повідомляє, що 01.01.2021 р. було змінено реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Докладніше з новими реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися за посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 р. у справі № 924/1132/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати документ про сплату судового збору в сумі 13 967,31 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.