УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1550/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранжгаз»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Алданова С.О., Попікова О.В.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/1550/19

за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранжгаз»

про визнання незаконним і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно встановленої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оранжгаз» (далі - ТОВ «Оранжгаз») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020 у справі № 925/1550/19.

Ухвалою Суду від 11.01.2021 касаційну скаргу ТОВ «Оранжгаз» було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 05.02.2021.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали: визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ТОВ «Оранжгаз» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження (скаржникові було роз`яснено право навести інші поважні підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги); необхідність зазначення і належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підстави (підстав).

На виконання вимог ухвали Суду від 11.01.2021 ТОВ «Оранжгаз» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому, обґрунтовуючи додатково поважність причин пропуску цього строку, акцентує, що копію оскарженої постанови на момент подання касаційної скарги товариство не отримувало, а з 16.11.2020 до 07.12.2020 працівники офісу і адвокат ТОВ «Оранжгаз» перебували на самоізоляції (докази, що підтверджують зазначені доводи, додано до клопотання).

Зважаючи на наведене, скаржник просить Суд забезпечити йому доступ до правосуддя і визнати зазначені ТОВ «Оранжгаз» підстави пропуску строку на касаційне оскарження поважними (частина 3 статті 288 ГПК).

Обговоривши належним чином обґрунтовані ТОВ «Оранжгаз» доводи і дослідивши надані заявником докази, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги ТОВ «Оранжгаз» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 925/1550/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №925/1550/19 за касаційною скаргою ТОВ «Оранжгаз» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Оранжгаз», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1550/19 за касаційною скаргою ТОВ «Оранжгаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оранжгаз» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020 у справі № 925/1550/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1550/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранжгаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 березня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 925/1550/19 з Господарського суду Черкаської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий