ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

17 лютого 2021 року Справа № 903/834/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

про стягнення 361 885 905,38 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Безпалюк О. Л., адвокат, довіреність № 14-338 від 22.12.2020;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут про стягнення 361 885 905,38 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 18-502-Н від 05.11.2018.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2020, запропоновано відповідачу надати суду відзив, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання на 12.01.2021; ухвалою суду від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.02.2021; в судовому засіданні 15.02.2021 оголошено перерву до 16.02.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут від 11.01.2021 № VL-CK-1530 про зупинення провадження у справі № 903/834/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/869/20, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2021 в режимі відеоконференції.

Відповідач 17.02.2021 через відділ документального забезпечення та контролю подав повторно клопотання № VL2-CK-2301 від 16.02.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 910/18403/20 та клопотання № VL2-CK-2314 від 17.02.2021 про відкладення розгляду справи по суті, оскільки його представник не може з`явитись в судове засідання, так як перебуває на лікарняному, доказів в підтвердження зазначеного в клопотанні не надав. Дані клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2021 заперечив проти задоволення даних клопотань вказавши, що позивач в межах підготовчого провадження мав можливість заявити клопотання про зупинення провадження у справі № 903/834/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/18403/20, оскільки підготовче засідання закрите дане клопотання підлягає залишенню без розгляду. Також зазначив, що заборгованість по справі № 903/834/20 за період дії договору від 05.11.2018 складає 361885,905,38 грн, а тому навіть у випадку задоволення позову по справі № 910/18403/20 сума за вказаний період становитиме в межах п`яти мільйонів гривень і ТзОВ «Волиньгаз збут» не буде позбавлено можливості звернутися з заявою про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами. Також заперечив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи із-за хвороби повноважного представника, вказавши, що представництво не обмежене певним колом осіб. Підтримав своє клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача від 17.02.2021 про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи розглянуто в судовому засіданні.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, то суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду. Даний висновок зроблено з врахуванням того, що ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, про факти наведені в клопотанні про зупинення провадження у справі відповідачу було відомо з моменту відкриття провадження у справі № 910/18403/20, а саме з 14.12.2020 і відповідач не був позбавлений можливості подати дані докази та заявити відповідне клопотання під час підготовчого провадження, яке тривало з 16.11.2020 по 16.02.2021.

Відповідно до положень ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В своєму клопотанні про зупинення провадження у справі, яке подано через відділ документального забезпечення та контролю 17.02.2021, відповідач не обґрунтовує поважність причин пропуску його подачі в підготовчому провадженні, а тому суд керуючись ч. 2 ст. 207 ГПК України залишає клопотання без розгляду.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи по суті, то дане не підлягає до задоволення, оскільки обставини зазначені в ньому не підтверджені жодним належним доказом, представництво в суді не обмежене певним колом осіб і у разі неможливості прибути на засідання суду представника, який вже брав участь у розгляді справи, товариство не було позбавлено можливості направити іншого представника.

Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то дане підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою об`єктивного вирішення спору по суті та надання можливості представникам сторін скористатися наданими правами при розгляді справи по суті, суд дійшов висновку з власної ініціативи відкласти розгляд справи по суті в межах строку встановленого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" березня 2021 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 108, поверх 2.

3. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання 17.03.2021 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк