УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/18241/20

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд"

про визнання односторонніх правочинів недійсними

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсними та застосувати наслідки недійсності до односторонніх правочинів щодо видачі Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" простих векселів:

- АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн. (п`ять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень сорок шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року;

- АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн. (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року;

- АА 2528177 на суму 6 506 378,33 грн. (шість мільйонів п`ятсот шість тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року;

- АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста десять гривень тридцять сім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 листопада 2020 року;

- АА 2528179 на суму 6572 577,41 грн. (шість мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 грудня 2020 року;

- АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 січня 2021 року;

- АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 лютого 2021 року;

- АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн. (шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень дев`яносто чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 березня 2021 року;

- АА 2795773 на суму 6 316 065,96 грн. (шість мільйонів триста шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 квітня 2021 року;

- АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 травня 2021 року;

- АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн. (шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок вісім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 червня 2021 року;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" повернути Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" помилково заповнені бланки простих векселів: АА 2795771, АА 2795772, АА 2795773, АА 2795774, АА 2795775, AA 2528177, AA 2528178, АА 2528179, АА 2528180, AA 2528181, AA 2528182.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вчинив оспорювані односторонні правочини з видачі простих векселів під впливом помилки, яка полягала в тому, що позивач замість видачі відповідачу простих векселів, які обмежені в обороті, тобто без права індосування (передача векселя тільки в загальноцивільному порядку), як це було передбачено п. 4 додаткової угоди від 10 вересня 2020 року про внесення змін та доповнень до договору від 07.06.2011 року № 121/0706H, видав йому прості векселі, які не містять заборони щодо їх подальшої передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18241/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 02.02.2021 року.

В підготовчому засіданні 02.02.2021 року судом оголошувалася перерва.

22.02.2021 року через відділ діловодства суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 22.02.2021 року відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Скасування заходів забезпечення позову допускається лише у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, відповідно до ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи наведені положення, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ".

Керуючись ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.11.2020 року Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про визнання односторонніх правочинів недійсними - залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/18241/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Котков