ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1598/18

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Новікова Р.Г., судді Золотарьова Я.С., Соловйова А.Є., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області 28.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» м. Київ

про - розірвання договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017 та № від 21.10.2016;

- стягнення коштів в розмірі 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 за договором поставки автомобілю № від 28.04.2017;

- стягнення коштів в розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 за договором поставки автомобілю № від 21.10.2016;

- стягнення збитків в розмірі 511772грн.06коп.

- стягнення суми різниці в розмірі 151411грн.92коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 , передбаченої договором поставки № від 28.04.2017, та на момент подання позову;

- стягнення суми різниці в розмірі 404754грн.75коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 , передбаченої договором поставки автомобілю № від 21.10.2016, та на момент подання позову.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Балабко А.В., ордер серія ДН №000/113666 від 01.01.2018, адвокат;

від відповідача: Бондар І.В., довіреність №767 від 14.07.2020, адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" з позовом про розірвання договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017 та № від 21.10.2016 та стягнення - суми коштів 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 за договором поставки автомобілю № від 28.04.2017; коштів в розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 за договором поставки автомобілю № від 21.10.2016; збитків в розмірі 511772грн.06коп.; суми різниці в розмірі 196411грн.19коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 , передбаченої договором поставки № від 28.04.2017, та на момент подання позову; суми різниці в розмірі 196411грн.19коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 , передбаченої договором поставки автомобілю № від 21.10.2016, та на момент подання позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020р. у справі №904/1598/18. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020р. у справі №904/1598/18.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" задоволені частково.

Розірвано договір поставки автомобіля № від 28.04.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії Автосалон Мерседес Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто".

Розірвано договір поставки автомобіля № від 21.10.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії Автосалон Мерседес Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто".

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" грошові кошти сплачені за автомобілі у сумі 6995689,33 грн., збитки у сумі 423352,15грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 111278,07грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 3524,00грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" збитків у сумі 88419,91грн. та різниці між вартістю автомобілів передбаченої договорами поставки та на момент подання позову у сумі 556166,67грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 172203,09грн.

Господарським судом Дніпропетровської області 28.10.2020 видані судові накази на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18.

На адресу суду 30.11.2020 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18. Заявник просить визнати таким, що не підлягають виконанню накази суду про стягнення грошових коштів сплачених за автомобілі у сумі 6995689,33 грн., збитків у сумі 423352,15грн. та судових витрат зі сплати судового збору за подання позову у сумі 111278,07грн. та про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 172203,09грн.

В обґрунтування вказаної заяви Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровськ-Авто" посилається на повне погашення заборгованості за вказаними наказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18. Розгляд заяви призначений на 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 відкладений на 14.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 зупинено провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 до повернення матеріалів справи №904/1598/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 у справі №904/1598/18 поновлено провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 та призначено судове засідання на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі №904/1598/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" про участь в судовому засіданні 24.02.2021 у справі у справі №904/1598/18 в режимі відеоконфецеренції та доручено її проведення Запорізькому окружному адміністративному суду.

В судовому засіданні від 24.02.2021 представник відповідача підтримав подану заяву та додав, що додатковою підставою для визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 такими, що не підлягають виконанню, є скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 за результатами касаційного провадження постановою Верховного Суду від 17.12.2020 у справі №904/1598/18.

Представник позивача зазначив про відсутність доцільності визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 такими, що не підлягають виконанню, оскільки після прийняття постанови Верховного Суду від 17.12.2020 товариство в добровільному порядку перерахувало заявнику сплачені ним кошти в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що дійсно 06.01.2021 позивач перерахував на рахунок ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто» 229619грн.24коп. судового збору за подання касаційної скарги, 12.01.2021 кошти, сплачені за автомобілі в розмірі 6995689грн.33коп., збитки в сумі 423352грн.15коп., судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 111278грн.07коп., судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 172203грн.09коп.

Дослідивши надані учасниками справи матеріали та заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» задоволені частково.

Розірвано договори поставки автомобіля № від 28.04.2017 та № від 21.10.2016, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» та Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровськ-Авто» в особі філії «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто».

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» грошові кошти сплачені за автомобілі у сумі 6995689,33 грн., збитки у сумі 423352,15грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 111278,07грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 3524грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» збитків у сумі 88419,91грн. та різниці між вартістю автомобілів передбаченої договорами поставки та на момент подання позову у сумі 556166,67грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 172203,09грн.

Господарським судом Дніпропетровської області 28.10.2020 видані судові накази на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» грошових коштів сплачених за автомобілі у сумі 6995689,33грн., збитків у сумі 423352,15грн., судових витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 111278,07грн. та про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 172203,09грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18 відповідач в добровільному порядку перерахував позивачу кошти платіжними дорученнями №4633 від 25.09.2020 на суму 6995689грн.33коп., №4634 від 25.09.2020 на суму 423352грн.15коп., №4635 від 25.09.2020 на суму 111278грн.07коп., №4636 від 25.09.2020 на суму 172203грн.09коп.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2020 у справі №904/1598/18 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. у справі №904/1598/18. Залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на користь приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 229619грн.24коп.

Як вбачається з пояснень представників позивача та відповідача, наданих в судовому засіданні від 24.02.2021 06.01.2021 позивач перерахував на рахунок ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто» 229619грн.24коп. судового збору за подання касаційної скарги, 12.01.2021 кошти, сплачені за автомобілі в розмірі 6995689грн.33коп., збитки в сумі 423352грн.15коп., судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 111278грн.07коп., судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 172203грн.09коп.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Іншими причинами є, зокрема, скасування чи зміна в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

З огляду на наведені вище обставини справи, наявні правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» та визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області 28.10.2020 у справі №904/1598/18.

Керуючись статтями 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області 28.10.2020 у справі №904/1598/18.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» грошових коштів сплачених за автомобілі у сумі 6995689,33грн., збитків у сумі 423352,15грн. та судових витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 111278,07грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/1598/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 172203,09грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 225, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 25.02.2021.

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя Я.С. Золотарьова