ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2021 м. Дніпро Справа № 908/981/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного концерну "Укроборонпром" та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17

про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Топаз"

Кредитори:

1/ Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

3/ Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

4/ Державний концерн "Укроборонпром", код в ЄДР-37854297

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс"

6/ Компанія "BEL TRADING & CONSULTING LTD"

7/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

8/ Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз"

9/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

10/ Державне підприємство "Антонов"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17 клопотання розпорядника майна Федоренка Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі № 908/981/17 залишено без задоволення; провадження у справі закрито.

Державний концерн "Укроборонпром" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, в якій просить оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз" скасувати та прийняти нове рішення про задоволення клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжити строк розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Топаз".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. поновлено Державному концерну "Укроборонпром" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/1, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.01.21р. о 10:00 год.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, в якій просить оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз" скасувати і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром", розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.01.21р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 14.01.2021р. оголошено перерву у справі до 11.02.2021р. о 11:30 год.

В судовому засіданні 11.02.2021р. по справі оголошено перерву до 04.03.2021р. о 9:30 год.

19.02.2021р. представником Головного управління ДПС у Запорізькій області подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому окружному адміністративному суді - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 908/981/17, призначене на 04.03.21р. о 9:30 год., провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області з Центральним апеляційним господарським судом 04.03.21р. о 9:30 год.

4. Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області з`явитися до Запорізького окружного адміністративного суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.21р. о 9:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Запорізького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков