ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 920/1256/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання від 24.02.2021 про витребування доказів судом (вх. №1000к від 24.02.2021) та матеріали справи №920/1256/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» (вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, м. Київ, 03061, ), до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030, ), про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Відповідач - Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації - подав до суду клопотання про витребування доказів судом (вх. №1006к від 24.02.2021), в якому просить витребувати копію висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної на об`єкті: «Амбулаторія превинної медичної допомоги за адресою: вул. Пріщенка, 51, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область (нове будівництво)» Сумським НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000143 від 21.12.2018, який знаходиться в Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області.

На думку відповідача зазначений висновок експертизи підтвердить обставини, які мають значення для вирішення спору, а саме той факт, що будівельні роботи за договором підряду від 01.03.2019 № 10 виконувалися позивачем - ТОВ «Профт Буд Сістем» - не належним чином.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання шляхом витребування у старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області Юлії Іщенко копії висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної на об`єкті: «Амбулаторія превинної медичної допомоги за адресою: вул. Пріщенка, 51, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область (нове будівництво)» Сумським НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000143 від 21.12.2018, який знаходиться в Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ст. 81,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області Юлії Іщенко копію висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної на об`єкті: «Амбулаторія превинної медичної допомоги за адресою: вул. Пріщенка, 51, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область (нове будівництво)» Сумським НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000143 від 21.12.2018, який знаходиться в Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області. В разі неможливості подати витребувані докази надати письмові пояснення.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко