ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокуСправа № 912/2907/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/2907/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

до Фізичної особи - підприємця Донець Віктора Миколайовича,

про стягнення 648 166,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Донець Віктора Миколайовича заборгованості за Кредитним договором № 2/1/2007/840-К/717 від 20.092007 в загальній сумі 648166,66 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2016).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вимог пункту 4.3.6. Кредитного договору № 2/1/2007/840-К/717 в частині вимог щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у строки та розмірі визначені Кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Донець Віктора Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за Кредитним договором № 2/1/2007/840-К/717 від 20.09.2007 в розмірі 648 166,66 грн та 9 722,50 грн судового збору.

19.02.2021 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" надійшла заява від 08.02.2021, відповідно до якої заявник просить:

- замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", , у справі №912/2907/16;

- видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання;

- надіслати на поштову адресу Заявника ухвалу з відміткою про набрання законної сили у відповідності до кількості Боржників;

- надіслати на поштову адресу Заявника дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника:

- розглянути заяву без участі представника Заявника у судовому засіданні.

Однак, враховуючи те, що головуючий суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала справа № 912/2907/16 звільнена з посади судді за її заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 19.02.2021 № 12 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/2907/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук Г.Б., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

Разом з тим, враховуючи категорію поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву від 08.02.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одноособово.

Суд враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" господарський суд враховує наступне.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 19 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені правові норми, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/2907/16 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №912/2907/16 на "01" березня 2021 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Зобов`язати учасників судового процесу до початку судового засідання подати суду:

- письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви ТОВ "ФК "Еліт Фінанс";

- письмово повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 № 912/2907/16.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати ПАТ "КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115).

Суддя Г.Б. Поліщук