УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/20791/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН" 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б

2. ОСОБА_1

про стягнення 371 837,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 371 837,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН" як позичальником своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем Кредитним договором № 011/2563/313945 від 11.05.2016 року, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № 011/2563/313945/П від 11.05.2016 року, відповідно укладеним позивачем з гр. ОСОБА_1 як поручителем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року

У відповідь на запит від 03.02.2021 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації листом № 105/01-879/1 від 09.02.2021 року, який надійшов 15.02.2021 року, надано інформацію щодо зняття з реєстрації місця проживання вказаного громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта ОСОБА_1 ; не надано копії листа клієнта б/н від 11.05.2016 року щодо видачі коштів.

Окрім цього позивачем за умови наведення в розрахунку дат та сум погашення позичальником заборгованості по кредиту та відсоткам не надано виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху починаючи з 11.05.2016 року, а також окремо по кожному виду заборгованості: відсотках, пені, зазначивши вхідний та вихідний залишок, обороти, окремо на кожну дату здійснення операцій, позаяк в матеріалах справи наявна тільки виписка про видачу коштів в сумі 400000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

- подання до суду виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху коштів починаючи з 11.05.2016 року до теперішнього часу а також окремо по кожному виду заборгованості: відсотках, пені, зазначивши вхідний та вихідний залишок, обороти, окремо на кожну дату здійснення операцій;

- подання до суду належним чином засвідченої копії листа клієнта б/н від 11.05.2016 року щодо видачі коштів.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 22.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон