ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/11673/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020

у справі №910/11673/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"

до Київської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про визнання незаконним (протиправним) рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: керівник Тищенко М.В. (витяг по ЄДРПОУ), адвокат Дроздовський Л.П. (ордер серії АО №1021057 від 13.01.2021);

від відповідача: представник Гандзюк Т.О. (довіреність №225-КМГ-434 від 02.02.2021)

від третьої особи-1: представник Протас І.С. (витяг по ЄДРПОУ);

від третьої особи-2: адвокат Ковтунець Ю.С. (довіреність №23 від 04.01.2021);

від ПрАТ "Імпульс-МДЦ": адвокат Швець Ю.В. (ордер серії КС №804405 від 22.02.2021);

від Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка": адвокат Швець Ю.В. (ордер серії КС №804406 від 22.02.2021);

від ТОВ "ФК "Веселка": адвокат Швець Ю.В. (ордер серії КС №804407 від 22.02.2021),

ВСТАНОВИВ:

Благодійний Фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" (далі - Благодійний Фонд "МДЦ", позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Київської міської ради про визнання незаконним (протиправним) рішення Київської міської ради від 07.07.2020 №9/9088 "Про припинення Благодійному Фонду "МДЦ" права постійного користування земельною ділянкою на вул. Івана Франка, 28 у Шевченківському районі м. Києва".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/11673/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Благодійний Фонд "МДЦ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійного Фонду "МДЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/11673/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2021, учасникам справи встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 16.01.2021 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу; 19.01.2021 від третьої особи-1 - відзив на апеляційну скаргу; 19.01.2021 від третьої особи-2 - пояснення; 22.01.2021 від позивача - заява про забезпечення позову, в якій останній просив зупинити дію рішення Київської міської ради №9/9088 від 07.07.2020 "Про припинення Благодійному Фонду "МДЦ" права постійного користування земельною ділянкою на вул. Івана Франка, 28 у Шевченківському районі м. Києва", а також заборонити Київській міській раді передавати земельні ділянки у користування будь-яким третім особам до вирішення спору щодо них по суті та заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Благодійного Фонду "МДЦ" про забезпечення позову у справі №910/11673/20.

02.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Благодійного Фонду "МДЦ" надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив заборонити Київській міській раді вчиняти дії з виконання рішення Київської міської ради від 07.07.2020 №9/9088 "Про припинення Благодійному Фонду "МДЦ" права постійного користування земельною ділянкою на вул. Івана Франка, 28 у Шевченківському районі м. Києва" до вирішення спору по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у задоволенні заяви Благодійного Фонду "МДЦ" про забезпечення позову у справі №910/11673/20.

Також через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 02.02.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника скаржника у відрядженні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 розгляд апеляційної скарги Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/11673/20 відкладено на 24.02.2021.

22.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка", Приватного акціонерного товариства "Імпульс-МДЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка» надійшли заяви про вступ у справу третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання про поновлення строку на подання вищевказаних заяв про вступ у справу; від позивача - доповнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.02.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення нових доказів на обґрунтування апеляційної скарги.

У судовому засіданні 24.02.2021 представники позивача та заявників підтримали заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка", Приватного акціонерного товариства "Імпульс-МДЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка», а також просили поновити строк на подання зазначених заяв про вступ у справу.

Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 проти залучення до участі у справі третіх осіб та поновлення строку на подання заяв про вступ у справу заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи щодо залучення Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка", Приватного акціонерного товариства "Імпульс-МДЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, дійшла висновку про задоволення заяв вищевказаних осіб, виходячи з наступного.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є вимога про визнання незаконним (протиправним) рішення Київської міської ради від 07.07.2020 №9/9088 "Про припинення Благодійному Фонду "МДЦ" права постійного користування земельною ділянкою на вул. Івана Франка, 28 у Шевченківському районі м. Києва", оскільки заявниками здійснено вклад у вигляді інвестиційних витрат в проект щодо розвитку позивача та у випадку припинення права позивача на користування земельною ділянкою по вул. Івана Франка, 28 подальша реалізація проекту буде неможлива, колегія суддів дійшла висновку, що рішення у справі може вплинути на права Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка", Приватного акціонерного товариства "Імпульс-МДЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка», а тому останніх доцільно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Окрім того, колегія суддів, в судовому засіданні 24.02.2021, заслухавши думку учасників справи щодо клопотання позивача про долучення нових доказів на обґрунтування апеляційної скарги, порадившись, дійшла висновку про залишення його без розгляду у відповідногсті до приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України як таке, що було заявлене поза межами підготовки справи до розгляду без належного обґрунтування поважності причин пропуску строку його подання.

Обговоривши заяву позивача про залучення Господарського суду міста Києва до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, колегія суддів, порадившись, ухвалила вирішити дану заяву в наступному судовому засіданні, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Заклад освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка" (ідентифікаційний код юридичної особи: 25916800, юридична адреса: 01030, місто Київ, вул. Івана Франка, буд. 28) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Імпульс-МДЦ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23165229, юридична адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 8) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35947688, юридична адреса: 01030, місто Київ, вул. Івана Франка, буд. 28) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Клопотання Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" про долучення нових доказів на обґрунтування апеляційної скарги залишити без розгляду.

5. Оголосити у розгляді справи №910/11673/20 перерву на 24.03.2021 о 16:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

6. Зобов`язати Благодійний Фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" направити на адресу Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка", Приватного акціонерного товариства "Імпульс-МДЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка» копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/11673/20 з додатками та надати суду докази виконання вказаних дій до 10.03.2021.

7. Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка", Приватному акціонерному товариству "Імпульс-МДЦ" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка» встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка", Приватного акціонерного товариства "Імпульс-МДЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова