СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 лютого 2021 року Справа № 922/4019/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (вх.№436 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021, постановлену суддею Чистяковою І.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 20.01.2021 (ухвалу підписано 20.01.2021) у справі №922/4019/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків,

про стягнення 3252370,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд першої інстанції з посиланням на норми ст.114, 119 ГПК України зазначив, що суд може поновити лише пропущений процесуальний строк, який встановлений законом, а не судом, тоді як у даному випадку строк для подання відзиву на позовну заяву встановлено судом в ухвалі, тому відповідний строк не може бути поновлено.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 04.02.2021 разом із матеріалами оскарження вищевказаної ухвали.

Апелянт зазначив, що поштове відправлення з вкладенням, отримане ТОВ "Завод "Будінвест" від ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" під назвою "Позовна заява", не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, а саме, не містить підпису уповноваженого представника ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" - що позбавило відповідача можливості вважати отриманий лист копією позовної заяви і у визначений судом строк надати відзив на позов та обґрунтувати свою правову позицію щодо предмету спору у справі №922/4019/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: апелянтом не було дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України та не надано доказів сплати судового збору, сума якого має становити 2270,00 грн.; не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката Орлова О.О., яким підписано апеляційну скаргу; не надано доказів надіслання копії скарги третій особі - АТ "Акціонерний Банк "Радабанк".

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 11.02.2021.

19.02.2021, тобто в межах установленого судом строку, апелянт надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2191), до якої додано: докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн., докази на підтвердження повноважень адвоката Орлова О.О., а також докази надіслання копії скарги третій особі - АТ "Акціонерний Банк "Радабанк".

Таким чином, заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" березня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 12.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/ Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна