ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокуСправа № 912/2050/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви від 05.02.2021 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" у справі №912/2050/20

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ, адреса для листування вул. Глінки, 3, оф. 409, м. Кропивницький, 25013

до відповідачів

1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", який вибув ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво", вул. Богдана Хмельницького, буд. 223Б, оф. 301/23, м. Львів, 79024

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі на стороні позивача

учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", вул. Жовтнева, буд. 53А, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200,

на стороні відповідачів

державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни, проспект Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним акта, скасування реєстрації, стягнення частини частки в статутному капіталі

та позов третьої особи учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 з вимогами про визнання недійсним акта, скасування реєстрації, стягнення частини частки в статутному капіталі

Представники сторін:

від позивача - Нікітчук І.І., довіреність № 204 від 24.04.20 адвокат, ордер серія КР №014683 від 01.06.2020;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Тютюник Р.В., довіреність № б/н від 10.02.21 адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0002220 серії КР видане 10.09.2018;

від 3-ї особи (ТОВ "Укрлітійвидобування") - Нікітчук І.І., довіреність № б/н від 05.08.2020 адвокат;

від 3-ї особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 ) - Нікітчук І.І. адвокат, ордер серія КР №014685 від 28.02.2020 року;

від 3-ї особи (Державний реєстратор Олександрійської міської ради І.М. Сардига) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" з вимогами до учасника ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув ОСОБА_1 та учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" з урахуванням прийнятої судом ухвалою від 07.10.2020 заяви про зміну предмету позову про

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" від 28.12.2019 року щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" у розмірі 500 гривень, що становить 5% статутного капіталу;

- скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 02.01.2020 № 4000641 зміна складу або інформації про засновників, проведену державним реєстратором Олександрійської міської ради Сардигою Інною Михайлівною;

- стягнення з ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024. м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частину частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" шляхом переведення на учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" іноземну юридичну особу " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ ", місцезнаходження: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ; номер ліцензії 2036, видана 12.10.2016 року, прав і обов`язків набувача частки, яка була безоплатно передана відповідно до договору дарування від 28.12.2019 року учасником ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув, фізичною особою ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_1 ), у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) в частині (пропорції), яка відповідає розміру частки іноземної юридичної особи " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ ", місцезнаходження: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ; номер ліцензії 2036, видана 12.10.2016 року, в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" станом на дату вчинення зазначеного договору дарування, а саме 4,47 % відсотків статутного капіталу ТОВ "Укрлітійвидобування", що становить 447 гривень.

28.08.2020 до суду надійшов позов від третьої особи на стороні позивача учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 в порядку ст. 49 ГПК України, з вимогами про:

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" від 28.12.2019 року щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" у розмірі 500 гривень, що становить 5% статутного капіталу;

- скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 02.01.2020 № 4000641 зміна складу або інформації про засновників, проведену державним реєстратором Олександрійської міської ради Сардигою Інною Михайлівною;

- стягнення з ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024. м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частини частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" шляхом переведення на учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичну особу ОСОБА_2 , місцепроживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , прав і обов`язків набувача частки, яка була безоплатно передана відповідно до договору дарування від 28.12.2019 року учасником ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув, фізичною особою ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_1 ), у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) в частині (пропорції), яка відповідає розміру частки фізичної особи ОСОБА_2 , місцепроживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" станом на дату вчинення зазначеного договору дарування, що становить 0,53% статутного капіталу Товариства а в грошовому еквіваленті: 53 гривні.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2020 позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ " задоволено частково. Позов третьої особи учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" від 28.12.2019 щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" частки в статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" у розмірі 500 грн, що становить 5% статутного капіталу. В задоволенні позову учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" в іншій частині відмлено. В задоволенні позову учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено. Стягнуто судовий збір.

05.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області у даній справі видано відповідні накази.

05.02.2021 до суду від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ " надійшла заява від 05.02.2021 в порядку ст. 245 ГПК України, в якій останній просить суд роз`яснити судове рішення в справі №912/2050/20, а саме: більш повно і зрозуміло викласти резолютивну частину цього рішення для розуміння того, яка саме особа відповідно до резолютивної частини цього судового рішення вважається власником частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (і.к. 37153919) у розмірі 500 грн, що становить 5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, буд. 53А, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200, і.к. 37153919), а саме: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) чи Товариство з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" (і.к. 43397732).

Ухвалою від 08.02.2021 розгляд заяви від 05.02.2021 про роз`яснення рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2021 о 14:15 год.

12.02.2021 на адресу суду від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ " надійшла заява від 12.02.2021 про подання проекту ухвали, постановити яку він просить суд, з відміткою про отримання представником ТОВ "Касл Браво". Відповідно до резолютивної частини поданого проекту ухвали заявник просить суд задовольнити заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" про роз`яснення судового рішення у справі № 912/2050/20 та роз`яснити судове рішення у спосіб доповнення його резолютивної частини новим абзацом такого змісту "Товариство з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 223Б, оф. 301/23, м. Львів, 79024, і.к. 43397732) є власником частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, буд. 53А, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200, і.к. 37153919) у розмірі 500 грн, що становить 5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, буд. 53А, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200, і.к. 37153919).

Представником ТОВ "Касл Браво" Тютюником Р.В. в судовому засіданні висловлено позицію щодо підтримання заяви позивача про необхідність роз`яснення рішення з огляду на те, що після прийняття рішення, товариству також незрозуміло чи є він учасником товариства.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2021 за участю представників позивача, відповідача 2 та третіх осіб - учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 та представника ТОВ "Укрлітійвидобування", господарський суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі №912/2050/20 матеріали, дійшов висновку, що заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" від 05.02.2021 про роз`яснення судового рішення від 30.11.2020 підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Порядок роз`яснення судових рішень господарських судів врегульовано в статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вказана правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 01.10.2018 у справі №14/5026/355/2012, від 17.12.2018 у справі №924/1389/13.

В обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення заявник зазначає про наступне.

Одним із питань судового розгляду в цій справі було питання правомірності відчуження учасником ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув, ОСОБА_1 власної частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" на користь ТОВ "Касл Браво".

В мотивувальній частині рішення, зокрема, зазначено: "Акт прийому - передачі майна є правочином, який підтверджує волевиявлення сторін, має юридичні наслідки - набуття та припинення права власності на корпоративні права. Отже, такий двосторонній акт у цих правовідносинах свідчить про погоджену дію шляхом волевиявлення обох сторін цього двостороннього правочину на набуття певних цивільних прав та обов`язків. Оскарження правочину, оформленого актом (у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України) в цьому випадку є належним способом захисту цивільних прав та обов`язків в розумінні статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 ГК України.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 11.09.2018 у справі № 918/1377/16, від 12.06.2019 у справі № 927/352/18, від 10.09.2019 у справі № 918/370/18, № 915/1299/18 від 25 лютого 2020 року. Крім того, як було зазначено вище між відповідачами укладено договір дарування частки та підписано акт приймання-передачі" (останній абзац арк. 11, абзаци 1-3 арк. 12 рішення суду).

В мотивувальній частині рішення суду також вказано, що: "відчуження ОСОБА_1 шляхом дарування ТОВ "Касл Браво" частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" відбулось без згоди загальних зборів, тобто з порушенням норм Статуту, вимог якого згідно п. 1 ч. 1. ст. 6 Закону зобов`язані дотримуватись учасники" (арк. 13 тексту рішення суду).

При цьому в резолютивній частині свого рішення суд вказав наступне: "Позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" задовольнити частково" (абзац 1 резолютивної частини рішення); "Визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, буд. 53 А, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200, і.к. 37153919) від 28.12.2019 року щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" (і.к. 43397732) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (і.к. 37153919) у розмірі 500 грн, що становить 5% статутного капіталу." (абзац 3 резолютивної частини рішення суду); "В задоволенні позову учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" в іншій частині відмовити." (абзац 4 резолютивної частини рішення).

Тобто, як випливає із наведених вище фрагментів рішення суду, останнім встановлено неправомірність відчуження учасником ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув, ОСОБА_1 власної частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" на користь ТОВ "КАСЛ БРАВО", визнано недійсним відповідний акт приймання-передачі зазначеної частки, що відповідно до ч. 1 статті 216 Цивільного кодексу України свідчить про те, що цей правочин юридичні наслідки у вигляді набуття ТОВ "Касл Браво" права власності на відповідну частку не створив, отже, відповідно до змісту абзацу 3 резолютивної частини рішення суду ТОВ "Касл Браво" права власності на цю частку не набуло.

Разом із тим, судом в абзаці 4 резолютивній частині рішення в позовних вимогах про скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 02.01.2020 № 4000641 зміна складу або інформації про засновників, проведену державним реєстратором Олександрійської міської ради Сардигою Інною Михайлівною, відповідно до яких було зареєстроване право власності на зазначену частку за ТОВ "Касл Браво" позивачеві відмовлено, що залишає власником цієї частки ТОВ "КАСЛ БРАВО", відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, у позивача викликає труднощі розуміння резолютивної частини судового рішення, зокрема позивач зазначає про наявність суперечності у резолютивній частині рішення суду, яка полягає в тому, що відповідно до абзацу 3 резолютивної частини цього рішення, ТОВ "Касл Браво" не є власником спірної частки, а відповідно до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду власником цієї частки є саме ТОВ "Касл Браво".

При розгляді заяви, судом враховано, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Касл Браво" 28.12.2019 укладено договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування", який не оскаржений (т. 1 а.с. 133, 136), в якому в п. 4.3 зазначено, що обдаровуваний вважається повноправним учасником товариства з моменту державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів товариства в новій редакції.

Така реєстрація відбулась у відповідності до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю подаються, документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

У рішенні також зазначено: "Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі обґрунтовуючи порушення їх переважного права на придбання частки, не прагнуть відновити склад учасників товариства, який існував до стверджуваного порушення їх прав або інтересів, а просять стягнути з відповідача 2 частку пропорційно розміру їх часток в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування".

З огляду на зазначене вище, у зв`язку з тим, що позивачами обрано неналежний спосіб захисту, не порушення переважного права, відсутні підстави для задоволення позовних вимог Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" та ОСОБА_2 в частині скасування реєстраційних дій та стягнення часток".

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 15.02.2021, засновниками (учасниками) ТОВ "Укрлітійвидобування" є в т.ч. ТОВ "Касл Браво", розмір внеску до статутного фонду 500,00 грн.

Враховуючи зазначене вище, учасником ТОВ "Укрлітійвидобування" є ТОВ "Касл Браво", що суд вважає за можливе в межах розгляду поданої позивачем заяви роз`яснити.

Поряд з тим, суд не має права роз`яснювати судове рішення у спосіб доповнення резолютивної частини рішення, тому заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 233 - 238, 245, 255, 256 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Учасника Товариства з обмежено відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" про роз`яснення судового рішення від 05.02.2021 задовольнити частково.

Роз`яснити судове рішення від 30.11.2020 у справі № 912/2050/20 в частині того, що учасником ТОВ "Укрлітійвидобування" є ТОВ "Касл-Браво" (ідентифікаційний код 43397732, вул. Богдана Хмельницького, буд. 223Б, оф. 301/23, м. Львів, 79024) з розміром внеску до статутного фонду 500 грн, що відповідає інформації зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2020 у справі № 912/2050/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню.

Примірник ухвали направити:

учаснику ТОВ "Укрлітійвидобування" Іноземній юридичній особі "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" на електронну адресу адвоката Нікітчука І.І. ІНФОРМАЦІЯ_3,

учаснику ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув ОСОБА_1 представнику відповідача 1 адвокату Ганущин М.В. на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтвердити отримання),

учаснику ТОВ "Укрлітійвидобування" Товариству з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" на електронну адресу (підтвердити отримання),

учаснику ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичній особі ОСОБА_2 на електронну адресу адвоката Нікітчука І.І. ІНФОРМАЦІЯ_3,

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" на електронну адресу адвоката Нікітчука І.І. ІНФОРМАЦІЯ_3,

державному реєстратору Олександрійської міської ради Сардизі Інні Михайлівні на електронну адресу .

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Суддя В.Г. Кабакова