Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/590/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

До: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої документації

Присутні:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ПП "Прогрес-Буд", згідно якого просить зобов`язати ПП "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації:

- будівельний майданчик, що знаходиться на вул. Шкільна, 3, с. Піски, Житомирського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від договору №65 від 26.11.2018.

Ухвалою суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/590/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено для розгляду.

12.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. В прохальній частині заяви позивач просить суд:

- Зобов`язати ПП «Прогрес-Буд» повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації будівельний майданчик по вул. Шкільна, 5б, Сінгури, Житомирський району Житомирської області;

- Зобов`язати ПП «Прогрес-Буд» повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5б, Сінгури, Житомирський району Житомирської області», що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 1, 2.1- 2.2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 8 (передані Відповідачу згідно актів приймання-передачі);

- Зобов`язати ПП «Прогрес-Буд» повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації по об`єкту: «Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5б, Сінгури, Житомирський району Житомирської області», а саме: журнал виконаних робіт.

25.02.2021, до початку розгляду справи по суті, від позивача до суду надійшла заява від 24.02.2021 про відмову від позову.

В поданій заяві позивач просить прийняти до розгляду заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі № 906/590/20.

Крім того, позивач просить, у відповідності до ст. 130 ГПК України, повернути йому з Державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Також, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову відомі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором департаменту І.Хоменко, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Крім того, ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи № 906/590/20 по суті, а тому 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Отже, на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації підлягає поверненню з державного бюджету частина (50%)

сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46,130,231,233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Департаменту регіонального розвитку Житомирської області державної адміністрації від позову по справі № 906/590/20.

2. Закрити провадження у справі № 906/590/20 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської області державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 12, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 215 від 12.06.2020 на суму 4 204,00 грн, яке знаходиться в матеріалах справи № 906/590/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 25.02.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам