ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Cправа №902/1150/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши відзив КП "Вінницяоблтеплоенерго" на позовну заяву у справі

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 18938984,97 грн згідно договору постачання природного газу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1150/20 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" боргу у загальній сумі 18938984,97 грн, у тому числі: основного боргу у розмірі 14057226,59 грн; 2855803,56 грн пені; 1141455,74 грн - 3% річних; 884499,08 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на порушення відповідачем визначених умовами Договору постачання природного газу №3401/18-БО-1 від 01.10.2018 строків оплати отриманого природного газу.

Ухвалою суду від 01.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1150/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2021.

За результатами судового засідання, 21.01.2021, постановлена ухвала (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення до 16.02.2021.

16.02.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що вважає позовну заяву безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного відзиву до розгляду суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.12.2020 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Беручи до уваги встановлений ухвалою суду строк подання відзиву на позовну заяву та дату вручення відповідної ухвали відповідачу (04.12.2020), останній мав право подати відзив у строк до 21.12.2020.

Отже, комунальним підприємством "Вінницяоблтеплоенерго" відзив на позовну заяву подано з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.1 ст.118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Стеттею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання відзиву) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, відповідачем не було повідомлено суду жодної причини, у тому числі поважної, через яку пропущено встановлений законом строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити відзив представника комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" Зажирко Ю.Д. на позовну заяву без розгляду.

При цьому слід роз`яснити, що відповідач не позбавлений права повторно подати до суду відзив на позовну заяву в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення вказаного відзиву без розгляду (з одночасним звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 86, 118, 120, 165, 207, 232, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відзив комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" у справі №902/1150/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 16.02.2021 у справі №902/1150/20 підписана суддею та набрала законної сили 22.02.2021.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та додатково на наступні електронні адреси сторін: представника позивача - , відповідача -

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Вишнева, буд.24, м.Вінниця, 21037)