ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3210/19

За позовом Першого заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Ельба-Інвест"

третя особа 1) Застугнянська сільська рада

третя особа 2) ОСОБА_1

третя особа 3) ОСОБА_2

третя особа 4) ОСОБА_3

про витребування на користь держави земельних ділянок

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - не з`явився;

позивача - ОСОБА_4 ;

відповідача - не з`явився;

Третя особа 1 - не з`явився;

Третя особа 2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

Третя особа 3 - не з`явився;

Третя особа 4 - не з`явився.

Обставини справи:

Перший заступник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Приватного підприємства "Ельба-Інвест", треті особи: Застугнянська сільська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування на користь держави земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.01.2021 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.02.2021 р.

Прокурор, позивач 1, відповідач, третя особа 1, 3, 4 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

На день розгляду справи 17.02.2021 р. представник третьої особи 2 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд продовжити строк на подання ним письмових пояснень по справі, оскільки з тексту ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2020 р. треті особи судом не залучались та відповідний строк для надання пояснень третім сторонам судом не встановлювався. Не постановлялось судом відповідних ухвал про залучення третіх осіб у підготовчому засіданні.

Таким чином судом не було дотримано вимог ГПК України, та не було постановлено ухвалу про залучення третіх осіб до участі у справі із зазначенням, на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Також судом не встановлено строк для подання третіми особами своїх пояснень.

Враховуючи вищевикладене просить суд з власної ініціативи на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити третім особам, зокрема ОСОБА_1 до певної дати строк на подання до суду пояснень, встановивши такий строк до певної дати та долучивши пояснення до матеріалів справи, оскільки з одного боку пропуску строку встановленого третій особі на подання пояснень не звільняє останню від обов`язку їх подання, з іншого боку задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання права третьої особи на подання пояснень та відповідно для дотримання права учасників справи надати відповідь на такі пояснення.

Представник позивача 2 Державного підприємства «Київське лісове господарство» не заперечує щодо поданого клопотання, просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою прокурора в засідання суду. Також подав клопотання про залучення у справі правонаступника Васильківську міську раду в порядку ст. 52 ГПК України, в якому зазначає, що Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Васильківський район Київської області та утворено Обухівський район Київської області (з адміністративним центром у місті Обухів), у склад якого ввійшла територія Васильківської міської територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

24.12.2020 р. Васильківська міська рада Обухівського району Київської області прийняла рішення № 06-03п/ч-VIII «Про реорганізацію Застугнянської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області».

Відповідно до п. 1 цього рішення почата процедура реорганізації Застугнянської сільської ради, а п. 2 рішення встановлено, що Васильківська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Застугнянської сільської ради.

Заслухавши пояснення представників позивача 2 та третьої особи 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити третій особі 2 строк на подання письмових пояснень по справі.

Керуючись статтями 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 17.03.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2.Продовжити третій особі 2 строк на подання письмових пояснень по справі. В строк до 12.03.2021 р. подати письмові пояснення по справі.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.Ухвалу направити учасникам справи, третім особам та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована