ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/889/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрінтерпостача»,

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2020

по справі №915/889/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Агроспейс», до відповідача Приватного підприємства «Укрінтерпостача»,

про стягнення коштів в сумі 1 015 959, 12 грн.

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Укрінтерпостача» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2020 по справі №915/889/20. Апелянт просив скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені в сумі 63 008,12 грн. та судових витрат у вигляді оплати правничої допомоги у сумі 21 000 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в стягненні пені в сумі 63 008,12 грн. та про часткове стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 поновлено Приватному підприємству «Укрінтерпостача» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2020 по справі №915/889/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрінтерпостача» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2020 по справі №915/889/20; призначено справу № 915/889/20 до розгляду на 02 березня 2021 о 16:00.

18.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ПП «Укрінтерпостача» адвоката Перепелиці О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 915/889/20 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява представника ПП «Укрінтерпостача» адвоката Перепелиці О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ПП «Укрінтерпостача» адвоката Перепелиці О.С. про участь у судовому засіданні по справі №915/889/20, призначеному до розгляду на 02.03.2021 о 16.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3.Надати можливість представнику представника ПП «Укрінтерпостача» адвокату Перепелиці О.С. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк