ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 Справа № 876/19/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.01.2021 у справі №14/92К-20 (головуючий третейський суддя - Палій Є.А., суддя (доповідач) - Щербатюк В.А., суддя - Петрова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімтек", м.Київ

про стягнення 274835,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.01.2021 у справі №14/92К-20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімтек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" 267567,47 грн. - основного боргу з оплати Товару, поставленого за Договором поставки №Б1209/1 від 15.05.2020 року, 2958,35 грн. - пені за порушення строку оплати Товару, поставленого за Договором поставки "Б1209/1 від 15.05.2020 року, 4309,54 грн. - штрафу за порушення строку оплати Товару, поставленого за Договором поставки №Б1209/1 від 15.05.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімтек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" 12000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімтек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" 2748,35 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.01.2021 у справі №14/92К-20, в якій просить:

- видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.01.2021 року у третейській справі №14/92К-20, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімтек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" 267567,47 грн. - суми основного боргу за поставлений товар за Договором поставки №Б1209/1 від 15.05.2020р., 2958,35 грн. - пені за порушення строку оплати за товар, поставленого за Договором поставки №Б1209/1 від 15.05.2020р., 4309,54 грн. - штрафу за порушення умов Договору поставки №Б1209/1 від 15.05.2020р., 14748,35 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімтек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" 1135,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №876/19/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Подобєд І.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021.

За приписами частин першої та другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас частина друга статті 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/92К-20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.01.2021 у справі №14/92К-20.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 17.03.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/92К-20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімтек" про стягнення 274835,36 грн.

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 15.01.2021 у справі №14/92К-20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Аргон Стил", ТОВ "Клімтек" та Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд