СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2021 р. Справа № 922/3285/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня», смт. Дворічна, Харківська область (вх. № 311 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3285/20 (суддя Аюпова Р.М.; повне рішення складено 22.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівайс», м. Харків

до Комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня», смт. Дворічна, Харківська область

про стягнення коштів в розмірі 140900,96 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівайс», м. Харків звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня», смт. Дворічна, про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з «Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води» № 2-ДВ/Т19 від 28.02.2019, в розмірі 140900,96 грн., з яких: 120017,15 грн - пеня; 9931,79 грн - 3% річних; 10952,02 грн - інфляційні. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3285/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня» на користь «Дівайс» суму заборгованості за порушення строків оплати за спожиту теплову енергію, згідно договору № 2-ДВ/Т19 від 28.02.2019, яка складається з: 120017,15 грн - пеня; 9931,79 грн - 3% річних; 10952,02 грн - інфляційні втрати, а також суму судових витрат в розмірі 2113,51 грн.

Комунальне некомерційне підприємство «Дворічанська районна лікарня», смт. Дворічна, Харківська область із рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3285/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.01.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня», смт. Дворічна, Харківська область (вх. № 311 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3285/20 залишено без руху. Скаржнику надано строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк докази доплати судового у розмірі 1056,75 грн. Скаржнику роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала направлена Комунальному некомерційному підприємству «Дворічанська районна лікарня», смт. Дворічна, Харківська область за адресою місцезнаходження скаржника, що зазначена в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 62702, Харківська обл., Дворічанський р-н, селище міського типу Дворічна, вулиця Слобожанська, будинок 51.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 61 5, копія ухвали апеляційного господарського суду від 26.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 29.01.2021.

Вказане свідчить про обізнаність Комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня» щодо виявлених Східним апеляційним господарським судом недоліків поданої відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі та строки їх усунення.

Отже, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.02.2021 включно.

Проте у визначений апеляційним господарським судом десятиденний строк скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та вимоги ухвали суду від 26.01.2021 не виконав.

Частиною шостою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною сьомою статті 116 Господарського процесуального кодексу строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно підпункту 2 пункту 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (пункт 2).

Судом апеляційної інстанції враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Проте, у встановлений судом строк (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на 23.02.2021 недоліки апеляційної скарги відповідачем не було усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 скаржник суду не надав, а саме не надав доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1056,75 грн у встановленому порядку, хоча сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами господарського процесуального закону та Законом України «Про судовий збір».

Будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від скаржника не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що Комунальне некомерційне підприємство «Дворічанська районна лікарня» не усунуло недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня», смт. Дворічна, Харківська область (вх. № 311 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3285/20 повернути заявникові.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга б/н від 12.01.2020 з додатками, всього на 8 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 567 від 12.01.2021 на суму 2113,51 грн, та поштовий конверт від 14.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Ухвала підписана 23.02.2021.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко