ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5670/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес", Вінницька область, м. Жмеринка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 816 102,52 грн.

Представники:

від позивача: Гуменюк А.А., ордер серія ВН № 094371;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" про стягнення 2 816 102,52 грн., з яких: 1 920 000,00 грн. - основний борг, 606 102,52 грн. - пеня, 290 000,00 грн. - збитки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 23/05/2019 від 23.05.2019 в частині поставки товару та реєстрації податкової накладної.

Ухвалою суду від 21.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 04.11.2020 включно.

03.11.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.12.2020.

Ухвалою від 07.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.02.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

29.12.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеренський вагоноремонтний завод "Експрес" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 11.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача.

Ухвалою від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 01.02.2021.

01.02.2021 у Господарському суді Дніпропетровської області відбулося вимкнення серверу КП "Діловодства спеціалізованих судів", що унеможливило проведення судових засідань, проведення запису фонограми судових засідань.

Ухвалою від 04.01.2021 відкладено підготовче засідання на 24.02.2021.

03.02.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Жмеринський міськрайонний суд.

Ухвалою суду від 04.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

24.02.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

24.02.2021 представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином 10.02.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

09.02.2021 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 816 102,52 грн., з яких: 1 920 000,00 грн. - авансовий платіж, 606 102,52 грн. - пеня, 290 000,00 грн. - збитки.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заяваповинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 2 816 102,52 грн., з яких: 1 920 000,00 грн. - основний борг, 606 102,52 грн. - пеня, 290 000,00 грн. - збитки.

Господарський суд зазначає, що в наявних матеріалах справи міститься розрахунок пені на суму 575 468,22 грн. Обґрунтований розрахунок пені на суму 30 634,30 грн. відсутній.

До заяви про зміну предмету позову позивачем додано "Розрахунок пені відповідно до п. 8 (п. 7.3.) договору поставки № 23/05/2019 від 23.05.2019", однак господарський суд зазначає, що наданий позивачем розрахунок пені на суму 30 634,30 грн. являє собою розрахунок інфляційних втрат у розмірі 30 634,30 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку пені, що підлягає стягненню.

З урахуванням положень статей 176 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.03.2021 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку пені, що підлягає стягненню) є подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені у розмірі 30 634,30 грн. (нарахованої відповідно до п. 8 договору поставки № 23/05/2019 від 23.05.2019).

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.03.2021 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2021. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва