ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"25" лютого 2021 р. Справа№ 873/24/21

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді:

Козир Т.П.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 15 лютого 2021 року

у третейській справі №2/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 15 лютого 2021 року у третейській справі №2/21.

Заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду 24.02.2021 та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 (єдиний унікальний номер судової справи 873/24/21) передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) КозирТ.П.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа відповідає правилам, встановленим статтею 353 ГПК України, а тому, відповідно до ч.1 ст. 354 ГПК України, підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.20, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 15 лютого 2021 року у третейській справі №2/21

2. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2021 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань №8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам третейського спору та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11).

4. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу":

- матеріали третейської справи №2/21;

- копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- копію положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу";

- копію регламенту третейського суду;

- список третейських суддів.

5. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 15 лютого 2021 року у третейській справі №2/21;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 15 лютого 2021 року у третейській справі №2/21.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Козир