ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4441/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 у справі №904/4441/20 (суддя Красота О.І) у справі № 904/4441/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза", м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича, м.Дніпро

про повернення грошових коштів, сплачених за поставку неякісної продукції та стягнення неустойки за договором поставки в сумі 316 360,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 у справі №904/44411/20 позов задоволено частково. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза" сплачені грошові кошти за поставку неякісної продукції згідно Додатку №1 до Договору поставки №230519 від 08.05.2019р. - Специфікації №1 від 08.05.2019р. у сумі 110 736,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза" неустойку за договором поставки №230519 від 08.05.2019р.: 4 738,75 грн. - неустойки за порушення умов гарантійного ремонту першого флагштока; 855,84 грн. - неустойки за порушення умов гарантійного ремонту другого та третього флагштоків та судовий збір у сумі 4 204,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій просив рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 у справі №904/4441/20 у справі № 904/4441/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні.

16.02.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до приписів ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо або у разі ненадання жодною із сторін висновку експерта з цих самих питань.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд вбачає підстави для його задоволення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 102, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Гладченко Володимира Вікторовича про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу.

Провадження по справі № 904/4441/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 288-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов