ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2021 р. Справа№ 925/1367/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020) у справі №925/1367/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про визнання договору недійсним,

За участі представників сторін:

від позивача: Лук`яненко Г.О. (довіреність б/н від 30.12.2020);

від відповідача-1: Бернацька О.В. (довіреність №14-337 від 22.12.2020);

від відповідача-1: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 14/3526/18 про переведення боргу від 26.12.2018 року, укладений між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" та Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго". Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО" 960,50 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь Комунального підприємства "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО" 960,50 судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

24.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишити без розгляду. Апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

16.01.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.02.2021.

05.02.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

У судове засідання 18.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-1 та надали свої пояснення. Водночас позивачем подано клопотання про приєднання судової практики, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, проте, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №925/1367/19 та призначити судове засідання на 18 березня 2021 на 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна