ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 924/56/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши заяву

про скасування судового наказу №924/56/21 від 29.01.2021р.

виданого в порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича

про видачу судового наказу про стягнення 222 750,00 грн. та 227,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області 26.01.2021р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича про видачу судового наказу про стягнення 222 750,00 грн. та 227,00 грн. судового збору.

29.01.2021р. господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ЛТД" 222 750,00 грн. заборгованості за договором найму (оренди) мана нежитлових приміщень та 227,00 грн. судового збору.

Супровідним листом від 29.01.2021р. боржнику відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України надіслано копію судового наказу у справі №924/56/21, та копію заяви ТОВ "ЕНІГМА ЛТД" про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Листом від 29.01.2021р. повідомлено заявника про те, що 29.01.2021р. за результатами розгляду заяви ТОВ "ЕНІГМА ЛТД" видано судовий наказ у справі №924/56/21 та відповідно до ст.156 ГПК України копію вказаного наказу надіслано боржнику.

Ч. 1 ст. 157 ГПК України визначає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

11.02.2021р. фізичною особою-підприємцем Мазуром Тимуром Васильовичем подано заяву, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29.01.2021р. у справі №924/56/21 про стягнення з останнього 222 750,00 грн. заборгованості за договором найму (оренди) мана нежитлових приміщень та 227,00 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви боржник відзначив, що вимоги заявника необґрунтовані, оскільки свої зобов`язання за договором ФОП Мазур Т.В. виконував своєчасно та проводив сплату, як за оренду майна, так і за комунальні платежі. Вказав, що Законом України від 06.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державної підтримки сфери культури, креативних індустрій, туризму, малого та середнього бізнесу у зв`язку з дією обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби СОVID-19", а саме пунктом 14 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного Кодексу України встановлено, що з моменту встановлення карантину, введеного Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" від 11 березня 2020 року №211 (із наступними змінами і доповненнями), і до його відміни (скасування) в установленому законом порядку, плата за користування нерухомим майном (його частиною) підлягає зменшенню за вимогою наймача, який здійснює підприємницьку діяльність з використанням цього майна, впродовж усього часу, коли майно не могло використовуватися в підприємницькій діяльності наймача в повному обсязі через запроваджені обмеження та (або) заборони. ФОП Мазур Т.В. зауважує, що така вимога ним направлялась заявникові. Звертає увагу суду, що ТОВ "ЕНІГМА ЛТД" не врахована сплата орендної плати за останній місяць ще в 2018 згідно з п. 3.5 Договору, яким передбачено внесення забезпечувального депозиту, а також не врахована переплата за оренду, здійснена ФОП Мазур Т.В. за березень 2020 року в сумі 23 951,61 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Яроцького А.М. у відпустці з 08.02.2021р. по 19.02.2021р. подана ФОП Мазуром Тимуром Васильовичем заява не розглядалась.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ від 29.01.2021 року був направлений на адресу ФОП Мазура Т.В. та повернутий на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" 05.02.2021 року.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 158 ГПК України боржником дотримано строк для подання заяви про скасування судового наказу.

З аналізу поданої заяви судом не встановлено підстав для повернення її заявнику.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність скасування судового наказу №924/56/21 від 29.01.2021 року та роз`яснення ТОВ "ЕНІГМА ЛТД" права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Хмельницької області №924/56/21 від 29.01.2021 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мазура Тимура Васильовича (32351, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Корчівка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16/4, літ. А, ) 222 750,00 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) заборгованості за найм (оренду) майна нежитлових приміщень та 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

Роз`яснити заявнику, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ЛТД" не позбавлено права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності для цього підстав на час такого звернення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.02.2021р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук 3. прим. (всім реком. з повід.):

1 - до справи;

2 - заявнику - 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16/4, літ. А;

3 - боржнику - 32351, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Корчівка.