ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5730/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

до 1. Фермерського господарства "Восход - 2012" Херсонська область, с. Балашове

2. Фізичної особи ОСОБА_1 с. Балашове

про солідарне стягнення суми боргу з лізингових платежів в розмірі 385033грн.86коп. та 365% річних у розмірі 248639грн.28коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Перепелиця О.С., ордер серія АЕ №1038819 від 07.10.2020, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро звернулось до Фермерського господарства "Восход - 2012" Херсонська область, с. Балашове з позовом про стягнення суми боргу з лізингових платежів в розмірі 385033грн.86коп. та 365% річних у розмірі 248639грн.28коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної сплати платежів за договором фінансового лізингу №17АФ-19 від 15.04.2019.

Обґрунтовуючи підсудність спору Господарському суду Дніпропетровської області, позивач посилається на пункт 12.10 договору фінансового лізингу №17АФ-19 від 15.04.2019.та статтю 29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2020.

На електронну пошту суду 24.11.2020 надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням голови фермерського господарства на самоізоляції. Подана заява не підписана електронним цифровим підписом відповідача, а тому не є офіційним документом.

В підготовчому судовому засіданні від 24.11.2020 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив суд про наявність перемовин між позивачем та відповідачем про можливість врегулювати спір мирним шляхом. Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 підготовче засідання відкладене на 15.12.2020.

На адресу суду 14.12.2020 надійшло позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу - ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що між ним, Фермерським господарством "Восход - 2012" та фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір поруки №1П/17АФ-19 від 15.04.2019. Згідно вказаного договору фізична особа ОСОБА_1 виступив поручителем з виконання відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу №17АФ-19 від 15.04.2019.

Позивачем також надана заява про уточнення позову. Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Восход - 2012" та ОСОБА_1 суму боргу з лізингових платежів в розмірі 385033грн.86коп. та 365% річних у розмірі 248639грн.28коп.

Подану позивачем заяву про уточнення позову, в якій позивач просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Восход - 2012" та ОСОБА_1 суму боргу з лізингових платежів в розмірі 385033грн.86коп. та 365% річних у розмірі 248639грн.28коп., суд прийняв до розгляду як заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 11.01.2021.

У підготовчому судовому засіданні від 11.01.2021 представник позивача підтримав раніше викладену правову позицію. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи до суду не надавав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - фізичну особу ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладене до 26.01.2021.

В підготовчому засіданні від 26.01.2021 представник позивача надав мирову угоду від 18.01.2021, складену лише між ТОВ «Агротек» та ФГ «Восход-2012», і повідомив про намір укласти мирову угоду між усіма учасниками справи. Представники відповідачів не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 підготовче засідання було відкладене до 10.02.2021 з урахуванням розумності процесуальних строків та з огляду на необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На адресу суду 09.02.2021 надійшло спільне клопотання позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди від 18.01.2020.

В підготовчому засіданні від 10.02.2021 представник позивача підтримав подане клопотання. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 18.01.2021, підписаної між ТОВ "Агротек" та ФГ "Восход - 2012". Відмовлено у затвердженні мирової угоди від 18.01.2020, підписаної між ТОВ "Агротек", ФГ "Восход - 2012" та фізичною особою ОСОБА_1 .

Також вказаною ухвалою закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.02.2021.

На адресу суду 23.02.2020 надійшла заява позивача про відмову від позову. У своїй заяві позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Також позивач просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" адвокатом Перепелицею О.С. На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи додані ордер серії АЕ №1038819, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4055 та договір про надання правової (правничої) допомоги №1/05-18 від 17.05.2018.

Відповідно до п. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини першої ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відмову від заявлених позовних вимог та перевіривши повноваження особи, яка її підписала, суд приймає відмову позивача від позовних вимог.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем була сплачена сума судового збору 9505грн.10коп., що підтверджується платіжним дорученням №741 від 08.10.2020.

З огляду на наведене, у суду наявні правові підстави повернути позивачу 50% судового збору, що становить 4752грн.55коп. на підставі пункту 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5730/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (ідентифікаційний код: 32232765; місцезнаходження:49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд 1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі4752грн.55коп., сплаченого платіжним дорученням №741 від 08.10.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи №904/5730/20).

Ухвала набирає законної сили 23.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 25.02.2021.

Суддя Р.Г. Новікова