ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 5023/10192/11

вх. № 10192/11

Суддя Прохоров С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування доказів (вх. №868 від 16.02.2021) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани

до Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 для розгляду справи було призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відкладено на 03.03.2021 року.

16.02.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Віскунова В.О. надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №868), в якому просить суд: витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України конфіденційну інформацію про боржника по справі, а саме: 1) про перетинання фізичною особою громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки з ДРФО НОМЕР_1 , державного кордону України за останні три роки; 2) про наявність чи відсутність стосовно фізичної особи громадянина України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки з ДРФО НОМЕР_1 , тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в Україну; встановити строк для надання інформації 10 днів та уповноважити на одержання витребуваної інформації заінтересовану сторону, а саме ліквідатора ФОП Калашника В.О.- арбітражного керуючого Віскунова О.В..

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор Віскунов О.В. зазначив, що з метою належного проведення ліквідаційної процедури та виконання повноважень покладених на нього, як на ліквідатора банкрута, він звернувся з запитом до Державної прикордонної служби про надання вищевказаної інформації.

Однак, відповідно до листа №91-3062/0/15-21-Вих. від 28.01.2021 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовив у наданні запитуваної інформації, оскільки вказана інформація може бути надана лише за письмовою згодою особи, інформація про яку запитується або на виконання рішення суду про витребування конфеденційної інформації. Не погодившись з відмовою у наданні інформації, ліквідатор Віскунов О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 868 від 16.02.2021) про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 по справі 5023/10192/11 ліквідатором ФОП Калашник В.О. призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно зі ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органа управління) банкрута; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

На виконання вимог статті 81 ГПК України, ліквідатором було направлено запит до Державної прикордонної служби, однак, як вбачається з відповіді у наданні запитуваної інформації відмовлено оскільки вказана інформація може бути надана лише за письмовою згодою особи, інформація про яку запитується або на виконання рішення суду про витребування конфеденційної інформації.

Відповідно ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно ст.78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 80 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Зважаючи на те, вказана у клопотанні ліквідатора інформація є необхідною для подальшого ведення ліквідаційної процедури, крім того, матеріали справи містять докази звернення ліквідатора Віскунова О.В. до Державної прикордонної служби України з відповідними вимогами, в наданні яких йому було відмовлено, у зв`язку з чим, суд вважає, що ліквідатором доведено неможливість отримати такі докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 169, 232-235 ГПК України, ст. 61, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. 868 від 16.02.2021) про витребування доказів.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) конфіденційну інформацію про боржника по справі, а саме:

1) інформацію про перетинання фізичною особою громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки з ДРФО НОМЕР_1 , державного кордону України за останні три роки;

2) інформацію про наявність чи відсутність стосовно фізичної особи громадянина України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки з ДРФО НОМЕР_1 , тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в Україну.

Встановити строк для надання вищезазначеної інформації 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду Харківської області.

Уповноважити на отримання витребуваної інформації заінтересовану сторону, а саме ліквідатора ФОП Калашника В.О.- арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 115 від 07.02.2013 видане міністерством юстиції України).

У разі неможливості надати витребувані судом докази надати обґрунтовані пояснення із зазначенням причин, які заважають виконати вимоги ухвали суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, банкруту, кредиторам - для відома та до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2021.

Суддя Прохоров С.А.