ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/395/21

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.01.2021 (вх. 411/21 від 16.02.2021) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Фермерського господарства «Дімітров В.В.» (68161, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Безім`янка, вул. Миру, буд. 42, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 13.08.2019 в розмірі 551 536,03 грн., з якої 493 999,99 грн. - сума основного боргу, 19 734,22 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 32 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 5 801,82 грн. - пеня

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фермерського господарства «Дімітров В.В.» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 13.08.2019 в розмірі 551 536,03 грн., з якої 493 999,99 грн. - сума основного боргу, 19 734,22 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 32 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 5 801,82 грн. - пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» до позовної надано платіжне доручення від 18.01.2021 № IHB98B3GIV про сплату судового збору в розмірі 6 003,04 грн. Проте, Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 273,04 грн. (551 536,03 Х 1,5 = 8 273,04). Отже АТ КБ «Приватбанк» недоплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов