ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"24" лютого 2021 р. м. Одеса № 916/439/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх. № 457/21
про визнання договору недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку,
19.02.2021 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 457/21/ в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» та Громадської організації «Олімпійський старт» про:
- визнання недійсним договору суборенди № 26/123-С від 01.09.2019 року, укладеного між Громадською організацією «Олімпійський старт» та товариством з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ»;
- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0180 га, вартістю 1 310 980,00 грн., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту;
- стягнути судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорюваний договір укладений з посиланням на рішення Одеської міської ради від 27.08.2014 року № 5286-VI «Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Одесі». Проте, вказаним рішенням земельна ділянка, загальною площею 0,0180 га, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, не відводилась для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів. Прокурор вказує, що оспорюваний договір не відповідає меті договору № 153/К-КР-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 23.10.2017 року, укладеного між КП «Одестранспарксервіс» та ГО «Олімпійський старт».
Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 16, 203, 215-216, 321, , 759, 761, 774 ЦК України, ст.ст. 1, 78, 80, 83, 116, 122-125, 152, 153, 212 ЗК України, Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про прокуратуру»
Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Між тим, документи, які надані прокурором у додатках №№ 4-8 до позовної заяви, є непридатними до читання, а саме:
- копія дозволу № 744.19.51;
- копія дозволу Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці № 744.19.51;
- копія ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, видана ГУ ДФС в Одеській області з додатком;
- копія договору № 153/К-КР-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 23.10.2017 року.
Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:
- позивачем надано документи до позову, які не придатні до читання.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 457/21 від 19.02.2021 року без руху.
Повідомити прокурора, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради вх. № 457/21 від 19.02.2021 року - залишити без руху.
2. Зобов`язати прокурора надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши придатні до читання документи, вказані у додатках №№ 4-8 до позовної заяви, а саме:
- копія дозволу № 744.19.51;
- копія дозволу Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці № 744.19.51;
- копія ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, видана ГУ ДФС в Одеській області з додатком;
- копія договору № 153/К-КР-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 23.10.2017 року.
3. Роз`яснити прокурору, що якщо прокурор усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 24.02.2021 року

Ухвала набирає законної сили 24.02.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко