ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/14/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, за участю секретаря судового засідання Масюка А. О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області;

2) ОСОБА_2

про повернення земельної ділянки водного фонду

Представники сторін:

від позивача - Іліка М. Д.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - Підгорна Л. Є.;

за участю прокурора Кацап-Бацала Ю. М.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до фізичної особи ОСОБА_1 , у якій просить суд зобов`язати відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку водного фонду за кадастровим номером :02:002:0232, загальною площею 54,6533 га (під водою 35,4319 га, сінокоси 12,0844 га та інші землі 7,137 га), яка розташована в адміністративних межах Южинецької сільської ради по акту приймання-передачі у стані придатному для подальшого використання.

Позов мотивується тим, що 14.03.2006 між Кіцманською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Візнюком М. В. укладено договір оренди землі згідно якого останньому передано в тимчасове користування земельну ділянку водного фонду загальною площею 54,6533 га (під водою 35,4319 га, сінокоси 12,0844 га та інші землі 7,137 га), яка знаходиться на території Южинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області. Вказаний договір укладено терміном на 10 років.

14.03.2006 між Кіцманською районною державною адміністрацією та відповідачем підписано акт прийому передачі зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до пункту 20 договору після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим у якому він одержав їх в оренду.

Згідно пункту 36 договору дія договору припиняється у разі закінчення строку на який його було укладено.

В 2016 році дія договору припинена у зв`язку із закінченням строку на який його було укладено.

Однак після закінчення договору оренди, земельна ділянка відповідачем за актом прийому передачі не повернута.

Ухвалою суду від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі за заявою прокуратури Кіцманську районну державну адміністрацію третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено підготовче засідання на 31.01.2020.

28.01.2020 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 295), в якому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Також просить суд застосувати строки позовної давності.

30.01.2020 (вх. № 222) до суду із заявою про вступ у справу третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, звернулась ОСОБА_2 - жителька м. Чернівці, посилаючись на те, що починаючи з 28.02.2019 вона є власником нежитлової будівлі-рибниці ( АДРЕСА_1 ), яка раніше належала відповідачу у даній справі - ОСОБА_1 . Будівля знаходиться на спірній земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0232 площею 54,6531 га з цільовим призначенням - для рибогосподарських потреб, яка згідно з договором оренди від 14.03.2006 перебувала в оренді попереднього власника будівлі-рибниці, що належить до державної форми власності і знаходиться у розпорядженні Чернівецької обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 31.01.2020 залучено до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 20.02.2020.

Ухвалою суду від 20.02.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 підготовче засідання у даній справі відкладено на період дії на території України карантину.

Розпорядженням керівника апарату суду № 63/20 від 12.10.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 926/14/20 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2020 справу № 926/14/20 передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2020 призначено підготовче засідання на 27.01.2021.

27.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Також, 27.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові клопотання в яких треті особи позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу без їхньої участі у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 27.01.2021 вказані заява та клопотання залишені судом без розгляду, а судове засідання відкладено на 10.02.2021.

27.01.2020 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 у змісті яких третя особа позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

09.02.2020 від Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області надійшов лист про розгляд справи без участі її представника.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 24.02.2021.

У судове засідання, 24.02.2021, представник відповідача та Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області не з`явилися.

Прокурор, представник позивача та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 15 березня 2021 року о 12 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, зал судових засідань № 1, третій поверх.

4. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/