ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р.Справа № 922/1644/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків , Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків
про стягнення 1,00 дол.США (що еквівалентно 28,13грн.)
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від першого відповідача: не з`явився

від другого відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (далі за текстом - перший відповідач) та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі за текстом - другий відповідач) про стягнення солідарно заборгованості по процентах у розмірі 40539,75доларів США (що еквівалентно 1070956,66грн.) солідарно.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 01.06.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

22 травня 2017 року до суду позивачем також подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які передані в іпотеку відповідачами, а також заборонити державним реєстраторам, в тому числі приватним нотаріусам, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами фізичних та юридичних осіб щодо цих об`єктів нерухомого майна.

31 травня 2017 року від першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №826/3442/17 за позовом ПрАТ "Термолайф" та ПрАТ "Харківський коксовий завод" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №670/5 від 24.02.2017, визнання протиправними дій Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

31 травня 2017 року від другого відповідача надійшло клопотання про заміну його правонаступником - ПрАТ "Коксолит", яке створено в результаті виділу з ПрАТ "Харківський коксовий завод".

01 червня 2017 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 40539,75доларів США та договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1247207,50доларів США. До матеріалів заяви про збільшення позовних вимог також додана заява позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

06 червня 2017 року позивач подав до суду заяву про зміну підстав позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 40539,75доларів США та договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1247207,50доларів США. До матеріалів заяви про зміну підстав позовних вимог також додана заява позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017 заяви про збільшення позовних вимог та про зміну підстав позовних вимог залишені судом без задоволення через несплату судового збору та відсутність підстав для надання відстрочення його сплати. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 27.06.2017.

В засіданні 27.06.2017 судом оголошено перерву до 04.07.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017 відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №826/3442/17; за клопотанням другого відповідача провадження у справі №922/1644/17 зупинено до вирішення пов`язаної справи №922/5740/15; зазначено, що клопотання другого відповідача про заміну його правонаступником - ПрАТ "Коксолит", яке створено в результаті виділу з ПрАТ "Харківський коксовий завод", а також клопотання першого відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів будуть розглянуті в наступному засіданні після усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2021 поновлено провадження у даній справі; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2021.

01 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач змінив розмір заявлених до стягнення сум та просив стягнути з відповідача частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1,00дол.США, а також постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засіданні 02.02.2021 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим у даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача частини заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1,00дол.США, що станом на момент подання вищевказаної заяви позивача (01.02.2021) еквівалентно 28,13грн.

Також у підготовчому засіданні 02.02.2021 судом оголошено перерву до 17.02.2021.

08 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

17 лютого 2021 року від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 13794,35грн. у зв`язку із прийняттям судом його заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представники учасників справи у призначене на 17.02.2021 підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зокрема, позивачу відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України надано право на подання заяви про залишення позову без розгляду, за умови якщо така заява подана ним до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що у справі №922/1644/17 на даний час проводиться підготовче провадження, а тому позивач своєчасно подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява підписана представником позивача - адвокатом Сімчуком В.І., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 03.08.2020.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в установлений строк, тобто до початку розгляду справи по суті, та підписана належним представником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов у даній справі без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 13794,35грн., суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме:

13794,35грн. = 16064,35грн. (сума, що була сплачена при подачі позову) - 2270,00грн. (сума, що на даний момент підлягає сплаті, виходячи зі зменшеного позивачем розміру позовних вимог - 1,00 долар США, що еквівалентно 28,13грн.)

Зазначене є підставою для постановлення відповідної ухвали про повернення судового збору.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у справі №922/1644/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 19.02.2021.

Суддя М.В. Калантай