overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 906/1268/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Стасовської Н.І. №29-01/280 від 19.02.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати укладеним договір №4996"С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" в редакції позивача, що направлений відповідачу з пропозицією за №30.1-13/911 від 03.06.2020.

На адресу суду 19.02.2021 від представника позивача Стасовської Н.І. надійшло клопотання №29-01/280 від 19.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого вона просить забезпечити проведення судового засідання у справі 25.02.2021 в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд Полтавської області.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України).

Оскільки станом на 25.02.2021 майданчики у господарському суді Полтавської області з 12:00 до 13:00 заброньовані (обідня перерва), у суду відсутня можливість здійснити бронювання в "Онлайн бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку" на час розгляду прави №906/1268/20, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача від 19.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач не позбавлений можливості подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції після призначення судового засідання у справі №906/1268/20 на іншу дату.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Стасовській Н.І. у задоволені клопотання №29-01/280 від 19.02.2021 про участь у судовому засіданні 25.02.2021 у справі №906/1268/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.02.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ( рек.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 806/5231/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

До: 1. Житомирського міського управління юстиції Житомирської області

2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В`ячеслава Анатолійовича

треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 806/5231/15, розгляд якої призначено на 22.04.2021 о 11:00

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 22.04.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарського суду Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду провести судове засідання в режимі відеоконференції на "22" квітня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 24.02.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-3 Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" рек

- (10003, вул. Щорса, (Покровська)67 м. Житомир)

- м. Київ, пров. Мічуріна 3/2 А, оф.13

- адвокату Кліщу Андрію Олеговичу на 01014, м. Київ, а/с 23 та на

4 - Касаційному господарському суду Верховного суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "23" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/228/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2020 р. у справі № 907/228/20, що набрало законної сили 09.02.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" лютого 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "09" лютого 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "23" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/525/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2021 р. у справі № 907/525/18, що набрала законної сили 26.01.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" січня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "26" січня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/101/21
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Коневалик Сергій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 5/184/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 908/2960/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; )

про стягнення 631 237,06 грн.,,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 № 908/2960/20 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.02.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

11.02.2021 господарським судом Запорізької області засобами телефонограми повідомлено представників позивача та відповідача про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2021 о 12:00 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено учасників справи відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. У зв`язку з чим останній день строку розгляду справи по суті є 17.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному у період з 09.02.2021 по 19.02.2021 включно, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторне проведення розгляду справи по суті призначити на 09.03.2021 о 15 год. 00 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/179/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 908/2736/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, )

До відповідача: Комунального підприємства Міський футбольний клуб Металург (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 21; )

про стягнення 246 853,92 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2021 № 908/2736/20 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.02.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

11.02.2021 господарським судом Запорізької області засобами телефонограми повідомлено представників позивача та відповідача про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2021 об 11:00 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено учасників справи відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. У зв`язку з чим останній день строку розгляду справи по суті є 17.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному у період з 09.02.2021 по 19.02.2021 включно, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторне проведення розгляду справи по суті призначити на 09.03.2021 о 12 год. 30 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
23.02.2021 року Справа № 908/2846/16
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 року по справі № 908/2846/16
Ухвала набрала чинності 23.02.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
Справа № 909/136/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія",
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар"єр",
вул. Шевченка, 30, с. Стриганці, Тисменицький район,
про видачу судового наказу про стягнення 54 629,54грн - основного боргу, 1 381,43грн - пені, 10 925,91грн - штрафу за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором про організацію перевезень вантажів №19/2014 від 03.06.2014, на підставі статей 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статті 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/139/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/139/21
24.02.2021 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 01.02.2021 (вх. № 2700/21 від 19.02.2021)
стягувача (заявника) - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до боржника фізичної особи-підприємця Мартинюк Христини Миколаївни
Згідно ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231 ГК України, ст. 509, 530, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________. Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
УХВАЛА

24.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/135/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ", вул. О. Довженка, 5-А, офіс 7, м. Івано-Франківськ, 76005,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", вул. Львівська, 2А, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151,

про стягнення 70 672, 40 грн заборгованості за договором поставки від 18.05.2020 № 18/05/2020,

установив таке.

ТОВ "Західторг ІФ" звернулося з позовом до ТОВ "Агролайф корми" про стягнення 70 672, 40 грн заборгованості за договором поставки від 18.05.2020 № 18/05/2020.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Предметом даного позову є вимога про стягнення заборгованості за договором поставки від 18.05.2020 № 18/05/2020.

А тому при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) слід виходити з приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2021 № 98, який сформовано на електронний запит суду, місцезнаходженням відповідача є с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, вказану справу слід передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 29, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТОВ "Західторг ІФ" до ТОВ "Агролайф корми" про стягнення 70 672, 40 грн заборгованості за договором поставки від 18.05.2020 № 18/05/2020 з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складенні повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 24.02.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/92/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) вх. № 1947/21 від 05.02.2021 про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 25.12.2020 у справі № А19-10913-10/2018-94,

в судове засідання ОСОБА_1 (його представник) не з`явився,

в с т а н о в и в :

Арбітражний суд Іркутської області відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 19.12.1992, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із судовим дорученням про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 25.12.2020 у справі № А19-10913-10/2018-94.

09.02.2021 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв зазначене судове доручення до виконання, а судове засідання з його виконання призначив на 23.02.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.02.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, про вручення йому 11.02.2021 відповідної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Враховуючи наведене, судове доручення Арбітражного суду Іркутської області слід вважати виконаним.

Керуючись ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

судове доручення Арбітражного суду Іркутської області вх. № 1947/21 від 05.02.2021 про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 25.12.2020 у справі № А19-10913-10/2018-94 - вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.02.2021.

Суддя Т. В. Стефанів