overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.02.2021 Справа № 917/169/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ і ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ», Місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, Код

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ПЕЛЕТНИЙ ЗАВОД», 39100, Полтавська обл., Козелыцинський район, селище міського типу Козельщина, вулиця Остроградського, будинок 87, Код

про стягнення 820 784,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ і ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ» звернулось до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ПЕЛЕТНИЙ ЗАВОД» про стягнення 820 784,66 грн. заборгованості по Договору поставки № 30.03.20-171 від 30.03.2020 року, що складається з: суми основного боргу з урахуванням скоригованої вартості Товару у розмірі 737 157,00 грн; пені у розмірі 26 476,83 грн; процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 50 531,62 грн; 3% річних у розмірі 6 619,21 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.03.2021 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості заборгованості по Договору поставки № 30.03.20-171 від 30.03.2020 року (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення

12.02.2021 р. № 917/1632/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року, яке набрало законної сили 08.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 08.02.2024 року.
Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.02.2021 Справа № 917/171/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній)

до 1: Гадяцької міської ради Полтавської області, вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч, Полтавської області, 37300, Код

2: Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, 37300, м. Гадяч, вул. Лесі Українки,3,

про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області та Виконавчого комітету Гадяцької міської ради про зобов`язання Гадяцької міської ради Полтавської області в особі посадових осіб Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №3 загальною площею 67.0 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , за результатами конкурсу від 23.10.2017 року та згідно Рішення Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області №705 від 26 жовтня 2017 року, з позивачем - ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.02.2021 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021р. Справа № 917/1368/20

Суддя Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області", вул. Зигіна, 1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 41984916

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", Чернігівська область, м.Бахмач, вул. В.Винниченка, 78,

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом ухвалено та складено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233,237-238,240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (Чернігівська область, м. Бахмач, вул. В.Винниченка, 78, ) виконати гарантійні зобов`язання за Договором про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №03-24/18-61 від 07.08.2018р. та ліквідувати викришування асфальтобетонного покриття, сітку тріщин, ямковість загальною площею 18м2 на об`єкті: "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1718265 /Р-60/ - Білоцерківці на ділянці км0+000-км13+500 Пирятинського району Полтавської області (окремими ділянками)" шляхом здійснення фрезерування покриття на глибину 5см та укладання гарячої асфальтобетонної суміші.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (Чернігівська область, м.Бахмач, вул. В.Винниченка, 78, ) на користь Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 41984916) 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви відкриття провадження

у справі про банкрутство

18.02.2021 р. Справа № 917/81/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств, пр. Пролетарський, 1/2, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Новосанжарський селищний комбінат комунальних підприємств (ідентифікаційний номер 31937812) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. зазначену заяву залишено без руху та встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме шляхом надання:

- доказів сплати судового збору;

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. отримана боржником 09.02.2021 р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків заяви боржника є 15.02.2021 р.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств (ідентифікаційний номер 31937812) про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику.

Додаток: заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 917/1782/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Телекомпанія СВС-ТВ"

про укладення договору

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1782/20 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "Телекомпанія СВС-ТВ" про укладення договору № 12/13/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

При подачі даного позову позивачем (Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав") було сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 136 від 28.09.2020р. (а.с.18). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 29.09.2020р. (а.с.112).

Ухвалою від 18.02.2021 провадження у даній справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" подала до суду заяву від 18.02.2021 (вхід. № 1899 від 18.02.2021) про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі було закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (УКСУ у м.Полтаві/м.Полтава/22030101; код за ; банк: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA3016002, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, буд. 10 оф. 28, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 43080257) 2102грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 136 від 28.09.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2021 р. Справа № 917/191/19
м.Полтава
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про припинення права постійного користування відповідача земельною ділянкою площею 10,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна,1, с. Терентіївка, Полтавський район Полтавської області, скасування Державного акту на право постійного користування землею та про зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 12.03.2021 р. до 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2021 р. до 10:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачу та третім особам 1 та 2.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.02.2021 р. Справа № 917/259/19
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
До суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Споживчого кооперативу "Народна кооперація Полтавщини"(вх.№ 242/21).
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли додаткові доводи до позову з доказами направлення учасникам справи (вх.№ 1939 від 19.02.21р.) та клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (вх.№ 1941 від 19.02.21р.)
Для надання можливості учасникам справи ознайомитись з документами, які надійшли від Департаменту з питань реєстрації та з додатковими доводами до позову, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч. 2 ст.182, п.3 ч.2 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2021 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/870/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, )

про стягнення в сумі 21 747 711, 68 грн.

за участі представників:

від позивача (в режимі ВКЗ): Незнамова Тетяна Олександрівна;

від відповідача: Москаль Ярослав Олегович; Бабій Володимир Вікторович (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 21 747 711, 68 грн задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ) основний борг у сумі 15 816 978 (п`ятнадцять мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 70 коп., 3% річних в розмірі 749 657 (сімсот сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 96 коп., інфляційні втрати у сумі 1 430 506 (один мільйон чотириста тридцять тисяч п`ятсот шість) грн 84 коп., пеню у розмірі 1 875 284 (один мільйон вісімсот сімдесят п`ят тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 09 коп. та 326 215 (триста двадцять шість тисяч двісті п`ятнадцять) грн 68 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 1 875 284,09 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1045/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни до відповідача Зорянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради від 25.07.2019 року №1628, скасування рішення державного реєстратора Клеванської селищної ради, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, скасування запису про земельну ділянку у поземельний книзі, закриття поземельної книги та зобов`язання вчинити певні дії.

представники:

від позивача: Канонік Г.І., Остапенко Д.І.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Петричук О.Р., Кузьменюк-Волошина Н.М.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни до відповідача Зорянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради від 25.07.2019 року №1628, скасування рішення державного реєстратора Клеванської селищної ради, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, скасування запису про земельну ділянку у поземельний книзі, закриття поземельної книги та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.