overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2021 Справа № 905/1962/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро,

до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 111 253,06 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 111 253,06 грн. задовольнити.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87548, Донецька область м.Маріуполь, вул.Миру, 70, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бул.Т.Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600, м. Дніпро, вул.Херсонська, 26, ) заборгованість в сумі 111 253,06 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.02.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2021р. м. Харків Справа №905/177/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №1761/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул .Левченка, буд. 1)

про стягнення 85 942,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «ММК Ім. Ілліча» про стягнення 85 942,04 грн., з яких:3 750 - плата за користування, 45 068,64 грн. - збір за зберігання, 37 123,40 грн. - збір за охорону вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строку вивезення вагонів у складі поїзда №9513 зі станції Маріуполь - сортувальний Донецької залізниці.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з цим, приймаючи до уваги ціну позову, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку на підставі приписів закону.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/177/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Запропонувати позивачу надати до суду детальні письмові пояснення щодо розрахунку всіх складових позовних вимог.

Ухвала набирає чинності 03.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2021р. м. Харків Справа №905/178/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №1762/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул .Левченка, буд. 1)

про стягнення 81 525,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «ММК Ім. Ілліча» про стягнення 81 525,28 грн., з яких: 7 928,52 грн. - плата за користування вагонами, 63 671,64 грн. - збір за зберігання вантажу, 9 925,12 грн. - збір за охорону вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строку вивезення вагонів у складі поїзда №9517 зі станції Маріуполь - сортувальний Донецької залізниці.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з цим, приймаючи до уваги ціну позову, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку на підставі приписів закону.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/178/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу надати до суду детальні письмові пояснення щодо розрахунку всіх складових позовних вимог.

Ухвала набирає чинності 03.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2021 Справа № 905/1775/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Держвуглепостач м.Київ в особі Відокремленого підрозділу Управління з контролю якості та збагачення вугілля, м.Вуглерад, Донецька область

про скасування актів та стягнення 2 335 442,98грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Карабань Л.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-238, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар, Донецька область до відповідача Державного підприємства Держвуглепостач м.Київ в особі Відокремленого підрозділу Управління з контролю якості та збагачення вугілля, м.Вуглерад, Донецька область про скасування актів відбору проб з представником постачальника №442 від 20.02.2020, №444 від 20.02.2020, №449 від 23.02.2020 та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 335 442,98грн., відмовити.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 17.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дати його проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2021р. Справа № 905/1679/20
про примусове виконання рішення від 14.01.2021 р.
Рішення набрало чинності 11.02.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 11.02.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2021р. Справа № 905/1824/20
про примусове виконання рішення від 28.12.2020 р.
Рішення набрало чинності 21.01.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 21.01.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2021р. Справа № 905/1749/20
про примусове виконання рішення від 10.12.2020 р.
Рішення набрало чинності 04.01.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 04.01.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2021р. Справа № 905/670/20
про примусове виконання рішення від 09.11.2021 р.
Рішення набрало чинності 21.01.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 21.01.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2021р. Справа № 908/2434/20
про примусове виконання рішення від 11.01.2021 р.
Рішення набрало чинності 05.02.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 05.02.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2021р. Справа № 905/1729/20
про примусове виконання рішення від 14.01.2021 р.
Рішення набрало чинності 09.02.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 09.02.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2021 Справа №905/2229/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/2229/20
за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,
до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі філії Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Торецьк Донецької області,
про стягнення 20 807,01 грн.,-
За участі представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Галдіна М.В. на підставі довіреності,
від відповідача: не з`явився.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні по 18.02.2021 року об 11:00год., явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
11.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання в порядку ст.197 ГПК України, яке задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 17.02.2021.
Позивач у судове засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції; надав пояснення по суті справи та відповів на запитання суду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
Судом звернуто увагу представника позивача на предмет та обсяг доказування по даному спору.
Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, досягнення мети господарського судочинства, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Разом з тим, під час судового засідання 18.02.2021, суд помилково визначив час наступного судового засідання, замість: «оголосити перерву у судовому засіданні по 25.02.2021 о 12.30год.» зазначив: «оголосити перерву у судовому засіданні по 25.02.2021 об 11.30год.», тому суд вважає за необхідне зазначити правильну дату та час продовження судового засідання 25.02.2021 о 12.30год.
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по 25.02.2021 року о 12:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2.Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.
3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.02.2021р. Справа № 905/103/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Коал Холдинг, м.Київ

про визнання права вимагати здійснення обов`язкового придбання належних позивачу акцій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним рішення річних Загальних зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача: Лавринович В.О., довіреність №714 від 28.12.2020

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Сухацький А.В., довіреність №2 від 27.01.2021

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п. 5 ч. 1, 2 ст. 226, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 12.02.2021 про залишення позовної вимоги без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Коал Холдинг» () вчинити дії передбачені частиною шостою статті 65-3 Закону України «Про акціонерні товариства», в тому числі, перерахувати кошти за акції Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» у кількості 3 843 899 (три мільйони вісімсот сорок три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) штук, які належать ОСОБА_1 , на його рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ "Універсалбанк".

3. Залишити без розгляду заяву відповідача 1 від 25.01.2021 про залишення позову без руху.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2021 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

5. Позивачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відзиви та докази направлення відповідачам.

6. Повідомити сторін (позивача та відповідачів) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 16.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строки визначені ГПК України в частині залишення позовної вимоги без розгляду .

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2021 Справа № 905/1765/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 по справі №905/1765/20.
Рішення набрало чинності 09.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після

набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова
(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2021 Справа № 905/2106/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Лівівська залізниця», м. Львів, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу у сумі 18475,68грн,

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» (84400, вул.Свободи, 44В, м. Лиман, Донецька область, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) штраф у сумі 18475,68грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.02.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова