ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1128/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву представника відповідача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка,
про визнання загальних зборів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування протоколу,
без участі представників сторін.
Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", в якому просить суд:
- визнати такими, що не відбулися 18.07.2020 загальні збори об`єднаного садівничого товариства "Славутич", за результатами якого було складено протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич";
- визнати недійсним та скасувати протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 січня 2021 року суд задовольнив клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Провадження у справі закрито.
25.01.2021 представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідач просить стягнути з позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заявник вказує, що розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які пов`язані з розглядом даної справи, складає 5000,00 грн та підтверджується Договором про надання правової допомоги б/н від 25.10.2020, Додатковою угодою про надання правової допомоги від 26.10.2020, Актом приймання - передачі наданих послуг б/н від 21.01.2021, квитанцією б/н від 21.01.2021.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно задоволених вимог.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.
В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідач просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 5000,00 грн, що підтверджуються Договором про надання правової допомоги б/н від 25.10.2020, Додатковою угодою про надання правової допомоги від 26.10.2020, Актом приймання - передачі наданих послуг б/н від 21.01.2021, квитанцією б/н від 21.01.2021.
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат заявив представник відповідача до прийняття рішення у справі.
Позивач не спростував та не заперечив подану відповідачем заяву.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача узгоджується з приписами ст. 244 ГПК України, а тому слід прийняти додаткове судове рішення (додаткову ухвалу) по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягненню з позивача на користь відповідача підлягає 5000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись ст.ст. 16, 58, 126, 129, 130, 234, 244, 256 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Прийняти додаткове судове рішення (ухвалу) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - на користь відповідача.
Стягнути з позивача - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ з урахуванням додаткової ухвали видати стягувачу.
Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 21.01.2021.
Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного судового рішення (ухвали). Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба