СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 лютого 2021 року Справа № 913/377/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вх. №550 Л/1),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.01.2021 (повний текст складено 29.01.2021), ухвалене о 14 год 30 хв. у складі судді Драгнєвіч О.В.

у справі №913/377/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 у справі №913/377/17 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про стягнення 9 956 626 доларів 64 центи США задоволено повністю; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США, судовий збір в сумі 240 000 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ №913/377/17 від 11.04.2018.

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" звернулось до місцевого господарського суду із заявою від 14.01.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №913/377/17, в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Луганської області №913/377/17 від 11.04.2018 про стягнення з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 9 956 626, 64 доларів США, судовий збір в сумі 240 000 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2021 у справі 917/377/14 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 №913/377/17) таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що боржник, встановивши, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що первісним кредитором - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено з ТОВ "Модус Фінанс" договір про відступлення права вимоги №39/486 від 07.06.2019, за умовами якого останньому було відступлено право вимоги виконання зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013, у відповідності до положень ст. 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" має право повідомити про ці обставини безпосередньо державного виконавця для достеменного встановлення обставин правонаступництва та звернутися до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника (або сторони стягувача безпосередньо в наказі суду, якщо це відбувається до відкриття виконавчого провадження).

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.01.2021 у справі №913/377/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США, судовий збір в сумі 240 000 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не було взято до уваги об`єктивні обставини справи, не було належним чином з`ясовано, чи підтверджуються доказами обставини, на які посилаються сторони по справі, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що постановлена без належного з`ясування обставин по справі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.01.2021 у справі №913/377/17.

2. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "23" березня 2021 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін