ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 914/2884/20

За Первісним позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ППП» (Поліграфічні плівки та послуги) (79035, м.Львів, вул.Зелена, 147; ідент.код 13798005)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ-АРГУМЕНТ» (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/1; ідент.код 30162288)

про стягнення грошових коштів у сумі 37392,83грн, -

та за Зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ-АРГУМЕНТ» (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/1; ідент.код 30162288)

до Відповідача: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ППП» (Поліграфічні плівки та послуги) (79035, м.Львів, вул.Зелена, 147; ідент.код 13798005)

про: зменшення ціни на 100% (що складає 31970,88грн) на товар неналежної якості, поставлений за Видатковою накладною від 11.02.2020.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Товариства «ППП»: Смолинець Я.І. - Ордер ВС №1043938 від 01.01.2020;

Товариства «ТЛ-АРГУМЕНТ»: Лоїк В.М. - керівник; Кульбій-Кухар Ю.В. - Довіреність б/н від 31.12.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «ППП» (Поліграфічні плівки та послуги) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ-АРГУМЕНТ» боргу у сумі 37392,83грн, що виник у зв`язку з неоплатою Відповідачем товарів, поставлених за Накладними від 11.02.2020 та 03.03.2020.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Також, Відповідачем подано Зустрічний позов з вимогою: зобов`язати Позивача зменшити ціну на 100% (що складає 31970,88грн) на товар неналежної якості, поставлений за Видатковою накладною від 11.02.2020.

Судом, Ухвалою від 24.12.2020, об`єднано вимогу Зустрічного позову в одне провадження із Первісним позовом.

Товариством «ППП» подано Відзив на Зустрічний позов, у якому:

-викладено обггрнтування безпідставності зустрічної позовної вимоги;

-заявлено Клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Представник Товариства «ППП» зазначив, що своєчасному поданню Відзиву перешкоджали об`єктивні обставини (тимчасова непрацездатність).

Представники Товариства «ТЛ-АРГУМЕНТ» зазначили про отримання Відзиву лише перед підготовчим засіданням, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи, - для надання можливості ознайомлення зі змістом Відзиву та підготування Відповіді.

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.03.2021.

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 24.03.2021 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.