СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Справа № 913/502/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вх. №3493 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 02 листопада 2020 року у справі № 913/502/20,

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до фізичної особи-підприємця Дебеди Павла Борисовича, м. Сєвєродонецьк Луганська область,

про стягнення 113906,76 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулося з позовною заявою від 26.08.2020 №01-02-45/1474 до фізичної особи-підприємця Дебеди Павла Борисовича про стягнення боргу за несанкціонований відбір газу з газорозподільної системи (далі - ГРМ) в сумі 113906,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) №11416Х1Р4МDP016 від 01.01.2016 та типовий договір розподілу природного газу №11416Х1Р4МDP016 від 01.01.2016, за умовами яких позивач здійснював відповідачу постачання природного газу протягом 2016-2017 років на об`єкт розташований за адресою: вул. Першотравнева, буд.1, с. Метелкіно, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Підставою для звернення з позовом позивачем є те, що 06.09.2017 працівниками позивача на об`єкті відповідача було виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу), про що було складено відповідний Акт про порушення від 06.09.2017 №241. Вказаний Акт розглянутий комісією позивача та оформлений Протоколом засідання комісії ПАТ "Луганськгаз" з розгляду актів про порушення №516 від 26.09.2017. Позивачем було складено відповідний Акт-експертизи лічильнику газу № 192 від 21.09.2017, згідно з яким виявлено втручання в роботу лічильника газу з метою зміни даних показників. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу склала 113906,76 грн. Відповідач в добровільному порядку оплату вказаної вартості газу не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Рішення Господарського суду Луганської області від 02 листопада 2020 року у справі №913/502/20 відмовлено в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що за наявності чинних Договору оренди №б/н від 01.03.2015 та Договору на постачання природного газу №11416Х1Р4МDP016 від 01.01.2016, відповідальною особою за несанкціонований відбір газу з газорозподільної системи є не фактичний власник приміщення- ФОП Дебеда П.Б., а орендар - ФОП Дебеда С.В.

Позивач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

В обґрунтуванні апеляційної скарги зазначає, що згідно до п. 9 розділу 4 глави VI Кодексу ГРС, у разі передавання об`єкта Споживача або його частини в оренду та обумовлення договором оренди передавання Орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з Оператором газорозподільної системи стосовно забезпечення орендованого об`єкта або його частини природним газом між Орендарем та Оператором ГРМ має бути укладений договір розподілу природного газу у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вказує позивач, відповідно до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку природного газу (далі - ВОГ) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач) на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Позивач вважає, що згідно з Договором оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Метелкіно, вул. Першотравнева, буд. 1 за №б/н від 01.03.2015 ФОП Дебеда Павло Борисович, як Орендодавець, не передав відповідних повноважень щодо врегулювання відносин з Оператором ГРМ стосовно відповідальності за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр).З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що відповідальність за збереження, цілісність та забезпечення належного стану комерційного ВОГ та його складових несе власник - фізична особа - підприємець Дебеда Павло Борисович.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства на рішення Господарського суду Луганської області від 02 листопада 2020 року у справі №913/502/20; вирішено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства на рішення Господарського суду Луганської області від 02 листопада 2020 року у справі №913/502/20 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи; відповідачу встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила такі обставини спору.

01 березня 2015 року між Дебедою Павлом Борисовичем , як Орендодавцем, та ФОП Дебедою Світланою Василівною, як Орендарем, укладено договір оренди №б/н від 01.03.2015, відповідно до умов якого Орендарю було передано у тимчасове володіння та користування майно: торгівельна площа 24 м. кв. за адресою: с. Метьолкіно, вул. Першотравнева, буд. 1.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", яке в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", як Постачальником (позивач у справі) та фізичною - особою підприємцем Дебедою Світланою Василівною, як Споживачем, було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) №11416Х1Р4МDP016 від 01.01.2016 (далі - Договір) на підставі заяви про приєднання № 09426ХР4МДР016 від 01.01.2016.

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ (далі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРС (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. Договору сторони узгодили, що розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються постачальником та споживачем. Ціна газу становить 6795,90 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 1359,18 грн., всього з ПДВ 8155,08 грн. Ціна, зазначена в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткових угод до цього Договору.

Постачальник зобов`язаний забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених Договором, за умови дотримання Споживачем дисципліни відбору газу та розрахунків за його постачання (пп. 5.2.1. Договору).

За умовами п. 5.4. Договору Споживач зобов`язався, зокрема, оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах визначених Договором. Здійснювати комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню загрози життю та травматизму, пошкодження обладнання та продукції, негативних екологічних наслідків тощо в разі отримання повідомлення про припинення (обмеження) постачання газу. Повідомляти Оператора ГРМ, а також постачальника про недоліки в роботі комерційних вузлів (лічильників) обліку газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі пошкодження пломб) того ж дня, коли стало відомо про такі недоліки.

У п. 11.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2016 до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Згідно з п. 11.2 Договору, він вважається, продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, Сторони мають внести зміни до Договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

Також 01.01.2016 ФОП Дебеда Світлана Василівна підписала Заяву-приєднання №09420LMC18DP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), якою приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, який розміщено на офіційному сайті НКРЕКП та сайті Оператора ГРМ (Том 1, а.с. 23).

Крім того, між сторонами підписано Технічну угоду на здійснення контролю за обліком природного газу при його транспортуванні та постачанні від 01.01.2016, яка є Додатком 4 до Договору, відповідно до якої вказано точку комерційного обліку - лічильник типа G6 МКМ-U "Premagas", 2006 року випуску, заводський номер 229712 (Том 1, а.с.25).

Позивачем надано ФОП Дебеді С.В. Технічні умови від 13.09.2006 №452 на проектування газопостачання топкової для автономного теплопостачання магазину продовольчих товарів з закусочною, фельдшерських пунктом і аптечним кіоском, розташованої за адресою: вул. Першотравнева, буд. 1, с. Метьолкіно, Луганська область (Том 1, а.с.84).

Як зазначає позивач, протягом 2016-2017 років він здійснював постачання відповідачу природного газу за адресою: вул. Першотравнева, буд. 1, с. Метьолкіно, Луганська область.

06.09.2017 під час обстеження газового обладнання працівниками позивача на об`єкті, що розташований за адресою: с. Метьолкіно, вул. Першотравнева, буд.1, було виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки чи пошкодження на них пломб, впливу дій спрямованого постійного поля магніту п.п.6, п. 6 глава 6 розділ Х - а саме: ознаки порушень вимог, щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювань (вплив дій постійного магнітного поля), п.п. 4 п. 1 глава 9 розділ Х - а саме: ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та невідповідність показів лічильника об`ємам газу, використаним газовими приладами та пристроями споживача ПГ-4х Ханса та газовий котел "Юнкерс", про що складено відповідний акт про порушення від 06.09.2017 №241 (Том 1, а.с.29-30). Покази лічильника на дату складання акту на 15-00 - 30510,544 м. куб. Також в акті зазначено, що оператор ГРМ ініціює проведення експертизи лічильника газу типа G6 МКМ-U "Premagas", 2006 р.в., заводський №229712 демонтовано. Указаний акт підписаний Дебедою П.Б. без зауважень, у ньому зазначені відомості щодо можливості взяти участі в роботі комісії з експертизи ЗВТ, яка відбудеться 14.09.2017 о 13 год. 00 хв. та зазначено місце проведення засідання комісії з розгляду акту - вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, дата засідання комісії - 19.09.2017, контактний телефон - НОМЕР_1 .

06.09.2017 складено акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи №241 від 06.09.2019, у якому зазначено місце експертизи: вул. Менделєєва, 42, м. Рубіжне, та дата - 14.09.2017 о 10-00, про що повідомлений - Дебеда П.Б. під розпис (а.с.31).

Позивачем було проведено експертизу лічильника газу G6 МКМ-U "Premagas", 2006 року випуску, заводський номер 229712, покази на момент експертизи - 30510,544 куб. м. та складено відповідний акт №192 експертизи лічильника газу від 21.09.2017 (Том 1, а.с.32), в якому зазначено, що цілісність пломби на упаковці - пломба на упаковці №R17502720 не ушкоджена, пломба на вхідному патрубку №8732651 (н), пломба на вихідному патрубку №8732668 (н) не пошкоджені пакувальний матеріал (поліетиленовий пакет) не пошкоджений. Експертизою встановлено: 1. Результати зовнішнього огляду лічильника газу: 1.1. Цілісність заводської пломби і повірочного тавра - пломби заводу-виготовлювача і поверителя не пошкоджені; 1.2. Цілісність відлікового пристрою - візуальних пошкоджень не виявлено; 1.3. Механічні ушкодження та інше - візуальних пошкоджень не виявлено. 2. Результати позачергової перевірки: 2.1. Втрата тиску - відповідає ДСТУ 3336-96 при Qmin 77,7 Па; 2.2. Герметичність - герметичний; 2.3. Похибка лічильника при об`ємній витраті: Qmin - 0,185 % (допустимі + 3 - 6%); 0,2 Qmах - 0,128% (допустимі ±3%); Qmах - 2,213 % (допустимі ±3%). Покази лічильника після повірки - 30512,393 м. куб.

Згідно до висновку експертизи здійснена ревізія лічильного механізму зі зняттям пломби з відбитком повірочного тавра та охоронної пломби Оператора №5984004 (н), молодша декада лічильного механізму має металеві вставки, які взаємодіють з постійним магнітом, у старшій декади видалена частина втулки для забезпечення вільного ходу збірки декад на валу в осьовому напрямку, біля старшої декади на вал встановлена ??пружина, що забезпечує повернення збірки декад в початкове положення. Таким чином, при впливі постійного магніту з боку першої декади, відбувається зміщення збірки декад уздовж осі і вихід з зачеплення першої декади з привідною шестернею, в результаті накопичення інформації про обсяг газу, що проходить через лічильник (облік газу) припиняється. При знятті постійного магніту під впливом пружини збірка декад повертається в початковий стан і працездатність лічильного механізму відновлюється. Проведена фото і відео фіксація. Виявлено втручання в роботу лічильника газу з метою зміни показників. Зовнішній вигляд не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96. Побутовий лічильник газу зав. №229712 не може використовуватися як прилад обліку. Лічильник упакований у поліетиленовий пакет і опломбований охоронної пломбою ПАТ "Луганськгаз" № С19241781. Експертизу було проведено за участю представника ДП "Луганськстандартметрологія" Щєтініна В.Є.

Відповідно до протоколу № 516 засідання комісії ПАТ "Луганськгаз" з розгляду актів про порушення від 26.09.2017 комісією розглянуто та затверджено акт про порушення № 241 від 06.09.2017 за адресою с. Метьолкіно, вул. Першотравнева, буд. 1, абонент ФОП Дебеда. Як зазначено у протоколі, під час засідання комісії був присутній представник споживача - Дебеда П.Б. (а.с.33).

Ураховуючи викладене, позивачем було здійснено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості з вересня 2016 року по серпень 2017 року (включно) у розмірі 113906,76 грн (Том 1, а.с. 16, 17).

Оскільки споживач у добровільному порядку не сплатив вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, АТ "ОГС "Луганськгаз" в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 09.09.2020 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до власника приміщення ФОП Дебеди Павла Борисовича про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 113906,76 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою зобов`язаний довести наявність порушених його прав та законних інтересів, а суд, в свою чергу, перевірити доводи та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в залежності від встановленого вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для захисту прав позивача.

Спірні відносини між сторонами даної справи регулюються Кодексом ГРС, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824.

Відповідно до п. 3 глави 1 розділу I Кодексу ГРС його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Згідно з п. 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС у цьому Кодексі терміни вживаються у таких значеннях, зокрема:

власник - юридична особа, або фізична особа, або фізична особа - підприємець, яка на законних підставах володіє та користується об`єктом, зокрема газовими мережами або об`єктом газорозподільної системи;

вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ - сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством;

договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу;

заява-приєднання - складена за встановленою формою письмова заява споживача, що засвідчує його волевиявлення на приєднання до договору розподілу природного газу та містить персоніфіковані дані споживача та його об`єкта.

Відповідно до п.п. 1, 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно з п. 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:

1)наявність несанкціонованого газопроводу;

2)несанкціоноване відновлення газоспоживання;

3)несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

4)несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;

5)несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);

6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п. 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС).

У п. 9 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС встановлено, що у разі передавання об`єкта споживача або його частини в оренду та обумовлення договором оренди передавання орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з Оператором ГРМ стосовно забезпечення орендованого об`єкта або його частини природним газом між орендарем та Оператором ГРМ має бути укладений договір розподілу природного газу у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, між позивачем, як Постачальником, та фізичною - особою підприємцем Дебедою Світланою Василівною, як Споживачем, укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) №11416Х1Р4МDP016 від 01.01.2016.

Сторони у своїх правовідносинах також керуються Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, оскільки ФОП Дебеда С.В. підписала 01.01.2016 заяву - приєднання №09420LMC18DP016 до умов цього договору.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Постачальник - ПАТ "Луганськгаз" в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства зобов`язується передати у власність Споживачу - ФОП Дебеді С.В. у 2016 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

У додатку №4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання, встановлена адреса точки комерційного обліку суб`єкту: с. Метьолкіно, вул. Першотравнева, буд. 1, та зазначено засіб вимірювальної техніки: лічильник типа G6 МКМ-U "Premagas", 2006 року випуску, заводський номер 229712 (а.с.25).

Отже, Споживачем за Договором є ФОП Дебеда С.В. та саме вона здійснювала підключення об`єкта до ГРМ, про що свідчать видані їй позивачем Технічні умови від 13.09.2006 №452 на проектування газопостачання топкової для автономного теплопостачання магазину продовольчих товарів з закусочною, фельдшерських пунктом і аптечним кіоском, розташованої за адресою: вул. Першотравнева, буд. 1, с. Метьолкіно, Луганська область, та факт укладення договору та користування послугами позивача.

Правомірність знаходження ФОП Дебеда С.В. у приміщенні за адресою: вул. Першотравнева, буд. 1, с. Метьолкіно, Луганська область , підтверджується укладеним з Дебедою Павлом Борисовичем договором оренди №б/н від 01.03.2015 цього приміщення.

З огляду на наведене, у розумінні приписів Кодексу ГРМ саме ФОП Дебеда С.В. є відповідальною особою за несанкціонований відбір природного газу.

Аргументи апелянта щодо необхідності закріплення в договорі оренди нежитлового приміщення №б/н від 01.03.2015 умови щодо передання ФОП Дебедою Павлом Борисовичем орендарю повноважень щодо врегулювання відносин з Оператором ГРМ стосовно відповідальності за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) як підстави для можливості притягнення особи орендаря до відповідальності є неправомірними.

По -перше, приписи п. 9 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС не визначають необхідність закріплення в тексті договорів оренди саме деталізованої умови про необхідність передання орендодавцем відповідальності за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр).

По-друге, за змістом п. 9 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС відповідна обставина визначається як підстава для укладення між орендарем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу у порядку, визначеному цим Кодексом. Як встановлено вище, 1)між позивачем, як Постачальником, та фізичною - особою підприємцем Дебедою Світланою Василівною, як Споживачем, укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) №11416Х1Р4МDP016 від 01.01.2016; 2) 01.01.2016 фізична - особа підприємець Дебеда Світлана Василівна приєдналась до Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498. Відтак, саме ФОП Дебеда С.В. в розумінні вимог законодавства є відповідальною особою (споживачем) за несанкціонований відбір природного газу, а не закріплення в тексті договору оренди в чіткій формі умови про передання ФОП Дебедою Павлом Борисовичем орендарю повноважень щодо врегулювання відносин з Оператором ГРМ ГРМ стосовно відповідальності за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) не скасовує таку відповідальність.

Ураховуючи вимоги Кодексу ГРС, зміст Договору на постачання природного газу №11416Х1Р4МDP016 від 01.01.2016 та відсутність окремого доручення відповідачу на представництво інтересів ФОП Дебеди С.В., суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що відповідач не є стороною у спірних правовідносинах, а тому є неналежним відповідачем у цій справі.

Суд звертає увагу, що заміна неналежного відповідача на належного відбувається виключно за клопотанням позивача, а не з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України. Однак відповідного клопотання позивачем не надано.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно до ч. 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, за змістом ч. 1 статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Зважаючи на те, що за наслідками вирішення даного спору судом не встановлено порушеного права позивача саме відповідачем, підстави для застосування позовної давності відсутні.

На підставі викладеного Господарський суд Луганської області дійшов законного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства не підлягає задоволенню з підстав викладених вище, а оскаржуване рішення Господарського суду Луганської області від 02 листопада 2020 року у справі № 913/502/20 має бути залишене без змін.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 02 листопада 2020 року у справі № 913/502/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян