ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3802/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання: Земляк А.В.,

за участю представників:

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - участі не брали,

від Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни - Дубінкін Ю.М.,

від ОСОБА_1 - Дікусар Р.М.,

від Одеської міської ради - участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 23.11.2020,

у справі №916/3802/19

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни

про стягнення 244 351,76 грн, розірвання договору та виселення

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Одеської міської ради

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі №916/3802/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни про стягнення 244351,76 грн, розірвання договору і виселення та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Одеської міської ради про визнання договору недійсним.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 розгляд справи №916/3802/19 призначено на 24.02.2021 о 10:00.

У судовому засіданні 24.02.2021 представник Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни апеляційну скаргу підтримав, представник ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу задовольнити, представники Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (т.ІІІ а.с.84, 85).

Крім того, у вказаному судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: адресованого останньому листа Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо виділення в натурі часток у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), та відповіді ОСОБА_1 на вказане звернення позивача за первісним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі №916/3802/19 повинен здійснюватися з урахуванням тих документів, які були наявні у матеріалах справи на час його постановлення і які суд першої інстанції мав можливість дослідити та оцінити, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до матеріалів справи нових доказів, тобто тих, що з`явилися вже після постановлення зазначеного рішення, у зв`язку з чим у задоволенні вищенаведеного усного клопотання представника ОСОБА_1 про долучення доказів було відмовлено, про що у судовому засіданні 24.02.2021 постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Водночас з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західним апеляційним господарським судом у даному судовому засіданні шляхом постановлення протокольної ухвали було оголошено перерву до 12:00 год 10.03.2021.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеську міську раду про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеську міську раду про те, що судове засідання у справі №916/3802/19 відбудеться 10.03.2021 о 12:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 10.03.2021 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук