номер провадження справи 4/204/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 908/3160/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро-технічний завод, (01103, Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4, оф. 123)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ" (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, вул. Лікарняна, буд. 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сетинжис , (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд. 19, офіс 207)

про стягнення 1 102 685, 12 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

08.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро-технічний завод за вих. б/н б/д (вх. № 3411/08-07/20 від 08.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ" про стягнення 1102 685, 12 грн. за договором поставки №24/04/19 від 24.04.2019, що складається з 831680, 00 грн. попередньої оплати, 167005, 12 грн. пені та 104000, 00 грн. штрафу.

08.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3160/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро-технічний завод за вих. б/н б/д (вх. № 3411/08-07/20 від 08.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ" про стягнення суми, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2020 у справі №908/3160/20 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

Ухвалою суду від 25.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 24.03.2021, відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2021, встановлено строк відповідачу для подачі відповіді на відзив до 17.02.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 перенесено підготовче засідання на 25.02.2021

17.02.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого останній просить продовжити строк для подання відповіді на відзив, у зв`язку із тим, що відзив отримано 09.02.2021, а позивач уклав Угоду про надання правової допомоги з адвокатом 16.02.2021 що унеможливило подати відповідь на відзив у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, позивач має наміри виконати свій обов`язок щодо подання письмових зав по суті пору, враховуючи наведенні пояснення позивача в клопотанні від 17.02.2021 суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ вважає наявними підстави визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку, продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 01.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив по справі до 01.03.2021.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.