ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м.Харків Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", м. Довжанськ

(м. Свердловськ) Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; заява ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б-н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", в порядку ст. 43 КУзПБ; заява ПП «Фелікс» від 24.12.2020 б/н про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку ст.334 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті "Голос України" від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н) якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено Господарському суду Луганської області, для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ "Чарівне дійво", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено Бугулян О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", та призначено новим розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво", арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , свідоцтво МУЮ), на якого покладено обов`язки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ "Чарівне дійво", яку надано за звітом розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 02.04.2018 №02-12/1210.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, за відсутності у боржника коштів, виплати здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 відсторонено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 призначено розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Міщенка В. Г. (свідоцтво МЮУ від 12.07.2017 №1808), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 касаційні скарги ПП "Фелікс" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишені без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2019 звільнено арбітражного керуючого Міщенка В.Г. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) призначено розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Рабана М.Т. (свідоцтво від 28.02.2013 №309), на якого покладено обов`язки та повноваження розпорядника майна, встановлені КУзПБ.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги ПП "Фелікс" від 11.12.2019 б/н на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 02.01.2020 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) матеріали справи направлено до Східного апеляційного господарського суду для подальшого перенаправлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду вищезазначеної касаційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) касаційну скаргу ПП "Фелікс" залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) залишено без змін, постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 задоволено клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп., за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна та видано відповідні накази.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б-н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", ПП "Фелікс", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест", в порядку ст. 43 КУзПБ, у зв`язку з тим, що до заяви не було надано доказів надсилання копії цієї заяви боржнику та розпоряднику майна Рабану М.Т., її було залишено без руху (ухвала від 17.07.2020).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 заяву ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядник майна Рабан М.Т. у засіданні суду, яке відбулося 29.09.2020, надав усні пояснення щодо проведення процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), зокрема він повідомив, що не отримав копії заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", у зв`язку з чим розгляд справи та заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) було призначено у іншому засіданні суду (ухвала від 29.09.2020).

На адресу суду надійшло пояснення ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора правонаступником, з додатком, у т.ч. копія додаткової угоди №1 від 19.10.2020 до договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, та Угода від 20.10.2020 про тлумачення умов договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, згідно яких внесені зміни до зазначеного договору про відступлення права вимоги, в частині суми оплати за договором та строку оплати за відступлені вимоги.

Зі змісту заяви ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ від 11.07.2020 б/н, та пояснення ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, у т.ч. стосовно приймання-передачі документів та інформації про право вимоги за Актом від 10.07.2020, не вбачається, що заявник ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ обізнаний про існування у первісного кредитора Приватного підприємства "Фелікс" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" обов`язку щодо сплати основної грошової винагороди -128006грн 93коп. та відшкодування витрат - 4093грн 69коп. в процедурі розпорядження майном арбітражному керуючому Гапоненку Р.І., що відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України буде покладений на його правонаступника.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи та заяви ТОВ "Мега.Інвест", від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), на його правонаступника - ТОВ "Мега.Інвест", призначено у іншому засіданні суду (ухвала суду від 10.11.2020).

На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 від ТОВ "Мега.Інвест" до суду за супровідним листом-клопотанням від 13.12.2020 б/н до суду надійшли: пояснення від 13.12.2020 б/н та додаткові пояснення від 06.11.2020 б/н щодо заяви від 11.07.2020 б/н про заміну кредитора у справі; копія додаткової угоди №1 від 19.10.2020 до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, копія акту приймания-передавання від 10.07.2020, копія угоди про тлумачення договору від 20.10.2020, копія Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №916/1410/19 та докази направлення документів на адреси боржника, Гапоненко Р.І. та розпорядника майна Рабана М.Т.

У своїх поясненнях від 13.12.2020 б/н ТОВ "Мега.Інвест" зазначив про таке.

Відповідно до п.п. 3.1,3.2 Договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020 з урахуванням змін до договору, внесених додатковою угодою №1 від 19.10.2020, визначено грошову суму, яка підлягає сплаті ТОВ "Мега.Інвест" на користь первісного кредитора (ПП "Фелікс") за відступлене право вимоги та строк такої сплати.

Визначеною сторонами грошовою сумою є 8903888,00 грн., яка сплачується згідно з наступним графіком: 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2021; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2022; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2023; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2024; 903888 грн. 00коп. (дев`ятьсот три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. - 01.08.2025.

Крім того, повідомлено, що ТОВ "Мега.Інвест" обізнано про існування у первісного кредитора ПП "Фелікс" обов`язку щодо сплати основної грошової винагороди - 128006грн 93коп. та відшкодування витрат - 4093грн 69коп. в процедурі розпорядження майном арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. у справі №226/5014/2595/2012(- 12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", що відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України покладається на правонаступника.

Щодо надсилання заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н про заміну кредитора у справі з додатками на адресу Гапоненка Р.І. зазначив, що ухвалою суду від 22.09.2020 суд не зобов`язував ТОВ "Мега.Інвест" здійснювати таке надсилання, а тому доказів такого надсилання не існує.

Заявник повідомив, що документи, які свідчать про наявність вимог ПП "Фелікс" до ЗАТ "Чарівне дійво" передані ТОВ "Мега.Інвест" за актом прийому-передачі від 10.07.2020 який підписано сторонами.

Щодо передачі документів, які свідчать про забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ "Чарівне дійво" зазначено наступне.

За нормами ч.2 ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 №1255-IV, у разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувала щодо предмета обтяження.

Набуваючи право вимоги ПП "Фелікс" до ЗАТ "Чарівне дійво", ТОВ "Мега.Інвест" не наполягало на наявності забезпечення, як на умови такого придбання і на передачі документів щодо такого забезпечення. У разі потреби ТОВ "Мега.Інвест" буде захищати свої права, у тому числі стосовно обтяження.

Заявник вважає, що ПП "Фелікс" відступило на користь ТОВ "Мега.Інвест" своє майнове право - право вимоги до ЗАТ "Чарівне дійво" з виконання грошових зобов`язань на суму 8903888,00 грн, сторонами було зазначено, що право вимоги переходить до ТОВ "Мега.Інвест" в момент підписання договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020 (пункт 1.3 договору), а саме - 10.07.2020.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП "Фелікс" б/д та б/н на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 07.12.2020 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) всі матеріали справи направлено до Східного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, тому суд був позбавлений можливості розглянути по суті заяву ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н та прийняти рішення за цією заявою, тому ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.12.2020 розгляд справи та заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н було призначено у іншому судовому засіданні.

На цей час судом не прийнято рішення за заявою ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", ПП "Фелікс", на його правонаступника - ТОВ "Мега.Інвест", станом на 22.02.2021 матеріали справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) до Господарського суду Луганської області з апеляційної інстанції не повернулись.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява ПП «Фелікс» від 24.12.2020 б/н про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження №63839931, ПП "Фелікс", на його правонаступника - ТОВ "Мега.Інвест" в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до п.п.17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У п.п. 17.10 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали; в інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги; у разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.17.11 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, питання щодо прийняття до розгляду заяви ПП «Фелікс» від 24.12.2020 б/н про заміну сторони виконавчого провадження буде вирішено після повернення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44-49, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви кредитора - ПП «Фелікс» від 24.12.2020 б/н про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти до повернення до Господарського суду Луганської області матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" з апеляційної інстанції.

2.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Рабану М.Т.; ТОВ "Мега.Інвест"; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 24.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.10 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ГУ ДПС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

3 -Марківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

4-5 кредитору - ПП "Фелікс" (шосе Будівельників, 23-Б, м. Сєвєродонецьк Луганської області та вул. Кубанської України, буд. 24а, кв. 119, м. Київ);

6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків);

7-засновнику ПП "Фелікс" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

8-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійській , буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

9- розпоряднику майна Рабан М. Т. (вул. Винниченка, б.26, м. Луцьк Волинської області)

10- ТОВ "Мега.Інвест" (вул.. Старонаводницька, 8б, прим. "А", м. Київ)

- банкруту - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

9 прим.