ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 908/390/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Фермерського господарства «Золотий жайвір», (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11; адреса для листування: 46013, м. Тернопіль, а/с 646)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ СТРОНГ СПІРІТ», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

про стягнення суми 20568,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 15.02.2021 надійшла позовна заява Фермерського господарства «Золотий жайвір» без номеру, без дати, підписана 08.02.2021, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ СТРОНГ СПІРІТ», про стягнення грошових коштів у розмірі 20568,00 грн. та судових витрат.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 15.02.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/390/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав фіскальний чек, поштову накладну від 08.02.2021 №071 та опис вкладення з відбитком поштового штемпеля від 08.02.2021, згідно із яким в графі найменувань відправлених предметів значиться: 1.«Позовна заява ФГ «Золотий жайвір» 3 арк; 2.«Додатки до позовної заяви ФГ «Золотий жайвір» 13 арк.

Докладний поіменний перелік направлених документів (додатків до позовної заяви) в описі відсутній.

Отже надані документи (поштова накладна та опис вкладення від 08.02.2021) не є належними доказами направлення відповідачу усіх документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку, які надійшли до суду (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду), оскільки неможливо встановити, які саме документи (додатки до повної заяви) направлені відповідачу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві, зокрема, зазначено, що 08 листопада 2019 року між ФГ «Золотий жайвір» (Покупець) з однієї сторони та ТОВ «Оріхівська Агротехніка» (Продавець) з другої сторони, було укладено Договір купівлі-продажу на виконання умов якого ФГ «Золотий жайвір» було здійснено попередню оплату товару на суму 20568,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. При цьому, копії відповідного Договору купівлі-продажу (оформленого у вигляді єдиного документа) до позовної заяви не додано, в позовній заяві не викладено обставин із чітким зазначенням, якими саме доказами підтверджується виникнення між сторонами договірних правовідносин (вчинення правочину).

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява вказаної інформації не містить.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Золотий жайвір» без номеру, без дати, підписану 08.02.2021 (вхід. № 417/08-07/21 від 15.02.2021), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 12.03.2021 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

1. належних доказів направлення відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду) листом з описом вкладення, а саме: опису вкладення із докладним переліком направлених документів (додатків до позовної заяви) та документу, що підтверджує надання поштових послуг;

2. письмового викладення обставин із зазначенням та наданням відповідних доказів на підтвердження виникнення між сторонами договірних правовідносин (вчинення правочину), а саме: укладення між позивачем та відповідачем 08.11.2019 договору купівлі-продажу, як то слідує з позову.

3. письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, зазначених в пункті 2 цієї ухвали - копію відповідного письмового викладення обставин (з доказами) направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 12.03.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.02.2021.

Суддя О.С. Боєва