ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» ОСОБА_1

про виплату основної грошової винагороди

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник) на стадії судової процедури - розпорядження майном боржника.

12.02.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/67 від 11.02.2021 (вх. №3382/21 від 12.02.2021) про виплату з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду у розмірі 20 609,45грн за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «МВП «Релос» з 19.10.2020 по 30.11.2020.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу).

Так, ухвалою суду від 19.10.2020 установлено розпоряднику майна розмір грошової винагороди за виконання останнім своїх повноважень у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

У свою чергу, абз. 6 ч. 1 ст. 30 Кодексу, зокрема, передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.08.2020 ТОВ «Нафтаукртранс» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 42 507,00грн для авансування винагороди розпоряднику майна у справі про банкрутство ТОВ «МВП «Релос», що підтверджується платіжним дорученням №4241.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Так, ухвалою суду від 04.12.2020 постановлено виплатити з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Нафтаукртранс» основну грошову винагороду розпоряднику майна Назаренку С.А. у розмірі 20 609,45грн за період виконання повноважень з 19.10.2020 по 30.11.2020.

Таким чином, розпоряднику майна вже виплачено грошову винагороду за відповідний період, а правових підстав для здійснення повторної виплати винагороди за той самий період судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, клопотання розпорядника майна залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (ідентифікаційний код 16477069) Назаренка Сергія Анатолійовича №02-01/67 від 11.02.2021 (вх. №3382/21 від 12.02.2021) про виплату основної грошової винагороди у розмірі 20 609,45грн за період виконання повноважень з 19.10.2020 по 30.11.2020 - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.02.2021.