ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.21 Справа № 905/1291/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
заявника не з`явився;
арбітражний керуючий не з`явився;
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.18р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №905/1291/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/1291/18 суддя Харакоз К.С.
04.01.2021 до Господарського суду надійшла заява Державної податкової служби України у Донецькій області від 29.12.2020 про визнання кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 28.01.2021 року розгляд зави відкладено на 18.02.2021.
17.02.2021 на електрону адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшов відзив на заяву ДПС України у Донецькій області, у якому арбітражний керуючий повідомляє, що грошові вимоги ГУ ДПС у Донецькій області, які складаються з заборгованості, сплати податку на додану вартість на суму 919181,00 грн. ліквідатором визнані в повному обсязі як поточні та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" як вимоги третьої черги; судовий збір в розмірі 4204,00 грн. підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів, першу чергу. Щодо штрафних санкцій та пені на загальну суму 1616849,38 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 16.08.2018, 13.12.2018 та 07.02.2019 донараховані кредитором 28.12.2018, 13.03.2019 та 03.05.2019, тобто вже після відкриття провадження у справі № 905/1291/18, а тому не можуть бути визнані та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів банкрута з огляду на ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. У відзиві ліквідатор просив суд провести судове засідання, призначене на 18.02.2021 без її участі.
У судове засідання 18.02.2021 представник заявника, арбітражний керуючий не з`явилися.
Розглянувши у судовому засіданні 18.02.2021 заяву Державної податкової служби України у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання кредитором, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:
За змістом заяви від 29.12.2020 Державна податкова служба України у Донецькій області просить суд:
1. Розглянути та повністю визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у
В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості у зв`язку з несплатою донарахованих: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), штрафних санкцій та пені.
Згідно відзиву на заяву Головного управління ДПС у Донецькій області ліквідатор частково не визнає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області в сумі 1616849,38 грн., оскільки дані вимоги є штрафними санкціями, пенею, які нараховані протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 08.08.18р. відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши надані сторонами документи, суд визнає вимоги кредитора частково в сумі основного боргу з податку на додану вартість, враховуючи таке.
Як вбачається з наданих заявником документів, підставами виникнення кредиторських вимог Державної податкової служби України у Донецькій області до боржника в розмірі 2536030,38 грн. є:
Заявлені вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області є грошовим зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" як платника податків, підстави виникнення яких врегульовані Податковим кодексом України, зокрема, грошовим зобов`язанням платника податків - є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (підпункт 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).
Податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункт 14.1.175. пункту 14.1 статті14 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 14.1.162 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
П. 56.18 ст. 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного в п.102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Статус податкового боргу вказане зобов`язання набуло через 10 днів, наступних за днем узгодження (27.03.2019), тобто 06.04.2019.
На дату винесення даної ухвали доказів погашення основного боргу в сумі 919181,00 грн. в суду не надано.
Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані заявником документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у загальному розмірі 919181,00 грн. (податок на додану вартість) нараховані заявником до визнання боржника банкрутом, обґрунтовані та підлягають визнанню.
Згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 1616849,38 грн. є штрафними санкціями, пенею, нарахованими під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області до боржника в розмірі 1616849,38 грн. штрафних санкцій, пені є необґрунтованими.
Крім того, ГУ ДПС у Донецькій області за подання до суду заяви про визнання кредитором, сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн. згідно платіжного доручення №3496 від 08.10.2020, який також підлягає визнанню.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
У другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників) (п.2 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства).
Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом, при цьому у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (п.3 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства).
Враховуючи, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, виникли після відкриття провадження у справі №905/1291/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", Головне управління ДПС у Донецькій області є поточним кредитором на суму 919181,00 грн. основного боргу, та 4204,00грн. судового збору.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У судовому засіданні 18.02.2021 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2021.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз