ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/3944/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей", Республіка Казахстан, м. Казалинськ

про стягнення 29 520,00 доларів США

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей" про стягнення 29 520,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 04/09-1 від 04.09.2018 в частині повної поставки товару.

Ухвалою суду від 05.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.03.2020. Провадження у справі № 904/3944/19 зупинено.

Також, ухвалою суду від 05.09.2019 зобов`язано позивача в строк до 30.09.2019 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 05.09.2019 на російську мову у двох примірниках. Постановлено направити копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 про відкриття провадження у справі № 904/3944/19 та позовну заяву, перекладені на російську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний економічний суд Кизилординської області.

Ухвалою суду від 05.03.2020 провадження у справі № 904/3944/19 поновлено.

04.03.2020 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що відповідно до виписки від 15.11.2019 за рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 13.11.2019 по 13.11.2019 ІП «Ескожаев Мерей» сплатив частину суми основного боргу в розмірі 17 460,00 доларів США. З огляду на викладене, у відповідача наявне зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 12 060,00 доларів США та суму неустойки у розмірі 1 579,74 доларів США. У зв`язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 29 520,00 доларів США та суму неустойки у розмірі 1 579,74 доларів США.

Ухвалою суду від 05.03.2020 уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" - залишено без розгляду в частині вимоги щодо стягнення пені. Відкладено підготовче засідання у справі № 904/3944/19 на 07.09.2020

21.05.2020 позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив стягнути з відповідача неустойку у розмірі 2702,93 долари США.

Ухвалою суду від 07.09.2020 поновлено провадження у справі № 904/3944/19.

Ухвалою суду від 07.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" про зміну предмету позову залишено без розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 24.02.2021.

Ухвалою суду від 07.09.2020 зобов`язано позивача в строк до 01.10.2020 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 на російську мову у двох примірниках. Направлено копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 по справі № 904/3944/19, перекладені на російську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний економічний суд Кизилординської області. Зупинено провадження у справі № 904/3944/19.

Ухвалою суду від 24.02.2021 поновлено провадження у справі № 904/3944/19.

Господарський суд зазначає наступне.

04.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азимут-Трейд» (покупець) та індивідуальним підприємцем «Ескожаев Мерей» (постачальник) було укладено контракт № 04/09-1 (далі - контракт).

Згідно з умовами контракту індивідуальний підприємець «Ескожаев Мерей» зобов`язується поставити у власність ТОВ «Азимут-Трейд» товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного контракту.

Відповідно до розділу 2 контракту ціна на товар вказується в специфікаціях до даного контракту, які оформлюються на кожну партію товару і діють на умовах поставки FСА - станція Казали (Інкотрермс-2010).

Строки поставки кожної партії товару визначається в специфікаціях до даного контракту (п.3.2 контракту).

Платіж здійснюється в розмірі 100 % передоплати і погоджується у відповідності до специфікацій, які є невід`ємною частиною контракту на кожну поставку товару. Оплата здійснюється покупцем банківським переказом в доларах США на рахунок постачальника, вказаний в розділі 10 даного контракту впродовж 10 робочих днів з моменту виставленого рахунку на оплату постачальником (п.4.1-4.3 контракту).

04.09.2018 сторонами підписано специфікацію № 1 до контракту, відповідно до умов якої постачальник зобов`язується поставити ТОВ «Азимут-Трейд» товар - рис подрібнений, ГОСТ 6292-93 в мішках п/п по 50 кг у кількості 680 тон, на загальну суму 122 400,00 доларів США, ціна товару за одну тону - 180 доларів США. Строк поставки - до травня 2019 року. Умови оплати: 50 % вартості партії товару впродовж 5 робочих днів з моменту отримання рахунку на оплату від постачальника, решта 50 % до 30.09.2018. У вартість товару входить вартість тари (мішки поліпропіленові 50 кг -1360 шт.).

05.09.2018 відповідач виставив ТОВ «Азимут-Трейд» рахунок № НОМЕР_3 на загальну суму 122 400,00 доларів США.

На виконання умов договору позивач сплатив на рахунок постачальника 65 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті від 11.09.2018 № 911 на суму 20 000,00 доларів США, платіжним дорученням в іноземній валюті від 14.09.2018 № 914 на суму 20 000,00 доларів США та платіжним дорученням в іноземній валюті від 03.10.2018 № 928 на суму 25 000,00 доларів США.

Позивач зазначає, що оскільки станом на 03.10.2018 він перерахував відповідачу 65 000,00 доларів США, сторони погодили поставку товару у кількості 340 тон на загальну суму 61 200,00 доларів США.

Зважаючи на наведені обставини та факт переплати за контрактом позивач звернувся до індивідуального підприємця «Ескожаев Мерей» про повернення 3 800 доларів США. 30.10.2018 індивідуальний підприємець «Ескожаев Мерей» повернув ТОВ «Азимут Трейд» грошові кошти у сумі 3 800 доларів США.

Таким чином, позивачем сплачено всього 61 200,00 доларів США за товар - рис подрібнений у кількості 340 тон.

На виконання умов контракту індивідуальний підприємець «Ескожаев Мерей» поставив позивачу товар на загальну суму 31 680,00 доларів США, що підтверджується:

- накладною № В0260434 від 07.11.2018 та митною декларацією № UA10180/2018/422060 від 29.11.2018 про поставку позивачу 67,00 тон рису на загальну суму 12 060,00 доларів США;

- накладною № В0260481 від 19.12.2018 та митною декларацією № UA10180/2019/400225 від 08.01.2019 про поставку позивачу 67,00 тон рису на загальну суму 12 060,00 доларів США;

- накладною № В0858094 від 06.06.2019 та митною декларацією № UA110180/2019/410186 від 18.06.2019 про поставку позивачу 42,00 тони рису на загальну суму 7 560,00 доларів США.

Позивач зазначає, що у зв`язку з закінченням строку поставки та невиконанням відповідачем умов контракту, позивач звернувся до індивідуального підприємця «Ескожаев Мерей» з вимогою про повернення залишку грошових коштів у розмірі 29 520,00 доларів США, сплачених згідно з рахунком № 7 від 05.09.2018.

Як зазначає позивач, відповідач ухилявся від повернення грошових коштів за непоставлений товар у розмірі 29 520,00 доларів США, що і стало причиною звернення до суду.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 29 520,00 доларів США невикористаної суми попередньої оплати за контрактом № 04/09-1 від 04.09.2018.

21.05.2020 позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій, зокрема, зазначив, що в процесі розгляду даної справи постачальник здійснив поставку товару за контрактом на суму 12 060 доларів США, що підтверджується митною декларацією № UA110150/2019/245194 від 31.10.2019 та 13.11.2019 сплатив частину суми основного боргу в розмірі 17 460,00 доларів США, на підтвердження чого надав виписку по рахунку.

Розмір сплачених відповідачем коштів разом із вартістю поставленого в процесі розгляду даної справи товару дорівнює 29 520,00 доларів США (12 060,00 дол. США + 17 460,00 доларів США).

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 04.09.2019, про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду в правому нижньому куті першої сторінки позовної заяви (а.с. 6).

Враховуючи викладене, погашення заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 11 186,68 грн. згідно з платіжним дорученням № 59 від 03.09.2020 (а.с. 12).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" передбачена можливість повернення сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі (за клопотанням особи, яка його сплатила). Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 11 186,68 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/3944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей" про стягнення 29 520,00 доларів США у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва