ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/507/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 за результатоми розгляду заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області (заявник, стягувач) про заміну сторони її правонаступником у судовому наказі № 908/507/19 від 04.03.2019 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі №908/507/19

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Боржник: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення основного боргу у розмірі 168150, 00 грн. за договором на охорону об`єктів постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України №28-2764 від 05.12.2014

заінтересована особа (орган ДВС) - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересована особа - Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя про заміну у судовому наказі господарського суду Запорізької області № 908/507/19 від 04.03.2019 боржника - Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області його правонаступником - Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 в задоволенні заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну боржника відмовлено повністю.

Управлінням поліції охорони в Запорізькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/507/19 та постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області його правонаступником - Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 за результатами розгляду заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони її правонаступником у судовому наказі № 908/507/19 від 04.03.2019 у справі №908/371/20 залишено без руху, та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 8 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 26.01.2021.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Управлінню поліції охорони в Запорізькій області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05.02.2021.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Управління поліції охорони в Запорізькій області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/507/19 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга за № 2780/43/27/8-2019 від 28.12.2020 та додані до неї матеріали на 11 арк.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов