ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 39/238-09
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2010, поновлення строку для його пред`явлення та заміну стягувача

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПІРІТ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Орджонікідзе

про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2010, яким позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піріт" для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.11.2007 р. у розмірі 783 499 грн. 65 коп., а саме на: нежитлове відокремлене приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, буд. ЗЗ-А, реєстраційний номер №13355117, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" 20.11.2007 року за №16729136, об`єкт складається з: підвал 1 площею 151,8 кв.м., приміщення 2 площею 152,3 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піріт" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 8 156грн.00коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.02.2010 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

17.02.2021 від ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у наказі та поновлення строків для його пред`явлення.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно зі ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Подана ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" до суду заява містить доказів надсилання (надання) вказаної заяви ТОВ фірмі "ПІРІТ", ПАТ "Дельта Банк", Покровському МВДВС Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, однак не містить доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ДНІПРОФІНАНСГРУП" заяву про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у наказі та поновлення строків для його пред`явлення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський