overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/18570/17
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до відповідачів:

1. Міністерства енергетики України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 205 816 510,29 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18570/17 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Міністерства енергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування шкоди, завданої відповідачами, у розмірі 205 816 510,29 грн.

Представник позивача у судове засідання 23.02.2021 не з`явився, 19.02.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання 23.02.2021 не з`явився, 19.02.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 30.03.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2021Справа № 910/961/21
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець - Трощенко Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 , код ІПН - НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2021Справа № 910/711/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» за вих. №12-13 від 13.01.2021 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Канта» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №К23/230119 від 23.01.2019 у розмірі 220 573 (двісті двадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн.., 89 коп., яка складається з 211 675 (двісті одинадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн., 33 коп. - суми основного боргу, 3 451 (три тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн., 43 коп. - неустойки, 4 681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) грн., 62 коп. - інфляційних втрат, 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн., 51 коп. - 3% річних.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/14642/20

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/14642/20

За позовом ОСОБА_2

до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21"

про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання недійсним установчих документів.

Ухвалою суду від 02.10.2020 повернуто без розгляду позовну заяву.

19.02.2021 Господарським судом міста Києва отримано клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 02.11.2020 матеріали справи № 910/14642/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/14642/20 відсутні, то вирішення питання про прийняття клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/14642/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.02.2021Справа №916/384/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс", Одеська область, м. Ізмаїл

до 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, м. Київ

про визнання неправомірним наказу, поновлення строку та зобов`язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська шосе, 8а) як позивача у №916/384/20

Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) як відповідача-2 у справі №916/384/20

в підготовче засідання на 13.04.21 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Окрім того, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс" про те, що судом було встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/15963/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" (м. Київ)

Про стягнення 1.102.939,95 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс"(м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" (м. Київ)

Про розірвання договору стягнення 1.044.032,45 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" про стягнення 1.102.939,95 грн, з яких: 880.969,75 грн основного боргу, 170.255,57 грн пені, 24.667,12 грн інфляційних втрат, 26.501,50 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 07/06/19-01 від 07.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.20. відкрито провадження у справі № 910/15963/20, призначено підготовче засідання.

16.12.20. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" про розірвання договору стягнення 1.044.032,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.21. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" про розірвання договору поставки № 07/06/19-01 від 07.06.19. та стягнення 1.044.032,45 грн, з яких: 1.044.032,45 грн сума сплачених платежів за договором поставки, 42.052,02 грн 3% річних, 53.201,21 грн інфляційних втрат, до розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду.

09.02.21. Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" подано заяву про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" про стягнення 1.102.939,95 грн.

однак, вказану заяву не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вона є такою, що не підписана уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України заява № б/н від б/д, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 09.02.21., повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від б/д, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 09.02.21., повернути адвокату Ясинецькому О.А. без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 24.02.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/2490/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

до Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з майна та коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна та коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" має відкритий рахунок у АТ "Державний ощадний банк України", на якому грошові кошти у сумі 87 000,00 грн перебувають під арештом. Оскільки арешт майна та коштів на рахунках існує без належної правової підстави, проте виконавче провадження завершене, що призводить до порушення прав позивача.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 22.02.2021 прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.03.2021.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали, допущено описку щодо дати та часу підготовчого засідання, та зазначено "23.03.2021 о 13:50", в той час як вірним є "16.03.2021 о 12:30".

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/2490/21.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/2490/21 та вважати вірними дату та час підготовчого засідання "16.03.2021 о 12:30".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 25.02.2021

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/1948/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про скасування судового наказу від 15.02.2021 у справі № 910/1948/21,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУП" видано судовий наказ від 15.02.2021 № 910/1948/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" (03150, м. Київ, вулиця Ділова, 5, корпус 2, ідентифікаційний код: 35687180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУП" (01013, м. Київ, вулиця Промислова, 4-А, ідентифікаційний код: 42921807) заборгованість за договором поставки № 55157 від 01.04.2020 у розмірі 155755 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 56 коп., судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

До Господарського суду м. Києва (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про скасування судового наказу у справі № 910/1948/21, яка мотивована необгрунтованістю суми заборгованості, заявленої банком до стягнення.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу від 15.02.2021 у справі № 910/1948/21 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 15.02.2021 № 910/1948/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" (03150, м. Київ, вулиця Ділова, 5, корпус 2, ідентифікаційний код: 35687180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУП" (01013, м. Київ, вулиця Промислова, 4-А, ідентифікаційний код: 42921807) заборгованість за договором поставки № 55157 від 01.04.2020 у розмірі 155755 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 56 коп., судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУП" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.02.2021Справа № 910/10897/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство енергетики України

про стягнення 66 724 200, 00 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державну казначейську службу України про відкладення підготовчого засідання справі № 910/10897/17 на 19.04.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2021Справа № 910/2614/21
На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/2614/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/2614/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна