ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/11215/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі №910/11215/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трансстроймеханізація»

до Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що

діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ»

про стягнення 4 563 614,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ», про стягнення 4 563 614,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/11215/20 позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» заборгованість у розмірі 4 563 614,77 грн. та судовий збір у розмірі 68 454,21 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Відкрите акціонерне товариство «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ», оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім цього, апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги, вказуючи на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 25.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ», передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 08.02.2021 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/11215/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 24.02.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, оскільки за відсутності матеріалів справи апеляційний суд був позбавлений можливості встановити обставини щодо дати отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

На виконання вищезгаданої ухвали, 19.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію клопотання про видачу рішення від 25.01.2021 з відміткою про дату (26.01.2021) та час отримання копії оскаржуваного рішення.

За текстом апеляційної скарги та долученої до неї заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт стверджував, що копію рішення у даній справі №910/11215/20 отримав 25.01.2021, доказ отримання міститься в додатках до апеляційної скарги, згідно цих додатків до апеляційної скарги скаржником зазначено та додано: платіжне доручення про сплату судового збору, заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, витяг з договору про надання правової допомоги від 29.01.2021 №21, завірену копію ордера та завірену копію свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю, й не додано доказів на підтвердження факту отримання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020.

За текстом долученої до клопотання про усунення недоліків заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт вказував, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 26.01.2021, на підтвердження чого надав копію клопотання про отримання рішення від 25.01.2021 з відміткою про його отримання 26.01.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 19.11.2020, повний текст складено 30.11.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 21.12.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, згідно долученого апелянтом до заяви про усунення недоліків клопотання про отримання рішення від 25.01.2021, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 26.01.2021, а апеляційну скаргу безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду подав 02.02.2021.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, вищезазначене клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11215/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/11215/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 910/11215/20 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів та за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження визнати подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 910/11215/20 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/11215/20 задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/11215/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 № 910/11215/20.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11215/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» до Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» про стягнення 4 563 614,77 грн.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 11.03.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 № 910/11215/20.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала