ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2021 року Справа № 903/834/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

про стягнення 361 885 905,38 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Безпалюк О. Л., адвокат, довіреність № 14-338 від 22.12.2020;

від відповідача: Гаврилюк Д. В., адвокат, довіреність № 007.1ф-2-0121 від 15.01.2021.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут про стягнення 361 885 905,38 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 18-502-Н від 05.11.2018.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2020, запропоновано відповідачу надати суду відзив, позивачу відповідь на відзив.

Відповідач 24.11.2020 подав відзив на позов, в якому заперечує вимоги позивача та просить відмовити в позові. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання на 12.01.2021.

11.01.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про зупинення провадження у справі № 903/834/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 903/869/20 за позовом ТзОВ Волиньгаз Збут до АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз про визнання неправомірними дій та зобов`язання надати достовірну інформацію щодо обсягів природного газу фактично спожитого побутовими споживачами у період з 01.11.2018 по 31.10.2020. Дане приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.02.2021.

Позивач 18.01.2021 подав відповідь на відзив № 39/5-138-21 від 11.01.2021 в якій просить поновити строк на надання відповіді на відзив та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Відповідач 26.01.2021 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій судових рішень та врахувати їх при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом задоволено, клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Позивач 15.02.2021 подав заперечення за № 39/5-1253-21 від 12.02.2021 на клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження, зазначивши, що дане подане з метою затягування розгляду справи, зазначені справи не є пов`язаними, спір по справі № 903/834/20 стосується невиконання умов договору № 18-502-Н від 05.11.2018, сторонами якого є позивач та відповідач по зазначеній справі і не стосується договору сторін по справі № 903/869/20, також вказав, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 903/869/20, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у справі № 903/834/20, ТзОВ «Волиньгаз збут» не обмежений у праві на відновлення порушеного права шляхом звернення до суду у порядку ст. 320 ГПК України.

Відповідач 15.02.2021 подав клопотання про долучення до матеріалів документів на підтвердження доводів наведених в клопотанні про зупинення провадження у справі, дане судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.02.2021 оголошено перерву до 16.02.2021.

Відповідач 16.02.2021 через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, яке судом задоволено, клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.02.2021 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з підстав наведених у запереченні, вказавши, що долучені відповідачем ухвали місцевих судів про зупинення провадження у справі не набрали законної сили, оскаржені в апеляційному порядку, тому не можуть братися до уваги при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі № 903/834/20, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження з підстав наведених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підстава зупинення, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту вищезазначених норм випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, з іншою справою, до вирішення якої ставиться вимога зупинити провадження, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає пов`язану справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом у зазначеній справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Сама лише взаємопов`язаність двох справ (у тому числі й тих, у яких місцевий господарський суд дійшов протилежних висновків) не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

При цьому наведена процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Як встановлено судом, предметом спору у справі № 903/834/20 є вимога АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з ТзОВ «Волиньгаз збут» заборгованості в сумі 361885905,38 грн за поставлений природний газ по договору № 18-502-Н від 05.11.2018, а предметом спору по справі № 903/869/20, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження, є визнання неправомірними дій АТ «ОГС «Волиньгаз» щодо надання ТзОВ «Волиньгаз збут» недостовірних об`ємів газу, спожитого побутовими споживачами у період з 01.11.2018 по 31.10.2020 та зобов`язати АТ «ОГС «Волиньгаз» надати ТзОВ «Волиньгаз збут» достовірну інформацію щодо обсягів природного газу за фактично спожитий газ побутовими споживачами у період з 01.11.2018 по 31.10.2020.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява ТзОВ Волиньгаз збут» про визнання неправомірними дій АТ «ОГС «Волиньгаз» та зобов`язання надати достовірну інформацію щодо обсягів природного газу по фактично спожитий газ побутовими споживачами у період з 01.11.2018 по 31.10.2020 надійшла до Господарського суду Волинської області 19.11.2020, ухвалою від 23.11.2020 було відкрито провадження у справі № 903/869/20 та призначено підготовче засідання на 22.12.2020, в подальшому судом неодноразово відкладалось підготовче засідання і станом на 16.02.2021 підготовче засідання не закрито.

З позовної заяви по справі № 903/869/20 вбачається, що спір стосується господарських відносин, які виникли з Типового договору на розподіл природного газу № 24/15307/Д-270-Н від 25.06.2015 з врахуванням додаткових угод, укладених між позивачем та відповідачем по справі № 903/869/20, АТ «НАК «Нафтогаз України» не є учасником зазначеної справи.

Як слідує з позовної заяви спір у справі № 903/834/20 виник із-за невиконання ТзОВ «Волиньгаз збут» зобов`язань по оплаті природного газу по договору від 05.11.2018 № 18-502-Н, факт поставки природного газу підтверджено актами приймання-передачі, підписаними сторонами договору в яких обсяг отриманого газу визначався ТзОВ «Волиньгаз збут»; по даних актах здійснювалась частково оплата.

Як слідує з матеріалів справи № 903/834/20 провадження у даній справі було відкрито 16.11.2020, підготовчі засідання неодноразово відкладались, в т.ч. за заявою відповідача.

Верховним Судом в постанові від 09.07.2020 у справі № 910/1667/19 викладена правова позиція, що стосується правомірності зупинення провадження у справі, відповідно до якої метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

А тому, враховуючи приписи пункту 5 частини першої ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі № 903/834/20 може призвести до затягування строків розгляду справи і перебування учасників справи в стані невизначеності, що свідчить про порушення положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні 16.02.2021 представниками сторін не було заявлено інших клопотань, заяв, що підлягають розгляду в підготовчому провадженні, а тому враховуючи те, що в межах підготовчого провадження судом проведено всі процесуальні дії передбачені нормами ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут від 11.01.2021 № VL-CK-1530 про зупинення провадження у справі № 903/834/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/869/20.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №» 903/834/20 до судового розгляду по суті на "17" лютого 2021 р. на 14:00 год.

3. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення підготовчого засідання 17.02.2021 о 14:00 год по справі № 903/834/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCOM.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк