ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2021 Справа № 917/72/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД", 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СМОЛЬНА, будинок 30, Код ЄДРПОУ № 41557796

до Фізичної особи - підприємця РАДЖАБОВА ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 603 488,31 грн.

за участю представників:

від позивача: Кіншов Д.С., док . в справі

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення 603 488,31 грн. заборгованості, що виникла на підставі договору № ПБ-28-05-19 про переведення боргу від 28.05.2019р., у тому числі: сума основного боргу 447 000,00 грн., пеня 115 896,95 грн., інфляційне збільшення боргу 22 097,82 грн., 3% річних 18 493,54 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.21р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.21) суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.02.2021, запропонувати учасникам справи відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, що виникла на підставі договору № ПБ-28-05-19 про переведення боргу від 28.05.2019р. При цьому, позивач у позові вказує, що за цим договором відбулося переведення боргу, що виник із договору поставки № 23 від 29.01.2018.

Разом з тим, до позову не додано договору поставки № 23 від 29.01.2018 в підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання договору поставки № 23 від 29.01.2018.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.