УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/8830/20

за заявою Приватного підприємства «Наша Аптека»

(ідентифікаційний код: 25390449)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Короля О.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника (боржника) - Обертинська-Єніч А.О., адвокат за довір. від 22.05.2020;

(свідоцтво КВ № 6291 від 27.12.2018);

Розпорядник майна боржника в особі представника - арбітражна керуюча Пасько Г.М. в

особі представника Сердюк М.М. (адвокат за ордером

АІ№ 1085312; свідоцтво адвоката № 59 від 27.06.2018);

від ТОВ «Тигрес» - не з`явився;

від ТОВ «Долфі-Україна» - не з`явився;

від ТОВ «Ароматика» - не з`явився;

від ТОВ «Грінвуд» - не з`явився;

від Приватного підприємства «Фармлогістика» - Гарбузова Т.А., адвокат за довір. № 25/1

від 01.07.2020 (свідоцтво адвоката № 000443 від 07.02.2019);

від ТОВ «Аметрін ФК» - не з`явився;

від ТОВ «БаДМ» - не з`явився;

від ТОВ «Амарилис» - не з`явився;

від ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» - Гарбузова Т.А., директор товариства;

від ТОВ «Ельфа Лабораторія» - Денисович І.С., представник за довір. № 02/01-2 від 02.01.20;

від АТ «Державний Ощадний Банк» - не з`явився;

від Компанії Лаона Паблік Компані - Гарбузова Т.А., адвокат за довір. від 23.07.2020

(свідоцтво адвоката № 000443 від 07.02.2019);

від ТОВ «Смарті Фемілі» - не з`явився;

від ТОВ «Дельта Медікел» - не з`явився;

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В., самопредставництво суб`єкта владних повноважень;

від ПАТ «Натурфарм» - не з`явився;

від КП во Київради «КМДА» «Київтеплоенерго» - Богомоленко Н.М., предст. за довір

№ 28/20/20-06 від 28.10.2020;

від ТОВ «Бад-Алтай» - не з`явився;

від ТОВ «Вега Плюс» - не з`явився;

від ТОВ «Бембікс» - Ан І.М., адвокат за ордером ВН №113096 від 26.11.20 (свідоцтво адвоката ВН № 000470 від 22.05.2019);

від ТОВ «Скаді РК» - не з`явився;

від ТОВ «Сервіс Про» - не з`явився;

від ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» - не з`явився;

від ТОВ «ВІК-А» - не з`явився;

від ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - Пантєєв І.О., адвокат за довір. від 12.11.2020

(свідоцтво адвоката № 6161/10 від 30.08.2017)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про власне банкрутство у зв`язку з загрозою неплатоспроможності та неможливістю погасити наявну кредиторську заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 заяву Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) про відкриття провадження у справі про власне банкрутство було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Приватному підприємству «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про власне банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про власне банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

02.07.2020 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Наша Аптека» на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 23.06.2020 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з відповідними доказами а саме: оригіналом квитанції № 0.0..1 від 26.06.2020 на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) про порушення провадження у справі про власне банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 20.07.2020 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017), Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013), Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013), встановлено арбітражним керуючим Цифрі Г.М., Боднарчуку С.Я. та Паркулабу В.Г. строк до 17.07.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Приватне підприємство «Наша Аптека» надати суду докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Цифрі Г.М., Боднарчуку С.Я. та Паркулабу В.Г., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням заявника (боржника).

08.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

08.07.2020 у системі «Електронний суд» арбітражною керуючою Потупало Н.І. було подано заяву на участь у справі № 910/8830/20 про банкрутство ПП «Наша Аптека».

14.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

17.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

17.07.2020 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Наша Аптека» надійшла заява про доповнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 910/6624/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 910/9348/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/7114/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/7115/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/7871/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/7264/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 у справі № 910/6081/20; скріншот з порталу «Судова влада», роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/7031/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 у справі № 910/6767/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/8938/20; роздруківка ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/8563/20; довідка боржника про перелік наявного майна; довідка банку про рахунки боржника від 16.07.2020; копія державного акту серія ЯМ 210264 про право власності на земельну ділянку; копія державного акту серія ЯЕ 253633 про право власності на земельну ділянку, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 28021664, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 175762307, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 174027292, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 166094849, копія договору дарування від 15.03.2007, копія договору купівлі-продажу 21.12.2007 ВКВ № 903950, копія договору купівлі-продажу від 21.12.2007 ВКВ № 903948, копія договору купівлі-продажу від 21.12.2007 ВКВ № 903946.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» (02140 м. Київ, просп. Бажана, будинок 36, приміщення 84; ідентифікаційний номер: 25390449) із відповідними правовими наслідками.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» (ідентифікаційний код: 38143461) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 262 037,63 грн.

04.08.2020 через відділ діловодства суду від ПП «Наша Аптека» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: клопотання щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з банківського рахунку Приватного підприємства «Наша Аптека», довідки про стан заборгованості Приватного підприємства «НАША АПТЕКА» за обов`язковими платежами та виплатою заробітної плати.

04.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про скасування арешту майна та грошових коштів боржника із додатковими документами до нього, а саме: копією листа боржника щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з банківського рахунку, копією доповнення до листа боржника щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з банківського рахунку, копією листа № 726 від 21.05.2020 приватного виконавця Єфіменко Д.О., копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП М 622159839 від 21.05.2020, копією ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/7264/20 про передачу справи за виключною підсудністю, роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» (ідентифікаційний код: 38143461) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 262 037,63 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» (ідентифікаційний код: 38143461) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 було прийнято клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту майна та грошових коштів боржника, розгляд якого відбуватиметься у судовому засіданні 09.09.20 о 12:40, встановлено строк до 07.09.2020 боржнику для подачі до суду доказів використання у своїй господарській діяльності Приватним підприємством «Наша Аптека» єдиного рахунку та правового обґрунтування зняття арешту з майна боржника із зазначенням, з якого саме майна має бути знятий арешт, копію ухвали направлено боржнику та розпоряднику майна боржника арбітражній керуючий Цифрі Г.М.

06.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (ідентифікаційний код: 37068787) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 029 244,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (ідентифікаційний код: 37068787) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 029 244,41 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (ідентифікаційний код: 37068787) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» (ідентифікаційний код: 25399227) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 78 144,40 грн.

14.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (ідентифікаційний код: 31023578) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 881 768,40 грн.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Фармлогістика» (ідентифікаційний код: 36311997) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 039 204,00 грн.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (ідентифікаційний код: 38218086) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 661 850,89 грн.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» (ідентифікаційний код: 39151494) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 064 636,12 грн.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарилис» (ідентифікаційний код: 36123993) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10 130,48 грн.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код: 31816235) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 535 041,44 грн.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» (ідентифікаційний код: 24591419) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 270 987,50 грн.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 177,06 грн.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (ідентифікаційний код: 39448817) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 848 820,63 грн.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від Компанії Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) (реєстраційний номер Республіки Кіпр: НЕ № 273739) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 824 398,35 грн.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» (ідентифікаційний код: 38154557) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 285 627,66 грн.

20.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого Цифри Г.М. за період з 20.0.2020 по 20.08.2020.

20.08.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 337 567,10 грн. Крім того, заявник просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

20.08.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» (ідентифікаційний код: 24930169) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 121 674,54 грн.

20.08.2020 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 555,82 грн.

21.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (ідентифікаційний код: 32011411) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 081,48 грн.

21.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 20.07.2020 по 20.08.2020.

21.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» (ідентифікаційний код: 39944502) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 254 639,55 грн.

25.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» (ідентифікаційний код: 39518480) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 039,49 грн.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» (ідентифікаційний код: 35860136) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 166 875,20 грн.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшов письмовий звіт про надсилання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог із додатковими документами до нього, а саме: Протоколом засідання керівника та розпорядника майна ПП «Наша Аптека» щодо розгляду заявлених кредиторських вимог від 27.08.2020, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів від 28.08.2020 на 32 арк, список згрупованих відправлень Укропштою Експрес, що свідчать про направлення розпорядником майна ПП «Наша Аптека» кредиторам повідомлень про результати розгляду вимог кредиторів боржника з відміткою поштового відділення від 28.08.2020, копії фіскальних чеків поштового відділення від 28.08.2020, реєстр вимог кредиторів ПП «Наша Аптека», Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №221518668 від 26.08.2020, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р62797 від 26.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» про визнання кредитором боржника на суму 78 144,40 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Ароматика» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ароматика» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання розпоряднику майна боржника копії заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, накладна, опис вкладення у цінний лист).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (ідентифікаційний код: 31023578) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 881 768,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (ідентифікаційний код: 31023578) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Приватного підприємства «Фармлогістика» (ідентифікаційний код: 36311997) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 039 204,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Приватного підприємства «Фармлогістика» (ідентифікаційний код: 36311997) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (ідентифікаційний код: 38218086) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 661 850,89 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (ідентифікаційний код: 38218086) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 про прийняття клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту майна та грошових коштів боржника до розгляду із додатковими документами до нього.

07.09.2020 на електронну пошту суду без підпису ЕЦП надійшли письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» на повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код: 31816235) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 535 041,44 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код: 31816235) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» (ідентифікаційний код: 39151494) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 064 636,12 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» (ідентифікаційний код: 39151494) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» (ідентифікаційний код: 24591419) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 270 987,50 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» (ідентифікаційний код: 24591419) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 177,06 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Компанії Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) (реєстраційний номер Республіки Кіпр: НЕ № 273739) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 824 398,35 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Компанії Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) (реєстраційний номер Республіки Кіпр: НЕ № 273739) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» (ідентифікаційний код: 38154557) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 285 627,66 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» (ідентифікаційний код: 38154557) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (ідентифікаційний код: 39448817) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 848 820,63 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (ідентифікаційний код: 39448817) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2 337 567,10 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» (ідентифікаційний код: 24930169) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 121 674,54 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» (ідентифікаційний код: 24930169) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 555,82 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (ідентифікаційний код: 32011411) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 081,48 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (ідентифікаційний код: 32011411) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» (ідентифікаційний код: 39944502) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 254 639,55 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» (ідентифікаційний код: 39944502) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» (ідентифікаційний код: 39518480) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 039,49 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» (ідентифікаційний код: 39518480) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» (ідентифікаційний код: 35860136) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 166 875,20 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.09.2020 о 12:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» (ідентифікаційний код: 35860136) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про зобов`язання кредиторів надіслати заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 було відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Цифрі Г.М. у задоволені клопотання про її участь у судовому засіданні 09.09.2020 у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 09.09.2020 розпорядником майна боржника було надано усні пояснення по суті клопотання про скасування арешту майна та грошових коштів боржника, підтримано заявлені вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) про зняття арешту було задоволено частково, скасовано арешт грошових коштів Приватного підприємства «Наша Аптека» (02140, м. Київ, просп. Бажана, буд. 36. прим. 84, ідентифікаційний код: 25390449), накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020 (ВП № 62159839) приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем при примусовому виконанні Ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20, зокрема, арешт грошових коштів Боржника, які містяться на банківському рахунку Приватного підприємства «Наша Аптека» НОМЕР_1 у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Києва, про скасування арешту грошових коштів Приватного підприємства «Наша Аптека» (02140, м. Київ, просп. Бажана, буд. 36, прим. 84, ідентифікаційний код: 25390449) повідомити Печерську філію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Києва (м. Київ вул. Предславинська, 19; 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65), скасовано заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти, які належать Приватному підприємству «Наша Аптека» (02140, м. Київ, просп. Бажана, буд. 36, прим. 84, ідентифікаційний код: 25390449) на суму 831 174,23 грн, накладені відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.10.2020 об 11:40, встановлено строк до 09.10.2020 розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Цифрі Г.М. для виконання пункту 7 Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнавши їх явку обов`язковою.

10.09.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Тигрес» надійшли письмові заперечення на повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та надано для залучення до матеріалів справи копію Рішення у справі № 910/6624/20 від 17.08.2020 за позовом ТОВ «Тигрес» до ПП «Наша Аптека» про стягнення 262 037,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарилис» (ідентифікаційний код: 36123993) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 285 627,66 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 12.10.2020 о 11:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарилис» (ідентифікаційний код: 36123993) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Долфі-Україна» надійшла заява про зменшення розміру заявлених кредиторських вимог із додатковими документами до неї, а саме: доказами направлення боржнику та розпоряднику майна боржника заяви про зменшення кредиторських вимог та копії видаткових накладних, за якими наявна заборгованість.

14.09.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про сплату розпоряднику майна боржника основної грошової винагороди за період з 21.07.2020 по 31.07.2020.

15.09.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Ароматика» надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, а саме: оригінали доказів надіслання розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, накладна, опис вкладення у цінний лист).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» (ідентифікаційний код: 25399227) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 78 144,40 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 12.10.2020 о 11:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» (ідентифікаційний код: 25399227) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» (ідентифікаційний код: 39200703) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 86 637,84 грн.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації майна боржника, а саме: наказ про проведення інвентаризації від 31.08.2020, Акт б/н про результати інвентаризації наявних коштів від 16.09.2020, Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 16.09.2020, Інвентаризаційний опис об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активі б/н від 16.09.2020, Звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 16.09.2020, Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби) від 16.09.2020, Акт про результати інвентаризації грошових коштів від 16.09.2020,ьІнвентаризаційний опис необоротних активів (авторське право та суміжні з ним права, інші нематеріальні активи) від 16.09.2020; Інвентаризаційний опис необоротних активів (земельні ділянки, будинки та споруди, машини та обладнання, транспортні засоби, інструменти та прилади, інші необоротні активи) від 16.09.2020, Інвентаризаційний опис запасів від 16.09.2020, Інвентаризаційний опис необоротних активів (малоцінні необоротні матеріальні активи) від 16.09.2020, Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами б/н від 16.09.2020, Протокол інвентаризаційної комісії від 16.09.2020.

21.09.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації майна боржника, а саме: Інвентаризаційний опис запасів, Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби), Інвентаризаційний опис об`єктів права інтелектуальної власності, наказ № 91 від 31.08.2020 та Протокол інвентаризаційної комісії.

21.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт за період з 20.08.2020 по 20.09.2020 про вчинені у процедурі розпорядження майном боржника заходи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Ганни Маратівни про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражній керуючій Цифрі Ганні Маратівні (свідоцтво арбітражної керуючої № 1824 від 26.06.2017) на її рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ банку:14360570, МФО: 305299, за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/8830/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Аптека» за період з 20.07.2020 по 31.08.2020 у сумі 19 653 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 72 (сімдесят дві) коп за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) у відповідності до платіжного доручення № 0.0..1 від 19.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» (ідентифікаційний код: 39200703) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 86 637,84 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 12.10.2020 об 11:40 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» (ідентифікаційний код: 39200703) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

28.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Ганни Маратівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 12.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтована тим, що під час дії карантину, встановленого на всій території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із відповідними змінами до неї, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» (ідентифікаційний код: 38162272) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 259,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Ганни Маратівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи 12.10.2020 об 11:40 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Цифра Ганна Маратівна (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017) обліковий запис Easy Con (логін) - .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» (ідентифікаційний код: 38162272) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 259,91 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 12.10.2020 об 11:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» (ідентифікаційний код: 38162272) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

01.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання щодо скасування арешту майна боржника та додаткові документи до нього, а саме: копія листа боржника щодо необхідності вжиття заходів для зняття арешту з майна Боржника від 30.09.2020, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020 ВП № 622159839, копія супровідного листа приватного виконавця Єфіменко Д.О. від 21.05.2020 за № 726, роздруківка з офіційного сайту https://аsvpweb.minjust.gov.ua/ постанови про арешт майна боржника від 21.05.2020 ВП№62159839, копія Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р62797 від 26.08.2020, копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (Інформаційна довідка 221518668 від 26.08.2020), копія ухвали господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/7264/20 про передачу справи за виключною підсудністю, роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6453/20.

01.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про сплату розпоряднику майна боржника основної грошової винагороди за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 у сумі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Ганни Маратівни про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражній керуючій Цифрі Ганні Маратівні (свідоцтво арбітражної керуючої № 1824 від 26.06.2017) на її рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ банку:14360570, МФО: 305299, за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/8830/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Аптека» за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 у сумі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) у відповідності до платіжного доручення № 0.0..1 від 19.06.2020.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові заперечення щодо грошових вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» з додатковими документами до них.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли додаткові пояснення на заяву ТОВ «Грінвуд» про грошові вимоги до боржника.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові заперечення щодо вимог кредитора ТОВ «Тигрес» із додатковими документами до них.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів від 07.10.2020, протокол засідання керівника та розпорядника майна боржника щодо заявлених вимог кредиторів від 07.10.2020, докази направлення кредиторам повідомлень про розгляд їх грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Ганни Маратівни від 01.10.2020 про скасування арешту майна боржника було відмовлено, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.11.2020 об 11:00, встановлено строк до 13.11.2020 розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Цифрі Г.М. та боржнику для подачі до суду доказів на підтвердження відмови у визнанні кредиторських вимог із правовим обґрунтуванням та посиланням на норми чинного законодавства, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнано їх явку обов`язковою.

13.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Г.М. надійшло клопотання про винесення ухвали, відповідно до якої вважати розпорядника майна ПП «Наша аптека» арбітражну керуючу Цифру Ганну Маратівну у зв`язку із зміною нею прізвища після одруження арбітражною керуючою - Пасько Ганною Маратівною.

20.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов для залучення до матеріалів справи звіт за період з 20.09.2020 по 20.10.2020.

02.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звіту про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності ПП «Наша Аптека» за період з 01.01.2017 по 30.06.2020.

04.11.2020 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» надійшла письмова відповідь на повідомлення розпорядника майна боржника та заперечення боржника щодо грошових вимог КП «Київтеплоенерго» до боржника у справі.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.11.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

11.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди.

11.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли додаткові пояснення по справі.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 16.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.12.2020 о 12:30, встановлено строк до 02.12.2020 учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі до суду доказів виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнано їх явку обов`язковою.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про діяльність у процедурі розпорядження майном за період з 20.10.2020 по 20.11.2020.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Цифри Ганни Маратівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 09.12.2020 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Цифра Ганна Маратівна, обліковий запис Easy Con (логін) - .

07.12.2020 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «Бембікс» за ордером № 113096 від 26.11.2020 адвоката Ан І.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВН № 000470) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.12.2020 у режимі відеоконференції з іншими судами України або у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easy Con, яка обґрунтована тим, що під час дії карантину, встановленого на всій території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із відповідними змінами до неї, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «БАДМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Бембікс» за ордером № 113096 від 26.11.2020 адвоката Ан Ірини Миколаївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВН № 000470) про її участь у судовому засіданні 09.12.2020 о 12:30 у режимі відеоконференції з іншими судами України або у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easy Con.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 було задоволено клопотання розпорядника майна, постановлено, що у зв`язку із зміною прізвища арбітражною керуючою Цифрою Ганною Маратівною (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017) уважати розпорядником майна Приватного підприємства «Наша Аптека» (02140, м. Київ, проспект Бажана, 36, прим.84; ідентифікаційний код: 25390449) арбітражну керуючу Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017; місцезнаходження офісу: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф.14), відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.02.21 об 11:00, встановлено строк до 01.02.2021 розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Пасько Г.М. та ПП «Наша Аптека» для подачі до суду доказів на підтвердження відмови у визнанні кредиторських вимог із правовим обґрунтуванням та посиланням на норми чинного законодавства, щодо: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» (ідентифікаційний код:39151494) на суму 2 060 432,12 грн; Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» (ідентифікаційний код: 24930169) на суму 121 674,54 грн.

11.12.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020, а саме: платіжне доручення № 4375 від 19.08.2020 на суму 4 204,00 грн у якості доказу сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 337 567,10 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 03.02.2021 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Пасько Ганну Маратівну розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.12.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Пасько Г.М. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт розпорядника майна за період з 20.11.2020 по 20.12.2020.

22.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарилис» надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду справи за відсутності представника ТОВ «Амарилис».

28.12.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Пасько Г.М. надійшло клопотання про внесення змін до реквізитів рахунку та виправлення описки в ухвалі від 05.10.2020.

16.01.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-А» (ідентифікаційний код: 31305135) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 68 765,79 грн.

21.01.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Пасько Г.М. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт розпорядника майна за період з 20.12.2020 по 20.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 було прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-А» (ідентифікаційний код: 31305135) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 68 765,79 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 03.02.2021 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Пасько Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-А» (ідентифікаційний код: 31305135) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

25.01.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Пасько Г.М. надійшло клопотання про сплату розпоряднику майна боржника основної грошової винагороди за період з 01.10.2020 по 20.10.2020 у сумі 7 854, 00 грн.

26.01.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код: 35442481) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 250 017,38 грн.

28.01.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Пасько Г.М. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Головного управління ДПС у м.Києві.

29.01.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Пасько Г.М. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А».

29.01.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Пасько Г.М. надійшли докази повідомлення кредитора ТОВ «ВІК-А» про наслідки розгляду кредиторської заяви.

29.01.2021 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «Бембікс» за ордером ВН № 000470 від 22.05.2019 та ордером ВН №113096 від 26.11.2020 - адвоката Ан Ірини Миколаївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000470 від 22.05.2019) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку із неможливістю представника кредитора приймати участь у судовому засіданні у місті Києві через карантинні обмеження, встановлені на всій території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із відповідними змінами до неї, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 було задоволено клопотання представника ТОВ «Бембікс» адвоката Ан Ірини Миколаївни за ордером ВН № 000470 від 22.05.2019 та ордером ВН № 113096 від 26.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвалено здійснювати розгляд справи 03.02.2021 об 11:00 у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто адвокат Ан Ірина Миколаївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000470 від 22.05.2019) обліковий запис Easy Con (логін) - .

01.02.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Скаді РК» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

01.02.2021 через відділ діловодства суду від представника ПП «Наша Аптека» надійшло клопотання про завершення попереднього засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 було прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код: 35442481) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 250 017,38 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 03.02.2021 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Наша Аптека» арбітражну керуючу Пасько Ганну Маратівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код: 35442481) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 було виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 05.10.2020 у справі № 910/8830/20, пункт 2 резолютивної частини ухвали від 05.10.2020 у справі № 910/8830/20 вважати вірним: « 2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражній керуючій Пасько Ганні Маратівні (свідоцтво арбітражної керуючої № 1824 від 26.06.2017) на її рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ банку:14360570, МФО: 305299, за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) у відповідності до платіжного доручення № 0.0..1 від 19.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Пасько Ганни Маратівни про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражній керуючій Пасько Ганні Маратівні (свідоцтво арбітражної керуючої № 1824 від 26.06.2017) на її рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ банку:14360570, МФО: 305299, за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» за період з 01.10.2020 по 20.10.2020 у сумі 7 853 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн 28 коп за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) у відповідності до платіжного доручення № 0.0..1 від 19.06.2020.

У судовому засіданні 03.02.2021 було встановлено відсутність додаткових заяв та клопотань від присутніх представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, представника розпорядника майна боржника та боржника. Крім того, в судовому засіданні було заслухано представника розпорядника майна боржника, який надав ґрунтовні пояснення щодо заявлених грошових вимог до боржника, підстав їх визнання та відхилення, відповів на питання суду та присутніх у судовому засіданні представників кредиторів.

Також у судовому засіданні було заслухано представника боржника, який надав пояснення щодо поданих кредиторських вимог, просив суд розглянути заявлені кредиторські вимоги та провести попереднє засідання суду у справі.

Присутні в судовому засіданні представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, підтримали заявлені грошові вимоги до боржника, надали пояснення щодо їх розміру та підстав виникнення та просили суд визнати заявлені грошові вимоги та внести їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) було оприлюднено 20.07.2020, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 19.08.2020.

Розглянувши подані заяви з грошовими вимогами до боржника з урахуванням встановлених ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строків, враховуючи правові позиції усіх учасників справи, судом встановлено наступне.

Розглянувши подану 03.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» з грошовими вимогами до боржника у сумі 262 037,63 грн, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тигрес» та Приватним підприємством «Наша аптека» було укладено Договір поставки № ТР17-7 від 02.03.2017, згідно умов якого ТОВ «Тигрес» повинно було поставляти, а Приватне підприємство «Наша аптека» приймати та оплачувати товар на умовах Договору.

На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Тигрес» було здійснено поставку товару на загальну суму 252 086,41 грн. Факт приймання товару боржником підтверджується видатковими накладними, копії яких були надані заявником до заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: від 19.06.2019 реалізація товарів і послуг № 26112 на суму 3 998,96 грн, від 19.06.2019 реалізація товарів і послуг № 26114 на суму 653,72 грн, від 19.06.2019 реалізація товарів і послуг № 26115 на суму 1076,12 грн, від 19.06.2019 реалізація товарів і послуг № 26116 на суму 929,26 грн, від 21.06.2019 реалізація товарів і послуг № 26483 на суму 788,89 грн, від 21.06.2019 реалізація товарів і послуг № 26486 на суму 804,72 грн, від 21.06.2019 Реалізація товарів і послуг № 26487 на суму 552,26 грн, від 26.06.2019 Реалізація товарів і послуг № 27123 на суму 713,87 грн, від 26.06.2019 Реалізація товарів і послуг № 27124 на суму 618,49 грн, 26.06.2019 Реалізація товарів і послуг № 27125 на суму 1192,91 грн, від 26.06.2019 Реалізація товарів і послуг № 27126 на суму 1220,59 грн, від 26.06.2019 Реалізація товарів і послуг № 27127 на суму 1262,52 грн, від 26.06.2019 Реалізація товарів і послуг № 27128 на суму 692,24 грн, від 01.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 27563 на суму 855,88 грн, від 01.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 27564 на суму 607,76 грн, від 01.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 27565 на суму 982,75 грн, 01.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 27566 на суму 854,02 грн, від 01.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 27567 на суму 903,02 грн, від 01.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 27590 на суму 610,12 грн, 02.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 27832 на суму 915,12 грн, від 03.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28064 на суму 954,60 грн, від 03.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28066 на суму 933,47 грн, від 03.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28068 на суму 1944,37 грн, від 03.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28070 на суму 1 825,78 грн, від 03.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28072 на суму 780,74 грн, від 05.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28418 на суму 866,51 грн, від 05.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28419 на суму 4 497,43 грн, від 05.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28423 на суму 1045,49 грн, від 05.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28426 на суму 1095,90 грн, від 05.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28428 на суму 763,13 грн, від 05.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28429 на суму 749,38 грн, від 05.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28430 на суму 758,36 грн, від 08.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28707 на суму 649,99 грн, від 09.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28921 на суму 686,62 грн, від 09.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 28922 на суму 961,38 грн, від 10.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 29170 на суму 651,24 грн, від 10.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 29171 на суму 609,50 грн, від 10.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 29173 на суму 658,37 грн, від 10.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 29174 на суму 2 601,85 грн, від 10.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 29175 на суму 1066,36 грн, від 12.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 29577 на суму 1410,16 грн, від 12.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 29579 на суму 685,78 грн, від 16.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 29859 на суму 879,76 грн, від 16.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30077 на суму 619,25 грн, від 16.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30078 на суму 1140,00 грн, 17.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30362 на суму 713,24 грн, 17.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30363 на суму 854,88 грн, від 17.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30365 на суму 918,98 грн, від 17.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30366 на суму 817,66 грн, від 17.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30367 на суму 1416,98 грн, від 17.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30368 на суму 1024,38 грн, від 18.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30539 на суму 843,00 грн, 19.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30675 на суму 626,36 грн, від 19.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30676 на суму 719,48 грн, 19.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30677 на суму 614,26 грн, 19.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30678 на суму 633,28 грн, від 19.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30692 на суму 489,49 грн, від 19.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 30694 на суму 653,39 грн, від 23.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31336 на суму 938,09 грн, від 23.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31337 на суму 681,77 грн, від 23.07.2019 Реалізація товарів і послуг №31338 на суму 615,50 грн, від 23.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31339 на суму 730,99 грн, від 24.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31494 на суму 894,86 грн, від 24.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31495 на суму 1265,24 грн, від 24.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31496 на суму 760,38 грн, від 24.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31497 на суму 707,27 грн, від 26.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31772 на суму 617,89 грн, від 26.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31773 на суму 803,11 грн, від 26.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31774 на суму 693,25 грн, від 26.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31776 на суму 745,64 грн, від 26.07.2019 Реалізація товарів і послуг № 31777 на 760,74 грн, від 01.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 32318 на 620,23 грн, 01.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 32529 від 1699,38 грн, від 02.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 32852 на суму 1006,13 грн, від 02.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 32853 на суму 1435,74 грн, від 02.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 32854 на суму 685,48 грн, від 02.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 32855 на суму 765,85 грн, від 02.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 32856 на суму 959,75 грн, від 02.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 32857 на суму 1 110,74 грн, від 06.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33100 на суму 792,12 грн, від 06.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33426 на суму 628,38 грн, 07.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33554 на суму 985,48 грн, від 07.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33555 на суму 580,74 грн, від 07.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33556 на суму 1087,27 грн, від 07.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33557 на суму 1245,38 грн, від 07.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33558 на суму 942,00 грн, від 07.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33559 на суму 741,23 грн, від 07.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33560 на суму 912,24 грн, від 09.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33887 на суму 661,12 грн, від 09.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33888 на суму 653,51 грн, від 09.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 33889 на суму 880,63 грн, від 13.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34359 на суму 889,87 грн, 13.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34539 на суму 876,36 грн, від 13.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34540 на суму 844,00 грн, від 14.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34823 на суму 791,88 грн, від 14.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34824 на суму 487,37 грн, від 14.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34825 на суму 1004,50 грн, від 14.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34826 на суму 733,61 грн, від 14.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34827 на суму 634,86 грн, від 14.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 34828 на суму 887,00 грн, від 16.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35116 на суму 1309,50 грн, від 16.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35117 на суму 906,11 грн, від 16.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35118 на суму 901,99 грн, від 16.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35119 на суму 1120,13 грн, від 20.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35296 на суму 642,53 грн, від 20.08.2019, Реалізація товарів і послуг № 35298 на суму 606,37 грн, від 20.08.2019Реалізація товарів і послуг № 35567 на суму 687,88 грн, від 21.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35933 на суму 1394,88 грн, від 21.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35934 на суму 938,14 грн, від 21.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35935 на суму 663,38 грн, від 21.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35936 на суму 1353,85 грн, від 21.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35937 на суму 664,25 грн, від 21.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 35938 на суму 626,99 грн, від 23.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36331 на суму 682,73 грн, від 23.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36332 на суму 825,65 грн, від 23.08.2019, Реалізація товарів і послуг № 36333 на суму 700,14 грн, від 23.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36334 на суму 643,24 грн, від 23.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36336 на суму 820,63 грн, від 23.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36338 на суму 694,51 грн, від 27.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36513 на суму 780,89 грн, від 28.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36682 на суму 667,38 грн, від 28.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36683 на суму 722,27 грн, 28.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36684 на суму 1170,72 грн, від 28.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36686 на суму 741,50 грн, від 28.08.2019 Реалізація товарів і послуг № 36687 на суму 1315,88 грн, від 02.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 36917 на суму 746,74 грн, від 02.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 36918 на суму 796,13 грн, 02.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 36919 на суму 942,98 грн, від 02.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 36922 на суму 766,90 грн, від 02.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 36923 на суму 606,49 грн, від 02.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 36927 на суму 646,36 грн, від 03.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 37316 на суму 603,62 грн, від 03.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 37604 на суму 902,48 грн, від 03.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 37682 на суму 612,37 грн, від 04.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 37917 на суму 741,1 грн, від 04.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 37918 на суму 672,12 грн, від 04.09.2019, Реалізація товарів і послуг № 37919 на суму 788,11 грн, від 04.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 37920 на суму 1 898,39 грн, від 04.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 37922 на суму 861,64 грн, від 06.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 38204 на суму 657,50 грн, від 06.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 38207 на суму 993,01 грн, від 06.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 38210 на суму 984,62 грн, від 06.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 38212 на суму 916,78 грн, від 06.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 38214 на суму 890,11 грн, від 11.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 38973 на суму 3 746,83 грн, від 11.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 38974 на суму 705,61 грн, від 11.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 38975 на суму 891,11 грн, від 13.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 39413 на суму 605,35 грн, від 13.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 39415 на суму 640,13 грн, від 13.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 39416 на суму 686,26 грн, від 13.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 39417 на суму 672,00 грн, від 13.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 39418 на суму 795,61 грн, від 17.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 39658 на суму 639,52 грн, від 17.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40184 на суму 1170,35 грн, від 17.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40185 на суму 865,51 грн, від 18.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40312 на суму 510,38 грн, від 18.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40314 на суму 796,87 грн, від 18.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40315 на суму799,00 грн, від 18.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40316 на суму 718,63 грн, від 18.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40317 на суму 1280,21 грн, від 18.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40319 на суму 1178,12 грн, від 18.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40320 на суму 627,37 грн, від 18.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40322 на суму 621,25 грн, 20.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40873 на суму 1092,40 грн, від 20.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40874 на суму 895,75 грн, 24.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 40956 на суму 601,88 грн, від 24.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41394 на суму 684,88 грн, від 24.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41395 на суму 643,37 грн, від 26.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41709 на суму 620,74 грн, від 26.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41710 на суму 1210,99 грн, від 26.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41711 на суму 853,99 грн, від 27.09.2021 Реалізація товарів і послуг № 41959 на суму 862,26 грн, 27.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41960 на суму 730,26 грн, від 27.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41961 на суму 633,00 грн, від 27.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41962 на суму 1204,38 грн, від 27.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41963 на суму 825,86 грн, від 27.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41964 на суму 785,63 грн, від 27.09.2019 Реалізація товарів і послуг № 41965 на суму 727,49 грн, від 02.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 42726 на суму 1010,02 грн, від 02.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 42728 на суму 1178,36 грн, від 04.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 43103 на суму 924,37 грн, від 04.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 43105 на суму 682,63 грн, від 08.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 43524 на суму 740,51 грн, від 09.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 43983 на суму 877,24 грн, від 09.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 43984 на суму 856,62 грн, від 09.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 43985на суму 782,63 грн, від 09.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 43986 на суму 729,47 грн, від 11.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44287 на суму 941,87 грн, від 11.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44288 на суму 889,97 грн, від 11.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44289 на суму 871,97 грн, від 11.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44290 на суму 717,98 грн, від 11.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44291 на суму 763,26 грн, від 16.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44882 на суму 612,62 грн, від 16.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44884 на суму 690,74 грн, від 16.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44885 на суму 962,99 грн, від 16.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 44886 на суму 1033,03 грн, від 18.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 45251 на суму 709,13 грн, від 18.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 45256 на суму 540,26 грн, від 18.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 45257 на суму 581,76 грн, від 21.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 45250 на суму 643,76 грн, від 22.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 45539 на суму 738,25 грн, 23.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46193 на суму 648,01 грн, від 23.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46194 на суму 1068,62 грн, від 23.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46195 на суму 679,01 грн, від 23.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46196 на суму 709,51 грн, від 23.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46197 на суму 790,99 грн, від 25.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46527 на суму 1259,88 грн, від 25.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46528 на суму 711,12 грн, від 25.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46529 на суму 1091,74 грн, від 25.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46531 на суму 776,02 грн, 25.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 46532 на суму 917,27 грн, 30.10.2019 Реалізація товарів і послуг № 47572 на суму 633,90 грн, 04.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48026 на суму 609,60 грн, від 04.11.2019 Реалізація товарів і послуг №48027 на суму 616,87 грн, від 05.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48120 на суму 689,62 грн, від 06.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48698 на суму 1 332,00 грн, від 06.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48699 на суму 628,72 грн, від 06.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48700 на суму 623,66 грн, від 06.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48701 на суму 1 168,31 грн, від 06.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48702 на суму 1294,55 грн, від 06.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48703 на суму 780,86 грн, від 06.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48704 на суму 817,98 грн, від 08.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48874 на суму 676,09 грн, від 08.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48875 на суму 610,27 грн, від 08.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48876 від 677,04 грн, від 08.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 48877 на суму 565,97 грн, від 12.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 49134 на суму 784,44 грн, від 13.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 49800 на суму 741,50 грн, від 13.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 49801 на суму 835,51 грн, 13.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 49802 на суму 1 197,56 грн, від 13.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 49803 на суму 784,15 грн, від 13.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 49804 на суму 590,04 грн, від 13.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 49805 на суму 751,42 грн, від 15.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 50117 на суму 927,44 грн, від 15.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 50118 на суму 646,98 грн, від 15.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 50120 на суму 562,73 грн, від 15.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 50121 на суму 587,76 грн, від 19.11.2019 Реалізація товарів і послуг № 50683 на суму 2 381,77 грн, від 02.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52159 на суму 592,69 грн, від 02.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52160 на суму 1066,68 грн, від 02.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52161 на суму 683,14 грн, від 02.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52162 на суму 1012,58 грн, від 02.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52163 на суму 627,02 грн, від 02.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52164 на суму 718,82 грн, від 02.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52165 на суму 758,26 грн, від 03.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52394 на суму 797,46 грн, від 03.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52716 на суму 604,68 грн, від 03.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52718 на суму 1308,23 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52855 на суму 1359,88 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52856 на суму 1056,68 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52858 на суму 944,36 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52859 на суму 1679,62 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52861 на суму 1657,03 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52862 на суму 1 562,50 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52863 на суму 703,98 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52864 на суму 962,04 грн, від 04.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 52865 на суму 1858,25 грн, від 06.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 53270 на суму 902,06 грн, від 11.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 54388 на суму 767,12 грн, від 11.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 54389 на суму 708,70 грн, від 11.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 54391 на суму 1002,59 грн, від 11.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 54392 на суму 602,64 грн, від 17.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 55049 на суму 1090,00 грн, від 18.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 55667 на суму 1590,44 грн, від 18.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 55668 на суму 580,85 грн, від 18.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 55669 на суму 876,40 грн, від 18.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 55670 на суму 831,78 грн, від 20.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56054 на суму 766,54 грн, від 20.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56055 на суму 573,43 грн, від 20.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56056 на суму 1 618,44 грн, від 20.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56057 на суму 800,66 грн, від 20.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56058 на суму 1310,34 грн, від 20.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56060 на суму 809,26 грн, від 20.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56061 на суму 1204,93 грн, від 25.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56878 на суму 750,71 грн, від 25.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56879 на суму 538,34 грн; від 25.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56880 на суму 1021,09 грн, від 25.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56881 на суму 738,62 грн, від 25.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56882 на суму 795,73 грн, від 25.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 56883 на суму 882,37 грн, від 27.12.2019 Реалізація товарів і послуг № 57047 на суму 796,38 грн.

Відповідно до положень Договору, а саме п. 4.1 Договору поставки (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) оплата товару, поставленого по Договору здійснюється, із розстроченням платежу, частинами по мірі реалізації третім особам, за товар, який реалізовано один раз в тиждень (кожен понеділок, у випадку, якщо понеділок припадає на вихідний чи святковий день, оплата переноситься на вівторок).

Відповідно до п. 4.6. Договору поставки (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) з метою забезпечення Постачальнику можливості контролю за вчасними розрахунками, Покупець зобов`язаний надавати Постачальнику достовірну інформацію (звіт) про реалізацію товару та/або його залишки кожен понеділок станом на поточну дату. Звіт подається Покупцем по факсу, електронною поштою або іншим способом, який дає можливість зафіксувати час відправлення звіту. Покупець несе відповідальність за надання неправдивої інформації Постачальнику. Сторони домовились про те, що звіти Покупця мають юридичну силу та породжують права та обов`язки для Сторін. Сторони мають право використовувати їх як докази в суді. У разі не подання Покупцем Постачальнику звіту згідно умов цього договору або подання звіту з недостовірними даними, вважається, що весь поставлений товар Покупцем реалізований і у нього настав обов`язок сплатити вартість всього поставленого товару наступного дня, після того як звіт мав бути наданий.

Враховуючи те, що своєчасні та достовірні звіти щодо реалізованого товару Боржником не подавались, оплат за реалізований товар у повному обсязі проведено не було, на виконання вимог пункту 8.5. Договору поставки (в редакції протоколу узгодження розбіжностей), боржнику неодноразово для досудового врегулювання спору надсилались вимоги щодо погашення заборгованості, а саме: вимога № 778 від 26.02.2020 щодо погашення заборгованості за весь поставлений товар на загальну суму 331 185,93 грн.

Кредитором було надано боржнику семиденний строк для виконання його вимог та врегулювання питання щодо оплати за поставлений товар в добровільному порядку.

У період з 19.03.2020 до 07.04.2020 боржником було здійснено часткове повернення не реалізованого товару на суму 17 969,40 грн та частково здійснено оплату за поставлений товар на суму 61 130,12 грн.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, 06.03.2020 боржником було отримано грошову вимогу від 26.02.2020, що підтверджується копією квитанції про направлення поштового листа від 26.02.2020 та копією повідомлення про вручення поштового відправлення, які були додані заявником до кредиторської заяви, а отже датою виникнення зобов`язання щодо оплати за поставлений товар заявником визначено 14.03.2020 (06.03.2020 плюс 7 днів з моменту отримання вимоги про оплату поставленого товару).

30.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тигрес» повторно звернулось з вимогою надати звіт про реалізований товар, погасити заборгованість та у випадку наявності нереалізованого товару - повернути його у порядку п. 3.10., 8.5. Договору. Якщо повернення товару не відбудеться то це є безсумнівним доказом його реалізації і настання строку оплати його вартості.

При цьому, заявником було зазначено, що оплати та повернення нереалізованого товару боржником здійснено не було, у зв`язку з чим, за твердженням кредитора, станом на 04.05.2020 весь товар, що поставлявся боржнику, вважається таким, що реалізований, а борг боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Тигрес» складає 252 086,41 грн.

Крім того, відповідно до пункту 8.2. Договору поставки у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання винна Сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до наданого заявником розрахунку, останнім було нараховано пеню у розмірі 6 860,06 грн за період з 14.03.2020 по 04.05.2020.

Крім того, заявником було нараховано 3% річних у розмірі 1 074,47 грн та інфляційні витрати у розмірі 2 016, 69 грн у відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України на суму простроченого грошового зобов`язання.

На підтвердження заявлених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тигрес» було надано наступні документи та докази: докази направлення копії кредиторської заяви та доданих до неї документів на адресу боржника та розпорядника майна боржника, докази сплати судового збору, завірену копію Договору поставки № ТР17-7 від 02.03.2017; завірені копії видаткових накладних на 281-му аркуші; завірені копії видаткових накладних (повернення); завірену копію довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; завірену копію Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2019; завірену копію вимоги № 778 від 26.02.2020 з доказами її надсилання боржнику; завірену копію вимоги № 1194 від 30.04.2020 з доказами її надсилання боржнику; розрахунок заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «Тигрес»; копію Статуту ТОВ «Тигрес»; копію наказу на призначення директора ТОВ «Тигрес»; виписку на ПП «Наша аптека».

При цьому, розпорядником майна боржника та боржником відповідно до поданого повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора було зазначено, що при розгляді заявлених вимог встановлено, що кредитором вимоги заявлені в межах строку, встановленого для їх подання. Згідно з даними обліку боржника сума кредиторської заборгованості складає 156 147,58 грн. Отже, боржником відхиляються грошові вимоги кредитора в розмірі 105 890,05 грн, а заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Тигрес» вимоги визнаються частково на суму 156 147,58 грн - четверта черга та 4 204,00 грн - перша черга.

Відповідно до наданих кредитором заперечень на повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес», останнім було зазначено, що Рішенням у справі № 910/6624/20 від 17.08.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» до Приватного підприємства «Наша Аптека» було задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з Приватного підприємства «Наша Аптека» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» 252 086,41 грн основного боргу, 6 860, 06 грн пені, 1 074,47 грн 3% річних, 2 016,69 грн інфляційних витрат та 3 930,56 грн судового збору, а всього 265 968,19 грн.

На підтвердження викладених у запереченнях обставин Товариством з обмеженою відповідальністю «Тигрес» було надано для залучення до матеріалів справи копію Рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/6624/20 та докази направлення вказаних заперечень на адресу боржника та арбітражного керуючого.

Крім того, 09.10.2020 до суду надійшли заперечення боржника на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» щодо розгляду заявлених ним грошових вимог, відповідно до яких боржником було зазначено що Актом звірки взаєморозрахунків за березень 2020 встановлено, що заборгованість боржника перед кредитором становить 265 008, 57 грн. Водночас боржником було здійснено часткове повернення товару на загальну суму 98 123,71 грн, що підтверджується наступними документами: видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0240089 від 20.05.2020 на суму 2755,73 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239621 від 07.05.2020 на суму 5 17,87 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239521 від 06.05.2020 на суму 1600,97 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239876 від 14.05.2020 на суму 7559,72 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0240247 від 26.05.2020 на суму 3600,55 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0240254 від 26.05.2020 на суму 4499,63 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239596 від 07.05.2020 на суму 370,50 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239185 від 29.04.2020 на суму 160,88 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239184 від 29.04.2020 на суму 1949,02 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239181 від 29.04.2020 на суму 1317,53 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239180 від 29.04.2020 на суму 762,97 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239179 від 29.04.2020 на суму 878,82 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239190 від 29.04.2020 на суму 40,06 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239186 від 29.04.2020 на суму 27,13 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239191 від 29.04.2020 на суму 822,10 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239197 від 29.04.2020 на суму 2147,81 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239182 від 29.04.2020 на суму 1843,10 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239567 від 06.05.2020 на суму 225,12 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239725 від 08.05.2020 на суму 52,84 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239459 від 05.05.2020 на суму 87,76 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239458 від 05.05.2020 на суму 5200,43 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239457 від 05.05.2020 на суму 3712,39 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239805 від 12.05.2020 на суму 10318,32 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239473 від 05.05.2020 на суму 4849,34 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239455 від 05.05.2020 на суму 2841,95 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239593 від 07.05.2020 на суму 6657,38 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239525 від 06.05.2020 на суму 2061,46 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239501 від 06.05.2020 на суму 2693,11 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239433 від 05.05.2020 на суму 2162,90 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239434 від 05.05.2020 на суму 168,12 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239215 від 01.05.2020 на суму 8567,46 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239406 від 05.05.2020 на суму 307,37 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-02,39220 від 01.05.2020 на суму 308,16 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239384 від 04.05.2020 на суму 4734,65 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239387 від 04.05.2020 на суму 128,26 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239496 від 06.05.2020 на суму 266,21 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239524 від 06.05.2020 на суму 1672,82 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239527 від 06.05.2020 на суму 1307,10 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0239474 від 06.05.2020 на суму 315,30 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0237783 від 30.03.2020 на суму 3348,65 грн, видаткова накладна (повернення) №НА-Нв-0237852 від 03.04.2020 на суму 5252, 22 грн.

Отже, боржником було зазначено, що на підставі поданих видаткових накладних (на повернення) обов`язки по оплаті товару на суму 98 123,71 грн у боржника припинилися, а отже боржником може бути визнано вимоги кредитора на суму 166 884,86 грн.

Крім того, боржником було зазначено, що посилання кредитора на рішення суду у справі № 910/6624/20, як на підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредитором, не може бути взято до уваги судом, оскільки розгляд справи № 910/6624/20 та ухвалення Рішення від 17.08.2020 було здійснено неуповноваженим на це судом з урахуванням положень ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Тигрес» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 262 037,63 грн, додані до неї докази та заперечення та пояснення заявника та боржника, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № ТР17-7 від 02.03.2017 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі дії Договору № ТР17-7 від 02.03.2017 з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей до нього, кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Враховуючи суму повернутого товару, заборгованість Покупця станом на 04.05.2020 становить 252 086,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що 17.08.2020 Господарським судом м. Києва було постановлено Рішення у справі № 910/6624/20, за яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» до Приватного підприємства «Наша Аптека» були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з Приватного підприємства «Наша Аптека» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» 252 086,41 грн основного боргу, 6 860, 06 грн пені, 1 074,47 грн 3% річних, 2 016,69 грн інфляційних витрат та 3 930,56 грн судового збору, а всього 265 968,19 грн.

Станом на день розгляду справи № 910/8830/20 у попередньому судовому засіданні, 03.02.2021, вказане Рішення у справі № 910/6624/20 не оскаржувалось боржником та набрало законної сили у відповідності до норм чинного законодавства.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом відхиляються доводи боржника про те, що відповідно до залучених до матеріалів справи видаткових накладних (на повернення) обов`язки по оплаті товару на суму 98 123,71 грн у боржника припинилися, оскільки з наданих видаткових накладних неможливо встановити за яким саме договором було повернуто товар боржником кредитору, а також повноваження осіб, які підписували ці накладні.

Поряд із цим, судом також відхиляються заперечення боржника щодо посилання кредитора на рішення суду у справі № 910/6624/20, як на підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредитором, через те, що не може бути взято до уваги судом, оскільки розгляд справи № 910/6624/20 та ухвалення Рішення від 17.08.2020 було здійснено уповноваженим на це судом.

Судом зазначається, що чинний Кодекс України з процедур банкрутства, поряд із нормою ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, не містить заборони щодо звернення кредитора за захистом свого порушеного права у порядку позовного провадження та подальшого посилання на рішення за наслідками розгляду справи у позовному провадженні, як на підтвердження своїх грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, у разі набрання рішенням законної сили у відповідності до норм чинного законодавства.

Також, судом відхиляються твердження боржника щодо розміру заборгованості боржника перед кредитором на підставі Акту звірки взаєморозрахунків, поданого до заперечень боржника, оскільки з наданого акту неможливо встановити, ким саме він був підписаний, а отже не можливо встановити наявність повноважень у підписанта на вчинення зазначених дій від імені боржника.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, судом зазначається, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів у розумінні чинного законодавства на спростування доводів кредитора боржником.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» до боржника в повному обсязі на загальну суму 262 037,63 грн, а саме: 252 086,41 грн - основний борг, 6 860,06 грн - пені, 1 074,47 грн 3% річних та 2 016,69 грн інфляційних витрат.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» у повному обсязі на загальну суму 266 241,63 грн, а саме: 4 204, 00 грн - перша черга; 255 177,57 - четверта черга; 6 860,06 грн - шоста черга із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 06.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 029 244,41 грн, судом встановлено наступне.

23.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» та Приватним підприємством «Наша аптека» було укладено Договір поставки № 2307-НА.

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов`язується поставити товар відповідно до поданою Покупцем замовлення, а Покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

На виконання умов Договору та відповідно до видаткових накладних ТОВ «Долфі-Україна» поставило ПП «Наша аптека» товар на загальну суму 19 804 063,61 грн.

Вказане підтверджується наданими до заяви видатковими накладними, що місяться в матеріалах справи, а саме: т.8 (арк. 1-314) т.9 (арк. 1-469), т.10 (арк.1-374), т.11 (арк. 1-371), т.12 (арк.1-287), т.13 (арк. 1-184), т.14 (арк.1-181).

У відповідності до проведених оплат, Приватне Підприємство «Наша аптека» частково розрахувалося з ТОВ «Долфі-Україна» за товар на загальну суму 17 781 120,20 грн, у зв`язку з чим непогашеною залишається заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 2 022 943,41 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору Покупець здійснює оплату за реалізований ним Товар кожного місяця, не пізніше 10 (десятого) числа за попередній місяць, згідно відправленого Покупцем письмового звіту про продаж товарів за місяць.

Як вбачається зі змісту п. 4.2. Договору, конкретний строк виконання Покупцем своїх зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару не встановлений.

З метою досудового врегулювання спору 21.04.2020 ТОВ «Долфі-Україна» відправило ПП «Наша аптека» претензію (вимогу кредитора) з проханням виконати свої зобов`язання та сплатити суму боргу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної вимоги.

Однак, боржник не відреагував на вимогу кредитора та не погасив існуючу заборгованість перед ТОВ «Долфі-Україна», чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання та вимоги чинного законодавства України.

Крім того, заявником було нараховано пеню у розмірі 5 306,08 грн за період з 30.04.2020 по 05.05.2020 та 3% річних у розмірі 994,89 грн за період з 30.04.2020 по 05.05.2020 на суму простроченої боржником заборгованості.

На підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» було надано наступні документи та докази: докази сплати судового збору; копія договору поставки № 2307-НА від 23.07.2019; копія Генеральної довіреності від 01.01.2020; копії видаткових накладних; копія позовної заяви до ПП «Наша аптека» з розрахунком заборгованості за Договором № 2307-НА; копія ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/7031/20; докази відправлення заяви з додатками боржнику та арбітражному керуючому.

Крім того, 11.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої кредитором було зазначено про повернення товару боржником на загальну суму 735 548,16 грн, розмір основної заборгованості зменшився на вказану суму та становить 1 293 696,25 грн, у зв`язку з чим заявник просив визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 1 299 997,22 грн, з яких: 1 293 696,25 грн - основний борг, 5 306,08 грн - пеня, 994,89 грн - 3% річних.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» у загальному розмірі 1 299 997,22 грн були визнані у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Долфі-Україна» заяву з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням заяви про зменшення грошових вимог до боржника) у загальному розмірі 1 299 997,22 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № № 2307-НА від 23.07.2019 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі дії Договору № 2307-НА від 23.07.2019 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За розрахунком суду, обґрунтованою є сума пені в розмірі 5 306,08 грн, яка розрахована за період з 30.04.2020 по 05.05.2020, та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року).

Судом перевірено правильність наданих кредитором розрахунків 3% річних та пені і встановлено, що останні відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, проведені з урахуванням моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання та за відповідний період прострочення.

Враховуючи суму повернутого товару та заяву про зменшення розміру кредиторських вимог, заборгованість боржника становить 1 299 997,22 грн, з яких: 1 293 696,25 грн - основний борг, 5 306,08 грн - пеня, 994,89 грн - 3% річних.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» до боржника в повному обсязі на загальну суму 1 299 997,22 грн, з яких: 1 293 696,25 грн - основний борг, 5 306,08 грн - пеня, 994,89 грн - 3% річних.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» у повному обсязі на загальну суму 1 304 201,22 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 1 294 691,14 грн - четверта черга; 5 306, 08 грн - шоста черга.

Розглянувши подану 13.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» з грошовими вимогами до боржника у сумі 78 144,00 грн, судом встановлено наступне.

01.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ароматика» (постачальник) та Приватним підприємством «Наша аптека» (покупець) був укладений договір поставки № 01/07-НА, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця косметичні товари, товари народного споживання згідно з письмовими заявками покупця в асортименті та по цінам відповідно до специфікації та видатковим накладним, покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідної якості згідно з узгодженими умовами договору.

Згідно з п. 3.7 договору ризики випадкового знищення та/або пошкодження товару, а також право власності на товар переходить до покупця в момент передачі товару та підписання видаткової накладної.

Згідно з п. 4.2 договору покупець зобов`язався своєчасно оплачувати постачальникові за товар за кожні 14-ть днів реалізації товару третім особам. При цьому, покупець зобов`язався до 10-го числа кожного місяця, наступного за звітним, надавати постачальнику звіт про реалізований товар за звітний місяць. У разі ненадання у зазначений строк належно оформленого звіту про реалізований товар фактично поставлений товар вважається повністю реалізованим покупцем та останній повинен негайно здійснити повний розрахунок за цей товар.

Відповідно до умов договору по видатковим накладним за період з 19.09.2018 по 17.06.2020 постачальником було поставлено згідно із специфікацією та видатковим накладним і прийнято покупцем товар на загальну суму 669642,40 грн, з урахуванням часткового повернення товару.

Однак, на виконання умов п. 4.2 договору жодного звіту про реалізований товар покупцем надано постачальникові не було.

Станом на момент звернення з кредиторською заявою сума основного боргу боржника перед кредитором становить 78144,00 грн, при цьому, відпуск та отримання товару підтверджується відмітками боржника про отримання на видаткових накладних, які підписані представником боржника без зауважень.

Поставка товару підтверджується належно оформленими видатковими накладними, довіреностями на отримання товару за відповідний період, а часткова оплата - банківськими виписками з рахунку, засвідчені копії яких були додані до кредиторської заяви, які містяться в матеріалах справи, а саме: т.15 (арк.1-336), т.16 (арк.1-320) т.17 (арк.1-303).

20.03.2020 кредитор звернувся до боржника з вимогою щодо розрахунку за поставлений товар, яку боржник отримав 26.03.2020, однак, вимога була залишена боржником без розгляду та задоволення.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ароматика» було додано наступні документи та докази: копію договору поставки від 01.07.2018 № 01/07-НА між ТОВ «Ароматика» та ПП «Наша Аптека» з протокол узгодження розбіжностей; копію вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений товар від 20.03.2020 вих. № 31; копію двох фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 20.03.2020 щодо направлення рекомендованих листів ПП «Наша Аптека»; скріншоти відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» на адресу ПП «Наша Аптка» № 063 та № 71; довідка ТОВ «Ароматика» щодо заборгованості за договором станом на 31.07.2020; копія актів звірки взаєморозрахунків за період 2019 року, 1 квартал 2019 року, квартал 2019 року, 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року, 4 квартал 2018 року, 9 місяців 2018 року; копії видаткових накладних на поставку товару за період з 19.09.2018 по 28.10.2019 на 646 акр.; копії видаткових накладних на повернення за період з 08.10.2018 по 03.06.2020 на 121 арк.; копії генеральних доручень ПП «Наша Аптека» від 17.09.2018 на 22 арк.; копії генеральних доручень ПП «Наша Аптека» від 01.01.2019 та від 01.01.2019 на 34 арк.; копії виписок банку на 65 арк.; копію наказу ТОВ «Ароматика»; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Ароматика»; копію статуту ТОВ «Ароматика»; оригінали платіжних доручення щодо сплати судового збору; оригінали доказів надіслання боржникові та розпорядникові майна копії цієї заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, накладна, опис вкладення у цінний лист).

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» у загальному розмірі 78 144,00 грн були визнані у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Ароматика» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 78 144,00 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 01/07-НА від 01.07.2018 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі дії Договору № 01/07-НА від 01.07.2018 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Враховуючи суму повернутого товару, заборгованість боржника перед кредитором становить 78 144,00 грн.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика» у повному обсязі на загальну суму 82 348,00 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 78 144,00 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 14.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» з грошовими вимогами до боржника у сумі 881 768,40 грн, судом встановлено наступне.

22.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (постачальник) та Приватним підприємством «Наша Аптека» (покупець) було укладено договір поставки № 12/16-П, згідно п. 1.1. якого Постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність Покупця товари (надалі - Товар) згідно з заявками Покупця в асортименті та по цінах, вказаних в видаткових накладних, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору Покупець здійснює оплату кожен місяць, не пізніше 10 (десятого) числа, за проданий Товар у попередньому місяці, згідно відправленого Покупцем звіту про продаж товарів за місяць по формі: продаж Товарів - кількість та кошти на електронну адресу Постачальника: ІНФОРМАЦІЯ_1 У випадку відсутності продажу Товару Покупець надсилає пустий звіт за попередній місяць.

Пунктом 8.2. Договору Сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

На виконання вищенаведених умов Договору протягом 01.03.2019 - 02.03.2020 ТОВ «Грінвуд» поставило ПП «Наша аптека» Товар на підставі товарних накладних, копії яких було надано до кредиторської заяви. Моментом початку перебігу строку вважається підписання уповноваженим представником покупця накладної на партію Товару.

Враховуючи, що перша партія товару була поставлена 07.11.2019, а остання 27.02.2020, доказів Покупця про не реалізацію товару не надано, заявником було зазначено, що строк оплати за поставлений товар настав 10.03.2020.

Також ТОВ «Грінвуд» було зазначено, що заявник намагався вирішити спір у досудовому порядку, однак у відповідь на звернення за вказаними у Договорі каналами зв`язку отримував лише обіцянки оплатити заборгованість.

Пкнктом 11.3. Договору встановлено, що Договір може бути розірваний на вимогу однієї зі Сторін. При цьому, Сторона-ініціатор повинна письмово повідомити іншу Сторону не менше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до бажаної дати розірвання Договору.

Керуючись п. 11.3. Договору, ТОВ «ГРІНВУД» повідомило ПП «Наша аптека» про розірвання Договору поставки № 12/16-П від 22.04.2016 у зв`язку із наявною заборгованістю.

Отже, у ПП «Наша аптека» перед ТОВ «Грінвуд» існує заборгованість за договором поставки № 12/16-П від 22.04.2016 у сумі 831 174,23 грн.

Сторонами договору було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2019, яким ПП «Наша аптека» визнало за собою заборгованість у сумі 836869,04 грн.

Крім того, заявником було нараховано пеню у розмірі 28 874,76 грн за період з 11.03.2020 по 18.05.2020 та 3 % річних за період з 11.03.2020 по 18.05.2020 у розмірі 4 645,00 грн, а також судовий збір за поданням позовної заяви у справі № 910/7264/20 за позовом ТОВ «Грінвуд» до ПП «Наша Аптека» про стягнення 864 693,99 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» було додано наступні документи та докази, які наявні в матеріалах справи (т.18 арк.1-300, т.19 арк.1-340, т.20 арк.1-280): документ про сплату судового збору за кредиторською заявою у сумі 4204,00 грн; копія документу про сплату судового збору у сумі 12970,41 грн за позовом; копія договору поставки № 12/16-П від 22 квітня 2016; поштові квитанції та описи-вкладення щодо направлення заяви та доданих документів боржнику і розпоряднику майна; копії товарних накладних 856 екз. на 862 стор.; копія акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2019; скріншоти листування з працівниками аптек ПП «Наша аптека»; копія службової записки працівника ТОВ «Грінвуд»; фотографії зачинених аптек мережі ПП «Наша аптека»; копія листа до ПП «Наша аптека» щодо розірвання договору, копія поштової квитанції та опису-вкладення щодо її направлення.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» були визнані у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Грінвуд» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 881 768,40 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 12/16-П від 22.04.2016 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі дії Договору № 12/16-П від 22.04.2016 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За розрахунком суду, обґрунтованою є сума пені в розмірі 28 874,76 грн, яка розрахована за період з 11.03.2020 по 18.05.2020, та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року).

Судом перевірено правильність наданих кредитором розрахунків 3% річних та пені і встановлено, що останні відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, проведені з урахуванням моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання та за відповідний період прострочення.

Враховуючи суму повернутого товару, заборгованість боржника перед кредитором становить 864 693,99 грн, з яких: 831 174,23 грн - основний борг, 28 874,76 грн - пеня, 4 645,00 грн - 3% річних.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» до боржника в повному обсязі на загальну суму 864 693,99 грн, з яких: 831 174,23 грн - основний борг, 28 874,76 грн - пеня, 4 645,00 грн - 3% річних.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн, а також судовий збір за подання позовної заяви у справі № 910/7264/20 за позовом ТОВ «Грінвуд» до ПП «Наша Аптека» про стягнення 864 693,99 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» у повному обсязі на загальну суму 881 768,40 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 848 689,64 грн - четверта черга; 28 874,76 грн - шоста черга.

Розглянувши подану 17.08.2020 кредиторську заяву Приватного підприємства «Фармлогістика» з грошовими вимогами до боржника у сумі 3 035 000,00 грн, судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством «Фармлогістика» (Сторона-1) та Приватним підприємством «Наша аптека» (Сторона-2) було укладено Договір № 1/12-ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2016 (далі - Договір № 1/12-ФД), відповідно до умов якого Сторона-1 надає Стороні-2 поворотну фінансову допомогу в розмірі 1 130 000,00 грн шляхом перерахування на розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 4.1. Договору 1 та Додаткової угоди № 2 від 05.12.2018 до Договору № 1/12- ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2016 фінансова допомога підлягає поверненню у повному обсязі до 06.12.2019.

Приватним підприємством «Фармлогістика» було виконано свої зобов`язання та перераховано грошові кошти у розмірі 1 130 000,00 грн на розрахунковий рахунок боржника, що підтверджується платіжними дорученнями: № 942 від 09.12.2016 на суму - 330 000,00 грн; № 951 від 13.12.2016 на суму - 800 000,00 грн.

Боржником зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги за Договором № 1/12-ФД виконано не було, у зв`язку з чим станом на дату подачі заяви сума заборгованості ПП «Наша аптека» перед ПГІ «Фармлогістика» за Договором № 1/12-ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2016 становить 1 130 000,00 гривень.

Між Приватним підприємством «Фармлогістика» (Позичкодавець) та Приватним підприємством «Наша аптека» (Позичальник) було укладено Договір № 11/06-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 11.06.2018 (далі - Договір № 11/06-18-ФД), відповідно до умов якого Позичкодавець передає у власність грошові кошти в розмірі 725 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцю.

Відповідно до п. 4.1. Договору 1 та Додатку від 09.06.2019 до Договору № 11/06-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 11.06.2018 Позичальник повинен повернути позику в термін до 09.06.2020.

Приватним підприємством «Фармлогістика» було виконано свої зобов`язання та перераховано грошові кошти у розмірі 725 000,00 грн на розрахунковий рахунок боржника, що підтверджується платіжним дорученням № 2373 від 13.06.2018 на суму 725 000,00 грн.

Боржником зобов`язання щодо повернення суми позики за Договором № 11/06- 18-ФД виконано не було, у зв`язку з чим станом на дату подачі заяви сума заборгованості ПП «Наша аптека» перед ПП «Фармлогістика» за Договором №11/06-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 11.06.2018 року становить 725 000,00 грн.

Між Приватним підприємством «Фармлогістика» (Позичкодавець) та Приватним підприємством «Наша аптека» (Позичальник) було укладено Договір №16/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 16.07.2018 (далі - Договір №16/07-18-ФД), відповідно до умов якого Позичкодавець передає у власність грошові кошти в розмірі 580 000,00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцю.

Відповідно до п. 4.1. Договору 1 та Додатку від 15.07.2019 до Договору № 16/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 16.07.2018 Позичальник повинен повернути позику в термін до 15.07.2020.

Приватним підприємством «Фармлогістика» було виконано свої зобов`язання та перераховано грошові кошти у розмірі 580 000,00 грн на розрахунковий рахунок боржника, що підтверджується платіжним дорученням № 2476 від 16.07.2018 в сумі 580 000,00 грн.

Боржником зобов`язання щодо повернення суми позики за Договором № 16/07-18-ФД виконано не було, у зв`язку з чим станом на дату подачі заяви сума заборгованості ПП «Паша аптека» перед ПП «Фармлогістика» за Договором № 16/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 16.07.2018 становить 580 000,00 грн.

Між Приватним підприємством «Фармлогістика» (Позичкодавець) та Приватним підприємством «Наша аптека» (Позичальник) було укладено Договір №17/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 17.07.2018 (далі - Договір №17/07-18-ФД), відповідно до умов якого Позичкодавець передає у власність грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцю.

Відповідно до п. 4.1. Договору 1 та Додатку від 17.07.2019 до Договору № 17/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 17.07.2018 Позичальник повинен повернути позику в термін до 16.07.2020.

Приватним Підприємством «Фармлогістика» було виконано свої зобов`язання та перераховано грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. на розрахунковий рахунок боржника, що підтверджується платіжним дорученням № 2481 від 17.07.2018 в сумі 300 000,00 грн.

Боржником зобов`язання щодо повернення суми позики за Договором № 17/07- 1 8-ФД виконано не було, у зв`язку з чим станом на дату подачі заяви сума заборгованості ПП «Наша аптека» перед ПГІ «Фармлогістика» за Договором №17/07-І8-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 17.07.2018 становить 300 000,00 гривень.

Між Приватним підприємством «Фармлогістика» (Позичкодавець) та Приватним підприємством «Наша аптека» (Позичальник) було укладено Договір № 20/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 20.07.2018 (далі - Договір № 20/07-18-ФД), відповідно до умов якого Позичкодавець передає у власність грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцю.

Відповідно до п. 4.1. Договору 1 та Додатку від 19.07.2019 до Договору № 20/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 20.07.2018 Позичальник повинен повернути позику в термін до 19.07.2020.

Приватним підприємством «Фармлогістика» було виконано свої зобов`язання та перераховано грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн на розрахунковий рахунок боржника, що підтверджується платіжним дорученням № 2500 від 23.07.2018 в сумі 300 000,00 грн.

Боржником зобов`язання щодо повернення суми позики за Договором № 20/07-18-ФД виконано не було, у зв`язку з чим станом на дату подачі заяви сума заборгованості ПП «Наша аптека» перед ПГІ «Фармлогістика» за Договором № 20/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 20.07.2018 становить 300 000,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ПП «Наша аптека» перед ПП «Фармлогістика» становить 3 035 000,00 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог, Приватним підприємством «Фармлогістика» було додано наступні документи та докази: доказ сплати судового збору, докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника, докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів розпоряднику майна, копію Договору № 1/12-ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2016, копію Додаткової угоди № 1 від 04.12.2017 до Договору № 1/12-ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2016 року, копію Додаткової угоди № 2 від 05.12.2018 до Договору № 1/12-ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.12.2016, копію платіжного доручення № 942 від 09.12.2016, копію платіжного доручення № 951 від 13.12.2016, копію Договору № 11/06-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 11.06.2018, копію Додатку від 09.06.2019 до Договору № 11/06-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 11.06.2018, копію платіжного доручення № 2373 від 13.06.2018, копію Договору № 16/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 16.07.2018, копію Додатку від 15.06.2019 до Договору № 16/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 16.07.2018, копію платіжного доручення № 2476 від 16.07.2018, копію Договору № 17/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 17.07.2018, копію Додатку від 17.07.2019 до Договору № 17/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 17.07.2018, копію платіжного доручення № 2481 від 17.07.2018, копію Договору № 20/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 20.07.2018, копію Додатку від 19.07.2019 до Договору № 20/07-18-ФД безпроцентної позики (поворотна фінансова допомога) від 20.07.2018, копію платіжного доручення № 2500 від 23.07.2018, копію Свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Фармлогістика», копію Довідки про включення ПП «Фармлогістика» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Приватного підприємства «Фармлогістика» були визнані у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Приватним підприємством «Фармлогістика» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 3 035 000,00 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги боржником грошові кошти не були повернуті, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 3 035 000,00 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Фармлогістика» на загальну суму 3 039 204,00 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 3 035 000,00 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 18.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» з грошовими вимогами до боржника у сумі 666 054,89 грн, судом встановлено наступне.

20.12.2018 між ТОВ «Аметрін ФК» (Продавець) та Приватним підприємством «Наша Аптека» було укладено Договір купівлі-продажу № 31222/м-ос (далі- Договір), протягом дії якого відповідно до накладних ТОВ «Аметрін ФК» було поставлено у власність Приватного підприємства «Наша аптека» товар - фармацевтичні засоби терміном оплати у строк, вказаний у накладних.

Оплата поставленого товару кредитором та прийнятого боржником товару не була здійснена в повному обсязі, вартість неоплаченого боржником товару складає 661 850,89 грн, що підтверджується наступними накладними: № 00089980 від 04.02.2020 (термін оплати 05.03.2020) на суму 20 658,05грн, № 00089981 від 04.02.2020 (термін оплати 05.03.2020) на суму 3 009,14 грн, № 00094793 від 06.02.2020 (термін оплати 07.03.2020) на суму 2 802,97 грн, № 00100081 від 07.02.2020 (термін оплати 08.03.2020) на суму 5 543,02 грн, № 00101587 від 07.02.2020 (термін оплати 08.03.2020) на суму 14 716,69 грн, № 00101588 від 07.02.2020 (термін оплати 08.03.2020) на суму 20,81 грн, № 00112255 від 12.02.2020 (термін оплати 13.03.2020) на суму 9 988,17 грн, № 00112256 від 12.02.2020 (термін оплати 13.03.2020) на суму 28,74 грн, № 00113475 від 12.02.2020 (термін оплати 13.03.2020) на суму 10 709,22 грн, № 00113476 від 12.02.2020 (термін оплати 13.03.2020) на суму 38,83 грн, № 00114865 від 13.02.2020 (термін оплати 14.03.2020) на суму 9 935,84 грн, № 00114866 від 13.02.2020 (термін оплати 14.03.2020) на суму 413,88 грн, № 00119866 від 14.02.2020 (термін оплати 15.03.2020) на суму 19 569,17 грн, № 00133759 від 19.02.2020 (термін оплати 20.03.2020) на суму 6 408,99 грн, № 00133760 від 19.02.2020 (термін оплати 20.03.2020) на суму 55,2 грн, № 00133932 від 20.02.2020 (термін оплати 21.03.2020) на суму 1 750,48 грн, № 00134618 від 20.02.2020 (термін оплати 21.03.2020) на суму 11 051,38 грн, № 00163083 від 28.02.2020 (термін оплати 29.03.2020) на суму 7 700,34грн, № 00162655 від 28.02.2020 (термін оплати 29.03.2020) на суму 5 499,12 грн, № 00163084 від 28.02.2020 (термін оплати 29.03.2020) на суму 129,46 грн, № 00165142 від 29.02.2020 (термін оплати 30.03.2020) на суму 17 744,2 грн, № 00165217 від 29.02.2020 (термін оплати 30.03.2020) на суму 10 167,56 грн, № 00165218 від 29.02.2020 (термін оплати 30.03.2020) на суму 119,93 грн, № 00177117 від 04.03.2020 (термін оплати 03.04.2020) на суму 6 284,29 грн, № 00177169 від 04.03.2020 (термін оплати 03.04.2020) на суму 9 053,23 грн, № 00177170 від 04.03.2020 (термін оплати 03.04.2020) на суму 169,94 грн, № 00177422 від 04.03.2020 (термін оплати 03.04.2020) на суму 10 602,4 грн, № 00177446 від 04.03.2020 (термін оплати 03.04.2020) на суму 5 542,94 грн, № 00186461 від 06.03.2020 (термін оплати 05.04.2020) на суму 6 388,11 грн, № 00186462 від 06.03.2020 (термін оплати 05.04.2020) на суму 524,03 грн, №00186663 від 06.03.2020 (термін оплати 05.04.2020) на суму 7 739,02 грн, № 00208466 від 13.03.2020 (термін оплати 12.04.2020) на суму 3 588,51 грн, № 00208913 від 13.03.2020 (термін оплати 12.04.2020) на суму 12 949,37 грн, № 00208914 від 13.03.2020 (термін оплати 12.04.2020) на суму 697,1 грн, № 00114498 від 13.02.2020 (термін оплати 13.04.2020) на суму 744,37 грн, № 00114869 від 13.02.2020 (термін оплати 13.04.2020) на суму 97,09 грн, № 00116707 від 13.02.2020 (термін оплати 13.04.2020) на суму 161,82 грн, № 00234506 від 21.03.2020 (термін оплати 15.04.2020) на суму 13 609,03 грн, № 00235461 від 21.03.2020 (термін оплати 15.04.2020) на суму 10 442,48 грн, № 00235462 від 21.03.2020 (термін оплати 15.04.2020) на суму 661,18 грн, № 00236901 від 21.03.2020 (термін оплати 15.04.2020) на суму 6 994,52 грн, № 00236902 від 21.03.2020 (термін оплати 15.04.2020) на суму 0655,16 грн, № 00237663 від 21.03.2020 (термін оплати 15.04.2020) на суму 8 860,36 грн, № 00237664 від 21.03.2020 (термін оплати 15.04.2020) на суму 484,66 грн, № 00219219 від 17.03.2020 (термін оплати 16.04.2020) на суму 15,00 грн, № 00219220 від 17.03.2020 (термін оплати 16.04.2020) на суму 1 374,44 грн, № 00219221 від 17.03.2020 (термін оплати 16.04.2020) на суму 4 389,61, № 00221808 від 18.03.2020 (термін оплати 17.04.2020) на суму 12 867,00 грн, № 00226963 від 19.03.2020 (термін оплати 18.04.2020) на суму 2 096,48 грн, № 00226964 від 19.03.2020 (термін оплати 18.04.2020) на суму 436,30 грн, № 00227099 від 19.03.2020 (термін оплати 18.04.2020) на суму 3 289,15 грн, № 00227151 від 19.03.2020 (термін оплати 18.04.2020) на суму 2 753,11 грн, № 00249955 від 25.03.2020 (термін оплати 19.04.2020) на суму 1 285,03 грн, № 00134589 від 20.02.2020 (термін оплати 20.04.2020) на суму 190,37 грн, № 00134590 від 20.02.2020 (термін оплати 20.04.2020) на суму 194,18 грн, № 00251342 від 26.03.2020 (термін оплати 20.04.2020) на суму 2 804,26 грн, № 00258313 від 27.03.2020 (термін оплати 21.04.2020) на суму 1 791,18 грн, № 00260304 від 28.03.2020 (термін оплати 22.04.2020) на суму1 791,18 грн, № 00260636 від 01.04.2020 (термін оплати 24.04.2020) на суму 1 791,18 грн, № 00260637 від 30.03.2020 (термін оплати 24.04.2020) на суму 1 791,18 грн, № 00269986 від 01.04.2020 (термін оплати 26.04.2020) на суму 4 396,74 грн, № 00270048 від 01.04.2020 (термін оплати 26.04.2020) на суму 4 968,51 грн, № 00270049 від 01.04.2020 (термін оплати 26.04.2020) на суму 155,44 грн, №00272118 від 02.04.2020 (термін оплати 27.04.2020) на суму 13 195,38 грн, № 00272119 від 02.04.2020 (термін оплати 27.04.2020) на суму 687,98 грн, № 00286673 від 07.04.2020 (термін оплати 02.05.2020) на суму 2 602,65 грн, № 00302139 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 12 042,98 грн,№00302140 від 13.04.2020(термін оплати 08.05.2020) на суму 1 735,21 грн, № 00302141 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 663,55 грн, № 00302142 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 23 052,84 грн, №00302143 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 1 106,42 грн, № 00302144 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 211,60 грн, № 00302313 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 9 803,88 грн, № 00302314 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 2 972,14 грн, № 00302318 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 13 471,36 грн, № 00302319 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 676,59 грн, № 00302320 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 730,62 грн, № 00302340 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 12 296,72 грн, № 00302341 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 558,14 грн, № 00302342 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 359,80 грн, № 00302443 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 18 352,04 грн, № 00302444 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 2 128,05 грн, № 00302445 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 246,02 грн, № 00302676 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 22 876,49 грн, №00302677 від 13.04.2020(термін оплати 08.05.2020) на суму 2 275,15 грн, № 00302678 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 686,35 грн, № 00302679 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 8 247,12 грн, № 00302680 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 1 067,47 грн, № 00302681 від 13.04.2020 (термін оплати 08.05.2020) на суму 220,50 грн, № 00303434 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 9 133,94 грн, № 00303435 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 784,10 грн, № 00303574 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 16 641,31 грн, № 00303575 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 1 108,36 грн, № 00304264 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 1 779,57 грн, № 00304265 від 14.04.2020 термін оплати 09.05.2020) на суму 1 049,50 грн, № 00304266 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 830,22 грн, № 00304305 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 4 169,28 грн, № 00304306 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 1 334,99 грн, № 00304476 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 9 951,16 грн, № 00304477 від 14.04.2020 ( термін оплати 09.05.2020) на суму 788,66 грн, № 00304478 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 8 013,73 грн, № 00304479 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 849,42 грн, № 00304480 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 13 713,98 грн, № 00304481 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 1 280,48 грн, № 00304482 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 918,20 грн, № 00304485 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 19 928,68 грн, №00304486 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 1 074,84 грн, № 00304487 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 524,03 грн, № 00304684 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 5 121,55 грн, № 00304685 від 14.04.2020 (термін оплати 09.05.2020) на суму 597,25 грн, № 00335670 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 1 456,76 грн, № 00335950 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 628,58 грн, № 00335951 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 444,96 грн, № 00335952 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 353,88 грн, № 00336366 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 757,54 грн, № 00336367 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 12 986,84 грн, № 00336368 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 1 200,01 грн, № 00336369 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 1 348,41 грн, № 00336370 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 7 249,03 грн, № 00336371 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 251,70 грн, № 00336372 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 1 162,02 грн, № 00336373 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 13 275,44 грн, № 00336374 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 378,05 грн, № 00336399 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 22,60 грн, № 00336400 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 1 959,93 грн, № 00336401 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 318,90 грн, № 00336402 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 1 871,86 грн, № 00336403 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 15 270,75 грн, № 00336405 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 1 462,02 грн, № 00336406 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 11 091,53 грн, № 00336407 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 566, 00 грн, № 00336499 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 1 426,07 грн, № 00336500 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 21 704,01 грн, № 00336501 від 27.04.2020 (термін оплати 22.05.2020) на суму 112,56 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Договору покупець проводить оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця у строк тридцять календарних днів з моменту постачання товару, який вказується у накладній та визначається відповідно до пункту 6.6 Договору.

Факт отримання божником поставленого позивачем товару на суму 661 850,89 грн за вказаним договором купівлі-продажу підтверджується копіями вищенаведених видаткових накладних, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, містять назву товару, його кількість та вартість. Додатково сума заборгованості підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2020, який не враховує здійснене боржником часткове повернення товару на суму 56 018, 47 грн за період з 01.07.2020 по 31.07.2020.

У порушення умов договору, укладеного між сторонами, боржник за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмір 661 850,89 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» було додано наступні документи та докази: докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію Договору купівлі-продажу № 31222/м-ос від 20.12.2018, копії спеціальних доручень на отримання товару, копії накладних, копію акту звірки взаємних розрахунків.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» були визнані у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Аметрін ФК» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 661 850,89 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір купівлі-продажу № 31222/м-ос від 20.12.2018 за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі дії Договору № 31222/м-ос від 20.12.2018 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» до боржника в повному обсязі на загальну суму 661 850,89 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» у повному обсязі на загальну суму 666 054, 89 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 661 850,89 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 18.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 530 837,44 грн, судом встановлено наступне.

01.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ» та Приватним підприємством «Наша аптека» був укладений договір поставки № 002741, відповідно до якого кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника лікарські препарати та засоби, медичні імунобіологічні препарати, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту (товар), а боржник зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, асортимент товару визнаються за цим Договором на підставі Прайс-листа постачальника, що діє на момент замовлення товару покупцем.

Пунктом 1.3. Договору визначено, шо кількість товару, що поставляється за цим Договором, визначається покупцем при замовленні товару та зазначається у видаткових накладних на товар, який поставляється. Усі видаткові накладні є невід`ємними складовими цього Договору.

Загальна сума Договору (у тому числі ПДВ) складає загальну вартість товару, поставленого відповідно до умов договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору покупець зобов`язується сплатити суму за товар в строки, які вказані у накладній на передачу товару.

Пунктами 6.1. та 6.4. Договору сторони визначили, що оплата покупцем товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. Якщо постачальником здійснюється дві та більше поставок товару на користь покупця, грошові суми, що отримує постачальник від покупця за цим Договором, покривають заборгованість покупця перед постачальником в порядку черговості, починаючи з першої очікуваної оплати (самої ранньої дати кінцевого строку оплати, який зазначений у видаткових накладних), яку зобов`язаний здійснити покупець за цим Договором, за видатковими накладними в порядку зростання дати кінцевого строку сплати грошових сум за видатковими накладними на товар, який постачався, незалежно від того, що вказано покупцем в призначенні платежу при здійсненні оплати.

Згідно до п. 7.2. договору поставки, у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення, та, окрім того, при простроченні оплати поставленого товару на двадцять календарних днів Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару.

Згідно п. 12.1. цей Договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх печатками та діє до 31 грудня 2020. Якщо сторони не мають одна до одної ніяких претензій та не заявили в письмовій формі про бажання розірвати договір, цей Договорі автоматично продовжується на один календарний рік на тих же умовах (п.п. 12.1., 12.2. Договору).

На виконання зазначеного договору в період з 18.12.2019 по 30.12.2019 Кредитор поставив на адресу боржника товар на загальну суму 1 981 826,49 грн, прийняття якого підтверджується електронним підписом відповідальної особи та печаткою боржника на накладних. Кінцевий строк оплати було зазначено у видаткових накладних та наведено у розрахунку заборгованості, які були додані до кредиторської заяви.

При цьому, заявником вказувалось, що використання електронного підпису при підписанні первинної документації узгоджено сторонами угодою від 04.04.2018, яка є чинною до 31.12.2022 (п. 5.7 Угоди).

Крім того, заявником було зазначено, що видаткові накладні надаються відповідно до переліку, наведеного у розрахунку боргу в електронному вигляді у форматі РЦР з електронними підписами представників сторін - кредитора та боржника на компакт-диску. Справжність електронних підписів та печаток на накладних перевіряється за допомогою офіційних веб ресурсів: https://czo.gov.ua/verify або https://ca.informjust.ua/verify шляхом завантаження кожного окремого файлу, наданого на диску до вище зазначеного сервісу, та переглянути протокол з інформацією про документ, данні про час та дату підписання документу, інформацію про сторони та представників які підписали такий документ, а також переглянути зміст підписаного сторонами документу.

Боржником було сплачено за товар частково, а також було здійснено повернення частини отриманого товару, у зв`язку з чим на дату складання кредиторської заяви заборгованість за Договором склала 1 862 714,80 грн, що підтверджується накладними, наведеними у «розрахунку заборгованості», яка додана до кредиторської заяви.

Крім того, у відповідності до п. 7.2. Договору кредитором було нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення у розмірі 109 308,20 грн та штраф у розмірі 30% від суми боргу у розмірі 558 814,44 грн, у відповідності до розрахунку, який був наданий до заяви з грошовими вимогами до боржника.

На підтвердження заявлених вимог до заяви про визнання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ» було додано наступні документи та докази: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію договору поставки № 002741 від 01.09.2015, копію угоди про використання електронних документів із застосуванням ЕЦП від 04.04.2018, копію довідки ДССУ АБ 632900, копію свідоцтва про державну реєстрацію А00 № 12523 1 від 06.01.1998, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «БаДМ», копію статуту ТОВ «БаДМ» (затверджено рішенням учасника № 1 від 20.06.2019), розрахунок боргу станом на 20.07.2020 за договором № 002741 від 01.09.2015 по контрагенту ПП «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449, видаткові накладні відповідно до переліку, наведеному у розрахунку боргу (додаток 3 до заяви) в електронному форматі з електронними підписами сторін на компакт-диску DVD-R білого кольору з поміткою Додаток 4 до зави ТОВ «БаДМ» Вих. № 223/20/0700/204-Вих-Р від 10.08.2020 (запечатано у зеленому конверті з відповідною поміткою т.23 арк.46), докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» були визнані у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «БаДМ» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 2 530 837,44 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 002741 від 01.09.2019 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі дії Договору № 002741 від 01.09.2015 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1 862 714,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно до п. 7.2. договору поставки у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення, та, окрім того, при простроченні оплати поставленого товару на двадцять календарних днів Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару.

Перевіривши поданий кредитором розрахунок пені та 30% від вартості поставленого та не оплаченого товару, судом було встановлено, що наданий розрахунок є обґрунтованим, а отже, визнанню підлягає нарахована кредитором пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі 109 308,20 грн та штраф у розмірі 30% від суми боргу у розмірі 558 814,44 грн.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до боржника в повному обсязі на загальну суму 2 530 837,44 грн, з яких: 1 862 714,80 грн - основний борг, 109 308,20 грн - пеня, 558 814,44 грн - штраф у розмірі 30% від суми боргу.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» у повному обсязі на загальну суму 2 535 041,44 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 1 862 714,80 грн - четверта черга; 668 122,64 грн - шоста черга;

Розглянувши подану 18.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарилис» з грошовими вимогами до боржника у сумі 10 130,48 грн, судом встановлено наступне.

01.04.2011 між ТОВ «Амарилис» та ПП «Наша Аптека» було укладено договір поставки № 53, відповідно до положень якого Продавець зобов`язується відпустити товар - косметичні засоби (далі за текстом Товар), на умовах, викладених у п. 4.2. Договору, у власність Покупцю, згідно накладних, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість товару в строки, що встановлені цим Договором. Назва, кількість, вартість товару встановлюється окремими накладними. Продавець зі свого боку зобов`язується забезпечувати рекламну підтримку Покупцю (рекламні буклети, тестер стенди та інша рекламна продукція) (п. 1.1, 1.2 та 1.3 Договору).

Згідно з п. 2.1 та 2.2 Договору ціна на товар зазначається в накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна вартість Договору складається із сум, зазначених у накладних, виданих на підставі цього Договору.

Розділом 4 Договору встановлено, що розрахунки за поставлений товар проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів за товар на розрахунковий рахунок Продавця. Товар Покупцю постачається на наступних умовах: косметичні засоби торговельної марки «MAVALA» - на умовах реалізації. Усі розрахунки по Договору проводяться виключно в національній валюті України, перерахуванням на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний в розділі 10 Договору. Оплата за реалізований товар здійснюється до 10 (десятого) числа кожного поточного місяця за попередній звітний місяць. Датою проведення розрахунків вважається день, в який сума перерахована на розрахунковий рахунок Продавця за результатами діяльності за встановлені періоди. Сторони зобов`язуються проводити звірку взаєморозрахунків, результати якої оформлюються відповідним Актом. Дані, затверджені Сторонами в Акті звірки, є основою кінцевих розрахунків.

Умови Договору поставки були виконані кредитором належним чином та прийняті боржником, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків.

На підтвердження заявлених вимог до заяви про визнання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Амарилис» було додано наступні документи та докази: копію Договору поставки № 53 від 01.04.2011, копію Додаткової угоди до Договору поставки від 15.09.2011; копію Додаткової угоди до Договору поставки від 26.12.2012; належним чином засвідчену копію Акту звірки взаєморозрахунків; докази сплати судового збору; докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарилис» були визнані у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Амарилис» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 10 130,48 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 53 від 01.04.2011 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі дії Договору № 53 від 01.04.2011 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10 130,48 грн, яка підтверджена боржником відповідно до підписаного Акту звіряння взаємних розрахунків за перше півріччя 2020 року та не заперечувалась боржником у судових засіданнях та під час розгляду кредиторських вимог з розпорядником майна боржника.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарилис» до боржника в повному обсязі на загальну суму 10 130,48 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарилис» у повному обсязі на загальну суму 14 334,48 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 10 130,48 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 18.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 060 432,12 грн, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальності «Ньютон Фарма ЛТД» (Цессіонарій),

Компанією «Вайлдмакс Кепітал ЛЛП» (Цедент) та Приватним підприємством «Наша аптека» було укладено Договір № 2 відступлення права вимоги (цессія) від 15.05.2019, за яким Цедент передав Цессионарію право вимоги до ПП «Наша аптека» в сумі 9 954 628,82 грн.

Право вимоги у компанії «Вайлдмакс Кепітал ЛЛП», що були передані кредитору (ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД»), виникли відповідно до договору купівлі-продажу № 0-4/01-2010 від 04.01.2020, які були відступлені Цеденту на підставі договору уступки права вимоги (цессіії) № 01/14 від 01.12.2014.

Відповідно до п. 4. Договору Боржник підтверджує свої зобов`язання за Договором купівлі-продажу № 04/01-2010 від 04.01.2010 та первинним документом, зазначеним в додатку № 1 до даного Договору, перед фактором у сумі 9 954 628,82, грн.

Згідно з додаткової угодою від 15.05.2019 до Договору купівлі-продажу № 04/01-2010 від 04.01.2010 боржник зобов`язувався здійснити погашення заборгованості в розмірі 9 954 628,82 грн. відповідно до наступного графіку погашення:

- не пізніше 01.09.2019 в сумі не менше ніж 200 000,00 грн;

- не пізніше 01.10.2019 в сумі не менше ніж 900 000,00 грн;

- не пізніше 01.11.2019 в сумі не менше ніж 2 800 000,00 грн;

- не пізніше 01.12.2019 в сумі не менше ніж 2 300 000,00 грн;

- не пізніше 01.01.2020 в сумі не менше ніж 700 000,00 грн;

- не пізніше 01.02.2020 в сумі не менше ніж 700 000,00грн;

- не пізніше 01.03.2020 в сумі не менше ніж 700 000,00 грн;

- не пізніше 01.04.2020 в сумі не менше ніж 700 000,00грн;

- не пізніше 01.05.2020 залишок заборгованості.

Боржником зобов`язання щодо погашення заборгованості були виконані частково:

- в період з 01.08.2019 до 31.08.2019 року в сумі 208 747,27 грн, наступними платежами, а саме: 05.08.19 в сумі 17 054,06 грн, 13.08.19 в сумі 41 315,88 грн, 19.08.19 в сумі 50 000,00 грн, 20.08.19 в сумі 50 785,95 грн та 22.08.19 в сумі 49 591,38 грн.;

- в період з 01.09.2019 до 30.09.2019 в сумі 938 683,76 грн, наступними платежами, а саме: 03.09.19 в сумі 100 771,14 грн, 04.09.19 в сумі 104 251,60 грн, 05.09.19 в сумі 104 004,81 грн, 06.09.19 в сумі 108 795,48 грн, 09.09.19 в сумі 140 073,70 грн, 13.09.2019 в сумі 107 919,07 грн, 16.09.2019 в сумі 131 088,81 грн, 30.09.2019 в сумі 141 779,15 грн;

- в період з 01.10.2019 до 31.10.2019 в сумі 2 816 026,60 грн, наступними платежами, а саме: 01.10.2019 в сумі 146 225,74 грн, 02.10.2019 в сумі 131 848,42 грн, 07.10.2019 в сумі 141 135,35 грн, 08.10.2019 в сумі 146 448,94 грн, 15.10.2019 в сумі 145 398,09 грн, 16.10.2019 в сумі 147 840,94 грн, 17.10.2019 в сумі 145 369,70 грн, 18.10.2019 в сумі 144 600,30 грн, 21.10.2019 в сумі 141 651,66 грн, 23.10.2019 в сумі 145 671,47 грн, 24.10.2019 в сумі 140 806,84 грн, 25.10.2019 в сумі 139 804,20 грн, 28.10.2019 в сумі 414 000,00 грн, 28.10.2019 в сумі 103 508,65 грн, 29.10.2019 в сумі 440 781,17 грн, 30.10.2019 в сумі 80 016,57 грн та 31.10.2019 в сумі 60 918,56 грн;

- в період з 01.11.2019 до 30.11.2019 в сумі 2 331 472,80 грн наступними платежами, а саме: 01.11.2019 в сумі 1 068 231,83 грн, 01.11.2019 в сумі 60 016,20 грн, 04.11.2019 в сумі 141 616,69 грн, 04.11.2019 в сумі 60 015,90 грн, 05.11.2019 в сумі 143 195,06 грн, 06.11.2019 в сумі 140 296,32 грн, 07.11.2019 в сумі 141 987,92 грн, 08.11.2019 в сумі 140 656,56 грн, 18.11.2019 в сумі 145 768,76 грн, 20.11.2019 в сумі 144 862,79 грн та 25.11.2019 в сумі 144 824,77 грн;

- в період з 01.12.2019 до 31.12.2019 в сумі 784 266,27 грн наступними платежами, а саме: 03.12.2019 в сумі 50 000,00 грн, 05.12.2019 в сумі 72 000,00 грн, 06.12.2019 в сумі 70 992,00 грн, 16.12.2019 в сумі 147 248,14 грн, 17.12.2019 в сумі 148 028,17 грн, 18.12.2019 в сумі 147 435,15 грн, 20.12.2019 в сумі 148 562,81 грн.

25.06.2020 між боржником та кредитором була укладена угода про зарахування зустрічних вимог, відповідно до якої були зараховані 815 000,00 грн зустрічних однорідних вимог, зокрема заборгованість боржника перед кредитором відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2 від 15.05.2019, укладеного на підставі договору відступлення права вимоги (цесія) № 01/14 від 01.12.2014.

Отже, станом на дату подачі кредиторської заяви сума заборгованості ПП «Наша Аптека» перед ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» за Договором № 2 про відступлення права вимоги (цессія) від 15.05.2019 становить 2 060 432,12 грн.

На підтвердження заявлених вимог до заяви про визнання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» було додано наступні документи та докази: докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника, копію Договору відступлення права вимоги від 05.05.2014, копію Договору уступки права вимоги (цесії) № 01/14 від 01.12.2014, копію Договору купівлі-продажу № 04/01-2010 від 04.01.2010, копію Договору № 2 відступлення права вимоги (цесія) від 15.05.2019, копію Додатку № 1 від 15.05.2019 до Договору № 2 відступлення права вимоги (цесія) від 15.05.2019, копію Додатку від 01.08.2019 до Договору № 2 відступлення права вимоги (цесія) від 15.05.2019, копію Додатку від 23.10.19 до Договору № 2 відступлення права вимоги (цесія) від 15.05.2019, копію Додаткової угоди від 15.05.2019 до Договору купівлі-продажу № 04/01-2010 від 04.01.2010, картку рахунку 3771 за січень 2019 - червень 2020.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» були визнані частково на суму 1 892 156,56 грн, проте в судовому засіданні боржником та розпорядником майна боржника було повідомлено суд про визнання заборгованості перед ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» у повному обсязі на суму 2 060 432,12 грн, з урахуванням отримання додаткових документів від кредитора на підтвердження вказаної заборгованості, а отже й подальше визнання кредиторських вимог у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 2 060 432,12 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що укладенням Договору відступлення права вимоги (цесія) № 2 від 15.05.2019 боржник підтвердив існування заборгованості у розмірі 9 954 628,82 грн, яка була передана кредитору ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» від Компанії «Вайлдмакс Кепітал ЛЛП», сума заборгованості є підтвердженою документально належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» до боржника в повному обсязі на загальну суму 2 060 432,12 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» у повному обсязі на загальну суму 2 064 636,12 грн, а саме: 4 204, 00 грн - перша черга, 2 060 432, 12 грн - четверта черга;

Розглянувши подану 18.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» з грошовими вимогами до боржника у сумі 270 987,50 грн, судом встановлено наступне.

Між кредитором та боржником було укладено Договір поставки від 30.06.2015 № 19/15-П, згідно з яким кредитор зобов`язувався поставляти та передавати у власність боржника товари згідно з заявками боржника в асортименті та по цінах, вказаних у видаткових накладних, а боржник зобов`язувався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

На виконання Договору поставки № 19/15 від 30.06.2015 кредитор передав боржнику товар на підставі видаткових накладних на загальну суму 271 349,34 грн, що підтверджується розрахунком вартості поставленого товару за видатковими накладними, який доданий до кредиторської заяви.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставки № 19/15 від 30.06.2015 оплата за Договором проводиться боржником за реалізований товар за кожні 14 (чотирнадцять) календарних днів (далі - період реалізації) протягом 4 (чотирьох) календарних днів з моменту закінчення періоду реалізації.

За кожний місяць боржник зобов`язаний надати кредитору засобами факсимільного зв`язку (через представника кредитора) письмові звіти про реалізацію і залишки товару на складі не пізніше наступного робочого дня з останнього дня місяця. Звіти повинні містити інформацію про залишки товару на складі, обсяги і напрямки реалізації товару.

Отже, боржник повинен був здійснити розрахунок за реалізований товар не пізніше 26.02.2020, проте розрахунок (повернення) за поставлений товар боржник здійснив частково у розмірі 361,84 грн, що підтверджується розрахунком оплати (повернення) за товар, який міститься в матеріалах кредиторської заяви.

При цьому, заявником було зазначено, що останній письмовий звіт про обсяги реалізації товару та його залишки на складі було надано боржником кредитору за лютий місяць 2020 року.

У зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором, кредитор звернувся до боржника з претензією від 12.05.2020 № 12/05-1, в якій просив протягом семи календарних днів повернути нереалізований товар або здійснити розрахунки за реалізований товар на умовах договору.

Станом на день подання кредиторської заяви боржником повернення нереалізованого товару та розрахунків здійснено не було, відповіді на претензію не надано, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість у розмірі 270 987,50 грн.

На підтвердження заявлених вимог до заяви про визнання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» було додано наступні документи та докази: розрахунок суми боргу; копію договору поставки від 30.06.2015 № 19/15-П; копію звіту про реалізацію та залишки товару на складі за лютий 2020 на 30 арк.; копії видаткових накладних за період з 03.07.2019 по 07.02.2020 в кількості 283 шт. на 283 арк.; копію видаткової накладної (повернення) № НА-Нв-0239383; акт звіряння розрахунків за період з 01.07.2019 по 28.07.2020; копію претензії та доказів її надіслання боржнику (3 арк.); докази сплати державного мита; докази надіслання боржнику та розпоряднику майна боржника копій заяви та доданих до неї документів.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» були визнані у повному обсязі, із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Ельфа Лабораторія» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 270 987,50 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 30.06.2015 № 19/15-П за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі дії Договору 30.06.2015 № 19/15-П кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 270 987,50, яка не заперечувалась боржником у судових засіданнях та під час розгляду кредиторських вимог з розпорядником майна боржника.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» до боржника в повному обсязі на загальну суму 270 987,50 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» у повному обсязі на загальну суму 275 191,50 грн, а саме: 4 204, 00 грн - перша черга; 270 987, 50 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 19.08.2020 кредиторську заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з грошовими вимогами до боржника у сумі 20 177,06 грн, судом встановлено наступне.

16.11.2015 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Виконавець) та Приватним підприємством «Наша Аптека» (Замовник) було укладено Договір № 191 на інкасацію готівкових коштів, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується власними силами і засобами здійснювати збирання та доставку до каси Виконавця готівкових коштів (грошової виручки) Замовника з місць інкасації, перелік та адреси яких наведені в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору, для наступного перерахунку і переказу безготівкових коштів на рахунок Замовника (Послуги).

У свою чергу, Замовник зобов`язувався своєчасно оплачувати надані Послуги в розмірах і в строки, що передбачені цим Договором (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору розмір комісійної винагороди за надані Виконавцем Послуги визначено в Додатку № 1 до цього Договору, копія якого додана до матеріалів заяви.

Відповідно до п. 4.4. Договору звітний період (період, за який Замовник сплачує Виконавцю комісійну винагороду за надані Послуги) встановлюється з першого по останнє число включно кожного календарного місяця строку дії цього Договору.

Відповідно до ч. 1 п. 4.5. Договору Виконавець щомісячно не пізніше 07 числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику рахунок-фактуру та Акт наданих Послуг за цим Договором.

Відповідно до ч. 2 п. 4.5. Договору оплата за надані Виконавцем Послуги в розмірах, передбачених п. 4.1. та п. 4.2. цього Договору, проводиться Замовником після отримання від Виконавця рахунку-фактури та Акту наданих Послуг, але не пізніше передостаннього банківського дня місяця, в якому було одержано рахунок-фактуру та Акт наданих Послуг. Під банківським днем Сторони розуміють день, в який банківські установи в Україні в установленому порядку здійснюють розрахунково-касове обслуговування своїх клієнтів.

Згідно з п. 5.5 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, передбачених п. 5.4 та розділом 4 цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток Сторін і діє до 31 грудня 2015 року включно.

Згідно з п. 9.4. Договору всі повідомлення за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином у випадку, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані поштовим зв`язком, кур`єром або вручені особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх вручення адресату.

Кредитором належним чином виконувались умови Договору та надавались боржнику Послуги за Договором у повному обсязі. Фактичне виконання кредитором своїх зобов`язань за укладеним Договором за період з квітня по травень 2020 підтверджується явочними картами інкасаторської служби, які були надані заявником до матеріалів кредиторської заяви.

У свою чергу, боржник з квітня 2020 не виконував взяті на себе зобов`язання за Договором та своєчасно не оплачував надані послуги в розмірах і в строки, що передбачені Договором, в результаті чого у ПП «Наша Аптека» перед АТ «Ощадбанк» станом на 14.08.2020 існує заборгованість по сплаті комісійної винагороди у розмірі 19 447,11 грн.

Так, за розрахунком кредитора основна заборгованість виникла у зв`язку з несплатою боржником комісійної винагороди за наступними адресами, періоди та у таких сумах:

1) 30-річчя Перемоги, 3/13 (Житомирська обл, м.Бердичів) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 400,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 632,26 грн, а всього - 2032, 26 грн;

2) Миру, 47 (м. Житомир) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 400,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 316,13 грн, а всього - 1 716,13 грн;

3) Незалежності, 95 (м. Івано-Франківськ) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 400,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 135,48 грн, а всього - 1535, 48 грн;

4) Київська, 17 (Рівненська обл, Березне) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 300,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 880,65 грн, а всього - 2180,65 грн;

5) Шевченко, 15 (Рівненська обл., Вараш) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 920,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 433,55 грн, а всього - 2353,55 грн;

6) Миру, 3 (Рівненська обл, Дубровиця; Каса № 1 та Каса № 2) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 700,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 1425,81 грн, а всього - 3 125,81грн;

7) 1000-я Дубровиці, 8-а (Рівненська обл., Дубровиця) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 920,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 867,10 грн, а всього - 2 787,10 грн;

8) Фестивальна, 8 (Зарічне) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 600,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 51,61 грн, а всього - 1651,61 грн;

7) м-н Вараш 11/3 (Кузнецовськ) у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі - 1 600,00 грн, та за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у розмірі 464,52 грн, а всього - 2064,52 грн.

На виконання Договору за надані у квітні 2020 послуги Виконавцем було складено та направлено замовнику рахунок-фактуру № 50/191-51 від 30.04.2020 та Акт наданих послуг від 30.04.2020. За надані у травні 2020 послуги Виконавцем було складено та направлено Замовнику рахунок-фактуру № 50/191-52 від 31.05.2020 та Акт наданих послуг від 31.05.2020.

Вказані рахунки-фактури та акти наданих послуг кредитором надавались особисто боржнику кожного першого числа місяці, проте не були сплачені останнім, у зв`язку з чим кредитором була подана до суду заява з грошовими вимогами до боржника.

Крім того, заявником було нараховано пеню у відповідності до п. 5.5 Договору, три відсотки річних нараховані на прострочену заборгованість зі сплати комісійної винагороди та інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання зі сплати комісійної винагороди за Договором.

З наданих кредитором розрахунків вбачається, що останнім було нараховано 413,44 грн пені, 211,64 грн - 3% річних та 104,87 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов укладеного Договору.

Отже, на день звернення до суду із кредиторською заявою заборгованість Приватного підприємства «Наша Аптека» перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» становить 20 177, 06 грн, з яких: 19 447,11 грн - боргу зі сплати комісії; 413,44 грн. - пені; 211,64 грн - 3% річних та 104,87 грн. - інфляційних втрат.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було додано наступні документи та докази: докази сплати судового збору, докази направлення копії кредиторської заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист), копія Договору №191 на інкасацію готівкових коштів від 16.11.2015 з Додатком №1 до нього, розрахунок заборгованості ПП «Наша Аптека» за Договором № 191 на інкасацію готівкових коштів від 16.11.2015 станом на 14.08.2020, копії явочних карток інкасаторської служби за квітень-травень 2020, копія рахунку-фактури № 50/191-51 від 30.04.2020, копія Акту наданих послуг від 30.04.2020, копія рахунку-фактури № 50/191-52 від 31.05.2020, копія Акту наданих послуг від 31.05.2020, копія довіреності на особу, яка засвідчила копії документів та підписала кредиторську заяву.

Розглянувши подану Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 177,06 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 526 ЦК України, закріплює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 902 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що кредитором належним чином виконувались умови Договору та надавались боржнику послуги за Договором у повному обсязі. Фактичне виконання AT «Ощадбанк» своїх зобов`язань за укладеним Договором за період з квітня по травень 2020 року підтверджується явочними картами інкасаторської служби, копії яких були додані заявником до кредиторської заяви.

При цьому, боржником з квітня 2020 року не виконувались взяті на себе зобов`язання за Договором та своєчасно не оплачувались надані послуги в розмірах і в строки, що передбачені Договором, в результаті чого у ПП «Наша Аптека» перед AT «Ощадбанк» станом на 14.08.2020 існує заборгованість по сплаті комісійної винагороди у розмірі 19 447,11 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За розрахунком суду, обґрунтованою є сума пені в розмірі 413,44 грн, яка розрахована за період з 31.03.2020 по 13.08.2020, та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року).

Судом встановлено, що заявлені кредитором суми трьох процентів річних та інфляційних втрат є вірними та обґрунтованими, а тому підлягають визнанню в заявленому розмірі.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до боржника в повному обсязі на загальну суму 20 177,06 грн, з яких: 19 447,11 грн - основний борг, 413,44 грн - пеня, 211,64 грн - 3% річних, 104,87 грн - інфляційні втрати.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129) на загальну суму 24 381,06 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 19 763,62 грн - четверта черга; 413, 44 грн - шоста черга.

При цьому, судом відхиляються твердження розпорядника майна боржника про те, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» були заявлені після закінчення строку на їх подання, оскільки у відповідності до Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449), опублікованого на офіційному сайті Вищого господарського суду України 20.07.2020, та з урахуванням норм ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, останнім днем подання заяв кредиторів до боржника є 19.08.2020 включно, а отже кредиторська заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» визнається такою, що подана у межах встановленого чинним законодавством строку.

Розглянувши подану 19.08.2020 кредиторську заяву Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) з грошовими вимогами до боржника у сумі 4 820 194,35 грн, судом встановлено наступне.

Між компанією Лаона Паблік Компані Лімітед (Цессіонарій) та Компанією «Newtone Pharma Limited» (Ньютон Фарма Лімітед) (Цедент) було укладено Договір відступлення права вимоги (цессія) від 14.07.2020 (далі - Договір), відповідно до якого Цедент передав Цессіонарію право вимоги до ПП «Наша аптека» в сумі 4 820 194,35 грн.

Право вимоги у компанії «Newtone Pharma Limited», що було передано кредитору (Лаона Паблік Компані Лимитед), виникли відповідно до договору поставки № 6112 від 03.09.2014, укладеного між Спільним українсько-естонським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» та Приватним підприємством «Наша Аптека» та накладними, що були відступлені на підставі договору про відступлення права вимоги № 3 від 02.07.2020.

Перелік накладних, на які виникло право вимоги у Кредитора, був зазначений у Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цессія) від 14.07.2020.

Боржник був повідомлений про відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 3 від 02.07.2020, що підтверджується повідомленням про відступлення права вимоги від 03.07.2020, отриманим Боржником 03.07.2020 та за Договором відступлення права вимоги (цессія) від 14.07.2020, що підтверджується Повідомленням про відступлення права вимоги від 15.07.2020 отриманим Боржником 15.07.2020, копії яких надані до кредиторської заяви.

Відповідно до Договору поставки СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» (постачальник) зобов`язувалось поставити і передати у власність товар ПП «Наша аптека» (покупець), а Боржник зобов`язувався прийняти та оплатити поставлений Товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладний, які є його невід`ємною частиною. Товар постачальником був поставлений та прийнятий боржником, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: № VI 25107622 від 31.10.2019, № VI 25107623 від 31.10.2019, № VI 25107624 від 31.10.2019, № VI 25107625 від 31.10.2019, № VI 25107626 від 31.10.2019, № VI 25107627 від 31.10.2019, № VI 25107628 від 31.10.2019, № VІ 25114330 від 31.10.2019, № VІ 2511433 від 31.10.2019, № VІ 25114332 від 31.10.2019, № VІ 25 141337 від 08.11.2019, № VI 25141339 від 08.11.2019, № VI 25141340 від 08.11.2019, № VI 25141341 від 08.11.2019, № VI 25141342 від 08.11.2019, № VI 25141343 від 08.11.2019, № VI 25141690 від 08.11.2019, № VI 25141693 від 08.11.2019, № VI 25141694 від 08.11.2019, № VI 25141695 від 08.11.2019, № VI 25142065 від 08.11.2019, № VI 25142067 від 08.11.2019, № VI 25142172 від 08.11.2019, № VI 25142174 від 08.11.2019, № VI 25142175 від 08.11.2019, № VI 25142176 від 08.1 1.2019, № VI 25142311 від 08.11.2019, № VI 25142313 від 08.11.2019, № VI 25142314 від 08.11.2019, № VI 25142315 від 08.11.2019, № VI 25142361 від 08.11.2019, № VI 25142363 від 08.11.2019, № VI 25142364 від 08.11.2019, № VI 25142365 від 08.11.2019, № VI 25142446 від 08.11.2019, № VІ 25142448 від 08.11.2019, № VІ 25142449 від 08.11.2019, № VІ 25142450 від 08.11.2019, № VІ 25144090 від 08.11.2019, № VI 25144092 від 08.11.2019, № VI 25144093 від 08.11.2019, № VI 25144094 від 08.11.2019, № VI 25144095 від 08.11.2019, № V6 19527044 від 08.11.2019, № V6 19527045 від 08.11.2019, № V6 19527046 від 08.11.2019, № V6 19527047 від 08.11.2019, № V6 19527075 від 08.11.2019, № V6 19527076 від 08.11.2019, № V6 19527077 від 08.11.2019, № V6 19527078 від 08.11.2019, № V6 19527082 від 08.11.2019, № V6 19527083 від 08.11.2019, № V6 19527084 від 08.11.2019, № V6 19527085 від 08.11.2019, № V6 19527170 від 08.11.2019, № V6 19527171 від 08.11.2019, № V6 19527172 від 08.11.2019, № V6 19527173 від 08.11.2019, № V6 19527175 від 08.11.2019, № V6 19527176 від 08.11.2019, № V6 19527177 від 08.11.2019, № V6 19527397 від 08.11.2019, № V6 19527398 від 08.11.2019, № V6 19527399 від 08.11.2019, № V6 19527400 від 08.11.2019, № V6 19527403 від 08.11.2019, № V6 19527404 від 08.11.2019, № V6 19527405 від 08.11.2019, № V6 19527408 від 08.11.2019, № V6 19527413 від 08.11.2019, № V6 19527414 від 08.11.2019, № V6 19527415 від 08.11.2019,№ V6 19527416 від 08.11.2019, № V6 19527537 від 08.11.2019, № V6 19527538 від 08.11.2019, № V6 19527673 від 08.11.2019, № V6 19527674 від 08.11.2019, № V6 19527675 від 08.11.2019, № V6 19527676 від 08.11.2019, № V6 19527677 від 08.11.2019, № V6 19527678 від 08.11.2019, № V6 19527877 від 08.11.2019, № V6 19527878 від 08.11.2019, № V6 19527879 від 08.11.2019, № V6 19527880 від 08.11.2019, № V6 19527881 від 08.11.2019, № V6 19527882 від 08.11.2019, № V6 19527883 від 08.11.2019, № V6 19528000 від 08.11.2019, № V6 19528001 від 08.11.2019, № V6 19528002 від 08.11.2019, № V6 19528003 від 08.11.2019, № V6 19528004 від 08.11.2019, № V6 19528005 від 08.11.2019, № V6 19528006 від 08.11.2019, № V6 19528545 від 08.11.2019, № V6 19528546 від 08.11.2019, № V6 19528547 від 08.11.2019, № V9 19913213 від 08.11.2019, № V9 19913214 від 08.11.2019, № V9 19913215 від 08.11.2019, № V9 19913216 від 08.11.2019, № VB 19743948 від 08.11.2019, № VB 19743949 від 08.11.2019, № VB 19743950 від 08.11.2019, № VB 19743951 від 08.11.2019, № VB 19743952 від 08.11.2019, № VB 19743953 від 08.11.2019, № VB 19744109 від 08.11.2019, № VB 19744110 від 08.11.2019, № VB 19744111 від 08.11.2019, № VI 25147633 від 08.11.2019, № VI 25147634 від 08.11.2019, № VI 25147635 від 08.11.2019, № VI 25208308 від 20.11.2019, № VI 25208309 від 20.11.2019, № VI 25208310 від 20.11.2019, № VI 25208311 від 20.11.2019, № VI 25682097 від 07.02.2020, № VI 25682098 від 07.02.2020, № VI 25682099 від 07.02.2020, № VI 25683394 від 07.02.2020, № VІ 25683395 від 07.02.2020, № VI 25690061 від 08.02.2020, № VІ 25690062 від 08.02.2020, № VІ 25690063 від 08.02.2020, № VІ 25695695 від 11.02.2020, № VІ 25696153 від 11.02.2020, № VI 25696154 від 11.02.2020, № VI 25696155 від 11.02.2020, № VI 25696330 від 11.02.2020, № VI 25698524 від 11.02.2020, № VI 25698525від 11.02.2020, № VI 25698526 від 11.02.2020, № VI 25698762 від 11.02.2020, № VI 25698763 від 11.02.2020, № VI 25698764 від 11.02.2020, № VI 25699749 від 11.02.2020, № V6 20070484 від 07.02.2020, № V6 20070485 від 07.02.2020, № V6 20070486 від 07.02.2020, № V6 20070487 від 07.02.2020, № V6 20070488 від 07.02.2020, № V6 20070489 від 07.02.2020, № V6 20070490 від 07.02.2020, № V6 20070491 від 07.02.2020, № V6 20070492 від 07.02.2020, № V6 20071903 від 08.02.2020, № V6 20071964 від 07.02.2020, № V6 20072052 від 08.02.2020, № V6 20072053 від 08.02.2020, № V6 20072054 від 08.02.2020, № V6 20072127 від 08.02.2020, № V6 20072128 від 08.02.2020, № V6 20072129 від 08.02.2020, № V6 20072130 від 08.02.2020, № V6 20072357 від 08.02.2020, № V6 20072358 від 08.02.2020, № V6 20073540 від 11.02.2020, № V6 20073541 від 11.02.2020, № V6 20073668 від 11.02.2020, № V6 20073906 від 11.02.2020, № V6 20073907 від 11.02.2020, № V6 20073908 від 11.02.2020, № V6 20073909 від 11.02.2020, № V6 20073910 від 11.02.2020, № V6 20073911 від 11.02.2020, № V6 20073912 від 11.02.2020, №V6 20074005 від 11.02.2020, № V6 20074006 від 11.02.2020, № V6 20074007 від 11.02.2020, № V6 20074008 від 11.02.2020, № V6 20074009 від 11.02.2020, № V6 20074010 від 11.02.2020, № V6 20074011 від 11.02.2020, № V6 20074012 від 11.02.2020, № V6 20074209 від 11.02.2020, № V6 20074210 від 11.02.2020, № V6 20074740 від 11.02.2020, № V6 20074741 від на 11.02.2020, № V6 20074742 від 11.02.2020, № V6 20074771 від 11.02.2020, № V6 20074772 від 11.02.2020, № V6 20074773 від 11.02.2020, № V6 20074838 від 11.02.2020, № V6 20075039 від 11.02.2020, № V6 20075040 від 11.02.2020, № V6 20075041 від 11.02.2020, № V6 20075422 від 11.02.2020, № V6 20075423 від 11.02.2020, № V6 20075424 від 11.02.2020, № V9 20195182 від 07.02.2020, № V9 20195183 від 07.02.2020, № V9 20195998 від 07.02.2020, № V9 20195999 від 07.02.2020, № V9 20196052 від 07.02.2020, № V9 20202038 від 11.02.2020, № V9 20202039 від 11.02.2020, № VB 20087727 від 07.02.2020, № VB 20088001 від 07.02.2020, № VB 20088002 від 07.02.2020, № VB 20093313 від 11.02.2020, № VB 20093314 від 11.02.2020, № VB 20094022 від 11.02.2020, № VB 20094023 від 11.02.2020, № V6 20091617 від 20.02.2020, № V6 20091618 від 20.02.2020, № V9 20230326 від 20.02.2020, № VB 20119810 від 20.02.2020, № VI 25754962 від 21.02.2020, № VI 25754963 від 21.02.2020, № VI 25755440 від 21.02.2020, № VI 25755441 від 21.02.2020, № VI 25755520 від 21.02.2020, № VI 25755521 від 21.02.2020, № VI 25755522 від 21.02.2020, № VI 25755866 від 21.02.2020, № VI 25759026 від 21.02.2020, № VI 25759027 від 21.02.2020, № VI 25759086 від 21.02.2020, № V6 20098124 від 22.02.2020, № V6 20098148 від 22.02.2020, № V6 20098149 від 22.02.2020, № VI 25768811 від 25.02.2020, № VI 25768812 від 25.02.2020, № VI 25768977 від 25.02.2020, № VI 25769245 від 25.02.2020, № VI 25769246 від 25.02.2020, № VI 25769247 від 25.02.2020, № VI 25774611 від 25.02.2020, № VІ 25774612 від 25.02.2020, № V6 20099216 від 25.02.2020, № V6 20099409 від 25.02.2020, № V6 20099410 від 25.02.2020, № V6 20099431 від 25.02.2020, № V6 20099432 від 25.02.2020, № V6 20099433 від 25.02.2020, № V6 20099567 від 25.02.2020, № V6 20099568 від 25.02.2020, № V6 20099569 від 25.02.2020, № V6 20099570 від 25.02.2020, № V6 20099571 від 25.02.2020, № V6 20099572 від 25.02.2020, № V6 20099605 від 25.02.2020, № V6 20099606 від 25.02.2020, № V6 20099607 від 25.02.2020, № V6 20100195 від 25.02.2020, № V6 20100196 від 25.02.2020, № V6 20100197 від 25.02.2020, № V6 20100493 від 25.02.2020, № V6 20100494 від 25.02.2020, № V6 20100610 від 25.02.2020, № V6 20100861 від 25.02.2020, № V6 20100862 від 25.02.2020, № V6 20100863 від 25.02.2020, № V6 20100997 від 25.02.2020, № V6 20100998 від 25.02.2020, № V6 20100999 від 25.02.2020, № VB 20129448 від 25.02.2020, № VB 20129449 від 25.02.2020, № VB 20129450 від 25.02.2020, № VI 25778960 від 26.02.2020, № VI 25779168 від 26.02.2020, № VI 25779296 від 26.02.2020, № VI 25779891 від 26.02.2020, № VI 25780560 від 26.02.2020, № VI 25781787 від 26.02.2020, № V6 20102623 від 26.02.2020, № V6 20102624 від 26.02.2020, № V6 20102678 від 26.02.2020, № V6 20102679 від 26.02.2020, № V6 20102680 від 26.02.2020, № V6 20102681 від 26.02.2020, № V6 20102682 від 26.02.2020, № V6 20102728 від 26.02.2020, № V6 20102729 від 26.02.2020, № V6 20102730 від 26.02.2020, № V6 20102731 від 26.02.2020, № V6 20102732 від 26.02.2020, № V6 20102833 від 26.02.2020, № V6 20102834 від 26.02.2020, № V6 20102835 від 26.02.2020, № V6 20102836 від 26.02.2020, № V6 20102837 від 26.02.2020, № V6 20102838 від 26.02.2020, № V6 20102928 від 26.02.2020, № V6 20103014 від 26.02.2020, № VB 20134026 від 26.02.2020, № VB 20134083 від 26.02.2020, № VB 20134158 від 26.02.2020, № V6 201 12171 від 03.03.2020, № V6 20112529 від 03.03.2020, № V6 20112899 від 03.03.2020, № V6 20112900 від 03.03.2020, № V6 201 13111 від 03.03.2020, № V6 20113112 від 03.03.2020, № V6 20113244 від 03.03.2020, № V9 20262576 від 03.03.2020, № V9 20262577 від 03.03.2020, № V9 20262578 від 03.03.2020, № VB 20149206 від 03.03.2020, № VI 25816549 від 04.03.2020, № VI 25816550 від 04.03.2020, № VI 25818516 від 04.03.2020, № V6 20114167 від 04.03.2020, № V6 20114168 від 04.03.2020, № V6 20114169 від 04.03.2020, № V6 20114194 від 04.03.2020, № V6 20114273 від 04.03.2020, № V6 20114274 від 04.03.2020, № V6 201 14275 від 04.03.2020, № V6 20114286 від 04.03.2020, № V6 20114287 від 04.03.2020, № V6 20114288 від 04.03.2020, № V6 20114289 від 04.03.2020, № V6 20114290 від 04.03.2020, № V6 20114291 від 04.03.2020, № V6 20115171 від 04.03.2020, № VI 25823284 від 05.03.2020, № VI 25823285 від 05.03.2020, № VI 25823286 від 05.03.2020, № V1 25824132 від 05.03.2020, № VI 25824133 від 05.03.2020, № VI 25825988 від 05.03.2020, № VI 25825989 від 05.03.2020, № V6 20114224 від 04.03.2020, № V6 20114225 від 04.03.2020, № V6 20114226 від 04.03.2020, № V6 20116974 від 05.03.2020, № V6 20116975 від 05.03.2020, № V6 20117093 від 05.03.2020, № V6 20117173 від 05.03.2020, № V6 20117174 від 05.03.2020, № V6 20117077 від 06.03.2020, № V6 20117078 від 06.03.2020, № V6 20119124 від 06.03.2020, № V6 20119196 від 06.03.2020, № V6 20119197 від 06.03.2020, № V6 20119198 від 06.03.2020, № V6 20119316 від 06.03.2020, № V6 20119317 від 06.03.2020, № V6 20119380 від 06.03.2020, № V6 20119607 від 06.03.2020, № V6 20119862 від 06.03.2020, № V6 20119863 від 06.03.2020, № V6 20119864 від 06.03.2020, № V6 201 19969 від 06.03.2020, № V6 20119970 від 06.03.2020, № V6 20120259 від 06.03.2020, № V6 20120260 від 06.03.2020, № V6 20120261 від 06.03.2020, № V6 20120262 від 06.03.2020, № V6 20120533 від 06.03.2020, № V6 20120534 від 06.03.2020, № V6 20120535 від 06.03.2020, № V6 20120536 від 06.03.2020, № V6 20120537 від 06.03.2020, № V6 20120538 від 06.03.2020, № VB 20159133 від 06.03.2020, № VB 20159134 від 06.03.2020, № VI 25851261 від 11.03.2020, № VI 25851262 від 11.03.2020, № VI 25851263 від 11.03.2020, № VI 25851457 від 11.03.2020, № VI 25851458 від 11.03.2020, № VI 25851459 від 11.03.2020, № V6 20123498 від 11.03.2020, № V6 20123499 від 11.03.2020, № V6 20123500 від 11.03.2020, № V6 20123607 від 11.03.2020, № V6 20123608 від 11.03.2020, № V6 20124927 від 11.03.2020, № V6 20124928 від 11.03.2020, № V6 20125234 від 11.03.2020, № VI 25853465 від 12.03.2020, № VI 25853466 від 12.03.2020, № VI 25853467 від 12.03.2020, № VI 25853769 від 12.03.2020, № VI 25855327 від 12.03.2020, № VI 25855328 від 12.03.2020, № VI 25855329 від 12.03.2020, № VI 25855330 від 12.03.2020, № VI 25855331 від 12.03.2020, № VI 25855797 від 12.03.2020, № VI 25855798 від 12.03 2020, № VI 25856335 від 12.03.2020, № VI 25856336 від 12.03.2020, № VI 25856337 від 12.03.2020, № V6 20125663 від 12.03.2020, № V6 20125664 від 12.03.2020, № V6 20125665 від 12.03.2020, № V6 20125684 від 12.03.2020, № V6 20125685 від 12.03.2020, № V6 20125759 від 12.03.2020, № V6 20125760 від 12.03.2020, № V6 20125761 від 12.03.2020, № V6 20125762 від 12.03.2020, № V6 20125936 від 12.03.2020, № V6 20125937 від 12.03.2020, № V6 20126158 від 12.03.2020, № V6 20127047 від 12.03.2020, № V6 20127201 від 12.03.2020, № V6 20127305 від 12.03.2020, № V6 20127306 від 12.03.2020, № V6 20127307 від 12.03.2020, № V6 20127360 від 12.03.2020, № V6 20127361 від 12.03.2020, № V6 20127362 від 12.03.2020, № V6 20127363 від 12.03.2020, № V6 20127364 від 12.03.2020, № V6 20127365 від 12.03.2020, № V6 20127540 від 12.03.2020, № V6 20127541 від 12.03.2020, № VB 20172295 від 12.03.2020, № VB 20172407 від 12.03.2020, № VB 20172719 від 12.03.2020, № VI 25860973 від 13.03.2020, № VІ 25860974 від 13.03.2020, № VI 25864004 від 13.03.2020, № VI 25864005 від 13.03.2020, № VI 25864006 від 13.03.2020, № VI 25864459 від 13.03.2020, № VI 25864460 від 13.03.2020, № VI 25864461 від 13.03.2020, № VI 25945926 від 26.03.2020, № V6 20127773 від 13.03.2020, №V6 20127774 від 13.03.2020, № V6 20127781 від 13.03.202, № V6 20127782 від 13.03.2020, № V6 20127848 від 13.03.2020, № V6 20127849 від 13.03.2020, № V620127885 від 13.03.2020, № V6 20127886 від 13.03.2020, № V6 20127887 від 13.03.2020, № V6 20129290 від 13.03.2020, № V6 20129291 від 13.03.2020, № V6 20129292 від 13.03.2020, № V620129477 від 13.03.2020, № V6 20130063 від 13.03.2020, № V6 20130064 від 13.03.2020, № V6 20130065 від 13.03.2020, № V6 20130313 від 13.03.2020, № V6 20130314 від 13.03.2020, № V620130315 від 13.03.2020, № V6 20130316 від 13.03.2020, № V6 20130317 від 13.03.2020, № V6 20130472 від 13.03.2020, № V6 20130527 від 13.03.2020, № V6 20131008 від 13.03.2020, № V6 20131009 від 13.03.2020, № V6 20131010 від 13.03.2020, № V6 20131011 від 13.03.2020, № V6 20131012 від 13.03.2020, № V6 20137932 від 18.03.2020, № V6 20137940 від 18.03.2020, № V6 20137967 від 18.03.2020, № V6 20138147 від 18.03.2020, № V6 20138405 від 18.03.2020, № V6 20138406 від 18.03.2020, № V6 20138407 від 18.03.2020, № V6 20138408 від 18.03.2020, № V6 20138409 від 18.03.2020, № V6 20138410 від 18.03.2020, № V6 201384 11 від 18.03.2020, № V6 20138412 від 18.03.2020, № V6 20138413 від 18.03.2020, № V6 20138414 від 18.03.2020, № V6 20138415 від 18.03.2020, № V6 20138455 від 18.03.2020, № V6 20138456 від 18.03.2020, № V6 20139144 від 18.03.2020, № V6 20139145 від 18.03.2020, № V6 20139213 від 18.03.2020, № V6 20139316 від 18.03.2020, № V6 20139612 від 18.03.2020, № V6 20139613 від 18.03.2020, № V6 20139672 від 18.03.2020, № V6 20140104 від 19.03.2020, № V6 20140105 від 19.03.2020, № V6 20140832 від 19.03.2020, № VB 20194330 від 19.03.2020, № VB 20194331 від 19.03.2020, № VB 20194419 від 19.03.2020, № VB 20194420 від 19.03.2020, № VB 20195086 від 19.03.2020, № V6 20145536 від 20.03.2020, № V6 20145690 від 20.03.2020, № V6 20145750 від 20.03.2020, № V6 20145827 від 20.03.2020, № V6 20145828 від 20.03.2020, № V6 20145829 від 20.03.2020, № V6 20146344 від 20.03.2020, № V6 20146345 від 20.03.2020, № V6 20146582 від 20.03.2020, № V6 20146719 від 20.03.2020, № V6 20146720 від 20.03.2020, № V6 20146964 від 20.03.2020, № V6 20146965 від 20.03.2020, № V6 20147082 від 20.03.2020, № V6 20147083 від 20.03.2020, № VI 25908045 від 21.03.2020, № VI 25908046 від 21.03.2020, № V1 25908793 від 21.03.2020, № VІ 25918552 від 23.03.2020, № VI 25918922 від 23.03.2020, № VI 25919797 від 23.03.2020, № VI 25919798 від 23.03.2020, № VI 25922286 від 23.03.2020, № VI 25922287 від 23.03.2020, № V6 20149464 від 24.03.2020, № V6 20149465 від 24.03.2020, № VI 25936186 від 25.03.2020, № VI 25936187 від 25.03.2020, № VI 25940469 від 25.03.2020, № VI 25940470 від 25.03.2020, № V6 20155180 від 25.03.2020, № V6 20155181 від 25.03.2020, № V6 20155226 від 25.03.2020, № V6 20155227 від 25.03.2020, № V6 20155748 від 25.03.2020, № V6 20155749 від 25.03.2020, № V6 20155750 від 25.03.2020, № V6 20155751 від 25.03.2020, № V6 20155871 від 25.03.2020, № V6 20155981 від 25.03.2020, № V6 20155982 від 25.03.2020, № V6 20155983 від 25.03.2020, № V6 20155984 від 25.03.2020, № V6 20155985 від 25.03.2020, № V6 20155986 від 25.03.2020, № V6 20156150 від 25.03.2020, № V6 20156351 від 25.03.2020, № VB 20211759 від 25.03.2020, № VB 20211760 від 25.03.2020, № VB 20212310 від 25.03.2020, № VB 20213106 від 25.03.2020, № VB 20213107 від 25.03.2020, № VB 20214092 від 25.03.2020, № VI 25945567 від 26.03.2020, № VI 25945568 від 26.03.2020, № VI 25945927 від 26.03.2020, № VI 25946402 від 26.03.2020, № VI 25948733 від 26.03.2020, № VI 25949745 від 26.03.2020, № V6 20156719 від 26.03.2020, № V6 20156720 від 26.03.2020, № V6 20158401 від 26.03.2020, № V6 20158765від 26.03.2020, № V6 20158766 від 26.03.2020, № V6 20158767 від 26.03.2020, № V6 20158768 від 26.03.2020, № V6 20158769 від 26.03.2020, № V6 20158931 від 26.03.2020, № V6 20158932 від 26.03.2020, № V6 20160730 від 27.03.2020, № V6 20160731 від 27.03.2020 , № V6 20160848 від 27.03.2020, № V6 20160849 від 27.03.2020, № V6 20161125 від 27.03.2020, № V6 20161487 від 27.03.2020, № V6 20161605 від 27.03.2020, № V6 20161606 від 27.03.2020, № V6 20161964 від 27.03.2020, № V6 20161965 від 27.03.2020, № V6 20161966 від 27.03.2020, № VB 20220039 від 27.03.2020, № VB 20220620 від 27.03.2020, № VI 25972174 від 30.03.2020, № VI 25972175 від 30.03.2020, № V6 20163406 від 28.03.2020, № V6 20163686 від 28.03.2020, № V6 20163687 від 28.03.2020, № V6 20163753 від 28 03.2020, № V6 20163754 від 28.03.2020, № V6 20164160 від 28.03.2020, № V6 20164161 від 28.03.2020, № V6 20164198 від 28.03.2020, № V6 20164625 від 28.03.2020, № V6 20165088 від 28.03.2020, № V6 20165089 від 28.03.2020, № V6 20165138 від 28.03.2020, № VB 20224221 від 28.03.2020, № VB 20224222 від 28.03.2020, № VI 25979884 від 31.03.2020, № V6 20166580 від 31.03.2020, № V6 20166581 від 31.03.2020, № V6 20166635 від 31.03.2020, № V6 20166636 від 31.03.2020, № V6 20166637 від 31.03.2020, № V6 20166638 від 31.03.2020, № VB 20226040 від 28.03.2020, № VB 20226041 від 28.03.2020, № VB 202298 від 31.03.2020, № VB 20231520 від 31.03.2020, № VI 25981684 від 31.03.2020, № VI 25989033 від 01.04.2020, № VI 25991971 від 01.04.2020, № VI 25991972 від 01.04.2020, № VІ 25992034 від 01.04.2020, № V6 20163833 від 28.03.2020, № V6 20163834 від 28.03.2020, № V6 20164338 від 28.03.2020, № V6 20164339 від 28.03.2020, № V6 20169708 від 01.04.2020, № V6 20169758 від 01.04.2020, № V6 20169759 від 01.04.2020, № V6 20170033 від 01.04.2020, № V6 20170034 від 01.04.2020, № V6 20170275 від 01.04.2020, № V6 20170276 від 01.04.2020, № V6 20170277 від 01.04.2020, № V6 20170278 від 01.04.2020, № V6 20170296 від 01.04.2020, № V6 20170448 від 01.04.2020, № V6 20170449 від 01.04.2020, № V6 20170450 від 01.04.2020, № V6 20170627 від 01.04.2020, № V6 20170628 від 01.04.2020, № V6 20170678 від 01.04.2020, № V6 20170679 від 01.04.2020, № V6 20170697 від 01.04.2020, № V6 20170821 від 01.04.2020, № V6 20170943 від 01.04.2020, № V6 20170944 від 01.04.2020, № V6 20170945 від 01.04.2020, № V6 20170946 від 01.04.2020, № V6 20171020 від 01.04.2020, № V6 20171115 від 01.04.2020, № V6 20171116 від 01.04.2020, № V6 20171117 від 01.04.2020, № V6 20171454 від 01.04.2020, № V6 20171455 від 01.04.2020, № V6 20171456 від 01.04.2020, № V6 20171457 від 01.04.2020, № V6 20171458 від 01.04.2020, № V6 20171561 від 01.04.2020, № V6 20171562 від 01.04.2020, № V6 20172143 від 01.04.2020, № VB 20234400 від 01.04.2020, № VB 20234401 від 01.04.2020, № VI 25993479 від 02.04.2020, № VI 25993480 від 02.04.2020, № VI 25995452 від 02.04.2020, № VI 25995453 від 02.04.2020, № V6 20172769 від 02.04.2020, № V6 20172770 від 02.04.2020, № V6 20172992 від 02.04.2020, № V6 20172993 від 02.04.2020, № V6 20173061 від 02.04.2020, № V6 20173062 від 02.04.2020, № V6 20173121 від 02.04.2020, № V6 20173122 від 02.04.2020, № V6 20173186 від 02.04.2020, № V6 20173187 від 02.04.2020, № V6 20173188 від 02.04.2020, № V6 20173189 від 02.04.2020, № V6 20173309 від 02.04.2020, № V6 20173310 від 02.04.2020, № 3 120 024 181 від 14.04.2020, № 3 120 025 060 від 15.04.2020, № 3 120 029 379 від 22.04.2020, № 3 120 028 825 від 27.04.2020, № 3 120 028 826 від 27.04.2020, № 3 120 028 827 від 27.04.2020, № 3 120 062 694 від 04.05.2020, № 3 120 062 695 від 04.05.2020, № 3 120 062 696 від 04.05.2020, № 3 120 063 103 від 04.05.2020, № 3 120 062 673 від 05.05.2020, № 3 120 066 075 від 18.05.2020, № 3 120 072 703 від 17.06.2020, № 3 120 073 809 від 17.06.2020.

Отже, у відповідності до Договору купівлі-продажу № 6112 від 03.09.2014 та Договорів про відступлення права вимоги № 3 від 02.07.2020 та Договору про відступлення права вимоги від 14.07.2020 до кредитора Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) перейшло право грошової вимоги до боржника у сумі 4 820 194,35 грн.

На підтвердження заявлених вимог до заяви про визнання кредитором Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) було додано наступні документи та докази: докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника, розрахунок позовних вимог, копію Договору відступлення права вимоги (цессія) від 14.07.2020, копію Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цессія) від 14.07.2020, копію Договору про відступлення права вимоги № 3 від 02.07.2020, копію Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 3 від 02.07.2020, копію Повідомлення про відступлення права вимоги б/н від 03.07.2020, копію Повідомлення про відступлення права вимоги б/н від 15.07.2020, копію Договору поставки № 6112 від 03.08.2014 з додатками, копії видаткових накладних, копію акту звірки взаєморозрахунків за період 1 півріччя 2020, копію доручення представника.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) на загальну суму 4 820 194,35 грн були визнані в повному обсязі із віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 4 820 194,35 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що, сума заборгованості є підтвердженою документально належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) до боржника в повному обсязі на загальну суму 4 820 194,35 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) у повному обсязі на загальну суму 4 824 398,35 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга (судовий збір); 4 820 194,35 грн - четверта черга (основний борг).

Розглянувши подану 19.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» з грошовими вимогами до боржника у сумі 285 627,66 грн, судом встановлено наступне.

13.02.2018 між Приватним підприємством «Наша Аптека» (боржник) та ТОВ «Смарті Фемілі» (кредитор) укладено Договір поставки № 13/02- 18НС.

Згідно Договору поставки № 13/02- 18НС кредитором здійснювалось постачання товару боржнику, частину якого боржником не було оплачена. Вартість не оплаченого боржником товару становить 285 627,66 грн.

Згідно із умовами п. 3.1. Договору поставки вартість поставленого товару оплачується на умовах відстрочення платежу впродовж 28 (двадцять вісім) календарних днів з моменту передачі відповідної партії Товару Покупцеві (від дати вказаної в накладній).

Передача товару, згідно п. 4.4. Договору поставки оформлюється підписанням Сторонами відповідної накладної. При підписанні накладних представник покупця повинен обов`язково мати при собі доручення встановленої форми на отримання матеріальних цінностей, яку він повинен передати представникові Постачальника до підписання накладної. При центрально-кільцевих перевезеннях товару його відпустка може здійснюватися без доручення, якщо Покупець за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, уповноважених підписувати доручення, повідомив Постачальника про зразки печатки (штампу), яким матеріально відповідальна особа, що приймає цінності, завіряє на супровідних документах (накладній та інших) свій підпис про отримання цінностей.

Позивачем було поставлено товар Відповідачу, що підтверджується накладними, наданими заявником до матеріалів у кількості 389 шт. за період з 01.10.2019 по 10.01.2020 на суму 571 887,01 грн.

Частина поставленого заявником товару на суму 560 825,93 грн не була оплачена боржником, що підтверджується Випискою б/№, складеною AT «ПроКредит Банк» по рахунку Позивача від 26.06.2020, Довідкою, складеною ПАТ «МТБ БАНК» по взаєморозрахунках кредитора та боржника від 26.06.2020 № 01/511-01/02.3-Д, довідкою, складеною ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по взаєморозрахунках кредитора та боржника від 26.06.2020 № Д2-В4/63-284.

Поряд із цим, за період із 01.10.2019 по дату подання кредиторської заяви боржником було повернуто кредитору товар на суму 242 114,54 грн, що підтверджується накладними на повернення товару, наданими заявником до заяви у кількості 2 142 шт. за період з 01.10.2019 по 04.03.2020 на суму 242 114,54 грн.

Крім того, кредитором було зазначено, що за підписаними сторонами Актами звірки взаємних розрахунків за період жовтень 2019 по дебету ТОВ «Смарті Фемілі» сума дорівнювала 516 681,12 грн; по Акту звірки за листопад 2019 по дебету ТОВ «Смарті Фемілі» дорівнювала 533 023,52 грн; за Актом звірки за грудень 2019 сума по дебету ТОВ «Смарті Фемілі» дорівнювала 580 630,13 грн, а по січню 2020 сума по дебету ТОВ «Смарті Фемілі» дорівнювала 523 299,49 грн.

Положення «Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 30.11.1999 р. № 291 із відповідними змінами та доповнення, яка є обов`язковою для юридичних осіб будь-якої форми власності, організаційно-правової форми (далі - Інструкція № 291) щодо Рахунок 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» визначають, що: «На рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" ведеться узагальнення інформації про розрахунки з покупцями та замовниками за відвантажену продукцію, товари, виконані роботи й послуги, крім заборгованості, яка забезпечена векселем, а також узагальнюється інформація про розрахунки з учасниками промислово-фінансової групи.»

Абз. 3 положення до рахунку 361 Інструкції № 291 зазначено, що: «За дебетом рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» відображається продажна вартість реалізованої продукції, товарів, виконаних робіт, наданих послуг (у тому числі на виконання бартерних контрактів), яка включає податок на додану вартість, акцизи та інші податки, збори (обов`язкові платежі), що підлягають перерахуванню до бюджетів та позабюджетних фондів та включені у вартість реалізації, за кредитом - сума платежів, які надійшли на рахунки підприємства в банківських установах, у касу, та інші види розрахунків. Сальдо рахунку відображає заборгованість покупців та замовників за одержані продукцію (роботи, послуги).

Вказані Акти звірок підписані боржником, проте по кредиту боржника, за даними його бухгалтерського обліку, сума у жовтні 2019 складала 516 709,54 грн (тобто на 28,42 грн більше, ніж за даними кредитора), за листопад 2019 складала 533 051,93 грн (тобто на 28,41 грн, більше ніж за даними кредитора), за грудень 2019 складала 580 658,53 грн (тобто на 28,40 грн більше, ніж за даними кредитора); за січень 2020 дорівнювала 523 327,87 грн (тобто на 28,38 грн більше, ніж за даними кредитора).

При цьому, кредитором було зазначено, що сума заборгованості за даними бухгалтерського обліку боржника є більшою на суму у 28,38 грн, ніж за даними бухгалтерського обліку кредитора, що впливає на суму заявлених кредиторських вимог у бік їх збільшення. Враховуючи, що саме кредитор визначає розмір заявлених вимог, останнім використовуються власні внутрішні дані бухгалтерського обліку, згідно яких заборгованість боржника є меншою на 28,38 грн.

При заборгованості (початковому сальдо по дебету кредитора) боржника перед кредитором у розмірі 516 681,12 грн на 01.10.2019 заборгованість боржника було збільшено перед кредитором на розмір поставленого товару за період з 01.10.2019 по 10.01.2020 у сумі 571 887,01 грн, а також заборгованість боржника було зменшено на вартість оплаченого товару боржником за цей же період у розмірі 560 825,93 грн, а тому вона дорівнювала 527 742,20 грн.

За період з 01.10.2019 по 02.04.2020 боржником було повернуто товару на суму 242 114,54 грн, що крім накладних на повернення товару підтверджується також Актами звірок за період з жовтня 2019 по січень 2020.

У зв`язку тим, що в деяких випадках представники боржника відмовились підписувати накладні по формі заявника, кредитором на підтвердження факту повернення товару було надано накладні на повернення товару на цей товар за власною формою та за формою боржника.

При цьому, підписання Актів звірки за жовтень 2019, листопад 2019, грудень 2019 боржником, в яких облік повернутого товару здійснено за номерами накладних за формою кредитора, свідчить про підтвердження боржником здійснення операцій з повернення товару.

На підтвердження факту здійснення операцій «повернення товару», по яким боржником не було надано накладні на повернення товару, заявником надано корегування до податкової накладної (дата кожного корегування відповідає даті накладної на повернення товару, номер корегування формується автоматично в програмному забезпеченні Medoc), а також квитанцію про реєстрацію такої накладної.

Отже, заборгованість з оплати вартості поставленого товару боржником на дату звернення до суду становить 285 627,66 грн та визначається шляхом віднімання від 516 681,12 грн (вартості поставленого товару/початкове сальдо/ на 01.10.2019) + 571 887,01 грн (вартість поставленого товару з 01.10.2019 по день подання цієї заяви) - 560 825,93 грн (вартість оплаченого боржником товару у період з 01.10.2019 по день звернення до суду) - 242114,54 грн (вартість повернутого товару у період з 01.10.2019 по день звернення до суду).

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» було додано наступні документи та докази (тома справи №31-41): Витяг із ЄДР по ТОВ «Смарті Фемілі»; копію протоколу від 28.04.2014 № 6 про підтвердження повноважень ТОВ «Смарті Фемілі», наказ № 2-ОД від 28.04.2014, виписка із ЄДР на ПП «Наша Аптека»; копію свідоцтва во про державну реєстрацію Приватного підприємства «Наша Аптека», Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ПП «Наша Аптека»; Ліцензія на роздрібну торгівлю лікарськими засобами ПП «Наша Аптека» від 06.04.2010, копія договору поставки № 13/02-18НС від 13.02.2018, Акт звіряння взаємних розрахунків за період жовтень 2019, за листопад 2019; за грудень 2019, за січень 2020, копія виписки б/№ складена AT «ПроКредит Банк» по взаєморозрахунках боржника та кредитора від 26.06.2020; копію довідки складену ПАТ «МТБ БАНК» по взаєморозрахунках боржника та кредитора від 26.06.2020 № 01/511-01/02.3-Д; копію довідки складеної ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по взаєморозрахунках боржника та кредитора від 26.06.2020 № Д2-В4/63-284, копії накладних про постачання товару кількості 389 шт. на 420 аркушах за період з 01.10.2019 по 10.01.2020 на суму 571 887,01 грн, генеральні доручення б/№ від 01.01.2019, 01.01.2020 на 38 арк., накладні про повернення товару у кількості 1975 шт. на 2001 арк за період з за період з 01.10.2019 по 04.03.2020, корегування до податкової накладної у кількості 167 шт. на 513 арк., копія претензії від 28.07.2020, вих. № 280701, докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, докази сплати судового збору.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 285 627,66 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 1405-НА від 14.05.2019 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протягом дії Договору № 13/02-18НС від 13.02.2018 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Враховуючи суму повернутого товару, заборгованість Покупця станом на 04.03.2020 становить 285 627,66 грн.

Отже, заборгованість Покупця, враховуючи часткову оплату товару та повернення товару відповідно до наданих кредитором накладних, станом на 04.03.2020 за розрахунком заявника становить 285 627,66 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемелі» було визнано частково на суму 281 391,93 грн, проте в судовому засіданні представником боржника та розпорядником майна боржника було повідомлено про визнання в повному обсязі заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» на суму 285 627,66 грн.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» в повному обсязі на загальну суму 289 831, 66 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга (судовий збір); 285 627, 66 грн - четверта черга (основний борг).

Розглянувши подану 19.08.2020 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» з грошовими вимогами до боржника у сумі 5 848 820,63 грн, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Дельта Медікел » та ПП «Наша Аптека» були укладені договори купівлі-продажу № 865 від 30.10.2015 та № 45/ФР від 20.09.2016.

Відповідно до п. 1.1 Договорів № 865 від 30.10.2015 та № 45/ФР від 20.09.2016 заявник зобов`язувався передати у власність боржнику лікарські засоби, косметичні засоби, вироби медичного призначення, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, інші фармацевтичні товари (далі - товар) згідно з заявками боржника, а боржник зобов`язувався прийняти цей товар та оплатити його відповідно до умов зазначеного договору.

Відповідно до п. 2.3.1. Договорів № 865 від 30.10.2015 та № 45/ФР від 20.09.2016 оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем (боржником) в наступні строки: відстрочення платежу на 45-ть календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 45-й календарний день з 6дати поставки). Під партією розуміється товар, що поставлений згідно однієї видаткової накладної.

Відповідно до п. 3.11. Договорів № 865 від 30.10.2015 та № 45/ФР від 20.09.2016 право власності на Товар переходить від кредитора до боржника в момент поставки товару та підписання боржником видаткової накладної.

Згідно п. 3.4. Договорів № 865 від 30.10.2015 та № 45/ФР від 20.09.2016 поставка конкретної партії товару здійснюється протягом 2-х робочих днів автотранспортом та за рахунок Покупця в пункт поставки, зазначений Покупцем при замовленні товару. Боржником було прийнято товар від кредитора, що підтверджується підписами уповноважених осіб на видаткових накладних.

Кредитором було виконано свої зобов`язання за Договорами купівлі-продажу № 865 від 30.10.2015 та № 45/ФР від 20.09.2016 належним чином та в повному обсязі.

За договором купівлі-продажу № 865 від 30.10.2015 протягом періоду часу з серпня 2019 по січень 2020 кредитором було поставлено боржнику товару на загальну суму 7028422,39 грн проте, станом на момент настання строку оплати, який був зазначений у видаткових накладних, за поставлений товар боржник не розрахувався, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства України, а його заборгованість станом на 19.08.2020 за грошовими зобов`язаннями, строк виконання яких настав за Договором купівлі-продажу № 865, складає 4 903 854,26 грн.

За договором № 45/ФР від 20.09.2016 протягом періоду часу з 24 по 27 вересня 2019 кредитором було поставлено боржнику товар на загальну суму 2 706 804,35 грн, у зв`язку з неоплатою якого заборгованість на 19.08.2020 складає 944 966,37 грн.

Кредитором було поставлено товар боржнику, що підтверджується накладними наданими заявником до матеріалів справи (том справи 42-50).

У зв`язку із поставкою товару шляхом централізовано-кільцевих перевезень за різними адресами поставки (Аптечні заклади), підписання конкретної видаткової накладної уповноваженою особою боржника здійснювалось на підставі Генеральної довіреності.

Також для засвідчення деяких документів, в тому числі видаткових накладних і довіреностей на отримання товару, сторонами Додатковими угодами встановлено можливість факсимільного відтворення підпису Генерального директора Покупця.

Оскільки боржником у встановлений договором строк не було проведено розрахунків за поставлений товар, кредитор звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 848 820,63 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» було додано наступні документи та докази: зведений розрахунок заборгованості станом на 19.08.2020 із додатками до нього, копію договору купівлі-продажу № М45/ФР від 20.09.2016; копію додаткової угоди № 1 від 20.09.2016 Договору № 45/ФР від 20.09.2016; копія Додаткової угоди № 2 від 20.09.2016 Договору №4 5/ФР від 20.09.2016; копію Додаткової угоди № 3 від 20.09.2017 Договору № 45/ФР від 20.09.2016; копію Додаткової угоди № 3 від 30.11.2017 Договору № 45/ФР від 20.09.2016; копію договору купівлі-продажу № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 1 від 30.10.2015 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 2 від 30.10.2015 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 3 від 30.10.2015 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 4 від 30.10.2015 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 6 від 20.11.2015 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 7 від 31.08.2016 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 9 від 20.01.2017 Договору №865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди №10 від 01.02.2017 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 11 від 22.04.2017 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 12 від 30.11.2017 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Додаткової угоди № 14 від 01.08.2018 Договору № 865 від 30.10.2015; копію Угоди до Договорів № 865 і № 45/ФР від 20.09.2016 про розподіл платежів; платіжне доручення про сплату судового збору; докази направлення заяви Боржнику та розпоряднику майна боржника, копії Генеральних довіреностей на отримання товару, копії видаткових накладних.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельиа Медікел» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 848 820,63 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладені між сторонами Договори купівлі-продажу № 865 від 30.10.2015 та № 45/ФР від 20.09.2016 за своєю правовою природою є договорами купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протягом дії Договорів купівлі-продажу № 865 від 30.10.2015 та № 45/ФР від 20.09.2016 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Отже, заборгованість боржника відповідно до наданих кредитором накладних станом на 19.08.2020 за розрахунком заявника становить 5 848 820,63 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» було визнано в повному обсязі на суму 5 848 820 грн, проте включено до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, як такі, що заявлені поза межами встановленого чинним законодавством строку на їх подання.

Однак, судом відхиляються твердження розпорядника майна боржника про те, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» були заявлені після закінчення строку на їх подання, оскільки у відповідності до Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449), опублікованого на офіційному сайті Вищого господарського суду України 20.07.2020, та з урахуванням норм ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, останнім днем подання заяв кредиторів до боржника є 19.08.2020 включно, а отже кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» визнається такою, що подана у межах встановленого чинним законодавством строку.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» в повному обсязі на загальну суму 5 853 024,63 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга (судовий збір), 5 848 820,63 грн - четверта черга (основний борг).

Розглянувши подану 20.08.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 14.08.2020) кредиторську заяву Головного управління ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 337 567,10 грн, судом встановлено наступне.

За Приватним підприємством «Наша Аптека» станом на 06.08.2020 обліковується податкова заборгованість у розмірі 2 337 567,10 грн.

Заборгованість з податкового боргу з Єдиного внеску, нарахованого робітниками на суми заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності, у розмірі 283 254,54грн - основний борг, виникла згідно: розрахунку № від 15.06.2020, термін сплати 22.06.2020 у розмірі 89 920,86 грн; розрахунку № від 09.07.2020, термін сплати 20.07.2020 у розмірі 193 333,68 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 052 354,78 грн (основний борг - 1 954 196,56 грн, штрафні санкції - 98 158,22 грн, пеня - 00 грн) виникла згідно: декларації № від 20.05.2020, термін сплати 01.06.2020 у розмірі 448 751,56 грн; податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2020 у розмірі 98 158,22 грн, декларації № від 22.06.2020, термін сплати 30.06.2020 у розмірі 527 633,00 грн, уточнюючої декларації № у розмірі 883 273,00 грн та декларації № від 20.07.2020, термін сплати 30.07.2020 у розмірі 94 539,00 грн.

Заборгованість з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 1 957,78 грн (основний борг) виникла згідно: декларації № від 08.05.2020, термін сплати 20.05.2020 у розмірі 1957,78 грн.

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДПС України у м. Києві до заяви про визнання кредитором банкрута додано наступні документи: копію довідки з інформацією про заборгованість боржника станом на 06.08.2020 № 18848/9/26-15-10-06-16 від 07.08.2020, детальний розрахунок заборгованості боржника, копії податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень, копії індивідуальних карток платника податків, докази сплати судового збору, докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві визнано частково на суму 2 049 694,42 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, визначеної чинним законодавством, проте включено до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, як такі що заявлені поза межами встановленого чинним законодавством строку на їх подання.

Однак, судом відхиляються твердження розпорядника майна боржника про те, що кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві були заявлені після закінчення строку на їх подання, оскільки у відповідності до Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449), опублікованого на офіційному сайті Вищого господарського суду України 20.07.2020, та з урахуванням норм ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, останнім днем подання заяв кредиторів до боржника є 19.08.2020 включно, а отже кредиторська заява Головного управління ДПС у м.Києві (направлена до суду засобами поштового зв`язку 14.08.2020) визнається такою, що подана у межах встановленого чинним законодавством строку.

Крім того, судом було встановлено та підтверджується наданими заявником доказами, що заборгованість з Єдиного внеску нарахованого робітниками на суми заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі 193 333,68 грн відповідно до розрахунку № від 09.07.2020 термін сплати 20.07.2020 є вимогою до боржника, що виникла після відкриття провадження у справі справи про банкрутство, оскільки Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» із відповідними правовими наслідками, в тому числі уведенням мораторію на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Наша Аптека».

Заборгованість з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 94 539,00 грн відповідно до декларації № від 20.07.2020, термін сплати 30.07.2020 є вимогою до боржника, що виникла після відкриття провадження у справі справи про банкрутство, оскільки Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека» із відповідними правовими наслідками, в тому числі уведенням мораторію на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Наша Аптека».

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Оскільки вищезазначені вимоги до Боржника виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто після 20.07.2020, за вказаними вимогами до Приватного підприємства «Наша Аптека» Головне управління ДПС у місті Києві є поточним кредитором відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, а тому відхиляються судом у цій частині у загальній сумі 287 872,68 грн.

Отже, вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві визнаються судом на загальну суму 2 049 694,42 грн та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- 89 920,86 грн - єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (перша черга);

- 1 861 615,34 грн - основний борг (третя черга);

- 98 158,22 грн - штрафні санкції (шоста черга).

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 204,00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м.Києві частково на загальну суму 2 053 898,42 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 89 920,86 грн - перша черга; 1 861 615,34 грн - третя черга; 98 158, 22 грн - шоста черга. У решті вимог на суму 287 872,68 грн - відмовити.

Розглянувши подану 20.08.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 18.08.2020) кредиторську заяву Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» з грошовими вимогами до боржника у сумі 121 674,54 грн, судом встановлено наступне.

13.05.2016 між Приватним акціонерним товариством «Натурфарм» (Кредитор) та Приватним підприємством «Наша аптека» (Боржник) був укладений Договір поставки № 15/16-П (Договір поставки).

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2. Договору поставки Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2016 та, якщо жодна із Сторін не заявить іншій Стороні про припинення дії Договору не менш, ніж за один місяць до його закінчення, Договір вважається пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний календарний рік.

Згідно п. 1.1. укладеного Договору поставки Кредитор зобов`язаний був поставити та передати у власність Боржника товари згідно з заявками Кредитора в асортименті та по цінах, вказаних у видаткових накладних, а Боржник зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов Договору поставки Кредитором був поставлений, а Боржником отриманий Товар на суму 121 674,54 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: № НКНФ-0021004 від 20.11.2019 на суму 481,20 грн, № НКНФ-0021006 від 20.11.2019 на суму 540,00 грн, № НКНФ-0021007 від 20.11.2019 на суму 1 027,20 грн, № НКНФ-0021008 від 20.11.2019 на суму 5 182,80 грн, № НКНФ-0021009 від 20.11.2019 на суму 456,00 грн, № НКНФ-0021010 від 20.11.2019 на суму 429,60 грн, № НКНФ-0021011 від 20.11,2019 на суму 532,80 грн, № НКНФ-0021012 від 20.11.2019 на суму 708,00 грн, № НКНФ-0021013 від 20.11.2019 на суму 1 482,00 грн, № НКНФ-0022476 від 11.12.2019 на суму 1 160,40 грн, № НКНФ-0022661 від 12.12.2019 на суму 1216,20 грн, № НКНФ-0022669 від 12.12.2019 на суму 1689,00 грн, № НКНФ-0022684 від 12.12.2019 на суму 4667,40 грн, № НКНФ-0022660 від 12.12.2019 на суму 3975,60 грн, № НКНФ-0022662 від 12.12.2019 на суму 3734,40 грн, № НКНФ-0022664 від 12.12.2019 на суму 2451,60 грн, № НКНФ-0022665 від 12.12.2019 на суму 3759,60 грн, № НКНФ-0022666 від 12.12.2019 на суму 2240,40 грн, № НКНФ-0022667 від 12.12.2019 на суму 1611,60 грн, № НКНФ-0022668 від 12.12.2019 на суму 2384,40 грн, № НКНФ-0022670 від 12.12.2019 на суму 2424,00 грн, № НКНФ-0022683 від 12.12.2019 на суму 3015,60 грн, № НКНФ-0022685 від 12.12.2019 на суму 2290,80 грн, № НКНФ-0022663 від 12.12.2019 на суму 2455,20 грн, № НКНФ-0022682 від 12.12.2019 на суму 1755,60 грн, № НКНФ-0022779 від 13.12.2019 на суму 3086,40 грн, № НКНФ-0022778 від 13.12.2019 на суму 1280,40 грн, № НКНФ-0022780 від 13.12.2019 на суму 1276,80 грн, № НКНФ-0023202 від 18.12.2019 на суму 2031,74 грн, № НКНФ-0023203 від 18.12.2019 на суму 1832,54 грн, № НКНФ-0023204 від 18.12.2019 на суму 2031,74 грн, № НКНФ-0023205 від 18.12.2019 на суму 2031,74 грн, № НКНФ-0023206 від 18.12.2019 на суму 2948,54 грн, № НКНФ-0023208 від 18.12.2019 на суму 2749,34 грн, № НКНФ-0023209 від 18.12.2019 на суму 2749,34 грн, № НКНФ-0023210 від 18.12.2019 на суму 1832,54 грн, № НКНФ-0023211 від 18.12.2019 на суму 2031,74 грн, № НКНФ-0023212 від 18.12.2019 на суму 2490,14 грн, № НКНФ-0023213 від 18.12.2019 на суму 2430,14 грн, № НКНФ-0023214 від 18.12.2019 на суму 2031,74 грн, № НКНФ-0023215 від 18.12.2019 на суму 2948,54 грн, № НКНФ-0023244 від 18.12.2019 на суму 2430,14 грн, № НКНФ-0023245 від 18.12.2019 на суму 2948,54 грн, № НКНФ-0023246 від 18.12.2019 на суму 2031,74 грн, № НКНФ-0023247 від 18.12.2019 на суму 2948,54 грн, № НКНФ-0023248 від 18.12.2019 на суму 597,60 грн, № НКНФ-0023249 від 18.12.2019 на суму 996,00 грн, № НКНФ-0023480 від 20.12.2019 на суму 1358,40 грн, № НКНФ-0023481 від 20.12.2019 на суму 972,00 грн, № НКНФ-0023482 від 20.12.2019 на суму 3003,60 грн, № НКНФ-0023486 від 20.12.2019 на суму 730,80 грн, № НКНФ-0023539 від 20.12.2019 на суму 823,20 грн, № НКНФ-0023485 від 20.12.2019 на суму 1711,20 грн, № НКНФ-0023538 від 20.12.2019 на суму 1070,40 грн, № НКНФ-0023541 від 20.12.2019 на суму 679,20 грн. № НКНФ-0000316 від 10.01.2020 на суму 307,20 грн, № НКНФ-0000336 від 10.01.2020 на суму 153,60 грн, № НКНФ-0000341 від 10.01.2020 на суму 307,20 грн, № НКНФ-0000346 від 10.01.2020 на суму 307,20 грн, № НКНФ-0000365 від 10.01.2020 на суму 268,80 грн, № НКНФ-0000378 від 10.01.2020 на суму 499,20 грн, № НКНФ-0000385 від 10.01.2020 на суму 345,60 грн, НКНФ-0000400 від 10.01.2020 на суму 307,20 грн, № НКНФ-0000475 від 10.01.2020 на суму 345,60 грн, № НКНФ-0000532 від 13.01.2020р. на суму 806,40 грн, № НКНФ-0000548 від 13.01.2020 на суму 307,20 грн, № НКНФ-0000562 від 13.01.2020 на суму 460,80 грн, № НКНФ-0000600 від 13.01.2020 на суму 268,80 грн, № НКНФ-0000630 від 14.01.2020 на суму 345,60 грн, № НКНФ-0000720 від 15.01.2020 на суму 460,80 грн, № НКНФ-0000767 від 15.01.2020 на суму 614,40 грн, № НКНФ-0000791 від 15.01.2020 на суму 998,40 грн, № НКНФ-0000841 від 16.01.2020 на суму 307,20 грн, № НКНФ-0000848 від 16.01.2020 на суму 268,80 грн, № НКНФ-0001228 від 22.01.2020 на суму 76,80 грн, № НКНФ-0001305 від 23.01.2020 на суму 345,60 грн, № НКНФ-0001375 від 24.01.2020 на суму 460,80 грн, № НКНФ-0001763 від 03.02.2020р. на суму 614,40 грн, № НКНФ-0001839 від 03.02.2020 на суму 307,20 грн, № НКНФ-0002219 від 07.02.2020 на суму 307,20 грн, № НКНФ-0002227 від 07.02.2020 на суму 460,80 грн.

Як вбачається з п. 4.1 Договору поставки, настання строку виконання зобов`язання щодо повної оплати відповідачем поставленого товару сторони поставили в залежність від його реалізації відповідачем, а не від події, яка неминуче має настати. При цьому, умовами Договору строк реалізації боржником товару не встановлено, а відтак, наявність відповідного запису щодо реалізації товару не дозволяє дійти висновку про те, що сторони чітко встановили момент, з якого повинен відраховуватися строк виконання зобов`язання щодо повної оплати товару відповідачем.

Відповідно до п. 4.1. Договору Боржник повинен був здійснювати оплату кожен місяць, не пізніше 10 (десятого) числа, за проданий Товару у попередньому місяці, згідно відправленого Покупцем звіту про продаж товару.

Проте, Боржник зобов`язання не виконав належним чином: не надав звіти та не оплатив поставлений товар, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 121 674,54 грн.

За таких обставин Приватне акціонерне товариство «Натурфарм» звернулось до господарського суду із кредиторською заявою на загальну суму 121 674,54 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Приватним акціонерним товариством «Натурфарм» було додано наступні документи та докази: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви, докази надсилання заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію свідоцтва про державну реєстрацію ПрАТ «Натурфарм», копію Наказу № 4-кп від 16.11.2019, копію Протоколу засідання наглядової ради ПрАТ «Натурфарм» № 27 від 16.11.2019 про продовження повноважень генерального директора до 15.11.2020, копію Договору поставки № 15/16-П від 13.05.2016, копії видаткових накладних, копії генеральних доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно з видатковими накладними.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Натурфарм» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 121 674,54 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 15/16-П від 13.05.2016 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протягом дії Договору № 15/16-П від 13.05.2016 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Враховуючи суму поставленого та не оплаченого товару, заборгованість боржника станом на дату подання заяви до суду становить 121 674,54 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» визнано частково на суму 120 960,13 грн, проте в судовому засіданні боржником та розпорядником майна боржника було повідомлено про визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі на загальну суму 121 674,54 грн.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Натурфарм» в повному обсязі на загальну суму 125 878, 54 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга (судовий збір); 121 674, 54 грн - четверта черга (основний борг).

Розглянувши подану 21.08.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 17.08.2020) кредиторську заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з грошовими вимогами до боржника у сумі 30 759,82 грн, судом встановлено наступне.

Між Кредитором та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (перейменовано у АТ «К.ЕНЕРГО») було укладено Договори про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18, 602-18, за якими AT «К.ЕНЕРГО» передало, а Кредитор набув право вимоги до боржника з оплати заборгованості, яка виникла до 01.05.2018 та не оплачена на день укладання зазначених договорів цесії у загальному розмірі 15 803,32 грн, зокрема:

- згідно Додатку 1 до Договору № 601-18 від 11.10.2018: 13 666,07 грн боргу за теплову енергію за договором № 510082-03 від 03.03.2016; 1 608,15 грн боргу за теплову енергію за договором № 7560883-01 від 03.03.2016;

- згідно Додатку 2 до Договору № 602-18 від 11.10.2018 - 529,10 грн боргу за послуги з постачання гарячої води за договором № 201.

Так, заявником вказувалось, що між АТ «К.ЕНЕРГО» та боржником було укладено договір від 03.03.2016 № 510082-03 на постачання теплової енергії для опалення нежитлового приміщення площею 125,6 кв. м житлового будинку за адресою вул. Ентузіастів, буд. 7, оф. 2. Правонаступником прав та обов`язків AT «К.ЕНЕРГО» за зазначеним Договором є кредитор - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Згідно з п. 2.2.1 Договору Кредитор постачає теплову енергію в період опалювального сезону в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до Договору, яку Боржник згідно п. 2.3.2 зобов`язаний оплачувати своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом. Порядок розрахунків за теплову енергію встановлено у п. 5 Додатку 4 до Договору, відповідно до якого Боржник щомісяця з 12-го по 15-е число отримує у Кредитора облікову картку фактичного споживання за попередній період, акт виконаних робіт, акт звірки на початок розрахункового періоду, який оформлює та повертає один примірник Кредитору.

Відповідно до п. 3 Додатку 4 до Договору боржник оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 28-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, як стверджує кредитор, свої зобов`язання за Договором боржник виконував неналежним чином внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту у період з січня 2018 по квітень 2018 включно теплову енергію, що становить 13 666,07 грн та підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від кредитора теплоенергію (розрахунком), нарядами про включення/відключення опалення житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 7, №. 2.

Зазначена заборгованість до цього часу залишається несплаченою Боржником, чим порушуються умови Договору та ч. 1 ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Також, за Договором цесїї № 602-18 Кредитор набув право грошової вимоги за надані Боржнику до 30.04.2018 року послуги з постачання гарячої води до нежитлового приміщення боржника, що знаходиться у житловому будинку за адресою: м. Київ. вул. Ентузіастів, буд. 7, № 2 за Договором № 201 від 11.03.2015 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п.13 Договору Боржник оплачує послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак, як стверджує кредитор, свої зобов`язання за Договором боржник виконував неналежним чином внаслідок чого виникла заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 529,10 грн.

Зазначені обставини підтверджуються корінцями нарядів про підключення/відключення житлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул Ентузіастів, буд. 7, до опалення, довідкою про стан розрахунків за особовим рахунком № НОМЕР_4 , що долучена кредитором до заяви.

Зазначена заборгованість до цього часу залишається несплаченою боржником, чим порушуються умови Договору та ч. 1 ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Крім цього, між AT «К.ЕНЕРГО» та боржником було укладено договір від 03.03.2016 № 7560883-01 на постачання теплової енергії для опалення нежитлового приміщення площею 57,8 кв. м житлового будинку за адресою вул. Ахматової, буд. 14-б, № 452. Правонаступником прав та обов`язків AT «К.ЕНЕРГО» за зазначеним Договором є кредитор - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Згідно з п. 2.2.1 Договору Кредитор постачає теплову енергію в період опалювального сезону в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до Договору, яку Боржник згідно п. 2.3.2 зобов`язаний оплачувати своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом. Порядок розрахунків за теплову енергію встановлено у п. 5 Додатку 4 до Договору, відповідно до якого боржник щомісяця з 12-го по 5-е число отримує у кредитора облікову картку фактичного споживання за попередній період, акт виконаних робіт, акт звірки на початок розрахункового періоду, який оформлює та повертає один примірник Кредитору.

Відповідно до п. 3 Додатку 4 до Договору боржник оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 28-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, як стверджує кредитор, свої зобов`язання за Договором боржник виконував неналежним чином внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту у період з березня 2018 по квітень 2018 включно теплову енергію, що становить 1608,15 грн, та підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від кредитора теплоенергію (розрахунком), нарядами про включення/відключення опалення житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, буд. 14-6, № 457. Зазначена заборгованість до цього часу залишається несплаченою Боржником, чим порушуються умови Договору та ч. 1 ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За твердженнями кредитора, з 01.05.2018 поставку теплової енергії на потреби опалення зазначеного вище нежитлового приміщення боржника здійснював Кредитор. За теплову енергію, поставлену кредитором у період з жовтня 2019 по квітень 2020 включно, залишається несплаченою боржником заборгованість за договором (особовим рахунком) № НОМЕР_5 у сумі 5517,98 грн. Боржником не укладалось з кредитором окремого договору на постачання теплової енергії до зазначеного нежитлового приміщення, що за твердженням кредитора означає, що фактично боржник здійснив бездоговірне споживання теплової енергії.

Проте, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» (в редакції 2005 року), до основних обов`язків споживача теплової енергії віднесено своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Отже, відсутність договору поставки, на переконання кредитора, не може бути підставою для звільнення боржника від зобов`язання оплати спожитої ним теплової енергії

Заявлені кредитором грошові вимоги до боржника за період з жовтня 2019 по квітень 2020 включно підтверджуються довідкою про стан розрахунків за спожиту від кредитора теплоенергію, нарядами про включення/відключення опалення будинку по вул. Ахматової, буд.14-6.

До дати подання кредиторської заяви зобов`язання боржника з оплати спожитої теплової енергії, що виникли за період з жовтня 2019 по квітень 2020 включно, перед кредитором не виконані, у зв`язку з чим кредитор заявив про визнання кредиторських вимог до боржника з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення - 349,52 грн, а також трьох процентів річних від простроченої суми - 121,38 грн.

Поряд із цим, між кредитором та боржником було укладено договір від 30.09.2019 № 1 на постачання теплової енергії для опалення нежитлового приміщення площею 59,20 кв. м житлового будинку за адресою вул. Басейна, буд 23.

Згідно з п. 2.2.1 Договору кредитор постачає теплову енергію в період опалювального сезону в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до Договору, яку боржник згідно п. 2.3.2 зобов`язаний оплачувати своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно з Законом України «Про комерційний облік».

Порядок розрахунків за теплову енергію встановлено у п. 3 Додатку 4 до Договору, відповідно до якого Боржник щомісяця з 12-го по 15-е число отримує у кредитора облікову картку фактичного споживання за попередній період, акт виконаних робіт, акт звірки на початок розрахункового періоду, який оформлює та повертає один примірник кредитору.

Відповідно до п. 2 Додатку 4 до Договору Боржник до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує кредитору вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період.

Однак, як стверджує кредитор, свої зобов`язання за Договором боржник виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту у період з січня 2020 по квітень 2020 включно теплову енергію, що становить 4 426,18 грн та підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від кредитора теплоенергію (розрахунком), нарядами про включення/відключення опалення будинку за адресою: м. Київ, вул. Басейна, буд. 23.

Зазначена заборгованість залишається несплаченою боржником, чим порушуються умови Договору та ч. 1 ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До дати подання кредиторської заяви зобов`язання боржника з оплати спожитої теплової енергії, що виникли за період з січня 2020 по квітень 2020 включно, перед Кредитором не виконані, у зв`язку з чим кредитором було заявлено про визнання кредиторських вимог до боржника з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення - 222,77 грн, а також трьох процентів річних від простроченої суми - 114,67 грн, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Отже, за твердженням кредитора, на день відкриття провадження у справі про банкрутство грошові вимоги кредитора до Приватного підприємства «Наша Аптека» з оплати спожитої теплової енергії та послуг з постачання гарячої води перед кредитором становлять суму 26 555,82 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог, Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було додано наступні документи та докази: докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18, копія витягу з Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 щодо переданого Кредитору права вимоги за договорами № 510082-03, № 7560883-01, копію Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, копію витягу з Додатку 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18 щодо переданого Кредитору права вимоги за договором (обліковим рахунком) № НОМЕР_4 , копію Договору № 510082-03 від 03.03.2016 на постачання теплової енергії на адресу: м. Київ, вул. Ентузіастів 7, №2, довідку про стан розрахунків за спожиту Боржником у період з січня 2018 по квітень 2018 включно теплову енергію за Договором № 510082-03 від 03.03.2016, копію Договору №201 від 11.03.2015 на надання послуг з постачання гарячої води, довідку про стан розрахунків за спожиті боржником за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів 7, №2 до 30.04.2018 включно послуги з постачання гарячої води за Договором № 201, копії корінців нарядів на включення/відключення будинку по вул. Ентузіастів 7 у місті Києві до опалення, відомості споживання теплової енергії, на 20 арк., копія Договору № 7560883-01 від 03.03.2016 на постачання теплової енергії на адресу: м. Київ, вул. Ахматової, 14-6, №457, довідку про стан розрахунків за спожиту боржником у період з березня 2018 по квітень 2018 включно теплову енергію за Договором № 7560883-01 від 03.03.2016, довідку про стан розрахунків за спожиту боржником у період з жовтня 2018 по квітень 2020 включно теплову енергію за договором (особовим рахунком) № НОМЕР_5 , розрахунок 3% річних та інфляційної складової боргу за договором (особовим рахунком) № НОМЕР_5 , копії корінців нарядів на включення/відключення будинку по вул. Ахматової, 14-б у місті Києві до опалення, відомості споживання теплової енергії, на 169 арк., копію Договору № 1 від 30.09.2019 на постачання теплової енергії на адресу: м. Київ, вул. Басейна, 23 на арк. 13 арк, довідку про стан розрахунків за спожиту боржником у період з жовтня 2018 по квітень 2020 включно теплову енергію за Договором № 1 від 03.03.2016, розрахунок 3% річних та інфляційної складової боргу за Договором № 1 від 03.03.2016, копії корінців нарядів на включення/відключення будинку по вул. Басейній, 23 у місті Києві до опалення, відомості споживання теплової енергії, на 42 арк., роздруківка довідки з ЄДР щодо КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на 2 арк., копію витягу Статуту КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», копію Положення про СП «ЕНЕРГОЗБУТ», копію Довіреності директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» від 22.10.2019 № 22/10/19-01, копію Довіреності директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» від 28.12.2019 № 28/12/19-01, копію довіреності начальника УПТЕ від 01.11.2019 № 01.11.2019, копія Довіреності представника від 22.10.2019 № 22/10/19-12 на право засвідчувати своїм підписом копії документів.

Боржником заявлені грошові вимоги Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» були визнані частково на суму 6 371,77 грн, та надано на спростування доводів кредитора для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2016 № 41, копію Додаткової угоди від 31.03.2017, копія Акту приймання-передачі (повернення) об`єкта нерухомості від 31.03.2017, копію Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2016 за № 6, копію Акту приймання-передачі (повернення) з суборенди нежитлового приміщення від 31.05.2019, докази направлення копії відзиву кредитору.

Розглянувши подану Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 555,82 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, з наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що наявна заборгованість боржника складається з:

- суми у розмірі 13 666,07 грн заборгованості за теплову енергію за період з січня 2018 року по квітень 201 8 року включно. Теплова енергія споживалась за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, буд.7, № 2;

- суми у розмірі 529,10 грн заборгованості за постачання гарячої води за період до 30.04.2018. Гаряча вода споживалась за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, буд.7, № 2;

- суми у розмірі 5517,98 грн, а також трьох процентів річних у розмірі 121,38 грн та інфляційних втрат у розмірі 349,52 грн заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2019 по квітень 2020 за адресою м. Київ, вул. Ахматової, буд.14-б, № 452;

- суми у розмірі 1608,15 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з березня 2018 по квітень 2018. Теплова енергія споживалась за адресою м. Київ. вул. Ахматової, буд. 14-6, № 452;

- суми у розмірі 4426,18 грн, а також трьох процентів річних у розмірі 114,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 222,77 грн заборгованості за теплову енергію за період з січня 2020 по квітень 2020. Теплова енергія споживалась за адресою м. Київ, вул. Басейна, 23.

Щодо 13 666,07 грн заборгованості за теплову енергію за період з січня 2018 року по квітень 2018 року включно та 529,10 грн заборгованості за постачання гарячої води за період до 30.04.2018 за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 7, № 2 судом зазначається, що відповідно до Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2016 № 41, копія якого була надана боржником, укладеного з фізичною особою підприємцем Слободяном О.П., Додатковою угодою від 31.03.2017 до нього, копія якої також була надана боржником, між Приватним підприємством «Наша Аптека» та Фізичною особою підприємцем було досягнуто згоди про розірвання з 31.03.2017 за взаємною згодою Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2016 за № 41.

Актом приймання-передачі (повернення) об`єкта нерухомості від 31.03.2017, копія якого була залучена до матеріалів справи, встановлюється, що суборендар (Приватне підприємство «Наша Аптека») передає (повертає), а суборендодавець (фізична особа-підприємець) приймає з тимчасового користування нежиле приміщення за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 7, загальною площею 125,6 кв. м, яким боржник користувався на підставі Договору суборенди.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Частиною 1 ст. 9, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок оплати житлово-комунальних послуг саме для споживача цих послуг.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, боржником було спростовано на підставі належних та допустимих доказів наявність заборгованості у розмірі 13 666,07 грн за теплову енергію за період з січня 2018 року по квітень 2018 року включно та у розмірі 529,10 грн за постачання гарячої води за період до 30.04.2018 за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, буд.7, № 2, оскільки з наданих доказів встановлено, що Приватне підприємство «Наша Аптека» не було ані власником, ані користувачем приміщення за адресою м. Київ, вул. Ентузіастів, буд.7, № 2, починаючи із 31.03.2017, отже він не був споживачем комунальних послуг, а тому в нього відсутній обов`язок оплачувати не спожиті ним комунальні послуги.

Щодо суми заборгованості у розмірі 5517,98 грн, а також трьох процентів річних у розмірі 121,38 грн та інфляційних втрат у розмірі 349,52 грн за теплову енергію за період з жовтня 2019 по квітень 2020 за адресою м. Київ, вул. Ахматової, буд.14-б, № 452 судом зазначається, що Приватне підприємство «Наша Аптека» користувалось приміщенням за адресою м. Київ, вул. Ахматової, буд.14-б, № 452 на підставі Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2016 № 6, копія якої також була надана боржником, укладеного між Приватним підприємством «Наша Аптека» та фізичною особою підприємцем Звєрєвим В.К.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що строк суборенди закінчується 31 травня 2019, у зв`язку з чим актом приймання-передачі (повернення) з суборенди нежитлового приміщення від 31.05.2019, копія якого також була надана боржником, було встановлено, що суборендар передає (повертає) з тимчасового користування приміщення за адресою м. Київ, вул. Ахматової, буд. 14-6, № 452.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Частиною 1 ст. 9, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок оплати житлово-комунальних послуг саме для споживача цих послуг.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, боржник було спростовано на підставі належних та допустимих доказів наявність заборгованості у розмірі 5517,98 грн, а також трьох процентів річних у розмірі 121,38 грн та інфляційних втрат у розмірі 349,52 грн за теплову енергію за період з жовтня 2019 по квітень 2020 за адресою м. Київ, вул. Ахматової, буд.14-б, № 452, оскільки з наданих доказів встановлено, що Приватне підприємство «Наша Аптека» не було користувачем приміщення за адресою м. Київ, вул. Ахматової, буд. 14-б, № 452, починаючи із 31.05.2019, отже він не був споживачем комунальних послуг, а тому в нього відсутній обов`язок оплачувати не спожиті ним комунальні послуги.

Разом із цим, боржником було визнано заборгованість у сумі 1608,15 грн за спожиту теплову енергію за період з березня 2018 по квітень 2018, яка споживалась за адресою м. Київ, вул. Ахматової, буд. 14-6, № 452 та заборгованість у розмірі 4426,18 грн, а також трьох процентів річних у розмірі 114,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 222,77 грн за теплову енергію за період з січня 2020 по квітень 2020, яка споживалась боржником за адресою м. Київ, вул. Басейна, 23.

Оскільки грошові вимоги кредитора щодо заборгованість у сумі 1608,15 грн за спожиту теплову енергію за період з березня 2018 по квітень 2018, яка споживалась за адресою м. Київ, вул. Ахматової, буд. 14-6, № 452 та заборгованість у розмірі 4426,18 грн, а також трьох процентів річних у розмірі 114,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 222,77 грн за теплову енергію за період з січня 2020 по квітень 2020, яка споживалась боржником за адресою м. Київ, вул. Басейна, 23 документально підтверджуються належними доказами, суд уважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу (Київради Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» частково на загальну суму 10 575,77 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 6 371,77 грн - четверта черга. У решті вимог на суму 20 184,05 грн - відмовити.

Розглянувши подану 21.08.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 18.08.2020) кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» з грошовими вимогами до боржника у сумі 21 081,48 грн, судом встановлено наступне.

02.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» було подано до Господарського суду м. Києва заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 20871,28 грн та 210,20 грн судового збору.

14.04.2020 Господарським судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 910/5065/20, за яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Наша Аптека» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» заборгованість у розмірі 20871,28 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

У зв`язку з обмеженнями, пов`язаними з недопущенням поширення хвороби Covid-19, судовий наказ набрав законної сили 07.08.2020 та був виданий 10.08.2020.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» звернулось до господарського суду із кредиторською заявою до боржника на загальну суму 21 081,48 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» було додано наступні документи та докази: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору при поданні кредиторської заяви, документи, які підтверджують відправку заяви та доданих до неї матеріалів боржнику та розпоряднику майна боржника, копію Наказу Господарського суду м. Києва від 14.04.2020 у справі № 910/5065/20, копію довіреності представника.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 081,48 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що 14.04.2020 Господарським судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 910/5065/20, за яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Наша Аптека» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» заборгованість у розмірі 20871,28 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн, який набрав законної сили 07.08.2020 та був виданий 10.08.2020.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої законодавством черговості.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» в повному обсязі на загальну суму 25 285,48 грн, з яких 4 204, 00 грн - судовий збір (перша черга) та 21 081,48 грн - борг за неоплачений товар (четверта черга).

Розглянувши подану 21.08.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 17.08.2020) кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» з грошовими вимогами до боржника у сумі 254 639,55 грн, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» (постачальник) та Приватним підприємством «Наша Аптека» (покупець) був укладений договір поставки № 1405-НА від 14.05.2019.

Відповідно до умов п. 1.1. та п. 1.2. Договору постачальник зобов`язувався поставляти у власність покупця товари медичного призначення, а Покупець зобов`язувався прийняти ці товари та своєчасно сплатити за них.

Постачальником було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за Договором шляхом здійснення окремими партіями поставки товарів непродовольчого (медичного) призначення на загальну суму 286 401,99 грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до кредиторської заяви.

Покупець, користуючись правом, передбаченим п.3.8. Договору, здійснив часткове повернення товару Постачальнику, що підтверджується самим Постачальником.

Враховуючи суму повернутого товару, заборгованість Покупця станом на 05.05.2020 за розрахунком заявника становила 267 639,55 грн.

За умовами п. 4.2. Договору Покупець здійснює оплату реалізованого ним Товару кожного місяця, не пізніше 10 (десятого) числа, за попередній місяць.

Відповідно до п. 4.6 (з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей) Договору сторони домовились, що у разі нереалізації Покупцем поставленого Постачальником Товару протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту його поставки, Покупець зобов`язаний за першою вимогою Постачальника повернути йому увесь поставлений та не реалізований Товар протягом семи календарних днів з моменту пред`явлення такої вимоги. Повернення Товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника. У разі якщо Покупець не повернув поставлений товар на вимогу Постачальника, Покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю реалізований, та зобов`язується сплатити Постачальнику його вартість.

Керуючись п. 4.6. Договору, Постачальником 05.05.2020 було направлено Покупцю вимогу про оплату/повернення товару, що підтверджується копією накладної № 260 та опису вкладення, якф були додані до кредиторської заяви.

Покупцем було отримано вищевказану вимогу 07.05.2020, що підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошта, а саме: роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», яка додана до кредиторської заяви.

Після отримання вимоги Покупцем було здійснено часткову оплату товару на суму 13 000,00 грн, що підтверджується копіями банківських виписок, які додані до заяви.

Оскільки відповідно до п. 4.6. Договору Покупець не повернув на вимогу Постачальника товар, Покупець тим самим підтвердив його повну реалізацію і зобов`язаний розрахуватися за товар в повному обсязі (до 10.06.2020 - п. 4.2. Договору).

Отже, заборгованість Покупця, враховуючи часткову оплату товару, станом на 14.08.2020 за розрахунком заявника становить 254 639,55 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» було додано наступні документи та докази: оригінал документу про сплату судового збору; копія договору поставки № 1405-НА від 14.05.2019; копії видаткових накладних; копії платіжних доручень; копія вимоги про повернення товару та/або оплату заборгованості; докази надсилання боржнику вимоги про повернення товару (копія накладної № 260 та опису вкладення); роздруківка з офіційного сайту АТ «Укрпошта», яка підтверджує отримання вимоги про повернення товару боржником; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців України щодо Кредитора; докази направлення заяви кредитора з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 254 639,55 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 1405-НА від 14.05.2019 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що протягом дії Договору № 1405-НА від 14.05.2019, кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Враховуючи суму повернутого товару, заборгованість Покупця станом на 05.05.2020 становить 267 639,55 грн.

Після отримання вимоги Покупцем було здійснено часткову оплату товару на суму 13 000,00 грн, що підтверджується копіями банківських виписок, які додані до заяви.

Отже, заборгованість Покупця, враховуючи часткову оплату товару, станом на 14.08.2020 за розрахунком заявника становить 254 639,55 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої законодавством черговості.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» в повному обсязі на загальну суму 258 843,55 грн, з яких 4 204, 00 грн - судовий збір (перша черга) та 254 639,55 грн - борг за неоплачений товар (четверта черга).

Розглянувши подану 25.08.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 21.08.2020, поза межами встановлено чинним законодавством строку на подання кредиторських заяв) кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» з грошовими вимогами до боржника у сумі 28 039,49 грн, судом встановлено наступне.

У період з жовтня 2019 по травень 2020 боржником за договором поставки № 24/16-П від 15.09.2016, копію якого було надано до матеріалів справи, було отримано товарно-матеріальні цінності (товар) на суму 56792,58 грн за видатковими накладними: № 951364 від 09.10.2019 на суму 699,96 грн, № 951365 від 09.10.2019 на суму 1 645,32 грн, № 956078 від 10.10.2019 на суму 659,52 грн, № 1079392 від 13.11.2019 на суму 7 218,54 грн, № 1079396 від 13.11.2019 на суму 6 816,78 грн, № 1098580 від 18.11.2019 на суму 9 573,84 грн, № 1151866 від 02.12.2019 на суму 2 542,98 грн, № 1177883 від 09.12.2019 на суму 7 750,08 грн, № 213636 від 04.03.2020 на суму 12 938,64 грн, № 219632 від 05.03.2020 на суму 6 946,92 грн.

У період з жовтня 2019 по травень 2020 боржником було частково повернуто відвантажені товари та здійснено часткову оплату, за наслідком чого заборгованість боржника перед кредитором склала 28 039,49 грн.

З метою досудового врегулювання питання погашення існуючої заборгованості кредитором було направлено претензію № 708-04/П від 01.07.2020, що підтверджується квитанцією про відправлення, яка була додана кредитором до заяви.

Претензія була отримана боржником 04.07.2020 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію якого було додано до кредиторської заяви, проте відповіді на претензію кредитором отримано не було.

Отже, загальний розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» до Приватного підприємства «Наша Аптека» складає 28 039,49 грн заборгованості за поставлений, проте не оплачений товар.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Бембікс» було додано наступні документи та докази: копія виписки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс», копія договору поставки №2 4/16-П від 15.09.2016, копії видаткових накладних № № 951364 від 09.10.2019 на суму 699,96 грн, № 951365 від 09.10.2019 на суму 1 645,32 грн, № 956078 від 10.10.2019 на суму 659,52 грн, № 1079392 від 13.11.2019 на суму 7 218,54 грн, № 1079396 від 13.11.2019 на суму 6 816,78 грн, № 1098580 від 18.11.2019 на суму 9 573,84 грн, № 1151866 від 02.12.2019 на суму 2 542,98 грн, № 1177883 від 09.12.2019 на суму 7 750,08 грн, № 213636 від 04.03.2020 на суму 12 938,64 грн, № 219632 від 05.03.2020 на суму 6 946,92 грн, Акт звіряння № 10355 взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 05.08.2020, копія претензії № 708-04/П від 01.07.2020 з описом вкладення, квитанцією про відправлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, квитанція про сплату судового збору, докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Бембікс» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 039,49 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 24/16-П від 15.09.2016 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протягом дії Договору № 24/16-П від 15.09.2016 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У період з жовтня 2019 по травень 2020 боржником за договором поставки № 24/16-П від 15.09.2016, копію якого було надано до матеріалів справи, було отримано товарно-матеріальні цінності (товар) на суму 56792,58 грн. У період з жовтня 2019 по травень 2020 боржником було частково повернуто відвантажені товари та здійснено часткову оплату, за наслідком чого заборгованість боржника перед кредитором склала 28 039,49 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» визнано в повному обсязі, та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої законодавством черговості.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» до боржника в повному обсязі на загальну суму 32 243,49 грн, з яких 4 204, 00 грн - судовий збір (перша черга) та 28 039,49 грн - борг за неоплачений товар (четверта черга) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

Розглянувши подану 31.08.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 28.08.2020, поза межами встановлено чинним законодавством строку на подання кредиторських заяв) кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» з грошовими вимогами до боржника у сумі 162 671,20 грн, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» (кредитор) та Приватним підприємством «Наша аптека» (боржник) був укладений Договір поставки № 05/07-НА від 05.07.2018.

При укладенні вказаного Договору сторони погодились, що Постачальник (Кредитор) приймає на себе зобов`язання поставити згідно із письмовими заявками в асортименті та по цінах, вказаних у видаткових накладних, та передати у власність Покупцеві (Боржнику) товар, а Покупець (Боржник) зобов`язується прийняти та оплатити відповідної якості товар відповідно до умов Договору (п. 1.1. Договору).

Конкретний перелік, асортимент товару, що підлягає поставці за цим Договором, його найменування, кількість, ціна за одиницю зазначаються у письмових заявках Покупця, які направляються Постачальнику за допомогою факсу, електронної пошти, кур`єром або іншим погодженим сторонами способом. Заявка обов`язково повинна містити дані щодо асортименту та кількості замовленого товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору товар поставляється Постачальником до аптечних закладів Покупця протягом двох робочих днів від моменту отримання ним заявки від Покупця.

Відповідно до п. 4.1. Договору всі розрахунки по договору здійснюються в національній валюті України - гривні. Покупець здійснює оплату реалізованого ним товару кожного місяця, не пізніше 10-го числа за попередній місяць. Оплата повинна проводитись шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списана з поточного рахунку Покупця.

Станом на дату складання кредиторської заяви Кредитором були виконані його зобов`язання за Договором поставки - передано у власність Боржника товар, при цьому Боржником систематично порушувались умови Договору в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

У серпні 2019 сторонами було оформлено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків, який наданий заявником до кредиторської заяви, відповідно до якого станом на 28.07.2020 встановлено існування заборгованості боржника перед кредитором у сумі 162 671,20 грн.

Поставка товару Боржнику підтверджується видатковими накладними на загальну суму 215 382,33 грн, а саме: № SKD: 100:24409083 від 16.01.2019 на суму 1 742,72 грн; № SKD: 100:24409084 від 16.01.2019 на суму 52,20 грн; № SKD: 100:24409461 від 17.01.2019 на суму 1 158,99 грн; № SKD: 100:24409462 від 17.01.2019 на суму 209,58 грн; № SKD:100:24409649 від 17.01.2019 на суму 1 194,20 грн; № SKD: 100:24409650 від 17.01.2019 на суму 111,66 грн; № SKD: 100:24465455 від 12.02.2019 на суму 1 042,65 грн; № SKD: 100:24465456 від 12.02.2019 на суму 159,96 грн; № SKD: 100:24518116 від 13.03.2019 на суму 356,82 грн; № SKD: 100:24518117 від 13.03.2019 на суму 1 422,61 грн; № SKD:100:24561870 від 09.04.2019 на суму 330,18 грн; № SKD:100:24561871 від 09.04.2019 на суму 1 205,75 грн; № SKD:100:24600349 від 08.05.2019 на суму 1 935,43 грн; № SKD:100:24600350 від 08.05.2019 на суму 471,30 грн; № SKD:100:24600352 від 08.05.2019 на суму 1 018,50 грн; № SKD:100:24600353 від 08.05.2019 на суму 327,96 грн; № SKD:100:24646957 від 04.06.2019 на суму 1 221,85 грн; № SKD: 100:24646958 від 04.06.2019 на суму 319,44 грн; № SKD:100:24647003 від 04.06.2019 на суму 1 068,48 грн; № SKD:100:24647004 від 04.06.2019 на суму 343,86 грн; № SKD:100:24648588 від 04.06.2019 на суму 1 203,44 грн; № SKD:100:24648589 від 04.06.2019 на суму 166,20 грн; № SKD:100:24695705 від 03.07.2019 на суму 1 009,40 грн; № SKD:100:24695706 від 03.07.2019 на суму 219,36 грн; № SKD:100:24695832 від 03.07.2019 на суму 1 167,95 грн; № SKD: 100:24695833 від 03.07.2019 на суму 166,02 грн; № SKD:100:24695844 від 03.07.2019 на суму 978,74 грн; № SKD:100:24695845 від 03.07.2019 на суму 400,38 грн; № SKD:100:24747312 від 02.08.2019 на суму 2 123,66 грн; № SKD:100:24747313 від 02.08.2019 на суму 1 799,70 грн; № SKD:100:24749145 від 02.08.2019 на суму 1 622,32 грн; № SKD:100:24749144 від 02.08.2019 на суму 1 427,94 грн; № SKD:100:24749105 від 02.08.2019 на суму 1 361,15 грн; № SKD: 100:24749104 від 02.08.2019 на суму 2 048,20 грн; № SKD:100:24749103 від 02.08.2019 на суму 1 498,32 грн; № SKD:100:24749102 від 02.08.2019 на суму 1 233,33 грн; № SKD:100:24749032 від 02.08.2019 на суму 1 251,78 грн; № SKD:100:24749031 від 02.08.2019 на суму 1 199,52 грн; № SKD:100:24749020 від 02.08.2019 на суму 1 937,18 грн; № SKD:100:24749019 від 02.08.2019 на суму 1 291,26 грн; № SKD:100:24748996 від 02.08.2019 на суму 1 834,14 грн; № SKD:100:24748995 від 02.08.2019 на суму 2 097,27 грн; № SKD:100:24748613 від 02.08.2019 на суму 1 461,48 грн; № SKD:100:24748612 від 02.08.2019 на суму 2 166,29 грн; № SKD:100:24748556 від 02.08.2019 на суму 1 433,28 грн; № SKD:100:24748555 від 02.08.2019 на суму 2 476,81 грн; № SKD:100:24748498 від 02.08.2019 на суму 1 659,78 грн; № SKD:100:24748497 від 02.08.2019 на суму 2 637,81 грн; № SKD:100:24748464 від 02.08.2019 на суму 1 503,39 грн; № SKD:100:24748463 від 02.08.2019 на суму 1 520,94 грн; № SKD: 100:24748429 від 02.08.2019 на суму 1 690,26 грн; № SKD:100:24748428 від 02.08.2019 на суму 1 692,60 грн; № SKD:100:24747400 від 02.08.2019 на суму 1 504,68 грн; № SKD:100:24747399 від 02.08.2019 на суму 1 984,36 грн; № SKD:100:24747336 від 02.08.2019 на суму 1 348,86 грн; № SKD:100:24747335 від 02.08.2019 на суму 1 947,68 грн; № SKD:100:24747317 від 02.08.2019 на суму 1 470,98 грн; № SKD:100:24747318 від 02.08.2019 на суму 1 481,56 грн; № SKD: 100:24747322 від 02.08.2019 на суму 2 029,72 грн; № SKD:100:24747323 від 02.08.2019 на суму 1 399,62 грн; № SKD:100:24747333 від 02.08.2019 на суму 2 108,96 грн; № SKD:100:24747334 від 02.08.2019 на суму 1 232,16 грн; № SKD:100:24818687 від 26.08.2019 на суму 278,67 грн; № SKD:100:24818688 від 26.08.2019 на суму 123,00 грн; № SKD:100:24818753 від 26.08.2019 на суму 796,81 грн; № SKD:100:24818754 від 26.08.2019 на суму 181,68 грн; № SKD:100:24818333 від 26.08.2019 на суму 59,82 грн; № SKD:100:24818842 від 26.08.2019 на суму 483,77 грн; № SKD:100:24818843 від 26.08.2019 на суму 225,66 грн; № SKD:100:24818332 від 26.08.2019 на суму 724,36 грн; № SKD:100:24818836 від 26.08.2019 на суму 486,64 грн; № SKD:100:24818916 від 27.08.2019 на суму 468,65 грн; № SKD:100:24818917 від 27.08.2019 на суму 223,02 грн; № SKD:100:24818939 від 27.08.2019 на суму 957,04 грн; № SKD:100:24818940 від 27.08.2019 на суму 85,86 грн; № SKD:100:24819026 від 27.08.2019 на суму 464,59 грн; №SKD:100:24819027 від 27.08.2019 на суму 213,90 грн; № SKD:100:24819082 від 27.08.2019 на суму 737,52 грн; № SKD:100:24819083 від 27.08.2019 на суму 360,30 грн; № SKD:100:24822501 від 27.08.2019 на суму 780,99 грн; № SKD:100:24822502 від 27.08.2019 на суму 104,58 грн; № SKD:100:24823463 від 28.08.2019 на суму 1 310,89 грн; № SKD:100:24824177 від 28.08.2019 на суму 138,48 грн; № SKD:100:24824168 від 28.08.2019 на суму 579,95 грн; № SKD:100:24824156 від 28.08.2019 на суму 1 103,48 грн; № SKD:100:24824155 від 28.08.2019 на суму 242,34 грн; № SKD:100:24823454 від 28.08.2019 на суму 601,26 грн; № SKD:100:24989389 від 24.09.2019 на суму 121,56 грн; № SKD:100:24989390 від 24.09.2019 на суму 357,49 грн; № SKD:100:24991869 від 24.09.2019 на суму 121,38 грн; № SKD:100:24991973 від 24.09.2019 на суму 543,76 грн; № SKD:100:24991974 від 24.09.2019 на суму 108,96 грн; №SKD:100:24992195 від 24.09.2019 на суму 893,34 грн; № SKD:100:24992196 від 24.09.2019 на суму 82,92 грн; № SKD:100:24994260 від 25.09.2019 на суму 907,55 грн; № SKD:100:24994261 від 25.09.2019 на суму 375,36 грн; № SKD:100:25144904 від 22.10.2019 на суму 179,55 грн; № SKD:100:25144905 від 22.10.2019 на суму 173,34 грн; № SKD:100:25145454 від 22.10.2019 на суму 459,48 грн; № SKD:100:25145455 від 22.10.2019 на суму 112,26 грн; № SKD:100:25152384 від 23.10.2019 на суму 385,02 грн; № SKD:100:25152385 від 23.10.2019 на суму 1 061,41 грн; № SKD:100:25267801 від 19.11.2019 на суму 383,53 грн; № SKD:100:25267802 від 19.11.2019 на суму 169,26 грн; № SKD:100:25268402 від 19.11.2019 на суму 232,74 грн; №SKD:100:25268829 від 19.11.2019 на суму 318,50 грн; № SKD:100:25268830 від 19.11.2019 на суму 121,44 грн; № SKD:100:25268899 від 19.11.2019 на суму 994,28 грн; №SKD:100:25268900 від 19.11.2019 на суму 310,14 грн; №SKD:100:25268981 від 19.11.2019 на суму 557,34 грн; № SKD:100:25268982 від 19.11.2019 на суму 168,18 грн; № SKD:100:25272749 від 20.11.2019 на суму 1 296,05 грн; № SKD:100:25272750 від 20.11.2019 на суму 314,70 грн; № SKD:100:25377817 від 25.12.2019 на суму 199,08 грн; № SKD:100:25377818 від 25.12.2019 на суму 68,58 грн; № SKD:100:25377863 від 25.12.2019 на суму 278,18 грн; № SKD:100:25377864 від 25.12.2019 на суму 216,30 грн; № SKD:100:25377894 від 25.12.2019 на суму 301,00 грн; № SKD:100:25377895 від 25.12.2019 на суму 103,44 грн; № SKD: 100:25518731 від 28.01.2020 на суму 2 416,40 грн; № SKD:100:25518732 від 28.01.2020 на суму 744,24 грн; № SKD:100:25518979 від 28.01.2020 на суму 633,64 грн; № SKD:100:25518980 від 28.01.2020 на суму 134,10 грн; № SKD:100:25520355 від 29.01.2020 на суму 703,99 грн; № SKD:100:25520356 від 29.01.2020 на суму 193,20 грн; № SKD:100:25587126 від 24.02.2020 на суму 925,33 грн; № SKD:100:25587127 від 24.02.2020 на суму 60,84 грн; № SKD:100:25587598 від 25.02.2020 на суму 673,89 грн; № SKD:100:25587599 від 25.02.2020 на суму 147,90 грн; № SKD:100:25587814 від 25.02.2020 на суму 519,05 грн; № SKD:100:25587815 від 25.02.2020 на суму 203,76 грн; № SKD:100:25590068 від 25.02.2020 на суму 3 404,03 грн; № SKD: 100:25377863 від 25.12.2019 на суму 278,18 грн; № SKD:100:25377864 від 25.12.2019 на суму 216,30 грн; № SKD:100:25377894 від 25.12.2019 на суму 301,00 грн; № SKD:100:25377895 від 25.12.2019 на суму 103,44 грн; № SKD:100:25518731 від 28.01.2020 на суму 2 416,40 грн; № SKD:100:25518732 від 28.01.2020 на суму 744,24 грн; № SKD:100:25518979 від 28.01.2020 на суму 633,64 грн; № SKD:100:25518980 від 28.01.2020 на суму 134,10 грн; № SKD: 100:25520355 від 29.01.2020 на суму 703,99 грн; № SKD:100:25520356 від 29.01.2020 на суму 193,20 грн; № SKD:100:25587126 від 24.02.2020 на суму 925,33 грн; № SKD:100:25587127 від 24.02.2020 на суму 60,84 грн; № SKD:100:25587598 від 25.02.2020 на суму 673,89 грн; № SKD:100:25587599 від 25.02.2020 на суму 147,90 грн; № SKD:100:25587814 від 25.02.2020 на суму 519,05 грн; № SKD:100:25587815 від 25.02.2020 на суму 203,76 грн; № SKD:100:25590068 від 25.02.2020 на суму 3 404,03 грн; № SKD:100:25590069 від 25.02.2020 на суму 940,20 грн.

При цьому, за накладними на повернення були повернуті товари на загальну суму 120 137,19 грн.

У зв`язку з несистематичною оплатою товару, що здійснювалась із простроченням на загальну суму 110 830,36 грн, станом на день подання кредиторської заяви заборгованість ПП «Наша Аптека» перед кредитором становить 162 671,20 грн.

У зв`язку з порушенням умов договору боржником кредитор звернувся до суду із кредиторською заявою на суму 162 671,20 грн.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» було додано наступні документи та докази: докази сплати судового збору, докази направлення заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна, завірену копію Договору поставки № 05/07-НА від 05.07.2018, копію Акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.08.2019, копію акту звіряння взаємних розрахунків станом на 28.07.2020, копії видаткових накладних: № SKD: 100:24409083 від 16.01.2019 на суму 1 742,72 грн; № SKD: 100:24409084 від 16.01.2019 на суму 52,20 грн; № SKD: 100:24409461 від 17.01.2019 на суму 1 158,99 грн; № SKD: 100:24409462 від 17.01.2019 на суму 209,58 грн; № SKD:100:24409649 від 17.01.2019 на суму 1 194,20 грн; № SKD: 100:24409650 від 17.01.2019 на суму 111,66 грн; № SKD: 100:24465455 від 12.02.2019 на суму 1 042,65 грн; № SKD: 100:24465456 від 12.02.2019 на суму 159,96 грн; № SKD: 100:24518116 від 13.03.2019 на суму 356,82 грн; № SKD: 100:24518117 від 13.03.2019 на суму 1 422,61 грн; № SKD:100:24561870 від 09.04.2019 на суму 330,18 грн; № SKD:100:24561871 від 09.04.2019 на суму 1 205,75 грн; № SKD:100:24600349 від 08.05.2019 на суму 1 935,43 грн; № SKD:100:24600350 від 08.05.2019 на суму 471,30 грн; № SKD:100:24600352 від 08.05.2019 на суму 1 018,50 грн; № SKD:100:24600353 від 08.05.2019 на суму 327,96 грн; № SKD:100:24646957 від 04.06.2019 на суму 1 221,85 грн; № SKD: 100:24646958 від 04.06.2019 на суму 319,44 грн; № SKD:100:24647003 від 04.06.2019 на суму 1 068,48 грн; № SKD:100:24647004 від 04.06.2019 на суму 343,86 грн; № SKD:100:24648588 від 04.06.2019 на суму 1 203,44 грн; № SKD:100:24648589 від 04.06.2019 на суму 166,20 грн; № SKD:100:24695705 від 03.07.2019 на суму 1 009,40 грн; № SKD:100:24695706 від 03.07.2019 на суму 219,36 грн; № SKD:100:24695832 від 03.07.2019 на суму 1 167,95 грн; № SKD: 100:24695833 від 03.07.2019 на суму 166,02 грн; № SKD:100:24695844 від 03.07.2019 на суму 978,74 грн; № SKD:100:24695845 від 03.07.2019 на суму 400,38 грн; № SKD:100:24747312 від 02.08.2019 на суму 2 123,66 грн; № SKD:100:24747313 від 02.08.2019 на суму 1 799,70 грн; № SKD:100:24749145 від 02.08.2019 на суму 1 622,32 грн; № SKD:100:24749144 від 02.08.2019 на суму 1 427,94 грн; № SKD:100:24749105 від 02.08.2019 на суму 1 361,15 грн; № SKD: 100:24749104 від 02.08.2019 на суму 2 048,20 грн; № SKD:100:24749103 від 02.08.2019 на суму 1 498,32 грн; № SKD:100:24749102 від 02.08.2019 на суму 1 233,33 грн; № SKD:100:24749032 від 02.08.2019 на суму 1 251,78 грн; № SKD:100:24749031 від 02.08.2019 на суму 1 199,52 грн; № SKD:100:24749020 від 02.08.2019 на суму 1 937,18 грн; № SKD:100:24749019 від 02.08.2019 на суму 1 291,26 грн; № SKD:100:24748996 від 02.08.2019 на суму 1 834,14 грн; № SKD:100:24748995 від 02.08.2019 на суму 2 097,27 грн; № SKD:100:24748613 від 02.08.2019 на суму 1 461,48 грн; № SKD:100:24748612 від 02.08.2019 на суму 2 166,29 грн; № SKD:100:24748556 від 02.08.2019 на суму 1 433,28 грн; № SKD:100:24748555 від 02.08.2019 на суму 2 476,81 грн; № SKD:100:24748498 від 02.08.2019 на суму 1 659,78 грн; № SKD:100:24748497 від 02.08.2019 на суму 2 637,81 грн; № SKD:100:24748464 від 02.08.2019 на суму 1 503,39 грн; № SKD:100:24748463 від 02.08.2019 на суму 1 520,94 грн; № SKD: 100:24748429 від 02.08.2019 на суму 1 690,26 грн; № SKD:100:24748428 від 02.08.2019 на суму 1 692,60 грн; № SKD:100:24747400 від 02.08.2019 на суму 1 504,68 грн; № SKD:100:24747399 від 02.08.2019 на суму 1 984,36 грн; № SKD:100:24747336 від 02.08.2019 на суму 1 348,86 грн; № SKD:100:24747335 від 02.08.2019 на суму 1 947,68 грн; № SKD:100:24747317 від 02.08.2019 на суму 1 470,98 грн; № SKD:100:24747318 від 02.08.2019 на суму 1 481,56 грн; № SKD: 100:24747322 від 02.08.2019 на суму 2 029,72 грн; № SKD:100:24747323 від 02.08.2019 на суму 1 399,62 грн; № SKD:100:24747333 від 02.08.2019 на суму 2 108,96 грн; № SKD:100:24747334 від 02.08.2019 на суму 1 232,16 грн; № SKD:100:24818687 від 26.08.2019 на суму 278,67 грн; № SKD:100:24818688 від 26.08.2019 на суму 123,00 грн; № SKD:100:24818753 від 26.08.2019 на суму 796,81 грн; № SKD:100:24818754 від 26.08.2019 на суму 181,68 грн; № SKD:100:24818333 від 26.08.2019 на суму 59,82 грн; № SKD:100:24818842 від 26.08.2019 на суму 483,77 грн; № SKD:100:24818843 від 26.08.2019 на суму 225,66 грн; № SKD:100:24818332 від 26.08.2019 на суму 724,36 грн; № SKD:100:24818836 від 26.08.2019 на суму 486,64 грн; № SKD:100:24818916 від 27.08.2019 на суму 468,65 грн; № SKD:100:24818917 від 27.08.2019 на суму 223,02 грн; № SKD:100:24818939 від 27.08.2019 на суму 957,04 грн; № SKD:100:24818940 від 27.08.2019 на суму 85,86 грн; № SKD:100:24819026 від 27.08.2019 на суму 464,59 грн; №SKD:100:24819027 від 27.08.2019 на суму 213,90 грн; № SKD:100:24819082 від 27.08.2019 на суму 737,52 грн; № SKD:100:24819083 від 27.08.2019 на суму 360,30 грн; № SKD:100:24822501 від 27.08.2019 на суму 780,99 грн; № SKD:100:24822502 від 27.08.2019 на суму 104,58 грн; № SKD:100:24823463 від 28.08.2019 на суму 1 310,89 грн; № SKD:100:24824177 від 28.08.2019 на суму 138,48 грн; № SKD:100:24824168 від 28.08.2019 на суму 579,95 грн; № SKD:100:24824156 від 28.08.2019 на суму 1 103,48 грн; № SKD:100:24824155 від 28.08.2019 на суму 242,34 грн; № SKD:100:24823454 від 28.08.2019 на суму 601,26 грн; № SKD:100:24989389 від 24.09.2019 на суму 121,56 грн; № SKD:100:24989390 від 24.09.2019 на суму 357,49 грн; № SKD:100:24991869 від 24.09.2019 на суму 121,38 грн; № SKD:100:24991973 від 24.09.2019 на суму 543,76 грн; № SKD:100:24991974 від 24.09.2019 на суму 108,96 грн; №SKD:100:24992195 від 24.09.2019 на суму 893,34 грн; № SKD:100:24992196 від 24.09.2019 на суму 82,92 грн; № SKD:100:24994260 від 25.09.2019 на суму 907,55 грн; № SKD:100:24994261 від 25.09.2019 на суму 375,36 грн; № SKD:100:25144904 від 22.10.2019 на суму 179,55 грн; № SKD:100:25144905 від 22.10.2019 на суму 173,34 грн; № SKD:100:25145454 від 22.10.2019 на суму 459,48 грн; № SKD:100:25145455 від 22.10.2019 на суму 112,26 грн; № SKD:100:25152384 від 23.10.2019 на суму 385,02 грн; № SKD:100:25152385 від 23.10.2019 на суму 1 061,41 грн; № SKD:100:25267801 від 19.11.2019 на суму 383,53 грн; № SKD:100:25267802 від 19.11.2019 на суму 169,26 грн; № SKD:100:25268402 від 19.11.2019 на суму 232,74 грн; №SKD:100:25268829 від 19.11.2019 на суму 318,50 грн; № SKD:100:25268830 від 19.11.2019 на суму 121,44 грн; № SKD:100:25268899 від 19.11.2019 на суму 994,28 грн; №SKD:100:25268900 від 19.11.2019 на суму 310,14 грн; №SKD:100:25268981 від 19.11.2019 на суму 557,34 грн; № SKD:100:25268982 від 19.11.2019 на суму 168,18 грн; № SKD:100:25272749 від 20.11.2019 на суму 1 296,05 грн; № SKD:100:25272750 від 20.11.2019 на суму 314,70 грн; № SKD:100:25377817 від 25.12.2019 на суму 199,08 грн; № SKD:100:25377818 від 25.12.2019 на суму 68,58 грн; № SKD:100:25377863 від 25.12.2019 на суму 278,18 грн; № SKD:100:25377864 від 25.12.2019 на суму 216,30 грн; № SKD:100:25377894 від 25.12.2019 на суму 301,00 грн; № SKD:100:25377895 від 25.12.2019 на суму 103,44 грн; № SKD: 100:25518731 від 28.01.2020 на суму 2 416,40 грн; № SKD:100:25518732 від 28.01.2020 на суму 744,24 грн; № SKD:100:25518979 від 28.01.2020 на суму 633,64 грн; № SKD:100:25518980 від 28.01.2020 на суму 134,10 грн; № SKD:100:25520355 від 29.01.2020 на суму 703,99 грн; № SKD:100:25520356 від 29.01.2020 на суму 193,20 грн; № SKD:100:25587126 від 24.02.2020 на суму 925,33 грн; № SKD:100:25587127 від 24.02.2020 на суму 60,84 грн; № SKD:100:25587598 від 25.02.2020 на суму 673,89 грн; № SKD:100:25587599 від 25.02.2020 на суму 147,90 грн; № SKD:100:25587814 від 25.02.2020 на суму 519,05 грн; № SKD:100:25587815 від 25.02.2020 на суму 203,76 грн; № SKD:100:25590068 від 25.02.2020 на суму 3 404,03 грн; № SKD: 100:25377863 від 25.12.2019 на суму 278,18 грн; № SKD:100:25377864 від 25.12.2019 на суму 216,30 грн; № SKD:100:25377894 від 25.12.2019 на суму 301,00 грн; № SKD:100:25377895 від 25.12.2019 на суму 103,44 грн; № SKD:100:25518731 від 28.01.2020 на суму 2 416,40 грн; № SKD:100:25518732 від 28.01.2020 на суму 744,24 грн; № SKD:100:25518979 від 28.01.2020 на суму 633,64 грн; № SKD:100:25518980 від 28.01.2020 на суму 134,10 грн; № SKD: 100:25520355 від 29.01.2020 на суму 703,99 грн; № SKD:100:25520356 від 29.01.2020 на суму 193,20 грн; № SKD:100:25587126 від 24.02.2020 на суму 925,33 грн; № SKD:100:25587127 від 24.02.2020 на суму 60,84 грн; № SKD:100:25587598 від 25.02.2020 на суму 673,89 грн; № SKD:100:25587599 від 25.02.2020 на суму 147,90 грн; № SKD:100:25587814 від 25.02.2020 на суму 519,05 грн; № SKD:100:25587815 від 25.02.2020 на суму 203,76 грн; № SKD:100:25590068 від 25.02.2020 на суму 3 404,03 грн; № SKD:100:25590069 від 25.02.2020 на суму 940,20 грн.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 162 671,20 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 05/07-НА від 05.07.2018 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протягом дії Договору № 05/07-НА від 05.07.2018 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У серпні 2019 сторонами було оформлено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків. Крім того, звіркою взаємних розрахунків станом на 28.07.2020 встановлено існування заборгованості у сумі 162 671,20 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» визнано в повному обсязі, та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої законодавством черговості.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» в повному обсязі на загальну суму 166 875,20 грн, з яких 4 204, 00 грн - судовий збір (перша черга) та 162 671,20 грн - борг за неоплачений товар (четверта черга) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

Розглянувши подану 18.09.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 15.09.2020, поза межами встановленого чинним законодавством строку на подання кредиторських заяв) кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» з грошовими вимогами до боржника у сумі 86 637,84 грн, судом встановлено наступне.

26.08.2014 між кредитором та боржником був укладений у простій письмовій формі договір поставки № 54/14-П, згідно з п. 1.1 розділу 1 якого кредитор зобов`язаний поставити та передати у власність боржника товари згідно з заявками боржника в асортименті та по цінах, вказаних у видаткових накладних, а боржник зобов`язувався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Сторони досягли згоди щодо матеріального об`єкта договірного зобов`язання, його найменування (асортименту), ціни, кількості, а також ціни договору та визначили, що кредитор зобов`язаний поставити та передати у власність боржника товари згідно з заявками боржника в асортименті та по цінах, вказаних у видаткових накладних (п. 1.1 розділу 1 Договору); загальна ціна договору складається з сум, зазначених у видаткових накладних на кожну партію товару (п. 2.4 розділу 2 Договору).

Згідно з умовами п. 3.4 розділу 3 Договору Кредитор зобов`язаний супроводжувати поставку Товару видатковими накладними у 3-х оригінальних примірниках, один з яких повертається Кредитору, а інші два залишаються у особи, що відповідальна за приймання Товару від імені Боржника.

Відповідно до умов п. 3.3 розділу 3 Договору право власності на Товар переходить до Боржника в момент отримання останнім Товару. Моментом отримання Товару уважається відмітка Боржника про отримання Товару на видатковій накладній Кредитора.

Умовами п.п. 3.5 - 3.7 розділу 3 та розділу 5 Договору визначені вимоги до якості, тари, пакування й маркування товару.

Згідно з умовами п. 4.1 розділу 4 Договору Боржник здійснює оплату кожен місяць, не пізніше 10 (десятого) числа за проданий Товар у попередньому місяці згідно відправленого звіту про продаж Товарів за місяць по формі: продаж Товарів - кількість та кошти. При цьому, відповідно до умов п. 4.2 розділу 4 Договору якщо Боржник не сплатить Кредитору повну ціну поставленого товару протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту отримання Товару боржником, боржник зобов`язаний повернути Кредитору неоплачений товар, а Кредитор має право, на власний розсуд, вимагати від Боржника оплати товару або повернення неоплаченого товару.

Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора (п. 4.3 розділу 4 Договору).

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списана з поточного рахунку Кредитора (п. 4.4 розділу 4 Договору).

Оплата за поставлений Товар провадиться виключно у національній валюті України (гривні) (п. 4.5 розділу 4 Договору).

Так, кредитором було зазначено, що в період з 08.01.2019 до 12.11.2019 Кредитор у належне виконання своїх зобов`язань за Договором виконав поставку Боржнику, зокрема, товарів, грошове зобов`язання з оплати яких виконане Боржником неналежним чином, на загальну суму 95 814,36 грн, що підтверджується накладними, копії яких були додані до матеріалів справи.

Отже, кредитор належним чином виконав всі вимоги, передбачені умовами розділів 1, 2, 3, 5 Договору, а саме: вчасно виконував поставки товару в належній кількості й належної якості, надав боржнику належним чином оформлені документи на проданий товар, а боржник не відмовився від приймання товару, при цьому, будь-яких повідомлень про недоліки, невідповідності та/або інших претензій кредитор з боку боржника не отримував.

Боржником було виконано повернення кредитору частини неоплаченого боржником товару на загальну суму 9 176,52 грн, що підтверджується видатковою накладною (повернення) № НА-0240736 від 10.07.2020, копія якої додається, тому кредитор згідно з п. 4.2 розділу 4 Договору вимагає від боржника оплатити залишку неоплаченого боржником товару.

Отже, сума заборгованості боржника перед кредитором за Договором складає 95 814,36 86 637,84 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за Договором за 1 півріччя 2020 та актом звірки взаєморозрахунків за Договором за липень 2020, згідно з якими станом на 31.07.2020 заборгованість боржника перед кредитором склала 86 637,84 грн. Акти звірки взаєморозрахунків, копії яких додані кредитором до заяви, підписані сторонами без зауважень та скріплені їх печатками.

На підтвердження заявлених грошових вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» було додано наступні документи та докази: оригінал розрахунку суми грошових вимог кредитора, оригінал платіжного доручення № 2949 від 11.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань з відомостями про юридичну особу кредитора, копію наказу № 01 - вк від 05.05.2014, копію Рішення № 29/07 від 29.07.2020, копію наказу № 373 від 04.08.2020, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про кредитора, копію Статуту юридичної особи кредитора (нова редакція), копію договору поставки № 54/14-П від 26.08.2014 та додатків до нього, копію акту звірки взаєморозрахунків за Договором № 54/14-П від 26.08.2014 за 1 півріччя 2020, копію акту звірки взаєморозрахунків за Договором № 54/14-П від 26.08.2014 за липень 2020, копії накладних згідно з реєстром накладних та оригінал реєстру накладних, копію довідки вих. № 15-02/5947 від 30.12.2014 про закриття поточного рахунку, виданої АТ «ОТП Банк», копію довідки № Д4-В40/9/16 від 03.02.2017 про наявність відкритих рахунків, виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», копію довідки № Д4-В40/9/206 від 08.10.2019 про відкриття рахунків, виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оригінал довідки № Д4-В40/9/144 від 10.09.2020 про відсутність надходження грошових коштів, виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оригінал довідки кредитора вих. № 11/09-01 від 11.09.2020 про відсутність листування, докази відправлення боржнику і розпоряднику майна боржника копії заяви конкурсного кредитора і доданих до неї документів.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 86 637,84 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 54/14-П від 26.08.2014 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протягом дії Договору № 54/14-П від 26.08.2014 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Враховуючи суму повернутого товару, заборгованість Покупця станом на 31.07.2020 становить 86 637,84 грн.

Крім того, заявлена заборгованість кредитора до боржника у сумі 86 637,84 грн підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за Договором за 1 півріччя 2020 та актом звірки взаєморозрахунків за Договором за липень 2020, згідно з якими станом на 31.07.2020 заборгованість боржника на користь кредитора склала 86 637,84 грн. Акти звірки взаєморозрахунків, копії яких додані кредитором, підписані сторонами без зауважень та скріплені їх печатками.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої законодавством черговості.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» в повному обсязі на загальну суму на загальну суму 90 841,84 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 86 637,84 грн - четверта черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

Розглянувши подану 28.09.2020 (направлена засобами поштового зв`язку 23.09.2020, поза межами встановлено чинним законодавством строку на подання кредиторських заяв) кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» з грошовими вимогами до боржника у сумі 15 259,91 грн, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» було створено у квітні місяці 2012 року з метою експлуатації котельні, що знаходиться на вул. Індустріальна, 34 та прилеглих до неї теплових мереж. Із отриманням від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ліцензій з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» має право провадити господарську діяльність у сфері теплопостачання, зокрема, виробляти теплову енергію, транспортувати вироблену теплову енергію магістральними тепловими мережами та постачати її різним категоріям споживачів.

Між кредитором та боржником було укладено Договір № 22 від 01.08.2014 купівлі- продажу теплової енергії строком до 31.12.2014.

Згідно з умовами п. 11.2. Договір вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Отже, Договір щорічно пролонговувався та діє і надалі.

Згідно з умовами п. 1 Договору Теплопостачальна організація (Кредитор) зобов`язується продавати (постачати) Споживачу (Боржнику) теплову енергію в гарячій воді у відповідності з умовами Договору, а Споживач зобов`язується своєчасно проводити оплату за спожиту теплову енергію у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно Додатку № 1 до Договору Кредитор продає (постачає) теплову енергію до аптечного закладу на вул. Незалежності, 95.

Пунктом 3.2.8. Договору на боржника було покладено обов`язок вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), на підставі показів приладу обліку згідно з діючими тарифами (цінами), встановленими у порядку, визначеному законодавством.

Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, (п. 7.5. Договору).

Тарифи на теплову енергію, які застосовувалися у період з листопада 2019 року по липень 2020 року, встановлювались Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 05.09.2018 року № 968, Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 31.10.2019 року № 1271 та Рішенням Виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради від 30.01.2020 року № 122, копії яких були додані до кредиторської заяви.

При цьому, розрахунок обсягу фактично спожитої теплової енергії з листопада 2019 року по липень 2020 року проводився кредитором згідно з показниками будинковому засобу обліку № 69002946, які щомісячно фіксувались в актах про обсяги спожитої теплової енергії, копії яких були надані кредитором до заяви.

За твердженням кредитора, на виконання умов Договору Кредитор за період з листопада 2019 року по липень 2020 року поставив Боржнику теплову енергію загальною вартістю 15 068, 34 грн, що підтверджується актами про обсяги спожитої теплової енергії та рахунками за поставлену теплову енергію, копії яких додані до кредиторської заяви.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням боржником умов Договору кредитор вважає, що у останнього утворилась заборгованість перед кредитором за теплову енергію за період з листопада 2019 року по липень 2020 року у розмірі 15 068, 34 грн.

Пунктом 7.10. Договору встановлено, що у випадку несплати у терміни, обумовлені цим Договором, сторони керуються договірними зобов`язаннями, вимогами Правил користування в частині припинення постачання теплової енергії, а на суми невиконаного зобов`язання нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення, починаючи з дня наступного за датою остаточного розрахунку до дня фактичної оплати. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

З наданих кредитором розрахунків вбачається, що останнім було нараховано 156,57 грн пені, 16,64 грн - 3% річних та 18,36 грн інфляційних нарахувань.

Отже, на день звернення до суду із кредиторською заявою заборгованість Приватного підприємства «Наша Аптека» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», за твердженнями заявника, становить 15 259, 91 грн, з яких: 15 068, 34 грн - боргу за теплову енергію; 156,57 грн. - пені; 16,64 грн - 3% річних та 18,36 грн. - інфляційних втрат.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» було додано наступні документи та докази: докази направлення заяви про визнання кредитором у справі № 910/8830/20 боржнику та розпоряднику, докази сплати судового збору, копія витягу із статуту заявника, копія наказу про призначення Директора заявника, копія виписки з ЄДРПОУ, копія ліцензій у сфері теплопостачання, копія Договору № 22 купівлі-продажу теплової енергії від 01.08.2014 із додатками до нього, копії рішень Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» тарифів на теплову енергію, помісячний розрахунок обсягу та вартості теплової енергії за період з листопада 2019 по липень 2020, Інформація про стан розрахунків за теплову енергію, Інформація про стан розрахунків по пені, Інформація про стан розрахунків по 3 % річних, Інформація про стан розрахунків по інфляційних збитках, копії рахунків та актів про обсяги спожитої теплової енергії.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 259,91 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договору № 22 від 01.08.2014 купівлі- продажу теплової енергії боржником не було вчасно проведено розрахунки за спожиту теплову енергію, що призвело до утворення перед кредитором заборгованості за теплову енергію за період з листопада 2019 року по липень 2020 року у розмірі 15 068, 34 грн.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У силу ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 ЦК України , є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст. 231 ГК України передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

У свою чергу, п. 7.10. Договору встановлено, що у випадку несплати у терміни, обумовлені цим Договором, сторони керуються договірними зобов`язаннями, вимогами Правил користування в частині припинення постачання теплової енергії, а на суми невиконаного зобов`язання нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення, починаючи з дня наступного за датою остаточного розрахунку до дня фактичної оплати. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Перевіривши наданий кредитором розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, судом було встановлено, що наданий розрахунок є арифметично вірним, а тому заявлені вимоги кредитора у частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат задовольняються судом у розмірі 156,57 грн - пені; 16,64 грн - 3% річних та 18,36 грн - інфляційних втрат.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» визнав у повному обсязі на загальну суму 15 259, 91 грн, з яких: 15 068, 34 грн - боргу за теплову енергію; 156,57 грн - пені; 16,64 грн - 3% річних та 18,36 грн - інфляційних втрат.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» в повному обсязі на загальну суму 15 259, 91 грн, з яких: 15 068, 34 грн - боргу за теплову енергію; 156,57 грн - пені; 16,64 грн - 3% річних та 18,36 грн - інфляційних втрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 19 463,91 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 15 103,34 грн - четверта черга; 156,57 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

Розглянувши подану 16.01.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 14.01.2021 поза межами встановлено чинним законодавством строку на подання кредиторських заяв) кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-А» з грошовими вимогами до боржника у сумі 68 765,79 грн, судом встановлено наступне.

12.09.2011 між ТОВ «ВІК-А» (кредитор) та ПП «Наша Аптека» (боржник) було укладено договір № 66/11-на-п купівлі-продажу товарів, за яким постачальник (кредитор) був зобов`язаний поставити та передати у власність покупцеві (боржнику) товари згідно з заявками покупця в асортименті та по цінах, вказаних у видаткових накладних, а покупець зобов`язувався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець (боржник) здійснює оплату кожен місяць, не пізніше 10-го числа, за проданий товар за місяць, згідно звіту про продаж товару.

Договір було укладено до 31.12.2011 (п. 10.1 Договору). При цьому, якщо жодна зі сторін письмово не заявить про припинення дії Договору не менше, ніж за один місяць до його закінчення, то Договір вважається пролонгованим на тих же умовах на наступний рік (п. 10.3 Договору). Дія Договору пролонгувалася включно до 2020 року.

Згідно з актом звірки, що був складений за результатами 2019 року, станом на 31.12.2019 заборгованість боржника за Договором склала 82 266,10 грн.

У 2020 кредитором було поставлено дві партії товару, що підтверджується видатковими накладними від 15.01.2020 № 639 на суму 607,44 грн та № 641 на суму 847,20 грн, у зв`язку з чим, сума заборгованості була збільшена до 83 720,74 грн.

15.05.2020 боржником було здійснено оплату товару на сумі 14 902,51 грн та частково повернуто товар на суму 52,44 грн, у зв`язку з чим сума заборгованості зменшилася до 68 765,79 грн.

Заявником було зазначено, що у порушення умов укладеного договору, боржник в повному обсязі не розрахувався за поставлений кредитором товар на суму 68 765,79 грн, у зв`язку з чим кредитор звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Вік-А» було додано наступні документи та докази: копію договору № 66/11-НА-П від 12.09.2011, копію акту звірки розрахунків за 2019, копію видаткової накладної № 9658 від 30.05.2019, копію видаткової накладної № 9660 від 30.05.2019, копію видаткової накладної № 9662 від 30.05.2019, копію видаткової накладної № 9666 від 30.05.2019, копія видаткової накладної № 9668 від 30.05.2019, копія видаткової накладної № 9670 від 30.05.2019, копія видаткової накладної № 9672 від 30.05.2019, копія видаткової накладної № 9696 від 03.06.2019, копія видаткової накладної № 9698 від 03.06.2019, копія видаткової накладної № 9700 від 03.06.2019, копія видаткової накладної № 9702 від 03.06.2019, копія видаткової накладної № 9704 від 03.06.2019, копія видаткової накладної № 9706 від 03.06.2019, копія видаткової накладної № 9708 від 03.06.2019, копія видаткової накладної № 9710 від 03.06.2019, копія видаткової накладної № 11280 від 20.06.2019, копія видаткової накладної № 12466 від 03.07.2019, копія видаткової накладної № 12468 від 03.07.2019, копія видаткової накладної № 12470 від 03.07.2019, копія видаткової накладної № 12472 від 03.07.2019, копія видаткової накладної №12474 від 03.07.2019, копія видаткової накладної № 13497 від 16.07.2019, копія видаткової накладної № 13578 від 16.07.2019, копія видаткової накладної № 13580 від 16.07.2019, копія видаткової накладної № 13582 від 16.07.2019, копія видаткової накладної № 13584 від 16.07.2019, копія видаткової накладної № 14941 від 30.07.2019, копія видаткової накладної № 14947 від 30.07.2019, копія видаткової накладної № 14967 від 30.07.2019, копія видаткової накладної № 14969 від 30.07.2019, копія видаткової накладної № 14915 від 31.07.2019, копія видаткової накладної № 14917 від 31.07.2019, копія видаткової накладної № 14919 від 31.07.2019, копія видаткової накладної № 14935 від 31.07.2019, копія видаткової накладної № 14939 від 31.07.2019, копія видаткової накладної № 14971 від 31.07.2019, копія видаткової накладної № 15650 від 12.08.2019, копія видаткової накладної № 15652 від 12.08.2019, копія видаткової накладної № 15654 від 12.08.2019, копія видаткової накладної № 15656 від 12.08.2019, копія видаткової накладної № 16676 від 27.08.2019, копія видаткової накладної № 16976 від 29.08.2019, копія видаткової накладної № 16978 від 29.08.2019, копія видаткової накладної № 17026 від 30.08.2019, копія видаткової накладної № 17030 від 30.08.2019, копія видаткової накладної № 20514 від 07.10.2019, копія видаткової накладної № 20516 від 07.10.2019, копія видаткової накладної № 20522 від 07.10.2019, копія видаткової накладної № 20526 від 07.10.2019, копія видаткової накладної № 20573 від 09.10.2019, копія видаткової накладної № 20595 від 09.10.2019, копія видаткової накладної № 20599 від 09.10.2019, копія видаткової накладної № 20601 від 09.10.2019, копія видаткової накладної № 20603 від 09.10.2019, копія видаткової накладної № 20607 від 09.10.2019, копія видаткової накладної № 20609 від 09.10.2019, копія видаткової накладної № 20611 від 09.10.2019, копія видаткової накладної № 21840 від 23.10.2019, копія видаткової накладної № 21846 від 23.10.2019, копія видаткової накладної № 22780 від 05.11.2019, копія видаткової накладної № 22782 від 05.11.2019, копія видаткової накладної № 23745 від 18.11.2019, копія видаткової накладної № 23755 від 18.11.2019, копія видаткової накладної № 23747 від 19.11.2019, копія видаткової накладної № 23749 від 19.11.2019, копія видаткової накладної № 23751 від 19.11.2019, копія видаткової накладної № 25201 від 11.12.2019, копія видаткової накладної № 25203 від 11.12.2019, копія видаткової накладної № 25205 від 11.12.2019, копія видаткової накладної № 25207 від 11.12.2019, копія видаткової накладної № 25236 від 11.12.2019, копія видаткової накладної № 26127 від 24.12.2019, копія видаткової накладної № 26129 від 24.12.2019, копія видаткової накладної № 639 від 15.01.2020, копія видаткової накладної № 641 від 15.01.2020, розрахунок вимог кредитора, чек та опис вкладення про надсилання копії цієї заяви та доданих документів боржнику та розпоряднику майна боржника, платіжне доручення про сплату судового збору.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Вік-А» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 68 765,79 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір купівлі-продажу № 66/11-на-п від 12.09.2011 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протягом дії Договору № 66/11-на-п від 12.09.2011 кредитором було дотримано вимоги належного, своєчасного та повного виконання умов Договору, при цьому боржником було допущено порушення у проведенні розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Враховуючи суму поставленого та повернутого товару, заборгованість Покупця станом на день подання кредиторської заяви становить 68 765,79 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-А» визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої законодавством черговості.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-А» в повному обсязі на загальну суму 73 305,78, а саме: 4 540,00 грн - перша черга (судовий збір); 68 765,79 грн - четверта черга (основний борг), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

Розглянувши подану 26.01.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 23.01.2021 поза межами встановлено чинним законодавством строку на подання кредиторських заяв) кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» з грошовими вимогами до боржника у сумі 250 017,38 грн, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (кредитор) та приватним підприємством «Наша Аптека» (боржник) було укладено договір суборенди № LАМ-9-2 від 11.07.2018, згідно з яким кредитор передав боржнику у тимчасове платне користування приміщення, розташоване в торговому центрі «Ашан» за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58, на першому поверсі, площею 55,20 кв. м.

11.07.2018 між кредитором та боржником було підписано акт здачі-приймання приміщення, за яким кредитор передав боржнику, а боржник прийняв приміщення в тимчасове платне користування.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 2 від 29.02.2020 до договору суборенди № LАМ-9-2 від 11.07.2018 кредитор та боржник домовились про припинення договору суборенди з 29.02.2020.

29.02.2020 між кредитором та боржником було підписано акт повернення приміщення, згідно з яким боржник повернув кредитору приміщення.

При цьому, пунктом 2 додаткової угоди № 2 від 29.02.2020 року до договору суборенди № LАМ-9-2 від 11.07.2018 кредитор та боржник погодили, що загальна сума заборгованості за договором суборенди № LАМ-9-2 від 11.07.2018 становить 250 017,38 грн, яку боржник зобов`язується сплатити протягом 20-ти банківських днів після припинення договору суборенди.

Отже, за твердженням кредитора боржник повинен був сплатити кредитору суму заборгованості у розмірі 250 017,38 грн не пізніше, ніж 30.03.2020.

Станом на день подання кредиторської заяви боржником не було сплачено кредитору суму заборгованості за договором суборенди № LАМ-9-2 від 11.07.2018 в розмірі 250 017,38 грн, чим він порушив договірні зобов`язання.

На підтвердження указаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» було додано наступні документи та докази: докази сплати судового збору, копію договору суборенди № LАМ-9-2 від 11.07.2018, копію акту здачі-приймання приміщення від 11.07.2018, копію додаткової угоди № 2 від 29.02.2020, копію акту повернення приміщення від 29.02.2020, докази направлення боржнику та розпоряднику майна копії заяви разом із доданими до неї документами.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 250 017,38 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, а боржником не надано належних та допустимих доказів на спростування того, що у порушення умов Договору суборенди № LАМ-9-2 від 11.07.2018 та пункту 2 додаткової угоди № 2 від 29.02.2020 до договору суборенди № LАМ-9-2 від 11.07.2018, боржником не було вчасно погашено заборгованість у розмірі 250 017,38 грн.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» в повному обсязі на загальну суму 254 557,38 грн, а саме: 4 540,00 грн - судовий збір (перша черга); 250 017,38 грн -основний борг (четверта черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів як такі, що заявлені з пропуском строку на їх подання.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

За даними, що отримані розпорядником майна боржника 26.08.2020 з реєстру Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 221518668 за Боржником зареєстровано іпотеки, а саме:

- Договір іпотеки, без випуску заставної від 23.10.2019 року, № 1985. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49317497 від 23.10.2019 року, приватний нотаріус Басенко К.О., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Строк виконання основного зобов`язання: 31.08.2020, розмір основного зобов`язання: 372675,00 грн. Іпотекодержатель: Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», , країна реєстрації: Україна. Іпотекодавець: Приватне підприємство «Наша Аптека», , країна реєстрації: Україна;

- Договір іпотеки, без випуску заставної від 23.10.2019 року, № 1987. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49317685 від 23.10.2019 року, приватний нотаріус Басенко К.О., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Строк виконання основного зобов`язання: 31.08.2020, розмір основного зобов`язання: 7014,00 грн. Іпотекодержатель: Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД, , країна реєстрації: Україна. Іпотекодавець: Приватне підприємство «Наша Аптека», , країна реєстрації: Україна.

Згідно з даними обліку Боржника компанія Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД відступило право вимоги боргу від боржника за основним договором щодо оплати товару компанії Newtone Pharma Limited відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 3 від 02.07.2020 року, а компанія Newtone Pharma Limited, в свою чергу, відступило право вимоги боргу від боржника компанії Лаона Паблік Компані Лімітед відповідно до Договору відступлення прав вимоги (цессії) від 14.07.2020 року, але зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно суб`єкта іпотекодержателя внесені не були, що також випливає з Інформації з Державного реєстру.

Керівник боржника підтверджує, що за даними обліку боржника станом на 27.08.2020 наявна заборгованість щодо виплати заробітної плати в загальному розмірі 2 275 608,28 грн, заборгованість щодо виплати аліментів в загальному розмірі - 3 506,35 грн, заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян в загальному розмірі 0,00 грн.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Наша Аптека» підлягає затвердженню у складі двадцяти п`яти кредиторів боржника.

Станом на 03.02.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний номер: 25390449):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Тигрес» (ідентифікаційний код: 38143461) на загальну суму 266 241,63 грн, а саме: 4 204, 00 грн - перша черга; 255 177,57 - четверта черга; 6 860,06 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (ідентифікаційний код: 37068787) на загальну суму 1 304 201,22 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 1 294 691,14 грн - четверта черга; 5 306, 08 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ароматика» (ідентифікаційний код: 25399227) на загальну суму 82 348,00 грн, а саме: 4 204, 00 грн - перша черга; 78 144,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (ідентифікаційний код: 31023578) на загальну суму: 881 768,40 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 848 689,64 грн - четверта черга; 28 874,76 грн - шоста черга;

- Приватне підприємство «Фармлогістика» (ідентифікаційний код: 36311997) на загальну суму 3 039 204,00 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 3 035 000,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (ідентифікаційний код: 38218086) на загальну суму 666 054,89 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 661 850,89 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код: 31816235) на загальну суму 2 535 041,44 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 1 862 714,80 грн - четверта черга; 668 122,64 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарилис» (ідентифікаційний код: 36123993) на загальну суму 14 334,48 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 10 130,48 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД» (ідентифікаційний код: 39151494) на загальну суму 2 064 636,12 грн, а саме: 4 204, 00 грн - перша черга, 2 060 432, 12 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» (ідентифікаційний код: 24591419) на загальну суму 275 191,50 грн, а саме: 4 204, 00 грн - перша черга; 270 987, 50 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129) на загальну суму 24 381,06 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 19 763,62 грн - четверта черга; 413, 44 грн - шоста черга;

- компанія Лаона Паблік Компані Лімітед (Laona Public Company Limited) (реєстраційний номер Республіки Кіпр: НЕ №273739) на загальну суму 4 824 398,35 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 4 820 194,35 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» (ідентифікаційний код: 38154557) на загальну суму 289 831, 66 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 285 627, 66 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (ідентифікаційний код: 39448817) на загальну суму 5 853 024,63 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 5 848 820,63 грн - четверта черга;

- Головне управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код: 43141267) частково на загальну суму 2 053 898,42 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 89 920,86 грн - перша черга; 1 861 615,34 грн - третя черга; 98 158, 22 грн - шоста черга. У решті вимог на суму 287 872,68 грн - відмовити;

- Приватне акціонерне товариство «Натурфарм» (ідентифікаційний код: 24930169) на загальну суму 125 878, 54 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 121 674, 54 грн - четверта черга;

- Комунальне підприємство Виконавчого органу (Київради Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) частково на загальну суму 10 575,77 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 6 371,77 грн - четверта черга. У решті вимог на суму 20 184,05 грн - відмовити;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (ідентифікаційний код: 32011411) на загальну суму 25 285,48 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 21 081,48 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» (ідентифікаційний код: 39944502) на загальну суму 258 843,55 грн, а саме: 4 204, 00 - перша черга, 254 639,55 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бембікс» (ідентифікаційний код: 39518480) на загальну суму 32 243,49 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга, 28 039,49 грн - четверта черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» (ідентифікаційний код: 35860136) на загальну суму 166 875,20 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 162 671,20 грн - четверта черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» (ідентифікаційний код 39200703) на загальну суму 90 841,84 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 86 637,84 грн - четверта черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» (ідентифікаційний код: 38162272) на загальну суму 19 463,91 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 15 103,34 грн - четверта черга; 156,57 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-А» (ідентифікаційний код: 31305135) на загальну суму 73 305,78, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 68 765,79 грн - четверта черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код: ) на загальну суму 254 557,38 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 250 017,38 грн - четверта черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Наша Аптека» наявну заборгованість щодо виплати заробітної плати в загальному розмірі 2 275 608,28 грн, заборгованість щодо виплати аліментів в загальному розмірі - 3 506,35 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Пасько Г.М. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 24.02.2021 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 24.02.2021 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 03.03.2021 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 03.03.2021 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 03.03.2021 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 03.03.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25.02.2021

Суддя Л.В. Омельченко