ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/669/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, МСП 03150), в особі філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135) адреса для листування: ВП "Львівське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" (вул. Шевченка, 105, м. Львів, 79039)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 38604,86 грн.

За участю сторін, представників:

Позивача : не прибув;

Відповідача : ОСОБА_1, Кузьменко І.О.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 38604,86 грн., з яких 38412,28 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 192,58 грн. 3% річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження по справі №921/669/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято до розгляду : документи долучені відповідачкою до її заяви б/н від 23.12.2021 (вх.№9535 від 24.12.2020) та відзив на позов б/н від 16.01.2021 (вх.№456 від 19.01.2021) із додатками; продовжено процесуальний строк, для подання доказів та прийнято заяву позивача від 13.01.2021 №ЕЕЛ-0/5 (вх.№323 від 15.01.2021) із додатками; продовжено строк підготовчого провадження по даній справі; підготовче засідання відкладено на 17.02.2021.

12.02.2021 представником відповідача подано : заяву б/н від 12.02.2221 (вх.№1257 від 12.02.2021) із додатками; заяву про поновлення процесуального строку б/н від 12.02.2021 (вх.№1256 від 12.02.2021); клопотання про приєднання доказів б/н б/д (вх.№1254 від 12.02.2021) ; клопотання про витребування оригіналу доказу б/н від 12.02.2021 (вх.№1255 від 12.02.2021).

16.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №ЕЕЦ-17/539 від 11.02.2021 (вх..№1337 від 16.02.2021) із додатками та доказами надіслання її примірника відповідачу.

16.02.2021 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи №ЕЕЦ-6/58 від 16.02.2021 (вх.№1348 від 16.02.2021).

В підготовче засідання 17.02.2021 представник позивача не прибув, у своєму клопотанні №ЕЕЦ-6/58 від 16.02.2021 (вх.№1348 від 16.02.2021) про відкладення розгляду справи він зазначає, що 17.02.2021 в зв`язку з терміновим службовим відрядженням у м.Київ він не буде мати можливості взяти участь 17.02.2021 в судовому засіданні Господарського суду Тернопільської області, а тому просить його відкласти. До клопотання позивачем долучено копію телеграми від 12.02.2021, копію наказу №18 від 16.02.2020 та копію посвідчення про відрядження.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Відповідач, його представник прибули, проти заявлених вимог заперечили, підтримали подані 12.02.2021 заяви та клопотання. ОСОБА_1 зазначила, що відповідь на відзив отримала, однак не ознайомлена з її змістом та в порядку ст. 167 ГПК України має намір підготувати заперечення.

В підготовчому судовому засіданні учасникам процесу судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування у даній справі та які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, розглянуто документи подані сторонами .

А саме, заяву відповідачки (вх.№1258 від 12.02.2021) про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів, у якій вона зазначає, що на виконання ухвали суду, 21.01.2021 ОСОБА_1 19.01.2021 подано відзив на позов, складений за відсутності примірника матеріалів позову, оскільки позовну заяву з додатками вона отримала 25.01.2021, в підтвердження цього заявниця долучає поштовий конверт та трекінг відстеження поштового відправлення (позовної заяви). Враховуючи викладене, відповідач також просить долучити до матеріалів справи копії договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 07.06.2006 та від 07.07.2006.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22.12.2020 про відкриття провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 24.12.2020 подати відзив. Пізніше, ухвалою суду від 24.12.2020 ОСОБА_1 цей термін було продовжено до 21.01.2021 з підстав викладених у ній.

Відзив наданий відповідачем нарочно через канцелярію суду 19.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою суду від 21.01.2021 було запропоновано відповідачці в строк до 16.02.2021 надати завірені корпії договорів купівлі - продажу об`єктів нерухомого майна від 07.06.2006 та від 07.07.2006.

З огляду на викладене, принцип рівності сторін і змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд вважає можливим продовжити процесуальний строк, прийняти та долучити матеріали, подані відповідачем з заявами б/н від 12.02.2021 (вх.№1257 від 12.02.2021 та вх.№1258 від 1258).

Розглянуто клопотання відповідачки без номера та без дати (вх..№1254 від 12.02.2021) про приєднання доказів. В якому серед іншого, посилаючись на отримання 25.01.2021 ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, вона просить долучити до матеріалів справи фотознімки території, на якій розташовані нежитлові будівлі та лічильник, належні відповідачу. Просить допитати свідка ОСОБА_2 , який може підтвердити факт самовільного доступу до лічильника.

Дане клопотання судом відхиляється, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено визначення поняття доказів, якими є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі докази встановлюються серед іншого, крім письмових доказів, також показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частина 1 ст. 88 ГПК України визначає, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у даній справі (стягнення коштів за необліковане споживання електричної енергії), відсутність підстав визначених ч.1 ст. 89 ГПК України, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідка слід відмовити.

А також керуючись нормами ст.ст. 73, 76, 77, 80, 81 ГПК України, суд відмовляє відповідачу в задоволенні вищезазначеного клопотання (вх.№1254 від 12.02.2021) в частині долучення до матеріалів справи фотознімків території з будівлями та спорудами ОСОБА_1 , оскільки зазначений доказ не входить до предмета доказування по даній справі.

Щодо клопотання представника відповідача б/н від 12.02.2021 (вх..№1255 від 12.02.2021) про витребування оригіналів доказів, суд вважає за необхідне відкласти вирішення його на 25.02.2021 та першочергово запропонувати позивачу надати суду для огляду договір про постачання електричної енергії №2425 від 22.10.2007 та заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.12.2018.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.п. 5, 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку представника позивача в підготовче засідання, його клопотання, клопотання відповідача щодо подання заперечень на відповідь на відзив, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України, з врахуванням його продовження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 73,80, 113-119, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити сторонам строк для подання документів, прийняти до розгляду :

- матеріали, долучені відповідачем до заяв б/н від 12.02.2021 (вх.№1257 від 12.02.2021 та вх.№1258 від 12.02.2021);

- відповідь позивача на відзив №ЕЕЦ-17/539 від 11.02.2021 (вх.№1337 від 16.02.2021) із додатками .

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н і дати (вх.№1254 від 12.02.2021) щодо приєднання доказів та допиту свідка.

3. Відкласти підготовче засідання на 25 лютого 2021 року до 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4. Запропонуватипозивачу в строк до 25.02.2021 надати суду оригінали :

- договору про постачання електричної енергії №2425 від 22.10.2007;

- заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.12.2018.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2021 надати суду письмові заперечення та докази їх надіслання на адресу позивача.

5. Вирішення клопотання представника відповідача б/н від 12.02.2021 про витребування оригіналів доказів відкласти на 25.02.2021.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський