ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Справа № 917/1759/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут", прос. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного підприємства "Візит-Сервіс", бул. Пушкіна, 8 оф. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 11 975,49 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть справи: стягується 4 135,25 грн. пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в частині попередньої оплати за договором № 21509019 та 7 840,24 грн. пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в частині попередньої оплати за договором № 21509020

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що йому, як споживачу не було надано можливості вибору комерційної пропозиції варіантів способу оплати, як це передбачено п. 3.2.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії та абз. 3 п.п. 5.16 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Розміщена на сайті комерційна пропозиція передбачала лише авансовий платіж за спожиту електричну енергію, тому вважає відсутніми підстави для стягнення нарахованої пені за порушення строків попередньої оплати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава акцептувало заявку-приєднання Приватного підприємства "Візит-Сервіс", м. Кременчук про постачання електричної енергії № 21509019 та № 21509020 на умовах комерційної пропозиції № 1-УП.

Позивач враховуючи вищевикладене вважає, що зі споживачем укладено договір постачання електричної енергії, який є публічним договором приєднання. Контрагент за договором порушував його умови щодо строків оплати спожитої активної електроенергії та пов`язаних з постачанням послуг, тому просить суд стягнути з відповідача додаткові нарахування у вигляді пені.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші юридичні правочини чи факти.

Приписами ст. ст. 626, 638 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони і прийняття пропозиції другою стороною. Акцепт пропозиції укласти договір залежить від виду договору.

Статтями 633, 634 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товару, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається, на однакових для всіх споживачів умовах.

У якості обгрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд" надало Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є окремим видом договору, а саме публічним договором та договором приєднання.

Відповідно до п.п. 1.2.8,3.2.5, 3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018 року договір постачання розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору, шляхом приєднання споживачем до обраної пропозиції, через заяву - приєднання. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору. Публічний Договір про постачання електроенергії, як пропозиція, розміщений Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на офіційному веб - сайті hllps://www.energo.pl.ua.

У відповідності до п. 2.7 постанови № 312 НКРЕКП від 14.03.2018 року, п. 3.1.5 ПРРЕЕ договір постачання електроенергії укладається шляхом приєднання до умов публічного договору: підписання заяви - приєднання; оплати отриманого від постачальника рахунку; фактичного споживання будь - яких обсягів електричної енергії.

Із матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємством "Візит-Сервіс", м. Кременчук підписано та направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за № 21509019 від 01.01.2019 року та № 21509020 від 01.01.2019 року із зазначеними підприємством персоніфікованих даних, які прийняті до виконання.

З 26.06.2019 по 11.03.2020 Приватним підприємством "Візит-Сервіс", м. Кременчук споживалася поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава, активна електрична енергія та відповідно, приймалися і оплачувалися рахунки, тому слід вважати, що відповідач своїми діями акцептував пропозицію позивача приєднатися до запропонованого на веб-сайті публічного договору, умови якого є обов`язковими для споживача.

Пунктом 5.2 Договору та додатком № 3 до нього визначено, що оплата вартості електроенергії, включаючи витрати за послуги з розподілу, здійснюються до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, авансовим платежем в розмірі 100% від вартості очікуваних обсягів споживання, наданих оператору споживачем.

Відповідно до Комерційної пропозиції № 1-УП постачальник до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії та в цей же строк надає його споживачу. Разом з Актом купівлі-продажу постачальник надає рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію, оплата споживачем має бути здійснена протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як засвідчує розрахунок пені, рахунки на попередню оплату за активну електричну енергію з врахуванням послуг розподілу та реєстр надходжень по оплаті послуг електропостачання Приватним підприємством "Візит-Сервіс", м. Кременчук - оплата рахунків постачальника електроенергії здійснювалася з порушенням умов публічного Договору, до якого приєднався споживач.

Відповідно до ч. 2 ст. 546, 549 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 5.11 Договору та Комерційної пропозиції № 1-УП передбачено, що у разі несвоєчасної оплати платежів, у тому числі нездійснення попередньої оплати та оплати додатково замовлених обсягів купівлі електричної енергії, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення від вартості неоплаченого товару, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 4 135,25 грн. пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в частині попередньої оплати за договором № 21509019 та 7 840,24 грн. пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в частині попередньої оплати за договором № 21509020.

Заперечення Приватного підприємства "Візит-Сервіс", м. Кременчук до уваги судом не приймаються виходячи з наступного. За приписами ст. 639, 634 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава взяло на себе обов`язок здійснювати надання електроенергії кожному, хто до нього звернувся, на одних для всіх споживачів умовах, без права відмовитись від укладання публічного договору.

В свою чергу укладення договору поставки електроенергії шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому, умови якого встановлені однією із сторін унеможливлює висування другою стороною своїх умов договору.

Так як Приватним підприємством "Візит-Сервіс", м. Кременчук не був змінений чи розірваний в установленому законом порядку договір, суд вважає, що у вирішенні питання відповідальності за порушення договірних зобов`язань слід керуватись умовами Договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг № 21509019 та № 21509020, на умовах комерційної пропозиції № 1-УП, яка є невід`ємною частиною договорів.

Суд враховує також, що Приватне підприємство "Візит-Сервіс" не є побутовим споживачем електроенергії і тому не може вказувати на інші комерційні пропозиції, окрім авансового платежу від вартості очікуваних обсягів.

Щодо посилання приватного підприємства "Візит-Сервіс" на порушення в об`єднанні позовних вимог суд зазначає наступне. Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Отже, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, що кореспондується з позовними вимогами по даній справі.

Витрати по оплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Візит-Сервіс" (бул. Пушкіна, 8 оф. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022, ) в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут" (прос. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) 4 135,25 грн. пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в частині попередньої оплати за договором № 21509019 та 7 840,24 грн. пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в частині попередньої оплати за договором № 21509020 та 2 102,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.02.2021 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.