overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/15162/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15162/20

за позовом Акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп"

про стягнення 346 355,82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

(03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літера А),

як позивача у справі № 910/15162/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентонс Юроп»

(01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49-А, 2-Й поверх),

як третю особу у справі № 910/15162/20,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.03.21 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.02.2021 м. КиївСправа № 918/572/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ХРИСТИЯНСЬКОЇ ЦЕРКВИ "ПОСОЛЬСТВО БОЖЕ" - НЕЗАЛЕЖНОЇ В М.РІВНЕ;

до відповідача-1: ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ;

до відповідача-2: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО РІВНЕНСЬКІЙ ТА ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ;

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ СТАТИСТИКИ, ОБЛІКУ ТА АУДИТУ;

2) ДЕРЖАВНА СЛУЖБА СТАТИСТИКИ УКРАЇНИ;

про: зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом.

ПОВІДОМЛЯЄ:

РЕЛІГІЙНУ ГРОМАДУ ХРИСТИЯНСЬКОЇ ЦЕРКВИ "ПОСОЛЬСТВО БОЖЕ" - НЕЗАЛЕЖНОЇ В М.РІВНЕ, як позивача, РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО РІВНЕНСЬКІЙ ТА ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ, як відповідача-2, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ СТАТИСТИКИ, ОБЛІКУ ТА АУДИТУ та ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ СТАТИСТИКИ УКРАЇНИ, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 918/572/19 про:

- встановлення позивачу строку на подання до суду відповіді на відзиви до 10.03.2021;

- встановлення відповідачам строку на подання заперечень на відповідь на відзиви до 27.03.2021;

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.03.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників позивача, відповідача-2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 918/572/19 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу-2, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 918/572/19, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/9599/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Терещук О.В.,

від АТ "Правекс Банк" - Орєхов А.В.,

Керуючись статтями 116,123 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.03.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зборам кредиторів розглянути план реструктуризації Волошин І.В., який долучено до матеріалів справи та надати докази прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.02.2021 м. КиївСправа № 910/727/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ "ГЕЛІОС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАМИР";

про: стягнення 1.809.102,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ "ГЕЛІОС", як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАДАМИР", як відповідача у справі № 910/727/21 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.03.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.02.2021 м. КиївСправа № 910/17744/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргами: публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД";

на дії: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України;

про: визнання неправомірними дій з приводу оцінки нерухомого майна і визначенні його заниженої вартості та зобов`язання відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України провести нову оцінку з визначення вартості нерухомого майна.

За позовом: Національного банку України;

до: публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД";

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА";

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД", як відповідача (скаржника) та публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду скарг до 10.03.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/754/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоналіто-Інтур»

про стягнення 1 207 496,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоналіто-Інтур»

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2)

про судове засідання на 09.03.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/18743/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18743/20

За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м.Харків, проспект Ушакова, 4, )

до Виробничого кооперативу "Фірма АРКА" (02094, м.Київ, вул.Краківська, 28-Б, )

про стягнення 3 503 788,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м.Харків, проспект Ушакова, 4, ) та

Виробничий кооператив "Фірма АРКА" (02094, м.Київ, вул.Краківська, 28-Б, )

про відкладення підготовчого засідання на 23.03.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/17533/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кінотеатр

"Київ"

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр"

3. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

про визнання договору оренди продовженим; визнання договору оренди

недійсним та виселення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/17533/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кінотеатр "Київ"

Відповідача-2 у справі № 910/17533/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр"

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 02.03.21 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2021Справа № 910/2774/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОНА» заборгованості у розмірі 47 231 грн. 50 коп. на підставі Договору оренди частини нежитлового приміщення №2020/02-01/2 від 01.02.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України не містить такої категорії як «неоспорювана заборгованість». Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/13011/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13011/20

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг"

2. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень загальних зборів, скасування дій державних реєстраторів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі № 910/13011/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Юг»

(02218, місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 13а, офіс 201),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ),

як відповідачів у справі № 910/13011/20,

Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію

(02094, місто Київ, Бульвар Праці, будинок 1/1),

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ),

як третіх осіб у справі № 910/13011/20,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 23.03.21 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2021Справа № 910/2589/21
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Шелковий Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

23.02.2021Справа №910/5817/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5817/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача:
1. Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКН Україна"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром"
простягнення 13 698 591,91 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2,корп. 3, кв. (офіс) 8)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКН Україна" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38; ідентифікаційний код 36861779)

про оголошення перерви в підготовчому засідання у справі №910/5817/20 на 16.03.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко