ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа№ 925/5/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 про залишення позову без розгляду

у справі №925/5/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184"

2) Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21"

про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184", Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184", на підставі якого 14.08.2019 була здійснена державна реєстрація ОСББ "Благовісна 182,184", та про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" шляхом скасування запису від 14.08.2019 за номером: 0019296 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184", Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 25.09.2020 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/5/20 та ухвалити нове рішення, яким матеріали справи №925/5/20 повернути до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/5/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/5/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

13.11.2020 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2020 у справі №925/5/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/5/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/5/20, розгляд призначено на 17.12.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. з 14.12.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2020 у справі №925/5/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 справу №925/5/20 прийнято до провадження визначеним складом суду, розгляд справи призначено на 21.01.2021.

14.01.2021 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.01.2021 у справі №925/5/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 справу №925/5/20 прийнято до провадження визначеним складом суду та відкладено розгляд справи на 18.02.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.02.2021 у справі №925/5/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №925/5/20 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду на 04.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №925/5/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

2. Розгляд справи №925/5/20 призначити на 04.03.2021 о 13 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала