overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/55/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявами Приватного акціонерного товариства "Троянівське", Приватного підприємства "Холдер Агро"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора - Приватного акціонерного товариства "Троянівське": не з`явися,

від кредитора - Приватного підприємства "Холдер Агро": Новак І., ордер ВК № 1015135 від 23.02.2021,

від боржника: не з`явився,

від Національної академії аграрних наук України: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 39 Кодексу з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "15" березня 2021 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвал суду від 08.02.2021 та від 10.02.2021.

4. Визнати явку заявників та боржника обов`язковою. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвалу надіслати заявникам, боржнику, арбітражним керуючим, Національній академії аграрних наук України, Рівненському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"24" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/356/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західого апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 р., яка набрала чинності 15 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/126/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бережнюк Віталія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ____ року.
Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. Справа №918/56/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Савонік Н.І. (ордер серія РН-716 № 257 від 05.03.2020р.);

від кредитора (АТ "Універсал Банк"): Ганенко О.І. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від кредитора (АТ "Універсал Банк"): Гаврилюк С.В. (довіреність № б/н від 10.12.2019 р.);

від кредитора ( ОСОБА_2 ): Новак І.В. (ордер серія ВК № 1008473 від 28.07.2020 р.);

від кредитора (АТ "УкрСиббанк"): Чупіль Р.Р. (довіреність № 21-1/95689 від 28.12.2019 року);

від кредитора ( ОСОБА_3 ): не з`явився;

від кредитора (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"): не з`явився;

від арбітражного керуючого: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "03" березня 2021 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. Справа №918/57/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКОБУД"

до Рівненської міської ради Рівненської області

про розірвання договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук І.С. (довіреність № 08-1427 від 23.12.2020 року).

Керуючись ст. 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "10" березня 2021 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. м.Рівне Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

голова комітету кредиторів: Бицюк Н.П.

від органу прокуратури : Прокопчук О.В.

від Головного управління ДПС у Рівненській області: Нестерчук О.І.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Юрія Володимировича до 28.08.2021 року.

2. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.255-257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. Справа №918/1023/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

Від заявника (боржника): не з`явився;

від АТ "Альфа - Банк": не з`явився;

від ТОВ "Вердикт Капітал": не з`явився;

від АТ КБ "ПриватБанк": Мельник В.М. (довіреність № 5711-КО від 10.12.2020 року);

від арбітражного керуючого: Герман О.С. (свідоцтво від 12.12.2018 р. № 1877).

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти попереднє судове засідання на "10" березня 2021 р. об 14:00 год. Попереднє засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" кредитора з грошовими вимогами до боржника на "10" березня 2021 року об 14:00 год.

4. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з вимогами до боржника на "10" березня 2021 року об 14:00 год.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/674/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "БелЦентрТари" про стягнення в сумі 4 550, 00 Євро

за участю представників сторін:

від позивача- Головачик Володимир Олексійович,

від позивача- Кончук Дмитро Олександрович,

Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.46, 73, 74, 86, 123, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "БелЦентрТари" (Республіка Білорусь, Гродненська область, м. Ліда, вул. Машерова, 10 каб.1, УНП 790676951) на користь Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дерев`яна,7 ) заборгованість у розмірі 4550 євро.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "БелЦентрТари" (Республіка Білорусь, Гродненська область, м. Ліда, вул. Машерова, 10 каб.1, УНП 790676951) на користь Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дерев`яна,7 ) 19 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "БелЦентрТари" (Республіка Білорусь, Гродненська область, м. Ліда, вул. Машерова, 10 каб.1, УНП 790676951) на користь Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дерев`яна,7 ) 4882,94 грн. - судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2021 Справа № 920/184/21
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №367/03-11 від 12.02.2021 (вх. №975 від 23.02.2021),

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенець Альони Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути приміщення нежитлової будівлі павільйону автобусної зупинки, що розташоване за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, 4а, загальною площею 13 кв.м. шляхом укладання акту приймання-передачі, судові витрати покласти на відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/184/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.03.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 22.03.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2021 Справа № 920/185/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.02.2021 Справа № 920/188/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву від 22.02.2021 про видачу судового наказу

за завою фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича

до боржника - Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня Путивльської міської ради.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Заявник 23.03.2021 звернувся до суду з заявою про стягнення з боржника 83000 грн боргу за неналежне виконання боржником укладеного з заявником договору оренди № 40 від 01.09.2020.

24.02.2021 до суду заявником була подана заява, в якій він просить суд повернути без розгляду заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заявником відкликана заява про видачу судового наказу до її розгляду судом, то суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 150, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича до Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня Путивльської міської ради від 22.02.2021 про видачу судового наказу повернути заявнику.

Додаток: заява на 3 аркушах, з додатками на 25 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 24.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 920/1194/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ПАТ "Лебединське ХПП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1194/20

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986);

2) GRV-AGRO LTD (Registration number 9484257, 6 Market Place, Unit 18015 2nd Floor, LONDON, W1W 8AF, United Kingdom)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2021 відкладено підготовче засідання на 02.03.2021, 11:30.

24.02.2021 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання ПАТ "Лебединське ХПП" про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ПАТ "Лебединське ХПП" та доручає Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ПАТ "Лебединське ХПП".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Лебединське ХПП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1194/20 задовольнити.

2. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1194/20, призначене на 02.03.2021, 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ПАТ "Лебединське ХПП".

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Миколаївському апеляційному суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко