ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2021 м.Дніпро Справа № 876/10/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.10.2020 у справі №14/74К-20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Д"

про стягнення 22 260,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.10.2020 у справі №14/74К-20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Д" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" 19 000,00 грн - основного боргу з оплати товару, поставленого за договором поставки №189-05 від 26.05.2020, 971,00 грн - пені за порушення строку оплати товару, поставленого за договором поставки №189-05 від 26.05.2020, 2 289,64 грн - 40% річних за користування грошовими коштами за договором поставки №189-05 від 26.05.2020.

До Центрального апеляційного господарського суду звернулось "Торговий Дім "Альфатех" із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Кузнецова В.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 надано товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" строк для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів доплати судового збору в розмірі 908,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2021 скаржником заявником надано докази усунення недоліків заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 ГПК України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.10.2020 у справі №14/74К-20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Д" про стягнення 22 260,64 грн.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03.03.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №209.

Зобов`язати Постійно діючий регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" надіслати до Центрального апеляційного господарського суду справу №14/74К-20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Д" про стягнення 22 260,64 грн.

Витребувати з Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" належним чином засвідчені копії: Положення про Постійно діючий регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група", Регламент Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", а також список суддів Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 23.10.2020 у справі №14/74К-20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кузнецов