overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.2021 р. Справа № 914/100/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня», м. Львів,

про: стягнення 3 649 226,77 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/100/21 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/100/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.03.21 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу в строк до 15.03.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2021 р. Справа № 914/2776/19 (914/3042/20)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку Бельгійське містечко, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, м.Львів
у межах справи № 914/2776/19
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку Бельгійське містечко звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс в якому просить:
2. Розглянути та задовольнити наступні клопотання:
2.1. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Львівобленерго;
Ухвалою суду від 21.12.2020 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 30.11.2020 р. про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2776/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 12.01.2021 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Львівобленерго; встановлено позивачу, відповідачу та третій особі строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень щодо позову(відзиву).
Ухвалою суду від 12.01.2021 р. в задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ Галіція Апартментс про зобов`язання позивача направити на адресу арбітражного керуючого Ткачука Д.В. позовну заяву з додатками відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 16.02.21 р.
15.02.2021 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.02.2021 р. № 01-34/39.
Проте судове засідання 16.02.2021 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 15.02.2021 р. по 17.02.2021 у відпустці у зв`язку із сімейними обставинами.
У зв язку із виходом на роботу 18.02.2021 року судді Морозюка А.Я., керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове;
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 справа № 914/267/21

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Б.Козак., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про виправлення помилки в судовому наказі від 26.01.2021 року

у справі № 914/267/21

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до боржника: Фермерського господарства «Марвер», с.Ясниська Яворівського р-ну Львівської обл.,

про: видачу судового наказу

за вимогою: про стягнення заборгованості договором від 01.01.2019р. на суму 150 259,78 грн. за не обліковану спожиту електричну енергію ,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «Марвер» заборгованості договором від 01.01.2019р. на суму 150 259,78 грн. за не обліковану спожиту електричну енергію.

26.01.2021 року видано судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства «Марвер» (адреса: 81082, Львівська обл., Яворівський р-н, с.Ясниська, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ) 150 259,78 грн. за не обліковану спожиту електричну енергію, 227,00 грн. судового збору.

15.02.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про виправлення помилки в судовому наказі.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заява про виправлення помилки в судовому наказі в даній справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 914/267/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.21 о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 справа № 914/2788/20

За позовом: Акціонерного товариства Банк Український капітал, м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Галамая Павла Романовича, с. Середкевичі, Яворівський р-н, Львівська область

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Середкевичі, Яворівський р-н, Львівська область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 684 419, 90 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2788/20 за позовом Акціонерного товариства Банк Український капітал до Фізичної особи-підприємця Галамая Павла Романовича та до Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 684 419, 90 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 14.12.2020.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 08.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.02.2021.

На адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.02.2021, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у зазначеному, в заяві позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суді відсутня можливість проведення відеоконференції судового засідання у справі № 914/2788/20, призначеного на 22.02.2021 о 15:00, у зв`язку з заздалегідь заброньованими засіданнями у інших справах.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача - Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 справа № 914/2424/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву про вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2424/20

За позовом: Фізичної особи підприємця Мошковського Івана Дмитровича, м.Львів

до відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Колосевич Маряни Яремівни, м. Львів

про скасування результатів конкурсу від 26.12.2019 та визнання недійсним договору оренди

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд призначити на 01.03.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобов`язати відповідача-1,2: подати письмові пояснення по суті заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 914/153/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, м. Городок, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 5094,10грн за договором №2019/РТ/39 від 30.10.2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, про стягнення боргу в розмірі 5094,10грн за договором №2019/РТ/39 від 30.10.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021, справу №914/153/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 25.01.2021 позов залишено без руху.

27.01.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 18.02.2021.

15.02.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив.

17.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4791,60 грн основного боргу; 123,37 грн процентів річних за прострочення грошового зобов`язання: 263,54 грн інфляційних втрат та 2438,13 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 17.02.2021 позивача та відповідач явку повноважного представника не забезпечили.

Зважаючи на вищенаведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.03.2021 о 10:30 год.

2.Зобов`язати позивача: надати відповідь на відзив; подати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобов`язати відповідача: подати письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 справа № 914/3199/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола», м.Дніпро
про: у справі:повернення судового збору № 914/3199/20.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівий дім «Біола», м.Дніпро,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест», с.Слобідка Стрийського р-н Львівської обл.,
про: стягнення 114'250,62 грн (з яких: 98'803,93 грн основний борг 2'786,27 грн інфляційні втрати, 2'168,27 грн три відсотки річних).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест», про стягнення 114'250,62 грн (з яких: 98'803,93 грн основний борг, 2'786,27 грн інфляційні втрати, 2'168,27 грн три відсотки річних).

25.01.2021 Господарським судом Львівської області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола», позовну заяву і додані до неї документи.

17.02.2021 позивач звернувся до суду із клопотання ( вх. № 639/21 від 17.02.2021) про повернення судового збору, в прохальній частині цього клопотання він просить суд, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 110850 від 13.11.2020. До заяви долучено копію платіжного доручення № 110850 від 13.11.2020.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору від 13.11.2020, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу платіжного доручення № 110850 від 13.11.2020.

Відповідно пункту 2.21. Постанови ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд зазначає, що для повернення судового збору заявнику слід скерувати суду оригінал платіжного доручення, яким сплачено судовий збір, що підлягає поверненню, вказане виключає можливість повторного долучення заявником цього платіжного доручення до іншої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заявнику скерувати суду оригінал платіжного доручення № 110850 від 13.11.2020, яким сплачено судовий збір, що підлягає поверненню.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа № 915/127/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002

про: стягнення коштів в сумі 22 288,24 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Державне підприємство Адміністрація морських портів України) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, про те що 17 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/127/20.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа № 915/1339/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2;

про: розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, стягнення 165 107,20 грн

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Управління комунального майна Миколаївської міської ради та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Центрліфт, про те що 17 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1339/20.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук