ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м.Рівне Справа № 918/1221/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.02.2021 № 337007.2-Ск-657-0221 про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м.Рівне, вул. Академіка Грушевського, 24, )

про стягнення 82 877 349, 09 грн.

за участі представників:

- від позивача (в режимі ВКЗ): Незнамова Т.О.;

- від відповідача: Якимчук О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення 82 877 349, 09 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "26" січня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 09.02.2021.

28 січня 2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" надійшов відзив на позовну заяву №33700.2-Ск-483-0121.

09 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" №337007.2-Ск-657-0221 від 09.02.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №918/1223/20.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що у провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/1223/20 за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірними дій щодо надання недостовірних об`ємів природного газу, спожитих побутовими споживачами, у період з 01.08.2018 по 31.10.2020 та зобов`язання надати достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, у період з 01.08.2018 по 31.10.2020, результат розгляду якої, на думку відповідача, може вплинути на результат розгляду справи №918/1221/20, оскільки у разі задоволення позову у справі № 918/1223/20, будуть зкореговані акти приймання-передачі природного газу, зокрема на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у даній справі.

За наведених підстав, відповідач вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 918/1221/20.

09 лютого 2021 року на адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" подало судову практику супровідним листом б/н від 09.02.2021 на підтвердження позиції щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено позивачу процесуальний строк на подачу відповіді на відзив до 12.02.2021 (включно). Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено 18.02.2021.

15 лютого 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17 лютого 2021 року від відповідача на адресу суду подано судову практику на підтвердження позиції щодо зупинення провадження у справі.

18 лютого 2021 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі разом з долученими до нього документами.

18 лютого 2021 року до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі у якому останній заперечив проти його задоволення з підстав недоведеності та необґрунтованості.

У судовому засідання 18.02.2021 представник відповідача просила зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі 918/1223/20 з підстав наведених у поданому клопотанні та додаткових поясненнях. Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача, оскільки на думку позивача, відповідачем недоведена неможливість розгляду даної справи без встановлення обставин у іншій справі, а також зважаючи на те, що акти приймання-передачі природного газу, які є підставою позову у цій справі, підписані сторонами без зауважень щодо обсягу переданого газу.

Заслухавши думку представників сторін та перевіривши доводи клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз вказаної статті дає підстав вважати, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі, зокрема через обмеженості предметом спору.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що відповідач не розрахувався у повному обсязі за переданий йому у квітні - липні 2020 року та отриманий по договору купівлі-продажу № 18-542-11 від 05.11.2018 природній газ у сумі 82 877 349,09 грн.

У свою чергу, відповідач у поданому відзиві, проти задоволення позовних вимог заперечив, зокрема, покликаючись на те, що інформацію щодо обсягу спожитого газу населенням збирає та передає Оператор ГРМ - АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", на підставі якої формуються акти приймання-передачі природного газу між ТОВ "Рівнегаз збут" та АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Однак, як вказує відповідач, Оператором ГРМ скориговано (зменшено) обсяги спожитого газу по ряду особових рахунків, при тому, що за період січень-липень 2020 року акти приймання-передачі, які є підставою позовних вимог у даній справі, вже сформовані та в них закладені попередні більші обсяги спожитого газу. Відтак, внаслідок таких дій Оператора ГРМ, на думку відповідача, безпідставно збільшено грошові зобов`язання останнього перед АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

А тому, не погоджуючись з достовірністю спожитого природного газу населенням відображеною у актах приймання-передачі, ТОВ "Рівнегаз збут" звернулося до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірними дії щодо надання недостовірних об`ємів природного газу, спожитих побутовими споживачами, у період з 01.08.2018 по 31.10.2020 та зобов`язання надати достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, у період з 01.08.2018 по 31.10.2020.

Разом з тим, відповідачем надано копію ухвали суду від 04.01.2021 по справі №918/1223/20, якою прийнята до розгляду вищевказана позовна заява ТОВ "Рівнегаз збут" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Таким чином, враховуючи вищевказане, та те, що відображений обсяг природного газу в актах приймання-передачі, на підставі яких здійснювалися нарахування по договору купівлі-продажу № 18-542-11 від 05.11.2018, оспорюється відповідачем у справі №918/1223/20, то суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №918/1221/20 до набрання рішенням законної сили у справі №918/1223/20, у якій інший суд може встановити обставини, зокрема щодо обсягу спожитого газу, що може привести до зміни заборгованості, яка є предметом позову у справі №918/1221/20.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за якими зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є обов`язком суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/1223/20.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 227, 234, 325, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.02.2021 № 337007.2-Ск-657-0221 про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/1221/20 до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 918/1223/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2021.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич