ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/178/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Керівника Фастівської місцевої прокуратури Чмихала Ігоря Володимировича

в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто», м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

06.01.2021 Керівник Фастівської місцевої прокуратури Чмихала Ігоря Володимировича (далі прокурор) засобами поштового зв`язку звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) в інтересах держави в особі Фастівської міської ради (далі позивач, Міська рада) із позовною заявою №38-88-4137вих-20 від 02.10.2020 (вх. №170/21 від 12.01.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» (далі відповідач, ТОВ «Авто») про стягнення з останнього на користь позивача безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати з користування земельною ділянкою у розмірі 370 946,51грн. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь прокуратури Київської області судовий збір у розмірі 5 564,18грн.

Ухвалою суду від 29.01.2021, після усунення прокурором недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.02.2021 та запропоновано учасникам справи подати заяви по суті справи, визначені у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

25.02.2021 у підготовче засідання прокурор та позивач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

Водночас, у підготовче засідання також не з`явився представник ТОВ «Авто», проте, на електронну пошту суду направив клопотання б/н від 20.02.2021 (вх. №4118/21 від 22.02.2021) про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідний договір про надання відповідачу правничої допомоги укладено 19.02.2021, а тому представнику необхідно ознайомились із матеріалами справи. До того ж, вказує що представнику необхідно бути присутнім в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проаналізувавши обставини, викладені представником відповідача у його клопотанні та зважаючи на те, що останній вперше не з`явився у підготовче засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин неявки поважним, у зв`язку із чим задовольнити відповідне клопотання представника ТОВ «Авто».

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч.ч. 1, 4 ст. 43 ГПК України, зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» б/н від 20.02.2021 (вх. №4118/21 від 22.02.2021) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Визнати причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» поважними.

2. Відкласти підготовче засідання до 22.03.2021 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 25.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.02.2021.