РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/13830/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення, скасування реєстраційних записів

При секретарі судового засідання: Радченко А.А.

Представники сторін:

від позивача: Суршко О.Б. - представник за ордером серія КВ №820550 від 10.09.2020;

від відповідача: Каплунова В.В. - представник за ордером серія АІ №1073088 від 07.12.2020;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" про визнання недійсними рішення, скасування реєстраційних записів, а саме:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" щодо зміни керівника, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" від травня 2020 року;

- скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн";

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн", щодо зміни адреси, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" від вересня 2020 року;

- скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно зміни адреси товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

06.10.2020 року електронною поштою та 08.10.2020 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 17.11.2020. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" в строк до 16.11.2020 надати суду:

- протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" (код ЄДРПОУ 4118807) про зміну керівника, який було складено за період з 1 січня 2020 року по 11.09.2020 року та витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо внесення змін згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства, яким приймалося рішення про зміну керівника,

- протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" (код ЄДРПОУ 4118807) про зміну адреси, який було складено за період з 1 січня 2020 року по 11.09.2020 та витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо внесення змін згідно протоколу загальних зборів учасників товариства, яким приймалося рішення про зміну адреси.

13.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

В судове засідання 17.11.2020 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та надав примірник клопотання про долучення доказів відповідачеві.

Відповідач надав оригінали документів суду для огляду, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд оглянув оригінали доказів, повернув відповідачеві оригінали доказів та задовольнив клопотання позивача про долучення доказів, долучив докази до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 року відкладено розгляд справи на 08.12.2020 року.

19.11.2020 на адресу суду від третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи, що призначена на 17.11.2020 без їх участі.

02.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/13830/20 описку. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/13830/20 замість " 2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Розгляд справи призначити на..." читати " 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання у справі призначити на…". Дана ухвалу є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/13830/20.

В судове засідання 08.12.2020 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, просив суд задовольнити.

Позивач заперечив проти усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, просив суд відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.01.2021. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судове засідання 18.01.2021 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 09.02.2021.

В судове засідання 09.02.2021 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 є одним із учасників та кінцевим бенефіціарів товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" код ЄДРПОУ 4118807, з часткою 33,33%.

Як зазначено позивачем, в травні місяці, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, йому стало відомо, що було зареєстровано зміну керівника товариства. Однак, жодних повідомлень про проведення зборів учасників товариства він не отримував та відповідно не міг бути на них присутнім.

Також, під час підготовки цієї позовної заяви, з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, позивачеві стало відомо, що також була проведена реєстрація зміни адреси товариства. Відповідно, як і в попередньому випадку, позивача не було попереджено про проведення загальних зборів учасників товариства та відповідно він не мав змоги бути на них присутнім.

У зв`язку з чим звернувся до суду.

Відповідно до положень статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями статті 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

З наявної в матеріалах справи копії протоколу №06/05/2020 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" () від 06.05.2020 року вбачається, що на загальних зборах учасників товариства присутні: ОСОБА_3 , що володіє 33,34% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 , що володіє 33,33% статутного капіталу товариства, присутні учасники що володіють 66,67% голосів. Відсутній учасник ОСОБА_1 , що володіє 33,33% у статутному капіталі - не з`явився, хоча повідомлений належним чином.

Загальними зборами вирішено: 1. Звільнити з посади директора ТОВ "СС Констракшн" ОСОБА_4 з 06.05.2020 року за власним бажанням. 2. Призначити на посаду директора ТОВ "СС Констракшн" ОСОБА_2 з 07.05.2020 року. 3. Провести необхідні дії для подачі відповідних документів для державної реєстрації змін відомостей про товариство у реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі в органах нотаріату. Доручити директору товариства виконати всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією змін, з правом передоручення повноважень третіх особам.

Також, відповідно до копії протоколу №02/09/2020 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" () від 02.09.2020 року вбачається, що на загальних зборах учасників товариства присутні: ОСОБА_3 , що володіє 33,34% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 , що володіє 33,33% статутного капіталу товариства, присутні учасники що володіють 66,67% голосів. Відсутній учасник ОСОБА_1 , що володіє 33,33% у статутному капіталі - не з`явився, хоча повідомлений належним чином.

Загальними зборами вирішено: 1. Змінено місце знаходження (юридичну адресу) ТОВ "СС Констракшн" (): 01014, місто Київ, Печерський район, вулиця Буслівська, будинок 12, приміщення №157, літера А. внесено зміни до видів економічної діяльності КВЕД товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" (), шляхом включення видів економічної діяльності згідно переліку. 3. Провести необхідні дії для подачі відповідних документів для державної реєстрації змін відомостей про товариство у реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі в органах нотаріату. Доручити директору товариства виконати всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією змін, з правом передоручення повноважень третіх особам.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За приписом частини 4 статті 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 915/540/16).

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; відсутність протоколу загальних зборів.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Положеннями ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст. 116 ЦК України встановлено, що учасники товариства мають право, зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 статті 58 Закону України «Про господарські товариства» та ч.1 статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Згідно з статтею 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Відповідно до ч.1-5 статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Згідно з ч.5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.10.7.3 статуту ТОВ "СС Констракшн" () (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" протокол №04/12/19 від 04.12.2019р., виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників.

Пунктом 10.7.4 статуту передбачено, що повідомлення про проведення загальних зборів надсилається поштовим відправленням з описом вкладення.

Як доказ повідомлення ОСОБА_1 про проведення 06.05.2020 року загальних зборів учасників товариства, відповідачем надано копії повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СС Констракшн" від 06.04.2020 та поштового конверту.

Проте, опису вкладення поштового відправлення відповідачем не надано. А тому, в суду відсутні підстави вважати, що на адресу позивача направлялось саме: повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СС Констракшн" від 06.04.2020.

Враховуючи те, що з наданих доказів неможливо встановити, яка кореспонденція надсилалася позивачу, тому надані відповідачем копії повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СС Констракшн" від 06.04.2020 та поштового конверту не є нелажними та допустимими доказами.

На підтвердження факту повідомлення позивача про скликання загальних зборів учасників товариства 02.09.2020 року, відповідачем надано копію повідомлення вих. №4 від 29.08.2020 року, опис вкладення у цінний лист від 29.08.2020 року, фіскальний чек від 29.08.2020 року та накладна Укрпошти №100 від 29.08.2020 року.

Так, в вищезазначеному повідомленні вих. №4 від 29.08.2020 року повідомлено про проведення 02.09.2020 року о 14 год. 00 хв за місцевим часом позачергових загальних зборів учасників товариства, яке буде проводитись за адресою: Україна, 03028, місто Київ, вулиця Стратегічне шосе, будинок 16.

Отже, вищезазначене повідомлення було направлено позивачу за 4 дні до визначеної дати проведення позачергових загальних зборів учасників товариства.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про порушення ТОВ "СС Констракшн" під час скликання та проведення загальних зборів 06.05.2020 року та 02.09.2020 року вимог статті 61 Закону України "Про господарські товариства", статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та п.10.7.3, 10.7.4 статуту ТОВ "СС Констракшн".

Неповідомлення позивача про проведення зборів товариства порушує право позивача на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством.

Недотримання порядку скликання зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про проведення загальних зборів учасників товариства, є порушенням вимог закону та статуту товариства, порушує права позивача, як учасника товариства, на участь в управлінні справами товариства.

Також, судом враховано, що за адресою: Україна, 03028, місто Київ, вулиця Стратегічне шосе, будинок 16, яка зазначена як місце проведення загальних зборів, ТОВ "СС Констракшн" фактично не знаходилося (зокрема, 06.05.2020 року та 02.09.2020 року) і не укладало жодних договорів з власником будівлі, що підтверджується листом керівника ТОВ «АК «Перлина» ().

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформаційної довідки №243506389 від 08.02.2021 року, власником нежитлового будинку-офісно-торгового центру (літ. А) заг.пл. 1401,30 кв.м, за адресою місто Київ, вулиця Стратегічне шосе, будинок 16 є приватне акціонерне товариство «АК «Перлина» () (дата запису 24.02.2012).

Враховуючи те, що право позивача на управління товариством шляхом участі у загальних зборах його учасників є порушеним, тому вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" щодо зміни керівника, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" № 06/05/2020 від 06 травня 2020 року та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн", щодо зміни адреси, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" №02/09/20 від 02 вересня 2020 року є обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Згідно з п.2 ч. 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Оскільки, вимоги позивача про скасування спірних записів в реєстрі є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку із прийняттям рішення загальними зборами відповідача, а отже є похідною вимогою від вимоги про недійсність рішення загальних зборів, які задоволені судом, тому вони є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" (01014, місто Київ, вул. Буслівська, будинок 12, приміщення 157-А, ) щодо зміни керівника, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" № 06/05/2020 від 06 травня 2020 року.

3. Скасувати реєстраційний запис №7045021 від 08.05.2020, внесений державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" (01014, місто Київ, вул. Буслівська, будинок 12, приміщення 157-А, ).

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" (01014, місто Київ, вул. Буслівська, будинок 12, приміщення 157-А, ), щодо зміни адреси, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" №02/09/20 від 02 вересня 2020 року.

5. Скасувати реєстраційний запис №008045021 від 03.09.2020, внесений державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно зміни адреси товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" (01014, місто Київ, вул. Буслівська, будинок 12, приміщення 157-А, ).

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" (01014, місто Київ, вул. Буслівська, будинок 12, приміщення 157-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп.

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 18.02.2021 року.

Суддя С.М. Мудрий