ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 925/1438/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від позивача Ясинська О.М. - представник за довіреністю,

від відповідача Татарченко К.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна

енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської

ради, м. Умань,Черкаська область

про стягнення 1 214 058 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення з відповідача 1 214 058 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2020 року вересень 2020 року, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

В судовому засіданні було з`ясовано, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача не лише суми основного боргу, а позов заявлено з урахуванням вимог про стягнення інфляційних, 3% річних та неустойки.

Водночас, при зверненні до суду відповідачем не було додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних та 3% річних з урахуванням періодів нарахування цих сум та наявності заборгованості у відповідні періоди.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум грошових коштів.

2. Копію позовної заяви надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович