ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 914/2171/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с.Ожидів, Буський район, Львівська область

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2171/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс», м.Радивилів, Радивилівський район, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с.Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення 38 538,00 грн основного боргу.

За участю представників:

від стягувача (ТзОВ «Агро Фелікс»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство»): Мачічка О.О. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000849 від 22.01.2018 р.; довіреність б/н від 16.10.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2171/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про стягнення 38 538,00 грн основного боргу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2020 у справі № 914/2171/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» основний борг в сумі 38 538,00 грн та 2 102,00 грн судового збору.

20.11.2020 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2020 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі № 914/2171/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» основного боргу в сумі 38 538,00 грн та 2 102,00 грн судового збору.

04.02.2021 р. до канцелярії Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (вх.№452/21) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. У поданій заяві представник ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» зазначає, що відповідач сплачував позивачу кошти декількома платежами в сукупності по договорах: №30/01/2020/1 від 30.01.2020 р. та №03/04-20 р., по рішенню по справі №914/1524/20 від 17.08.2020 р., а також суму боргу та судового збору по справі №914/2171/20.

ТзОВ «Агро Фелікс» (стягувач) явку уповноваженого представника в судове засідання 17.02.2021 р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.02.2021 р. не виконав, причин неявки не повідомив. Станом на 17.02.2021 р. на адресу суду нормативно та документально обґрунтована позиція з приводу поданої заяви, клопотання від стягувача не надходили.

Ухвала суду від 05.02.2021 р. про призначення розгляду заяви в судовому засіданні на 17.02.2021 р. надсилалась стягувачу на адресу вказану в заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 35500, Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, буд.52.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення (ухвала суду від 05.02.2021 р.) за номером 301 вручене адресату (стягувачу) 11.02.2021 р.

Представник ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» в судове засідання 17.02.2021 р. з`явився.

В ході розгляду заяви виникла необхідність відкладення судового засідання, для надання заявнику можливості представити суду оригінали платіжних доручень, які долучені ним до заяви, оскільки на долучених до заяви копіях неможливо прочитати відмітку банку про проведення платежу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 р., «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 р., «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 р., «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги ненадання стягувачем нормативно та документально обґрунтованої позиції з приводу поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 15, 216, 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 03.03.2021 до 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання по розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню визнати обов`язковою.

4. Стягувачу до 03.03.2021 р. письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданої заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, із долученням належних доказів на підтвердження викладеного у поясненні. Надати суду інформацію чи сплачено відповідачем заборгованість по рішенню суду у справі №914/2171/20 від 30.10.2020 р. в повному обсязі з врахуванням судових витрат. Докази надсилання пояснень боржнику надати суду.

5. Боржнику до 03.03.2021 р. надати оригінали платіжних доручень № 345 від 07.09.2020 р. на суму 319 100,26 грн.; №346 від 07.09.2020 р. на суму 82 128,9 грн.; №419 від 23.09.2020 р. на суму 28 538,00 грн.

6. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Запропонувати стягувачу і боржнику

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович