УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/532/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора"

про повернення судового збору

у справі № 908/532/20

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області

до Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора"

про стягнення 75 419,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 відмовлено Командитному товариству "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №908/532/20.

Від Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" 16.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №2303 від 11.01.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №908/532/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Командитному товариству "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" (код - 00951652) з Державного бюджету України - 4540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2303 від 11.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй