ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2958/20

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія Імперіум,

Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія Техімпекс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки в статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Імперіум (далі - ТОВ НВК Імперіум), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс (далі - ТОВ НВК Техімпекс) про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки в статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення його корпоративних прав на частку у статутному капіталі ТОВ НВК Техімпекс, яка вибула з його володіння незаконно - внаслідок укладення від його імені договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.02.2020 особою без відповідних на те повноважень (т.1 а.с.1-20).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 за відповідним позовом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подання заяви по суті відзиву на позов, витребувано реєстраційну справу ТОВ «НВК «Техімпекс» (т.1 а.с.176-179).

Ухвалою від 15.01.2021 у даній справі судом витребувано у Київського державного нотаріального архіву всі документи (належним чином засвідчені копії), на підставі яких здійснено нотаріальні дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., який припинив діяльність, а саме:

- посвідчено довіреність, яка видана в порядку передоручення Заборі (у називному відмінку Забора) А.О. на представництво Ващіліна Є.В., що зареєстрована у реєстрі 14.02.2020 за №59, бланк НОК 476599 (у т.ч. копію довіреності від 21.04.2019, на підставі якої видано в порядку передоручення довіреність від 14.02.2020), а також копію такої довіреності;

- посвідчено підписи представника ОСОБА_1 Забора А.О. та генерального директора ТОВ «НВК «Імперіум» - Лелікова Віталія Олександровича на акті від 14.02.2020 частки в статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс» (зареєстровано у реєстрі 14.02.2020 за №№64,65), у т.ч. копію довіреності від 14.02.2020 (зареєстрована у реєстрі за №59 від 14.02.2020), договору, на виконання зобов`язань за яким складено відповідний акт купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс», належної ОСОБА_1 у розмірі 50% статутного капіталу товариства тощо (п.5 резолютивної частини відповідної ухвали (т.2 а.с.144-149).

При цьому, згідно п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали встановлено строк для подання документів та матеріали, витребуваних п.5 резолютивної частини ухвали від 15.01.2021, - до 28.01.2021.

Станом на 28.01.2021 витребувані судом документи від Київського державного нотаріального архіву не надійшли та суду не повідомлено про неможливість подання відповідних документів.

Витребувані судом докази не надійшли до суду і станом на момент винесення даної ухвали.

Між тим, копія ухвали суду від 15.01.2021, яка направлена 18.01.2021, отримана Київським державним нотаріальним архівом 28.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2722 (т.2 а.с.204).

Як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 такої норми, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, як визначено ч.2 відповідної норми, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, зважаючи на не виконання Київським державним нотаріальним архівом вимог ухвали суду від 15.01.2021, не повідомлення суд про неможливість подати витребувані документи з зазначенням причин неподання у строк, встановлений ч.8 ст.81 ГПК України, накласти на Київський державний нотаріальний архів штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення порушення складає 2270,00грн.

Накладення штрафу не звільняє Київський державний нотаріальний архів від обов`язку негайно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.01.2021.

В силу ч.6 ст.135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Стягнути з Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г; ідентифікаційний код 43030363) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

2. Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795);

- боржником Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г; ідентифікаційний код 43030363).

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Київському державному нотаріальному архіву негайно виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2021.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, Державній судовій адміністрації України (стягувачу) та Київському державному нотаріальному архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання; ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова