УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянув касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національний музей народної архітектури та побуту України,

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/5217/20, подана 19.10.2020 через відповідний апеляційний суд.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 13.11.2020 для розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" у справі № 910/5217/20 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.11.2020 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Пільков К. М., Случ О. В. у зв`язку з перебуванням судді Могила С. К. на лікарняному.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.12.2020 (колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Пільков К. М., Случ О. В.) вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки наведені скаржником обставини судом не визнані поважними і такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а також надано скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Копії вищевказаної ухвали було надіслано скаржнику 03.12.2020 за вказаною у касаційній скарзі адресою, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження цієї особи, а також представнику скаржника адвокату Поліщуку Богдану Віталійовичу за вказаною у скарзі адресою.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 отримано скаржником 08.12.2020, а його представником - 14.12.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, повернутим до суду 11.12.2020 та 16.12.2020.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.02.2021 № 29.3-02/159 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/5217/20 у зв?язку з обранням судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.02.2021 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Законом України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Скаржник (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський") своїм правом на поновлення процесуального строку не скористався, заяву про поновлення строку на усунення недоліків не подав, недоліки касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/5217/20 не усунув, а саме не подав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/5217/20.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/5217/20.

2. Матеріали касаційної скарги на 21 (двадцяти одному) аркуші, у тому числі квитанцію від 19.10.2020 № 21452 про сплату судового збору, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ