ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа № 915/407/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали скарги вих. №11 від 15.02.2021 року Приватного акціонерного товариства Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління про визнання неправомірною бездіяльності Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

За позовом: Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-А; в інтересах держави в особі: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 03680. м. Київ, вул. Горького, 51, та Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, юр. адреса: Київська область, Вишгородський р-н, с. Демидів; пошт. адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2,

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління, 55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 3,

про: стягнення заборгованості в сумі 34938,78 грн.

Особа, бездіяльність та рішення якої оскаржується: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, пров Бебюш Капон, 16

Прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління боргу в сумі 34938,78 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2014 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління на користь Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованість в сумі 34 938,78 грн. та 1827,00 грн. судового збору

.

28.05.2014 року Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2014 видано накази:

- про стягнення з Приватного акціонерного товариства Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 3, р/р НОМЕР_1 у відділенні ФАТ ІМЕКСБАНК, м. Миколаїв, МФО 326825, ) на користь Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (юр. адреса: Київська область, Вишгородський р-н, с. Демидів; пошт. адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2, р/р НОМЕР_2 в Дарницькому відділенні № 51 АБ Укргазбанк, МФО 320478, ) заборгованість в сумі 34 938,78 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень сімдесят вісім копійок).

- про стягнення з Приватного акціонерного товариства Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 3, р/р НОМЕР_1 у відділенні ФАТ ІМЕКСБАНК, м. Миколаїв, МФО 326825, ) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору (Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, , Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області).

16.02.2021 року Приватне акціонерне товариство Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою вих. № 11 від 15.02.2021, в якій просить суд:

1. Визнати бездіяльність Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо не зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою про звернення стягнення на майно боржника (ВП 43647399) при примусовому виконанні наказу господарського суду Миколаївської області року по справі № 915/407/14 неправомірною.

2. Зобов`язати Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області усунути порушення, поновити порушене право, вчинити дії щодо зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою про звернення стягнення на майно боржника (ВП 43647399) при примусовому виконанні наказу господарського суду Миколаївської області року по справі № 915/407/14.

В обґрунтування скарги боржник зазначає, що в межах відкритого виконавчого провадження, постановою заступника начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ Тарасюк О.С. від 13.06.2014 р. накладено арешт на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" в межах стягнутої за рішенням суду суми. Упродовж серпня-жовтня 2014 року стягнута судом сума у повному обсязі перерахована ПрАТ «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» на банківський рахунок відділу ДВС Первомайського МРУЮ. Рішення суду на теперішній час виконано боржником у повному обсязі, 10.10.2014 р. виконавче провадження завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент ухвалення постанови у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, що діяла на момент ухвалення постанови, у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

У січні 2021 року, випадково, стало відомо що всупереч вимогам закону та фактичним обставинам, арешт з майна ПрАТ «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» з 2014 року до теперішнього часу не знятий.

ПрАТ «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» звернулось із клопотанням про зняття арешту з майна до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області. Заява була розглянута відділом та за його наслідками 12.02.2021 р. заявником отримано лист відмову у знятті арешту у зв`язку із тим, що матеріали виконавчого провадження 43647399 знищені.

До листа також додано витяг ВП-спецрозділ з якого вбачається, що виконавче провадження 10.10.2014 р. завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважає, що державним виконавцем порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», не застосовано вимоги частин 1, 2 ст. 50 Закону, не зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з майна боржника, не скасовано вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, що привело до порушення прав боржника.

Відповідно до положень ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За правилами ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 та абз.1 ч. 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду скарги.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління вих. № 11 від 15.02.2021

2. Розгляд скарги призначити на 01 березня 2021 року о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, каб.805.

3. Заявнику Приватному акціонерному товариству Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління визначитись з особою бездіяльність та рішення якої оскаржується.

4. Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в строк до 25.02.2021 року надати пояснення щодо скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

8. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою, разом з тим сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

9. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Копію ухвали направити учасникам справи та Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, пров Бебюш Капон, 16)

.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук