Справа № 909/124/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про: стягнення 414 843,12грн, з яких: 200 000,00грн - заборгованість за кредитом, 163 866,66грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 50 976,46грн - пеня.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 414 843,12грн, з яких: 200 000,00грн - заборгованість за кредитом, 163 866,66грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 50 976,46грн - пеня за кредитним договором б/н від 16.03.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Позовну заяву б/н від 31.12.2020 (вх№2438/21 від 15.02.2021) підписано представником позивача - АТ КБ "ПриватБанк" адвокатом Є.В.Тільним. В підтвердження права на підписання позовної заяви від імені юридичної особи суду подано: довіреність №807-К-Н-О від 01.03.2019 (чинну до 20.01.2022, чинну до 31.12.2020 одночасно); договір про надання правової (правничої) допомоги від 31.08.2018; додаткову угоду від 11.01.2020 до договору про надання правової (правничої) допомоги; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3518 від 24.11.2017.

За результатами здійсненої судом перевірки на офіційному Інтернет-сайті ПриватБанк за електронним посиланням https://doc.privatbank.ua/PrivatDoc/Procuraces/Html/APBPrc.jsp судом встановлено, що дію довіреності №807-К-Н-О від 01.03.2019, якою уповноважений адвокат Тільний Є.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3518 від 24.11.2017) на представництво інтересів АТ КБ "ПриватБанк" - припинено. Водночас договір про надання правової (правничої) допомоги від 31.08.2018 закінчив свою дію 10.01.2019, як і додаткова угода від 11.01.2020 до договору про надання правової (правничої) допомоги діяла до 10.01.2021 (позовна заява подана до суду 11.02.2021 згідно з поштовою накладною ТОВ "Текс Україна"). Разом тим свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3518 від 24.11.2017 підтверджує лише наявність статусу адвоката та не свідчить про наявність у представника повноважень на підписання позовної заяви від імені юридичної особи.

Таким чином повноважень адвоката на підписання позовної заяви від імені юридичної особи перед судом не доведено, що є порушенням частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених правових норм, до матеріалів позовної заяви не подано кредитного договору б/н від 16.03.2016, а долучений письмовий доказ - договір поруки через низьку якість виготовленої копії є непридатним до читання.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що позовну заяву б/н від 31.12.2020 (вх№2438/21 від 15.02.2021) слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 31.12.2020 (вх№2438/21 від 15.02.2021) АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 414 843,12грн - залишити без руху.

2.Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: - доказів в підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви від імені юридичної особи; - доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька