ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2021 р. Справа №914/971/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Якімець Г.Г.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Товариство Богдана-Юрія Янівського б/н від 17.11.2020 (вх.№ 01-05/3368/20 від 20.11.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2020 (повний текст рішення складено 19.10.2020, суддя Мазовіта А.Б.),
у справі №914/971/20
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Громадської організації Товариство Богдана-Юрія Янівського, м. Львів
про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,
за участі представників:
від позивача: Тістик М.В. (без належних повноважень в порядку самопредставництва);
від відповідача 1: П`ятковська І.П. (ордер №1054099 від 12 січня 2021р.);
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Громадської організації Товариство Богдана-Юрія Янівського б/н від 17.11.2020 (вх.№ 01-05/3368/20 від 20.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від від 09.10.2020 у справі №914/971/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Якімець Г.Г. та Зварич О.В., розгляд справи № 914/971/20 призначено на 24.02.2021 на 14 год 00 хв.
В судове засідання 24.02.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача без належних повноважень в порядку самопредставництва, відповідно до ст. 56 ГПК України.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та дотримання принципу рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №914/971/21 на 31.03.2021 на 11 год. 30 хв.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О. П. Дубник
Судді Г. Г. Якімець
О. В. Зварич