ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"18" лютого 2021 р. Cправа №902/1125/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивача: Бобко Т.Є., діє на підставі довіреності,

відповідача: Бабійчук О.А., діє на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ :

18.11.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" з наступними позовними вимогами:

1. Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо надання, починаючи з 01.09.2018, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надати товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, починаючи з 01.09.2018.

Ухвалою суду від 23.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1125/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.01.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час проведення підготовчого судового засідання на 18.02.2021.

17.02.2021 до суду надійшло клопотання позивача №217007.2-Ск-197-0121 від 20.01.2021 про призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої заявник просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В даному клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" визначило коло питань на вирішення експертизи.

На визначену судом дату (18.02.2021) у судове засідання з`явились представники обох сторін. Представник позивача Бобко Т.Є. клопотання про призначення експертизи підтримала у повному об`ємі. Представник відповідача Бабійчук О.А. проти його задоволення не заперечила.

Дослідивши зміст клопотання позивача про проведення економічної експертизи та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення економічної експертизи позивач посилається на те, що предметом розгляду даної справи є правильність визначення відповідачем, як оператором газорозподільної системи, об`ємів природного газу, фактично спожитих побутовими споживачами, в яких наявні індивідуальні лічильники. Крім того, перевірка правильності такого визначення передбачає перевірку не тільки на предмет правильності здійснення арифметичних дій, але й така перевірка має враховувати особливості вимог законодавства щодо такого обліку, які містяться в нормативно-правових актах та в методиках затверджених центральними органами виконавчої влади.

Таким чином, враховуючи процесуальну позицію сторін суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідним є визначення документальної обґрунтованості оформлення об`ємів розподіленого відповідачем природного газу побутовим споживачам позивача, в яких встановлено індивідуальні лічильники природного газу та споживачам в яких облік здійснюється без використання засобів вимірювальної техніки, а із застосуванням норм споживання встановлених Кабінетом Міністрів України, що потребує спеціальних знань експерта - економіста.

За змістом ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 26.12.2012), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012), одним із видів експертиз є економічна експертиза.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), основними завданнями експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій є: визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити обставини справи, а саме знання експерта-економіста, що є підставою для призначення у даній справі судової економічної експертизи в порядку ст.99 ГПК України.

Під час підготовчого судового засідання, 18.02.2021, сторонами погоджено коло питань, з яких має бути проведена експертиза, а саме:

"1. Чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем природного газу побутовим споживачам позивача, в яких встановлено індивідуальні лічильники, за період з 01 вересня 2018 р. по 01 жовтня 2020 р. та в яких обсягах помісячно?

2. Чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 № 619 "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування"; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019. Якщо так, то в яких обсягах за період з 01 вересня 2018 р. по 01 жовтня 2020 р. помісячно?"

Таким чином, суд вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення спору по суті, на вирішення експерту слід поставити запропоновані сторонами питання.

В зв`язку з досягненням згоди сторін стосовно експертної установи, проведення економічної судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи господарський суд покладає на товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", як ініціатора проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У відповідності до ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для прийняття господарським судом правильного рішення у справі, господарський суд вважає за необхідне призначити економічну судову експертизу, у зв`язку з чим, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 117, 177, 228, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про призначення судової економічної експертизи у справі №902/1125/20 задовольнити.

2. Призначити у справі №902/1125/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

3. На вирішення економічної судової експертизи поставити питання:

"1. Чи підтверджується документально об`єм розподіленого Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" природного газу побутовим споживачам позивача, в яких встановлено індивідуальні лічильники, за період з 01 вересня 2018 р. по 01 жовтня 2020 р. та в яких обсягах помісячно?

2. Чи підтверджується документально застосування Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 № 619 "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування"; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019. Якщо так, то в яких обсягах за період з 01 вересня 2018 р. по 01 жовтня 2020 р. помісячно?"

4. Зобов`язати сторони за вимогою експертів своєчасно подавати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, матеріали, зразки тощо).

5. Судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводитимуть судово-економічну експертизу надіслати висновок на адресу Господарського суду Вінницької області в строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України№53/5 від 08.10.1998.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

6. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (код юридичної особи 39593306).

8. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

9. Зобов`язати експерта(ів) після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

10. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси сторін: позивача (), відповідача ().

11. Провадження у справі №902/1125/20 зупинити на час проведення у ній судово-економічної експертизи.

12. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в частинах призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

13. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 23.02.2021.

14. Для проведення експертизи надіслати матеріали справи №902/1125/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03057).