ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/879/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 за результатами розгляду заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому документі (суддя Горохов І.С.)

у справі №908/879/19

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Боржник: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 37 800,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019

заінтересована особа (орган ДВС) - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересована особа - Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ №908/879/19 про стягнення з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області заборгованість у розмірі 37 800,00 грн та суми судових витрат у розмірі 192,10 грн.

До Господарського суду Запорізької області від Управління поліції охорони в Запорізькій області надійшла заява про заміну боржника за наказом Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/879/19, за яким боржником є Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" на його правонаступника Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №908/879/19 від 27.11.2020 №2554/43/27/8/01-2020 відмовлено.

Управлінням поліції охорони в Запорізькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/879/19 та постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області його правонаступником - Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 залишено без руху, та надано апелянту 10 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 6 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 26.01.2021.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Управлінню поліції охорони в Запорізькій області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05.02.2021.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Управління поліції охорони в Запорізькій області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/879/19 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга за №2780/43/27/8-2019 від 28.12.2020 та додані до неї матеріали на 12 арк.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль