ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2021 р. Справа № 906/1304/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 19.01.21р. у справі № 906/1304/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн"

до боржника Фермерського господарства "Суховець"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20 серед іншого, відкрито провадження у справі № 906/1304/20 про банкрутство Фермерського господарства "Суховець". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 1629582,87 грн боргу, 21020,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Фермерського господарства "Суховець". Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Суховець" строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 01-20/16 про згоду на участь у справі - задоволено. Призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Суховець" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича за його згодою. Встановлено арбітражному керуючому Різнику О.Ю. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Фермерського господарства "Суховець" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20, Фермерське господарство "Суховець" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Суховець"; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" про відкриття провадження про банкрутство Фермерського господарства "Суховець" відмовити.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом № 906/1304/20/865/21 від 05.02.2021 у Господарського суду Житомирської області матеріали справи.

15 лютого 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшла справа № 906/1304/20.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ухвала, що оскаржується постановлена Господарським судом Житомирської області - 19 січня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" звернулося до Господарського суду Житомирської області - 02.11.2020 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 грн 00 коп.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.01.2020 у справі № 906/1304/20 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 31530,00 грн (21020,00 * 150%), відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 19.01.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фермерське господарство "Суховець" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 31530,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту - Фермерському господарству "Суховець" (вул. Леніна, буд. 25, с. Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область, 12630).

Суддя Юрчук М.І.