overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 910/18775/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Професійної спілки "Лінійних пілотів "Міжнародних Авіаліній України"

до Фізичної особи-підприємця Хілінської Ольги Вікторівни

про розірвання договору та стягнення 519 663,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Професійна спілка «Лінійних пілотів «Міжнародних Авіаліній України» (далі - Спілка) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Хілінської Ольги Вікторівни (далі - Підприємець) про розірвання договору про виконання робіт від 19.12.2017 №19-12-2017 та стягнення завданої шкоди у сумі 519 663 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал суду від 28.12.2020, від 19.01.2021, від 15.02.2021 та від 19.02.2021 у справі №910/18775/20 допущено описку при зазначенні предмета спору, замість "про розірвання договору та стягнення 519 663,00 грн" помилково зазначено "про стягнення 519 663,00 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалах суду від 28.12.2020, від 19.01.2021, від 15.02.2021 та від 19.02.2021 у справі № 910/18775/20 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвал суду від 28.12.2020, від 19.01.2021, від 15.02.2021 та від 19.02.2021 у справі №910/18775/20 описку при зазначенні предмета спору, а саме: "про розірвання договору та стягнення 519 663,00 грн".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 23.02.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 позивачу (рек)-

3-4 - відповідачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/507/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н. О. від 23.02.2021 року (вх. г/с №3996 від 23.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Вей Транс" (м. Житомир)

2.фізичної особи ОСОБА_1 (с. Лиманка, Овідіопольського району, Одеської області)

про стягнення 1 176 581,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) до відповідачів ТОВ "Дрім Вей Транс" (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_1 (с. Лиманка Овідіопольського району) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 176 581, 41 грн.

Ухвалою суду від 22.02.21 р. призначено судове засідання на 14:30 год. 15.03.21 р.

23.02.21 р. до суду надійшла заява (вх. г/с №3996 від 23.02.2021) від представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н. О. про участь в судовому засіданні 15.03.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провести засідання розгляду справи по суті у справі №906/507/20 за участю уповноваженого представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Борейко Н. О., призначене на "15" березня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала підписана 23.02.2021 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу , 2- позивачу (рек.) , 3-4 відповідачу-1 на дві адреси (рек. з пов.)

1) на юридичну: 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 40 ,

2) на фактичну: АДРЕСА_1

5- відповідачу- ОСОБА_1. (рек. з повідом)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 906/42/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 136 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 136000,00грн., з яких: 68000,00грн. штрафу за вчинення порушень, які передбачені пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів); 68000,00грн. пені.

Ухвалою від 13.01.2021 підготовче засідання призначено на 01.02.2021.

Відповідач представника в судове засідання 01.02.2021 не направив.

Ухвалою від 01.02.2021 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 22.02.2021.

22.02.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідач представника у судове засідання 22.02.2021 не направив., надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі представника у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглядати справи у підготовчому провадженні у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано та, що воно підлягає закриттю, у зв`язку з чим суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/42/21 до розгляду по суті на "23" березня 2021 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити сторони про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 22.02.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2021 р. Справа № 906/186/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про стягнення 304018,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 304018,89 грн., з яких: 148 000,00 грн. боргу за поставлене насіння по договору №3545 від 07.03.19; 54800,00 грн. штрафу; 91269,22 грн. пені; 9949,67грн. 3%річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" березня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 19.03.2021.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 23.02.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2021 р. Справа № 906/182/21
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2021 р. Справа № 906/185/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Відділу освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області 227,00грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжного доручення №305 від 19.02.21.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1204/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина"

про укладання договору

за участю представника позивача: Неволіна А.Ю. довіреність від 20.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась з позовом до суду про укладання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, з фізичною особою-підприємцем Бессаліцьких Віктором Леонідовичем.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 суд закрив підготовче провадження. Призначив справу до розгляду справи по суті 23.02.2021.

В судовому засіданні суд перейшов до з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні суд оголосив перерву до 14год. 30хв. 17.03.2021, про що представник позивача була повідомлена під розписку.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, тому відповідача про перерву та продовження судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що продовження судового засідання по розгляду справи по суті відбудеться "17" березня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу ( рек.) та на електронну адресу : .
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1206/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Фізичної особи-підприємця Бессаліцького Віктора Леонідовича

про укладання договору

за участю представника позивача: Неволіна А.Ю. довіреність від 20.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась з позовом до суду про укладання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, з фізичною особою-підприємцем Бессаліцьких Віктором Леонідовичем.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 суд закрив підготовче провадження. Призначив справу до розгляду справи по суті 23.02.2021.

В судовому засіданні суд перейшов до з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні суд оголосив перерву до 15 год. 30хв. 17.03.2021, про що представник позивача була повідомлена під розписку.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, тому відповідача про перерву та продовження судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що продовження судового засідання по розгляду справи по суті відбудеться "17" березня 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу ( рек.)

- відповідачу на електронну адресу -ІНФОРМАЦІЯ_1.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1205/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши клопотання (вх. №3981 від 23.02.21) представника позивача адвоката Неволіної А. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до: Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Миколи Васильовича

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає справу за позовом ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) до відповідача ФОП Вдовиченка М.В. (с. Скраглівка, Бердичівського району) про укладення з 10.04.2020 року договору №01-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви.

23.02.21 р. до суду надійшло клопотання (вх. №3981 від 23.02.21) представника позивача адвоката Неволіної А. Ю. про участь у судовому засіданні 09.03.21 р. о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання розгляду справи по суті у справі №906/1205/20 за участю уповноваженого представника позивача адвоката Неволіної А. Ю., призначене "09" березня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала складена та підписана 23.02.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідач (рек. з пов.)та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2