ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2021р. Справа №905/64/21
про визнання недійсними договору №26/56 від 12.10.2017р. про передачу в оперативне управління котельні з тепловими мережами смт Донське
у справі за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ
до відповідача: Державного підприємства «Донська теплова мережа», смт Донське
про стягнення 294861,10 грн
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №26/56 від 12.10.2017р. про передачу в оперативне управління котельні з тепловими мережами смт Донське в частині своєчасної та в повному обсязі компенсації фактично понесених збитків Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокумененерго», що стало підставою для нарахування втрат від інфляції та відсотків річних.
Ухвалою суду від 18.01.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/64/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
04.02.2021р. Державне підприємство «Донська теплова мережа» звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання недійсним договору №26/56 від 12.10.2017р. про передачу в оперативне управління котельні з тепловими мережами смт Донське.
В обґрунтування позовних вимог відповідач посилався на те, що сторонами при укладенні вищезазначеного правочину не було дотримано вимог чинного законодавства, в тому числі, щодо нотаріального посвідчення договору №26/56 від 12.10.2017р., у зв`язку з чим останній є нікчемним.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2021р. вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви б/н від 04.02.2021р. Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго».
12.02.2021р. до господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Донська теплова мережа», згідно з якою відповідач зазначав, що направив позивачу зустрічну позовну заяву 03.02.2021р. На підтвердження цих обставин до заяви додано поштову накладну та роздруківки результатів відстеження відповідного поштового відправлення.
Разом з тим, ухвалу суду від 09.02.2021р. було прийнято з тих підстав, що відповідач надіслав позивачу зустрічну позовну заяву 03.02.2021р., а до суду подав позов, який датований 04.02.2021р. За наведених обставин у суду виникли сумніви щодо редакції позову, який відправлений позивачу.
З огляду на наведене, за висновками суду, відповідач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки підтвердив вручення позивачу поштового відправлення, що було здійснено 03.02.2021р. Доказів направлення Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» позовної заяви б/н від 04.02.2021р. суду так і не представлено.
Таким чином, недоліки зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Донська теплова мережа» в частині надання витребуваних ухвалою суду від 09.02.2021р. доказів не усунуто, відповідних документів не надано.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Державного підприємства «Донська теплова мережа» та доданих до неї документів заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Донська теплова мережа», смт Донське до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про визнання недійсним договору №26/56 від 12.10.2017р. про передачу в оперативне управління котельні з тепловими мережами смт Донське.
Роз`яснити Державному підприємству «Донська теплова мережа», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток (тільки заявнику): зустрічна позовна заява б/н від 04.02.2021р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця