Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. Справа № 5/4690.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі за №0520300/5494-21 від 16.02.2021 року про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення до виконання у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія в м. Житомирі

до: Приватного підприємства "Виробничо - торгівельна фірма "Мітат" (м. Житомир)

про стягнення 29840,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.03.2007 року стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Мітат" (м. Житомир) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі філії в м. Житомирі (м. Житомир): 29313, 78 грн основного боргу за кредитом, 358,45грн заборгованості по сплаті відсотків (процентів) за користування кредитом; 1026,83грн пені за прострочку погашення кредиту, відсотків (процентів) та комісії, 306,99грн витрат по сплаті державного мита, 118,00грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 5/4690 від 02.04.2007 року.

18.02.2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі філії в м. Житомирі (м. Житомир) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення до виконання (надалі за текстом - Заява про видачу дублікату наказу та Заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання).

Заява про видачу дубліката наказу мотивована втратою виконавчого документа Богунським ВДВС (нині - Богунський ВДВС у м. Житомирі) Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, в тому числі оформлення дублікату виконавчого документу.

У Рішенні від 27.01. 2010 року у справі N 1-7/2010 (про апеляційне оскарження ухвал суду) Конституційний Суд України дійшов висновку, що апеляційне оскарження судового рішення можливе у всіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження, зокрема, як ухвал суду про видачу дубліката виконавчого документа, так і ухвал суду про відмову у видачі дубліката виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропущення строку пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи ( ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв (клопотань тощо) не встановлений, він встановлюється судом.

Суд ухвалює розглянути по суті Заяву про видачу дублікату наказу в паперовій формі в судовому засіданні, у якому вирішуватиме питання щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання про дату, час та місце якого повідомляє учасників справи.

Оскільки із закінченням строку зберігання справи №5/4690, останню знищено, про що складено Акт про вилучення документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчилися і які підлягають знищенню від 15.03.13р., суд відновлює справу у частині матеріалів , які збереглися у паперовій формі згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Окрім того, суд приймає до уваги, що в АС "Діловодство спеціалізованого суду" зберігається створений в електронній формі наказ № 5/4690 від 02.04.2007 року, паперовий оригінальний примірник якого втрачено.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169, ст. 329, п. п. 17.1 та 17.3 п.17, п. п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити частину справи №5/4690, яка збереглася у паперовій формі за матеріалами архіву суду у складі: копії рішення суду у цій справі від 20 березня 2007 року.

2. Розглянути заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі філії в м. Житомирі (м. Житомир) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення до виконання в судовому засіданні на "05" березня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа здійснюється судом без виклику (з повідомленням) представників.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2021 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу Філії у м. Житомирі (рек. з повідомл) + Акт про відсутність додатку №10/21 + на ел. пошту:

3- боржнику (рек. з повідомл)