ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/4164/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 (повний текст складено 08.01.2021)

у справі №910/4164/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА»

до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (відповідач - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" (відповідач - 3)

Міністерства юстиції України (відповідач - 4)

треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (третя особа - 1)

Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" (третя особа - 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (третя особа - 3)

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (третя особа - 4)

про визнання недійсними торгів та визнання недійсним біржового контракту

у справі № 910/4164/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (відповідач - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" (відповідач - 3)

Міністерства юстиції України (відповідач - 4)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (третя особа - 1)

Приватного акціонерне товариства "Альтана Капітал" (третя особа - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (третя особа - 3)

про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 910/4164/20 і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» 18.02.2021 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, направити матеріали справи разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» для повторного вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» до спільного розгляду у рамках справи №910/4164/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги позивача відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/4164/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЖИСА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/4164/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко