СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2021 р. Справа № 922/1648/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1», с.Вільхівка Харківської області (вх.№3114 Х/3 від 16.11.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену02.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/1648/19 (суддя Бринцев О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ Стиль», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», м.Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1», с.Вільхівка Харківської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда Сервіс», м.Харків
провитребування майна та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Х1», с.Вільхівка Харківської області, вдруге звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р.) у справі №922/1648/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ Стиль», м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», м.Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1», с.Вільхівка Харківської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда - Сервіс», м.Харків, про витребування майна та визнання права власності. За змістом прохальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 12.11.2020р. в межах справи №922/1648/19 на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 15.12.2020р. (згідно штампу канцелярію, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої, зокрема, останній зазначає, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. не отримував, а отже усуває недоліки апеляційної скарги протягом одного дня після того, як дізнався про залишення апеляційної скарги без руху з інформаційно-довідкового центру Східного апеляційного господарського суду (14.12.2020р.).

Разом з тим, усупереч твердженням скаржника, як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.11.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 28.11.2020р. При цьому згідно відомостей, що містяться у витягу із сайту «Укрпошти» щодо відстеження (трекінгу) поштових відправлень, відповідне відправлення вручене апелянту 27.11.2020р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив 08.12.2020р. (з урахуванням дати, зазначеної отримувачем на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення).

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.

У контексті приписів ст.118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд залишає без розгляду надану з порушенням визначеного судом строку заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У свою чергу, направлення на виконання вказівок п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України 24.11.2020р. матеріалів справи №922/1648/19 до Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. у справі №922/1648/19 та повторної касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020р. у справі №922/1648/19, зумовило подовження строку вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» (вх.№3114 Х/3 від 16.11.2020р.) до повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1», с.Вільхівка Харківської області, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р.) у справі №922/1648/19 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 12.11.2020р. на 4 арк.- на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота