номер провадження справи 15/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 908/28/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 19-А", 69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 19-а

про визнання рішення загальних зборів, оформленого протоколом, недійсним та його скасування

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився ;

від відповідача - Коротченко Д.О., довіреність б/н, від 11.02.2020;

вільний слухач - ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 22.06.1997;

установив

06.01.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 19-А", м. Запоріжжя про визнання рішення загальних зборів ОСББ "Ювілейний 19-А" про затвердження кошторису утримання будинку на 2017 рік, оформлене протоколом загальних зборів ОСББ "Ювілейний 19-А" № 1 від 29.01.2017 (друге питання порядку денного) недійсним та скасування його.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021, справу № 908/28/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.01.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

20.01.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №908/28/21, у задоволені клопотання керівника Давиденко Т.Г. про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відмовлено. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.02.2021 о/об 10:00 год.

22.02.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та його представника та просить призначити справу до судового розгляду по суті на найближчий час.

22.02.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заявник ОСОБА_2 обґрунтовує заяву наступним: у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя з липня 2019 розглядається цивільна справа №337/2758/19 за позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-А» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

19.02.2021 на судовому засіданні по зазначеній вище справі стало відомо, що відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 9-А» надав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі № 337/2758/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Ювілейний 19-А» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/28/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ювілейний-19-А» про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Ювілейний 19-А», оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 29.01.2017 недійсним та скасування його.

29.01.2017 на загальних зборах співвласників ОСББ «Ювілейний 19А» головуючою зборів та підписантом протоколу зазначених зборів була саме заявник ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 22.01.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірено повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обов`язки учасника судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судове засідання 10.02.2021 не з`явився, надіславши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду по суті на найближчий час.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2021 проти задоволення позовних вимог не заперечив. Зазначив, що відзив та документи в обґрунтування відзиву готуватися не будуть, оскільки відсутні докази на спростування позиції наведеної позивачем в обґрунтування позову.

Щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи послався на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом розгляду по даній справі є визнання рішення загальних зборів ОСББ "Ювілейний 19-А" про затвердження кошторису утримання будинку на 2017 рік, оформлене протоколом загальних зборів ОСББ "Ювілейний 19-А" № 1 від 29.01.2017 (друге питання порядку денного) недійсним та скасування його.

У справі № 337/2758/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Ювілейний 19-А» предметом позову є стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заявником не обґрунтовано, яким чином рішення може вплинути на права ОСОБА_2 або обов`язки щодо однієї із сторін у даній справі.

Крім того, заявником ОСОБА_2 не було надано в обґрунтування заяви позовної заяви у справі № 337/2758/19 з якої можливо було б встановити імовірність впливу на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

З огляду на зазначене, суд у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 177 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволені заяви ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/28/21 до судового розгляду по суті на 22.03.2021 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, у т.ч. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов