ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2021 р. Справа № 910/10146/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс

до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 769 969, 81 гривень

за участю представника відповідача: Гаврись Я.Б. (довіреність № 4911/22 від 28.10.2020)

встановив:

До Господарського суду Київської області, згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10146/20, за підсудністю передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс (далі - ТОВ «Валтекс»/позивач) до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 769 696,81 гривень, з яких: 722 892,96 грн основного боргу, 24 550,73 грн пені, 8 437,05 грн інфляційних втрат, 13 816,07 грн 3% річних.

Вказані вище вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» грошових зобов`язань з оплати товарів, поставлених за договором про закупівлю (поставку) товарів №12/63 від 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №910/10146/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020, зокрема, відкрито провадження в справі № 910/10146/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2021 у справі №910/10146/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 09.02.2021.

25.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Валтекс» надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 18.01.2021 без участі представника позивача.

Водночас 14.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Валтекс» надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі № 910/10146/20 відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 722 892, 96 грн та на підтвердження зазначених обставин надав належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку від 27.08.2020. Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Надалі, 25.09.2020 на електронну пошту Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Вуглегірської теплової електричної станції надійшов відзив на позовну заяву. Так, в означеному відзиві відповідач вказав, що останній сплатив суму 722 892, 96 грн за договором № 12/63 від 11.11.2019 та на підтвердження зазначених обставин надав суду належним чином завірену копію платіжного доручення № v/3528 від 27.08.2020 на суму 722 892, 96 грн. Вказаний відзив разом з доданими до нього документами судом прийнято.

24.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Валтекс» надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимог про стягнення 24 550, 73 грн пені, 8 437, 05 грн інфляційних витрат, та зменшення позовних вимог. Означену заяву прийнято судом до розгляду.

09.02.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ «Валтекс» надійшла заява про виправлення описки, зокрема, у заяві про відмову від частини позовних вимог та зменшення позовних вимог. Так, позивач просить суд вважати вірними позовні вимоги у вказаній заяві в наступній редакції: « 1. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: від вимог про стягнення 24 550, 73 грн пені та 8 437, 05 грн 3% річних. 2. Позивач просить суд стягнути з відповідача 13 816, 07 грн інфляційних витрат».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 722 892, 96 гривень основного боргу з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що після звернення ТОВ "Валтекс" до суду з означеним позовом та відкриття провадження у справі № 910/10146/20 відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 722 892, 96 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями платіжного доручення № v/3528 від 27.08.2020 та виписки з банківського рахунку від 27.08.2020.

З огляду наведеного вище, оскільки після відкриття провадження у зазначеній справі відповідачем повністю сплачено суму основного боргу у відповідно заявленому до стягнення розмірі 722 892, 96 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №910/10146/20 в частині вимоги про стягнення 722 892, 96 гривень основного боргу з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки предмет спору в означеній частині відсутній.

Щодо відмови позивача від частини позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене вище, оскільки відмова позивача від позову у вказаній справі не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ "Валтекс" від позову в частині стягнення з відповідача 24 550, 73 грн пені, 8 437, 05 грн 3% річних та закриття провадження у справі №910/10146/20 у вказаній частині вимог.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 910/10146/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго в частині вимог про стягнення 722 892,96 грн основного боргу закрити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс (вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ідентифікаційний код 32393877) від позову у справі № 910/10146/20 в частині вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства Центренерго (вул. Рудиківська, 49, смт Козин, Обухівський район, Київська обл., 08711, ідентифікаційний код 22927045) в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго (м. Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька обл., 84792, ідентифікаційний код 00131245) 24 550,73 грн пені, 8 437,05 грн 3% річних.

3. Провадження у справі № 910/10146/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго в частині вимог про стягнення 24 550,73 грн пені, 8 437,05 грн 3% річних закрити.

Повну ухвалу складено 23.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема