ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 921/730/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної державної адміністрації від 06.01.2021 №01-118/16 (вх. суду від 26.01.2021 №01-05/382/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 (повний текст рішення складено 14.12.2020, суддя Шумський І.П., м. Тернопіль)

у справі № 921/730/19

за позовом -Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь,м. Тернопіль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного концерну Укроборонпром, м. Київ,

за участю Військової прокуратури Тернопільського гарнізону (м. Тернопіль) на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну Укроборонпром

до відповідача 1 -Тернопільської обласної держаної адміністрації, м. Тернопіль, відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Аляска Авто , м. Тернопіль,

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 у справі № 921/730/19 позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації №355-од від 12.06.2019 Про право користування земельною ділянкою. Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди землі №142 від 18.06.2019, укладений Тернопільською обласною державною адміністрацією та Обслуговуючим кооперативом Аляска Авто, відповідно до якого Тернопільська обласна державна адміністрація надала, а Обслуговуючий кооператив Аляска Авто прийняв в строкове платне користування земельну ділянку державної власності загальною площею 5,7575 га з кадастровим номером :04:003:0040 для колективного гаражного будівництва за адресою вул. Текстильна, м. Тернопіль. Присуджено до стягнення з Тернопільської обласної держаної адміністрації на користь позивача 2881,50грн сплаченого судового збору. Присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу Аляска Авто на користь позивача 960,50грн сплаченого судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Тернопільська обласна державна адміністрація (відповідач1) оскаржила рішення суду першої інстанції в повному обсязі, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №921/730/19 апеляційну скаргу відповідача1 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 1 440,00грн та доказів надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описом вкладення.

Ухвалу апеляційного суду від 01.02.2021 скаржник отримав 05.02.2021.

11.02.2021 на виконання вимог ухвали від 01.02.2021 скаржник подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додав квитанцію №0.0. від 08.02.2021 на суму 1 440,00грн та описи вкладення у поштові відправлення від 09.02.2021 на підтвердження надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги (вх. суду віл 16.02.2021 №01-04/1143/21).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 18.12.2020.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 04.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 14.12.2020 та отримано Тернопільською ОДА 18.12.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана 06.01.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Тернопільській обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 у справі № 921/730/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної державної адміністрації від 06.01.2021 №01-118/16 (вх. суду від 26.01.2021 №01-05/382/21)

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 у справі № 921/730/19.

4. Учасникам справи- подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

5.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець