ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду по суті

"23" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/450/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів

до Тячівської міської ради, м. Тячів

до Фермерського господарства Мала Голландія, с. Руське Поле Тячівський р-н

про визнання незаконним та скасування рішення Тячівської міської ради №3567 від 04.04.2019, визнання недійсним договору оренди землі №1/09-14 від 24.04.2019 .

За участю представників:

прокурор - Андрейчик Алла Миколаївна, службове посвідчення №0059161 від 15 січня 2021

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Тячівської міської ради №3567 від 04.04.2019, визнання недійсним договору оренди землі №1/09-14 від 24.04.2019 , посилаючись на порушення ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України Про прокуратуру, ст. ст.53, 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/450/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2020.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 було відкладено підготовче засідання на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2020. Проте, судове засідання призначене на 10.11.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки суддів місцевих господарських судів, що проводилась Львівським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 09.11.2020 по 13.11.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/68-к від 02.11.2020 року.

Ухвалами суду від 16.11.2020, 02.12.2020, 17.12.2020 розгляд справи по суті було відкладено. Ухвалою суду від 02.02.2021 розгляд справи по суті відкладено на 23.02.2021.

До початку розгляду справи від відповідача 1 надійшло клопотання, в якому просить суд не розглядати справу по суті без участі свого повноважного представника, який не може взяти участь у засіданні суду у зв`язку та просить відкласти судове засідання.

Відповідач 2 також подав суду клопотання про відкладення розгляду справи по суті з мотивів наведених в ньому. Зокрема, просить суд взяти до уваги те, що відповідачем 2 вчиняються дії стосовно позасудового врегулювання спору, у зв`язку з чим Фермерське господарство «Мала Голландія» звернулось до Тячівської міської ради з клопотанням про скасування рішення Тячівської міської ради №3567 від 04.04.2019, а також надала відомості про надання міській раді проекту угоди про розірвання договору оренди землі №1/09-14 від 24.04.2019. Зазначає, що метою звернення прокурора до суду є насамперед відновлення порушених прав територіальної громади, які буде відновлення також і обраним відповідачами шляхом скасування оскаржуваного рішення та розірвання договору.

Прокурор заперечує щодо обгрунтованості клопотань представника відповідача 1 та відповідача 2 з приводу відкладення розгляду справи по суті з підстав, наведених у засіданні.

Розглянувши заяви відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає причини їх неявки у судове засідання поважними, заяву задовольняє та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Відповідно до положень статті 194-195 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 16 березня 2021 р. на 11:00 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.