номер провадження справи 17/196/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 908/3183/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3183/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс, 69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 211

адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, а/с 144

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 2 877 788,41 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

09.12.20 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс (далі ТОВ Універсалскладсервіс) з позовною заявою за вих. від 09.12.20 про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом про стягнення 2 891 149,27 грн. заборгованості згідно договору поставки продукції № 136(7)20Ук від 10.04.20, з яких: 2 877 788,41 грн. основного боргу, 9 527,77 грн. 3 % річних, 3 833,09 інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.12.20 судом позовну заяву ТОВ Універсалскладсервіс за вих. від 09.12.20 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із доказами, які підтверджують доплату судового збору у сумі 200,40 грн.

17.12.20 до суду надійшла заява за вих. від 17.12.20 про усунення недоліків, якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 14.12.20.

Ухвалою від 22.12.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3183/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 20.01.21.

24.12.20 до суду надійшла заява за вих. від 24.12.20 про виправлення технічної помилки (описки) в прохальній частині позовної заяви, в якій представник позивача надав відповідні пояснення щодо вказаної помилки (описки), зазначивши, що сума основного боргу становить 2 864 427,55 грн.

12.01.21 до суду надійшов відзив за вих. від 05.01.21 № 28-23/100 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

18.01.21 до суду надійшла відповідь за вих. від 18.01.21 на відзив, в якій представник позивача спростовує доводи представника відповідача, викладених у відзиві за вих. від 05.01.21 № 28-23/100 на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, 18.01.21 до суду надійшла заява за вих. від 15.01.21 № 28-23/912, в якій представник відповідача повідомляє суд про відсутність іншого листування у відповідача з позивачем по суті спору, окрім того, що надане з відзивом на позовну заяву у справі № 908/3183/20.

В судовому засіданні 20.01.21 представник позивача підтримав заяву за вих. від 24.12.20 про виправлення технічної помилки в прохальній частині позовної заяви та надав відповідні пояснення щодо вказаної помилки (описки), зазначивши, що сума основного боргу становить 2 864 427,55 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.01.21 не заперечив проти заяви позивача за вих. від 24.12.20 про виправлення технічної помилки в прохальній частині позовної заяви.

З огляду на викладене, судом задоволено заяву за вих. від 24.12.20 про виправлення технічної помилки в прохальній частині позовної заяви.

Також, в судовому засіданні 20.01.21 судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 05.01.21 № 28-23/100 на позовну заяву, відповідь за вих. від 18.01.21 на відзив та заява за вих. від 15.01.21 № 28-23/912.

В судовому засіданні 20.01.21 судом оголошено перерву до 17.02.21.

21.01.21 до суду надійшла заява за вих. від 21.01.21, в якій представник позивача повідомляє суд про те, що всі матеріали листування між сторонами було надано суду разом із позовною заявою та відповіддю на відзив.

27.01.21 до суду надійшло заперечення за вих. від 25.01.21 № 28-23/1703 на відповідь на відзив, в якому представник відповідача надає свої пояснення та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 17.02.21 представники сторін не з`явились, про причини такої неявки суд не повідомили. Про місце, дату та час були повідомлений належним до законодавства чином.

Судом в судовому засіданні 17.02.21 прийнято до розгляду заяву позивача за вих. від 21.01.21 та заперечення відповідача за вих. від 25.01.21 № 28-23/1703 на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, у підготовчому засіданні 17.02.21 судом враховано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання сторонами вимог викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 10.03.21 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3183/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.21 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1.

В черговий раз РОЗ`ЯСНИТИ уповноваженим представникам сторін у цій справі на ту обставину, що про відповідний зал судового засідання їм буде повідомлено в кабінетах за №№ 219 чи 214 ПЕРШОГО корпусу.

Крім того, інформація про зал судового засідання, в якому у т.ч. розглядаються (мають бути розглянуті) справи під головуванням судді Корсуна В.Л., міститься на першому поверсі першого корпусу будівлі суду під вивіскою ІНФОРМАЦІЙНИЙ СТЕНД.

5. Явку в судове засідання всіх учасників по справі визнати обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя В.Л. Корсун