ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2021 р. Справа № 905/80/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо АГ», м. Львів,

про стягнення 165 861, 60 грн

встановив:

Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся в Господарський суд Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо АГ» про стягнення 165 861, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2021 позовну заяву Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення 165 861, 60 грн, разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області. У вказаній ухвалі судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: м. Львів, вул. Пілотів, 18/2.

19.02.2021 матеріали справи № 905/80/21 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021, матеріали справи № 905/80/21 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на два об`єкти нерухомого майна, що належать ТзОВ «Глобо АГ», а саме: - база механізації будівництва з ділянкою з виготовлення бетонних сумішей за адресою: Дніпропетровський район, Любимівська сільрада, Дніпропетровської області, реєстраційний номер 4; - земельна ділянка, кадастровий номер 0:02:007:0035, цільове призначення: для іншого призначення (розміщення адміністративно-виробничих будівель), площа 1.5235 га, реєстраційний номер 4.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов`язання відповідача вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із змісту позовних вимог у даній справі, для належної оцінки адекватності заходу до забезпечення позову та врахування співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову, проводити у судовому засіданні із викликом та заслуховуванням правових позицій сторін. Разом з тим, прокурору та позивачу необхідно надати письмові пояснення з урахуванням інформації викладеної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо належного власника майна, на яке заявник просить суд накласти арешт, оскільки із долучених до заяви про забезпечення позову документів вбачається, що власником цього майна є ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» та про можливість накладення арешту на заставлене майно, з урахуванням вимог ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 905/80/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 22.03.21 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Прокурору: протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за встановленою Господарським судом Донецької області адресою: м. Львів, вул. Пілотів, 18/2, докази надіслання надати суду; надати додаткові пояснення з урахуванням інформації викладеної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що долучена прокурором до заяви про забезпечення позову щодо належного власника майна, на яке заявник просить суд накласти арешт та про можливість накладення арешту на заставлене майно, з урахуванням вимог ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; відповідно до ст. 166 ГПК України, подати відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку в судове засідання.

5. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України, подати відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку в судове засідання.

6. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву та пояснення щодо заяви прокурора про забезпечення позову; одночасно надіслати їх прокурору та позивачу, докази відправки представити суду до початку судового засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Заяву про забезпечення позову розглядати у судовому засіданні із викликом та заслуховуванням правових позицій сторін.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Львівської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

9.1 надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов"язаних з розглядом справи.

9.2 зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9.3. отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи, запропонований судом у п.9 цієї ухвали.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя П.Т. Манюк