ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 рокуСправа № 912/4100/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/4100/20

за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України, 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7

до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2

про стягнення 2 025 106,00 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 1 006 557,38 грн, яка включає: борг в розмірі 1 000 000,00 грн, пеню в розмірі 5 245,90 грн, 3% річних в розмірі 1 311,48 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору про надання поворотної фінансової допомоги №7 від 28.01.2020 в частині повернення грошових коштів.

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/4100/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021 о 11:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути в відповідача суму в розмірі 2 000 000,00 грн основного боргу, пеню в розмірі подвійної ставки НБУ - 20 095,9 грн, 3% річних - 5 010,1 грн, загалом 2 025 106,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.01.2021 прийнято заяву Державного підприємства Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (вх. №124/21 від 16.01.2021) про збільшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/4100/20 до 04.02.2021 на 11:00 год.

04.02.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника позивача 04.02.2021.

Ухвалою від 04.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача від 02.02.2021 про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження у справі №912/4100/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2021 о 11:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 25.02.2021 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 04.02.2021, направлений на адресу Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, місцезнаходження відповідача суду відоме, і на таку адресу направлено ухвали суду від 28.12.2020, 19.01.2021, 04.02.2021.

Верховний Суд у своїй постанові від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 наголошує, що відповідно до частин 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відповідні ухвали суду направлялись також на адресу засновника відповідача Державного агентства резерву України.

Таким чином, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні 25.02.2021 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

28.01.2020 між Державним підприємством "Комбінат" Салют" Державного агентства резерву України (далі - Допомогодавець) та Державним підприємством "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (далі - Користувач) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №7 (а.с. 8-10), відповідно до пункту 1.1 якого Допомогодавець надає Користувачу поворотну фінансову допомогу, а Користувач зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів Допомогодавцю, в порядку та на умовах, визначених даним Договором.

Згідно пункту 2.1. Договору поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі 2 000 000,00 грн.

Поворотна фінансова допомога надається Користувачу на безоплатній основі (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається Допомогодавцем Користувачу, у безготівковому порядку, шляхом перерахування Допомогодавцем грошових коштів на поточний рахунок Користувача. Сторони домовились, що сума поворотної фінансової допомоги, надається Допомогодавцем Користувачу частинами, розмір яких визначається Користувачем на підставі належно оформленої письмової заявки.

Відповідно до п. 2.4. Договору Користувач зобов`язується повернути Допомогодавцю надану за даним Договором поворотну фінансову допомогу у повному розмірі до 31.12.2020 року включно. Повернення поворотної фінансової допомоги здійснюється рівними частинами по 1 000 000,00 грн щомісяця у період з 01.11.2020р. по 31.12.2020р.

Поворотна фінансова допомога вважається наданою Допомогодавцем Користувачу з моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок, що підтверджує виписка з банку (п. 2.8. Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2020 року включно, але в будь-якому випадку до виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору (п. 6.1. Договору).

Згідно п. 6.2. Договору закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від повного його виконання та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час строку дії даного Договору.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Визначена п. 2.1. Договору поворотна фінансова допомога у розмірі 2 000 000,00 грн була перерахована на підставі письмових заявок відповідача №05/46 від 28.01.2020, №05/72 від 04.02.2020, №05/137 від 27.02.2020, №05/90 від 18.02.2020, №05/162 від 12.03.2020, №05/174 від 19.03.2020, №05/187 від 02.04.2020, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №1858 від 29.01.2020 на суму 471 000,00 грн, №1887 від 04.02.2020 на суму 150 000,00 грн, №1991 від 04.03.2020 на суму 489 000,00 грн,№1939 від 19.02.2020 на суму 190 000,00 грн, №2007 від 12.03.2020 на суму 100 000,00 грн, №2027 від 19.03.2020 на суму 250 000,00 грн, №2077 від 02.04.2020 на суму 350 000,00 грн (а.с. 11 - 24).

За твердженням позивача, відповідач не виконав взяте на себе зобов`язання та не повернув у строк визначений Договором допомогу у розмірі 2 000 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 30.11.2020 №171, відповідно до якої вимагав у п`ятиденний термін погасити заборгованість по Договору у розмірі 1 000 000,00 грн (а.с. 25-27).

Проте, відповідач відповіді на вимогу не надав, грошові кошти не повернув.

Враховуючи, що відповідач не повернув отриману фінансову допомогу у строк встановлений Договором, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

В силу приписів частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов`язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За визначенням, наданим у пункті 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно з п. 6. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою. Відповідно до частини першої ст. 5 цього Закону фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

Можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції (ч. 4 ст. 5 зазначеного Закону).

Пунктом 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31.03.2006 № 5555 "Про можливість надання юридичними особами - суб`єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, фінансових послуг з надання коштів у позику та надання поручительств", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2006 за № 477/12351, встановлено, що юридичні особи - суб`єкти господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, надають фінансові послуги з надання коштів у позику (крім на умовах фінансового кредиту) та поручительств відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Таким чином, надати кошти в позику під відсотки вправі лише фінансові установи.

У спірних відносинах має місце позика, яка не передбачає нарахування процентів за користування коштами чи іншої винагороди, отже, кредитор не повинен обов`язково мати статус фінансової установи.

За своєю цивільно-правовою природою договір поворотної фінансової допомоги є договором позики.

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на рахунок відповідача перераховано 2 000 000,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями №1858 від 29.01.2020 на суму 471 000,00 грн, №1887 від 04.02.2020 на суму 150 000,00 грн, №1991 від 04.03.2020 на суму 489 000,00 грн,№1939 від 19.02.2020 на суму 190 000,00 грн, №2007 від 12.03.2020 на суму 100 000,00 грн, №2027 від 19.03.2020 на суму 250 000,00 грн, №2077 від 02.04.2020 на суму 350 000,00 грн.

Отримання цієї суми фінансової допомоги відповідачем не заперечується.

За положеннями статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Суд враховує, що відповідно до пункту 2.4. Договору Користувач зобов`язується повернути Допомогодавцю надану за даним Договором поворотну фінансову допомогу у повному розмірі до 31.12.2020 року включно. Повернення поворотної фінансової допомоги здійснюється рівними частинами по 1 000 000,00 грн щомісяця у період з 01.11.2020р. по 31.12.2020р.

Враховуючи умови Договору, зокрема положення п. 2.4. щодо строку користування позикою, положення статті 1049 Цивільного кодексу України, строк повернення поворотної фінансової допомоги у розмірі 2 000 000,00 грн, наданої позивачем відповідачу є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 2 000 000,00 грн відповідач не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язання за Договором щодо повернення фінансової допомоги у встановлений строк належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 000 000,00 грн, а тому, така вимога підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення 20 095,90 грн пені та 5 010,10 грн - 3% річних, нарахованих за період з 01.12.2020 по 15.01.2021.

Згідно норм статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Положеннями статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом положень частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.2 Договору за прострочення Користувачем строку повернення суми поворотної фінансової допомоги, який визначений в п. 2.4. даного Договору, Користувач сплачує Допомогодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неповернутої поворотної фінансової допомоги за кожний день прострочення повернення поворотної фінансової допомоги, включаючи день оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано відповідачу пеню (а.с. 3) у розмірі 20 095,90 грн, а саме:

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 01.12.2020 по 16.12.2020 у розмірі 5245,90 грн

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 17.12.2020 по 15.01.2021 у розмірі 9 900,00 грн;

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 01.01.2021 по 15.01.2021 у розмірі 4 950,00 грн.

Перевіривши розрахунок пені (а.с. 3, 45), господарський суд встановив, що останній є неправильним та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 20 026,95 грн, а саме:

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 01.12.2020 по 16.12.2020 у розмірі 5245,90 грн

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 17.12.2020 по 15.01.2021 у розмірі 9 849,54 грн;

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 01.01.2021 по 15.01.2021 у розмірі 4 931,51 грн.

В стягненні 68,95 грн пені господарський суд відмовляє, у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Позивачем також нараховано відповідачу 5 010,10 грн 3% річних, а саме:

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 01.12.2020 по 16.12.2020 у розмірі 1 311,48 грн;

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 17.12.2020 по 15.01.2021 у розмірі 2 465,75 грн;

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 01.01.2021 по 15.01.2021 у розмірі 1 232,87 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних (а.с. 3, 45), господарський суд встановив, що останній є неправильним та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 5 006,73 грн, а саме:

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 01.12.2020 по 16.12.2020 у розмірі 1 311,48 грн;

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 17.12.2020 по 15.01.2021 у розмірі 2 462,38 грн;

- на суму заборгованості 1 000 000,00 грн за період з 01.01.2021 по 15.01.2021 у розмірі 1 232,87 грн.

В стягненні 3,37 грн пені господарський суд відмовляє, у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України підлягають частковому задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ідентифікаційний код 00951862) на користь Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ідентифікаційний код 14373220) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн, з яких 2 000 000,00 грн основний борг, 20 026,95 грн пеня, 5 006,73 грн 3% річних, а також 30 375,51 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Державному підприємству "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (49074, м.Дніпро, вул. Запасна, 7 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Повне рішення складено 25.02.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук