ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" лютого 2021 р. Справа № Б3/161-12 (911/3184/20)

за позовом Ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до Громадянки Піскарьової Наталії Сергіївни, Полтавська область, м. Кременчук

про визнання недійсним договору купівлі продажу статутного капіталу

В межах провадження у справі про банкрутство УН ТОВ "Агрос"

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/161-12 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до УН ТОВ "Агрос" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 28.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2013 р. УН ТОВ "Агрос" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, якого зобов`язано протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Наразі триває ліквідаційна процедура УН ТОВ "Агрос", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович.

04.11.2020 р. до суду ліквідатором Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос арбітражного керуючого Перепелицею В.В. подано позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу статутного капіталу дочірнього підприємства "Агрос 2" УН ТОВ "Агрос" від 22.10.2011 р., укладений між Українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю Агрос та ОСОБА_1 , посвідчений 22.10.2011 р. приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. та зареєстрований під реєстровим № 3644.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 р. позовну заяву Ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Громадянки ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу статутного капіталу залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України, витребувано в Центру надання адміністративних послуг в м. Кременчуці (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.12.2020 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

21.12.2020 р. на поштову адресу суду від Департаменту Центру надання адміністративних послуг в м. Кременчуці надійшов лист, в якому зазначено, що органом реєстрації, що здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання осіб в м. Кременчуці за адресою, зазначеною в ухвалі суду від 09.11.2020 р., є Крюківська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б3/161-12 про банкрутство Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос, підготовче засідання призначено на 20.01.2021 р., розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик відповідача громадянки ОСОБА_1 , або її уповноваженого представника, витребувано в Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянки ОСОБА_1 .

20.01.2021 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.02.2021 р.

01.02.2021 р. на поштову адресу суду від Крюківської районної адміністраціі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов лист, в якому зазначено, що згідно архівних облікових карток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 12.05.2015 р. з адреси: АДРЕСА_2 по повідомленню в м. Жашків Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. витребувано в Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради (19201, Черкаська область, м. Жашків, вул. Захисників України, 19) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

03.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

15.02.2021 р. на поштову адресу суду від виконавчого комітету Жашківської міської ради надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання Піскарьової Н.С.

16.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.02.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі останнього.

В судове засідання 17.02.2021 р. учасники справи не з`явились, про причини неявки суд повідомив лише представник позивача.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник Бертольда Карла Алоіса Вільда, що є учасником Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос, усно заявила клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи.

Разом з тим, письмового клопотання про залучення Бертольда Карла Алоіса Вільда до участі у справі у якості третьої особи до суду не надходило.

Крім того, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про місце, дату і час розгляду справи, так як рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також враховуючи неявку представників учасників та подані документи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає підготовче засідання на 14.04.2021 р.

Разом з тим, враховуючи неявку відповідача, з метою належного повідомлення останнього про дату, час і місце наступного судового засідання, суд вважає за необхідне здійснити оголошення щодо виклику відповідача у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "14" квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.

2. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик відповідача громадянки ОСОБА_1 , або її уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться "14" квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні 14.04.2021 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

5. Встановити строк до 24.03.2021 р. для подання відповідачем нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, з доказами направлення його копії позивачу з доданими документами.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити строк до 07.04.2021 р. для подання позивачем відповіді на відзив (у разі його подання), з доказами направлення його копії відповідачу.

8. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

12. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 18.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін