ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4175/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Оіл", м. Київ
про стягнення 1202225,90 грн.
за участю представників:

позивача - Судаков Д.О.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Оіл" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA0020002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК м. Харкова) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1202225,90 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 18033,39 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Оіл" у період з 01.01.2020 по 30.11.2020 не сплачувало за користування земельною ділянкою по просп. Московському, 273-Д у м. Харкові з кадастровим номером :13:005:0011 плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберегло за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 08.02.2021 о 14:00.

08.02.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з знаходженням судді Буракової А.М. на лікарняному.

12.02.2021 судом була постановлена ухвала про призначення підготовчого засідання у справі на 22.02.2021 о 15:30.

Відповідач, через канцелярію суду 22.02.2021 за вх.№ 4237 та вх.№ 4330, надав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва на підставі ч.1 ст. 27 ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.02.2021 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до частини 1 статті 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідач є власником нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці по просп. Московському, 273-Д у м. Харкові, кадастровий номер :13:005:0011, стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування якої є предметом даного спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 (п. 7.36.) міститися висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що предметом позову у справі є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Московському, 273-Д у м. Харкові, кадастровий номер :13:005:0011, даний спір повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, встановленими частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження, задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 177, 181, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на "11" березня 2021 р. о 11:00 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4175/20