ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 січня 2021 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/85 від 30.11.2020 про зобов`язання вчинити дії
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За учстю представників сторін:
Боржника: Кіцул С.Б. - арбітражний керуючий; Півторак В.М. - представник боржника.
Ухвалою суду від 11.12.2020 призначено судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про зобов`язання вчинити дії на 12 січня 2021 року та 26.01.2021 року.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Кіцул С.Б. підтримав клопотання про зобов`язання приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" надати інформацію щодо розміру доходів боржника - ОСОБА_1 .
Розглянувши в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/85 від 30.11.2020 про зобов`язання вчинити дії, суд зазначає наступне:
З огляду на зазначене, арбітражний керуючий листом № 02-8/70 від 11.08.2020 звернувся до ПСП "Ягільниця-В" надати інформацію.
Відповіді від ПСП "Ягільниця-В" на лист арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про запитувану інформацію не надійшов.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно із ч. 3 ст. 169 Господарським процесуальним кодексом України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії, зокрема, від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю.
Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи наведене, а також наведені у клопотанні відповідача підстави та обставини поданого клопотання від 04.12.2020 р. (за вх. № 8921 від 04.12.2020 р.), з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реалізацією Кіцула С.Б. підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Клопотання № 02-8/85 від 30.11.2020 року арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про зобов`язання вчинити дії - задоволити.
Суддя А.М. Сидорук