ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/431/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 449/21 від 19.02.2021р.),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Югвинпром
до відповідача: приватного акціонерного товариства „Одеський коньячний завод
про стягнення 5 411 065,93 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Югвинпром звернулось до господарського суду із позовними вимогами до приватного акціонерного товариства „Одеський коньячний завод про стягнення 5 411 065,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань прийнятих на себе за умовами договору поставки №№02/10-4-2018 від 02.10.2018р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.
Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020р. № 1082-IX встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.
Отже, за пред`явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу майнового характеру, позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 81 165,98 грн. (5 411 065,93 грн. * 1,5% = 81 165,98 грн.). Проте, на підтвердження сплати судового збору товариством з обмеженою відповідальністю „Югвинпром не було надано суду жодного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Слід зазначити, що позовна заява від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Югвинпром була підписана директором Волковим І.В. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження призначення Волкова І.В. на посаду директора, а також доказів на підтвердження перебування останнього на посаді директора (станом на дату подання позовної заяви) до матеріалів, які надійшли до суду, надано не було.
При цьому, господарським судом враховано, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю „Югвинпром виступає Крясков Григорій Федорович.
Враховуючи дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також ненадання позивачем до позовної заяви доказів на підтвердження наявності у Волкова І.В. права діяти від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Югвинпром, господарський суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогами ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Югвинпром вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Югвинпром до приватного акціонерного товариства „Одеський коньячний завод про стягнення 5 411 065,93 грн. залишити без руху.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Югвинпром 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 81 165,98 грн.; надання доказів на підтвердження призначення ОСОБА_1 на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю „Югвинпром, а також доказів на підтвердження перебування Волкова І.В. на посаді директора товариства станом на дату подання позовної заяви до господарського суду.
Ухвала набрала законної сили 24.02.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна