УХВАЛА

22.02.2021Справа № 910/20056/20

за позовом Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ІНЖЕНЕРНА, будинок 22, офіс 207)
до проДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (01030, місто Київ, ВУЛ. Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 19-21А) стягнення заборгованості у розмірі 344 811 грн. 74 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про стягнення заборгованості у розмірі 344 811 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №60429918 від 02.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року позовну заяву Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про стягнення заборгованості у розмірі 344 811 грн. 74 коп. залишено без руху.

04.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі № 910/20056/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів.

12.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі.

12.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

12.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши заяви Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про збільшення розміру позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2021 року, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяви Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про збільшення розміру позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2021 року до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року заяву Приватного підприємства Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" в частині долучення до матеріалів справи доказів від 12.02.2021 року по справі №910/20056/20 - протоколу опитування свідка від 21.01.2021 р., довіреності №223 від 01.09.2020 р., виписки по рахунку за період з 20.01.2021 р. по 24.01.2021 р., кредитного договору №015/Д2-1-КБ/241 про овердрафт "Гнучкий" для корпоративних клієнтів від 27 березня залишено без розгляду.

15.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

15.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про компенсацію судових витрат.

15.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про перехід в загальне позовне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у задоволенні заяви Приватного підприємства Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" про перехід в загальне позовне провадження від 15.02.2021 року по справі №910/20056/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року повернуто Приватному підприємству Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 754 грн. 73 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1563 від 17.12.2020 року.

18.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, якими просив поновити строк на подання доказів і залучити їх до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про поновлення строку для подання доказів по справі № 910/20056/20, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві Позивачем було зазначено, що разом із позовом не може бути поданий розрахунок заборгованості, який утвориться після подання позову, дана заборгованість буде надана до суду після її фактичного формування і підготовки належних документів. Питання про транзакції з використанням кредитних коштів по договору кредиту «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» №010/Д2-1-КБ/432 від 26.02.2020 року до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-11-2-0/1 від 09.01.2015 р. будуть висвітлені після отримання відповідних виписок з банку.

У додаткових письмових поясненнях від 18.02.2021 року Приватне підприємство Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» просить поновити строк для долучення до матеріалів справи доказів: протоколу опитування свідка від 21.01.2021 р., довіреності №223 від 01.09.2020 р., виписки по рахунку за період з 20.01.2021 р. по 24.01.2021 р., кредитного договору №015/Д2-1-КБ/241 про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів від 27 березня.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання доказів Позивач посилається на те, що ним у позовній заяві було повідомлено суд, що виписки по рахунку Позивача із транзакціями з використанням кредитних коштів по договору кредиту «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» №010/Д2-1-КБ/432 від 26.02.2020 року до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-11-2-0/1 від 09.01.2015 р. будуть надані після отримання відповідних виписок з банку, а тому виписка по рахунку за період з 20.01.2021 р. по 24.01.2021 р. і кредитний договір №015/Д2-1-КБ/241 про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів від 27 березня мають пряме відношення до цього питання і прямо стосуються питання кредиту, про який позивач зазначав у позові. Протокол опитування свідка від 21.01.2021 р., довіреність №223 від 01.09.2020 р. були подані через те, що Відповідач у відзиві заперечував факт отримання документів по Договору.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України)

Суд зазначає, що протокол опитування свідка датований 21.01.2021 року, а довіреність - 01.09.2020 року, проте були подані на адресу Суду лише 12.02.2021 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду. Стосовно доводів Позивача в частині того, що виписка по рахунку за період з 20.01.2021 р. по 24.01.2021 р. і кредитний договір №015/Д2-1-КБ/241 про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів від 27 березня прямо стосуються питання кредиту, про що було зазначено у позовній заяві та про подання вказаних доказів відповідно до ч. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України було ним заявлено, Суд не приймає до уваги, оскільки у позовній заяві Позивачем чітко було зазначено про подальше подання виписок по договору кредиту «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» №010/Д2-1-КБ/432 від 26.02.2020 року до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-11-2-0/1 від 09.01.2015 р., а не по кредитному договору №015/Д2-1-КБ/241 про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів від 27 березня.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Заявником не обґрунтовано належним чином поважності причин пропуску строку на подання доказів у строк, визначений частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу Позивача, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Таким чином, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивач повинен був подати всі наявні у нього докази, зокрема, й довіреність №223 від 01.09.2020 р., незважаючи на заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року постановлено, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про поновлення строку для подання доказів по справі № 910/20056/20 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 80, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про поновлення строку для подання доказів по справі № 910/20056/20 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин