ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" лютого 2021 р. Справа №921/210/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився (належно повідомлений),
відповідача: адвоката Свірського Т.В. (ордер на надання правової допомоги від 15.12.2020 №1011475),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стен від 30.11.2020 (вх.суду №01-05/3565/20 від 04.12.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2020 (суддя Шумський І.П, повний текст рішення складено 10.11.2020, м.Тернопіль)
у справі №921/210/20
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд Акціонерного товариства Українська залізниця в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Рівне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стен, м. Тернопіль
про стягнення 61 678, 96 грн неустойки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2020 у справі №921/210/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 61 678, грн неустойки та 2102,00 грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Ухвалою від 18.01.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2021 та задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Свірського Т.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
16.02.2020 надійшло клопотання представника відповідача адвоката Свірського Т.В., в якому на підставі ч.8 ст. 129 ГПК України він повідомив, що до закінчення судових дебатів у даній справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення відповідач надасть докази на підтвердження понесених ним судових витрат у зв`язку з розглядом справи апеляційним судом.
У судове засідання 16.02.2021 позивач не забезпечив явки свого представника.
Представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Враховуючи клопотання представника відповідача адвоката Свірського Т.В. про його участь у судових засіданнях апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційним судом встановлено, що проведення наступного судового засідання є можливим 23.03.2021 об 11:30.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи №921/210/20 на 23.03.2021 об 11 год. 30 хв.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя О.І. Матущак
суддя Г.Г. Якімець