УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 922/2386/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" №096/02-2021-з від 17.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №922/2386/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

та Міністерства юстиції України

про визнання противоправним та скасування наказу

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Женева" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовними вимогами до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ та Міністерства юстиції України про визнання противоправним та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством юстиції України, а саме Колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції (далі - колегія) 11.06.2020 за наслідком розгляду скарги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ від 13.03.2020 №20 було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.03.2020 №5151084, прийняте державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряном Гамлетом Аветіковичем та анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряну Гамлету Аветіковичу. Позивач вважає прийняте колегіє рішення незаконним та необґрунтованим, у зв`язку із чим звернувся до суду з вимогою про скасування наказу Міністерства юстиції №2184/5 від 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2386/20 було відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву у зв`язку із тим, що даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/2386/20 задоволено, вказану ухвалу скасовано, а справу №922/2386/20 направлено до Господарського суду Харківської області для вирішення питання зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 справу №922/2386/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №922/2386/2 апеляційну скаргу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 залишено без задоволення, а ухвалу від 17.09.2020 в справі №922/2386/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 у справі №922/2386/20 касаційну скаргу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 922/2386/20 повернуто.

Матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду міста Києва 05.02.2020.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №922/2386/20 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 справу №922/2386/20 було прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.03.2021.

22.02.2021 від позивача надійшла заява №096/02-2021-з від 17.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проведення судового засідання призначеного на 09.03.2021 о 14:30 год у справі №922/2386/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 09.03.2021 о 14:30 год у справі №922/2386/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" №096/02-2021-з від 17.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання призначене на 09.03.2021 о14:30 год по справі №922/2386/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко