ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5739/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", сел. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ляшенко К.О.

від відповідача Биструшкіна А.Р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Володимирович (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 324 000,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором № 5-04 від 05.04.2018 року в частині здійснення повної оплати наданих Позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі № 904/5739/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати документи, які підтверджують повноваження адвоката, як представника в господарському процесі.

Після усунення недоліків, ухвалою від 19.11.2020 року суд продовжив розгляд справи.

19.01.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 09.02.2021 року.

09.02.2021 року, до початку розгляду справи по суті, Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи № 904/307/21 про визнання недійсним договору № 5-04 від 05.04.2018 року.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (частина 4 статті 75 ГПК України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як убачається зі змісту наданих до клопотання доказів, позовні вимоги у справі № 904/307/21 заявлені з підстав невідповідності укладеного сторонами договору № 5-04 від 05.04.2018 року вимогам закону, тобто предметом дослідження в зазначеній справі будуть обставини, які мали місце на час укладення спірного правочину.

Разом із тим, предметом доказування у справі № 904/5739/20 є виключно обставини виконання сторонами умов зазначеного правочину, тобто, обставини, що є предметом доказування в зазначених справах є різними, що виключає підстав для застосування положень ч. 5 ст. 227 ГПК України.

Більше того, суд звертає увагу, що у випадку встановлення господарським судом під час розгляду справи № 904/307/21 істотних для даної справи (№ 904/5739/20) обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі сторонам, останні не позбавлені права звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 22.02.2021

Суддя О.В. Ліпинський