ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа № 903/140/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №903/140/20

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020 р. у справі №903/140/20

за позовом дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО"

про розірвання договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.09.2020 р. у справі №903/140/20 позов дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" про розірвання договору підряду №090319 від 03.09.2019 р. та стягнення 138299,35 грн. задоволено частково.

Розірвано договір підряду №090319 від 03.09.2019 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" та дочірнім підприємством "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс". Cтягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" на користь дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" 38507,35 грн. з них: 36700 грн. реальних збитків, 1807,35 грн. - пені, а також 4049,05 грн. судових витрат, з яких: 2694,97 грн. судового збору та 1354,08 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 99792 грн. упущеної вимоги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" про стягнення 138 299,35 грн. Зобов`язати позивача відшкодувати витрати по оплаті судового збору, щодо розгляду апеляційної скарги на користь відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 р. у справі №903/140/20 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи №903/140/20 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. з метою розгляду клопотання експерта щодо погодження строків виконання експертизи поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.03.2021 р. о 15:15 год..

Однак, 23.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, зокрема: 1) об`єкту, який підлягає дослідженню, а саме стільниці з фрезерованого акрилу зі скляним покриттям та світлодіодним підсвіченням; 2) документи, на підставі яких був придбаний досліджуваний виріб (рахунки-фактури, видаткові накладні, товарні або фіскальні чеки, тощо); акти технічного стану досліджуваного виробу на 22.11.2019 р. та на даний час; технічну документацію на виготовлення елементів декорації для зйомки аудіо-візуальних творів - телевізійних передач (стільниця з фрезерованого акрилу зі скляним покриттям та світлодіодним підсвіченням) та ескізи (креслення). Також експертною установою повернуто матеріали справи №903/140/20.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на необхідність розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та з метою дотримання розумних строків розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити його до спільного розгляду з клопотанням про погодження строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання експертів призначити на "01" березня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо можливості задоволення чи відмови у задоволенні клопотання експертів.

3. Зобов`язати учасників справи надати в судове засідання 01.03.2021 р. наступні документи:

- документи, на підставі яких був придбаний досліджуваний виріб (рахунки-фактури, видаткові накладні, товарні або фіскальні чеки, тощо);

- акти технічного стану досліджуваного виробу на 22.11.2019 р. та на даний час;

- технічну документацію на виготовлення елементів декорації для зйомки аудіо-візуальних творів - телевізійних передач (стільниця з фрезерованого акрилу зі скляним покриттям та світлодіодним підсвіченням) та ескізи (креслення).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.