ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. м.Львів Справа № 909/730/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2021 року (суддя Рочняк О.В., повний текст рішення складено 29.01.2021, м. Івано-Франківськ) у справі №909/730/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до відповідачів Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 996 672 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2021 року у справі №909/730/20, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ПП "Карпатнафтопродукт" та ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" - 996672, 26 грн. заборгованості.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня2021 року у справі №909/730/20 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про відмову в задоволенні клопотання ПП «Карпатнафтопролдкукт» про призначення у справі комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи від 23.12.2020 та постановити ухвалу про призначення у справі комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи договору кредитної лінії №2305/0800/04/19 від 10 жовтня 2019 року укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ПП «Карпатнафтопродукт».

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2021 року у справі №909/730/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 14 950,08 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 22 425,12 грн. (14950,08*150% =22 425,12 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2021 року у справі №909/730/20 - без руху.

2. ПП «Карпатнафтопродукт» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 22 425,12 грн.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців