УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/2174/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Базаркіна Олега Юрійовича

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 18 347, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Базаркін Олег Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 18 347, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договорами про незалежну оцінку майна від 03.02.2020, від 18.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 19.02.2021 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України можливе тільки після відкриття провадження у справі, а провадження у даній справі не відкрито, суд позбавлений процесуальної можливості задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, з поданої заяви зрозуміло, що Фізична особа-підприємець Базаркін Олег Юрійович не має наміру усувати визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 недоліки позовної заяви.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Базаркіна Олега Юрійовича є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позивач просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270, 00 грн.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Базаркіна Олега Юрійовича підлягає поверненню та від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у суду наявні всі підстави для повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Базаркіну Олегу Юрійовичу.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Базаркіну Олегу Юрійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплачений на підставі квитанції № 45598 від 11.02.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Оригінал квитанції № 45598 від 11.02.2021 на суму 2 270, 00 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк