УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 912/1896/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури від 17 лютого 2021 року № 12.33-62-1247вих-21 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1896/20 за позовом керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Кіровоградської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Професійного-технічного училища № 30 с. Торговиця, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2008 року № 305-р "Про розмежування земель державної та комунальної власності Торговицької сільської ради Новоархангельського району" в частині віднесення земельної ділянки площею 233,7 га до земель комунальної форми власності.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12 червня 2020 року позовну заяву керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з вимогами до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 липня 2020 року (суддя Плотницька Н.Б.) вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1896/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Крім того, даною ухвалою залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Професійно-технічне училище № 30 с. Торговиця, а також залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Торговицьку сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2008 року № 305-р "Про розмежування земель державної та комунальної власності Торговицької сільської ради Новоархангельського району" в частині віднесення земельної ділянки площею 233,7 га до земель комунальної форми власності, а також стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Кіровоградської області судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

22 лютого 2021 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури від 17 лютого 2021 року № 12.33-62-1247вих-21, в якій останній просив суд у резолютивній частині вказаного судового рішення зазначити наступне: "Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2008 року № 305-р "Про розмежування земель державної та комунальної власності Торговицької сільської ради Новоархангельського району", в частині віднесення земельної ділянки площею 233,7 га (яка на праві постійного користування - державний акт на право постійного користування Б№011391 від 1988 надана ПТУ № 30 села Торговиця) до земель комунальної форми власності".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2021 року № 05-23/242/21 у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1896/20, за результатами якого цю заяву передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури від 17 лютого 2021 року № 12.33-62-1247вих-21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 23 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко