СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 917/1327/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Залевської Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.2291 від 22.02.21)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 10.12.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни, Полтавська область, Чутівський район с. Филенкове

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ

про стягнення 211018,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Фізична особа-підприємець Филенко Віра Іванівна звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна") в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 211 018, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"" (Код , 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40) в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (, 36011, Полтавська область, місто Полтава, вул. Гоголя, буд. 35) на користь Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 211 018, 50 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3165,29 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Повернути ПрАТ СК "ПЗУ Україна" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 по справі №917/1327/20 апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 залишено без руху.

01.02.2021 до суду апеляційної інстанції скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у справі №917/1327/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 у справі №917/1327/20. Призначено справу № 917/1327/20 до розгляду на 25.02.2021 о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомлено сторін та інших учасників справи.

Представником відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Залевською Н.С. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2291 від 22.02.2021), в якому заявник просить провести судове засідання у справі №917/1327/20 в режимі відеоконференції та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції, посилаючись на запобігання карантинних заходів. Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва або господарському суду міста Києва.

Розглянувши подану апелянтом заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно суди визначені апелянтом для проведення відеоконференції забезпечені системою відеоконференцзв`язку, проте 25.02.2020 о 10:45 годині усі зали для проведення відеоконференцій у вказаних апелянтом в заяві судах заброньовано для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою Статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 №12-41/21.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в визначених апелянтом судах 25.02.2020 о 10:45 годині, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленої відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" заяви про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про проведення судового засідання у справі №917/1327/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко