ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 920/1397/15

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1397/15

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт, м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2020 (колегія суддів: головуючий суддя Яковенко В.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А.) у справі №920/1397/15 було змінено найменування відповідача у справі з публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Проте, при друкуванні тексту ухвал суду від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15 судом помилково не зазначено вірну назву відповідача, а саме: Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15, виклавши їх в такій редакції:

«за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт, м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ (під В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА