ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"18" лютого 2021 р. Cправа № 902/1213/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроморенда" (вул. Ватутіна, буд. 10Б, м. Вінниця, 21011)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Федчишен В.А. згідно витягу з ЄДР;

відповідача Слюсар О.В. згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №01-00-011-73879 від 04.12.2020 Вінницької міської ради з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроморенда" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0172 га (в межах зони особливого режиму забудови) розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, біля буд. 10 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:048:0011) шляхом демонтажу бетонної огорожі, нерухомого майна (капітальної нежитлової будівлі (КН) площею 0,00009 га та частину капітальної нежитлової будівлі (КН) площею 0,0038 га та приведення земельної ділянки в первинний стан з відновленням меж у відповідність до кадастрового плану виготовленого МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури" від 11.12.2019 року за рахунок ТОВ "Вінницяпроморенда".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0172 га розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, біля буд. 10 шляхом встановлення бетонної огорожі без відповідних дозвільних документів, що є порушенням ст. 1 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

Ухвалою суду від 21.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1213/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.01.2021.

За наслідками судового засідання 19.01.2021 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого провадження на 18.02.2021.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача.

Представником відповідача при розгляді справи заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання № б/н від 18.02.2021 (вх. №01-34/1580/21) з додатками , в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення учасників процесу щодо останнього, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав продовження строку на подання відзиву представник відповідача наголошує, що з метою викладення належних заперечень проти позову адвокатом було здійснено відповідні запити, відповіді на які на час проведення підготовчого засідання не отримані.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали господарського суду від 21.12.2020, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана представником відповідача 30.12.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправленням.

При цьому, алгоритм застосування процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, передбачає імперативну вимогу про те, що заява про продовження процесуального строку повинна бути подана до закінчення такого строку.

Враховуючи дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі (30.12.2020) та встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву, відповідач мав присічний строк на формування своєї позиції до 14.01.2021 (включно). Тоді як з клопотанням про продовження строку подано до суду лише 18.02.2021.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроморенда" подано до суду з пропущенням строку, встановленого судом для подання відзиву, у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов слід відмовити.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 18.02.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 19.02.2021, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, достатніх для з`ясування всіх обставин справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1213/20 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 16.03.21 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх зал № 5).

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроморенда" б/н від 18.02.2021 (вх. №01-34/1580/21) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов - відмовити.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

5. Попередити учасників про відповідальність у випадку невиконання процесуальних обов`язків передбачену ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України .

6. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: позивача - ; відповідача - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.02.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи