ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа № 924/99/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до: 1. приватного підприємства "Бого", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення солідарно 438930,96 грн, з яких 283100,62 грн основного боргу, 12113,51 грн пені, 39368,89 грн відсотків річних, 10417,75 грн інфляційних втрат, 93930,19 грн штрафу

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Бого", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області та ОСОБА_1 , с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області про стягнення солідарно 438930,96 грн заборгованості за договором поставки №ХМВ-19 від 14.04.2021, з яких 283100,62 грн основного боргу, 12113,51 грн пені, 39368,89 грн відсотків річних, 10417,75 грн інфляційних втрат, 93930,19 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2021 відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України суд звернувся до Летичівської селищної ради та Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 , зобов`язавши надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшов лист Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (від 12.02.2021) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: Хмельницька область Летичівський район с. Грушківці.

Абзацом другим ч. 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Одночасно, виходячи з приписів абзацу першого ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, за правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як убачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист (від 02.02.2021) про направлення позовної заяви з доданими документами на ОСОБА_1 , лист направлений за адресою: 31535, Хмельницька область, Летичівський район, с. Голосків.

Разом з тим, згідно з відомостями про зареєстроване місце проживання зазначеної фізичної особи, отриманими від Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, с. Грушківці.

З огляду на зазначене, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу ОСОБА_1 кореспонденції не може вважатися документом, який підтверджує направлення йому копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач у позові просить стягнути 283100,62 грн заборгованості. При цьому у розрахунку заборгованості, наведеному в позові, зазначено про наявність заборгованості за додатковою угодою (специфікацією) №2 від 21.04.2020 в сумі 24614,88 грн, натомість до позовної заяви додано додаткову угоду №2 (специфікацію) від 21.04.2020 на суму 10298,52 грн, зазначено про наявність заборгованості за додатковою угодою (специфікацією) №3 від 08.05.2020 в сумі 34632,00 грн, натомість додано додаткову угоду №3 (специфікацію) від 08.05.2020 на суму 58734,00 грн, зазначено про наявність заборгованості за додатковою угодою (специфікацією) №4 від 12.05.2020 в сумі 23407,20 грн, але додано додаткову угоду №4 (специфікацію) від 12.05.2020 на суму 501,16 грн, вказано про наявність заборгованості за додатковою угодою (специфікацією) №5 від 14.05.2020 в сумі 501,16 грн, натомість додано додаткову угоду №5 (специфікацію) від 14.05.2020 на суму 23407,20 грн, зазначено про наявність заборгованості за додатковою угодою (специфікацією) №6 від 20.05.2020 в сумі 10298,52 грн, але додано додаткову угоду №6 (специфікацію) від 20.05.2020 на суму 24614,88 грн, вказано про наявність заборгованості за додатковою угодою (специфікацією) №7 від 20.05.2020 в сумі 58734,00 грн, однак додано додаткову угоду №7 (специфікацію) від 20.05.2020 на суму 34632,00 гривень.

З огляду на наведене, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з розрахунку заборгованості та зазначено позивачем у позові, відповідачем - ПП «Бого» 11.12.2020 сплачено позивачу 30000,00 гривень. Разом з тим доказів такої оплати до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач у позові посилається на обставину надіслання відповідачам 10.12.2020 вимоги про сплату заборгованості, проте копії такої вимоги до позову не додано.

Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач, в прохальній частині позову просить покласти судові витрати на відповідачів солідарно, разом з тим не обґрунтовує нормами чинного законодавства можливості стягнення судових витрат саме в такому порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області до приватного підприємства "Бого", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області про стягнення солідарно 438930,96 грн, з яких 283100,62 грн основного боргу, 12113,51 грн пені, 39368,89 грн відсотків річних, 10417,75 грн інфляційних втрат, 93930,19 грн штрафу, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області до приватного підприємства "Бого", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області про стягнення солідарно 438930,96 грн, з яких 283100,62 грн основного боргу, 12113,51 грн пені, 39368,89 грн відсотків річних, 10417,75 грн інфляційних втрат, 93930,19 грн штрафу, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу гр. ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання обґрунтованого та детального розрахунку заборгованості із зазначенням підстав виникнення, сум заборгованості та здійснених оплат; надання доказів у підтвердження обставин здійснення відповідачем ПП «Бого» часткової оплати, надання вимоги, надісланої відповідачам; надання письмових пояснень з посиланням на норми чинного законодавства щодо солідарного стягнення судових витрат з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_2 ), 4, 5 - відповідачу 2 (Хмельницька область, Летичівський район, с. Голосків; 31535, Хмельницька область, Летичівський район, с. Голосків). Всім рек. з пов. про вруч.