ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/8823/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Талан О.П.

від відповідача: Святогор Є.А. ордер № 826822 від 23.02.2021 р.

розглянувши апеляційну скаргу державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 р. (повний текст складено 10.12.2020 р.)

у справі № 910/8823/20 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меддірект"

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Меддірект" (далі - ТОВ "Меддірект") про зобов`язання вчинити дії (виконати умови договору) у частині забезпечення замовника Держпродспоживслужбу:

- основним та допоміжним обладнанням, необхідним для проведення повної процедури тестування для чотирьох лабораторій (надати перелік обладнання в довільній формі), а саме: гомогенізатор FastPrep24 в кількості 4 шт., біошейкер BioShake iQ в кількості 1 шт., наконечники для дозаторів, тип epTIPS G Box, об`ємом 2-200 мкл в кількості 349 116 шт.;

- встановити та налаштувати основне та допоміжне обладнання, сервісне обслуговування основного та допоміжного обладнання;

- провести навчання персоналу замовника: з відпрацюванням методики, верифікація методики (впровадження методики в умовах лабораторії замовника з наданням документального підтвердження атестації персоналу замовника);

- провести атестацію виробником персоналу замовника щодо проведення тестування з наданням сертифікатів;

- провести навчання в сертифікованій та атестованій лабораторії Європейського Союзу з наданням сертифікатів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2020 р. у справі № 910/8823/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Держпродспоживслужба звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 24.02.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 р. у справі № 910/8823/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/8823/20 до 17.03.2021 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко