ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2021 р. Справа№ 927/496/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461", м. Прилуки, Чернігівська обл.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 (повний текст складено 05.01.2021)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461", м. Прилуки .Чернігівська обл.

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №927/496/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461", м. Прилуки ,Чернігівська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа 1 Товаристо з обмеженою відповідальністю "Паритет", м. Прилуки .Чернігівська обл.

третя особа 2 Акціонерне товариство "Альфа-банк", м. Київ

про визнати недійсним іпотечний договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №927/496/18 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 в силі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 скасувати, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 задовольнити та прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №927/496/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя доповідач) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 (повний текст складено 05.01.2021) заявник мав подати в строк до 15.01.2021 включно, проте подав 21.01.2021, що вбачається з конверту, в якому була направлена апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити йому строк на подання зави про розгляд справи за нововиявленими обставинами (яка вже розглянута судом першої інстанції 17.12.2020).

Ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство 17461" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до суду заяву, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2020.

Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч.3 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, п. 6 ч.2 та п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №927/496/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство 17461", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир