ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3186/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" 20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, буд. 17,

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)"

09214, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Зікрачі,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Косянчук В.В., посвідчення №б/н від 28.05.2009; ордер на надання правової допомоги серія ЧН №120712 від 17.01.2021.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3228/20 від 04.11.2020) Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № Д-ВА-18-00943/29Г від 04.04.2018 та специфікації №1, з оплати товару, що отриманий від позивача.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2020 судом залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 25649/20 від 19.11.2020), відповідно до якої позивачем усунуто недолік позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. №3228/20 від 04.11.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3186/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.01.2021 о 14:45.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 330/21 від 11.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його уповноваженого представника (вх. № 562/21 від 13.01.2021).

Підготовче засідання, що призначене на 12.01.2021 на 14:45, не відбулось у зв`язку із хворобою судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом призначено підготовче засідання у справі № 911/3186/20 на 18.02.2021 об 11:30.

У судове засідання 18.02.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження, встановлення відповідачу строку подання заперечень на відповідь на відзив та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3186/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3186/20 до 02.03.2021 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив до 02.03.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук