СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 905/1456/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

першого відповідача -Косик Я.І., витяг з ЄДРПОУ б/н від 05.02.21 р.,

другого відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх.270) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2020 (суддя Величко Н.В., повний текст складено 18.12.2020) у справі №905/1456/20

за позовом Фермерського господарства "Олександрівська Рів`єра" (, адреса: 84420, Донецька область, Лиманський р-н, с. Рідкодуб, вул. Шкільна, буд. 7),

до відповідача 1 Лиманської міської ради (, адреса: 84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46),

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 16),

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Олександрівська Рів`єра" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Лиманської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.12.2020 у справі №905/1456/20 позов задоволено. Визнано за Фермерським господарством "Олександрівська Рів`єра" право оренди земельної ділянки кадастровий номер 142308200:12:000:0393 площею 54,9160 га на підставі договору оренди землі від 21.12.2012, укладеного між Рідкодубівською сільською радою та ОСОБА_1 (зареєстрований в управлінні Держкомзему у місті Красний Лиман, запис у державному реєстрі земель від 21.12.2012 № 03449). Визнано протиправним та скасовано рішення Лиманської міської ради від 24.12.2019 №7/73-4789 "Про припинення ОСОБА_1 договору оренди землі від 21.12.2012, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у місті Красний Лиман за №03449 від 21.12.2012р.". Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області відновити запис в поземельній книзі та державному земельному кадастрі про земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 142308200:12:000:0393, площею 54,9160 га.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 оголошено перерву в розгляді справи до 23.02.2021 о 11:30 год.

В судове засідання 25.02.2021 з`явився представник першого відповідача.

Перший відповідач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи нового доказу - інформаційного листа Фінансового управління Лиманської міської ради від 08.02.2021 №03-06/172, відповідно до якого, ФГ "Олександрівська Рів`єра" не сплачувало протягом 2019-2020 років орендну плату за землю до бюджету Лиманської міської територіальної громади.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Першим відповідачем не обґрунтовано та не доведено неможливості подання вказаного доказу суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Крім того, довідка від 08.02.2021 №03-06/172 про несплату позивачем орендної плати за землю не стосується предмету спору.

Враховуючи наведене, наданий першим відповідачем суду апеляційної інстанції новий доказ не приймається судом до розгляду.

Перший відповідач надав суду заяву від 24.02.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування заяви перший відповідач посилається на те, що внаслідок поділу спірної земельної ділянки з кадастровим номером 142308200:12:000:0393 утворилося 28 нових земельних ділянок, які за рішенням Лиманської міської ради Донецької області від 20.08.2020 №7/83-5867 передані у власність громадянам. Апелянт вважає, що рішення суду у цій справі впливає на права вказаних осіб (власників земельних ділянок), а тому вони повинні бути залучені до участі у справі, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В апеляційній скарзі перший відповідач посилається на те, що суд першої інстанції, не залучивши до участі у справі як третіх осіб - громадян (власників земельних ділянок), не надав їм можливості скористатися правами учасника справи, чим порушено вимоги ст.ст.42, 50 ГПК України.

Розглянувши заяву першого відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як зазначає перший відповідач та встановлено колегією суддів, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції:

- громадянин ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :12:000:0923; :12:000:0924; :12:000:0925; :12:000:0926; :12:000:0927; :12:000:0928; :12:000:0938; :12:000:0939; :12:000:0940; :12:000:0941; :12:000:0942; :12:000:0943; :12:000:0944; :12:000:0946; :12:000:0947; :12:000:0948; :12:000:0949; :12:000:0950;

-громадянин ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :12:000:0929; :12:000:0930; :12:000:0945;

-громадянка ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0931;

--громадянин ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0932;

--громадянин ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0933;

--громадянка ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0934;

--громадянин ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0935;

--громадянка ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0936;

--громадянка ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0937.

Враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки вказаних громадян (власників земельних ділянок, які утворені внаслідок поділу спірної земельної ділянки) щодо однієї із сторін (зокрема, Фермерського господарства "Олександрівська Рів`єра"), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву першого відповідача та залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 50, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Відмовити в задоволенні клопотання першого відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

3. Задовольнити заяву першого відповідача та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ).

4. Зобов`язати позивача протягом 3 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (вручити) третім особам копії позовної заяви з додатками до неї, докази направлення вказаних документів третій особі надати суду.

5. Зобов`язати першого відповідача протягом 3 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (вручити) третім особам копії апеляційної скарги з додатками до неї, докази направлення вказаних документів третій особі надати суду.

6. Встановити третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота