ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/130/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 24.02.2021

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021

у справі № 910/130/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5

про стягнення 201 089 038,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відділ канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/130/21 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних правовідносинах № 910/11027/18.

24.02.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відділ канцелярії суду надійшов супровідний лист до заяви від 23.02.2021 про зупинення провадження, у якому міститься прохання вважати копію листа судді Великої Палати Верховного Суду Кібенко О.Р. до Науково-консультативної ради при Верховному Суді додатком до заяви Фонду гарантування про зупинення провадження від 23.02.2021 вих. № 46-2579/21 у справі № 910/130/21 та врахувати лист судді Великої Палати Верховного Суду Кібенко О.Р. до Науково-консультативної ради при Верховному Суді при вирішенні заяви Фонду гарантування про зупинення провадження від 23.02.2021 вих. № 46-2479/21 у справі № 910/130/21.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 24.02.2021 заслухавши думку сторін у справі № 910/130/21 з приводу поданої заяви, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Та вважає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши подану заяву, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи те, що заявником не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду справи, також враховуючи те, що зібрані докази у справі № 910/130/21 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 227, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі № 910/130/21 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних правовідносинах № 910/11027/18.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім