УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 914/4/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства приватної виробничої фірми «М`ясопром» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року (головуючий - Якімець Г. Г., судді - Бойко С. М., Бонк Т. Б.) і рішення Господарського суду Львівської області від 26 серпня 2020 року (суддя Бортник О. Ю.) у справі

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2020 року (головуючий - Желік М. Б., судді - Орищин Г. В., Галушко Н. А.) і рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року (суддя Матвіїв Р. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"

до Приватного підприємства приватної виробничої фірми "М`ясопром",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області,

про стягнення 1 960 638,12 грн,

за зустрічним позовом Приватного підприємства приватної виробничої фірми "М`ясопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"

про стягнення 279 423,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 914/4/20 і призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 26 серпня 2020 року в засіданні Суду на 03 березня 2021 року.

23 лютого 2021 року до Суду надійшло клопотання Приватного підприємства приватної виробничої фірми «М`ясопром» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання Приватного підприємства приватної виробничої фірми «М`ясопром» подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за можливе його задовольнити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, підпунктом 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства приватної виробничої фірми «М`ясопром» про проведення судового засідання у справі № 914/4/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 у залі судових засідань ВКЗ 03 березня 2021 року о 15:20.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь в судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 202.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи і Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий