ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/527/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) публічного акціонерного товариства "Радикал банк";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "АРС Еквітас";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро Інвест";

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколд"

про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до публічного акціонерного товариства "Радикал банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "АРС Еквітас", товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколд" про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом із позовною заявою через канцелярію Господарського суду Київської області представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

У переліку додатків до заяви про забезпечення позову позивач вказав квитанцію про сплату судового збору, проте квитанція позивачем до заяви не додана, що підтверджується актом Господарського суду Київської області №07-13/50/2021 від 19.02.2021 року про відсутність документів, вказаних в додатках до заяви про забезпечення позову, а саме: докази сплати судового збору за подачу даної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 1, 2 ст. 136,ч. 4 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заяву про забезпечення позову;

2. направити копію ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.02.2021 року.

Суддя С. Грабець