ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5860/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліган Уайт Кеп Україна" про повернення судового збору від 12.02.2020 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліган Уайт Кеп Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальній сумі 83 044 грн. 67 коп. за договорами суборенди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіліган Уайт Кеп Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 26.10.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" на свою користь:

- заборгованість за договором суборенди від 01.07.2011 № 96/11, в редакції додаткових угод, в сумі 31 497 грн. 53 коп., з яких: 30 437 грн. 27 коп. - основний борг, 642 грн. 71 коп. - 3% річних, 417 грн. 54 коп. - інфляційні втрати;

- заборгованість за договором суборенди від 20.04.2015 № 104/15, в редакції додаткових угод, в сумі 51 547 грн. 15 коп., з яких: 46 090 грн. 63 коп. - основний борг, 973 грн. 30 коп. - 3% річних, 3 850 грн. 95 коп. - пеня, 632 грн. 27 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вищевказаних договорів в частині своєчасної сплати за оренду устаткування.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліган Уайт Кеп Україна" повернуто заявнику без розгляду.

17.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіліган Уайт Кеп Україна" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп., сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви.

Розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого він сплачений.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Разом з тим, до клопотання про повернення судового збору заявником не додано оригіналу платіжного документу, відповідно до якого сплачено судовий збір.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" платіжний документ № від 26.10.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп. використаний позивачем при зверненні у січні 2021 до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" (справа № 904/84/21).

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліган Уайт Кеп Україна" про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіліган Уайт Кеп Україна" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь