ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2021 р. Справа№ 911/2606/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 26.01.2021 (дата підписання ухвали 28.01.2021)

у справі № 911/2606/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Громадської організації "Захист прав землевласників та землекористувачів"

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне"

2. Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фурсівська сільська рада

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Приватне орендне підприємство "Раставиця"

про визнання недійсним рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі №911/2606/20 застосовано до Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в еквіваленті двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 грн.

Присуджено до стягнення Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 4540 грн.

За ухвалою суду:

стягувач - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, );

боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Янтарне" (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Колгоспна, буд. 2-А, ).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне сільськогосподарське підприємство «Янтарне» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить оскаржувану ухвалу скасувати. Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвали суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установити у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 2270,00 грн. судового збору.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги відповідачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, Приватним сільськогосподарським підприємством «Янтарне» не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.,

- докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктами 2, 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі №911/2606/20 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити заявника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська