ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(569/9478/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. №54 від 18.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції
до відповідача-1 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
відповідача -2 ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про стягнення 745336 грн 69 коп.
16.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення 745336 грн 69 коп.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2019 у справі №569/9478/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України у в`язку з настанням смерті фізичної особи.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2019 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №569/9478/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2020 залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2020 у справі №569/9478/19, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного суду від 13.08.2020, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2020 матеріали справи №913/266/20(569/9478/19) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2020 справу №913/266/20(569/9478/19) прийнято до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.11.2020.
У судовому засіданні 10.11.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.11.2020 об 11 год. 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 24.11.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.12.2020 о 16 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 10.12.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 12.01.2021 о 16 год. 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 12.01.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.01.2021 об 14 год. 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 26.01.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 23.02.2021 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
18.02.2021 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. надійшло клопотання №54 від 18.02.2021, в якому заявник просить провести судове засідання у справі, яке призначено на 23.02.2021 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції просить доручити Вишгородському районному суду Київської області або Броварському міськрайонному суду Київської області.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Однак, заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. клопотання №54 від 18.02.2021 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №913/266/20(569/9478/19) без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Клопотання №54 від 18.02.2021 Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/266/20(569/9478/19) - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя С. В. Масловський