ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Черкаси справа № 925/1464/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Бохан С.О., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції) від відповідача1 Васильєв О.О., за посадою, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Приватного підприємства «РОСТОК» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 449 816,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «РОСТОК» та до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором поставки №178/19-Ч від 27.05.2019 у розмірі 1 980 175 грн 79 коп, в тому числі: 1 273 433 грн 12 коп основного боргу, 12914 грн 66 коп відсотків за користування товарним кредитом, 104024 грн 95 коп пені, 117 928 грн 98 коп 36% річних, 17187 грн 46 коп інфляційних, 454 686 грн 62 коп штрафу, відшкодування судових витрат та 29702 грн 64 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором позивач передав, а відповідач прийняв товар, проте у визначений договором строк відповідач не розраховувався, допустивши прострочення оплати його вартості, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, обов`язок зі сплати яких передбачено діючим законодавством.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Заявою №3103/164 від 31.03.2020 позивач відмовився від позову у частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 12 914,66 грн та збільшив загальну суму позовних вимог до 2 059 473,07 грн, з яких: 1 273 433,12 грн основного боргу, 195 475,74 грн пені, 118 690,13 грн 36% річних, 17187,46 грн інфляційних та 454 686,62 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про відмову від частини позову та збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суд 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2020 залишено без розгляду клопотання Приватного підприємства «РОСТОК» про врегулювання спору за участі судді.

Протокольною ухвалою суд 03.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.02.2021.

09.02.2021 позивач подав до суду заяву від 08.02.2021 №0802/164 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимоги про стягнення з відповідачів 137 085,34 грн основного боргу, 195 475,74 грн пені, 118 690,13 грн 36% річних та 158 405,29 грн штрафу. Підтримує вимоги про стягнення у солідарному порядку з відповідачів 1 136 347,78 грн основного боргу, 296281,33 грн штрафу, 17 187,46 грн індексу інфляції, а також просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати зі сплати судового збору у сумі 30892,10 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 77367,00 грн.

У судовому засіданні, суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про залишення частини позовних вимог без розгляду, протокольною ухвалою задовольнив її, залишивши без розгляду частину позовних вимог позивача про стягнення 137085,34 грн основного боргу, 195475,74 грн пені, 118690,13 грн 36% річних та 158405,29 грн штрафу. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що у суду відсутні підстави для розподілу судових витрат, зокрема, судового збору, оскільки згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду.

11.02.2021 представники сторін подали суду заяву від 09.02.2021 про затвердження мирової угоди, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та досягненням спільної згоди на укладення мирової угоди, з текстом мирової угоди. Провадження у справі просили закрити та вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

12.02.2021 представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, судове засідання проводити без участі представника відповідача Пождіна В.М.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив:

За умовами поданої суду мирової угоди, яка укладена повноважними представниками сторін: фінансовим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» Мельніченком М.О., директором Приватного підприємства «РОСТОК» Васильєвим О.О. та ОСОБА_1 у процесі розгляду справи №925/1464/19, стягувач та боржники домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між стягувачем і боржниками стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням солідарної заборгованості боржників перед стягувачем за договором поставки №178/19-Ч від 27.05.2019 та договором поруки №П/178/19-Ч від 27.05.2019 та знаходиться у провадженні Господарського суду Черкаської області, справа №925/1464/19.

Стягувач відмовляється від вимог до боржників про стягнення 17187,46 грн індексу інфляції. За погодженням сторін та з метою мирного врегулювання спору, боржники взяли на себе зобов`язання щодо сплати на користь стягувача заборгованості за договором поставки товару №178/19-Ч від 27.05.2019 у сумі 1 432 629,11 грн, що складається з: 1136347,78 грн основного боргу; 296281,33 грн штрафу та відшкодування позивачу судових витрат у розмірі 92813,05 грн, що складаються з 50% сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 15446,05 грн та 100% витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 77367,00 грн (всього 1 525 442,16 грн), у відповідності до погодженого графіку платежів.

Згідно з положеннями частин 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди загальна сума, яка урегульована сторонами у цій угоді становить 1 449 816,57 грн (1 432 629,11+17187,46 грн), тобто відповідає сумі, яка є предметом спору у даній справі. Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами, що стало причиною звернення позивача до суду про стягнення заборгованості та нарахованих штрафних санкцій, що є предметом спору у даній справі, тому підлягає затвердженню судом.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі роз`яснені у судовому засіданні та зрозумілі представникам сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частині 3 статті 7 Закони України «Про судовий збір», згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені положення, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору у сумі 10744,72 грн (від суми 1 432 629,11 грн х 1,5%).

Керуючись статтями 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена повноважними представниками сторін: фінансовим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» Мельніченком М.О., директором Приватного підприємства «РОСТОК» Васильєвим О.О. та ОСОБА_1 у процесі розгляду справи №925/1464/19:

1. Стягувач та Боржники домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Стягувачем і Боржниками стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням солідарної заборгованості Боржників перед Стягувачем за договором поставки №178/19-Ч від 27.05.2019 та договором поруки №П/178/19-Ч від 27.05.2019 та знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області, справа №925/1464/19.

1.1 Боржники визнають заборгованість перед Стягувачем у справі №925/1464/19 у сумі 1 432 629,11 грн (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 11 коп), що складається з: 1 136 347,78 грн основного боргу; 296 281,33 грн штрафу.

1. Стягувач відмовляється від вимог до Боржників про стягнення 17187,46 грн індексу інфляції.

1.3 За погодженням сторін та з метою мирного врегулювання спору, Боржники беруть на себе зобов`язання щодо сплати на користь Стягувача заборгованості за договором поставки товару №178/19-Ч від 27.05.2019 у сумі 1432629,11 грн (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 11 коп.), що складається з: 1136347,78 грн основного боргу; 296281,33 грн штрафу та відшкодування Позивачу судових витрат в розмірі 92813,05 грн (дев`яносто дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 05 коп.), що складаються з 50% сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 15446,05 грн та 100% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 77367,00 грн (Всього до сплати: 1525442,16 грн), у відповідності до наступного графіку платежів:

Дата оплатиСума основного боргу, грн.Сума штрафу, грнСума 50% судового збору, грн.Сума 100% витрат на професійну правничу допомогу,грн.Разом
20.02.,00 800000,00
20.03.,78 336347,78
10.11.2021 296281,3315446,0577367,00389094,38
Всього:1136347,78296281,3315446,0577367,001525442,16
2. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

3. Сторони заявляють, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим статті 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом, є обов`язковою для Стягувача та Боржників, та укладена на термін до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. Ухвала суду щодо затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

6. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Господарському суду Черкаської області.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі судом роз`ясненні та представникам зрозумілі.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ідентифікаційний код 36348550).

Відповідач (боржник): Приватне підприємство «РОСТОК» (вул. Шкільна, 5, с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область, 19854, ідентифікаційний код 31974393).

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі №925/1464/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (вул. Промислова, 20, м.Обухів, Київська область, 08702, ідентифікаційний код 36348550) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.12.2019 №1685 у сумі 10 744,72 грн (десять тисяч сімсот сорок чотири гривні 72 коп).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Ухвала набирає законної сили 12 лютого 2021 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 12 лютого 2024 року.

Повна ухвала підписана 17.02.2021.

Суддя О.І.Кучеренко