УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/2005/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та додані до неї матеріали

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020

у справі №5023/2005/12

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Іноземного підприємства «Торговий дім «Харківський завод шампанських вин»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «ВТБ Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №5023/2005/12.

Перевіривши касаційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В липні 2019 до Господарського суду Харківської області (межах справи про банкрутство) від АТ «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116, укладеного між Іноземним підприємством «Торговий дім «ХЗШВ» та Приватним підприємством «Юнітрейд Плюс», з моменту його укладення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №5023/2005/12, ПАТ «ВТБ Банк» про розгляд майнового спору щодо визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії), скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 684 грн. (1 921 * 2 * 200%).

Проте, до касаційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

До поданої касаційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» не додано належних доказів направлення касаційної скарги учасникам справи (оригіналів фіксальних чеків відділення зв`язку та описів вкладення в цінний лист), які зазначено в додатках до касаційної скарги, про що Східним апеляційним господарським судом складено АКТ № 5023/2005/12 від 23.12.2020.

Таким чином, касаційна скарга ПАТ «ВТБ Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №5023/2005/12 не відповідає вимогам ГПК України.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, касаційна скарга ПАТ «ВТБ Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №5023/2005/12 подана без додержання вимог ст. 290 ГПК України, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надання суду доказів надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи та доказу що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 684 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №5023/2005/12 залишити без руху.

2. Надати ПАТ «ВТБ Банк» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, надати суду доказів надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи та докази сплатити судового збору у розмірі 7 684 грн. за подання касаційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020.

3. Роз`яснити ПАТ «ВТБ Банк», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.