ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2021 року справа № 925/7/21
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Гнатика К.М. і керівника відповідача Зайчука Я.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" про стягнення 206992,80 грн.,
УВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" про стягнення 206992,80 грн. штрафних санкцій, в тому числі: 120745,80 грн. пені та 86247,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за укладеним між сторонами договором від 24.06.2020 №60/ВЗЗ-2020.
Ухвалою від 11.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до розгляду, відкрив провадження у справі №925/7/21, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив у ній судове засіданні на 11 год. 30 хв. 09.02.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов у встановлений ухвалою від 11.01.2021 строк до не подав.
У судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2021, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 14 год. 15 хв. 18 лютого 2021 року, про що повідомив представника позивача під розписку, а відповідача ухвалою від 09.02.2021 і визнав обов`язковою явку відповідача (його представника) в судове засідання у справі №925/7/21, призначене на 14 год. 15 хв. 18 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.
18 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив від 17.02.2021 № 10/02 із запереченнями проти позову. Відзив містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву та про поновлення строку на подання доказів.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву та на подання доказів відповідач зазначив, що матеріали, необхідні для підготовки і подання до суду відзиву і доказів, знаходилися у менеджера з постачання ОСОБА_1 , яка через захворювання коронавірусною хворобою перебувала на самоізоляції, що й зумовило пропуск строків, про поновлення яких клопоче відповідач.
Частиною 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.
Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву на позов відповідач подав до господарського суду після закінчення встановленого ухвалою від 11.01.2021 строку для подання відзиву на позов. Приведені в обґрунтування цього клопотання доводи є непереконливими і не підтверджені відповідними доказами, тому це клопотання господарський суд залишив без задоволення.
Разом з тим, задля забезпечення дотримання передбаченої ч. 3 ст. 2 і ст. 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за можливе, керуючись ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 11.01.2021 строк для подання відзиву на позов до 18 лютого 2021 року включно.
Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів, які не могли бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, господарський суд не поновлює такий строк, а може встановити додатковий для цього строк.
Отож клопотання, відповідача про поновлення строку для подання доказів, які ним ще не були подані, не відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України і подане без доказів на підтвердження здійснення всіх залежних від відповідача дії, спрямованих на отримання неподаних доказів, тому господарський суд залишив це клопотання без задоволення.
Представник позивача заявив про неодержання позивачем станом на 18.02.2021 відзиву, який згідно з поданими відповідачем до суду доказами був надісланий позивачу лише 17.02.2021.
Задля надання позивачу і відповідачу можливості подати відповідь на відзив і заперечення на таку відповідь у встановлені ухвалою від 11.01.2021 строки є необхідність в оголошенні перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 10 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив учасників справи №925/7/21 під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 121, 184, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 11.01.2021 строк для подання відзиву на позов у справі №925/7/21 до 18 лютого 2021 року включно.
2. Надіслати копію цієї ухвали сторонам.
3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко