ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3705/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська виробнича компанія" про закриття провадження /вх. № 534/21 від 11.01.2021 року/ у справі № 916/3705/20

за позовом: Одеської міської ради /, адреса - м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська виробнича компанія" /, адреса - 65049, м. Одеса, вул. Геранієва, 8/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 457 959,14 грн.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Садардінова І.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи: Сухінін С.В., довіреність № 495 від 30.11.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3835/20/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська виробнича компанія" про стягнення 457 959,14 грн., з яких:

- 416 347,95 грн. - орендна плата;

- 9 939,42 грн. - інфляційні втрати;

- 16 412,96 грн. - 3 % річних;

- 15 258,81 грн. - пені

та судового збору у розмірі 6869,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 03.08.2018 року.

Позов подано на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 628, 638, ЦК України, ст.ст. 216, 218, 230, 232 ГК України, ст. 96, 206 ЗК України, ст. 289 ПК України, Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 29.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3705/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2021 року; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

11.01.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ТОВ "Одеська виробнича компанія" про закриття провадження /вх. № 534/21/ у справі № 916/3705/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору. Відповідач вказує, що 28.12.2020 року товариством погашено заборгованість перед Одеською міською радою у розмірі 457 959,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 134 від 28.12.2020 року.

21.01.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у порядку ст. 168 ГПК України /вх. № 1830/21/, в яких третя особа підтримує позов Одеської міської ради.

У судовому засіданні 27.01.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2021 року на 11:30 год. для надання можливості позивачу перевірити надходження коштів від відповідача.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та заявила усне клопотання про повернення позивачу судового збору.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у справі та пояснив, що відповідачем, дійсно, сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження доводів відповідача щодо відсутності предмету спору у справі судом досліджено платіжне доручення № 134 від 28.12.2020 року, з якого вбачається, що відповідач ТОВ «Одеська виробнича компанія» перерахував на рахунок Казначейства України кошти у розмірі 457 959,14 грн. з призначенням платежу: «орендна плата з юр.осіб».

Судом досліджено також лист ТОВ «Одеська виробнича компанія» вих. № 2/21 від 15.02.2021 року, адресований начальнику юридичного управління Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому повідомлено про сплату відповідачем 28.12.2020 року грошових коштів у розмірі 457 959,14 грн., з яких 416 347,95 грн. - орендна плата, 9 939,42 грн. - відшкодування інфляційних втрат, 16 412,96 грн. - 3 % річних, 15 258,81 грн. - пені. Відповідач просить зарахувати вказану суму в якості оплати заборгованості по орендній платі в рамках справи № 916/3705/20.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 03.08.2018 року у розмірі 457 959,14 грн., що є предметом спору у даній справі. Тобто, на теперішній час по справі відсутній спір у зв`язку із виконанням зобов`язання в цій частині.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. У зв`язку із чим заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська виробнича компанія" про закриття провадження /вх. № 534/21 від 11.01.2021 року/ у справі № 916/3705/20 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчить наявне у справі платіжне доручення № 865 від 17.12.2020р. позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 6 869,39 грн.

Отже, із врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання позивача та повернення позивачу судового збору у розмірі 6 869,39 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/3705/20, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA3015758) на користь Одеської міської ради /, адреса - м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 6 869,39 грн. /шість тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 39 копійок/, сплачений платіжним дорученням № 685 від 17.12.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала буде складена та підписана 23.02.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко