overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2021 Справа № 914/394/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі
за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олді",
до боржника:Приватне підприємство "Перфект люс",
про: стягнення 26'930,31 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 655, 692 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 справа № 914/77/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Львів"

про стягнення 20236,23 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Львів" про стягнення 20236,23 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.02.2021р.

Судове засідання 16.02.2021р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Петрашка М.М.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.21р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов?язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа№ 914/2998/20
м.Львів
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Львів
про стягнення збитків у розмірі 150060,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 150060,00 грн.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 10.02.2021 судом ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів з 13.02.2021, до участі у справі залучено третю особу та підготовче засідання призначено на 03.03.2021 на 14год.30хв.
Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 10.02.2021 у даній справі допущено описку, яка полягає у невірному зазначені години на яку призначено підготовче засідання, а саме, зазначено «на 03.03.2021 о 15:30 год.», замість «на 03.03.2021 о 14:30 год.».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Виправити описку у п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 по справі №914/2998/20 та викласти п.4 цієї ухвали в такій редакції:
« 4. Підготовче засідання призначити на 03.03.2021 о 14:30 год.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 справа № 914/3319/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Червоноградська міська рада

про стягнення збитків в розмірі 612562,00 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Червоноградської міської ради про стягнення збитків в розмірі 612562,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Червоноградську міську раду, підготовче засідання призначено на 21.01.2021р.

Ухвалою суду від 21.01.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 21.01.2021р., підготовче засідання відкладено на 16.02.2021р.

Судове засідання 16.02.2021р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Петрашка М.М.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.03.21р. на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов?язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 справа № 914/91/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних сумішей "Еко-Дім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМАК"

про стягнення 58778,82 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних сумішей "Еко-Дім" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМАК" про стягнення 58778,82 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021р.

На електронну адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання та поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з неотриманням ним позовної заяви (без електронного цифрового підпису).

Підготовче засідання 16.02.2021р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Петрашка М.М.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 02.03.21р. на 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов?язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/390/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м.Київ

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів

про стягнення 150300,63грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів, про стягнення 150300,63грн. боргу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано Довідки НП УП у Львівській області від 15.03.2019р.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м.Київ, до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів, про стягнення 150300,63грн. - залишити без руху.

2.Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС», м.Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати оригінал Довідки НП УП у Львівській області від 15.03.2019р.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 справа № 914/1216/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача Львівської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1216/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 11.02.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 11.02.2021р. розгляд справи по суті відкладено до 18.02.2021р.

Судове засідання 18.02.2021р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Петрашка М.М.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи по суті відкласти на 26.02.21р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов?язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа №914/2142/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Т-ПРОЕКТ» (відповідача)

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Торпоі Жужанни Степанівни, с.Яноші, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача Приватного підприємства «Т-ПРОЕКТ», м.Львів

про стягнення 451 307,25 грн заборгованості.

Про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2021 о 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа №914/2524/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повторно викликає

експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Міністерства юстиції України

Полєшко Леоніда Ілліча

для надання усних пояснень щодо його висновку №16066/20-46/34993/20-46, який складений 16.12.2020 року за результатами проведеної судової електротехнічної експертизи у справі №914/2524/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про: стягнення 60613,24грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про: визнання неправомірним та скасування протоколу,

в підготовче засідання, яке відбудеться 24.02.2021р. о 12:45год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд пропонує експерту брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або прибути в Господарський суд Львівської області особисто.

Суд звертає увагу експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Полєшко Леоніда Ілліча на необхідність виконання вимог ухвали суду, яка набрала законної сили та якою, зокрема, викликано експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

При цьому, суд зазначає, що ст.ст.382, 385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, а також за відмову експерта без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 справа № 914/3070/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Хідько Ірини Олександрівни, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек ХПП», м. Львів

про: стягнення 372 821,38 грн. заборгованості за договором оренди будівельної техніки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хідько Ірина Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек ХПП» з вимогою про стягнення 372 821,38 грн. заборгованості за договором оренди будівельної техніки, з яких: 326 923,36 грн. основний борг, 23 075,86 грн. пеня, 2 625,16 грн. інфляційні втрати, 5 197,00 грн. 3% річних.

Ухвалою від 27.11.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

21.12.2020р. від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 14.01.2021р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 09.02.2021р.

09.02.2021р. розгляд справи по суті було відкладено на 23.02.2021р.

18.02.2021р. від позивача поступило клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2021р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з п. 2 резолютивної частини ухвали від 09.02.2021р., явка сторін в наступне судове засідання була визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача - відмовити.

В той же час, суд звертає увагу сторін на те, що 23.02.2021р. всі зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференцзв`яку, в Господарському суді Львівської області є зайняті іншими судовими процесами, а отже відсутня і технічна можливість для проведення відеоконференції з позивачем.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 справа № 914/2945/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення 37 116 890,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення 37 116 890,68 грн заборгованості, з яких: 30 961 509,18 грн. - основний борг, 3 415 971,77 грн. - пеня, 1 578 620,85 грн. - 3% річних, 1 160 788,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 13.11.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2020р.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 08.12.2020р., 22.12.2020р., 12.01.2021р.

Ухвалою від 19.01.2021р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.02.2021р.

09.02.2021р. розгляд справи по суті було відкладено на 23.02.2021р.

09.02.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з п. 2 резолютивної частини ухвали від 09.02.2021р., явка сторін в наступне судове засідання була визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача - відмовити.

В той же час, суд звертає увагу сторін на те, що 23.02.2021р. всі зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференцзв`яку, в Господарському суді Львівської області є зайняті іншими судовими процесами, а отже відсутня і технічна можливість для проведення відеоконференції з позивачем.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя М.В. Юркевич