Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора - Головного управління ДПС в Рівненській області: Форерт М., посв. СП РВ № 000122 від 22.01.2020,

від кредитора - ОСОБА_1 : Діонісьєв І., дов. від 07.07.2020,

від кредитора - АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів": не з`явився,

від кредитора - ТОВ "ФК Арбо Фінанс": Вдовиченко А., ордер АІ № 1071949 від 02.12.2020,

від решти кредиторів: не з`явилися,

розпорядник майна: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою суду від 18.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт". Визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 4 275 055, 94 грн, з яких: 3 090 802,55 грн - безспірні грошові вимоги (основний борг), 792 141,72 грн - штрафні санкції, 392 112,12 грн - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.11.2018, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича та попереднє засідання на 18.09.2018.

Ухвалою суду від 11.12.2018, яка постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та постановою Верховного Суду від 11.06.2019 залишена без змін, визнано вимоги кредиторів до боржника - Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 4 275 055,94 грн, з яких: 3 090 802,55 грн - основний борг - черговість задоволення вимог третя; 1 184 253,39 грн - штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 17 620,00 грн - черговість задоволення вимог перша; ОСОБА_2 в сумі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 682,00 грн - черговість задоволення вимог перша; Публічне акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк "Львів" в сумі 22 849 097,77 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524,00 грн - черговість задоволення вимог перша; Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в сумі 308 061 484,60 грн, з яких: 229 199 240,10 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; 78 858 720,50 грн - неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524,00 грн - черговість задоволення вимог перша; підсумкове засідання суду призначено на 09.01.2019.

Ухвалою суду від 18.10.2019 підсумкове засідання суду призначене на 14.11.2019.

Ухвалою суду від 14.11.2019 підсумкове засідання відкладено на 27.11.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 проведення підсумкового засідання суду відкладено на 20.12.2019.

Ухвалою суду від 21.12.2019 замінено кредитора - Головне управління ДФС у Рівненській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 20.12.2019 розгляд справи відкладено на 14.01.2020.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 у справі № 918/454/18 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Головко Олексія Ігоровича припинено, Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців, скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" не допускається, ліквідатором Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" тощо.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 постанову Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 у справі № 918/454/18 скасовано, справу № 918/454/18 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

19.05.2020 на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/454/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 справу № 918/454/18 передано на розгляд судді Андрійчук О.

Ухвалою суду від 22.05.2020 справу № 918/454/18 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О. та призначено до розгляду на 15.06.2020 зі стадії розпорядження майном боржника.

Також судом установлено, що нерозглянутою в матеріалах справи № 918/454/18 залишилася заява ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" про заміну кредитора ПАТ "Банк Національний Кредит" його правонаступником ТОВ "ФК "Арбо Фінанс", яка надійшла до господарського суду 13.04.2020, а також скарга ПАТ АКБ "Львів" на дії розпорядника майна боржника Головка О. від 08.01.2019.

Ухвалами суду від 22.05.2020 заяву ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" та скаргу ПАТ АКБ "Львів" призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2020.

Ухвалою суду від 15.06.2020 розгляд справи відкладено 08.07.2020.

02.07.2020 господарський суд супровідним листом № 918/454/18/585/20 направив на адресу Верховного Суду матеріали справи № 918/454/18 для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Головка О.І.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Головка О. задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду постанови Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 про визнання боржника банкрутом, залишено без змін. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 про стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, скасовано, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 про стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника залишено у силі. Стягнуто з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Головка О. 7 048,00 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

03.08.2020 на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/454/18.

Ухвалою суду від 05.08.2020 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2020, повторно запропоновано кредиторам та арбітражному керуючому подати до суду у строк до 27.08.2020 письмові пояснення на заяву про заміну кредитора та на скаргу на дії розпорядника майна боржника, повторно зобов`язано розпорядника майна Головка О. подати до суду: аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (у тому числі визначення ознак дій з доведення до банкрутства боржника) відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (з урахуванням фінансово-господарської, бухгалтерської, податкової чи іншої звітності за період, який підлягає аналізу (за три календарні роки, які передували порушенню справи про банкрутство боржника), оборотних активів боржника, даних про забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках боржника за період, який підлягає аналізу, а також про залишки коштів на цих рахунках) тощо); докази проведення інвентаризації майна боржника згідно із Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Мінфіну України № 879 від 02.09.2014 (з визначенням реального обсягу і вартості майнових активів боржника, за рахунок яких можна здійснити погашення вимог кредиторів); повторно запропоновано зборам кредиторів прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.08.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Андрійчук О. про що була складена довідка.

Ухвалою суду від 10.09.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2020.

Ухвалою суду від 30.09.2020 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 16.11.2020, замінено кредитора у справі № 918/454/18 - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс", скаргу Публічного акціонерного товариства АКБ "Львів" на дії розпорядника майна боржника Головка О. від 08.01.2019 залишено без розгляду, клопотання розпорядника майна про витребування доказів задоволено, витребувано у КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" копії реєстраційних, правовстановлюючих документів, а також технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Данила Галицького, 25, м. Рівне, та зареєстровані за Приватним підприємством - фірмою "Інтерекопласт", у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Головка О. про визнання Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовлено, зобов`язано розпорядника майна Головка О. у строк до 16.11.2020 надати суду докази на підтвердження здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації його майна із визначенням вартості майна у порядку, визначеному чинним законодавством, зборам кредиторів за результатами розгляду належним чином підготовленого звіту розпорядника майна прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Листами від 02.10.2020 суд звернувся до Державної судової адміністрації України та Центру надання адміністративних послуг у м. Рівному з проханням забезпечити передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О.

22.10.2020 від КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" надійшли документи, що витребовувалися ухвалою суду від 30.09.2020.

16.11.2020 від розпорядника майна надійшов звіт про проведену роботу, згідно з яким необхідно продовжити процедуру розпорядження майном для завершення аналізу фінансово-господарського стану боржника та визначення його активів.

Ухвалою суду від 16.11.2020 розгляд справи відкладено на 14.12.2020 та зобов`язано розпорядника майна Головка О. у строк до 14.12.2020 надати суду докази на підтвердження здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації його майна із визначенням вартості майна у порядку, визначеному чинним законодавством. Крім того, зборам кредиторів за результатами розгляду належним чином підготовленого звіту розпорядника майна прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.12.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс" надійшла заява про проведення судового засідання 14.12.2020 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 08.12.2020.

08.12.2020 від арбітражного керуючого Головка О. надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 09.12.2020.

14.12.2020 розпорядником майна Головком О. подано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою суду від 14.12.2020 розгляд справи відкладено на 25.01.2021.

21.12.2020 від арбітражного керуючого Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О. надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що розпорядником майна здійснюються заходи щодо виявлення залишків коштів на рахунках боржника та отримання інформації від банківських установ про операцій по рахунках за трирічний період до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.12.2020 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2021.

29.11.2020 від представника Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" надійшла заява про проведення судового засідання 25.01.2021 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 29.12.2020.

Ухвалою суду від 11.01.2021 клопотання арбітражного керуючого Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О. про витребування доказів задоволено, витребувано інформацію про залишки грошових коштів на рахунках, а також про рух коштів за останні три роки до порушення провадження у справі, а саме до 17.07.2018, по рахунках Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" у АТ "Альфа-Банк", АТ "Кредобанк", Рівненської філії АТ "КБ Приватбанк" в м. Рівне, АТ "ПУМБ", АТ "Ідея Банк".

11.01.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс" надійшла заява про проведення судового засідання 25.01.202 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 11.01.2021.

18.01.2021 від АТ "ПУМБ" надійшла інформація про рух та залишок коштів на рахунках Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

22.01.2021 від арбітражного керуючого Головка О. надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 22.01.2021.

Ухвалою суду від 25.01.2021 розгляд справи відкладено на 22.02.2021.

25.01.2021 від АТ "Альфа-Банк", АТ "Кредобанк", Рівненської філії АТ "КБ Приватбанк" в м. Рівне надійшла інформація про рух та залишок коштів на рахунках Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

02.02.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 02.02.2021.

03.02.2021 від АТ "Ідея Банк" надійшла інформація про рух та залишок коштів на рахунках Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

09.02.2021 від представника Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 09.02.2021.

16.02.2021 від арбітражного керуючого Головка О. надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 18.02.2021.

18.02.2021 від розпорядника майна надійшли пояснення до звіту за результатами фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

19.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна.

У судове засідання 22.02.2021 з`явилися представники Головного управління ДПС в Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс", ОСОБА_1

Суд, дослідивши фактичні обставини справи, установив таке.

Згідно зі звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Полінформ" на підставі договору на надання послуг від 24.12.2020, укладеного з розпорядником майна, протягом аналізованого періоду коефіцієнт покриття та коефіцієнт забезпечення власними засобами менший за їхні нормативні значення, підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Також відповідно розрахунку КВП менше одиниці, що свідчить про неможливість протягом шести місяців самостійно відновити свою платоспроможність. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. Ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, а також приховування банкрутства не виявлено. Загальна сума об`єктів нежитлової нерухомості, житлової нерухомості та нематеріальних активів становить 195 649 767,00 грн, вартість 9524727 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Рівненській радіотехнічний завод» становить 2 381 186,00 грн, вартість знака "ПАТРИОТМОТО" становить 150,00 грн, безнадійна дебіторська заборгованість АТ «Дельта Банк» становить 368 662 425,32 грн. що і стало основною причиною банкрутства ПП - фірма «Інтерекопласт», залишки грошових коштів на рахунках боржника в сумі 3 212,23 грн та 30,66 дол.США. Отже, вартість активів боржника становить 566 696 740,55 грн та 30,66 дол. США., а сума вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів у справі про банкрутство станом на 01.10.2020 року (дата внесення останніх змін) становить 982 423 042,15 грн.

Для проведення розрахунків показників оцінки фінансового стану боржника були проаналізовані та використані дані із таких документів: інформація, отримана з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом безкоштовного запиту на сайті, форма №1-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства» станом на 31.12.2015, 31.12.2016, інші статистичні дані. За періоди 2017 -2018 років звітність та інформація про діяльність підприємства відсутня, також відсутні будь-які первинні документи бухгалтерського та господарського обліку за весь період діяльності підприємства. Відсутність інформації унеможливлює чіткого дотримання вимог Методичних рекомендацій, та призводить до неповноти відображення отриманих результатів аналізу фінансового стану та ефективності використання ресурсів підприємств.

Із пояснень розпорядника майна судом установлено, що листом Головного управління статистики у Рівненській області № 17/10-64 від 31.07.2018 відмовлено в надані статистичної інформації. На виконання ухвали Господарського суду від 28.08.2018 Головним управлінням статистики у Рівненській області надіслано лист від 06.09.2018 за № 07.03/46 з додатками, а саме: форма № 1-м «Баланс» за період 2015-2016 роки; форма № 2-м «Звіт про фінансові результати» за період 2015-2016 роки. Однак зі змісту вказаного листа встановити, що за період 2017-2018 років звітність та інформація про діяльність підприємства відсутня, неможливо.

Окрім того, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника виконаний без врахування інформації про залишки грошових коштів на рахунках, а також про рух коштів за останні три роки до порушення провадження у справі по рахунках Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", відкритих у АТ "Альфа-Банк", АТ "Кредобанк", Рівненської філії АТ "КБ Приватбанк" в м. Рівне, АТ "ПУМБ", АТ "Ідея Банк". Також судом із наявних матеріалів справи не установлено інформації про рух коштів за останні три роки до порушення провадження у справі по рахунках Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", відкритих у ПАТ "Дельта Банк" (за 2015-2018 роки), АТ "Укрексімбанк" (за 2015-2016 роки), АТ "Сбербанк" (за 2015-2018 роки), Ат "Укрсиббанк" (за 2015-2018 роки), Ат "Банк "Фінанси та Кредит" (за 2015-2018 роки) тощо.

У поясненнях розпорядника майна до звіту зазначено про відсутність боржника та його органів управління за юридичною адресою, а також про відсутність директора підприємства-боржника за місцем реєстрації, що, фактично, унеможливило отримання будь-яких первинних документів бухгалтерського та господарського обліку за весь період діяльності підприємства.

Заразом ухвалою суду від 15.06.2020 витребувано в Управління Державної міграційної служби в Рівненській області інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як зазначені в ЄДРЮОФОПГФ як керівник та особа, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, однак доказів вчинення розпорядником будь-яких дій, пов`язаних із отриманням від них інформації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, суду не надано.

У матеріалах справи також відсутні запити розпорядника майна до Головного управління ДПС в Рівненській області щодо надання фінансово-господарської, бухгалтерської, податкової чи іншої звітності за період з 2015 по 2018 роки.

За таких обставин зібрані у справі докази свідчать, що оцінка боржника з позиції його неплатоспроможності, оцінка його фінансового стану тощо, не здійснена.

З метою недопущення порушення прав кредиторів та розумних строків процедури розпорядження майном, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління статистики у Рівненській області копії статистичної звітності боржника - Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" за 2017-2018 роки, а у Головного управління ДПС України в Рівненській області фінансово-господарську, бухгалтерську, податкову чи іншої звітності за 2015 - 2018 роки.

Керуючись ст. 12, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 15.03.2021 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Витребувати у Головного управління статистики у Рівненській області копії статистичної звітності боржника - Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (ідентифікаційний код 30461096) за 2017-2018 роки.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області фінансово-господарську, бухгалтерську, податкову та іншу звітність боржника - Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (ідентифікаційний код 30461096) за 2015-2018 роки, а також надати інформацію про те, чи подає боржник податкову звітність після порушення провадження у справі про банкрутство.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Запропонувати учасникам справи у строк до 15.03.2021 надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна.

8. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22.02.2021.

Суддя О. Андрійчук