ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м.Харків Справа № 17/270

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії «ПАТ «Банк Форум», м. Алчевськ Луганської області

до фізичної особи - підприємця Чеусової Олени Віталіївни, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 97681,62 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (заявника) - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

від органу виконання судових рішень - представник не прибув.

Явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою.

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 02.02.2021 №41/77 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №17/270.

Обставини справи: рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2010 у справі №17/270 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Чеусової Олени Віталіївни на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії заборгованість за кредитом у сумі 75000,00 грн, заборгованість за відсотками у сумі 11848,91 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 10832,71 грн; витрати по сплаті державного мита у сумі 976,82 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ від 29.10.2010 №17/270.

Ухвалою від 08.10.2020 відновлено втрачену справу №17/270 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 06.09.2010;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 30.09.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2010;

- супровідний лист до наказу від 04.11.2010.

Ухвалою від 02.11.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» №19876 від 30.09.2020 про заміну сторони його правонаступником у справі №17/270.

Замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі №17/270 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичної особи-підприємця Чеусової Олени Віталіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором №0014/08/06-KL від 28.01.2008, а саме заборгованості за кредитом у сумі 75000,00 грн та заборгованості за відсотками у сумі 11848,91 грн.

Відмовлено у заміні сторони його правонаступником в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Чеусової Олени Віталіївни відсотків у сумі 118108,30 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 10832,71 грн, витрат по сплаті державного мита у сумі 976,82 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

05.02.2021 до відділу документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява від 02.02.2021 №41/77 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №17/270 в порядку ст. 329 ГПК України.

На обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що у зв`язку з перебуванням ПАТ «БАНК «ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вказує заявник, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК «ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржника), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист втрачений, заявник надав Акт перевірки матеріалів кредитної справи від 26.01.2021, згідно з яким повідомляється про факт втрати/відсутності оригіналів судового наказу №17/270 виданого на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2010.

Крім того, заявник повідомив, що останнім відомим йому зареєстрованим місцем проживання відповідачки фізичної особи - підприємця Чеусової Олени Віталіївни є адреса: АДРЕСА_1 , тобто остання знаходиться на території непідконтрольній український владі, що унеможливлює надіслання цієї заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Ухвалою від 08.02.2021 суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 02.02.2021 №41/77 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №17/270 до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2021.

Заявник (стягувач) не скористався правом участі в судовому засіданні 15.02.2021, але у заяві останній заявив клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності його представника.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 329 ГПК України , згідно з якими неявка заявника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання без участі представника стягувача задовольнити.

Інші учасники провадження також не скористалися правом участі в судовому засіданні 15.02.2021, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ч. 2 ст. 329 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.02.2021 вбачається, що місцезнаходженням відповідачки - фізичної особи-підприємця Чеусової О.В. є адреса: АДРЕСА_1.

Оскільки м. Алчевськ Луганської області знаходиться на території, непідконтрольній український владі, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання в цей населений пункт, суд, з метою повідомлення відповідачки про розгляд вказаної заяви, розміщує оголошення про час і місце судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчить роздрукована сторінка із сайту.

Розглянувши заяву від 02.02.2021 №41/77 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №17/270 до виконання та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Аналізуючи обставини, пов`язані з причинами пропуску строку, господарський суд з`ясував, що 21.02.2019 відбувся електронний аукціон щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №F35GL40580, до якого включені права вимоги боргу з фізичної особи-підприємця Чеусової Олени Віталіївни за кредитним договором №0014/08/06-KL від 28.01.2008, а саме заборгованості за кредитом у сумі 75000,00 грн та заборгованості за відсотками у сумі 11848,91 грн.

За результатами проведення на електронному майданчику dgf.рrоzоrrо.sаle відкритих електронних торгів, що оформлені протоколом електронного аукціону UА-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, переможцем стало ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (а.с.32-34).

05.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м. Київ (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», м. Київ, найменування якого було змінено на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги від 05.04.2019 №0002/19/17 (далі - Договір) (а.с.35-38).

При передачі документів від первісного кредитора до нового наказ Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270 не передавався.

На підтвердження того, що вказаний судовий наказ втрачений, заявником наданий Акт перевірки матеріалів кредитної справи від 26.01.2021, у якому повідомляється про факт втрати/відсутності оригіналів судового наказу №17/270 виданого на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2010.

Крім того, Новий кредитор повідомив, що станом на 26.01.2021 згідно з відомостями, що містяться у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, на виконанні в Алчевському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наказ Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270 не перебуває.

З наведеного вбачається, що заявником було придбано право вимоги боргу, наказ суду про примусове стягнення якого повинен був бути пред`явленим до виконання значно раніше, ніж відбулася купівля-продаж таких вимог.

Відтак, є всі підстави вважати причини пропуску строку заявником пред`явлення наказу до виконання поважними.

Статтею 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У ч.1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення наказу до виконання є наявність поважних причин пропуску цього строку. Поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотриманні нею строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Питання поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно з наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Актом перевірки матеріалів кредитної справи від 26.01.2021, судовий наказ від 29.10.2010 №17/270 виданий на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2010 стягувачем (Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Алчевської філії) був втрачений та до виконання не пред`являвся.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей матеріали справи №17/270 були втрачені. Згідно з інформацією, яка знаходиться у базі даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), судовий наказ у справі №17/270 набрав чинності 29.10.2010, та був дійсним для пред`явлення органу державної виконавчої служби до 30.10.2013. Виходячи з цього, строк, для пред`явлення до виконання наказу, сплинув.

Суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тому заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №17/270 підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заяви про видачу дублікату наказу, суд враховує таке.

Відповідно до пп.19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі №17/270 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичної особи-підприємця Чеусової Олени Віталіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором №0014/08/06-KL від 28.01.2008, а саме заборгованості за кредитом у сумі 75000,00 грн та заборгованості за відсотками у сумі 11848,91 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 63,06 грн.

Враховуючи посилання заявника на встановлення факту відсутності в нього виконавчого документа, його вимога щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270 також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 232, 234, 235, 329, пп.19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 02.02.2021 №41/77 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №17/270 задовольнити повністю.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області 29.10.2010 №17/270 про стягнення з фізичної особи-підприємця Чеусової Олени Віталіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50, ідентифікаційний код 26071049, заборгованість за кредитом у сумі 75000,00 грн, заборгованість за відсотками у сумі 11848,91 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 10832,71 грн; витрати по сплаті державного мита у сумі 976,82 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн до виконання.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/270.

4. Виконання наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 у справі №17/270 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 15.02.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Суддя О.С. Фонова