ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"22" лютого 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/343/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/343/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340,

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/343/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/343/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 725 925, 00 грн. - заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в рівних частках, тобто по 2 722,22 грн. з кожного.

17.10.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

18.02.2021 року від ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1560/21) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/343/19, в якій остання просить суд

- визнати наказ від 17.10.2020 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання наказу від 17.10.2020 року виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 до розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин наведених в заяві (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, розглянувши заяву заявника, в частині зупинення виконання наказу від 17.10.2020 року виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 до розгляду поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Суд виходить з того, що будь-яка заява з процесуальних питань в силу вимог ст. ст. 73-80 ГПК України повинна бути належним чином обґрунтована належними та допустимими доказами.

Однак. заявником не наведено жодних мотивів відносно доцільності зупинення виконання судового рішення, не підтверджено обставин, що з 30.10.2020 року вчиняються дії щодо примусового стягнення заборгованості з заявника.

Враховуючи те, що заяву про зупинення виконання наказу від 17.10.2020 року виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 не обґрунтовано належним чином, суд дійшов висновку про відхилення заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року), в частині зупинення виконання наказу від 17.10.2020 року виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 до розгляду поданої заяви.

2. Призначити заяву ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/343/19 до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2021 року о 10:45 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. № 1.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (правонаступника - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_3 , як відповідачів про судове засідання призначене на 24.02.2021 року на 10:45 год. для розгляду заяви ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/343/19.

4. Здійснити повідомлення учасників справи по справі телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.02.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011;

3 - відповідачу 1, ТОВ "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001;

4 - відповідачу 2, "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340;

5 - відповідачу 3, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

6 - відповідачу 4, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

7 - представнику відповідачів - Комар О.Г. , АДРЕСА_3

8 - приватному виконавцю Турському О.В., АДРЕСА_4 ;

9 - ТОВ "ФК Єврокредит", вул. Саксаганського, буд. 120, оф.17, м. Київ, 01032;

10 - представнику ТОВ"ФК Єврокредит" - Огородник В.В., вул. М.Оводова, буд. 63, оф.7, м. Вінниця, 21050.