ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4540/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Савенко О.О.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філіїї "Центр транспортного сервісу "Ліски" АТ "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТУТЕК", м.Дніпро

про стягнення боргу в сумі 62522,87 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філіїї "Центр транспортного сервісу "Ліски" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек" про стягнення боргу в сумі 62522,87 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №9/Д від 01.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків

28.10.2020р. ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2020р. о 11:00 год.

03.12.2020р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 23.12.2020р.

26.11.2020р. ухвалою суду постановлено відкласти підготовче засідання по справі на 21.12.2020р. о 14:30год.

Однак, судове засідання 21.12.2020р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ №627772 з 09.12.2020р. по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

Ухвалою суду від 29.12.2020р. судове засідання було відкладено на 28.01.2021р.

28.01.2021р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2021р.

В судовому засіданні 16.02.2021р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019р. між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" АТ "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бітутек" підписано Договір №421МС про надання послуг по зберіганню вантажів на складі тимчасового зберігання відкритого типу (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Керуючись статтями 201-206 Митного кодексу України, замовник доручає, а Власник зобов`язується надавати послуги по зберіганню вантажів Замовника на СТЗ, навантажувально-розвантажувальні роботи та інші послуги за Заявою Замовника на умовах даного Договору.

1.2. Кількість (вага) вантажу, терміни зберігання, а також характер вантажу, що надходить на склад Власника, погоджуються Сторонами попередньо.

1.3. З метою своєчасного вивільнення рухомого складу залізниць Замовник доручає Власнику від свого імені самостійно звертатись до посадових осіб МП із Формою СУД про розміщення вантажу на СТЗ та після отримання дозволу виконувати всі дії, пов`язані з розміщенням вантажу та оформленням необхідних документів.

2.4.3. 2.4.4. Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти Власнику за виконані роботи та надані послуги відповідно до умов цього Договору; щомісячно підписувати Акт виконаних робіт за фактично надані послуги не пізніше 7 робочих днів з моменту його одержання.

3.1. Строк тимчасового зберігання вантажу на СТЗ починається з дня його фактичного розміщення на СТЗ і закінчується днем завершення митного оформлення відповідно до заявленого митного режиму, або днем передання його на склад Дніпропетровської митниці ДФС, інший склад тимчасового зберігання або митний склад, але не більше терміну, встановленого п.3.2. Договору.

3.2. Строк тимчасового зберігання вантажу на СТЗ не може перевищувати трьох місяців.

3.3. Строк тимчасового зберігання товарів і транспортних засобів за Заявою Замовника може бути продовжено керівництвом Дніпропетровській митниці ДФС, але не більше ніж на один місяць. Заява про продовження строку тимчасового зберігання вантажу і транспортних засобів подається до МП не пізніше як за 10 днів до закінчення терміну зберігання. Заява попередньо погоджується з Власником СТЗ та керівництвом МП.

4.4. Надання Власником послуг, вказаних в п. 1.1.Договору, підтверджується Актами виконаних робіт, підписаних Сторонами, які є невід`ємною частиною даного Договору.

4.5. Якщо Акт виконаних робіт надісланий Замовнику, але ним непідписаний, неоскаржений та не повернутий Власнику протягом 12 робочих днів з моменту його одержання, він вважається таким, що прийнятий Замовником та підлягає оплаті в повному обсязі.

5.1. Ціни на послуги, що надаються Власником згідно з п.1.1. цього Договору, є договірними та зазначаються в Протоколах погодження договірних цін на критий склад та майданчик, які підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1).

5.2. Розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником на підставі виданих Власником рахунків.

5.3. Замовник здійснює оплату послуг по зберіганню вантажу на умовах передоплати в розмірі 100% щотижнево, першу передоплату (до початку дії терміну зберігання вантажу) - протягом 3-ох банківських днів з дати виставлення рахунку, усі наступні - не пізніше дня, за який зроблено останню передоплату.

5.5. Протягом перших трьох днів кожного тижня представник Замовника повинен отримати у Власника рахунок за послуги складу та оплатити їх не пізніше дня, за який зроблено останню передоплату.

10.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 31.12.2020 року.

10.2. Даний Договір може бути пролонгований на один місяць, якщо кожна сторона добросовісно виконує свої зобов`язання за цим договором.

Позивач та Відповідач підписали в Додатку №1 до Договору Протокол погодження договірної ціни за надання послуг на СТЗ (а/с 18).

Так, на виконання умов Договору, згідно із формою ЄУД для розміщення товарів на тимчасове зберігання від 19.09.19 №11А 110110/0186 (а/с 24), товар Відповідача був розміщений на складі тимчасового зберігання Позивача.

За надання вищевказаних послуг зі зберігання Позивачем були виставлені рахунки на підставі Актів (а/с 19-23):

- Акт № ОУ-494-МС про виконання робіт від 19 вересня 2019р.;

- Акт № ОУ-521-МС про виконання робіт від 30 вересня 2019р.;

- Акт № ОУ-544-МС про виконання робіт від 31 жовтня 2019р.;

- Акт № ОУ-573-МС про виконання робіт від 30 листопада 2019р.;

- Акт № ОУ-606-МС про виконання робіт від 31 грудня 2019р.

Позивачем були виставлені рахунки за надані послуги, які були направлені Відповідачу електронною поштою в день їх виставлення (а/с 25-30) та передані нарочно представнику замовника: рахунок №СF-3186-МС від 24.09.2019р. на суму 9311,76грн, рахунок №СF-3645-МС від 24.10.2019р. на суму 17484,00грн, рахунок №СF-4009-МС від 25.11.2019р. на суму 17190,00грн, рахунок №СF-4008-МС від 25.11.2019р. на суму 33613,08грн, рахунок №СF-4194-МС від 26.12.2019р. на суму 17 763,00грн (а/с 32-33).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг здійснив частково у розмірі 43985,76грн., внаслідок чого заборгованість останнього склала 51376,08грн. основного боргу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2019р. по 31.12.2019р. (а/с 31), який підписано з боку Постачальника.

Позивач, 10 грудня 2019 року попередив Відповідача про закінчення строку тимчасового зберігання, повідомив про наявність заборгованості по договору та запропонував зразок заяви на продовження строку зберігання

Таким чином, згідно Акту приймання-передавання товару на склад митниці від 13 лютого 2020р. №5 (а/с 34) вантаж ТОВ «БІТУТЕК» (порошок бітумний ) був переданий на склад митниці Держмитслужби.

Як зазначено Позивачем у позові, станом на квітень 2020 року заборгованість Відповідачем сплачена не була, у зв`язку з чим Позивач 21 квітня 2020 року направив Відповідачу поштою оригінали Актів та рахунок №2457 від 21.04.2020 на загальну суму заборгованості 51 376,08грн.

Станом на червень 2020 року відповіді від Відповідача не було отримано, заборгованість не сплачена.

01.06.2020р. Позивач листом №Ліски/Д-0121/36 (а/с 35-36) звернувся до Відповідача з вимогою терміново сплати борг, додавши до звернення пакет документів (акти, рахунок).

Не отримавши відповіді на звернення, 09.07.2020 року Позивачем на поштову адресу Відповідача була направлена Претензія з вимогою сплатити борг у сумі 51 376,08грн. (з додатком актів виконаних робіт та акту звірки взаєморозрахунків) (а/с 41-43), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

22.07.2020р. Відповідач надіслав на адресу Позивача листа №2207-20, в якому просив видати товар зі складу (а/с 44).

У відповідь на вищевказане звернення Позивач листом від 28.07.2020р. №Ліски/Д-01-21/44 (а/с 45) повідомив, що згідно Акту приймання-передавання товару на склад митниці від 13 лютого 2020 №5 вантаж ТОВ «БІТУТЕК» (порошок бітумний ) був переданий на склад митниці Держмитслужби.

Таким чином, станом на дату подання позову, свої грошові зобов`язання за договором від 16.09.2019р. №421-МС Відповідачем не виконано, основна заборгованість складає 51 376,08грн.

Відповідно до п.6.4 Договору, за несвоєчасно перераховані кошти замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми яка підлягає сплаті за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки СБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості. За прострочення понад 10 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно з розрахунком Позивача (а/с 4-5) сума пені складає 6594,20грн., яка нарахована по за період з 30.11.2019р. по 10.08.2020р., з 30.12.2019р. по 10.08.2020р.

Згідно з розрахунком Позивача (а/с 6) сума штраф у розмірі 7% від суми заборгованості складає 3596,32грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 956,27грн інфляційних втрат за загальний період грудень 2019 червень 2020 року.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору на надання послуг, суд визнає правомірними та задовольняє позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 51376,08грн. основного боргу, 956,27грн. інфляційних втрат та 3596,32грн. штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 6594,20грн., суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 5 517,84грн.

Так, відповідно до положень ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, розрахунок пені здійснено позивачем без урахування положень ч.6 ст.232 ГК України, тому нарахування пені на суму 1 076,36грн. є безпідставним і в цій частині позову слід відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек" (49074, м.Дніпро, вул.Воронезька, буд. 17, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (02092, м.Київ, вул..Олекси Довбуша, 22, ) суми основного боргу у розмірі 51376,08грн. основного боргу, 956,27грн. інфляційних втрат, 3596,32грн. штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості, 5517,84грн. пені та 2065,81грн. суму судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складене 22.02.2021р.

Суддя С.П. Панна