ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 р. cправа № 914/23/21

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м.Городок Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису про припинення юридичної особи

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Грищенко О.Р. адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії Городоцької районної державної адміністрації Львівської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційного запису №5000760 від 16 квітня 2020 року про припинення Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, Львівська область, Городоцький район, село Долиняни; ); скасування внесеного Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційного запису №5000760 від 16 квітня 2020 року про припинення Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, Львівська область, Городоцький район, село Долиняни; ).

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 08.02.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.

09.02.2021 за вх.№3069/21 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 16.02.2021 вказане клопотання задоволено та ухвалено підготовче засідання, призначене на 23.02.2021 на 14год.30хв. проводити в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання 23.02.2021 проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, системою відеоконференцзв`язку «EasyCon». Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від учасників справи не надходило та не заявлялось.

Представник позивача в підготовче засідання 23.02.2021(в режимі відеоконференції) з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 23.02.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 11.01.2021 не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Згідно інформації отриманої судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення відповідачу за номером штрихового кодового ідентифікатора №466 (ухвала суду від 08.02.2021) вбачається, що від 17.02.2021 міститься запис «відправлення у точці видачі/доставки», тобто відповідач ухвали суду не отримав.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 23.02.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Згідно інформації отриманої судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення третій особі за номером штрихового кодового ідентифікатора №326 (ухвала суду від 08.02.2021) вбачається, що від 16.02.2021 міститься запис «відправлення вручено: особисто».

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача надав усні пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Агросвіт». Водночас зазначив, що позивач не наполягає на задоволенні вказаного клопотання та залишає його вирішення на розсуд суду. Окрім цього надав усні пояснення щодо підвідомчості даного спору з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалення судового рішення (ст.76 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 ГПК).

Відповідно ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R(84) Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/23/21, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Городоцької районної державної адміністрації Львівської області реєстраційну справу на Приватне підприємство «Агроторгова фірма «Агросвіт».

Положеннями ч.ч.6-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Вирішення клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Агросвіт» розглянути в наступному засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку відповідача та третьої особи та відсутність інформації щодо обізнаності відповідача про розгляд даної справи, а також з огляду на витребування доказів, з метою дотримання прав всіх учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотриманням принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 77, 81, 92, 177, 182, 183 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.03.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Повторно витребувати в Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул. Б.Хмельницького, 2):

- реєстраційну справу на Приватне підприємство «Агроторгова фірма «Агросвіт» (81056, Львівська область, Городоцький район, с.Долиняни, ).

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 15.03.2021.

3. Суд звертає увагу, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): надати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

5. Розгляд клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ПП «Агрофірма «Агросвіт» відкласти до наступного засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська