ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021

у справі № 910/899/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "РВС Банк"

про стягнення суми банківської гарантії в розмірі 215 280,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "РВС Банк" про стягнення суми банківської гарантії в розмірі 215 280,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Військовій прокуратурі Київського гарнізону.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновить строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021, апеляційна скарга у справа № 910/899/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21, колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 26.01.2021 (дата складання та підписання повного тексту ухвали 26.01.2021). Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 05.02.2021.

Зі скаргою апелянт звернувся 11.02.2021.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 26.01.2021 апелянтом отримано 03.02.2021, як доказ додає копію оскаржуваної ухвали з відміткою вхідної кореспонденцій на ній та копію поштового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 03.02.2021 та звернувся зі скаргою - 11.02.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21 є поважними та достатніми.

Одже, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовому прокурору Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/899/21.

3. Справу № 910/899/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України направити до суду оригінал позовної заяви, що була подана до Господарського суду міста Києва та додані до неї документи, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець