ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2021 місто Дніпро Справа № 912/1059/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 (повний текст складений 16.11.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/1059/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", м. Кропивницький

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 1 258 964,29 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м. Кропивницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" та ОСОБА_1 870 830,32 грн. основного боргу; 9 073,57 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних; 2 612,49. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічним позовом про визнання недійсним договору поруки №П/153/19 КД від 23.09.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 первісний позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 870 830,32 грн. основного боргу, 9 071,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних, 867,34 грн. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу; у задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 9 429,12 грн. судового збору; з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 9 429,12 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 870 830,32 грн. основного боргу, 9 071,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних, 867,34 грн. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу; та відмови у задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в частині стягнення з ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 870 830,32 грн. основного боргу, 9 071,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних, 867,34 грн. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; ОСОБА_1 встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 31 440,38 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

01.02.2021 копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 повернулась на адресу апеляційного господарського суду із відміткою органу поштового зв`язку: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 11.02.2021.

У визначений строк ОСОБА_1 не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 23.02.2021 не усунув недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 19 арк. (на адресу апелянта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №912/1059/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявної в матеріалах справи інформації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" ().

Повідомити ОСОБА_1 , що апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.