ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" лютого 2021 р. Cправа № 902/1220/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пигорова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівський цегельний завод" (вул. Горького, буд. 149, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 30 063,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1.13-15269 від 08.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівський цегельний вовод" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 30 063,42 грн. та відшкодування судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №НЕ-010501 від 27.11.2019 в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію за період серпень-жовтень 2020 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1220/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2021.

За наслідками судового засідання 18.01.2021 підготовче зсідання відкладено на 18.02.2021.

11.02.2021 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача за № 11/02 від 11.02.2021, в яких останній просить суд при розгляді справи врахувати здійснення ним оплати за спожиту електроенергію в загальному розмірі 12 000,00 грн.

18.02.2021 до суду надійшла заява позивача № 1.13-3231/1 від 14.02.2021 про відмову від частини позовних вимог, а саме частини оплаченого відповідачем основного боргу в сумі 18 063,42 грн.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином, ухвалою суду від 18.01.2021.

Дослідивши в судовому засіданні заяву позивача № 1.13-3231/1 від 14.02.2021 про відмову від частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги вказані положення ГПК України суд зауважує, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" Близнюком О.І., який в силу установчих документів та закону вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі подавати та підписувати заяву про відмову від позову) від імені позивача.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин заява позивача № 1.13-3231/1 від 14.02.2021 про відмову від частини позовних вимог приймається судом до розгляду.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1220/20 для судового розгляду по суті на 09 березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал №5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , представника позивача - , відповідача - . Додатково відповідача повідомити телефонограмою за номером .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пигорова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Горького, буд. 149, м. Немирів, Вінницька область, 22800)