ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Харків Справа № 913/2/21

Провадження № 30/913/2/21

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1-го відповідача - Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, та

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки природного газу та стягнення 207489 грн 75 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання Саутенко К.О.

У засіданні брали участь:

від прокуратури - Хольченков А.О., посвідчення № 057299 від 09.10.2020;

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівником Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби заявлено вимоги про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 20.02.2019 до договору поставки природного газу № 19-395 від 08.02.2019, укладеної між Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 21.02.2019 до договору поставки природного газу № 19-395 від 08.02.2019, укладеної між Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- стягнення з ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на користь Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 207489,75 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/2/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 об 11-00 год.

23 лютого 2021 року у судове засідання прибув представник прокуратури.

Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися, при цьому явка сторін у підготовче засіданні не визнавалася судом обов`язковою.

Ухвалою від 01.02.2021 у даній справі господарський суд Луганської області встановив позивачу строк до 19.02.2021 - для подання письмових пояснення щодо того, чи підтримує позивач позов прокурора чи ні; відповідачам - строк для подання відзивів на позовну заяву - до 22.02.2021.

Позивач - Північно-східний офіс Держаудитслужби, письмових пояснень щодо поданого прокурором позову у встановлений судом строк не подав.

Відповідач-1 - Відділ освіти Старобільської РДА Луганської області, письмовим відзивом № 33 від 09.02.2021 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, та просив провести судове засідання 23.02.2021 без участі його представника.

Старобільська місцева прокуратура письмовою відповіддю № 34-670вих-21 від 18.02.2021 не погодилась з доводами відповідача-1, викладеними у відзиві на позовну заяву, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Відповідач-2 - ТОВ "Укртранссервіс-Груп", відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Про відкриття провадження у справі та необхідність подання відзиву на позовну заяву відповідач-2 повідомлявся судом шляхом надсилання ухвали від 01.02.2021 на його адресу зазначену прокурором у позовній заяві, яка відповідає адресі вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53.

16 лютого 2021 року на адресу господарського суду Луганської області відділенням поштового зв`язку вказану ухвалу суду було повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Про необхідність виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021 (подання відзиву на позовну заяву) відповідача-2 додатково було повідомлено шляхом надсилання ухвали на адресу електронної пошти, вказану прокурором у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також суд намагався передати відповідачу-2 інформацію засобами телефонного зв`язку за номером телефону ( НОМЕР_1 ), вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак встановити зв`язок з абонентом не вдалося.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції позивача та відповідача-2 щодо заявленого прокурором позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідні строки, які були встановлені судом для подання письмових пояснень та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2021 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу (Північно-східному офісу Держаудитслужби) строк для подачі письмових пояснень щодо заявленого прокурором позову - до 09.03.2021.

4. Позивачу у строк до 09.03.2021 подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні; докази надсилання цих пояснень іншим учасникам справи.

5. Продовжити відповідачу-2 (ТОВ "Укртранссервіс-Груп") строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 09.03.2021.

6. Відповідачу-2 у строк до 09.03.2021 подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

7. Прокурору подати суду відповідь на відзив відповідача-2 (у разі його отримання), копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко