УХВАЛА

29 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4922/20

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року (головуючий суддя Владимиренко С. В., судді Ходаківська І. П., Корсак В. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року (суддя Шкурдова Л. М.)

у справі № 910/4922/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (далі - ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/4922/20, в якій просить суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/4922/20 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Способом усунення недоліків є викладення касаційної скарги у новій редакції, а саме скаржник має зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтуванням необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи (стаття 287 ГПК України).

Також скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" отримано 30 грудня 2020 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 499 із веб-сайту http://ukrposhta.ua; поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу надійшло на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 6 січня 2021 року.

Останнім днем для усунення недоліків є 11 січня 2021 року, проте уточнену касаційну скаргу направлено Суду 26 січня 2021 року, тобто із значним пропуском встановленого судом строку. Крім того, в касаційній скарзі не зазначено норму права щодо якої відсутній висновок її застосування, не конкретизовано змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та не обґрунтовано необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Недоліки на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року скаржником не усунуто, в тому числі і в строк, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/4922/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/4922/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець