УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8147/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спецпромкомплекс"

про стягнення 113 719,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/8147/20.

11.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 4 204,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 88 від 19.01.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про повернення судового збору, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї матеріалами без розгляду.

При цьому, посилання заявника на те, що відповідне платіжне доручення міститься у матеріалах справи до уваги не приймаються, оскільки, відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021, касаційну скаргу та додані до неї матеріали (в тому числі платіжне доручення № 88 від 19.01.2021 на суму 4 204,00 грн) було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 39237508 - 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак