УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 29/5005/6381/2011 (904/4087/20)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." в особі ліквідатора Гусар Івана Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року

у справі № 29/5005/6381/2011 (904/4087/20)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."

до ОСОБА_1

ОСОБА_2 , м.Харків

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про забезпечення позову до подання позову.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Ольга.» про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року у справі №29/5005/6381/2011 (904/4087/20), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." в особі ліквідатора Гусар Івана Олексійовича (надіслана 02.02.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року у справі № 29/5005/6381/2011 (904/4087/20), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.» про забезпечення позову від 23.07.2020 у справі № 29/5005/6381/2011 (№ 904/4087/20): Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та обліковуються на рахунках, відкритих у банківських та інших фінансових установах, у національній та іноземній валютах, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 317 810 496.82 грн. (триста сімнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 82 копійки). Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на нерухоме майно: житлові будинки літ. А-1, літ. Б-1 з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м): 184,3, житлова площа (кв.м): 127,1, площа земельної ділянки(кв.м): 946; реєстраційний номер майна: 37233479), належні на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 317 810 496.82 грн. (триста сімнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 82 копійки), без обмеження/позбавлення права користування ним. Заборонити будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, проводити щодо об`єкта нерухомого майна: житлові будинки літ. А-1, літ. Б-1 з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м): 184,3, житлова площа (кв.м): 127,1, площа земельної ділянки(кв.м): 946; реєстраційний номер майна: 37233479) будь-які реєстраційні дії, спрямовані на його відчуження. Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідея» (; місцезнаходження: 61054, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 120) у розмірі 100 % (сто відсотків) статутного капіталу, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» (; місцезнаходження: АДРЕСА_5) у розмірі 33 % (тридцять три відсотки) статутного капіталу, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Заборонити будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідея» (; місцезнаходження: 61054, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 120). Заборонити будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу засновників та/або власників Іноземного підприємства «Малахіт» (; місцезнаходження: АДРЕСА_5). Заборонити будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-Виробничий Комплекс Завод Гідропривід» (; місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1). Заборонити будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмежено відповідальністю «Скандій» (; місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1). Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (РНОК1111: НОМЕР_2 ) та обліковуються на рахунках, відкритих у банківських та інших фінансових установах, у національній та іноземній валютах, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 317 810 496.82 грн. (триста сімнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 82 копійки) Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та обліковуються на рахунках, відкритих у банківських та інших фінансових установах, у національній та іноземній валютах, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 317 810 496.82 грн. (триста сімнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 82 копійки). Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на частку в розмірі 1/12 об`єкта нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м): 55, житлова площа (кв.м): 30.6; реєстраційний номер майна: 01), належну на праві власності Шиновій Галині Іллівні (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 317 810 496.82 грн. (триста сімнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 82 копійки), без обмеження/позбавлення права користування ним. Заборонити будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити щодо частки в розмірі 1/12 об`єкта нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м): 55, житлова площа (кв.м): 30.6; реєстраційний номер майна: 01), належної ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) будь-які реєстраційні дії, спрямовані на її відчуження. Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на частку в розмірі 1/9 об`єкта нерухомого майна - нежитлові приміщення 1- го поверху №№ 75-1-:-75-6, 75-9 в літ. "А-9", що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа (кв.м): 44.8; реєстраційний номер майна: 1671788), належну на праві власності Шиновій Галині Іллівні (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 317 810 496.82 грн. (триста сімнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 82 копійки), без обмеження/позбавлення права користування ним. Заборонити будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити щодо частки в розмірі 1/9 об`єкта нерухомого майна - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 75-1-:-75-6, 75-9 в літ. "А-9", що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа (кв.м): 44.8; реєстраційний номер майна: 1671788), належноїШиновій Галині Іллівні (РНОКПП: НОМЕР_3 ) будь-які реєстраційні дії, спрямовані на її відчуження. Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (РНОКПП:2389Ю7138) та обліковуються на рахунках, відкритих у банківських та інших фінансових установах, у національній та іноземній валютах, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 317 810 496.82 грн. (триста сімнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 82 копійки). Накласти арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на нерухоме майно : квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (загальна площа (кв.м): 64,8, житлова площа (кв.м): 43,4; реєстраційний номер майна: 6616079), належну на праві власності Хромушкіну Костянтину Миколайовичу (РНОКПП: НОМЕР_4 ), в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 317 810 496, 82 грн. (триста сімнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 82 копійки), без обмеження/позбавлення права користування ним. Заборонити будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити щодо об`єкта нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (загальна площа (кв.м): 64,8, житлова площа (кв.м): 43,4 реєстраційний номер майна: 6616079) будь-які реєстраційні дії, спрямовані на його відчуження.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року скаржнику вручено не було. З повним текстом оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції представник скаржника ознайомився 14.01.2021 року, що підтверджується клопотанням про ознайомлення з відміткою суду про дату ознайомлення з матеріалами, яке міститься в матеріалах справи №29/5005/6381/2011.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року повний текст судового рішення складено 24.12.2020 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 13.01.2021 року.

Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 02.02.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес та свідчить про пропуск процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Частиною, другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Водночас, скаржник обгрунтовує пропущення процесуального строку на звернення до суду з касаційною скаргою тим, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольга." вручено не було. З повним текстом оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції представник скаржника ознайомився 14.01.2021 року, що підтверджується клопотанням про ознайомлення з відміткою суду про дату ознайомлення з матеріалами, яке міститься в матеріалах справи №29/5005/6381/2011.

Станом на час перевірки касаційної скарги на відповідність ст.290 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №29/5005/6381/2011 (904/4087/20) у суді відсутні, оскільки касаційну скаргу надіслано безпосередньо до Верховного Суду, що позбавляє можливості перевірити доводи скаржника стосовно дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Питання про витребування матеріалів справи вирішуватиметься Судом у разі відкриття касаційного провадження у справі.

Крім того, Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Центральний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." в особі ліквідатора Гусар Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року у справі № 29/5005/6381/2011 (904/4087/20) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольга." в особі ліквідатора Гусар Івана Олексійовича строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року у справі №29/5005/6381/2011 (904/4087/20), з відміткою про отримання.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.