РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/17904/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/17904/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 19 207,22 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 19 207,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору страхування транспортних засобів №АМ 135329 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17904/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що під час визначення суми страхового відшкодування не було враховано коефіцієнт фізичного зносу, оскільки строк експлуатація автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2010 року на момент ДТП склав 9 років.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - страховик) та ТзОВ «Катеринославхліб» (страхувальник) укладено Договір страхування транспортних засобів №АМ 135329 (надалі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12.07.2019 року в с. Новогніде, Синельниківського району, Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що належить ТзОВ «Катеринославхліб», автомобіля «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 р. у справі №191/2720/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №SOS_-41, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,7, становить 15 400,29 грн.

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ України" було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього, згідно з якими призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 19 207,22 грн.

На підставі вищевказаних документів приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ України" було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19 207,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням №33447 від 31.07.2019р.

Цивільну відповідальність водія, який керував забезпеченим транспортним засобом (винуватця ДТП) «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було застраховано у ПрАТ «СК «ЕАТЛОН» згідно Полісу №АО/0636064, франшиза - 2 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 застраховано відповідачем на підставі полісу №АО/0636064, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Також згідно п/п «б», п. 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/5/1159 від 24 липня 2009 року підставою для нарахування зносу є відновлення ремонтом складових частин кузова, кабіни або рами.

Згідно з пунктом 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник в разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Також згідно з пунктом 3.9 Методики фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану КТЗ унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості КТЗ, що виникає в процесі його експлуатації. Фізичний знос може розраховуватись у вигляді коефіцієнта фізичного зносу складників залежно від технічного стану КТЗ, який відображає взаємозв`язок умов експлуатації і технічного стану КТЗ з вартістю його складників. Фізичний знос може також визначатись шляхом урахування погіршення технічного стану КТЗ унаслідок отриманих і усунених пошкоджень залежно від вартості їх усунення.

Відповідно до пункту 8.3. Методики, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Згідно з п.п. 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (КТЗ), затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 та зареєстрованої в Мінюсті України 24.11.2003р. за №1074/8395 (далі - Методика) коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших легкових КТЗ тощо. Винятком стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації; в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

Судом встановлено, що транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 2010 року випуску та на момент ДТП вищезазначеному автомобілю 9 років, що є підставою для застосування коефіцієнту фізичного зносу.

Згідно наданого позивачем Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №SOS_-41, коефіцієнт фізичного зносу становить 0,7 та розмір відновлювального ремонту транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно вказаного звіту становить 15 400,29 грн.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача 13 400,29 грн (15 400,29 грн. - 2000 франшизи) суму страхового відшкодування.

Посилання позивача на те, що сума страхового відшкодування має складати 19 207,22 грн з урахуванням ремонтної калькуляції №216460 від 23.07.2019, якою визначено вартість ремонтних робіт транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 27 438,89 грн. суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що доказів фактичних понесення витрат на ремонт вказаного автомобіля (акт виконаних робіт, відповідний рахунок СТО) матеріали справи не містять, ремонтна калькуляція складена без урахування коефіцієнту фізичного зносу та є попереднім оціночним документом, який не підтверджує фактичну вартість проведеного ремонту, а отже в даному випадку має відшкодовуватися оцінена шкода.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.33-Б, 2 під`їзд, 5) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, ) 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн 29 коп - суму відшкодування страхової виплати та 1466 (тисячу чотириста шістдесят шість) грн - витрати зі сплати судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.