ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2438/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020

по справі № 916/2438/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА"

до фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича

про стягнення 93130,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича 93130,88 грн суми збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" 14000,00 грн. збитків, 315,99 грн. судового збору; у решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20. Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 та відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2438/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20 - залишено без руху; встановлено фізичній особі-підприємцю Діденку Олександру Вікторовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено фізичній особі-підприємцю Діденку Олександру Вікторовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Діденко О.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Окрім того, в межах апеляційної скарги апелянт клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20. Дане клопотання було обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 14.01.2021.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20 було складено та підписано 04.01.2021.

Відповідно до матеріалів справи, копія постанови була отримана апелянтом засобами поштового зв`язку 14.01.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20 було подано засобами поштового зв`язку 26.01.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити фізичній особі-підприємцю Діденко Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити фізичній особі-підприємцю Діденко Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20.

3.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Діденка Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 22.03.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 по справі №916/2438/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк