ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 357/14323/18

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до 1. ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, м. Київ

3. ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква

4. Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, Київська обл., м. Біла Церква

5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,

скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користуванні комунальною власністю

Суддя О.О. Христенко

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.12.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась Білоцерківська міська рада із позовною заявою № 4050/01-07 від 29.11.2018 (вх. № суду 39732) до 1. ОСОБА_1 ; 2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 3. ОСОБА_2 ; 4.Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни; 5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користуванні комунальною власністю.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог Білоцерківської міської ради до 1. ОСОБА_1 ; 2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 3. ОСОБА_2 ; 4. Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни; 5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користуванні комунальною власністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року касаційну скаргу Білоцерківської міської ради задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом Білоцерківської міської ради до 1. ОСОБА_1 ; 2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 3. ОСОБА_2 ; 4.Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни; 5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користуванні комунальною власністю, закрито. Роз`яснено Білоцерківській міській раді, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.02.2021 справу № 357/14323/18 за позовом Білоцерківської міської ради до 1. ОСОБА_1 ; 2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 3. ОСОБА_2 ; 4.Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни; 5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користуванні комунальною власністю передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021, матеріали справи № 357/14323/18 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти справу № 357/14323/18 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 17» березня 2021 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Сторонам в строк до 15 березня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя О.О. Христенко