ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"24" лютого 2021 р. Справа № 918/1212/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про розірвання договору

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.02.2021 року по 24.02.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулось в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу державної власності №40 від 26.02.2015 року.

Дану заяву обгрунтовує наступним. 26.02.2015 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (Продавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі - продажу об`єкту державної власності. Зазначений Договір 26.02.2015 року було посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. та зареєстровано в реєстрі за №40.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт державної власності групи А-46/100 нежитлового приміщення загальною площею 227,3 кв.м. в будівлі торгового центру за адресою: АДРЕСА_2 , а Покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому Договорі та провести його державну реєстрацію. Однак Відповідач не виконав умов Договору, не здійснив реєстрацію нерухомого майна, а також не надав необхідних документів для перевірки виконання умов Договору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях залишено без руху. Зобов"язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви Відповідачу листом з описом вкладення.

11.01.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшли докази відправлення копії позовної заяви Відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.02.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 27.01.2021 року здійснив реєстрацію права власності, чим виконав умови договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 24.02.2021 не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники позивача та відповідача просили розглянути справу за відсутності повноважних представників.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Відповідач 27.01.2021 року здійснив реєстрацію права власності, чим виконав умови договору купівлі-продажу, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/1212/20 підлягає закриттю.

Крім того, Позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2102, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням №79 від 10.12.2020 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ) в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 182-185, 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1212/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ) до відповідача фізичної особи-підприємця Гринько Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про розірвання договору.

2. Повернути з Державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ) 2102,00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №79 від 10.12.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.