ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2021 рокуСправа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви №б/н від 23.04.2019 Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., 25011, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 76,

до відповідача 1: Фермерського господарства "Агроекохолод", вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342,

до відповідача 2: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно,

поданої в межах справи № 912/1445/17 від 06.06.2017 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна", 25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 76,

представники:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий Кноблох І.В.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко") - Доній С.В., директор;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., призначеного ухвалою суду від 06.06.2017. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кноблох І.В.

До Господарського суду Кіровоградської області 24.04.2019 надійшла позовна заява №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. з вимогами:

- визнати недійсним договір генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 року, укладений між фермерським господарством "Агроекохолод" та приватним підприємством "Галант-Україна";

- визнати недійсним акт від 23.04.2015 року, укладений між приватним підприємством "Галант-Україна" та фермерським господарством "Агроекохолод" на виконання умов договору генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 про приймання - передання об`єкту нерухомого майна (незавершене будівництво), розташованого за адресою вулиця Квіткова, 1, село Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області;

- скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт "Комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 6 тисяч тон" в селі Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області від 05.10.2012 та Декларацію про початок виконання будівельних робіт "Комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 10 тисяч тон" в селі Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області від 07.03.2014 року шляхом видачі відповідного наказу та виключити записи про їх реєстрацію з єдиного реєстру;

- визнати недійсним і скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Смалиус В.В. про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 26999330 від 11.12.2015 року відповідно до якого проведена державна реєстрація права приватної власності з розміром частки 1 об`єкту нерухомого майна 05 незавершеного будівництва овочесховища з відсотком готовності 85% за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне, вул. Квіткова, будинок 1 з видачею Свідоцтва про право власності фермерському господарству "Агроекохолод";

- зобов`язати відповідача - фермерське господарство "Агроекохолод" повернути банкруту незавершене будівництво овочесховища (площа забудови 7086,7 кв.м.), розташованого за адресою вул. Квіткова, 1 в селі Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, а саме: прохідної, площа забудови 11,6 кв.м.; вагової, площа забудови 13,7 кв.м.; вагів, площа забудови 81 кв.м.; конденсаторів, площа забудови 21,6 кв.м.; чилера, площа забудови 8,9 кв.м.; трансформаторної, площа забудови 10,1 кв.м.; убиральні, площа забудови 3,2 кв.м.; пожежного резервуару; майданчика для відвантаження, площа забудови 526,4 кв.м.; пандуса, площа забудови 24,3 кв.м.; пандуса, площа забудови 24,3 кв.м.; ганка, площа забудови 1,7 кв.м.; ганка, площа забудови 1,7 кв.м.; вимощення, площа забудови 460 кв.м.; вимощення, площа забудови 13880 кв.м.; бетонного майданчика, площа забудови 1989 кв.м.; огорожі, довжиною 400 п.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.;

- зобов`язати ФГ "Агроекохолод" надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 року та акту приймання-передачі від 23.04.2015 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2020, яка була залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2020 № 912/1445/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 912/1445/17 скасовано. Справу № 912/1445/17 в частині розгляду заяви ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, заяву Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 11.12.2020 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. заяву Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно, подану в межах справи №912/1445/17 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна". Підготовче засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно призначено на "11" січня 2021 на 14:30 год. Запропоновано учасникам судового процесу у строк до 11.01.2021 подати суду письмову позицію щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.11.2020 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

11.01.2021 на електронну пошту господарського суду (з КЕП) надійшло клопотання ліквідатора ПП "Галант-Україна" Кноблох І.В. від 09.01.2021 № 01-07/431 (вх.№ 49/2021 від 11.01.2021) про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату, мотивоване тим, що ліквідатор не має можливості 11.01.2021 прийняти участь у підготовчому засіданні (перебування за межами України).

Крім того, 11.01.2021 до суду від представника ФГ "Агроекохолод" (відповідач 1) надійшло клопотання № б/н від 11.01.2021 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника відповідача 1.

11.01.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н.

Ухвалою від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно до 27.01.2021 на 11:00 год.

25.01.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" надішли письмові пояснення від 25.01.2021 № 44, в яких кредитор просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. в повному обсязі.

27.01.2021 до господарського суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. надійшло клопотання від 26.01.2021 про залучення до участі у справі, в якому ліквідатор просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна", як кредитора у справі № 912/1445/17 до участі у розгляді заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно.

27.01.2021 до господарського суду від представника Фермерського господарства "Агроекохолод" надійшло клопотання від 27.01.2021 про надання додаткового часу для викладення своєї правової позиції у відзиві та відкладення розгляду підготовчого засідання по справі № 912/1445/17 на іншу дату.

27.01.2021 господарський суд продовжив підготовче засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н.

Ухвалою від 27.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 26.01.2021 про залучення до участі у справі. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" як кредитора у справі № 912/1445/17 до участі у розгляді заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно. Продовжено строк підготовчого провадження по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно у справі № 912/1445/17 на тридцять днів. Задоволено клопотання представника Фермерського господарства "Агроекохолод" від 27.01.2021. Надано Фермерському господарству "Агроекохолод" додатковий час для викладення своєї правової позиції з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.11.2020 до 05.02.2021. Відкладено підготовче засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно до 10.02.2021 на 11:00 год.

05.02.2021 господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" надійшло клопотання від 05.02.2020 № 45 про витребування оригіналів письмових доказів, в якому міститься вимога про витребування від Фермерського господарства "Агроекохолод", співзасновника Фермерського господарства "Агроекохолод" ОСОБА_5, співзасновника Фермерського господарства "Агроекохолод" ОСОБА_3, представника Фермерського господарства "Агроекохолод" - адвоката Іванова С.І., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оригіналів спірних документів, копії яких додані до матеріалів справи про банкрутство представником відповідача - Фермерського господарства "Агроекохолод"- адвокатом Івановим С.І., та на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень позовних вимог ліквідатора Приватного підприємства "Галант-Україна" арбітражного керуючого Кноблох І.В.:

- договору генерального підряду № 1/12 від 04.01.2012 року, укладеного між ФГ "Агроекохолод" та ПП "Галант-Україна";

- акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015 року, укладеного між ФГ "Агроекохолод" та ПП "Галант-Україна";

- трудового контракту №1 від 02.01.2012 року, укладеного між ПП "Галант-Україна" та ОСОБА_1 ;

- довіреності від 03.01.2012 року, виданої ПП "Галант-Україна" на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко" в своєму клопотанні просить: у відповідності до ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду справи безпосередньо дослідити оригінали вище зазначених, заявлених до витребування доказів; ознайомитися з письмовими доказами, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокко" та ліквідатором, висновками експертів, поясненнями учасниками справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази; в разі якщо оригінали документів (заявлених до витребування), ухвалити рішення без врахування доказів та доводів відповідача - Фермерського господарства "Агроекохолод" та дослідити і дати оцінку наведеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокко" доказів відповідно до вимог ст. 74, 77-81, 91, 92, 178, 21, 215 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання обґрунтовано, зокрема тими обставинами, що за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко", копії поданих представником Фермерського господарства "Агроекохолод", договору, акту, довіреності та трудового контракту є підробленими, а тому наявні підстави для їх дослідження, зокрема із залученням експерта. В той час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко не має доступу до оригіналів спірних доказів, а на неодноразові звернення до відповідних осіб надати їх суду, вказують що ними не володіють.

09.02.2021 до господарського суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. надійшло клопотання від 08.02.2021 про долучення до матеріалів справи копій документів, оригінали яких знаходяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 47082062; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 48346515; облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВ 47575453; заяви про відстрочку виконання рішень від 01.04.215 з підписом Приватного підприємства "Галант-Україна".

Зазначені документи не було можливості подати разом з позовною заявою, оскільки про їх наявність ліквідатору стало відомо тільки при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження - 15.12.2020.

10.02.2021 до господарського суду від Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. надійшла заява від 09.02.2021 № 01-07/438 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить позовні вимоги викласти в наступній редакції:

- визнати недійсним договір генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 року, укладений між фермерським господарством "Агроекохолод" та приватним підприємством "Галант-Україна";

- визнати недійсним акт від 23.04.2015 року, укладений між приватним підприємством "Галант-Україна" та фермерським господарством "Агроекохолод" на виконання умов договору генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 про приймання - передання об`єкту нерухомого майна (незавершене будівництво), розташованого за адресою вулиця Квіткова, 1, село Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області;

- скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт "Комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 6 тисяч тон" в селі Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області від 05.10.2012 та Декларацію про початок виконання будівельних робіт "Комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 10 тисяч тон" в селі Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області від 07.03.2014 року шляхом видачі відповідного наказу та виключити записи про їх реєстрацію з єдиного реєстру;

- визнати недійсним і скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Смалиус В.В. про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 26999330 від 11.12.2015 року відповідно до якого проведена державна реєстрація права приватної власності з розміром частки 1 об`єкту нерухомого майна 05 незавершеного будівництва овочесховища з відсотком готовності 85% за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне, вул. Квіткова, будинок 1 з видачею Свідоцтва про право власності фермерському господарству "Агроекохолод";

- зобов`язати відповідача - фермерське господарство "Агроекохолод" повернути банкруту незавершене будівництво овочесховища (площа забудови 7086,7 кв.м.), розташованого за адресою вул. Квіткова, 1 в селі Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, а саме: прохідної, площа забудови 11,6 кв.м.; вагової, площа забудови 13,7 кв.м.; вагів, площа забудови 81 кв.м.; конденсаторів, площа забудови 21,6 кв.м.; чилера, площа забудови 8,9 кв.м.; трансформаторної, площа забудови 10,1 кв.м.; убиральні, площа забудови 3,2 кв.м.; пожежного резервуару; майданчика для відвантаження, площа забудови 526,4 кв.м.; пандуса, площа забудови 24,3 кв.м.; пандуса, площа забудови 24,3 кв.м.; ганка, площа забудови 1,7 кв.м.; ганка, площа забудови 1,7 кв.м.; вимощення, площа забудови 460 кв.м.; вимощення, площа забудови 13880 кв.м.; бетонного майданчика, площа забудови 1989 кв.м.; огорожі, довжиною 400 п.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; обладнання для зберігання картоплі та цибулі та охолоджувальну систему для зберігання моркви (придбані Приватним підприємством "Галант-Україна" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" на підставі договору поставки обладнання від 20.03.2013 № 200313);

- зобов`язати ФГ "Агроекохолод" надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 року та акту приймання-передачі від 23.04.2015 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Так, ліквідатор у своїй заяві зазначає (з врахуванням повідомлених йому обставин Товариством з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна"), що станом на теперішній час власником будівельних матеріалів, використаних для будівництва овочесховища, розташованого по вул. Квітковій, 1 в с. Підлісному, Олександрівського району, Кіровоградської області є Приватне підприємство "Галант-Україна". У власність ФГ "Агроекохолод" в складі об`єкту незавершеного будівництва овочесховища було незаконно, неправомірно, безпідставно та безоплатно передано обладнання для зберігання картоплі та цибулі та охолоджувальна система для зберігання моркви (чиллер) вартістю 715 550,00 Євро, що є власністю Приватного підприємства "Галант-Україна" та придбане у ТОВ "Толсма Україна" на підставі Договору поставки обладнання № 200313, укладеного 20.03.2013. Жодних правочинів (договорів, угод, тощо), на підставі яких могло перейти право власності від Приватного підприємства "Галант-Україна" до ФГ "Агроскохолод" укладено не було, оплата за обладнання не надходила на адресу Банкрута. Вказані обставини з посиланням на відповідні документи стали відомі ліквідатору тільки 08.02.2021 з листа кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна". Наявність вказаних документів надає можливість збільшити позовні вимоги, заявлені в позовній заяві Банкрута - Приватного підприємства "Галант-Україна".

10.02.2021 господарський суд продовжив підготовче засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н.

Протокольною ухвалою від 10.02.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно у справі № 912/1445/17 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" до 19.02.2021 на 14:00 год.

18.02.2021 до господарського суду від Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. надійшли письмові пояснення від 17.02.2021 № 01-07/440 стосовно поданої заяви про збільшення позовних вимог, в яких позивач зазначає про зміну фактичних обставин справи, в зв`язку з чим Приватне підприємство "Галант-Україна" отримало право на зміну предмету або підстав позову з метою захисту своїх прав у відповідності до вимог ч. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. В заяві про збільшення розміру позовних вимог позивача не змінює вимоги, з якими він звертається до відповідачів, а також не змінює обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Позивач лише доповнює позов додатковими обставинами та розширює (збільшує) перелік майна, яке відповідач І має повернути позивачу.

19.02.2021 до господарського суду надійшло клопотання представника Фермерського господарства "Агроекохолод" від 18.02.2021 № б/н про надання додаткового часу (для надання відзиву на позовну заяву) та продовження процесуального строку підготовчого провадження на 30 днів.

Подане клопотання обґрунтовано тими обставинами, що з поданою ліквідатором Приватного підприємства "Галант-Україна", арбітражним керуючим Кноблох І.В заявою про збільшення розміру позовних вимог та заявленими в засіданні суду клопотаннями, представник Фермерського господарства "Агроекохолод" ознайомився 15.02.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи № 912/1445/17. Самі копії вказаних документів Фермерське господарство "Агроекохолод" отримало по пошті 17.02.2021, а тому, з врахуванням положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для надання відповідачу І додаткового часу для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог та продовження підготовчого провадження на 30 днів.

19.02.2021 господарський суд продовжив підготовче засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н.

У підготовче засідання 19.02.2021 прибув ліквідатор, арбітражний керуючий Кноблох І.В., а також представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко".

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 09.02.2021 № 01-07/438 про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Водночас, як вбачається з аналізу поданої заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В., на переконання суду, вказана заява за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову (доповнення позовної вимоги про зобов`язання Фермерського господарства "Агроекохолод" повернути банкруту крім іншого, ще обладнання для зберігання картоплі та цибулі та охолоджувальну систему для зберігання моркви (придбані Приватним підприємством "Галант-Україна" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" на підставі договору поставки обладнання від 20.03.2013 № 200313), а також вказаною заявою фактично доповнюються підстави позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Вказівка ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. на залучення у справу нового кредитора - ТОВ "Толсма України", яким надано нові документи, не є зміною фактичних обставин справи, оскільки правовідносини банкрута та вказаного кредитора вже досліджувалися у справі № 912/1445/17. Зокрема ухвалою від 16.10.2018 відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову ТОВ "Толсма Україна" до ПП "Галант-Україна" та ФГ "Агроекохолод" про визнання за ТОВ "Толсма Україна" права власності на обладнання охолоджувальної системи для зберігання моркви, а саме: на чиллер GCUI220, 220кВт, який знаходиться в будівлі Комбінованого сховища плодово-овочевої продукції на 12 тисяч тон за адресою: вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області та витребування від ФГ "Агроекохолод" на користь ТОВ "Толсма Україна" обладнання охолоджувальної системи для зберігання моркви, а саме: чиллер GCUI220, 220кВт, який знаходиться в будівлі Комбінованого сховища плодово-овочевої продукції на 12 тисяч тон за адресою: вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області. У вказаній ухвалі зазначено, що факт порушення відповідачем 1 договірного зобов`язання по оплаті вартості поставленого обладнання підтверджується судовим рішенням у справі № 912/1586/14. Ухвала господарського суду від 14.01.2021 у справі № 912/1445/17 про визнання грошових вимог ТОВ "Толсма Україна" також грунтується на обставинах, встановлених у справі № 912/1586/14.

Приймаючи до уваги, що дана справа знаходиться на новому розгляді у суді першої інстанції, а предметом спору є визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання повернути майно, враховуючи що заява ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. про збільшення розміру позовних вимог, фактично є заявою про зміну предмета та доповнення підстав позову, що не допускається при новому розгляді справи, оскільки нівелює зміст вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, та які є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи (ст. 316 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на те, що позивачем не надано доказів зміни фактичних обставин справи, суд виходячи з положень ч. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у прийнятті заяви Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 09.02.2021 № 01-07/438 про збільшення розміру позовних вимог.

Щодо клопотання представника Фермерського господарства "Агроекохолод" від 18.02.2021 № б/н про надання додаткового часу та продовження процесуального строку підготовчого провадження, господарський суд зазначає, оскільки судом було відмовлено у прийнятті заяви Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 09.02.2021 № 01-07/438 про збільшення розміру позовних вимог, підстави для надання додаткового часу Фермерському господарству "Агроекохолод" для подання відзиву на позовну заяву від 08.02.2021, наданою ліквідатором, арбітражним керуючим Кноблох І.В. відсутні.

Щодо вимоги представника Фермерського господарства "Агроекохолод процесуального строку підготовчого провадження на 30 днів, господарський суд зазначає наступне.

Строк проведення підготовчого провадження обмежений згідно положень частини 3 ст. 177 та частини 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи законодавчо визначені строки, суд має розпочати розгляд позовної заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно у справі № 912/1445/17 по суті не пізніше 10.03.2021 (з врахуванням ухвали від 27.01.2021, якою продовжено строк по розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 23.04.2019 № б/н про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно у справі № 912/1445/17 на тридцять днів).

З підстав викладеного, господарський суд не встановив правових підстав для повторного продовження підготовчого провадження у даній справі.

В зв`язку з вище викладеним, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства "Агроекохолод" від 18.02.2021 № б/н про надання додаткового часу та продовження процесуального строку підготовчого провадження.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 08.02.2021, господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 1, 2, 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Господарським судом враховано, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи все вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 08.02.2021 підлягає задоволенню, оскільки подання таких доказів сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи, а подані докази стосуються предмета доказування по даній справі.

В зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 08.02.2021 та долучити до матеріалів справи копії документів.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" від 05.02.2020 № 45 про витребування оригіналів письмових доказів, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Господарським судом також взято до уваги повідомленні в підготовчому засіданні ліквідатором, арбітражним керуючим Кноблох І.В., обставини стосовно того, що на виконання постанови Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 у справі № 912/1445/17 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна", керівник (засновник) Приватного підприємства "Галант-Україна" протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута не здійснив передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

З огляду на те, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко" не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" від 05.02.2020 № 45 про витребування оригіналів письмових доказів частково та витребувати від Фермерського господарства "Агроекохолод" та ОСОБА_2 оригінали: договору генерального підряду № 1/12 від 04.01.2012 року, укладеного між ФГ "Агроекохолод" та ПП "Галант-Україна"; акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015 року, укладеного між ФГ "Агроекохолод" та ПП "Галант-Україна"; трудового контракту №1 від 02.01.2012 року, укладеного між ПП "Галант-Україна" та ОСОБА_1 ; довіреності від 03.01.2012 року, виданої ПП "Галант-Україна" на ім`я ОСОБА_1 .

В той час, суд не встановив правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" від 05.02.2020 № 45 в іншій частині, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокко" не зазначено підстави, з яких випливає, що витребувані докази (оригінали) мають саме: співзасновники Фермерського господарства "Агроекохолод" ОСОБА_5, ОСОБА_3 , представник Фермерського господарства "Агроекохолод" - адвокат Іванов С.І. та ОСОБА_2.

Керуючись статтями 46, 81, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 09.02.2021 № 01-07/438 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства "Агроекохолод" від 18.02.2021 № б/н про надання додаткового часу та продовження процесуального строку підготовчого провадження.

3. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. від 08.02.2021 та долучити до матеріалів справи копії документів.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" від 05.02.2020 № 45 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити частково.

5. Витребувати від Фермерського господарства "Агроекохолод" (вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342, ) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрований в ОСОБА_4 ) оригінали:

- договору генерального підряду № 1/12 від 04.01.2012 року, укладеного між ФГ "Агроекохолод" та ПП "Галант-Україна";

- акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015 року, укладеного між ФГ "Агроекохолод" та ПП "Галант-Україна";

- трудового контракту №1 від 02.01.2012 року, укладеного між ПП "Галант-Україна" та ОСОБА_1 ;

- довіреності від 03.01.2012 року, виданої ПП "Галант-Україна" на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувані докази мають бути подані до суду у строк до 05.03.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити учасників провадження, що згідно ч. 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. У задоволенні іншої частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" від 05.02.2020 № 45 про витребування оригіналів письмових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту та ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В. (на електронну пошту ліквідатора: ), ФГ "Агроекохолод" (вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342), Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28, каб. 303), Товариству з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" (на електронну пошту: ), ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко