ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2021 р. Справа№ 911/2485/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 року (повний текст складено 21.01.2021 року)

по справі №911/2485/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"

до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2021 року, позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано рішення реєстратора Центру надання адміністративних послуг Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича: індексний номер 50442272 від 24.12.2019, індексний номер 50443285 від 24.12.2019, індексний номер 51245572 від 20.02.2020, індексний номер 51244399 від 20.02.2020, індексний номер 51243523 від 20.02.2020, індексний номер 51245011 від 20.02.2020. Скасовано реєстраційні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішень реєстратора Центру надання адміністративних послуг Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича: індексний номер 50442272 від 24.12.2019, індексний номер 50443285 від 24.12.2019, індексний номер 51245572 від 20.02.2020, індексний номер 51244399 від 20.02.2020, індексний номер 51243523 від 20.02.2020, індексний номер 51245011 від 20.02.2020. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок: кадастровий номер :02:005:5139, площею 0,0600 га; кадастровий номер :02:005:5140, площею 1,9373 га; кадастровий номер :02:005:5138, площею 0,0027 га, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Нова, 1А, з припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, зареєстрованих щодо таких земельних ділянок. Визнано незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224) - стадіон з трибунами загальною площею 2000 м.кв., розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :02:005:0071, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Нова, 1А, з припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, зареєстрованих щодо такого об`єкта нерухомого майна. Визнано незаконним поділ та відновлено державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер: :02:005:0071, загальною площею 2,00 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Нова, 1А. Стягнуто з Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ТОВ "Валентина і Анатолій" 10 510,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 року по справі №911/2485/20 скасувати.

Разом з тим у апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано нарочно 28.01.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року, апеляційну скаргу по справі №911/2485/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте за позовом ТОВ "Валентина і Анатолій" до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, проте, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області подається Чабанівською селищною радою Фастівського району Київської області.

Жодних документів, які б свідчили про те, що Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області була залучена до розгляду справи в якості учасника справи чи того, що Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області є правонаступником Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області матеріали справи не містять.

Так, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд (рішення у справах "Ейрі проти Ірландії", від 09.10.1979, п. 24, Series A N 32, та "Гарсія Манібардо проти Іспанії", заява N 38695/97, п. 43, ECHR 2000-II).

У рішенні ж Європейського суду з прав людини у справі "Гарсія Манібардо проти Іспанії" від 15.02.2000 зазначалося, що спосіб, у який стаття 6 застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль апеляційних судів у них (Helmers v. Sweden, рішення від 29.10.1996, серія A, N 212-A, с. 15, п. 31).

При цьому, в рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначені в ГПК України вимоги щодо формі і змісту апеляційної скарги (ст. 258 ГПК України).

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію викладену Верховним судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.02.2020 у справі № 2/118, в якій зазначено, що наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог статті 258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги, мало б бути залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків, а не її повернення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості скаржнику надати обґрунтування щодо його правового статусу у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 року у справі №911/2485/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна