ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.02.2021 Справа №905/1920/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: «Моторного (транспортного) страхового бюро України»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення 56157,60 грн,

за участю уповноважених представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Гермаш С.М. (на підставі довіреності №4-09/143 від 26.01.2021);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2020, за допомогою підсистеми «Електронний суд» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» «Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 56157,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виплату страхового відшкодування в розмірі 56157,60 грн. на підставі наказу №13414 від 11.12.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, оскільки в результаті ДТП, яка сталася 22.02.2019, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, а його власник - водій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу понесених витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1920/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 22.12.2020 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 22.12.2020 об 11:20 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22.12.2020 оголошено перерву до 21.01.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 19.01.2021 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.01.2021 об 11:00 год.; у задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву відмовлено.

Ухвалами суду від 26.01.2021 та 28.01.2021 задоволено клопотання представників «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 28.01.2021 об 11:00год., поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2021 о 12:55год.

Ухвалою суду від 03.02.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 04.02.2021 о 12:55год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 04.02.2021 розгляд справи №905/1920/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 о 12:00год.; витребувано у строк до 19.02.2021 у Військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченні копії доказів на підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_2 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди; доказів правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та кому на час скоєння ДТП останнім належав вказаний транспортний засіб; доказів того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

11.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.02.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 23.02.2021 о 12:00год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просить судове засідання, що призначено на 23.02.2021 о 12:00год., провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Ухвалою суду від 15.02.2021 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку з неможливістю забронювати залу в Приморському районному суді м. Маріуполя.

15.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, в якому представник відповідача просить поновити строк на подачу відзиву та визнати причини строку поважними; письмові пояснення по суті спору, в яких наявне підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_2 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача у підготовче засідання 23.02.2021 з`явилися в режимі відеоконференції, підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням правової позиції, яка викладена у відповіді на відзив; відзив на позовну заяву отримав.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 04.02.2021 на електронну адресу представника відповідача, що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти №04-19/1014 від 05.02.2021, та шляхом надання телефонограми Господарського суду Донецької області №936 від 08.02.2021. Вимоги ухвали суду від 04.02.2021 в частині витребування судом доказів відповідачем частково не виконані, а саме, не надані докази правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та кому на час скоєння ДТП ОСОБА_2 належав вказаний транспортний засіб; докази того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання відповідач зазначає, що об`єктивними підставами для невчасної подачі відзиву до суду є те, що військова частина НОМЕР_1 вибула з пункту постійної дислокації та виконує завдання по захисту суверенітету та територіальної цілісності України в зоні проведення операції Об`єднаних сил поблизу н.п.Красногорівка Маріїнського району Донецької області з 12.08.2020 по теперішній час, а також запровадження на території України карантинних заходів.

За змістом частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску встановленого строку для подання відзиву, як наслідок, задовольняє відповідне клопотання представника відповідача та приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, у зв`язку з частковим невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 04.02.2021 в частини витребування доказів, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2021 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Витребувати повторно у строк до 05.03.2021 у Військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченні:

- докази правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та кому на час скоєння ДТП ОСОБА_2 належав вказаний транспортний засіб;

- докази того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

3. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подачу відзиву задовольнити.

4.Повідомити учасників судового процесу про дату, місце та час судового засідання. Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова