ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" лютого 2021 р.м. Харків Справа № 922/3743/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ"
про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

позивача - Тоцька К.М.

відповідача - ОСОБА_13

ПрАТ "ПЗ "Червоний Велетень" - не з`явився;

треті особи на стороні позивача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Присутній у підготовчому засіданні 16.02.2021 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФГ "АЛЬЯНС" та ОСОБА_14 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні 16.02.2021 проти задоволення клопотання позивача не заперечував. Також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (вх. №833 від 15.02.2021).

Представник ПрАТ "ПЗ "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" у призначене на 16.02.2021 підготовче засідання не з`явився, на електрону адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №802 від 12.02.2021).

Треті особи на стороні позивача в підготовче засідання 16.02.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд приймає до розгляду з метою надання учасникам справи часу для подачі відповідних обґрунтованих пояснень (заперечень) щодо нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_14 , як орендодавця за договором оренди землі, укладеними з ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС".

Також, суд дійшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ФГ "АЛЬЯНС" щодо сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі тощо.

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити вищезазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Щодо клопотання ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" в частині продовження строку для подання письмових пояснень щодо позову, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання третя особа зазначає, що на адресу ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" не надходила позовна заява з додатками по даній справі. У зв`язку з чим третя особа не може реалізувати своє право для подання відповідних пояснень.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі №922/3743/20 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" та зобов`язано позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази відправки надати до суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі №922/3743/20 продовжено ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" строк для подання пояснень щодо позову до 12.02.2021.

З наданих ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" описів вкладення вбачається, що 01.02.2021 позивачем помилково було надіслано на адресу ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" позовну заяву з додатками, а також заяву про зміну підстав позову (т. I, а.с. 243). Доказів направлення зазначених документів на адресу ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021, матеріали справи не місять.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача повторно направити на адресу ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про зміну підстав позову.

Частиною другою статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" та продовжити строк для подання письмових пояснень щодо позову до 03.03.2021.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання у справі в межах строку підготовчого провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання у справі в межах строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 42, 50, 119, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду;

2. Встановити усім іншим учасникам справи строк для надання пояснень щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до 03.03.2021.

3. Клопотання позивача про залучення третьої особи ФГ «Альянс» задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фермерське господарство «Альянс» (63450, Харківська обл.. Зміївський р-н, с. Роздольне, вул. Молодіжна, 1-А, );

4. Клопотання позивача про залучення третьої особи ОСОБА_14 задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 );

5. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів та заяву про зміну підстав позову. Докази направлення надати до суду до 22.02.2021.

6. Встановити залученим третім особам строк для надання пояснень щодо позову до 03.03.2021.

7. Клопотання ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» задовольнити частково.

8. Зобов`язати позивача повторно направити на адресу ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про зміну підстав позову. Докази направлення надати до суду до 22.02.2021.

9. Продовжити ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» строк для надання пояснень щодо позову до 03.03.2021.

10. Підготовче засідання відкласти на "09" березня 2021 р. о 12:30 год.

11. В решті клопотання ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» відмовити.

12. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 18.02.2021.

Суддя О.В. Бринцев