ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.02.2021р. м. Дніпро Справа № 904/1442/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного підприємства "СБ-Укрресурс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. (повний текст складено 26.10.2020р.)

у справі № 904/1442/20 (суддя - Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро)

за позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "СБ-Укрресурс", м. Нікополь

про стягнення 2 363 948,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Приватного підприємства "СБ-Укрресурс" на користь Нікопольської міської ради безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати в сумі 2 363 948,73 грн. за період з 15.06.2017р. по 29.02.2020р., витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 459,23 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р., відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в розмірі 53 188,85 грн.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться скаржнику.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду представник скаржника отримав 24.12.2020р.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням вихідного дня) є 04.01.2021р.

Разом з тим, наданими йому процесуальними правами скаржник не скористався та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 242, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СБ-Укрресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. у справі № 904/1442/20 повернути без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд

Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков