ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3283/20

За позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5)
До ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Столиця-сервіс», (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 22, офіс 159)
Про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на публічних торгах
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Січкаренко А.А.

Представники:

від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи:не з`явився
обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» від 11.11.2020 №3097 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Столиця-сервіс» про стягнення 4861572,22 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, загально площею 486,4 кв.м, житловою площею 203,5 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,16 га, за кадастровим номером :01:009:0641 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та належать на праві власності ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-сервіс», яке відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Столиця-сервіс», свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з кредитним договором від 12.09.2018 №592/ЮКЛ-18, укладеним між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-сервіс», виконання якого забезпечене нерухомим майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою, що належать ОСОБА_1 , згідно з договором іпотеки від 25.09.2018 №592/ЮЗІ-18, укладеним між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 на забезпечення виконання відповідного кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2020 №911/3283/20 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви 11.12.2020 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №911/3283/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2021, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 12.01.2021 №50 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 14.01.2021 у зв`язку з неявкою представників сторін та неможливістю розгляду питань, визначених у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 28.01.2021. Учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого засідання повідомлено ухвалою від 14.01.2021 у справі №911/3283, постановленою відповідно до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, що була направлена за їх місцезнаходженням.

27.01.2021 від позивача до Господарського суду Київської області надійшла заява від 26.01.2021 №163 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судових витрат, в якій позивач зазначає про повне погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Столиця-сервіс» заборгованості за кредитним договором від 12.09.2018 №592/ЮКЛ-18, на підтвердження чого до заяви додано виписку по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Столиця-сервіс» за 30.12.2020. З огляду на викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №911/3283/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та повернути йому суму сплаченого судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 72923,58 грн на підставі ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

З поданих документів та документів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Столиця-сервіс» станом на 30.12.2020 повністю погасила заборгованість за кредитним договором від 12.09.2018 №592/ЮКЛ-18, виконання якого забезпечено іпотечним договором від 25.09.2018 №592/ЮЗІ-18, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 ? та невиконання зобов`язань за яким (кредитним договором) стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення 4861572,22 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, загально площею 486,4 кв.м, житловою площею 203,5 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,16 га, за кадастровим номером :01:009:0641 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та належать на праві власності Безпалій Тетяні Григорівні, а тому спір між сторонами, наявність якого зумовило звернення позивача до суду з цим позовом, наразі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв`язку з повної сплатою третьою особою на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 12.09.2018 №592/ЮКЛ-18, спір між сторонами вичерпано, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі №911/3283/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Столиця-сервіс» про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на публічних торгах.

2. Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) з Державного бюджету України 72923 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 58 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.11.2020 №733, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021.

Суддя О.О. Третьякова