overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18205/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Балабона В. О. (адвокат), Невальонної Н. М. (адвокат),

відповідача - Перепилиціна К. М. (самопредставництво),

представники третьої особи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К",

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 910/18205/19 та призначено її розгляд на 19.01.2021.

19.01.2021 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.02.2021 о 10:00, про що під розписку повідомлено учасників справи, які були присутніми, ухвалою - які не прибули.

У судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.02.2021 об 11:00, про що під розписку повідомлено учасників справи, які були присутніми.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 910/18205/19 на 18 лютого 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/18205/19.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 909/1347/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за відсутності явки представників сторін

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020

у складі судді Шкіндера П.А.

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020

у складі колегії суддів: головуючого - судді Матущака О.І., суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.

у справі № 909/1347/19

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі №909/1347/20 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020; призначено розгляд касаційної скарги на 16.02.2021 о 15:30, витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області, Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/1347/19 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 про банкрутство.

15.02.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Враховуючи заявлене клопотання та відсутністю матеріалів справи №909/1347/20, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі №909/1347/19 на 02.03.2021 об 16:15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі №909/1347/19 на 02 березня 2021 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1232/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-ІСТ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2019, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-ІСТ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-ІСТ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 у справі № 905/1232/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.02.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 905/1232/19.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-ІСТ" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-ІСТ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 у справі № 905/1232/19 на 02 березня 2021 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Проведення судового засідання 02 березня 2021 року о 13:45 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі".

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 906/708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Семенчука М. А.,

позивача-1 - не з`явилися,

позивача-2 - не з`явилися,

відповідача - Кашпура В. М. (адвоката), Сюйви І. Є. (адвоката),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, у справі

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації, 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 96,9 га, скасування державного акта на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.01.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2021 розгляд вказаної касаційної скарги відкладено на 16.02.2021

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19 на 25 лютого 2021 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "ПППМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "ПППМ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (колегія суддів: Галушко Н.А., Мирутенко О. Л., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020 (суддя Тинок О.С.) у справі

за позовом Малого приватного підприємства "ПППМ" до Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Оазис Буковини" про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівців

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "ПППМ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020, розгляд даної скарги було призначено на 24 лютого 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

16.02.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшло клопотання Малого приватного підприємства "ПППМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "ПППМ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 926/2308/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/648/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Паніткіної Лілії Вікторівни

про повернення судового збору

у справі № 922/648/20

за позовом Харківської міської ради

до 1. Фізичної особи - підприємця Паніткіної Валентини Григорівни, 2. Фізичної особи - підприємця Паніткіної Лілії Вікторівни

про стягнення 256 235,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Паніткіної Лілії Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/648/20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Паніткіної Лілії Вікторівни про повернення судового збору у розмірі 7 687,08 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 04.12.2020 № 0.0..1.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 04.12.2020 № 0.0..1 Фізичною особою - підприємцем Паніткіною Лілією Вікторівною сплачено судовий збір у сумі 7 687,08 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/648/20.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи - підприємця Паніткіної Лілії Вікторівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Паніткіної Лілії Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Паніткіній Лілії Вікторівні із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 687,08 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 08 коп.), сплачений за квитанцією від 04.12.2020 № 0.0..1.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал квитанції від 04.12.2020 № 0.0..1 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 5/441/08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 5/441/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал»

до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Очаківської міської ради Миколаївської області,

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» (далі - ТОВ «Причал») на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5/441/08.

23.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ «Причал» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 4 204,00 грн, сплаченого ТОВ «Причал» за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у цій справі, згідно з дублікатом квитанції від 09.07.2020 № 0.0..1.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 відмовлено ТОВ «Причал» у задоволенні заяви про повернення судового збору на рахунок директора ТОВ «Причал» Носкова А. А. , сплаченого ТОВ «Причал» згідно з дублікатом квитанції від 09.07.2020 № 0.0..1 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5/441/08.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали допущено описку та замість дати оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 зазначено « 16.02.2020».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 5/441/08, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 5/441/08 та замість дати постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від « 16.02.2020» зазначити « 16.06.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Ю. Я. Чумак

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1264/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2020 року (головуючий - Майданевич А. Г., судді: Гаврилюк О. М., Сулім В. В.) і рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2019 року (суддя Наріжний С. Ю.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кейтерінг"

до Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 13.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2019 року, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 17 лютого 2021 року.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 24 лютого 2021 року о 16 год. 20 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2019 року до 24 лютого 2021 року о 16:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.