ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/8311/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020 (повне судове рішення складено 04.01.2021)

у справі № 910/8311/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/8311/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 26.01.2021 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/14604/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Стягнути витрати відповідно до доданих квитанцій. Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справу №910/8311/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/8311/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/8311/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

15.02.2021 матеріали справи № 910/8311/20 господарському суді міста Києва надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Однак, при розкриванні конверту, в якому надійшла апеляційна скарга замість вказаних в додатку копій доказів у вигляді описів вкладення у поштові відправлення, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи виявлено список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. Дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/8311/20/09.1-26/144/21 від 26.01.2021.

З наведеного списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 23.02.2021 неможливо зробити висновок, яка саме кореспонденція надсилалась скаржником учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/8311/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко