ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3581/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021

за апеляційною скаргою Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА"

на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2020, головуючий суддя в І інстанції Лічман Л.В., судді Невінгловська Ю.М., Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 05.10.2020 в м. Одесі

у справі № 916/3581/19

за позовом: ОСОБА_1

до Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА"

про визнання протиправної бездіяльності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2020 року у справі № 916/3581/19 в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА" про визнання протиправною бездіяльності Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА" щодо належного утримання та благоустрою території (земельних ділянок) загального користування Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА", а саме: огорожі території Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА", внутрішньої мережі доріг, вулиць та пожежних проїздів, які знаходяться на території Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА" за адресою: Одеська область, Біляївський район, Іллінська сільська рада, садовий кооператив ,,ВЕСНА" та розподілу судових витрат - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2020 року у справі № 916/3581/19 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА" судовий збір у розмірі 5763 грн., сплачений за подання та розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки, допущеної в абзаці шостому резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у даній справі, а саме: замість « 5763 грн.» вказати « 2881,50 грн.». Заявник мотивована тим, що враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги Садівничого кооперативу «ВЕСНА» згідно з п. 3 ч. 4 статті 129 ГПК України, сума судового збору стягується пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином розмір судового збору якій підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Садівничого кооперативу «ВЕСНА» складає 5 763 грн. коп./2 = 2881,50 грн. за подачу та розгляд апеляційної скарги. На думку заявника, вказана описка може негативно вплинути на стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збільшеної суми судового збору.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного суду Одеської області від 09.02.2021р. у справі №916/3581/19, а також зміст останньої, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена вище описка не зачіпає суті спору та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці шостому резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного суду Одеської області від 09.02.2021р. у справі № 916/3581/19 описку, а саме: замість «судовий збір у розмірі 5763 грн.» вважати вірним «судовий збір у розмірі 2881,50 грн.».

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Будішевська Л.О.

Філінюк І.Г.