ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 920/71/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/71/21

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дімекс-Комфорт (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7, )

про стягнення 11891 грн 69 коп.

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 11891 грн 69 коп. вартість не облікованої електричної енергії; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення, виклику сторін.

16.02.2021 відповідачем надано клопотання від 15.02.2021 № 26, в якому відповідач зазначає, про повну сплату вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 11891 грн 69 коп. та просить закрити провадження у справі.

17.02.2021 через відділ діловодства суду, позивачем подана заява про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки 05.02.2021, тобто після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено суму боргу в розмірі 11891,69. грн. Окрім цього просить суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог позовної заяви предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 11891 грн 69 коп. вартість не облікованої електричної енергії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв`язку з наданням суду доказів погашення, після відкриття судом провадження у справі, суми заборгованості в розмірі 11891 грн 69 коп., що входить до предмету спору, суд, закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем вчинені дії щодо погашення суми боргу лише після відкриття провадження у справі, а отже спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача, тобто позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, за заявою позивача суд присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/71/21 за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Дімекс-Комфорт про стягнення 11891 грн 69 коп. закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімекс-Комфорт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7, ) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць