ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 8/6/5022-233/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" №117.20-12/1/963 від 30.07.2020р. (вх. №5159 від 05.08.2020р.) у справі №8/6/5022-233/2011

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Приватного підприємства "Ролікс - Транс", 46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Подільська, будинок 46, офіс 306

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа Найдух Петро Миколайович, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на заставне майно в загальній сумі 36 510,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 289 780,27 грн., згідно Договору застави транспортних засобів від 09.02.2007 року.

За участю представників:

стягувач - адвокат Маракіна Оксана Григорівна, ордер серії ВО№1006485 від 30.07.2020р.; орган ДВС- Борецька Христина Василівна, посвідчення № НОМЕР_1 ;

відповідач адвокат Гуцалюк Андрій Романович, ордер серії ТР №083222 від 17.08.2020р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 08.02.2021р. оголошено протокольну перерву на 19.02.2021р.. Стягувач, та орган ДВС повідомлені про дату та час розгляду скарги під розписку, прокуратура, третя особа та відповідач ухвалою суду. Згідно витягу з офіційного сайту Укрпошта прокуратура отримала ухвалу 15.02.2021р., третя особа не отримала, остання дія: «відправлення прямує до точки видачі/доставки», відповідач не отримав, остання дія: «не вручено під час доставки:інші причини».

Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано пояснення №5042 від 05.02.2021р. (вх. 1043 від 05.02.2021р.), з доказами направлення 05.02.2021р. іншим учасникам (стягувач отримав 08.02.2021р, 3-тя особа 08.02.2021р., відповідач не отримав, остання дія на сайті Укрпошта"згідно відстеження "відправлення не вручено під час доставки".

Прокуратура, стягувач та відповідач будь яких заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У судовому засіданні 19.02.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 02.03.2021р., у зв`язку із не повідомленням третьої особи про дату та час розгляду скарги.

Представники стягувача, відповідача та органу ДВС, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні, суд повідомляє прокуратуру та третю особу, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 169, 234, 235, ч.3 ст. 216, ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Прокурора м. Тернополя, (вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль), що розгляд заяви по справі №8/6/5022-233/2011 відбудеться 02 березня 2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Сторонам подати:

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України з врахуванням пояснень органу ДВС(за наявності);

органу ДВС:

- матеріали виконавчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Прокурору м. Тернополя, (вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль)

Суддя М.С. Стадник