СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Справа № 922/3050/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кундіус І.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1721 від 28.02.2012; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ№1035685 від 12.01.2021,

відповідача - Жерьобкін О.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3850 від 14.09.2018; довіреність б/н від 12.01.2021,

треті особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 (суддя Чистякова І.О., повний текст складено 27.11.2020) у справі № 922/3050/20

за позовом: Фермерського господарства "Правда", село Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ - БЛИЗНЮКИ" село Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, м.Дніпро,

2. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, місто Харків,

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фермерське господарство "Правда", звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 04.09.2020, вчинені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною, записи в реєстрі за №№3542, 3544, боржник: Фермерське господарство "Правда" (), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" ().

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що нотаріусом не дотримано розумного строку між направленням відповідачем вимоги позивачу про усунення порушення виконання зобов`язань та вчиненням виконавчого напису, чим порушено права боржника, оскільки позбавлено його можливості навести свої заперечення та повідомити про наявність спору щодо розміру заборгованості.

Позивач зазначає, що на момент звернення ТОВ "Агро-Овен" до нотаріуса для вчинення виконавчих написів заборгованість позивача за договором, на забезпечення виконання якого була видана аграрна розписка від 22.06.2020 №368, складала 3700 грн. та була погашена 18.09.2020; заборгованість ТОВ "Софія-Близнюки" за договором, поручителем за яким виступає позивач та на забезпечення виконання якого була видана аграрна розписка від 22.06.2020 №367, складала 53615,78 грн. та була погашена 18.09.2020, тобто, до звернення позивача до суду з цим позовом.

Як стверджує позивач, розмір заборгованості на момент вчинення виконавчих написів нотаріуса був суттєво менший, аніж вартість майбутнього врожаю, переданого в заставу за аграрними розписками для забезпечення виконання зобов`язання за договорами закупівлі сільськогосподарської продукції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3050/20 відмовлено в задоволенні позову.

В наведеному рішенні суд першої інстанції зазначив, що відповідачем при зверненні до нотаріуса для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за аграрними розписками було надано всі необхідні документи, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999. Як зазначив місцевий господарський суд, закон не вимагає від нотаріуса при вчиненні такої нотаріальної дії як виконавчий напис дотримуватися будь-яких розумних строків, що відраховують з дня направлення боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

В оскаржуваному рішенні Господарський суд Харківської області встановив, що на момент вчинення нотаріусом виконавчих написів: № № 3542, 3544 у позивача існувала заборгованість за договорами про закупівлю зернової продукції: № 110001 від 17.12.2018 та № 04042019 ПР від 04.04.2019 у розмірі, визначеному в аграрних розписках. Посилання ФГ "Правда" на погашення ним боргу за договорами про закупівлю сільськогосподарської продукції шляхом поставки певної кількості сільськогосподарської продукції визнані судом безпідставними, оскільки предметом аграрних розписок є насіння соняшника 1 класу, в той час як позивач у якості доказів виконання аграрних розписок надає видаткові накладні про поставку відповідачу ячміня та пшениці.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ним було поставлено відповідачу пшеницю та ячмінь, продукція була прийнята відповідачем без зауважень, що підтверджується видатковими накладними, а отже, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про невиконання позивачем своїх обов`язків за договорами поставки, додатковими угодами до них та аграрними розписками.

Позивач вказує на те, що аграрні розписки є товаророзпорядчими документами, які посвідчують право застави на майно, тобто, є засобом забезпечення виконання зобов`язань за договором, а не документами, що встановлюють обов`язок боржника з поставки товару, як про це помилково зазначив суд першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що при вирішенні цього спору необхідно оцінити всі докази в сукупності, а саме, договори поставки, додаткові угоди до них, аграрні розписки та видаткові накладні для встановлення наявності чи відсутності спору щодо розміру заборгованості. Позивач наполягає на тому, що на час вчинення виконавчих написів заборгованість ФГ «Правда» та ТОВ «Софія-Близнюки» перед відповідачем була значно меншою, ніж вартість майбутнього врожаю, переданого в заставу за аграрними розписками.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ТОВ «Агро-Овен» не вносило оплату за поставку насіння соняшника, що не враховано судом першої інстанції.

Відповідач надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апеляційної скарги позивача заперечує, зазначає про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду - залишити без змін.

Треті особи відзив на апеляційну скаргу не надали.

В судове засідання 16.02.2020 треті особи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки треті особи належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи вже відкладався судом, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

22.06.2020 ТОВ "АГРО-ОВЕН" (кредитор, відповідач) та ФГ "ПРАВДА" (боржник, позивач) підписано товарну аграрну розписку за реєстровим номером 367, запис в Реєстрі аграрних розписок № 4782 (далі - аграрна розписка № 4782 (а.с.22 т.1).

Згідно п.1 аграрної розписки № 4782, ця аграрна розписка надається боржником проти зобов`язання кредитора (в рамках укладеного між ТОВ "АГРО-ОВЕН" та ТОВ "СОФІЯ - БЛИЗНЮКИ" договору про закупівлю зернової продукції, від 17.12.2018 року за №110001), прийняти і оплатити зернову продукцію у вигляді насіння соняшника 1 класу у кількості 119 тон.

Відповідно до п.2 аграрної розписки № 4782, ця аграрна розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку сільськогосподарської продукції, вид, якість, кількість, місце та термін поставки якого визначені сторонами згідно умов договору про закупівлю зернової продукції, укладеного між ТОВ "АГРО-ОВЕН" та ТОВ "СОФІЯ - БЛИЗНЮКИ" 17.12 2018 року за № 110001 (далі - договір про закупівлю зернової продукції).

Найменування продукції: Насіння соняшника 1 класу врожаю 2020 року, кількістю тон: 119; Місце передачі продукції: Губинихський комбікормовий завод ТОВ "АГРО-ОВЕН", 51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Губиниха-1, вулиця Заводська, 33, , Термін поставки: 31 серпня 2020 року.

Вартість сільськогосподарської продукції визначається згідно з умовами договору поставки сільськогосподарської продукції.

Загальна вартість заставленого майна вираховується на основі орієнтованої ціни сільськогосподарської продукції, що є предметом зобов`язання за цією товарною аграрною розпискою.

На момент видачі товарної аграрної розписки загальна вартість заставленого майна становить 1 093 610 грн. (орієнтовна загальна вартість товарної аграрної розписки).

Відповідно до п.п.5.1. п.5 аграрної розписки № 4782, забезпеченням виконання зобов`язань боржником, передбачених цією аграрною розпискою є майбутній урожай сільськогосподарської продукції, що буде вирощений на земельних ділянках, кадастрові номери: :01:001:0009; :01:001:0010; :01:001:0008; :01:000:0444 (Загальна площа полів, майбутній урожай соняшника з яких передається у заставу, складає 47,5734 га).

В п.4 аграрної розписки № 4782 зазначено, що кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом та печаткою кредитора, повернути аграрну розписку боржнику.

Після повернення боржнику оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів.

Згідно з п.11 аграрної розписки № 4782, при частковому виконанні зобов`язання, визначеного в пункті 2 цієї аграрної розписки, застава зберігає силу в повному обсязі.

У випадку отримання часткового виконання на ній робиться запис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами та печатками боржника та кредитора за аграрною розпискою, нотаріального посвідчення такого напису не вимагається. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою в такому випадку зберігається в повному обсязі.

Згідно з п.15 аграрної розписки № 4782, кредитор набуває право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою якщо на момент настання строку/терміну виконання зобов`язань (терміну поставки), визначеного в пункті 2 цієї аграрної розписки воно не буде виконано повністю. Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначена в п.5 цієї аграрної розписки, будь - яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд.

Задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою за рахунок заставленого майбутнього врожаю (предмету застави) здійснюється за вибором кредитора за аграрною розпискою у будь-який спосіб, не заборонений законом (у тому числі, а не виключно, шляхом звернення до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису).

Згідно з п.24 аграрної розписки № 4782, у випадку розбіжностей між положеннями договору поставки та положень цієї товарної аграрної розписки, положення останньої мають переважну силу.

01.09.2020 відповідач надіслав на адресу позивача вимогу №561 від 01.09.2020 про усунення порушення виконання зобов`язання за товарною аграрною розпискою від 22.06.2020, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за №4782, в якій повідомив про те, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням ФГ «Правда» зобов`язань за вказаною аграрною розпискою ТОВ «Агро-Овен» змушений звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису (а.с.110 т.1).

Вказана вимога отримана позивачем 07.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.111 т.1).

04.09.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. вчинено виконавчий напис (запис в реєстрі за № 3544) про стягнення з боржника ФГ "ПРАВДА" на користь стягувача ТОВ "АГРО-ОВЕН" на підставі аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойдою Г.М. 22.06.2020 за реєстровим № 367, запис в реєстрі аграрних розписок № 4782, реєстратор - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойда Г.М. (а.с.21 т.1).

14.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63036383 з виконання виконавчого напису №3544, вчиненого 04.09.2020 Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. (а.с.50 т.1).

23.09.2020 приватним виконавцем складено акти №№1-3 про вилучення та передачі стягувачу майна - врожаю насіння соняшника (а.с.67-69 т.1).

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить визнати вказаний виконавчий напис №3544 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свою позицію наступними обставинами.

17.12.2018 між ТОВ "АГРО-ОВЕН" (покупець, відповідач) та ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" (постачальник, третя особа) укладено договір про закупівлю зернової продукції за № 110001 (а.с.26 т.1), відповідно до якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити зернову продукцію (надалі - "Товар") на умовах DDP (Інкотермс 2010) Зерновий склад Покупця, який зазначається у відповідній видатковій накладній на товар.

06.04.2020 року між ФГ "ПРАВДА" та ТОВ "АГРО-ОВЕН" укладено договір поруки № 06/04-20 (а.с.106 т.1), згідно з яким ФГ "ПРАВДА" є поручителем за зобов`язаннями ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" (боржником) перед ТОВ "АГРО-ОВЕН" (кредитором), що виникли з договору про закупівлю зернової продукції № 110001 від 17.12.2018.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником в сумі, що складає 2 485 906,45 грн.

01.06.2020 між ТОВ "АГРО-ОВЕН" (покупець, відповідач) та ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" (постачальник, третя особа) укладено додаткову угоду № 3 (а.с.102 т.1) про зміну договору про закупівлю зернової продукції № 110001 від 17.12.2018, за умовами якої постачальник зобов`язаний поставити товар на суму 2 485 906,45 грн, а саме:

-у строк до 31.08.2020 року озиму пшеницю врожаю 2020 року 1 класу у кількості на суму 1 392 296,45 грн.;

- у строк до 31.08.2020 року насіння соняшника врожаю 2020 року 1 класу у кількості 119 т на суму 1 093 610 грн.

Позивач в позові посилається на те, що на виконання договору про закупівлю зернової продукції № 110001 від 17.12.2018 відповідач сплатив постачальнику ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" за період з 17.12.2018 по 25.03.2020 передоплату у розмірі 2 616 001,60 грн.

Станом на 16.03.2020 заборгованість ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" перед ТОВ "АГРО-ОВЕН" (з урахуванням здійснених поставок продукції) складала 1 135 894 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 16.03.2020 (а.с.37 т.1).

В період з 13.07.2020 по 19.07.2020 ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" поставлено відповідачу пшеницю та ячмінь на загальну суму 1 082 278,22 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними: № 50 від 13.07.2020 на суму 329 024,27 грн, № 51 від 14.07.2020 на суму 121 542,29 грн, № 52 від 15.07.2020 року на суму 194 790,23 грн, № 53 від 15.07.2020 на суму 192 288,00 грн, № 54 від 16.07.2020 на суму 186 457,43 грн., №55 від 19.07.2020 на суму 58176 грн. (а.с.32-26, 58 т.1).

Отже, на думку позивача станом на день вчинення виконавчого напису №3544 заборгованість ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" перед відповідачем, з урахуванням здійснених поставок продукції, складала 53 615,78 грн., тобто, була меншою, ніж вартість майбутнього врожаю, переданого в заставу за аграрною розпискою №4782.

17.09.2020 ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" направило відповідачу акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.09.2020, згідно якого станом на 16.09.2020 заборгованість ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" перед ТОВ "АГРО-ОВЕН" складає 53 615,78 грн.

Зазначений акт звірки взаємних розрахунків відповідачем не підписано.

Позивач зазначає, що 18.09.2020 ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" сплатило відповідачу залишок заборгованості у розмірі 53 615,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 73 (а.с.40 т.1).

Таким чином, як зазначає позивач, на час звернення до суду з цим позовом заборгованість ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" перед відповідачем відсутня.

22.06.2020 ТОВ "АГРО-ОВЕН" (кредитор, відповідач) та ФГ "ПРАВДА" (боржник, позивач) підписано товарну аграрну розписку, запис в реєстрі аграрних розписок №368, запис в Реєстрі аграрних розписок №4783 (далі - аграрна розписка №4783) (а.с.42 т.1).

Згідно з п.1 аграрної розписки № 4783, ця аграрна розписка надається боржником проти зобов`язання кредитора (в рамках укладеного між ТОВ "АГРО-ОВЕН" та ФГ "ПРАВДА" договору про закупівлю зернової продукції від 04.04.2019 за №04042019ПР), прийняти і оплатити насіння соняшника 1 класу врожаю 2020 року у кількості не менше 71 тонна.

Відповідно до п.2 аграрної розписки № 4783, ця аграрна розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку сільськогосподарської продукції, вид, якість, кількість, місце та термін поставки якого визначені сторонами згідно умов договору про закупівлю зернової продукції, укладеного між ТОВ "АГРО-ОВЕН" та ФГ "ПРАВДА" 04.04.2019 р. за № 04042019ПР (далі - договір про закупівлю зернової продукції).

Найменування продукції: Насіння соняшника 1 класу врожаю 2020 року, кількістю тон: 71; Місце передачі продукції: ТОВ "АГРО-ОВЕН", 51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Губиниха-1, вулиця Заводська, 33, , Термін поставки: 31 серпня 2020 року.

Вартість сільськогосподарської продукції визначається згідно з умовами договору поставки сільськогосподарської продукції.

Загальна вартість заставленого майна вираховується на основі орієнтованої ціни сільськогосподарської продукції, що є предметом зобов`язання за цією товарною аграрною розпискою.

На момент видачі товарної аграрної розписки загальна вартість заставленого майна становить 656 550 грн. (орієнтовна загальна вартість товарної аграрної розписки) (а.с.42 зворот т.1).

Відповідно до п.п.5.1. п.5 аграрної розписки № 4783, забезпеченням виконання зобов`язань боржником, передбачених цією аграрною розпискою є майбутній урожай сільськогосподарської продукції, що буде вирощений на земельних ділянках, кадастровий номер: :01:001:0132. (Загальна площа полів, майбутній урожай соняшника з яких передається у заставу, складає 28,5771 га).

В п.4 аграрної розписки № 4783 зазначено, що кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом та печаткою кредитора, повернути аграрну розписку боржнику.

Після повернення боржнику оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів.

Згідно з п.11 аграрної розписки № 4783, аграрна розписка за згодою кредитора може бути виконана боржником частково.

У випадку отримання часткового виконання на ній робиться запис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами та печатками боржника та кредитора за аграрною розпискою, нотаріального посвідчення такого напису не вимагається. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою в такому випадку зберігається в повному обсязі.

Згідно з п.15 аграрної розписки № 4783, кредитор набуває право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою якщо на момент настання строку/терміну виконання зобов`язань (терміну поставки), визначеного в пункті 2 цієї аграрної розписки воно не буде виконано повністю. Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначена в п.5 цієї аграрної розписки, будь - яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд.

Задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою за рахунок заставленого майбутнього врожаю (предмету застави) здійснюється за вибором кредитора за аграрною розпискою у будь-який спосіб, не заборонений законом (у тому числі, а не виключно, шляхом звернення до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису).

Згідно з п.24 аграрної розписки № 4783, у випадку розбіжностей між положеннями договору поставки та положень цієї товарної аграрної розписки, положення останньої мають переважну силу.

01.09.2020 відповідач надіслав на адресу позивача вимогу №562 від 01.09.2020 про усунення порушення виконання зобов`язання за товарною аграрною розпискою від 22.06.2020, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за №4783, в якій повідомив про те, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням ФГ «Правда» зобов`язань за вказаною аграрною розпискою ТОВ «Агро-Овен» змушений звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису (а.с.108 т.1).

Вказана вимога отримана позивачем 07.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.109 т.1).

04.09.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. вчинено виконавчий напис (запис в реєстрі за № 3542) про стягнення з боржника ФГ "ПРАВДА" на користь стягувача ТОВ "АГРО-ОВЕН" на підставі аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойдою Г.М. 22.06.2020 за реєстровим № 368, запис в реєстрі аграрних розписок № 4783, реєстратор - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойда Г.М. (а.с.41 т.1).

14.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63036384 з виконання виконавчого напису № 3542, вчиненого 04.09.2020 Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. (а.с.51 т.1).

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить визнати вказаний виконавчий напис №3542 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свою позицію наступними обставинами.

04 квітня 2019 року між ТОВ "АГРО-ОВЕН" (покупець, відповідач) та ФГ "ПРАВДА" (постачальник, позивач) укладено договір про закупівлю зернової продукції № 04042019ПР (а.с.54 т.1).

Згідно з п.1.1. вказаного договору, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити зернову продукцію (надалі - "Товар") на умовах DDP (Інкотермс 2010) Зерновий склад Покупця, який зазначається у відповідній видатковій накладній на товар.

01.06.2020 сторонами було укладено додаткову угоду № 3 про зміну договору про закупівлю зернової продукції № 04042019ПР від 04.04.2019, відповідно до якої постачальник у строк до 31 серпня 2020 року зобов`язався поставити товар, а саме: насіння соняшника врожаю 2020 року 1 класу у кількості 71 т на суму 656550 грн.

Позивач зазначає, що 04.04.2019 відповідач перерахував йому передоплату у розмірі 300 000 грн.

25.07.2020 позивач поставив відповідачу зернову продукцію - ячмінь на суму 296 300 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 8 від 25.07 2020 (а.с.46 т.1).

Таким чином, на думку позивача, станом на день вчинення виконавчого напису заборгованість позивача перед відповідачем складала 3 700 грн., тобто, була меншою, ніж вартість майбутнього врожаю, переданого в заставу за аграрною розпискою №4783.

17.09.2020 позивач направив відповідачу акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.09.2020, згідно якого станом на 16.09.2020 заборгованість ФГ «Правда» перед ТОВ "АГРО-ОВЕН" складає 3700 грн.

Зазначений акт звірки взаємних розрахунків відповідачем не підписано.

Позивач зазначає, що 18.09.2020 він сплатив відповідачу залишок заборгованості у розмірі 3700 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 (а.с.49 т.1).

Отже, на думку позивач, на час звернення до суду з цим позовом, у нього відсутня заборгованість перед відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає про те, що аграрні розписки підписані сторонами не є виконаними, оскільки предметом аграрних розписок є поставка насіння соняшника 1 класу, в той час як позивач надає докази поставки ячменю та пшениці; крім того, аграрні розписки не містять відмітки "Виконано".

Судова колегія враховує наступне.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 затверджено «Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Відповідно до п.12 вказаного порядку, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріального посвідченими аграрними розписками подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Отже, чинним законодавством визначено вичерпний перелік документів, що подаються нотаріусу для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за аграрною розпискою.

Частиною 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

З аналізу наведених норм вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Таким чином, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.

Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №645/1979/15-ц.

Предметом позову у цій справі є визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів нотаріуса №3542, №3544 про стягнення з позивача заборгованості за товарними аграрними розписками від 22.06.2020.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в в постанові від 04.11.2019 у справі №916/313/18: «Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Закон України «Про аграрні розписки» регулює відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про аграрні розписки», товарна аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою.

Статтею 4 Закону України «Про аграрні розписки» визначено, що товарні аграрні розписки складаються в письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені), якщо інше не передбачено цим Законом. Також у вказаній статті перелічено обов`язкові реквізити товарних аграрних розписок.

За положеннями ст.9 Закону України «Про аграрні розписки», аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції.

Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

В статті 12 Закону України «Про аграрні розписки» визначено, що товарні аграрні розписки виконуються шляхом здійснення поставки вказаної в аграрній розписці сільськогосподарської продукції від боржника за аграрною розпискою до кредитора за аграрною розпискою на погоджених ними умовах поставки.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику.

За згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою. Для цього в товарній аграрній розписці погоджується розмір мінімальної партії сільськогосподарської продукції, яка може бути поставлена на її часткове виконання.

У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про аграрні розписки», наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки.

Як свідчать матеріали справи, аграрні розписки від 22.06.2020 відповідають вимогам спеціального закону по формі та змісту, зареєстровані В Реєстрі аграрних розписок за №№4782, 4783.

За аграрною розпискою за №4782, позивач зобов`язався поставити відповідачу насіння соняшнику 1 класу врожаю 2020 у кількості 119 тон в строк до 31.08.2020.

За аграрною розпискою за №4783, позивач зобов`язався поставити відповідачу насіння соняшнику 1 класу врожаю 2020 у кількості 71 тон в строк до 31.08.2020.

Отже, 31.08.2020 - кінцевий строк виконання позивачем вказаних зобов`язань.

На наявних у матеріалах справи копіях аграрних розписках від 22.06.2020 відсутній напис «Виконано».

З урахуванням ст.13 Закону України «Про аграрні розписки», сама по собі відсутність напису «Виконано» свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

Таким чином, на час звернення відповідача до нотаріуса за вчиненням виконавчих написів безспірність заборгованості позивача перед відповідачем була документально підтверджена.

Досліджуючи доводи позивача стосовно того, що на момент звернення відповідача до нотаріуса між сторонами існував спір щодо розміру заборгованості, що унеможливлювало вчинення виконавчого напису, судова колегія зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, між ТОВ «Софія-Близнюки» та ТОВ «Агро-Овен» існували договірні зобов`язання, що виникли на підставі укладеного договору про закупівлю зернової продукції №110001 від 17.12.2018.

Вказаний договір виконувався сторонами протягом 2018-2020, про що свідчить підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 16.09.2020, в якому відображено операції з відвантаження товару та його оплати (а.с.38 т.1).

01.06.2020 до договору про закупівлю зернової продукції №110001 від 17.12.2018, сторони підписали додаткову угоду №3 (а.с.102 т.1), якою погодили поставку у строк до 31.08.2020 року озимої пшеницю врожаю 2020 року 1 класу у кількості на суму 1 392 296,45 грн. та насіння соняшника врожаю 2020 року 1 класу у кількості 119 т на суму 1 093 610 грн.

За вищевказаними зобов`язаннями ФГ "Правда" поручилося за ТОВ "Софія-Близнюки" перед ТОВ «Агро-Овен» на суму боргу 2 485 906,45 грн. на підставі договору поруки №06/04-20 від 06.04.2020.

Крім того, на частину зобов`язання ТОВ "Софія-Близнюки" за договором про закупівлю зернової продукції №110001 від 17.12.2018 щодо поставки насіння соняшника 1 класу у кількості 119 тон на суму 1 093 610 грн. ФГ "Правда" було видано товарну аграрну розписку від 22.06.2020 (запис в реєстрі аграрних розписок №4782).

Позивач посилається на те, що ТОВ «Софія Близнюки» виконано свої зобов`язання з поставки відповідачу зернової продукції, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними: № 50 від 13.07.2020 на суму 329 024,27 грн, № 51 від 14.07.2020 на суму 121 542,29 грн, № 52 від 15.07.2020 року на суму 194 790,23 грн, № 53 від 15.07.2020 на суму 192 288 грн, № 54 від 16.07.2020 на суму 186 457,43 грн., №55 від 19.07.2020 на суму 58176 грн. (а.с.32-26, 58 т.1).

Однак, з аналізу вказаних видаткових накладних вбачається, що відповідачу поставлено ячмінь та пшеницю, тоді як, предметом аграрної розписки №4782 є поставка насіння соняшнику 1 класу врожаю 2020.

Вищевказані видаткові накладні, на які посилається позивач, свідчать про те, що ТОВ «Софія-Близнюки виконувало свої зобов`язання, обумовлені додатковою угодою №3, в частині поставки відповідачу озимої пшениці.

Водночас, докази поставки відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю «Софія Близнюки» чи позивачем насіння соняшника у кількості 119 тон матеріали справи не містять.

Отже, позивачем не доведено належними доказами виконання ним своїх зобов`язань за аграрною розпискою №4782.

Як на доказ виконання аграрної розписки №4783, позивач посилається на видаткову накладну № 8 від 25.07 2020 (а.с.46 т.1).

З цього приводу судова колегія зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем 04.04.2019 було укладено договір про закупівлю зернової продукції № 04042019ПР (а.с.54 т.1).

01.06.2020 сторонами було укладено додаткову угоду № 3 до вказаного договору (а.с.104 т.1), відповідно до якої позивач зобов`язався у строк до 31 серпня 2020 року поставити відповідачу насіння соняшника врожаю 2020 року 1 класу у кількості 71 т на суму 656550 грн.

У відповідності до вказаного зобов`язання, 22.06.2020 ФГ «Правда» було видано аграрну розписку №4783, яка також зобов`язувала позивача здійснити поставку відповідачу у строк до 31 серпня 2020 року насіння соняшника врожаю 2020 року 1 класу у кількості 71 т на суму 656550 грн.

Як вбачається з видаткової накладної № 8 від 25.07.2020, на яку посилається позивач, ФГ «Правда» поставлено відповідачу ячмінь у кількості 59,26 т на загальну суму 296 300 грн.

Однак, за аграрною розпискою №4783 позивач зобов`язався здійснити поставку насіння соняшнику, а не ячменю.

Отже, видаткова накладна № 8 від 25.07.2020 не може бути прийнята судом, як належний доказ виконання позивачем аграрної розписки №4783.

Документального підтвердження поставки позивачем відповідачу насіння соняшнику врожаю 2020 року 1 класу у кількості 71 т на суму 656550 грн. матеріали справи не містять.

Слід звернути увагу на те, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що зобов`язання за аграрними розписками на час вчинення виконавчих написів були виконані ним частково, а залишок заборгованості перед відповідачем був погашений ним до звернення до суду з цим позовом.

Разом із тим, згідно з п.11 аграрної розписки № 4782, при частковому виконанні зобов`язання, визначеного в пункті 2 цієї аграрної розписки, застава зберігає силу в повному обсязі.

У випадку отримання часткового виконання на ній робиться запис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами та печатками боржника та кредитора за аграрною розпискою, нотаріального посвідчення такого напису не вимагається. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою в такому випадку зберігається в повному обсязі.

Таким чином, у разі належного, хоча і часткового виконання позивачем своїх зобов`язань, аграрні розписки містили б записи про виконану частину зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається.

Однак, аграрні розписки №№4782, 4783 не містять таких записів про виконання зобов`язання, що спростовує доводи позивача про їх часткове виконання.

Позивач в апеляційній скарзі (а.с.237 зворот т.1) зазначив, що постачальник здійснив поставку не обумовленої додатковими угодами продукції, в той же час, відповідач прийняв таку продукції, вчинивши у такій формі правочин, яким змінено умови договору щодо виду сільськогосподарської продукції.

Судова колегія не погоджується з такими доводами позивача.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про аграрні розписки», поставка сільськогосподарської продукції іншої якості, ніж визначено в аграрній розписці або в погоджених формулах перерахунку, є невиконанням аграрної розписки, якщо інше не погоджено сторонами аграрної розписки.

Умови аграрних розписок щодо поставки саме насіння соняшнику сторонами не змінювалися.

Крім того, у разі, якщо б відповідач погодився прийняти насіння пшениці та ячменю замість насіння соняшнику, на аграрних розписках містився б запис про їх часткове виконання.

Враховуючи відсутність такого запису, доводи позивача про те, що відповідачем було погоджено прийняття насіння пшениці та ячменю замість насіння соняшнику є необґрунтованими.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що строк виконання аграрних розписок №№4782, 4783 сплинув 31.08.2020, на вказаних розписках відсутній напис «Виконано», доказів повного чи часткового виконання товарних аграрних розписок позивачем суду не надано, судова колегія приходить до висновку про те, що на час вчинення нотаріусом оспорюваних виконавчих написів №3542, №3544 заборгованість позивача перед відповідачем існувала у заявленому до стягнення розмірі і була безспірною.

Матеріали справи не місять доказів того, що на час вчинення нотаріусом виконавчих написів існували невирішені по суті спори між сторонами щодо заборгованості чи її розміру.

Відповідачем для отримання виконавчих написів про стягнення заборгованості за аграрними розписками №№4782, 4783 були надані всі необхідні документи, передбачені п.12 постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999.

Так, 01.09.2020, тобто, за три дні до звернення за вчиненням виконавчих написів відповідач направив позивачу поштою вимоги №561 та №562 про усунення порушення виконання зобов`язання за аграрними розписками №№4782, 4783.

До матеріалів справи додані поштові повідомлення про вручення вказаних вимог позивачу 07.09.2020 (а.с.109, 11 т.1).

Позивач посилається на те, що нотаріусом не дотримано розумного строку між направленням відповідачем вимоги позивачу про усунення порушення виконання зобов`язань та вчиненням виконавчого напису, чим порушено права боржника, оскільки позбавлено його можливості навести свої заперечення та повідомити про наявність спору щодо розміру заборгованості.

Судова колегія не погоджується з доводами позивача, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язку нотаріуса при вчиненні виконавчого напису дотримуватися певних строків, що відраховуються з дня направлення боржнику вимоги кредитора про усунення порушення.

За положеннями пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 нотаріус перевіряє лише факт направлення кредитором відповідної вимоги та наявність доказів її надіслання.

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо отримання ним вимог після вчинення виконавчих написів не свідчать про порушення нотаріусом порядку вчинення нотаріальних дій.

Крім того, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, передбачених відповідним Переліком, які підтверджують безспірну заборгованість боржника.

За наведеного, посилання позивача на те, що його було позбавлено можливості надати свої заперечення щодо існування заборгованості та її розміру є безпідставними.

З огляду на вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що нотаріусом під час вчинення виконавчих написів №3542. №3544 було дотримано вимоги чинного законодавства, зокрема, статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999.

Вирішуючи цей спір, судом перевірено доводи позивача та не встановлено обставин та фактів, які можуть бути підставою для визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що аграрні розписки є товаророзпорядчими документами, які посвідчують право застави на майно, тобто, є засобом забезпечення виконання зобов`язань за договором, а не документами, що встановлюють обов`язок боржника з поставки товару, як про це помилково зазначив суд першої інстанції.

З цього приводу судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про аграрні розписки», аграрна розписка - це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

За положеннями ст.3 Закону України "Про аграрні розписки" товарна аграрна розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою.

Відповідно до наведених положень закону, аграрна розписка є документом, що фіксує зобов`язання здійснити поставку, а не посвідчує право застави, як про це зазначає позивач.

Відповідно до ст.7 вказаного Закону, аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю.

Таким чином, застава врожаю здійснюється для забезпечення виконання боржником обов`язків, визначених аграрною розпискою, а не договором, що спростовує доводи апелянта.

Позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що при вирішенні цього спору необхідно оцінити всі докази в сукупності, а саме, договори поставки, додаткові угоди до них, аграрні розписки та видаткові накладні для встановлення наявності чи відсутності спору щодо розміру заборгованості.

Судова колегія зазначає, що зміст зобов`язання за аграрними розписками узгоджувався з визначеними в додаткових угодах №3 до договору умовами щодо виду продукції, її кількості, ціни та строків поставки.

Таким чином, обов`язок постачальників здійснити поставку відповідачу насіння соняшнику випливав, як з умов аграрних розписок, так і з додаткових угод №3 до договорів про закупівлю зернової продукції від 17.12.2018, від 04.04.2019.

Проте, належних доказів виконання вказаного зобов`язання позивачем суду не представлено.

При вирішенні цього спору судом досліджено та надано оцінку наявним в матеріалах справи доказам у їх сукупності.

Отже, доводи позивача про неповне з`ясування судом першої інстанції всіх обставин справи не знайшли свого підтвердження.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ТОВ «Агро-Овен» не вносило оплату за поставку насіння соняшника, що не враховано судом першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що умовами аграрних розписок встановлено безумовне зобов`язання позивача здійснити поставку сільськогосподарської продукції та не передбачено зустрічного обов`язку кредитора із здійснення оплати.

Крім того, доводи позивача суперечать п.п.3.3 договору від 04.04.2019, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до якого оплата 50% вартості товару здійснюється після отримання від постачальника рахунку-фактури; інших 50% - після отримання товару покупцем.

Доказів виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату чи доказів поставки насіння соняшнику матеріали справи не містять.

За положеннями п.3.5 вказаного договору, покупець має право притримати грошові кошти, що підлягають оплаті постачальнику у разі порушення постачальником строків реєстрації податкових накладних.

Враховуючи наведене, необґрунтованими є доводи позивача про неоплату відповідачем товару, оскільки позивачем не виконано обов`язок з поставки товару та реєстрації податкових накладних.

Також слід зазначити, що вказані доводи позивача є новими, не були предметом дослідження суду першої інстанції, заявлені вперше в апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги позивача без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі №922/3050/20 - без змін.

З урахуванням приписів статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.270, п.1 ч.1 ст. 275, ст.ст.276, 282, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі №922/3050/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 22.02.2021р.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко