overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа № 903/601/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2021 р. у справі №903/601/20, ухвалене суддею Костюк С. В., повний текст рішення складено 21.01.2021 р.

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро"

2) Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним інвестиційного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.01.2021 р. у справі №903/601/20 в задоволенні позову Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2021 р. у справі №903/601/20.

Апеляційна скарга Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/601/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2021 р. у справі №903/601/20.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро" та Державному підприємству "ГрінЕнерго" у строк до 25.03.2021 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів прокурору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" лютого 2021 р. Справа № 903/601/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2021 р. у справі №903/601/20, ухвалене суддею Костюк С. В., повний текст рішення складено 21.01.2021 р.

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро"

2) Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним інвестиційного договору,

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2021 р. у справі №903/601/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2021 р. у справі №903/601/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/601/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" березня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 918/946/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020р.

(ухвалене о 13:29год. у м.Рівному, повний текст складено 18.11.2020р.)

у справі № 918/946/20 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "25" січня 2021 р. у справі № 918/946/20 колегією судді у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В. розгляд справи відкладено на "22" лютого 2021 р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021р. № 01-04/53 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/946/20 - Гудак А.В. у період з 22 лютого 2021 р. по 26 лютого 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/946/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/946/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Справа № 922/3517/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Чередніченко Є.М. адвокат, ордер;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача (вх. 30 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року, повний текст якого складено 09.12.2020 року, та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2020 року, повний текст якого складено 16.12.2020 року, ухвалені у приміщенні вказаного суду суддею Жельне С.Ч., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків,

про стягнення коштів 125301,75 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року залишити без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 922/2568/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мені б м`яса" м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від та на додаткове рішення господарського суду від у справі18.11.2020р. Харківської області 04.12.2020р. №922/2568/20 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" с.Софіївська Борщагівка, Київська область
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мені б м`яса" м.Харків стягнення 208 650,00 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача: Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (адреса вул. А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, оф.7, м. Київ, 02002) про оголошення перерви та продовження судового засідання по справі №922/2568/20 на 01.03.2021 о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Справа № 922/2131/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю :

ТОВ "Баланс Агро Центр": Черевко А.С., адвокат, ордер;

ТОВ "Хімтрейд Україна": Мухітдінов Р.Д., ліквідатор, посвідчення;

інші представники учасників справи у судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Баланс Агро Центр" (вх. 389 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Яризько В.О., повний текст якої складено 20.01.2020 року, у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року скасувати.

У задоволенні заяви від 19.01.2021 року ліквідатора ТОВ «Хімтрейд Україна» Мухітдінова Рустама Джурайовича відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 922/2838/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши ухвалу про відкладення судового засідання по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від09.12.2020р.
у справі №922/2838/20 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом: до про Харківської міської ради м.Харків Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків розірвання договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача: Фізичну особу-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків (адреса АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про відкладення розгляду справи №922/2838/20 на 15.03.2021 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 лютого 2021 року Справа № 922/1901/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

за власної ініціативи, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, (вх.№3402 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків о 12:44год., дата складення повного тексту - 17.11.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", с. Садовод Харківської області,

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. у справі №922/1901/20 залишено без задоволення апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 ; залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/1662/20; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 399853,99грн.; доручено господарському суду Харківської області видати відповідний судовий наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини постанови від 15.02.2021р. в пункті 2 резолютивної частини постанови допущено описку та помилково зазначено невірне рішення, яке підлягає залишенню без змін, а саме: "рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/1662/20" замість "рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови від 15.02.2021р. описку.

Викласти пункт 2 резолютивної частини постанови від 15.02.2021р. в наступній редакції: "Рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/1901/20 залишити без змін ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Справа № 922/2385/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

та представників сторін:

позивача - Статівка О.Є. (посвідчення №982 від 23.06.2011, ордер серія АХ№1035166 від 04.01.2021);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№196Х/1-43) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 (суддя О.І.Байбак) у справі №922/2385/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків;

до Гаражно-будівельного кооперативу "Вега", м. Харків;

про визнання недійсним рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі №922/2385/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Справа № 917/1134/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

прокурор: Горгуль Н.В., посвідчення;

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Магда В.А., ордер, адвокат;

відповідача-3: Магда В.А., ордер, адвокат;

відповідача-4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Заводське Лохвицького району Полтавської області (вх. № 2734 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020, повне рішення складено 14.09.2020 (суддя Сірош Д.М.)

у справі № 917/1134/19

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до відповідачів:

1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

2. ОСОБА_1 , м. Заводське Лохвицького району Полтавської області;

3.Фермерського господарства "Майбороди Анатолія Васильовича", с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області;

4.Фермерського господарства "МТС "Агропростір", с. Харківці Лохвицького району Полтавської області

про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору суборенди припиненим та про зобов`язання повернути земельну ділянку,

Керуючись ст. ст. 231, 270, 275, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/1134/19 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 (повне рішення складено 14.09.2020) у справі № 917/1134/19 скасувати в частині визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 21.05.2015 № 2010-сг про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та № 5473-сг від 12.06.2017 про затвердження проекту відведення та передачу в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 площею 93,6254 га, та прийняти нове рішення про закриття провадження у справі № 917/1134/19 в цій частині.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 (повне рішення складено 14.09.2020) у справі № 917/1134/19 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян