УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/2538/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 5-Д6/1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, місто Київ, вулиця Лісова, будинок 80; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 1272/К від 02.02.2018 на обслуговування корпоративних клієнтів Агентства «Пілот» у сумі 22 786, 00 грн. оплати послуг бронювання авіаквитків та 1 692, 00 грн. оплати додаткового багажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 5-Д6/1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, місто Київ, вулиця Лісова, будинок 80; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 1272/К на обслуговування корпоративних клієнтів Агентства «Пілот» у сумі 22 786, 00 грн. оплати послуг бронювання авіаквитків та 1 692, 00 грн. оплати додаткового багажу.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до заяви про видачу судового наказу копії документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, оскільки не містять дати засвідчення копії, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, а відтак заявником не виконано вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Положеннями пункту 1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» про видачу судового наказу подано з порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

У той же час, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до положень статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО у задоволенні заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 1272/К від 02.02.2018 на обслуговування корпоративних клієнтів Агентства «Пілот» у сумі 22 786, 00 грн. оплати бронювання авіаквитків та 1 692, 00 грн. оплати додаткового багажу.

2. Відповідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака