УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/2699/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феронит» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 4) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Феронит» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.02.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» (відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 100 980,00 грн. (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач помилково перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 100 980,00 грн., внаслідок чого отримані відповідачем кошти в сумі 100 980,00 грн. підлягають поверненню позивачу на підставі приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України, як безпідставно отримані.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що 28 лютого 2020 року ТОВ «Феронит» на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» НОМЕР_1 помилково перерахувало грошові кошти в сумі 100 980,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.02.2020 року № 765 та банківською випискою з рахунку позивача від 28 лютого 2020 року. Призначенням вказаного платежу було визначено «Оплата за стакан поліпропіленовий згідно рахунку № 24 від 28.02.2020 р. в т.ч. ПДВ 20% 16830.00 грн.».

Втім, судом встановлено, що з доданої до позовної заяви виписки за рахунками вбачається, що 27.01.2020 року ТОВ «Колп-Райд» на рахунок ТОВ «Укрпластінвест» було перераховано грошові кошти в розмірі 101 400,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за стакан поліпропіленовий згідно рахунку № 8 від 24.01.2020 р. в т.ч. ПДВ 20% 16 900,00 грн.».

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що 24.11.2020 року звертався до ТОВ «Укрпластінвест» за адресою реєстрації та за фактичною адресою, де товариство провадить свою господарську діяльність (Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка) із вимогою про повернення помилково перерахованих згідно платіжного доручення № 765 від 28 лютого 2020 року коштів в сумі 101 400,00 грн., на підтвердження чого надав накладні № 352 та № 328.

Зі змісту доданих до позовної заяви листів вбачається, що ТОВ «Колп-Райд» зверталося до ТОВ «Укрпластінвест» з вимогами про повернення коштів в сумі 101 400,00 грн., перерахованих 27.02.2020 року відповідно до платіжного доручення № 455, тоді як у позовній заяві позивач посилається на платіжне доручення № 765 від 28.02.2020 року.

Разом з цим, позивачем за даною позовною заявою є ТОВ «Феронит», тоді кошти згідно виписки за рахунками були перераховані ТОВ «Колп-Райд» та саме вказане товариство зверталося до ТОВ «Укрпластінвест» про повернення коштів, що позбавляє суд можливості достеменно встановити правомірність заявлених позовних ТОВ «Феронит».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що викладені позивачем у позовній заяві обставини не підтверджуються жодними доказами , на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 16.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Феронит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Феронит» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Феронит» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази перерахування ТОВ «Феронит» на рахунок ТОВ «Укрпластінвест» грошових коштів в сумі 100 980,00 грн.;

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 765 від 28.02.2020 року про перерахування коштів в сумі 100 980,00 грн., посилання на яке має місце у позовній заяві;

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 455, посилання на яке має місце у листах ТОВ «Колп-Райд» від 23.11.2020 року;

- письмові пояснення щодо правомірності заявлення позовних вимог ТОВ «Феронит», з наданням підтверджуючих доказів;

- належним чином засвідчену копію рахунку № 8 від 24.01.2020 р., посилання на який має у виписці за рахунками від 27.01.2020 року;

- письмові пояснення щодо дати перерахування спірних коштів (27.01.2020 року 27.02.2020 року, 28.02.2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков