ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 справа № 914/291/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕДИКС, с. Великополе Львівська область

до відповідача: Wooden Future International Sp. Z o. o., 31-534 Краків, Республіка Польща

про: стягнення 10 961 євро 97 центів (що еквівалентно 299 428,40 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕДИКС звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Wooden Future International Sp. Z o. o., Краків, Республіка Польща про стягнення 10 961 євро 97 центів (що еквівалентно 299 428,40 грн.) згідно договору №05/10 від 05.10.2018р.

Ухвалою від 07.02.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.02.2020р.

Ухвалами від 25.02.2020р. та 03.08.2020р. господарський суд звертався до компетентного органу Республіки Польща (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Department Wspolpracy Miedzynarodoweji I Praw Czlowieka, Al/ Ujazdowski 11 00-950 Warsaw P.O. Box 33 Poland) за місцем знаходження Wooden Future International Sp. Z o. o. (відповідача) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

В той же час, станом на 06.10.2020р. від компетентного органу Республіки Польща не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в судових дорученнях.

Ухвалою від 06.10.2020р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.11.2020р.

21.10.2020р. на адресу суду від компетентного органу Республіки Польща (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Department Wspolpracy Miedzynarodoweji I Praw Czlowieka) надійшов лист від 08.10.2020р. в якому останній зазначив, що скероване господарським судом прохання про вручення судових документів підлягає поверненню у зв`язку з коротким терміном, визначеним українським судом для його виконання.

Ухвалою від 10.11.2020р. суд повторно звернувся до компетентного органу Республіки Польща із судовим дорученням про вручення документів відповідачу у справі. Цією ж ухвалою розгляд справи по суті було призначено на 16.02.2021р.

В судове засідання 16.02.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Однак, позивач в ході підготовчого провадження подавав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи.

На початку судового засідання судом було оголошено про те, що на адресу суду не повернулася інформація від компетентного органу Республіки Польща щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу ухвали від 10.11.2020р.

В той же час, суд звертав увагу в попередніх ухвалах на те, що відповідно до ч. 2 ст.15 Конвенції, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги неодноразове звернення господарським судом із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави від якого не надійшло підтвердження про вручення позовних матеріалів відповідачу, суд дійшов висновку розглядати спір за наявними матеріалами справи.

В ході дослідження обставин справи та поданих доказів, судом було з`ясовано наступне:

05.10.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ФЕДИКС (позивачем) та Wooden Future International Sp. Z o. o. (нерезидент України, відповідачем) було укладено договір №05/10, за умовами якого позивач зобов`язався виготовити і поставити відповідачу товар у вигляді теслярських виробів, а останній зобов`язався прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п. 2.3. договору, асортимент, ціну і умови поставки, постачальник погоджує з покупцем щодо кожної окремої партії товару, на яку складається транспортна накладна. Датою відвантаження продукції вважається дата у товаротранспортній накладній.

Згідно п. 4.1 договору, ціна на продукцію встановлюється згідно з рахунком-фактурою та виражена в іноземній валюті Євро (EUR).

За умовами п. 4.3. договору, розрахунок за поставлену продукцію, покупець здійснює шляхом перерахування попередньої оплати, остаточний розрахунок проводиться протягом одного робочого дня з моменту отримання продукції.

Як зазначає позивач, на виконання укладеного договору, ТОВ «ФЕДИКС» було виготовлено необхідний обсяг продукції та відвантажено на адресу Wooden Future International Sp. Z o. o.. Перевезення продукції було здійснено автомобільним транспортом залученого перевізника ФОП Сірий П.Г. 27.10.2018р. (докази наявні в матеріалах справи) продукцію було відвантажено позивачем та одержано відповідачем за адресою: м. Краків, вул. Масарика, 13/b4, Республіка Польща, що підтверджується:

- вантажно-митною декларацією (форма МД-2) №UA209200/2018/016112 від 26.10.2018р. з відповідним повідомленням про фактичне вивезення товару.

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 26.10.2018р. з відміткою про отримання товару покупцем.

Відповідно до рахунку-фактури від 05.10.2018р. (INVOCE) вартість товару було визначено в розмірі 8 894,10 Євро (EUR). Позивачем стверджувалося, що товар згідно митної декларації на суму 8 894,10 Євро (EUR) пройшов митне оформлення на території України, перетнув кордон та був одержаний відповідачем. Претензій з боку покупця щодо кількості та якості товару на суму 8 894,10 Євро (EUR) не зазначалося. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо оплати за товар, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 8 894,10 Євро (EUR).

29.11.2019р. позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак така була залишена без задоволення.

Згідно п. 7.3 договору сторони домовилися, що всі суперечки між ними, які не було вирішено добровільно, вирішуються в Господарському суді в м. Львові.

З огляду на наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з вимогою про стягнення з відповідача 8 894,10 Євро (EUR) (що еквівалентно 242 944,12 грн.) заборгованості за поставлений товар та 2 067,87 Євро (EUR) (що еквівалентно 56 484,28 грн.) штрафних санкцій за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 38 ЗУ Про зовнішньоекономічну діяльність спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності можуть розглядатися судами України.

Статтею 76 ЗУ Про міжнародне приватне право визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи судам України, крім випадків виключної підсудності.

Сторонами у п. 7.3 договору передбачено, що спори між ними будуть вирішуватися в Господарському суді м. Львів. А враховуючи, що позивач зареєстрований у с. Великополе Яворівського району Львівської області, то дана справа підсудна Господарському суду Львівської області.

Як встановлено судом, позивачем було поставлено відповідачу товар згідно договору на суму 8 894,10 Євро (EUR). Доказом, що підтверджує поставку товару є долучена до матеріалів справи копія міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 26.10.2018р. з відміткою про отримання товару покупцем.

- Крім того, факт поставки відповідачу товару у погоджене договором місце призначення, а саме: м. Краків, вул. Масарика, 13/b4, Республіка Польща, підтверджується також вантажно-митною декларацією (форма МД-2) №UA209200/2018/016112 від 26.10.2018р. з відповідним повідомленням про фактичне вивезення товару.

Так, товар згідно ВМД №UA209200/2018/016112 від 26.10.2018р. на суму 8 894,10 Євро (EUR) пройшов митне оформлення на території України, перетнув кордон (фактично був вивезений) та одержаний відповідачем в місці призначення 26.10.2018р.

Як вбачається з вищенаведених документів, претензій щодо недоліків поставленого товару від відповідача не поступало.

Відтак, судом констатовано факт належного виконання з боку позивача умов контракту в частині поставки товару відповідачу, а тому в останнього виник обов`язок щодо його оплати, у відповідності до п. 4.3 договору - протягом одного робочого дня з моменту отримання товару. Однак, відповідач свого обов`язку не виконав, товар не оплатив, внаслідок чого допустив заборгованість перед позивачем на суму 8 894,10 Євро (EUR), що еквівалентно на момент подання позовної заяви (06.02.2020р.) 242 944,12 грн.

При розрахунку еквівалентності іноземної грошової валюти по відношенню до національної судом було взято курс 1 євро по відношенню до гривні, згідно даних НБУ на 06.02.2020р, а саме 27,3152 грн. за 1 Євро.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 8 894,10 Євро (EUR), що еквівалентно 242 944,12 грн. підлягають до задоволення.

Крім того, у відповідності до п. 5.2 договору, у разі затримки у розрахунках за поставлену партію продукції у терміни, вказані в п. 4.3. договору, постачальник має право нарахувати штрафні санкції покупцю у розмірі 0,05% від величини затриманих платежів за кожен день затримки.

Враховуючи наведене, за порушення строків по оплаті, позивачем було нараховано відповідачу штраф у розмірі 2 067,87 Євро (EUR), що еквівалентно 56 484,28 грн.

Здійснюючи перевірку правильності проведених нарахувань судом встановлено, що прострочення відповідача з оплати 8 894,10 Євро (EUR) становить з 29.10.2018р. по 06.02.2020р. (день подання позову). Зважаючи на встановлений сторонами розмір штрафу 0,05% від суми боргу, остаточний розмір штрафу становить 2 067,87 Євро (EUR), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду з позовом 56 484,28 грн.

Судом констатовано правильність здійснених позивачем нарахувань, а тому в цій частині позов теж підлягає до задоволення.

Протягом судового розгляду даної справи (з 07.02.2020р. по 16.02.2021р.) відповідач в жодне судове засідання не з`являвся, заперечень проти позовних вимог не подавав, хоча судом вживалися всі можливі заходи, як щодо належного повідомлення сторони про розгляд справи, так і стосовно надання розумного строку для реалізації прав передбачених ст. 42, 43 ГПК України. Зокрема, Господарський суд Львівської області тричі звертався із судовими дорученнями до компетентного органу Республіки Польща (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Department Wspolpracy Miedzynarodoweji I Praw Czlowieka) у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача та вручення йому документів по даній справі, однак відповіді від іноземного органу про виконання судового доручення так і не надійшло.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі до її розгляду по суті минуло більше одного року, що на думку суду, з урахування вимог щодо вручення судових документів іноземним юридичним особам, є достатнім строком для реалізації сторонами своїх прав та обов`язків в судовому процесі.

Суд ще раз наголошує на тому, що розгляд даної справи без участі відповідача та без наявності інформації про його обізнаність щодо розглядуваного спору, здійснюється Господарським судом Львівської області у відповідності до ч. 2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Беручи до уваги всі вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача 8 894,10 Євро (EUR) (що еквівалентно 242 944,12 грн.) заборгованості за поставлений товар та 2 067,87 Євро (EUR) (що еквівалентно 56 484,28 грн.) штрафу за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір в розмірі 4 491,43 грн., відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕДИКС задовольнити повністю.

2. Стягнути з Wooden Future International Sp. Z o. o. (31-534, Krakov, ul. Masarska 13/b4, Polska, HIP: , Region: 361991086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕДИКС (81075, Львівська область, Яворівський район, с. Великополе, вул. Садова, 39, ) 8 894,10 Євро (EUR) (що еквівалентно 242 944,12 грн.) заборгованості за поставлений товар та 2 067,87 Євро (EUR) (що еквівалентно 56 484,28 грн.) штрафу за порушення строків виконання грошового зобов`язання та 4 491,43 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.02.2021р.

Суддя М.В. Юркевич