ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Херсон Справа № 923/1116/19 (923/1387/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до:

відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул.Маріїнська, 66)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 2, офіс 302, )

відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна (73000, м. Херсон, пр. Текстильників, 7)

про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача -1: не прибув;

від відповідача -2: не прибув;

від відповідача -3: не прибув;

від 3-ї особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

24.12.2020 фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича (надалі - відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (надалі відповідач-2) та до ОСОБА_2 (надалі - відповідач-3), яким просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича від 23.10.2019 за індексним № 49307355, за яким зареєстровано виникнення права власності за ТОВ "Фінансова компанія "Соул" на двокімнатну квартиру загальною площею 55,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 двокімнатну квартиру загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка була відчуджена за договором купівлі-продажу від 12.11.2019, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія "Соул", посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за № 2000.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікову Леніну Василівну, призначити підготовче засідання по справі 23.02.2021. Сторонам встановлено строки: відповідачам до 12.02.2021 надати відзиву на позовну заяву, копії статутних та реєстраційних документів, копію паспорту (фізичній особі), позивачу до 19.02.2021 - відповідь на відзив, 3-й особі до 19.02.2021 - пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2021 відхилено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позивач, відповідач-3 та 3-я особа належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

08.02.2021 підприємством поштового зв`язку повернуто до суду без вручення відповідачу-2 ухвалу від 26.01.2021, з довідкою поштового відділення (ф.20) та відміткою: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Судом 11.02.2021 зроблено безкоштовний запит до ЄДР стосовно відповідача-2 ТОВ "Фінансова компанія "Соул", з якого вбачається, що його місцезнаходження є: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 2, офіс 302. Дана адреса зазначена в позовній заяві, на цю адресу судом направлялися процесуальні документи.

09.02.2021 підприємством поштового зв`язку повернуто до суду без вручення відповідачу-1 ухвалу від 26.01.2021, з довідкою поштового відділення (ф.20) та відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою (реорганізація)".

11.02.2021 від представника відповідача-3 Росік С.Л. надійшли:

- заява з процесуальних питань стосовно Державного реєстратора Федчишина В.С., відповідач-3 вважає його неналежним відповідачем-1, оскільки він немає господарської процесуальної правосуб`єктності, але може бути стороною господарського спору виключно як фізична особа, наводить посилання на норми ГПК України.

- клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

- відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення його примірника на адресу іншим учасникам судового процесу.

22.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в цей день в інших справах. На обґрунтування викладеного надано судову повістку Арбузинського районного суду Миколаївської області.

23.02.2021 надійшло клопотання представника відповідача-3 Росік С.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням для участі в судовому засіданні по справі № 910/17733/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва. Крім того, представник відповідача-3 просить продовжити строк підготовчого провадження.

Суд залишає відкритим заяву представника відповідача-3 щодо неналежного відповідача-1 Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича до наступного судового засідання.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представників позивача та відповідача-3.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16 березня 2021 року о 14:15 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3.Запропонувати Відповідачам-1, 2, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.03.2021 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

- копії статутних та реєстраційних документів (юридичним особам);

- копію паспорту (фізичній особі).

4. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 15.03.2021 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

5.Запропонувати третій особі надати суду до 15.03.2021:

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтуванням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

6.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко