overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.02.2021Справа №910/18638/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Громадської організації "Інститут Української політики", Київська область, с. Петрушки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління регіональної статистики, м. Київ

про виселення та стягнення 23 263,30 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління регіональної статистики (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 4-6) як третю особу у справі№910/18638/20

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.04.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.02.2021Справа №917/345/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 520 650,82 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Кременчуцьку міську раду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2) як позивача у справі№917/345/20

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, просп. Шевченка, 12) як відповідача у справі№917/345/20

у підготовче засідання на 06.04.21 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторонін визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/8012/17

За позовом THEO Worldwide Corp

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. UK SPV Credit Finance plc

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Міністерства фінансів України

3. Національного банку України

4. Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

5. Компанії GLAS Trust Corporation Limited

6. Компанії Deutsche Trustee Company Limited

7. Компанії Madison Pacific Trust Limited

про визнання недійсним правочину

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін: згідно з протоколом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом THEO Worldwide Corp до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; UK SPV Credit Finance plc за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національного банку України, Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанії GLAS Trust Corporation Limited, Компанії Deutsche Trustee Company Limited, Компанії Madison Pacific Trust Limited про визнання недійсним правочину.

23.12.2020р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, підписана адвокатом позивача О. Качмар.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду даної справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву THEO Worldwide Corp про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі №910/8012/17 - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 16.02.2021
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/19152/20

за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс"

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 12 998 300,50 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/19152/20 за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором 1113/01/20 від 17.04.2020 у розмірі 12 998 300 (дванадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста) грн 50 коп., яка складається з 11 568 826,75 грн - суми основного боргу, 461353,39 грн - пені, 115 033,28 грн - 3% річних, 123 436,31 грн - інфляційних витрат, 729 650,80 грн - штрафу.

Представники третіх осіб у судове засідання 16.02.2021 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 о 14:30 год.

Керуючись ст. 185, 196 ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/481/21

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"

про стягнення 477 106,14 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/481/21 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором складсього зберігання зерна №25-3Б/2019 від 13.08.2019 у розмірі 447 106 (чотириста сорок сім сто шість) грн 14 коп., яка складається з 268 413, 49 коп. - суми основного боргу, 95 566, 05 грн - пені, 16 702,32 грн - суми 3% річних, 15521,39 грн - інфляційних витрат, 80 902, 89 грн - штрафу.

Представник позивача у судове засідання 16.02.2021 не з`явився, 16.02.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 30.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/593/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магаполісжитлобуд

про стягнення 32 596 081, 56 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/593/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магаполісжитлобуд»» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов попереднього договору оренди №6-KTER від 18.01.2019 року у розмірі 32 569 081 (тридцять два мільйони п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят один) грн., 56 коп., яка складається з 5 842 901 (п`ять мільйонів вісімсот сорок дві тисячі один) грн., 16 коп. - суми гарантійного платежу, 170 004 (сто сімдесят тисяч чотири) грн., 41 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами, що становлять гарантійний платіж, 224 842 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сорок два) грн., 47 коп. - інфляційні збитки за користування грошовими коштами, що становлять гарантійний платіж, 9 210 192 (дев`ять мільйонів двісті десять тисяч сто дев`яносто два) грн., 00 коп. - суми понесених збитків, 244 511 (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн., 67 коп. - суми 3% річних за користування грошовими коштами, що становлять збитки, 354 420 (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять) грн.., 25 коп. - суми інфляційних збитків за час користування грошовими коштами, що становлять збитки, 16 137 208 (шістнадцять мільйонів сто тридцять сім тисяч двісті вісім) грн., 50 коп. - суми договірних штрафних санкцій, 412 001 (чотириста дванадцять тисяч один) грн., 10 коп. - суми 3% річних за користування грошовими коштами, що становлять договірні штрафні санкції.

Представник відповідача у судове засідання 16.02.2021 не з`явився, 15.02.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 30.03.2021 о 14:40 год.

Керуючись ст.. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/14737/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 229 500 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14737/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54, м. Київ, кадастровий №:79:013:0013, шляхом демонтування електричного кабелю та відновлення (рекультивацію) земельної ділянки у відповідній частині, та стягнення завданих збитків у розмірі 229 500 грн 00 коп.

Представник Київської міської ради у судове засідання 16.02.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 13.04.2021 о 14:30 год та викликати у наступне судове засідання представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у наступне судове засідання представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/394/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія»

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

за участю за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/394/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 4 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №5895, яким звернено стягнення з Товариства з відповідальністю «Українська деревообробна компанія» на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2006 року №06-10/126 у розмірі 113171 (тринадцять тисяч сто сімдесят один) Євро (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 34,40 грн становить 453110 (чотириста п`ятдесят три тисячі сто десять) грн, 95 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання 16.02.2021 не з`явився, 16.02.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 30.03.2021 о 14:10 год., зобов`язати нотаріуса - Личука Тараса Володимировича надати до суду належним чином завірені копії документів, долучених відповідачем для вчинення виконавчого напису, завірену копію №5895 від 4 грудня 2020 року, зобов`язати відповідача надати до суду розрахунки заборгованості, які засвідчені виконавчим написом нотаріуса.

Керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов`язати нотаріуса - Личука Тараса Володимировича надати до суду належним чином завірені копії документів, долучених відповідачем для вчинення виконавчого напису, завірену копію №5895 від 4 грудня 2020 року, зобов`язати відповідача надати до суду розрахунки заборгованості, які засвідчені виконавчим написом нотаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/7332/18

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву ТОВ «АГ Простір» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/7332/18 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від ТОВ «АГ Простір» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/7332/18 таким, що не підлягає виконанню.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/7332/18 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, суд встановив, що заяву ТОВ «АГ Простір» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як на підставу для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на повне добровільне виконання боржником своїх зобов`язань, разом з тим доказів на підтвердження даного факту не надає.

Керуючись статтями 164, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «АГ Простір» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/7332/18 таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.02.2021Справа № 902/1227/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 902/1227/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Дзюби Василя Миколайовича (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Вінницької обласної державної адміністрації (код 20089290; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454; 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, )

про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ

про відкладення підготовчого засідання 24.02.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "Microsoft Teams"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/13760/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

Боржник: Бессарабов Є.В.,

від боржника: Меше О.П.,

КП "Київтеплоенрго": Кондзерський А.В.,

ГУ ДПС у м.Києві: Шаповал Є.Ю.,

від АТ "Універсал Банк": Сербіна А.О.,

від ОСОБА_2 : Коваленко Т.А.,

керуючий реструктуризацією: Шибко О.Л., засобами відеозв`язку;

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13760/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 56 047,83 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 843,83грн.-вимоги другої черги задоволення;

- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 41 686,00 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 482,00 грн.-вимоги другої черги задоволення;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами на суму 302 421,63 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 158 728,22 грн.-вимоги другої черги задоволення, 139 489,41 грн.-вимоги третьої черги задоволення;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 3 030 500,85 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 026 296,85 грн.-вимоги другої черги задоволення;

- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. з грошовими вимогами на суму 115 944,42 грн. - вимоги другої черги;

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 24.02.2021

4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 15.03.2021 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.04.21 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

6.Відмовити Акціонерному товариству "Універсал Банк" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 148 876,52 грн.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев