УХВАЛА

24.02.2021Справа № 910/20697/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 533,19 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 1 533,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як перевізник належно не виконав зобов`язання щодо збереження вантажу під час перевезення, у зв`язку з чим зобов`язаний відшкодувати позивачу заподіяні збитки у розмірі 1 533,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20697/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.02.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення строку на подання відзиву.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2020 встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі Акціонерне товариство "Українська залізниця" отримало 11.01.2021, у зв`язку з чим мало подати відзив до суду у строк до 26.01.2021.

Однак, відзив на позовну заяву відповідач подав до суду з суттєвим пропуском вказаного строку (лише 22.02.2021) разом з клопотнням про поновлення строку для подання відзиву, яка мотивована неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у встановлений строк обмеженнями, впровадженими карантином, та знаходженням причетного структурного підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" у простої.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є не відокремлений підрозділ АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Донецька залізниця", а юридична особа - АТ "Українська залізниця", і саме на адресу юридичної особи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що наведені відповідачем причини не доводять неможливості подання відзиву саме у зв`язку з карантинними обмеженнями, тому такі причини суд поважними не визнає.

Отже, клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву задоволенню не підлягає.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 118, 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про поновлення строку на подання відзиву на позов відмовити.

2. Відзив Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на позовну заяву у справі № 910/20697/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко