Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 906/564/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву про видачу нового наказу на примусове виконання рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 341400,71 грн,

за участю боржника: Войдевич О.А. - ордер серії ЖТ№085062 від 22.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.10.2018 позов задоволено; стягнуто із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" 341400,71 грн боргу, 5121,01 грн судового збору.

На виконання рішення у справі №906/564/18 видано наказ від 19.11.2018.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 18.10.2018 у справі №906/564/18 залишено без змін.

09.02.2021 до суду поштою надійшла заява ПП "Автомагістраль" про видачу нового наказу у справі №906/564/18, оскільки наказ, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.10.2018, є дефектним та не відповідає приписам чинного законодавства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2021, вказану заяву ПП "Автомагістраль" передано для розгляду судді Давидюку В.К.

Ухвалою від 10.02.2021 суд прийняв до розгляду заяву стягувача про видачу нового наказу на примусове виконання рішення у справі №906/564/18.

Представник стягувача в засідання суду не з`явився.

Представник боржника в судовому засіданні заяву ПП "Автомагістраль" підтримала, оскільки очевидним є факт відсутності у виконавчому документі дати судового рішення, на підставі якого видано наказ №906/564/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви ПП "Автомагістраль" про видачу нового наказу на примусове виконання рішення у справі №906/564/18, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, у наказі Господарського суду Житомирської області від 19.11.2018 у справі №906/564/18 не вказано дату ухвалення рішення, на примусове виконання якого виданий виконавчий документ.

Отже, з метою примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області необхідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, зазначивши дату рішення суду 18.10.2018.

Нормами ГПК України не передбачено видачу господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала суду про виправлення помилки в наказі з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Крім того, наказ №906/564/18 від 19.11.2018 виданий за підписом судді Терлецької-Байдюк Н.Я., яка рішенням Вищої ради правосуддя №621/0/15-20 від 27.02.2020 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку.

На підставі викладеного, заява стягувача в частині видачі нового судового наказу на примусове виконання рішення у справі №906/564/18 від 18.10.2018 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області №906/564/18 від 19.11.2018.

3. Викласти наказ Господарського суду Житомирської області №906/564/18 від 19.11.2018 в такій редакції:

"НАКАЗ №906/564/18

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Неля Ярославівна на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від "18" жовтня 2018 р. у справі № 906/564/18 за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк Вишгородський район Київська область)

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

НАКАЗУЮ:

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 16, )

на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68, ):

- 341400,71грн. - боргу;

- 5121,01грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набрало законної сили "14" листопада 2018 р.

Наказ у справі № 906/564/18 виданий "19" листопада 2018 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.".

4. Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Автомагістраль" про видачу нового наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.10.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 22.02.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - ПП "Автомагістраль" оригінал ухвали разом з наказом Господарського суду Житомирської області №906/564/18 від 19.11.2018 (рек. з пов);

3- Службі автомобільних доріг у Житомирській області (електронною поштою)