ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 Справа № 904/5934/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5394/20 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г. Тикви, буд. 3, ідентифікаційний код 30866547)

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Заводська, будинок 2, ідентифікаційний код 03341351)

про зобов`язання вчинити заходи щодо опломбування приладів обліку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5394/20 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України; відмовлено в позові Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов`язання вчинити заходи щодо опломбування приладів обліку.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Постановити ухвалу про залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Антимонопольний комітет України, , Україна, 03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45.

3. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021р. по справі 904/5934/20.

4. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов`язання Міського комунального підприємства "Покровське Виробниче Управління Водопровідно-каналізаційного господарства", , місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Заводська, буд. 2, припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом вжиття заходів щодо опломбування приладів обліку, встановлених у місці відповідно до повідомлення за вих. №05/10-20/1 від 05.10.2020р.

5. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Щодо заявленого скаржником клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого позивачем клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Антимонопольний комітет України, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" подати свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявленого ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5394/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.03.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити Міському комунальному підприємству "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод") - до 15.03.2021.

Запропонувати Міському комунальному підприємству "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (пояснення, заперечення) щодо заявленого ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" клопотання про про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Антимонопольний комітет України - у строк до 15.03.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова