ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 лютого 2021 року Справа № 926/1883/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Грунтея Віталія Петровича, с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу (упущену вигоду) в сумі 143834,93 грн

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Лопух С.В., ордер серії ЧЦ №44302 від 27.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Грунтея Віталія Петровича про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу (упущену вигоду) в сумі 143834,93 грн.

Позов мотивується тим, що фізична особа-підприємець Грунтей В.П. незаконно використовує земельну ділянку, яка належить позивачу на підставі договору оренди землі №175 укладеного 02.08.2013 із власником земельної ділянки ОСОБА_1 , відтак, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 09.08.2019 відкрито провадження у справі з правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.09.2019 зупинено провадження у справі у справі №926/1883/19 до набрання законної сили рішенням у справі №716/1647/19 за позовом ОСОБА_1 та Грунтея В.П. до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання договору оренди землі №175 від 02.08.2013 недійсним.

Ухвалою від 22.12.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.01.2021.

Ухвалою від 20.01.2021 закрито підготовче провадження у справі № 926/1883/19 та призначено справу до розгляду по суті на 08.02.2021.

08.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2021.

15.02.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що неповнолітній син представника позивача, який проживає разом з ним, на даний час хворий на коронавірусну хворобу COVID-19, у зв`язку з чим представник позивача є контактною особою і зобов`язаний дотримуватись протиепідемічного заходу у вигляді самоізоляції протягом 14 днів, починаючи з 10.02.2021, а отже, прийняти участь в судовому засіданні 16.02.2021 не має можливості. Представник позивача у вказаному клопотанні просив відкласти судове засідання на інший час, визначений судом, але не раніше 26.02.2021.

До клопотання додана копія листа Кіцманської міжрайонної філії Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» в якому зазначається, що у відділення епідеміологічного нагляду та профілактики надійшов позитивний результат дослідження на COVID-19 у ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, як вбачається судом, представнику позивача, з поміж іншого, необхідно самоізолюватися на 14 днів.

У судовому засіданні 16.02.2021 представник відповідача заперечував проти відкладення розгляду справи, зазначивши, що позивачем у справі є юридична особа, у зв`язку з цим позивач не обмежений одним представником, та має право забезпечити участь у судовому засіданні іншого свого представника або керівника юридичної особи.

Розглянувши вказане клопотання про відкладення судового засідання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Ухвалою від 20.01.2021 закрито підготовче провадження у справі № 926/1883/19 та призначено справу до розгляду по суті на 08.02.2021.

Отже, останнім днем строку розгляду справи по суті є 20.02.2021 (субота).

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 3 ст. 116 ГПК України).

Частиною 4 статті 116 ГПК УКраїни встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч. 6 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, оскільки 20.02.2021 є вихідним днем, останнім днем строку розгляду справи по суті є перший після нього робочий день, а саме, 22.02.2021.

За загальним правилом згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Крім того, згідно з ч. 1, 2 ст.і 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У рішенні у справі "Краска проти Швейцарії" Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані в судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку - якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу в засіданні. Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку.

Крім того, стосовно неможливості участі представника позивача, який брав участь у попередніх судових засіданнях, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, або з інших причин, суд роз`яснює наступне.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 44 ГПК України фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника (ч. 5 ст. 44 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отож, позивач, як юридична особа, вправі представляти свої інтереси в судовому засіданні через представника, який відповідно до законодавства наділений процесуальною дієздатністю, та у зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні одного визначеного представника не обмежений у реалізації своїх процесуальних прав через іншого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 44, 56, 116, 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 22 лютого 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка