overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/16940/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи №910/16940/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1"

про стягнення 193 656, 26 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учвсників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1" про стягнення 193 656, 26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг 001/20-ОХ-С від 01.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг охорони, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 180 000, 00 грн основної заборгованості, 9 345, 93 грн суми пені, 2 314, 33 грн 3% річних та 1 996, 00 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 було допущено технічні описки, а саме у його вступній та резолютивній частинах помилково вказано адресу місцезнаходження відповідача "вул. Товарна, буд. 1, м. Київ, 01103" замість вірної: "вул. Павлова Академіка, будинок 120 А, Харківська обл., місто Харків, 61171".

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у рішенні від 11.01.2021.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою допущені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від від 11.01.2021 року у справі №910/16940/20, вірно вказавши адресу місцезнаходження відповідача: "вул. Павлова Академіка, будинок 120 А, Харківська обл., місто Харків, 61171".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

17.02.2021Справа № 910/19986/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши клопотання про повернення судового збору Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за матеріалами позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (м. Київ) до Державного реєстратора приватного нотаріуса Тригуб Євгенії Олегівни (м. Київ), Державного реєстратора приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича (м. Київ), ТОВ "Деревресурс" (м. Київ), Державного реєстратора приватного нотаріуса Алєксєєвої Інни Юріївни (м. Черкаси), Малого підприємства "Мехбуд" (м. Черкаси), Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівського Олексія Тимофійовича (с. Пірнове Вишгородського району Київської області), ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс" (м. Київ) про визнання протиправними і скасування рішень, скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Державного реєстратора приватного нотаріуса Тригуб Євгенії Олегівни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича, ТОВ "Деревресурс", Державного реєстратора приватного нотаріуса Алєксєєвої Інни Юріївни, Малого підприємства "Мехбуд", Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівського Олексія Тимофійовича, ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс" про визнання протиправними і скасування рішень, скасування записів про право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.20. повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

15.02.21. заявником подано клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 46 244.00 грн., сплачена платіжним дорученням № 4203 від 02.12.20.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Міністерствe розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 37508596) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 46 244 (сорок шість тисяч двісті сорок чотири) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 4203 від 02.12.20.

2. Ухвала набирає законної сили 17.02.21. та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 4203 від 02.12.20. на суму 46 244,00 грн.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/14059/15

За заявою Шевченківського районного відділу Державіної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

Про видачу дубліката наказу

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ"

Про стягнення 82 250,54 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.15. у справі № 910/14059/15 позов задоволено частково.

21.07.15. Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ № 910/14059/15.

15.02.21. заявником подано заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.15. № 910/14059/15.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25.02.21. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили 17.02.21. та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко

25.02.21 о 14:50 22 .
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/18629/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО»

про стягнення 1 625 837, 73 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Онопрієнко О.П.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 625 837, 73 грн, з яких: 1 458 453, 20 основна заборгованість, 24 900, 00 грн інфляційні втрати, 27 623, 89 грн 3% річних , 114 860, 47 грн пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №359-27/19-Гл, у частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18629/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2020.

Підготовче засідання призначене на 29.12.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у щорічній відпустці. Суд ухвалою від 28.12.2020 призначив підготовче засідання на 27.01.2020.

25.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

В підготовче засідання 27.01.2021 представники сторін не з`явились. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, протокольно задовольнив його та відклав підготовче засідання на 17.02.2021.

17.02.2021 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем було заявлено про надання суду всіх наявних у нього доказів і пояснень по справі,то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/234/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомЗаступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
доОбслуговуючого житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників приватних житлових будинків «Совські ставки»
пророзірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив індивідуальних забудовників приватних житлових будинків «Совські ставки»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/234/21

до 18.03.2021 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/1088/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про ухвалення додаткового рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Бдкомплект"

до відповідача-2 Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна за договором іпотеки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/1088/13 в задоволенні позову в частині позову про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" та фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на користь публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитним договором №22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 в розмірі 12 461 690, 43 грн. (відповідно до Заяви про зменшення позовних вимог від 07.06.2018) відмовити повністю. Судовий збір покласти на позивача.

08.04.2019 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 справа була направлена до апеляційної інстанції.

02.02.2021 матеріали справи були повернуті до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи наведене заяву слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі № 910/1088/13 на 09.03.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.02.2021Справа № 910/3746/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" (м. Київ)

до Державного підприємства "Київмашсервіс" в особі голови комісії з припинення Турбал Євгена Володимировича (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (м. Київ)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву (м. Київ)

3. Фонд державного майна України (м. Київ)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Стейт» (м. Київ)

про стягнення 3.784.842,00 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»;

2. Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву;

3. Фонд державного майна України;

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/3746/20 на 09.03.21. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.03.21 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.02.2021Справа № 910/16413/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрімпорт" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амічі Фелічі" (м. Київ)

про стягнення 104.440,38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амічі Фелічі" про призначення справи № 910/16413/20 до судового розгляду по суті на 11.03.21. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.03.21 о 11:30 22 .
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.02.2021Справа № 908/1372/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

до 1. Національної поліції України

2. Державної казначейської служби України

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 371.779,31 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 908/1372/20 - Фізичну особу-підприємця Савченко Наталію Анатоліївну,

Відповідача-2 у справі № 908/1372/20 - Державну казначейську службу України, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 04.03.21 о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

17.02.2021Справа № 910/459/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

Про повернення судового збору

У справі № 910/459/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

До Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Про стягнення 3 752 399,66 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.06.20. Господарським судом міста Києва постановлено рішення по справі № 910/459/20, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.21. у даній справі.

06.08.20. позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Разом з тим, 29.07.20. матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду, з огляду на що матеріали справи № 910/459/20 в Господарському суді міста Києва відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.20. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/459/20 до Господарського суду міста Києва.

09.02.21. матеріали справи № 910/459/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає, що згідно з абзацом 2 на 9 арк рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.20. у справі № 910/459/20 визначено, що «інша частина судового збору у розмір 45 517,52 грн, сплачена за розгляд позовних вимог, провадження щодо яких судом закрито, може бути повернута позивачу з державного бюджету за його клопотанням на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".»

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 45 517,52 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, ідентифікаційний код 41427817) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 45 517 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 52 коп.

Ухвала набирає законної сили 17.02.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2021Справа № 910/1523/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (м. Київ)
доДержавного підприємства "Енергоринок" (м. Київ)
простягнення 175 462,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (далі - ТОВ "Енерджі 365", позивач) із позовом до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - ДП "Енергоринок", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 175 462,18 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано доказів, на які він посилається у обгрунтування позову, а саме - договору про постачання електричної енергії споживачу № 15/1 від 19.04.2019 р. та договору про постачання електричної енергії споживачу № Т/ВГЕ-71/19 від 25.05.2019 р., укладених з ДП «Морський торговельний порт «Южний», а також актів наданих послуг № 912 за травень 2019 р. та за червень 2019 р., рахунку № 999121 від 31.05.2019 р., звітів про покази засобів обліку електроенергії ДП «Морський торговельний порт «Южний» за травень 2019 р. та червень 2019 р.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення заборгованості у сумі 175 462,18 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.