ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/12036/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 24.02.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 (повний текст рішення складено та підписано 23.11.2020)

у справі №910/12036/20 (суддя Підченко Ю.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни

до Фізичної особи-підприємця Краснопіра Євгенія Олександровича

про стягнення 101 800, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Карпінська Олена Євгенівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Краснопіра Євгенія Олександровича (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 101 800, 00 грн, що являє собою попередню оплату внесену позивачем, як замовником робіт за договором № 1В-130319 на виконання робіт по розробці Інтернет сайту, адмініструванню або доробці сайту від 13.03.2019, яку він просить стягнути з відповідача, з огляду на невиконання ним робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Краснопіра Євгенія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни заборгованість в сумі 38 300,00 грн, витрати на правову допомогу в сумі 3 009,82 грн та судовий збір в сумі 790,83 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Карпінська Олена Євгеніївна 19.12.2020 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12036/20 в частині відмови у задоволені позову та прийняти нове рішення, яким в цій частині задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12036/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Куксов В.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020, справу призначено до розгляду на 24.02.2021. Зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020.

У судове засідання з`явилися позивач та представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Під час розгляду справи представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Північний апеляційний господарський суд враховуючи першу неявку відповідача та строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про розгляд справи у розумні строки та необхідність відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карпінської Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12036/20 на 24.03.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир