УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/465/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан»

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі

за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3

до 1. Одеської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Плюс»

про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/465/20 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020.

01.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/465/20, подана 19.01.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon».

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто, відповідно до вказаної ч.6 ст.301 ГПК України, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті 301 ГПК, обумовлено лише власним розсудом суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.

З урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому відхиляє його.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/465/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/465/20.

3. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/465/20 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв