overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 924/1421/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"

до Шепетівської міської ради

про зобов`язання прийняти з державної у комунальну власність територіальної громади міста Шепетівка гуртожиток загальною площею 2427,9 м2

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Шепетівської міської ради про зобов`язання прийняти з державної у комунальну власність територіальної громади міста Шепетівка гуртожиток загальною площею 2427,9 м2, який розташований по вул. Старокостянтинівське шосе, 33, м. Шепетівка Хмельницької області.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2021 року.

24.02.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого засідання у справі.

Судом в підготовчому засіданні 25.02.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 11:00 год. 11.03.2021р.

З огляду на неявку представника відповідача, постановляння ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Шепетівську міську раду про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Шепетівську міську раду про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 11.03.2021 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирала чинності з моменту її підписання (25.02.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - 30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4. (рек. з пов. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/212/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Заєць Наталії Михайлівни,
адресою місцезнаходження якого є:
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості на підставі письмового кредитного договору №б/н, укладеного між сторонами за заявою боржника про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 04 жовтня 2019 року у сумі 19 835 грн. 48 коп. боргу за кредитом, 123 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 800 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1172/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради про роз`яснення рішення суду у справі № 925/1172/20 за позовом Фізичної особи підприємця Лиходєдова Леоніда Борисовича до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення 129866, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.11.2020, позовні вимоги задоволено повністю.

21.12.2020 на виконання рішення господарського суду Черкаської області був виданий наказ.

17.02.2021 до господарського суду звернувся Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради із заявою про роз`яснення рішення суду від 24.11.2020, а саме чи підлягають оподаткуванню (податок на доходи фізичних осіб 18% та 1,5% - військового збору) стягнуті на підставі вищевказаного рішення штрафні санкції, 3% річних, інфляційних, витрат по сплаті судового збору та виплата на професійну правничу допомогу за рахунок зменшення цих виплат на відповідну суму оподаткування.

За приписами ч.3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Однак, відповідно до ч. 2 та 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про роз`яснення рішення Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради не додав доказів надіслання іншим учасникам справи вказаної заяви та додатків до неї.

За таких обставин заяву Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради про роз`яснення рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 по справі №925/1172/20 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про роз`яснення рішення у справі № 925/1172/20 без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1314/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Червонослобідської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут до Червонослобідської сільської ради про стягнення 22874 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут задоволено повністю, стягнено з Червонослобідської сільської ради 14624 грн. 57 коп. боргу, 6724 грн. 97 коп. пені, 757 грн. 59 коп. 3 % річних, 767 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 2102 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом видано відповідний наказ від 15.02.2021 року.

18.02.2020 року боржник - Червонослобідська сільська рада в особі сільського голови звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2749/21), в якій останній просив замінити боржника - Червонослобідську сільську раду на виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 22 Бюджетного кодексу України та рішення Червонослобідської сільської ради: № 03-07/VIII від 24.12.2020 року Про передачу прав та обов`язків у договірних відносинах Червонослобідської сільської ради виконавчому комітету Червонослобідської сільської ради, № 04-15/VIII від 15.01.2021 року Про визначення головного розпорядника бюджетних коштів Червонослобідської сільської територіальної громади.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст 42, 52, 234, ч. 2 ст.176, 334 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Червонослобідської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання на 11 год. 45 хв. 03 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Черкаси справа №925/1404/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» про визнання недійсними загальних зборів.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як позивачів у справі, про те, що у судовому засіданні 24.02.2021 суд ухвалив оголосити перерву до 14 год 30 хв 23 березня 2021 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Черкаси справа №925/289/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тальнівської районної державної адміністрації, про повернення земельної ділянки.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Тальнівську районну державну адміністрацію, як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 30 березня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 925/86/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Коломієць Любові Олексіївни,

смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства Укрпошта,

м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець Коломієць Любов Олексіївна до публічного акціонерного товариства Укрпошта про визнання за позивачем права власності на 69/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 120,2 кв.м., розташованого за адресою: Черкаська область, смт. Лисянка, площа Миру, 26.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд визнав причини неявки сторін в судове засідання, які наведені в клопотаннях поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10 березня 2021 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 22 березня 2021 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/966/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від заявника: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 22.01.2021 ГУ ДПС у Черкаській області про визнання кредитором

у справі №925/966/20

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ростхім 28"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

При дослідженні заяви від 22.01.2021 року ГУ ДПС у Черкаській області про визнання кредитором, судом встановлено, що заявником не сплачено в повному розмірі судовий збір. Так, ставка судового збору за подану кредиторську заяву становить 4 540 грн. згідно Закону України «Про судовий збір», а заявником сплачено 4 378 грн., останньому потрібно доплатити (4540-4378) 162 грн.

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви від 22.01.2021 року ГУ ДПС у Черкаській області про визнання кредитором в судовому засіданні 15 квітня 2021 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Запропонувати ГУ ДПС у Черкаській області доплатити судовий збір в сумі 162 грн. за подану кредиторську заяву.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/209/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Логістик», м. Черкаси, проспект Хіміків, 74
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брикети Черкащини», Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 62, кв. 12
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №402 від 05 лютого 2021 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 655, 759 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк», МФО 354347,
IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк», МФО 354347,
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/183/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М. Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Класт», м. Хмельницький, вул. Північна, 99
про стягнення 7000,00 грн заборгованості за Заявкою №185-2 на перевезення вантажу міжнародного сполучення від 19.08.2019
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №149 від 21 січня 2021 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 909 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 7000,00 (сім тисяч гривень) грн заборгованості.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/23/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 16.02.2021

Дата видачі наказу: 25.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.02.2024

Суддя Чевгуз О.В