ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокуСправа № 921/736/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група б/н б/д (вх. №1319 від 16.02.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група, вул. Кіквідзе, буд. 13, Печерський район, м. Київ, 01103

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шатекс, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 46 887 грн 59 коп. заборгованості за договором оренди

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/736/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група, вул. Кіквідзе, буд. 13, Печерський район, м. Київ, 01103, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шатекс, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль, 46400 про стягнення 46 887 грн 59 коп. заборгованості за договором оренди.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шатекс на користь Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група 45 500 грн 00 коп. основного боргу, 1 069 грн 75 коп. пені та 2 087 грн 75 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В решті позову - відмовлено.

16.02.2021 на електронну адресу суду від ПАТ Українська Енергетична Група надійшло клопотання б/н від 12.02.2021 (вх. №1319) про стягнення з відповідача понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи №921/736/20 витрат на правову допомогу в сумі 11 300 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Беручи до уваги наведене та враховуючи встановлений ч. 3 ст. 244 ГПК України десятиденний строк для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, зокрема щодо вирішення питання про судові витрати, суд вважає за необхідне для розгляду клопотання позивача призначити судове засідання на 26.02.2021 о 14:00 год., з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 4, 120, 129, 221, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат на правову допомогу), понесених Приватним акціонерним товариством Українська Енергетична Група, у зв`язку з розглядом справи №921/736/20, на 14:00 год. 26.02.2021, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Встановити строк до 25.02.2021:

- заявнику для подання: звіту про обсяг наданих послуг від 12.02.2021, який вказаний у додатку до клопотання б/н від 12.02.2021 під №1 та доказів надсилання копії клопотання з додатками відповідачу, які вказані у додатку до клопотання б/н від 12.02.2021 під №7;

- відповідачу для надання письмового заперечення на заяву (за наявності).

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання (18.02.2021) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству Українська Енергетична Група, вул. Кіквідзе, буд. 13, Печерський район, м. Київ, 01103, Товариству з обмеженою відповідальністю Шатекс, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль, 46400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила