ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/414/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021

у справі №910/414/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «GNI Software»

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/414/21 заяву ММС «GNI Software» (Товариства з обмеженою відповідальністю «GNI Software»; AZ 1014, Азербайджан, Баку, Насімінський район, вул. Самед Вургун, 71, фо.1; реєстраційний код ) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/414/21 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 25.01.2021 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №910/414/21 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/414/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/414/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.02.2021 матеріали справи №910/414/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано належних документів, що посвідчують повноваження представника апелянта і в справі немає підтвердження його повноважень.

Так, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» підписано заступником генерального директора з фінансових питань Палій М.О. Доказів того, що він є адвокатом не надано. На підтвердження повноважень зазначеної особи надано лише копію довіреності № 251120-05/Р-2 від 25.11.2020, інших належних документів, що підтверджують повноваження представника позивача в порядку самопредставництва суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 ХV «Перехідні положення» Конституції України з 01.01.2018 представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема у малозначних спорах.

Враховуючи, що спір у даній справі не відноситься до категорії малозначних спорів, апеляційна скарга відповідача подана особою, яка не підтвердила свою процесуальну дієздатність на представництво відповідача у даній справі.

Зі змісту доданої до матеріалів апеляційної скарги копії довіреності від 25.11.2020 не вбачається, що повноваження з представництва Акціонерного товариства «Укрпошта» надано адвокату Палій М.О., або останній є керівником підприємства, членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідача відповідно до закону, положення, статуту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/414/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання документів, що посвідчують повноваження представника відповідача на підписання та подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Колегія суддів звертає також увагу відповідача, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/414/21, зокрема, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/414/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Укрпошта», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська