ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/2914/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, не визначено Бориспіль-7, "Бориспіль" Міжнародний Державний Аеропорт; ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ "БФ Груп" до ДП "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним пункту 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №02.5-14 /1-9 від 03.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ "БФ Груп" до ДП "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним пункту 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №02.5-14 /1-9 від 03.03.2015.

Господарським судом Київської області винесено ухвалу від 25.01.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Перевіривши вказану ухвалу, суд встановив наступне.

У описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 допущено технічну описку, а саме, зазначено: «призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2020», водночас, правильно повинно бути зазначено: «призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021», тобто допущено описку у даті призначення слухання.

Окрім того у вступній частині ухвали випадково продубльовано фразу «у справі за позовом» перед зазначенням учасників справи які з`явилися у судове засідання 25.01.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 технічну описку, а саме запис: «призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2020», читати, як: «призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021».

2. Запис вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 «Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, не визначено Бориспіль-7, "Бориспіль" Міжнародний Державний Аеропорт; ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ "БФ Груп" до ДП "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним пункту 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №02.5-14 /1-9 від 03.03.2015 у справі за позовом» читати як «Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, не визначено Бориспіль-7, "Бориспіль" Міжнародний Державний Аеропорт; ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ "БФ Груп" до ДП "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним пункту 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №02.5-14 /1-9 від 03.03.2015,»

3. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/2914/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз