ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"22" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3060/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/3060/20:
про розірвання договору зберігання та зобов`язання вчинити дії
з підстав порушення умов договору
Представники сторін:
від позивача: Нестерова І.В.
від відповідача: Гульчак О.В.
від третьої особи: Гоцко Р.В.
27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАЛЬЯНС" (далі Відповідач) в якому просить суд:
- розірвати Договір зберігання № ВЗ 1/21.01.19 від 21.01.2019 р., укладений між Позивачем та Відповідачем;
- зобов`язати Відповідача забрати з місця зберігання за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Нова Любомирка, амонію нітрат (аміачну селітру) в кількості 1 062,000 тонни (одна тисяча шістдесят дві тонни).
28.10.2020 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
19.11.2020 року суд залучив до участі у справі № 916/3060/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Аграрний фонд.
Ухвалою від 11.01.2021р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.
Під час розгляду справи Позивачем та Відповідачем надані копії актів прийому-передачі при повернені до Договору зберігання, якими підтверджено передачу Позивачем із зберігання Відповідачу 1040,00 тон амонію нітрату (аміачної селітри).
При цьому Позивач зазначив, що решта майна в нього відсутня у зв`язку з тим, що під час зберігання у багатьох тарних пропіленових пакуваннях утворилися розриви і аміачна селітра з них висипалася. У зв`язку з цим, з огляду на фізико-хімічні властивості цієї речовини та з метою уникнення вибухонебезпечних ситуацій, розсипи аміачної селітри змивалися водою.
Відповідач підтвердив вивезення 1040,00 тонни амонію нітрат (аміачну селітру) та відсутність у Позивача решти майна.
Таким чином, на теперішній час, Позивач не повернув Відповідачу, а Відповідач не забрав 22,00 тонни амонію нітрат (аміачну селітру). При цьому обидві сторони наполягають на фактичній відсутності зазначеного майна на зберіганні у Позивача.
Тобто, з матеріалів справи вбачається, що з боку Відповідача відбулось часткове виконання заявлених в позові вимог вивезення 1040,00 тон амонію нітрату (аміачної селітри), а решта майна 22,00 тонни відсутня.
Отже, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору щодо зобов`язання забрати з місця зберігання 1040,00 тон амонію нітрату (аміачної селітри), оскільки вказане майно Відповідач отримав із зберігання вивіз, після звернення Позивача до суду з позовом по цій справі.
При цьому, сторонами визнаються обставини щодо відсутності у Позивача 22-х тон амонію нітрату (аміачної селітри), вимоги про зобов`язання забрати якого (якої) є предметом спору по справі.
Тому, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору зобов`язати Відповідача забрати з місця зберігання за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Нова Любомирка, амонію нітрат (аміачну селітру) в кількості 1 062,000 тонни (одна тисяча шістдесят дві тонни), оскільки 1040 тон цього майна Відповідач забрав у Позивача, а решта майна у Позивача відсутня і забирати немає чого.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, провадження по справі, частині зобов`язати Відповідача забрати з місця зберігання за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Нова Любомирка, амонію нітрат (аміачну селітру) в кількості 1 062,000 тон слід закрити.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/3060/20 в частині зобов`язання ТОВ „ХІМАЛЬЯНС забрати з місця зберігання 1 062,000 тони амонію нітрату (аміачної селітри) - закрити.
Ухвала набрала законної сили 22.02.2021р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 24.02.2021 року.

Суддя О.А. Демешин