ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.02.2021 Справа № 920/1167/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1167/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" (вул. Депутатська, 15, м. Шостка, Сумська область, 41100),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі товариства,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" (вул. Депутатська, 15, м. Шостка, Сумська область, 41100),

про стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частки у статутному капіталі у частковому розмірі 140000 грн. 00 коп.,

представники учасників справи:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився;

Від третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4 ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" вартість частки майна, пропорційної 29,4% в статутному капіталі товариства в сумі 4983430 грн. 68 коп. та вартість частки в статутному капіталі в сумі 1 029 000 грн., всього 6012430 грн 58 коп., у зв`язку з виходом учасника з товариства.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_3 , подала позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" про стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частки у статутному капіталі станом на дату подачі заяви про вихід (12.03.2014) у частковому розмірі - 140000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказує на те, що саме їй, а не позивачу належить право на предмет спору у справі - отримання частки в статутному капіталі, у зв`язку з виходом учасника з товариства, оскільки договір від 14.03.2014 про продаж корпоративних прав ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не укладала та не підписувала.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 121то від 15.01.2020) третьої особи з самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2020, на стадії підготовчого провадження, зупинено провадження у справі № 920/1167/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/436/20, що розглядається Господарським судом Сумської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 920/1167/19, враховуючи, що предметом спору у справі № 920/436/20 є визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.2014, на який у справі № 920/1167/19 посилається позивачка, як на підставу введення її до складу учасників товариства, та факт укладення якого заперечує третя особа з самостійними вимогами на предмет спору.

28.01.2021 представник третьої особи з самостійними вимогами подав клопотання (вх. № 597к від 28.01.2021), в якому просить суд поновити провадження у справі № 920/1167/19, у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі № 920/436/20.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20 за позовом: фізичної особи ОСОБА_3 до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт", про визнання недійсним правочину, позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав - частки, що складає 49 % Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИНТ" від 14.03.2014 між фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_1 . Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичної особи ОСОБА_3 відшкодування судового збору в сумі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Рішення набрало законної сили 26.01.2021 згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93982840).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2021 поновлено провадження у справі № 920/1167/19, призначене підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.02.2021, 10:30. В ухвалі судом встановлено, що згідно з інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України (пошук за номером справи) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20 01.02.2021. Однак, станом на 08.02.2021 на веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень була відсутня інформація про відкриття Північним апеляційним господарським судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20.

Разом з цим, станом 18.02.2021, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.02.2021, поновлено Фізичній особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом спору у справі № 920/436/20 є визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.2014, на який у справі № 920/1167/19 посилається позивачка, як на підставу введення її до складу учасників товариства, та факт укладення якого заперечує третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 поновлено Фізичній особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20, відкрито апеляційне провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/1167/19 до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20 після апеляційного перегляду. Суд враховує, що справа № 920/436/20 є пов`язаною з даною справою, суд у справі № 920/436/20 встановлює обставини, що вплинуть на подання і оцінку доказів у справі №920/1167/19 за первісним позовом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1167/19 до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна