УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/1565/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Гірничовидобувна компанія «СДК» (вул. Володимира Великого, буд. 4, м. Миколаїв, Львівська область, 81600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МАТЕРІАЛ» (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, оф. 202, м. Київ, 04116) про стягнення 57388,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МАТЕРІАЛ» на користь Приватного підприємства «Гірничовидобувна компанія «СДК» грошові кошти за договором № 061218/1 про постачання товару від 11.12.2018 в загальному розмірі 57388,05 грн, з яких 48637,70 грн основного боргу, 3597,61 грн 3% річних та 5152,74 грн інфляційних втрат; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МАТЕРІАЛ» на користь Приватного підприємства «Гірничовидобувна компанія «СДК» суму судового збору у розмірі 2270,00 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву Приватного підприємства «Гірничовидобувна компанія «СДК» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

Суд, вивчивши надані суду документи, доходить такого висновку.

Підставами для залишення позовної заяви Приватного підприємства «Гірничовидобувна компанія «СДК» без руху слугувало те, що до матеріалів позовної заяви позивачем не додано копію договору № 061218/1 про постачання товару від 11.12.2018 та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2018 по 31.12.2019 між ТОВ «Гірничовидобувна компанія «СДК» та ТОВ «АВТО МАТЕРІАЛ» за договором № 061218/1 від 11.12.2018.

Як вбачається зі змісту доповнень до позовної заяви, поданих на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначає про те, що у позовній заяві помилково вказано іншу дату і номер договору поставки, по якому позивач стягує борг. При цьому 11.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАР ТРЕЙД» (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МАТЕРІАЛ») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» (змінено назву на Приватне підприємство «Гірничовидобувна компанія «СДК») уклали договір поставки № 111218/1, за яким між сторонами існують господарські зобов`язання.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію договору поставки № 111218/1 від 11.12.2018, за яким продавець (відповідач) зобов`язався передати у власність покупця (позивача), а покупець зобов`язується прийняти у свою власністю та оплатити товар на умовах, в кількості та за ціною (вартістю), що наводяться в рахунку-фактурі або інших передбачених чинним законодавством документах на товар, які є невід`ємною частиною договору (додатки) та остаточно узгоджується сторонами на кожну окрему партію товару.

При цьому в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем у позовній заяві зазначено про порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 061218/1 від 06.12.2018.

Зокрема, позивачем також додано до позовної заяви копію рахунку на оплату № 67, який датований 06.12.2018, копію видаткової накладної № 6 від 15.01.2019, копію накладної по поверненню товару постачальнику № 2 від 20.03.2019.

Крім того, згідно листа (вимоги) позивача від 08.11.2019, 27.07.2020, адресованій відповідачу, останній просив відповідача повернути грошові кошти, зазначаючи про зобов`язання саме за договором поставки № 061218/1 від 06.12.2018.

Таким чином, позивачем у змісті позовної заяви та додатках до позовної заяви наведено відомості саме про договір поставки № 061218/1 від 06.12.2018. При цьому рахунок на оплату № 67, який додано до позовної заяви, виставлений до сплати позивачу раніше укладення договору поставки № 111218/1 від 11.12.2018, який позивач зазначає в якості спірного договору, що фактично є неможливим.

Позивачем у своїх доповненнях до позовної заяви, наданих суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не наведено обґрунтувань щодо вказаних обставин, а лише зазначено про помилковість номеру договору, уточненої позовної заяви також не надано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи додані до матеріалів позовної заяви документи суд доходить висновку про невиконання з боку позивача вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Приватного підприємства «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МАТЕРІАЛ» про стягнення 57388,05 грн і доданих до неї документів позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Гірничовидобувна компанія «СДК» (вул. Володимира Великого, буд. 4, м. Миколаїв, Львівська область, 81600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МАТЕРІАЛ» (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, оф. 202, м. Київ, 04116) про стягнення 57388,05 грн і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18.02.2021.

Суддя В.О. Демидов