РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/11986/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ ЛТД"

до Товариства з додатковою відповідальністю "УНІВЕРСАМ №12"

про стягнення 45 812, 43 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з додатковою відповідальністю "УНІВЕРСАМ №12" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 45 812, 43 грн., з яких: 35 309, 70 грн. основна заборгованість, 3 200, 03 грн. 3 % річних, 7 302, 70 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору монтажу обладнання № 168/09 від 26.09.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11986/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач, у строк, визначений законом, відзиву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі від 17.08.2020 отримав 28.09.2020, що підтверджується витягом з сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодом поштового відправлення № 974.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 між Товариством з додатковою відповідальністю "УНІВЕРСАМ №12" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « СЕМПАЛ КО ЛТД» (далі - виконавець) укладено Договір монтажу обладнання № 168/09, відповідно до п.1.1 якого виконавець на умовах, передбачених Договором, зобов`язується виконати поставку, проектні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи теплолічильника СВТУ -11 Т в будівлі за адресою м. Київ, вул. Жолудєва, буд. 4.

Як встановлено п. 1.2 Договору замовник на умовах, передбачених цим Договором, зобов`язується прийняти роботи комплекс робіт визначених в п.1.1 даного Договору та сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору.

Приймання-передача робіт, зазначених у Договорі, здійснюється підписанням сторонами актів приймання виконаних робіт, які готує виконавець та надає замовнику протягом 3 робочих днів з моменту завершення робіт (п.2.1 Договору).

У разі не підписання Актів виконаних робіт замовником, останній повинен письмово надати мотивовану відмову протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Акту (п.2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору у випадку не отримання виконавцем мотивованої відмови від замовника у вказаний в п. 2.1.2 Договору термін, роботи за зазначеним Актом виконаних робіт вважаються такими, що прийняті без зауважень, і підлягають обов`язковій оплаті Замовником.

Строк гарантії на результати робіт становить 6 місяців, з моменту підписання останнього акту виконаних робіт (п.2.5 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору загальна сума Договору визначена у локальному кошторисі (Додаток 1) та становить 83 519, 70 грн (вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 70 коп).

Розрахунки за виконання підрядних робіт, за цим Договором здійснюються замовником у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п. 3.2 Договору).

Оплата робіт здійснюється поетапно:

- I етап - авансовий платіж в розмірі 45 000, 00 грн. здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 8 (восьми) календарних днів з моменту підписання Договору;

- II етап - залишок загальної суми Договору здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 150 (сто п`ятдесяти) календарних днів з моменту підписання Договору на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт (п. 3.3 Договору).

Загальний термін виконання монтажних робіт, згідно умов Договору п. 1.1, складає 30 (тридцять) календарних днів з моменту підписання Договору (п. 4.1 Договору).

Терміни виконання робіт виконавцем можуть: бути продовжені. Рішення про зміну строків оформлюється сторонами шляхом підписання додаткових угод (п. 4.2 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє сторони від зобов`язань, що виникли протягом його дії (п. 6.1 Договору).

Як зазначає позивач роботи були виконані в повному об`ємі, що підтверджується актом приймання будівельних робіт від 17.03.2017, який підписаний сторонами.

26.09.2016 замовник оплатив перший етап робіт у розмірі 45 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 465.

В подальшому, 06.11.2017 замовник частково оплатив другий етап робіт у розмірі 3 210, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 284.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 2909 від 29.04.2020 про виконання зобов`язання за Договором у розмірі 38 519, 70 грн.

Відповідач отримав вказану вимогу 28.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 979, проте відповіді на надав, заборгованість не сплатив.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 35 309, 70 грн. основної заборгованості, 3 200, 03 грн. 3 % річних, та 7 302, 70 грн. інфляційних втрат.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Укладений між сторонами договір є змішаним договором будівельного підряду з елементами договору поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глав 54 та 61 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України), ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Згідно із положеннями ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Наявним у матеріалах справи актом вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за березень 2017 підтверджується факт передачі позивачем відповідачу теплолічильника СВТУТ (М2) в комплекті.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позивач свої обов`язки по поставці теплолічильника СВТУТ (М2) виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3.3. Договору оплата робіт здійснюється поетапно:

- I етап - авансовий платіж в розмірі 45 000, 00 грн. здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 8 (восьми) календарних днів з моменту підписання Договору;

- II етап - залишок загальної суми Договору здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 150 (сто п`ятдесяти) календарних днів з моменту підписання Договору на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2017 та акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 підписані зі сторони замовника та виконавця. Заперечення замовника щодо виду та обсягів виконаних робіт матеріали справи не містять, а тому суд приходить до висновку, що позивачем виконано свій обов`язок по договору.

Враховуючи встановлене вище, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати поставленого товару та виконаних робіт у повному обсязі, суд дійшов висновку, що сума у розмірі 35 309, 70 грн має бути стягнута з відповідача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 7 302, 70 грн та 3 % річних у розмірі 3 200, 03 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних і встановив, що позивачем допущено помилку в обчисленні розміру нарахувань, оскільки останнім не вірно визначено період прострочення нарахування та не враховано, що останній день оплати припадає на вихідний та відповідно має переноситься на перший робочий день 15.08.2017, а тому період прострочення має починатись з 16.08.2017.

У зв`язку з чим судом здійснено власний розрахунок заявлених 3% річних та інфляційних втрат та вирішено позовні вимоги задовольнити частково, а саме: 3 % річних у розмірі 3 189, 01 грн та інфляційні втрати у розмірі 7 156, 57 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ № 12» (03134, м. Київ, вул. Жолудєва, буд.4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" (03062, м. Київ. вул. Кулібіна, 3; ) заборгованість у розмірі 35 309 (тридцять п`ять тисяч триста дев`ять) грн 70 коп., 3 % річних у розмірі 3 189 (три тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 01 коп, інфляційні втрати у розмірі 7 156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн 57 коп.. а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 094 (дві тисячі дев`яносто чотири) грн 79 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.02.2021.

Суддя М.Є.Літвінова