номер провадження справи 4/208/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 908/3152/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 31, кв. 113)

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, (70417, Запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1)

про стягнення 546611,21 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

не викликались

07.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРС, м. Запоріжжя за вих. б/н від 01.12.2020 (вх. № 3401/08-07/20 від 07.12.2020) до Державного підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне Запорізького району запорізької області про стягнення 546611,21 грн. штрафу за договором купівлі-продажу б/н від 01.12.2017.

Подана позовна заява обґрунтована посиланням на норми Податкового кодексу України та умови укладеного сторонами договору купівлі-продажу б/н від 01.12.2017.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 07.12.2020 справу № 908/3152/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 29.12.2020, після усунення недоліків в позовній заяві, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3152/20. Присвоєно справі номер провадження 4/208/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторонам встановлені строки подання письмових заяв по суті спору, зокрема суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28.01.2021, в відповідачу строк для подання запереченнь на відповідь на відзив до 12.02.2021.

03.02.2021 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла відповідь на відзив, скріплені електронним цифровим підписом.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що відзив на позовну заяву отримав 29.01.2021.

19.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення відповідь на відзив (які відповідно до поштового штепмелю на конверті, відправлені засобами поштового зв`язку - 18.02.2021).

У запереченнях на відповіді на відзив ДП Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України просив поновити строк, для подання заперечень на відповідь на відзив у справі 908/3152/20 та прийняти зазначені заперечення, оскільки позивач відповідь на відзив направив відповідачу 03.02.2021.

Як встановлено судом з матеріалів справи, на підтвердження відправлення позивачу відзиву позивачем надано зокрема фіскальний чек за №564, поштову експрес накладну за №564 та опис вкладення до цінного листа, який скріплений відбитком поштового зв`язку за 15.01.2021.

Проте, як вбачається з роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» за трек номером 564, відправлення вучено позивачу лише 29.01.2021.

На підтвердження відправлення відповідачу відповідь на відзив позивачем надано зокрема, поштову експрес накладну № 757, опис вкладення до цінного листа, який скріплений відбитком поштового зв`язку за 03.02.2021.

Як вбачається з наданої відповідачем роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» за трек номером 757, відправлення вучено відповідачу лише 06.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч.4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач виконав свій обов`язок та вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання відповіді на відзив з пропущенням строку в п`ять днів, відзив отримав 29.01.2021, суд на підставі ч.2 ст. 119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання відповіді на відзив - до 03.02.2021 та залучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідач виконав свій обов`язок та вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання заперечень на відповідь на відзив, суд на підставі ч.2 ст. 119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 19.02.2021 та залучити зазначені заперечення до матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 03.02.2021.

2. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив - до 19.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.02.2021.

Суддя Н. Г. Зінченко