ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/186/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Віларус» (24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хліобозаводська, 27)

до ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення 46 804,18грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Віларус» (далі ТОВ «НВК «Віларус») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення 46 804,18грн, з яких: 40 282,40грн - основний борг за поставлений товар; 2014,12грн пеня за період з 05.04.2019 по 01.10.2019; 2118,94грн - 3% річних та 2388,72грн - втрат від інфляції, які нараховані за період з 05.04.2019 по 04.01.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №630918 від 12.09.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

15.01.2021 суд звернувся з запитом до органу реєстрації - Вишгородської міської ради на підставі чч.6,8 ст.176 ГПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 27.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №528.

27.01.2021 на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

При цьому, в силу ч.1 ст.176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

15.02.2021 до суду від Відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради надійшла відповідь, про те, що інформація про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня в Реєстрі територіальної громади.

16.02.2021 суд звернувся з запитом до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Станом на момент прийняття ухвали інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача не надійшла, однак, суд отримав повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого Нікітіной О.Ю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звертаючись з заявою про усунення недоліків, позивачем заявлено клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеокнференції.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд вважає його таким, що не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Між тим, предметом позову у справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідна справа не є складною, предмет доказування у відповідній справі та характер спірних правовідносин не вимагають на даний час проведення судового засідання. Оскільки судове засідання не проводиться, не підлягає і задоволенню клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова