ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 924/1355/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Сенчука Кирила Богдановича м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 130 640,14грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 17.12.2020 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Сенчука Кирила Богдановича м.Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 97627,96грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди баштового крана від 26.05.2020, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 96 000,00 грн. Крім того, внаслідок порушення умов договору позивач, керуючись п. 9.1 договору, заявив до стягнення з відповідача 1627,96грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1355/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь позивача на відзив.

Згідно з ухвалою суду від 12.01.2021 призначено судове засідання по справі № 924/1355/20 на 10:00 год. 02 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 02.02.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 17 лютого 2021 року. Також в судовому засіданні 02.02.2021 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, у зв`язку із чим предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 128000,00 грн заборгованості з орендної плати та 2640,14 грн пені.

Позивач в судове засідання 17.02.2021 не з`явився, до суду надіслав заяву від 15.02.2021 про відмову від позову, відповідно до якої вказує, що у зв`язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку, керуючись ст. ст. 46, 191 ГПК України, позивач заявляє про відмову від позову до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" про стягнення заборгованості за договором оренди баштового крану від 26.05.2020. Вказує, що правові наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає до уваги, що заява про відмову від позову підписана позивачем - фізичною особою - підприємцем Сенчуком Кирилом Богдановичем та скріплена відтиском його печатки.

Із змісту заяви про відмову від позову вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову про стягнення 130 640,14грн, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/1355/20 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/1355/20 за позовом фізичної особи - підприємця Сенчука Кирила Богдановича м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 130640,14грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 2/3-Д, кв. 9 ),

3 відповідачу (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 3).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.