ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/332/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нортінс, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Амстор Рітейл Груп, м. Вишгород Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Сіател Груп», м. Київ,

про стягнення 2 999 899,86 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 03.02.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/332/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.02.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача первісного кредитора ТОВ «Сіател Груп».

15.02.2021 від позивача ТОВ Нортінс до суду надійшло клопотання від 11.02.2021 № 2/11-1 про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення № 967 від 11.02.2021.

18.02.2021 від відповідача ТОВ Амстор Рітейл Груп до суду надійшов відзив на позов від 16.02.2021 № 16-1/2/21, підписаний директором ТОВ Амстор Рітейл Груп, у якому зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі. Разом із тим, відповідач у відзиві на ст. 191 ГПК України не посилається, та не вказує про те, що йому відомі процесуальні наслідки подання письмової заяви про визнання позову на стадії підготовчого провадження.

18.02.2021 від позивача - ТОВ Нортінс до суду надійшло клопотання від 15.02.2021 № 2/15-1, яким позивач просить долучити до матеріалів справи розрахунок ціни позову та просить проводити підготовче судове засідання без участі представника позивача.

В підготовче судове засідання 22.02.2021 представники сторін не з`явились. Третя особа свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини не з`явлення суд не повідомила.

Суд зазначає, що згідно із п. 1, 2 та 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Також, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та частини 3 ст.7 спеціального Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд з метою з`ясування дійсних намірів учасників справи пропонує відповідачу визначитися із своєю правовою позицією у даній справі, та письмово повідомити суд, чи вважає відповідач вказане у відзиві від 16.02.2021 №16-1/2/21 на позовну заяву заявою про визнання позову в порядку ст. 191 ГПК України.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09.03.2021 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх