ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/329/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Миколаївни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення 274 014,32 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мовчан О.В., адвокат

Від відповідача: Тимошенко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Федорова Людмила Миколаївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича заборгованість у розмірі 274 014,32 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 54 000,00 грн.;

- штраф у розмірі 43 200,00 грн.;

- пеня у розмірі 168 480,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 381,23грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 866,46 грн.;

- земельний податок у розмірі 4 086,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2018 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що договір слід вважати розірваним з 18.03.2020, а тому стягнення заборгованості за період з 18.03.2020 по 18.08.2020 є незаконними, як і похідні від цього штрафні санкції та інші платежі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 справу №904/329/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 22.02.2021.

Під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок основного боргу, штрафу та земельного податку, що заявлені до стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України Фізичною особою-підприємцем Федоровою Людмилою Миколаївною не надано обгрунтованого детального розрахунку суми основного боргу (не вказано помісячний розмір орендної плати та строк її оплати відповідно до умов договору), штрафу та земельного податку. Відсутність розрахунку основного боргу із зазначенням щомісячного платежу у заявленому періоді унеможливлює перевірку нарахованої позивачем пені та штрафу.

Так, згідно п.6.3. договору оренди у разі порушення строків передачі орендодавцю приміщення або звільнення приміщення від майна, орендар сплачує штраф у розмірі, що дорівнює 100% орендної плати, яка підлягала б сплаті орендарем на користь орендодавця за період від дати передачі приміщення, визначеної цим договором до дня фактичної передачі приміщення орендодавцю. Між тим, у позовній заяві не зазначено з якого періоду утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 43 200,00грн та не надано її розрахунок.

Також у позовній заяві не вказано, а до позову не додано розрахунок земельного податку, який нараховано позивачем у сумі 4 086,63грн, лише зазначено, що земельний податок у сумі 1358,39грн відповідач мав би сплатити до 01.03.2020 та за 8 місяців використання приміщення у розмірі 2 728,24грн (розрахунок має містити період нарахування, щомісячні суми до сплати у цьому періоді та підстави нарахування).

З урахуванням викладеного, позовна заява залишається судом без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Федоровій Людмилі Миколаївні протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду розрахунки:

- основного боргу у сумі 54 000,00 грн., вказати періоди нарахування;

- штрафу у розмірі 43 200,00 грн.;

- земельного податку у розмірі 4 086, 63 грн.;

- надати до суду в читабельному вигляді податкове повідомлення рішення від 23.03.2020.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Федоровій Людмилі Миколаївні, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 24.02.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва