ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021р. Справа № 917/1734/17

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. , розглянув матеріали справи № 917/1734/17 та

заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Лаунда, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) від 11.01.2021р. № 7/30 (вх. №335 від 14.01.2021р.)

про поворот виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі № 917/1734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Національного Авіаційного Університету (пр-т Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058) в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135).

про стягнення 1 382 262,01 грн.,

За участю представників:

від стягувача - Бобровський С.С. , посвідчення адвоката № 1945 від 09.01.2018р.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ( вх. №335 від 14.01.2021р.) про поворот виконання рішення, відповідно до якої заявник з посиланням на приписи ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, просить суд здійснити поворот виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17.

Зазначена заява вмотивована тим, що в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці безспірно списало кошти з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (стягувач) на загальну суму 153 340, 25грн. В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р. у справі № 917/1734/17 касаційну скаргу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково; ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. про заміну сторони процесуальним правонаступником та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 скасовано.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2021р. вищевказану заяву передано на розгляд судді Ореховської О.О. (а.с. 35 т. 6).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.01.2021р. (з урахуванням ухвали суду від 25.01.2021р. про виправлення описки) заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ( вх. №335 від 14.01.2021р.) про поворот виконання наказу прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2021р. Також зазначеною ухвалою суду запропоновано стягувачу та боржнику у строк до 22.01.2020р. надати суду письмові пояснення чи заперечення (в разі наявності) щодо поданої заяви.

25.01.2021р. від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" через канцелярію суду надійшли Заперечення проти заяви про поворот виконання рішення по справі № 917/1734/17 (вх. № 790).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2021р. розгляд заяви про поворот виконання наказу від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17 відкладено на 16.02.2021р. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Учасники провадження повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом направлення ухвали суду від 25.01.2021р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення за їх місцезнаходженням, а також на їх електронні адреси ( у разі наявності) (а.с. 55, 61-65 т.6).

Учасники провадження, окрім стягувача, явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до п. 10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

За викладеного, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за наявними матеріалами.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача просить суд в задоволенні заяви про поворот виконання наказу у справі №917/1734/17 відмовити з підстав, викладених у запереченнях від 22.01.2021р. за № 99 (вх. № 790 від 25.01.2021р.), зокрема вказуючи на те, що рішення суду на виконання якого здійснено стягнення заборгованості станом на 22.01.2021р. є чинним, що унеможливлює поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.11.2017р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р., позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача 103 046,98 грн. пені, 76 511,90грн. інфляційних нарахувань, 22 277,32 грн 3% річних та 3027,57грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 17 706,46 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду від 16.05.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 у справі № 917/1734/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 51 523, 49 грн. пені, 76 511,90 грн. інфляційних нарахувань, 22 277,32 грн. 3% річних, 3 027,54 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 706,46 грн. (а.с. 152-164 т. 2).

13.11.2018р. на виконання даного судового рішення господарським судом Полтавської області видано наказ у справі № 917/1734/17 (а.с. 169 т. 2).

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 917/1734/17 залишено без змін (а.с.21-31 т. 3).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2019р. рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 917/1734/17 залишено без змін (а.с. 147-162 т. 3).

26.12.2019 р. до господарського суду Полтавської області від Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області надійшла заява (вх.№ 14370), в якій заявник просив суд замінити боржника в наказі господарського суду від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17 - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету на правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ.

Заява мотивована тим, що наказом Національного авіаційного університету від 29.05.2019 року № 234/од припинено діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету та встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов"язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі № 917/1734/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р., заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 20.12.2019р. № 02-14-06/721 (вх. № 14370 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1734/17 задоволено. Замінено боржника - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ) у наказі господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р. у справі № 917/1734/17 (а.с. 47-55 т. 5) касаційну скаргу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково; ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 скасовано. Справу № 917/1734/17 передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 20.12.2019р. № 02-14-06/721 (вх. № 14370 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1734/17.

Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, боржником за наказом господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. на даний час є Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ).

В обґрунтування заяви про поворот виконання наказу Харківський національний університет внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ( вх. №335 від 14.01.2021р.) посилається на те, що в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці безспірно списало кошти з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на загальну суму 153 340, 25грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення від 22.05.2020р. на суму 98 798,22грн., від 25.05.2020р. на суму 44 615,33грн., від 25.05.2020р. на суму 9 935,70грн. В в подальшому ухвала господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. про заміну стророни процесуальним правонаступником та постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 скасована Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р. у справі № 917/1734/17 (а.с. 47-55 т. 5).

Під час розгляду заяви про поворот виконання наказу судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.ч. 1,2,3, ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4)задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1)закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Також суд зауважує, що сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Як зазначено вище, за результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 51 523, 49 грн. пені, 76 511,90 грн. інфляційних нарахувань, 22 277,32 грн. 3% річних, 3 027,54 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 706,46 грн. (а.с. 152-164 т. 2).

13.11.2018р. на виконання даного судового рішення господарським судом Полтавської області видано наказ у справі № 917/1734/17.

Зазначене рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, а отже рішення є чинним на даний час.

Як встановлено судом вище, боржником у виконавчому документі (наказі) господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р., який видано на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 і за яким заявник просить здійснити поворот виконання, на даний час є Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ).

Оскільки рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 набрало законної сили суд дійшов до висновку про відсутність підстав для повороту виконання рішення, передбачених ст. 333 Господарського процесуального кодексу України,

Суд зауважує, що звертаючись до господарського суду Полтавської області із заявою про поворот виконання наказу Харківський національний університет внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ посилається на приписи ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок повороту виконання рішень і постанов, проте в прохальній частині заявник просить суд здійснити поворот виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17. В реагування на зазначене суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не визначено такого способу захисту порушеного права як поворот виконання наказу суду.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, беручи до уваги обраний заявником спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ від 11.01.2021р. № 7/30 (вх. №335 від 14.01.2021р.) про поворот виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі № 917/1734/17 відмовити.

При цьому, суд зауважує, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду Полтавської області із заявою про поворот виконання судового рішення (в даному випадку - ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. № 917/1734/17), на підставі якого було здійснено стягнення із заявника заборгованості згідно наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17.

Керуючись ст.ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Лаунда, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) від 11.01.2021р. № 7/30 (вх. №335 від 14.01.2021р.) про поворот виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі № 917/1734/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 22.02.2021р.

Суддя О.О. Ореховська