ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

25.02.2021м. Дніпро№ 904/3786/18

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описок та помилок у рішенні суду, наказах та заміну назви стягувача

у справі

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до: відповідача-1: Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Лідер Актив", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Жигалко Олександр Васильович, м. Снігурівка, Миколаївська область

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору від 04.03.2018 про закупівлю недійсним

Представники:

від прокуратури: не з`явився

від Позивача-1: не з`явився

від Позивача-2: не з`явився

від Відповідача-1: не з`явився

від Відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними рішення тендерного комітету виконавчого комітету Грушевської сільської ради, оформленого протоколом від 15.02.2018, яким Приватне підприємство "ЛІДЕР АКТИВ" () визнано переможцем відкритих торгів за предметом закупівлі: Вугілля кам`яне марки ГКОМ (13-100) код (ДК 021:2015) - 09110000-3-Тверде паливо). Визнано недійсним договір про закупівлю вугілля кам`яного за бюджетні кошти від 04.03.2018, укладений між виконавчим комітетом Грушівської сільської ради () та Приватним підприємцем "ЛІДЕР АКТИВ" (), на суму 763 280,00грн. Стягнуто з Приватного підприємця "ЛІДЕР АКТИВ" (49000, м. Дніпро, вул. Димитрова, буд. 46А, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.). Стягнуто з виконавчого комітету Грушевської сільської ради (53850, Дніпропетровська область, Апостолівській район, с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, буд. 16, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

22.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 видано накази.

05.02.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура подала заяву і просить суд виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/3786/18 описки, а саме: на аркушах рішення 6,7,8 вказати «виконавчого комітету Грушівської сільської ради» замість «виконавчого комітету Грушевської сільської ради», а також на аркуші рішення 8 вказати «Приватного підприємства «Лідер Актив» замість «Приватного підприємця «Лідер Актив».

Виправити допущені описки в наказах про примусове виконання від 20.01.2021 у справі № 904/3786/18, а саме: боржниками зазначити «виконавчий комітет Грушівської сільської ради», замість «виконавчий комітет Грушевської сільської ради», а також «Приватне підприємство «Лідер Актив» замість «Приватний підприємець «Лідер Актив».

У рішенні та наказах про примусове виконання змінити назву юридичної особи, на користь якої стягнуто судовий збір та стягувача з «прокуратура Дніпропетровської області» на «Дніпропетровська обласна прокуратура» у відповідних відмінках та вказати наступні реквізити: Дніпропетровська обласна прокуратура (пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р UА0000291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ).

В наказах про примусове виконання рішення вказати строк пред`явлення їх до виконання відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року №160, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів по справи по вх. №6048/21 справи №904/3786/18, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 призначено заяву до розгляду в засіданні на 25.02.21 о 12:00год.

Сторони в судове засідання 25.02.2021 не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/3786/18 допущено описки, а саме: на аркушах рішення 6,7,8 вказано «виконавчого комітету Грушівської сільської ради» замість «виконавчого комітету Грушевської сільської ради», а також на аркуші рішення 8 вказано «Приватного підприємця «Лідер Актив», замість «Приватного підприємства «Лідер Актив».

Крім того, допущені описки в наказах про примусове виконання від 20.01.2021 у справі № 904/3786/18, а саме, зазначено: «виконавчий комітет Грушевської сільської ради», замість «виконавчий комітет Грушівської сільської ради», а також зазначено «Приватний підприємець «Лідер Актив», замість «Приватне підприємство «Лідер Актив».

Також, Заявник просив суд у рішенні та наказах про примусове виконання змінити назву юридичної особи, на користь якої стягнуто судовий збір та стягувача з «Прокуратура Дніпропетровської області» на «Дніпропетровська обласна прокуратура» у відповідних відмінках та вказати наступні реквізити: Дніпропетровська обласна прокуратура (пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р UА0000291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ), посилаючись на те, що 15.09.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну назви юридичної особи "Прокуратура Дніпропетровської області", змінено на "Дніпропетровська обласна прокуратура" інші реквізити не змінювались, що підтверджується копією з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В наказах про примусове виконання рішення допущено описку щодо строку пред`явлення їх до виконання, а саме в наказі господарського суду від 20.01.2021 про стягнення судового збору з Приватного підприємства "Лідер Актив" необхідно зазначити наказ дійсний для пред`явлення до - 20.01.2024.

За правилами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви, оскільки при виготовленні рішення, судом невірно зазначено на аркушах рішення 6,7,8 «виконавчого комітету Грушевської сільської ради» замість «виконавчого комітету Грушівської сільської ради», а також на аркуші рішення 8 вказано «Приватного підприємця «Лідер Актив», замість «Приватного підприємства «Лідер Актив».

Також в наказах про примусове виконання від 20.01.2021 у справі № 904/3786/18, невірно зазначено: «виконавчий комітет Грушевської сільської ради», замість «виконавчий комітет Грушівської сільської ради», а також невірно зазначено «Приватний підприємець «Лідер Актив», замість «Приватне підприємство «Лідер Актив».

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.09.2020 про зміну назви юридичної особи з "Прокуратура Дніпропетровської області" на "Дніпропетровська обласна прокуратура" суд вбачає підстави для зміни назви "Дніпропетровська обласна прокуратура".

Крім того, слід виправити описку в наказі про стягнення судового збору з Приватного підприємства "Лідер Актив" вказавши наказ дійсний до пред`явлення до - 20.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описок та помилок у рішенні суду, наказах та заміну назви стягувача - задовольнити.

Виправити допущену описку на аркушах 6, 7, 8 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/3786/18 та вважати за вірне в наступній редакції:

«виконавчого комітету Грушівської сільської ради», «Приватного підприємства «Лідер Актив».

Виправити допущену описку в наказах господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 20.01.2021 у справі № 904/3786/18 та вважати за вірне боржниками в наступній редакції:

«виконавчий комітет Грушівської сільської ради», «Приватне підприємство «Лідер Актив».

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 про стягнення судового збору з Приватного підприємства "Лідер Актив" та вважати за вірне в наступній редакції:

"наказ дійсний для пред`явлення до - 20.01.2024".

Замінити назву юридичної особи з "Прокуратура Дніпропетровської області" на "Дніпропетровська обласна прокуратура".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота