ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1200/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 24.12.2020,

у справі №915/1200/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна"

про стягнення 1 055 426,91 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 1055426,91 грн, з яких: 1000000 грн передоплати за договором, 53705,60 грн пені та 1721,31 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.09.2020 відкрито провадження у справі №915/1200/20.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 у справі №915/1200/20 (суддя Семенчук Н.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" 1000000 грн суми попередньої оплати, 53704,92 грн пені та 15806,07 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 у справі №915/1200/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна" пропустило встановлений законом двадцятиденний строк для її подання, при цьому апелянт не порушив питання про поновлення вказаного строку. Крім того, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, а також допущено недоліки в оформленні апеляційної скарги (невірно зазначено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп").

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна" 05.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №639 (а.с.118).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.02.2021.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Приватне підприємство "Гаус" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 12.02.2021 (вх.№465/21/Д1 від 15.02.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій правильно зазначено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" та до якої додано копію платіжного доручення №3442 від 12.02.2021 про сплату 23748 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги і копію накладної кур`єрської служби доставки ODS048-№5126974 від 12.02.2021.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №185860249.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Водночас зі змісту копії накладної кур`єрської служби доставки ODS048-№5126974 від 12.02.2021 вбачається, що скаржником надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Екодевелоп" копію апеляційної скарги.

Між тим, колегія суддів зауважує, що у заяві б/н від 12.02.2021 (вх.№465/21/Д1 від 15.02.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна" не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 у справі №915/1200/20. Не подано апелянтом відповідного клопотання і в якості додатків до вищенаведеної заяви.

Станом на 22.02.2021 будь-яких інших документів на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №915/1200/20 про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило.

За умовами частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В силу пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна" у встановлений Південно-західним апеляційним господарським судом строк не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 01.02.2021, зокрема, не подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 у справі №915/1200/20, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №916/1689/18.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Групп Україна" б/н від 19.01.2021 (вх.№465/21 від 25.01.2021) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 у справі №915/1200/20.

Справу №915/1200/20 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук