УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/721/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року (головуючий - Агрикова О. В., судді: Мальченко А. О., Чорногуз М. Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2020 року (суддя Гумега О. В.)

у справі № 910/721/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста",

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" (далі - ТОВ "Імперія Холдінг") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ "КБ "Приватбанк") про визнання недійсним договору поруки від 17 листопада 2016 року № 4Л15017И/П.

Господарський суд міста Києва рішенням від 21 вересня 2020 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року, відмовив у задоволенні позову.

4 січня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Імперія Холдінг" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2020 року у справі № 910/721/20 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу (частина третя статті 288 ГПК України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає про те, що: не отримував постанови Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року; датою складення повного тексту постанови є 9 грудня 2020 року, проте в цей день не оголошувався повний текст судового рішення; про наявність постанови скаржник дізнався 16 грудня 2020 року, через два дні, після її опублікування 14 грудня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 4 січня 2021 року, тобто у двадцятиденний строк з дня ознайомлення з текстом такого судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника та оцінивши їх у сукупності, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Імперія Холдінг" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: наведено доводи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень частини четвертої статті 165 ГПК України та норми частини першої статті 230 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 4 січня 2021 року, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/721/20 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2020 року у справі №910/721/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 02 березня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 лютого 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/721/20.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець