overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"19" лютого 2021 р. Справа № 911/3400/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер", 03067, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 99

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Консалтинг", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Театральна, будинок 11, офіс 33

про стягнення 265 598,29 грн заборгованості за договором субпідряду № 111019/2 від 11.10.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Муляр І.В. (свідоцтво №3275 від 15.07.2009, ордер ДН №136404 від 13.01.2021);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2021 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/511/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоюг", Київська обл.,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 358 581 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2021 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.03.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ справа № 174/3Б-98/14/11 (911/437/21)

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юрконтакт Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком-Інвест", Київська обл.,

с. Пилипівка

про стягнення 182 214 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2021 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог та оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.03.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/433/21

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТВАГ-ГАЗ 2», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагвіка

третя особа 1 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

третя особа 2 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

про стягнення 31 546 грн. 24 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.03.2021 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Київської області при оформлені вступної частини ухвали від 16.02.2021 р. помилково вказав найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп», найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстпобутсервіс».

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області допущена описка, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити її.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р., та зазначити найменування позивача - Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»,

2. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р., та зазначити найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТВАГ-ГАЗ 2».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/206/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заву Фізичної особи-підприємця Джигомон Євгенії Олегівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Джигомон Євгенії Олегівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) - борг за кредитом у розмірі 35 203 (тридцять п`ять тисяч двісті три) грн. 48 коп., проценти за користування кредитом в сумі 8 917 (вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 25 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 419 (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять) грн. 29 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 690 (шістсот дев`яносто) грн. 08 коп., а також 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

20.01.2021 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ.

19.02.2021 року до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Джигомон Євгенії Олегівни надійшла заява про скасування судового наказу від 20.01.2021 року у справі № 911/206/21.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що не визнає та вважає необґрунтованими вимоги стягувача, щодо заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом, комісії та пені, а саме щодо сум та періодів їх нарахування заявником, оскільки зазначені суми підлягають доведенню в мжах позовного провадження.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 20.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 911/206/21 від 20.01.2021 року, виданий Господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3418/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Логістики"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс"

про стягнення заборгованості у сумі 112 696,05 грн.,

за участю представника:

позивача: Малиновської В.А. - адвоката (ордер, серії КВ №804753, від 20.01.2021 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Логістики" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Маунт Інвестментс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 112 696,05 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "03" березня 2021 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3451/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

до Томашівської сільської ради

про внесення змін до договору оренди землі,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (далі - позивач) до Томашівської сільської ради (далі - відповідач) про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2021 року.

12 лютого 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, 17 лютого 2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав доповнення до клопотання про закриття провадження у справі, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладення розгляду клопотання про закриття провадження у справі до наступного засідання.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "17" березня 2021 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/494/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Труфанова Марія Вячеславівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2691/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТА-ІНЖБУД» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 911/2691/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТА-ІНЖБУД» (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27/23, кв. 220, код 31990389)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС» (04354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, буд. 71, код 42987902)

про стягнення 669 957,76 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТА-ІНЖБУД» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС» про стягнення 669 957,76 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/2691/20 позов задоволено повністю.

16.02.2021 на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТА-ІНЖБУД» витрат на правову (правничу) допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 221, 234, 235 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТА-ІНЖБУД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2691/20.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.03.2021 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/314/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, );

2. Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул.. Незалежності, 1/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Поповича, 150, )

про 35 822,70 грн. збитків

встановив:

Керівник Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УзинАгроінвест» про стягнення 35 822,70 грн. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Київської області від 17.02.2021, судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме не вірно зазначено найменування позивача 1.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 17.02.2021 по справі №911/314/21, виклавши її в наступній редакції:

«за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1.Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, );

2.Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області ( 09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул.. Незалежності, 1/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Поповича, 150, )

про 35 822,70 грн. збитків»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області 17.02.2021 у справі № 911/314/21.

3. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області.

Суддя Т.Д. Лилак