ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокуСправа № 912/25/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/25/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром", 28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новоселівка, вул. Шкільна, 2А

про стягнення 830 930,01 грн

Представники:

від позивача - Біляєв М.М., посвідчення адвоката №564 від 04.06.2020, ордер серія КР №131954 від 22.02.2020;

від відповідача - Ковальов А.І., посвідчення адвоката №292 від 02.07.2018 року, ордер серія ВА №1011212 від 08.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" про стягнення заборгованості в розмірі 830 930,01 грн, з яких: 650 000,00 грн основного боргу, 122 590,14 грн інфляційних втрат та 58 339,87 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1 від 01.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого Товару.

Ухвалою від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/25/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

09.02.2021 суд розпочав підготовче провадження, в якому оголошено перерву до 22.02.2021.

09.02.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву з доказами, а також подано клопотання про продовження строку на подання відзиву до 12.02.2021 включно.

22.02.2021 суд продовжив підготовче засідання.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано клопотання щодо продовження строку на подання відзиву; представником позивача не заперечено проти задоволення вказаного клопотання.

Мотивуючи заявлене клопотання та пояснюючи поважність причин пропуску строку на подання відзиву з доказами, відповідач послався на те, що ТОВ "Хімвіскпром" отримано ухвалу про відкриття провадження у справ 28.01.2021, що підтверджується листом № 10-02 від 10.02.2021, а отже свідповідач має право подати відзив до 12.02.2021.

Суд зазначає, що за правилами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6).

Стаття 165 ГПК України передбачає, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати поважними причини неподання відповідачем відзиву з доказами та продовжити такий строк і прийняти поданий відзив до розгляду.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування від відповідача оригіналі документів доданих до відзиву, зокрема, рахунків на оплату.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та зобов`язати відповідача надати суду для огляду оригінали документів, додані до відзиву.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд за своєю ініціативою продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись статтями 118, 119, 177, ч. 5 ст. 183, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/25/21 на 30 днів.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.02.2021 включно та прийняти поданий відзив до розгляду під час вирішення спору у справі № 912/25/21.

3. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.03.2021 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Відповідачу надати суду оригінали документів, доданих до відзиву на позову заяву (для огляду в засіданні суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Григору Миколі Вікторовичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ували складено та підписано 23.02.2021.

Суддя В.В.Тимошевська