СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2021 р. Справа № 922/719/16

Суддя Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект Груп», м.Бахмут, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 (суддя Кононова О.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 13год 18хв, повний текст якої складений 08.02.2021,

у справі №922/719/16

за заявою: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2020 ліквідатор ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражний керуючий Сорокін М.І. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута за лотом №4, проведеного ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр», які відбулися 03.05.2017 та оформлені протоколом від 03.05.2017 №1 (з урахуванням уточнень до заяви від 04.05.2020) (т.92, а.с. 1-25; а.с. 33-158).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі №922/719/16 прийнято та призначено заяву ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017, з урахуванням уточнень; залучено ОСОБА_1 , ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ПАТ "Реал Банк", ПАТ "Земельний банк", ПАТ "АКБ Банк", ТОВ "Газкомплект груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі № 922/719/16 в якості учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 з урахуванням уточнень (т.92, а.с. 173-176).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017, з урахуванням уточнень; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" за лотом № 4, проведеного ТБ "Всеукраїнський торговельний центр", які відбулися 03.05.2017 та оформлені протоколом від 03.05.2017 №1 (т.105, а.с. 137-151).

ТОВ «Газкомплект Груп» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 12.02.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 та прийняте нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником не надано суду доказів направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи про банкрутство, а саме: ПАТ «Зембанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Крім того, з наданих скаржником описів вкладення до цінних листів вбачається, що ТОВ «Газкомплект Груп» направлено апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за адресами, відмінними від визначених ліквідатором ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації» арбітражним керуючим Сорокіним М.І. (на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 17.04.2020 у справі №922/719/16) в уточненнях до заяви про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 в частині відомостей щодо усіх осіб, зазначених у її вступній частині (т.92, а.с. 26-31; а.с. 33-158).

Наведене у сукупності свідчить про відсутність належних та допустимих доказів направлення копій апеляційної скарги усім учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК: без належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Газкомплект Груп» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект Груп» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газкомплект Груп» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна