overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/18620/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18620/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН» (код 30178883; 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна,44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТТОЙС» (код 33448476; 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21)

про стягнення заборгованості у розмірі 983 461, 52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН» (код 30178883; 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна,44)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТТОЙС» (код 33448476; 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21, АДВОКАТА Трегубова Едуарда Леонідовча вул.Хрещатик,12А, м. Київ, 01001, )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 02.03.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Днем вручення даної ухвали повідомлення Стороні є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на електронну адресу особи (п.2 ч.6 , ч.7 ст.242 ГПК України)

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/358/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , Донецька обл., м. Маріуполь

до 1) Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

2) Національної комісії в сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання укласти договір поставки енергоносіїв

Встановив:

До господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Гарантований покупець" та Національної комісії в сфері енергетики та комунальних послуг про зобов`язання укласти договір поставки енергоносіїв.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідачі зараеєстровані в м. Київ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні матеріали ОСОБА_1 до Державного підприємства "Гарантований покупець" та Національної комісії в сфері енергетики та комунальних послуг про зобов`язання укласти договір поставки енергоносіїв передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" лютого 2021 р. Справа № 911/3026/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна системна логістика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК»

про стягнення 331 432,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна системна логістика» (49091, м. Дніпро, площа Десантників, буд. 1; адреса для листування: 49108, м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 83, корпус 4, кв. 53), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/3026/20 на 17.03.2021 о 14:50 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3634/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експортмаш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлудневський щебеночний завод (Общество с ограниченной ответственностью Хлудневский щебеночный завод)

про стягнення 2 370 000,00 рос. рублів

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експортмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлудневський щебеночний завод (Общество с ограниченной ответственностью Хлудневський щебеночный завод) про стягнення 2 370 000,00 рос. рублів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3634/20, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на навчанні підготовче засідання 03.02.2021 року не відбулося, ухвалою від 08.02.2021 року підготовче засідання було призначено на 10.02.2021 року.

У вищезазначених ухвалах було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме, невірно зазначено ціну позову, замість 2 370 000,00 рос. рублів, вказано 2 730 000,00 рос. рублів.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року та від 03.02.2021 року у справі № 911/3634/20.

2. В ухвалах Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року та від 03.02.2021 року у справі № 911/3634/20 ціну позову читати - 2 370 000,00 рос. рублів.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/182/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045) заборгованості у розмірі 90 730 (дев`яносто тисяч сімсот тридцять) грн. 16 коп. боргу, які виникли внаслідок не належного виконання обов`язку щодо оплати виконаних робіт за договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/247 від 19.06.2020 року, а також 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

18.01.2021 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ.

12.02.2021 року через загальний відділ суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про скасування судового наказу від 18.01.2021 року у справі № 911/182/21.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що не визнає та вважає необґрунтованими вимоги стягувача, оскільки за даними бухгалтерії числиться інша сума зобов`язань за договором.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 18.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 911/182/21 від 18.01.2021 року, виданий господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/464/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірміком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Компані", Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 168 463 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2021 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.03.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/393/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Факел", м. Фастів

про стягнення 991 491 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.03.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/419/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстпобутсервіс", Київська обл., с. Бишів

про стягнення 119 401 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.03.2021 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати заборгованості.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази його направлення на адресу позивача, а також докази сплати заборгованості.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 05.03.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/433/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстпобутсервіс", Київська обл., с. Бишів

третя особа 1 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

третя особа 2 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

про стягнення 31 546 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.03.2021 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав", а також Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

5. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

7. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 05.03.2021 року.

9. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/410/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1946/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 33 791 грн. 44 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2020 р. (суддя Бабкіна В.М.) позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково.

25.11.2020 р. на виконання рішення суду видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 8000 грн. 00 коп. основного боргу та 497 грн. 64 коп. судового збору.

15.02.2021 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на 24.02.2021 о 10:20.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка представників сторін в засідання суду обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована