ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6949/20

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка", м. Дніпро

відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-4: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, скасування рішення, свідоцтва про право власності, реєстрації декларацій, записів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Росітюк Н.М.; не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від відповідача-3 не з`явився;

від відповідача-4 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка", відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача-4: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради «Про оформлення права власності ТОВ «Промпоставка-А» на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Бригадна. 10» від 23.02.2011 № 303.

2. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.02.2011 САЕ №051669, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

3. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.03.2012 № 167 «Про зміну правового режиму нежитлової будівлі (майстерня) літ. Б-1 по вул. Бригадній, 10 (вул. Фурманова, 18Д - нова адреса).

4. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 13.06.2012 № 638 «Про оформлення права власності ТОВ «Промпоставка -А» на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Бригадна, 10.

5. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2012 САЕ №391282, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

6. Скасувати реєстрацію декларацій:

- про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 1, про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 2, про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП № 9, про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП № 0, що проведено Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

7. Припинити право власності на майстерню літ. Б-1, б (1)-1, загальною площею 376,5 кв.м, ґанок літ. б (2), склад літ. З-1, загальною площею 176,1 кв.м, сараї літ. В, Г, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, 10 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Промпоставка-А» (), реєстраційний номер майна 33017522.

8. Припинити право власності на житловий будинок літ.Б-1, б (1)- 1, житловою площею 178,1 кв.м., загальною площею 377,4 кв.м., ґанок літ. б (2), гараж літ. З-1, загальною площею 176,1 кв.м., сараї літ. В, Г, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, 10 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Промпоставка-А» (). реєстраційний номер майна 31252706.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промпоставка» () повернути земельну ділянку за адресою: вул. Бригадна, 10, м. Дніпро, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого складу літ. "З-1". загальною площею 176,1, приміщення навісу "Е", площею 63,6 кв.м., навісу Г" площею 51,4 кв.м., а також огорожі, ворота, цоколь, мостіння.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 28.12.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.01.2021, яке було відкладено на 18.02.2021.

У підготовче засідання 18.02.2021 представники відповідачів не з`явилися; про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце засідання повідомлялися відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2021 у підготовчому засідання представник позивача підтримав подане ним разом із позовом клопотання про витребування від Дніпропетровської обласної прокуратури декларацій:

про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 1;

про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 2;

про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП 9;

про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП 0.

Заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази безпосередньо стосуються предмета спору.

Також у позовній заяві позивач визначив третіми особами Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури» Дніпровської міської ради та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

За приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини другої статті 50 цього Кодексу суд залучає до участі у справі третіх осію, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури» Дніпровської міської ради;

- Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Вирішуючи питання призначення чергового підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 26.02.2021.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 91, 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 27.03.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Підготовче засідання відбудеться 04.03.2021 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури» Дніпровської міської ради (; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Бригадна, 10);

- Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75);

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування від Дніпропетровської обласної прокуратури доказів.

Дніпропетровській обласній прокуратурі не пізніше ніж за три дні до призначеного за цією ухвалою підготовчого засідання надати суду:

- належним чином засвідчені копії декларацій:

про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 1;

про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 2;

про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП 9;

про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП 0.

7. Третім особам не пізніше ніж за три дні до призначеного за цією ухвалою підготовчого засідання надати суду пояснення по суті спору, а також докази надіслання пояснень іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2021.

Суддя І.І. Колісник