ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/4495/20 (910/11126/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 11.02.2021
у справі№910/4495/20 (910/11126/20)
за позовомПідприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»
до 1). Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 2). Державного підприємства «СЕТАМ» 3). Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2»
за участюАкціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
провизнання недійсними результатів електронних торгів в межах справи №910/4495/20

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію оскарженої ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2021 витребувано матеріали справи №910/4495/20 (910/11126/20) Господарського суду міста Києва за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» до 1). Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2). Державного підприємства «СЕТАМ»; 3). Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2», за участю Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними результатів електронних торгів в межах справи №910/4495/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/4495/20 (910/11126/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4495/20 (910/11126/20).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/4495/20 (910/11126/20), колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/4495/20 (910/11126/20).

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2» просить зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/4495/20 (910/11126/20).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення, натомість скаржником подано апеляційну скаргу в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, відтак відсутня необхідність у поновленні строку на подання апеляційної скарги, і, відповідно, у господарського суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зупинення виконання оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4495/20 (910/11126/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у визначеному складі.

2. Відхилити клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/4495/20 (910/11126/20).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов`язаних с предметом спору.

6. Призначити справу до розгляду на 16.03.2021 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://anec.court.gov.ua.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх