ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.02.2021 Справа № 905/1924/20

За позовомКомпанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) Компанії SURREY DYNAMICS LTD 4) Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»
пропереведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі
Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились
від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 від відповідача-4 від третьої особине з`явились не з`явились не з`явились ОСОБА_3 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) про переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанією SURREY DYNAMICS LTD, внаслідок укладання з Компанією «Сардіч» (SARDICH LTD) договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», було порушено переважне право позивача на купівлю часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1924/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2021.

В судовому засіданні 20.01.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.01.2021, про що винесено відповідну протокольну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Компанії «Сардіч» про залишення позовної заяви без руху, відмовлено у задоволенні клопотання Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) про витребування у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) документів, відкладено підготовче засідання у справі на 17.02.2021.

Господарський суд Донецької області 27.01.2021 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про персональні дані, зокрема, місце проживання (перебування), а також ідентифікаційні номери ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

15.02.2021 до суду від відповідача-4 надійшли заперечення, у яких останній просить суд в задоволенні позову Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) відмовити повністю.

17.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату, у зв`язку із хворобою представника позивача та продовжити підготовче провадження по справі на тридцять днів.

17.02.2021 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-4 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про вручення судових документів до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з метою повідомлення відповідача-3 про розгляд даної справи.

Представник відповідача-4 в підготовче засідання, призначене на 17.02.2021, з`явився в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Представники позивача, відповідача-1,2,3 та третьої особи в підготовче засідання, призначене на 17.02.2021, не з`явились.

В підготовчому засідання 17.02.2021 представник відповідача-4 залишив на розсуд суду клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Станом на 17.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації відповіді на запит суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви про зупинення провадження у справі, яка була подана до суду 17.02.2021.

Враховуючи ненадання відповіді на запит суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації, з метою повторного направлення судом запиту щодо надання інформації про персональні дані, зокрема, місце проживання (перебування), а також ідентифікаційні номери ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд задовольняє клопотання позивача в частині продовження строку підготовчого провадження та вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1924/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.03.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 106. Явку представників визнати обов`язковою.

3. Повторно звернутись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації щодо надання інформації про персональні дані, зокрема, місце проживання (перебування), а також ідентифікаційні номери ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова