ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2021 р. Справа № 924/955/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020р. (повний текст 04.01.2021р.) у справі №924/955/20 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 197230,01 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020р. у справі №924/955/20 задоволено позов Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" 197230,01 грн. збитків (за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря) в дохід місцевого бюджету Старокостянтинівської міської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на користь Хмельницької обласної прокуратури 2958,45 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.20р. у справі №924/955/20 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги долучено клопотання ТОВ «Блок Майстер Україна» про призначення судової інженерно - екологічної експертизи у справі №924/955/20, в якому просить суд винести ухвалу, якою призначити судову інженерно-екологічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи підтверджується нормативно та документально висновки, викладені в акті за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання ТОВ «Блок Майстер Україна» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища? 2) Чи підтверджується нормативно та документально розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу та наявності вимірів ТОВ «Блок Майстер Україна»» за період з 06.10.17р. по19.12.17р., а якщо ні, то який фактичний розмір збитків було завдано державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Блок Майстер Україна» за період з 06.10.17р. по 19.12.17р.? 3) Чи підтверджується нормативно та документально розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу та наявності вимірів ТОВ «Блок Майстер Україна» за період з 06.10.17р. по19.12.17р., а якщо ні, то який фактичний розмір збитків було завдано державі в результаті в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Блок Майстер Україна»» за період з 06.10.17р. по 19.12.17р.? 4) За якою формулою Методики і розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №639 від 10.12.2008р. необхідно здійснювати розрахунок маси наднормативного викиду забруднюючої речовини без дозволу в атмосферне повітря ТОВ «Блок Майстер Україна» за період з 06.10.17р. по 19.12.17р.?

Проведення експертизи просить доручити: експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська. 6). Оплату за проведення експертизи ТОВ «Блок Майстер Україна» гарантує. З метою забеспечення судової інженерно-екологічної експертизи просить витребувати у позивача документи: акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами №173/02 від 04.05.18р.; інформація ТОВ «Блок Майстер Україна» щодо фактичного часу роботи джерел викидів у період з 06.10.17р. по 19.12.17р. №328 від 31.10.18р; звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Блок Майстер Україна».

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 21.01.2021р.

Листом №924/955/20/471/21 від 22.01.2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи №924/955/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 29.01.2021р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020р. у справі №924/955/20 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал доказу доплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 1284,67 грн; подати оригінали доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.

22.02.2021р. (вх.№1471/21) на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал платіжного доручення №63 від 15.02.2021р. на суму 1284,67грн., а також докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі - Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області.

Отже, наразі апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/955/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020р. у справі №924/955/20.

2. Запропонувати учасникам у справі у строк - до 09.03.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Запропонувати учасникам у справі у строк - до 09.03.2021р. надати свої пояснення та позицію щодо заявленого скаржником клопотання про призначення судової інжинерно-екологічної експертизи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.