номер провадження справи 5/202/20-15/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2021 Справа № 908/3014/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни, АДРЕСА_1

до відповідача Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2

за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління економічного розвитку виконавчого комітету Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2

про стягнення коштів

установив

23.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни до Бердянської міської ради про стягнення 47 619,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 р. справу № 908/3014/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.174 ГПК України залишено без руху та надано Фізичній особі-підприємцю Манько Є.В. строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Ухвалою від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3014/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження № 5/202/20. Розгляд справи по суті розпочнеться з 14.01.2021.

12.01.2021 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

14.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що відповідно до квитанції від 02.05.2018 грошові кошти були перераховані до цільового фонду Бердянської міської ради Одержувач Бердянське УК (Бердянськ) 50110000 розрахунковий рахунок 0011 код ЄДРЮОФОП 38042560 Банк одержувача ГУДКСУ Запорізької області МФО 813015. З відзиву Бердянської міської ради на позовну заяву від 11.01.2021, позивачу стало відомо, що Бердянська міська рада вважає, що грошові кошти, які були сплачені Позивачем до цільового фонду Бердянської міської ради Одержувач Бердянське УК (Бердянськ) 50110000 розрахунковий рахунок 0011 код ЄДРЮОФОП 38042560 Банк одержувача ГУ ДКСУ Запорізької області МФО 813015, були отримані та витрачені не нею, а самостійною юридичною особою Управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Бердянської міської ради, яке в теперішній час знаходиться в стадії припинення. У зв`язку з тим, що грошові кошти були зараховані на рахунок Бердянського управління державної казначейської служби України Запорізької області ЄДРЮОФОП 38042560 інформація про те, хто саме є розпорядником розрахункового рахунка НОМЕР_1 , на який в період з 01.05.2018 по 01.11.2018. зараховувались грошові кошти за участь у ярмарку та куди саме вони були збережені та витрачені(рух коштів по рахунку за період з 01.05.2018 по 01.01.2019) є доказами по справі. Однак, оскільки позивач не є розпорядником рахунку, інформацію щодо якого потрібно витребувати, то самостійно не має змоги отримати витребувану інформацію та просить суд витребувати від Бердянського управління державної казначейської служби України Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 63/29 ЄДРЮОФОП 38042560) інформацію про те, хто саме є розпорядником розрахункового рахунка НОМЕР_1 , на який в період з 01.05.2018 по 01.11.2018 зараховувались грошові кошти за участь у ярмарку та інформацію про те, на що саме було витрачено грошові кошти з розрахункового рахунка НОМЕР_1 (рух коштів по рахунку), за період з 01.05.2018 по 01.01.2019.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Бердянське управління державної казначейської служби України Запорізької області та Управління економічного розвитку виконавчого комітету Бердянської міської ради. В обґрунтування залучення вказаних осіб до участі у справу позивач посилається на те, що з відзиву Бердянської міської ради на позовну заяву від 11.01.2021, стало відомо, що Бердянська міська рада вважає, що грошові кошти які були сплачені позивачем до цільового фонду Бердянської міської ради Одержувач Бердянське УК (Бердянськ) 50110000 розрахунковий рахунок 0011 код ЄДРЮОФОП 38042560 Банк одержувача ГУ ДКСУ Запорізької області МФО 813015, були отримані та витрачені не нею, а самостійною юридичною особою Управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Бердянської міської ради, яке в теперішній час знаходиться в стадії припинення. У зв`язку з тим, що Організатором аукціону з проведення ярмарку "Курортний сезон-2018" було Управління економічного розвитку виконавчого комітету Бердянської міської ради, а грошові кошти були зараховані на рахунок Бердянського управління державної казначейської служби України Запорізької області, то рішення по справі про стягнення безпідставно збережених коштів може вплинути на їх інтереси та вважає за необхідне залучити їх до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 14.01.2021 залучено до участі у справі № 908/3014/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління економічного розвитку виконавчого комітету Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ. Оголошено перерву у судовому засіданні до 11.02.2021 без виклику (повідомлення) сторін.

09.02.2021 до суду надійшли пояснення Управління економічного розвитку виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-53/21 від 15.02.2021 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Проскурякова К.В. з 09.02.2021 та неможливість у зв`язку з цим вирішити справу у встановлений законом строк, справу № 908/3014/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн.).

Предметом спору в даній справі є вимога про стягнення з відповідача 47 619,00 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн.).

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а сума стягнення в даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи те, що справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти справу № 908/3014/20 до свого провадження та відкрити провадження у справі № 908/3014/20 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 5/202/20-15/23/21.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3014/20.

4. Запропонувати позивачу у строк до 15.03.2021 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати у строк до 29.03.2021, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 22.02.2021.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов