overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.01.2021р.м. ДніпроСправа № 904/7163/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Андрейчук Ольга Ярославівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.02.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.02.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.02.2021р.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021 Справа № 905/1158/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судді Гостєєвій А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,

до відповідача: Приватного підприємства "Нікон", м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В., м.Маріуполь,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Маріуполь,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Маріуполь,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м.Краматорськ,

про скасування реєстрації декларації та припинення права власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників:

від позивача: Каргін Є.С. в порядку самопредставництва (на підставі виписки з ЄДР юр.осіб; рішення Маріупольської міської ради від 24.12.2019, довіреності від 02.01.2020, розпорядження міського голови від 25.01.2019) - гол.спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб 1,2 - Курібло В.А. (ордер ДН 056275 від 20.08.2020, ордер АН 1019928 від 10.10.2020) - адвокат;

від третіх осіб 3,4: не з`явились,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 50, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.02.2021 Справа № 905/6/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченко, будинок 50/57) в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ" (79052, Львівська область, місто Львів, вулиця Пілотів, будинок 18/2; )

про стягнення 106 738,80 грн.,-

Керуючись ст.ст. 20, 27, 29, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 905/6/21 за позовом першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ" про стягнення 106 738,80 грн. - за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні 16.02.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 16.02.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2021 Справа № 905/2173/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про проведення судового засідання 16.03.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область
про стягнення штрафу у сумі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн.
Провадження у справі № 905/2173/20 відкрито ухвалою суду від 28.12.2020; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2021 з подальшим відкладенням на 16.02.2021 та 16.03.2021.
16.02.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.03.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів, а саме: Донецького апеляційного суду, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м.Маріуполя та Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали встановлена відсутність у запропонованих позивачем судах вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2021 об 12:00 год, в режимі відеоконференції. Вказане призводить до неможливості задоволення заяви позивача про участь у підготовчому засіданні 16.03.2021 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область, про проведення судового засідання 16.03.2021 в режимі відеоконференції
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2021 Справа №905/38/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Грачов Є.О., довіреність №333 від 30.12.2020, свідоцтво серії ДН №5305 від 26.12.2018

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів у розмірі ,91 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом №85 від 06.03.2020, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів у розмірі ,91 грн прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2021.

У підготовче засідання призначене на 17.02.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

15.02.2021, через канцелярію суду, від Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає позов частково та надав контррозрахунок основного бору, 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач на день проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву не отримував від відповідача, тому просив відкласти підготовчого засідання.

У зв`язку із не отриманням позивачем відзиву на позовну та враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 17.02.2021, суд відкладає розгляд справи на 04.03.2021 об 11:30.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відкласти підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №905/38/21 на 04.03.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №105.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2021р. Справа №905/2118/20

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м.Авдіївка

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Авдіївка

про стягнення 149301,54 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 17.02.2021р. відкладено розгляд справи на 01.03.2021р. о 15:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» та відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про те, що судове засідання у справі №905/2118/20 відбудеться 01.03.2021 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2021р. Справа № 905/2170/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокоммуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокоммуненерго Торецьктепломережа (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світа, 5, )

до відповідача: Державного підприємства Торецьквуггіля (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 19, )

про стягнення 273 397,24 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/2170/20 від 17.02.2020 позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокоммуненерго в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктоплокоммуненерго Торецьктепломережа задоволені у повному обсязі.

15.01.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем за звернення з даною позовною заявою був сплачений судовий збір в сумі 4100,00 грн. платіжним дорученням №3117 від 09.12.2020 на суму 4100,00 грн.

За приписами ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що відповідачем були визнані позовні вимоги, тому, судовий збір в сумі 2050,00 грн. (4100,00 х 50%) підлягає поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокоммуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокоммуненерго Торецьктепломережа (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світа, 5, ) судовий збір в сумі 2050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3117 від 09.12.2020 на суму 4100,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2021.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 19.02.2024.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2021р. Справа №905/1793/19

за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного природного парку «Святі гори», м.Святогірськ

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 17.02.2021р. відкладено розгляд справи на 11.03.2021р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача та третю особу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Державне підприємство «Лиманське лісове господарство», третю особу Національний природний парк «Святі гори» про те, що судове засідання у справі №905/1793/19 відбудеться 11.03.2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2021 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1 (адвокат Салівон Д.О) про проведення судового засідання 24.02.2021 в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область ()

матеріали заяви ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідача: Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ

3. Товарна біржа «Євгенія Сервіс», м. Краматорск, Донецька область

4. ОСОБА_2 , с.Новотроїцьке, м. Добропілля, Донецька область

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область.

Ухвалою суду від 09.11.2020 в межах справи призначено до розгляду заяву ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж». Ухвалою суду від 09.02.2021 відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора на 24.02.2021.

15.02.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 24.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції даного судового засідання, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 (адвокат Салівон Д.О) про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 24.02.2021 у справі №5006/5/39б/2012 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2021р. Справа № 25/7
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021.
Постанова набрала чинності 12.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз