ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"17" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16 (907/861/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №907/799/16 за заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

ДО фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 )

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Подойма Наталія Віталіївна довіреність №22/17-16-10-08-05 від 22.10.2019 року

ліквідатор - Гупало Тарас Вальдемарович, (посвідчення №510 від 15.03.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов`язано арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №907/799/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2019 року припинено повноваження ліквідатора Кооперативу "Заря", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013р., Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Л.Толстого,10б,офіс 1) у справі про банкрутство №6/185 та призначено ліквідатором Кооперативу "Заря", (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.118, кв.25, ) арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича.

21.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія номер 1178, посвідчений приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу 1/2 частки вказаної квартири та витребування з чужого незаконного володіння Ханас Марії Вікторівни 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року прийнято позовну заяву фізичної особи - підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду. Розгляд заяви у межах справи про банкрутство прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.01.2021. Залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 17.12.2020 №02-01/1291 (надійшло до суду 21.12.2020) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 17.12.2020 №02-01/1292 про витребування доказів.

Судове засідання призначене на 22.01.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці тривалістю один день 22.01.2021 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.01.2021 року.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року судове засідання було призначено судове засідання на 17.02.2021 року.

Ліквідатор заявлені вимоги до відповідачів підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у поданій позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, не заперечує стосовно відкладення судового засідання за клопотанням представника відповідача 2 та просить суд попередити приватного нотаріуса про наслідки невиконання ним вимог суду про витребування доказів.

Відповідач 1 відзив по суті заявлених вимог ліквідатора суду не надав, свого повноважного представника у засідання суду не направив, причин невиконання вимог суду не навів.

Представником відповідача 2 до дня судового засідання подано заяву про вступ у справу та клопотання про відкладення судового засідання з причин, наведених у ньому.

Третя особа також вимог суду не виконала, письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог не подала, свого повноважного представника у засідання суду не направила. Крім того, третьою особою не подано витребувані у порядку вимог ст. 81 ГПК України докази, що свідчить про порушення нотаріусом вимог чинного законодавства.

Присутній кредитор також не заперечує стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 81, 120, 121, 131, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17 березня 2021 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5

Попередити приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олену Миколаївну, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також попередити приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олену Миколаївну, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Міністерства юстиції України для реагування.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олени Миколаївни належним чином засвідчений договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1178.

Повторно витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1178 для огляду у засіданні суду.

Повторно витребувати у Ханас Марії Вікторівни договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та но ер 1178 для огляду у засіданні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі