ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 915/1350/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Об`єднання Дніпроенергобудпром,

27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63;

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

про: стягнення 1 587 933,99 грн.

09.11.2020 року Товариство з додатковою відповідальністю Об`єднання Дніпроенергобудпром звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №642 від 04.11.2020 року до Акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення грошових коштів у сумі 1 587 933,99 грн, з яких:

- 1 504 800,00 грн основний борг за договором про закупівлю товарів №11/т-61 від 05.08.2019 року,

- 67 836,99 грн пеня,

- 15 297,00 грн інфляційні втрати.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товарів №11/т-61 від 05.08.2019 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1350/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2020 року.

14.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року підготовче засідання призначено на 12.01.2021 року.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 11.02.2021 року.

У зв`язку із непрацездатністю суддді Семенчук Н.О. підготовче засідання 11.02.2021 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.02.2021 призначено підготовче засідання на 18 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.

01.02.2021 року до суду від позивача надійшла заява №49 від 28.01.2021 року про відмову від позову.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за договором про закупівлю товарів №11/т-61 від 05.08.2019 року, сума боргу 1 504 800,00 грн, що була предметом позову, сплачена відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого позивач надає банківську виписку.

У заяві про відмову від позову позивач також просить провести розгляд справи без участі представника позивача та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову, яка приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 23 819,01 грн, на підтвердження чого надано платіжне доручення №13148 від 04.11.2020 року.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 11 909,50 грн (23 819,01 х 50%) слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №915/1350/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Об`єднання Дніпроенергобудпром до Акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення грошових коштів у сумі 1 587 933,99 грн, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Об`єднання Дніпроенергобудпром (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63; ) з державного бюджету судовий збір у сумі 11 909,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №13148 від 04.11.2020 року на суму 23 819,01 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №915/1350/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук