ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/3809/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хіменергомаш», 61010, м. Харків, вул. Лисаветинська, 12, ;
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»
за участі представників учасників справи:

позивача Косінової Н.І. (довіреність № 567-13 від 30.12.2020);

відповідача Шевченко О.О. (ордер серії АХ № 1039862).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод ім. В.О. Малишева» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіменергомаш» про стягнення збитків у розмірі 270 202, 74 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 4053, 04 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/10655/11 про банкрутство ДП «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3809/20 від 25.11.2020) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 38095/20 від 25.11.2020) до розгляду в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11, відкрито провадження у справі № 922/3809/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.12.2020 о 14:40 год.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021 о 12:10 год.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкладено судове засідання по справі № 922/3809/ 20 на 11.02.2021 о 10:50 год.

11.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хіменергомаш» надішло клопотання (вх. № 3392) про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хіменергомаш» надішла заява (вх. № 3391) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено судове засідання по справі № 922/3809/ 20 на 18.02.2021 о 10:50 год.

18.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хіменергомаш» надійшло клопотання про зупинення провадження (вх. № 4081 від 18.02.2021), в якому останній просив зупинити провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 520/1926/21. В обґрунтування зазначив, що податкова накладна № 19 від 27.05.2019 (ПДВ 145278, 00 грн.) оскаржується в Харківському окружному адміністративному суді, а саме: останнім подано позов про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 19 від 27.05.2019 (справі № 520/1926/21). Оскільки задоволення позову та реєстрація податкової накладної в ЄРПН матиме наслідком припинення існування підстав позову, наявні підстави для зупинення провадження. Крім того, вказав, що податкові накладні: № 27 від 28.11.2017 (ПДВ 47240, 82 грн.); № 10 від 10.12.2018 (ПДВ 18817, 92 грн.); № 32 від 20.03.2019 (ПДВ 18816, 00 грн.); № 13 від 12.04.2019 (ПДВ 39600, 00 грн.) на теперішній час оскаржуються до податкового органу, після отримання відповіді, у разі незадоволення скарги, будуть оскаржені до Харківського окружного адміністративного суду.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хіменергомаш» про зупинення провадження (вх. № 4081 від 18.02.2021), виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, протокольною ухвалою суду від 27.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2021 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 3 статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. 1-3 ч. 1 статті 227 та п. 1 ч. 1 статті 228 цього Кодексу.

Так, п. 1-3 ч. 1 статті 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що клопотання про зупинення провадження по даній справі було заявлено відповідачем після призначення справи до розгляду по суті, приймаючи до уваги відсутність передбачених ч. 3 статті 195 ГПК України підстав для зупинення провадження на даній стадії судового процесу, суд враховуючи положення ч. 2 статті 207 ГПК України залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хіменергомаш» про зупинення провадження (вх. № 4081 від 18.02.2021) без розгляду.

Керуючись статтями 195, 207, 227, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хіменергомаш» про зупинення провадження (вх. № 4081 від 18.02.2021) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець