УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р.

у складі колегії суддів: М. А. Дідиченко- головуючий, С. А. Пашкіна, Л. В. Кропивна

за позовом

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_6 ;

6. ОСОБА_7

до ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Вестінтро"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій ПрАТ "Вестінтро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 08.02.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією, яка підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №910/5773/20, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2020р. у справі №910/5773/20.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржник подав до Верховного Суду клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №910/5773/20, яке обґрунтовує тим, що з метою недопущення порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1 , доцільним є зупинення дії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, внаслідок ухвалення якого рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2020р. у справі №910/5773/20 набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Верховний Суд звертає увагу, що клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Сама по собі незгода скаржника з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №910/5773/20 не є достатньою підставою для зупинення її дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №910/5773/20, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вищевказаного клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №910/5773/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 березня 2021 року.

4. Відхилити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. у справі №910/5773/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець