ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/515/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-ВВ"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-ВВ" та просить суд стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА: основну суму заборгованості за Договору у сумі 235 527,90 грн. (Двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 90 копійок), інфляційне збільшення заборгованості за Договором у сумі 14 661,38 грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 38 копійок), 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 37 137,07 грн. (Тридцять сім тисяч сто тридцять сім гривень 07 копійок), проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі: 27 852,81 грн. (Двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 81 копійка), пеню за Договором, в розмірі: 9 284,27 грн. (Дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 27 копійок), а всього 324 463,43 грн. (Триста двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні 43 копійки); стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА витрати зі сплати судового збору в сумі 4 866.95 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 95 коп.), та інші судові витрати; стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 872/20/63 від 21.12.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "10" березня 2021 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.