ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року Справа №918/1067/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання протиправним (незаконним) та скасування відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, оформленого у формі листа, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "Лебединий-Буд" до РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним (незаконним) та скасування відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, оформленого у формі листа, визнано протиправним (незаконним) та скасовано відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна (вбудованих приміщень №14, №15, №16, площею 33,7 кв.м. та коридор №1, площею 14,58 кв.м., розміщене за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, 9), оформлене Регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у формі листа від 23 квітня 2020 року № 11-02-1258, а також стягнути з відповідача на користь позивача 2 102,00 грн. - судового збору.

15 січня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

16 лютого 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях було повернуто заявнику на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України, оскільки остання не містила доказів сплати судового збору та відмовлено у задовіленні клопотання відділення стосовно відстрочення його сплати.

18 лютого 2021 року, РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях, усунувши вказаний у скарзі недолік, повторно звернулась з аналогічною апеляційною скаргою, клопотавши при цьому про поновлення строку для оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року, пропущення якого сталося через відсутність бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання ним рішення.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Оскільки апелянт звернувся до суду з первісною апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 256 ГПК України, здійснював залежні від нього заходу по сплаті судового збору, направив повторну скаргу на 8-ий день після отримання оригінал платіжного доручення, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом обставини слід визнати поважними щодо підстав пропуску ним строку на повторне апеляційне оскарження, з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 березня 2021 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити позивачу строк до 10 березня 2021 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.