номер провадження справи 12/120/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2021 Справа № 908/1453/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.
розглянувши справу № 908/1453/20
про стягнення 999 844,35 грн.
за участю представників:
від позивача: Семеренко С.О., ордер ЗП№037473 від 29.07.2020, адвокат; Шоренко В.В., паспорт серія СВ309842 від 08.02.2001, директор
від відповідача: Майстро Д.М., довіреність №125 від 28.07.2020, адвокат; Гомза В.А., паспорт серія НОМЕР_1 від 18.06.1996, директор
від третьої особи: не з`явився
Приватне підприємство "МПТК СТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 09.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 999 844,35 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву за вих. №б/н від 09.06.2020 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
03.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №б/н від 01.07.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/120/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2020 о 16:00.
Ухвалою суду від 29.07.2020 відкладено засідання на 19.08.2020 о 16:00.
В судовому засіданні 19.08.2020 оголошено перерву до 03.09.2020 о 16:00.
Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.10.2020 о 15:30.
Ухвалою суду від 19.10.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 908/1453/20 у складі трьох суддів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2020 на підставі ухвали суду від 19.10.2020 у справі №908/1453/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Федорова О.В.
Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято справу №908/1453/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 12.11.2020 о 14:15.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-745/20 від 12.11.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування суддів-учасників колегії Азізбекян Т.А у відпустці та Федорової О.В. на лікарняному, справу № 908/1453/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу № 908/1453/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.В., Корсун В.Л.
12.11.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові докази по справі.
Ухвалою суду від 13.11.2020 прийнято справу № 908/1453/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 16.12.2020 об 11:00.
Ухвалою суду від 16.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 об 11:00.
Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 о 10:00.
Ухвалою суду від 02.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/1453/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2021 о 14:15.
Представник третьої особи в судове засідання 18.02.2021 не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні 18.02.2021 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2021 оголосив позовні вимоги, підтримав їх у повному обсязі, та відповів на запитання суду щодо доказів, якими вони обґрунтовані.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2021 проти позову заперечив та відповів на запитання суду щодо доказів, якими обґрунтована його позиція щодо позову.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 01.03.2021.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.03.2021 о 10 год. 00 хв.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Суддя С.С. Дроздова
Суддя В.Л. Корсун