ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1287/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 55) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, Одеська область, м.Одеса, пр.Шевченка, буд.12)

до відповідача: MARINO SHIPPING CO PTE LTD (088830, Singapore, Nell Road, 56)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд.11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/ (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд.21)

про стягнення 65 174 542,29 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лянна О.А. - посвідчення № 057608 від 22.10.2020;

від позивача: Тутейко А.В. - самопредставництво

від відповідача: Сукачов Є.С. - ордер ОД № 478294 від 12.05.20;

від третьої особи (ДП "АМПУ" в особі Південної філії ДП "АМПУ"): Семака В.Ю. - довіреність № 126 від 23.12.2020

від третьої особи (ТОВ "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебуває справа №916/1287/20 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до "MARINO SHIPPING CO PTE LTD", за участю третьої особи Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/, про стягнення 65 174 542,29 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. у справі №916/1287/20 призначено судову комплексну біологічну та інженерно-екологічну експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вказаною ухвалою провадження у справі №916/1287/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

25.01.2021р. до суду від судових експертів, яким доручено проведення комплексної біологічної та інженерно-екологічної експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, 01.02.2021р. до суду MARINO SHIPPING CO PTE LTD надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.02.2021р., враховуючи, що зупинене провадження по справі унеможливлює розгляд клопотання експертів та клопотання MARINO SHIPPING CO PTE LTD, судом було поновлено провадження у справі № 916/1287/20 з 02.02.2021р. та призначено розгляд клопотання експертів та клопотання MARINO SHIPPING CO PTE LTD призначити на "02" лютого 2021 р. о 12:15.

02.02.2021 до суду від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшло клопотання про заміну позивача у справі №916/1287/20 - Державної екологічної інспекції в Одеській області на правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

У судовому засіданні 02.02.2021, в яке з`явилися прокурор, представник відповідача та представник Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), судом було запропоновано сторонам надати пояснення з приводу здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі, пояснення щодо клопотання про заміну заходу забезпечення позову та пояснення з приводу процесу відбору зразків, необхідних для проведення експертизи.

Протокольною ухвалою від 02.02.2021 було відкладено розгляд клопотання експертів та клопотання MARINO SHIPPING CO PTE LTD на 19.02.2021 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 19.02.2021 прокурор, представники відповідача, представник ДП "АМПУ" в особі Південної філії ДП "АМПУ та представник Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) клопотання про заміну позивача правонаступником підтримали.

Ухвалою суду від 19.02.2021 судом здійснено заміну позивача у справі №916/1287/20 - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області).

При цьому у судовому засіданні 19.02.2021р. представником MARINO SHIPPING CO PTE LTD було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну заходу забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо залишення без розгляду клопотання про заміну заходу забезпечення позову не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо залишення без розгляду позовної заяви.

Отже підстави для відмови у залишенні позову без розгляду, а в даному випадку клопотання про заміну заходу забезпечення позову, законодавством не передбачені, оскільки подання заяви про залишення позову (клопотання) без розгляду є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (клопотанням).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву MARINO SHIPPING CO PTE LTD про залишення без розгляду клопотання про заміну заходу забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 143, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання MARINO SHIPPING CO PTE LTD про заміну заходу забезпечення позову від 01.02.2021р. залишити без розгляду.

Повний текст складено 24 лютого 2021 р.

Ухвала набирає чинності 19.02.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно до ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська