ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. Справа № 911/3198/13

за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", м. Кагарлик

боржника (код ЄДРПО України 24370345)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3198/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство, у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. визнано банкрутом ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" призначено Федорченко І.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. за результатом розгляду вимог до банкрута, що надійшли у справі, затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включено: громадянку Грузії ОСОБА_1 , у сумі 6734662,00 грн. основного боргу, яка відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн. судового збору, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві у сумі 18439,19 грн., яка складається з: 18370,71 грн. по сплаті земельного податку, яка підлягає задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 68,48 грн. по сплаті пені, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; ПАТ Райффайзен Банк Аваль в сумі 6689428,82 грн., яка складається з заборгованості по основному зобов`язанню та підлягає задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн. судового збору, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; Державне видавництво Преса України в сумі 188714,65 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; ПП Дует 2010 в сумі 179010,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; ПП ОРЄАНДА в сумі 185085,24 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль в сумі 4450694,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна банкрута, а саме, предметом застави є нежилі приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, буд. 2.

За час розгляду справи № 911/3198/13 про банкрутство ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" розгляд справи неодноразово було відкладено та зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" ухвалами суду від 23.12.2013 р., 17.02.2014 р., 05.05.2014 р., 28.07.2014 р., 12.09.2014 р., 24.11.2014 р., 19.01.2015 р., 09.02.2015 р. та 18.05.2015 р.

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 911/3198/13 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/3198/13 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. справу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 21.10.2015 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" Федорченко І.В. подано звіт та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016 р.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання, яким остання повідомляє, що станом на дату судового засідання триває продаж майна, а тому не є можливим подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р.

22.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Райффайзен Банк Аваль подано копію листи щодо надання згоди на продаж майна.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання повідомляє, що станом на дату судового засідання триває продаж майна, а тому не є можливим подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.05.2016 р.

21.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

21.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

23.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

25.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

22.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

22.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

02.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи та поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р.

27.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить зобов`язати організатора аукціонів ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" перерахувати кошти, отримані від продажу майна банкрута на основний рахунок ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 р. розгляд клопотання про зобов`язання вчинити дії призначено на 25.01.2017 р.

23.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

25.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області 25.01.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії, розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до 24.02.2017 р. на затвердження до суду за результатами ліквідаційної процедури ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

01.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Райффайзен Банк Аваль подано клопотання, яким останній просить постановити ухвалу, якою зобов`язати ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" надати відомості щодо отримання коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" від ОСОБА_2 за придбане майно на аукціоні, який відбувся 19.10.2016 р. з продажу нежилого приміщення підвалу (в літ. А) з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237) за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 2 та докази отримання коштів, а також пояснення причин невиконання вимог ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в частині неперерахування коштів, отриманних за продаж нежитлового приміщення підвалу (в літ. А) з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1,2, 3 (групи приміщень № 237) за адресою м. Київ, вул. Гусовського, 2 на рахунок ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

01.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. задоволено клопотання ПАТ Райффайзен Банк Аваль, направлено судовий запит до ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" (03039, м. Київ, провул. Руслана Лужевського, 14, корпус 3Б, офіс 9) з метою отримання інформації щодо отримання ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" коштів від ОСОБА_2 за придбане майно на аукціоні, який відбувся 19.10.2016 р. з продажу нежилого приміщення підвалу (в літ. А) з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237) за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 2 та докази отримання коштів, розгляд справи відкладено на 12.04.2017 р.

01.03.2017 р. через канцелярію суду ТОВ Медіа-Капітал подано позовну заяву в межах справи про банкрутство № 911/3198/13 про визнання недійсною додаткової угоди від 25.07.2016 р. до договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 р. позовну заяву ТОВ Медіа-Капітал від 03.02.2017 р. про визнання правочину недійсним та доданий до неї документ повернуто заявнику без розгляду.

21.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

12.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Райффайзен Банк Аваль подано клопотання, яким останній просить витребувати у ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" документи, які підтверджують направлення ним пропозиції та проекту договору купівлі-продажу переможцеві; документи, які підтверджують отримання переможцем пропозиції та проекту договору купівлі-продажу; документи, які підтверджують отримання ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" коштів від ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" за майно продане на аукціоні 19.10.2016 р. з вказанням дат та номерів рахунків; копію документа, який засвідчує перерахування переможцем аукціону коштів на рахунок ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ"; документи про вчинення ліквідатором дій, щодо спонукання ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" виконати умови договору про перерахування коштів банкруту; документи про отримання організатором аукціону коштів від переможця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 12.04.2017 р. вх.№ 7778/17 задоволено, витребувано у ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ"- Федорченко І.В. документи, які підтверджують направлення ним пропозиції та проекту договору купівлі-продажу переможцеві; документи, які підтверджують отримання переможцем пропозиції та проекту договору купівлі-продажу; документи, які підтверджують отримання ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" коштів від ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" за майно продане на аукціоні 19.10.2016 р. з вказанням дат та номерів рахунків; копію документа, який засвідчує перерахування переможцем аукціону коштів на рахунок ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ"; документи про вчинення ліквідатором дій, щодо спонукання ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" виконати умови договору про перерахування коштів банкруту; документи про отримання організатором аукціону коштів від переможця. Розгляд справи відкладено на 14.06.2017 р.

18.04.2017 р. на адресу суду від ТОВ Медіа-Капітал повернулися поштові конверти з довідкою відділення підприємства зв`язку: За зазначеною адресою не проживає. В конвертах був судовий запит від 01.03.2017 р. №911/3198/13 та позовна заява в межах провадження у справі про банкрутство №911/3198/13 від 03.02.2017 р. на 3 арк.

21.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатор ПП Фірма Регент Федорченко І.В. подав звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури.

18.05.2017 р. через канцелярію господарського суду адвокат Шульга К.В. подав клопотання про самовідвід у справі №911/3198/13.

14.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута ПП Фірма Регент подано клопотання, в якому остання просить суд зобов`язати організатора аукціонів ТОВ Медіа-Капітал перерахувати кошти.

14.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута ПП Фірма Регент подано клопотання, в якому остання просить суд відкласти судове засідання для розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

14.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП Фірма Регент Федорченко І.В. подано звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури.

14.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатор ПП Фірма Регент Федорченко І.В. подано супровідний лист на виконання ухвали господарського суду Київської області від 12.04.2017 р.

31.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Райффайзен Банк Аваль подано клопотання про витребування доказів та клопотання про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Крім того, 27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. клопотання представника ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 25.09.2017 р. б/н про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису задоволено, клопотання ліквідатора банкрута (вх. № 12209/17 від 14.06.2017 р.) задоволено, зобов`язано організатора аукціону - ТОВ Медіа-Капітал перерахувати кошти, отриманні від продажу майна банкрута на основний рахунок ПП Фірма Регент, клопотання представника ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 27.09.2017 р. № 140/8/2102 про витребування доказів задоволено, витребувано у ПАТ Універсал Банк інформацію про рух коштів, розгляд справи відкладено на 15.11.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, викликано в судове засідання, яке відбудеться 15.11.2017 р., уповноваженого представника ТОВ Медіа-Капітал, явку останнього визнати обов`язковою.

31.10.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Універсал Банк надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали суду.

14.11.2017 р. від кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль надійшла скарга на дії (бездіяльність ліквідатора банкрута Федорченко І.В.

14.11.2017 р. через канцелярію суду ПАТ Райффайзен Банк Аваль подано клопотання про витребування доказів у ПАТ Універсал Банк, а саме: докази, що підтверджують надходження грошових коштів 24.10.2016 р. у сумі 1642737,56 грн. на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ Медіа-Капітал () від Тищенко В.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) або представника за довіреністю, та будь-якої третьої особи, в тому числі: меморіальний ордер, банківська виписка, платіжне доручення тощо; якщо відсутні документи, які підтверджують надходження грошових коштів 24.10.2016 р. у сумі 1642737,56 грн. на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ Медіа-Капітал ( від Тищенка В.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надати інформацію щодо платника (ПІБ, дата народження, ідентифікаційний номер, тощо) грошових коштів 24.10.2016 р. в сумі 1642737,56 грн., які надійшли на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ Медіа-Капітал (); витребувати в ПАТ ПУМБ (МФО 334851) виписку по рахунку № НОМЕР_3 ТОВ Медіа-Капітал () у період з 16.11.2016 р. по 15.11.2017 р.

15.11.2017 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута та звіт про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. клопотання представника ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 14.11.2017 р. № 140/8/2286 про витребування доказів задоволено частково; витребувано у ПАТ Універсал Банк документи, що підтверджують надходження грошових коштів 24.10.2016 р. у сумі 1642737,56 грн. на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ Медіа-Капітал () від Тищенко В.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) або представника за довіреністю, та будь-якої третьої особи, в тому числі: меморіальний ордер, банківська виписка, платіжне доручення тощо; якщо відсутні документи, які підтверджують надходження грошових коштів 24.10.2016 р. у сумі 1642737,56 грн. на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ Медіа-Капітал ( від Тищенка В.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надати інформацію щодо платника (ПІБ, дата народження, ідентифікаційний номер, тощо) грошових коштів 24.10.2016 р. в сумі 1642737,56 грн., які надійшли на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ Медіа-Капітал (); в іншій частині клопотання ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 14.11.2017 р. № 140/8/2286 залишено без задоволення; розгляд справи відкладено, розгляд скарги ПАТ Райффайзен Банк Аваль на дії ліквідатора призначено на 07.02.2018 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані заперечення на скаргу ПАТ Райффайзен Банк Аваль на дії ліквідатора ПП Фірма Регент; викликано в судове засідання, яке відбудеться 07.02.2018 р., уповноваженого представника ТОВ Медіа-Капітал, явку останнього визнано обов`язковою.

12.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Універсал Банк надано інформацію на вимогу ухвали суду від 15.11.2017 р.

21.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

22.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

05.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Райффайзен Банк Аваль подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

07.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП Фірма Регент.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. розгляд скарги ПАТ Райффайзен Банк Аваль на дії ліквідатора, розгляд справи відкладено на 21.03.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

07.02.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП Фірма Регент.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Кірєєва Ігоря Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого Кірєєва Ігоря Леонідовича, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ПП Фірма Регент, в тому числі розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута відбудеться 21.03.2018 р., роз`яснено арбітражному керуючому Кірєєву Ігорю Леонідовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що остання може подати до суду до 21.03.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі ПП Фірма Регент.

19.03.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Віскуновим Олександром Віталійовичем подано заяву про участь у даній справі про банкрутство ПП Фірма Регент.

19.03.2018 р. через канцелярію суду представником ПАТ Райффайзен Банк Аваль подано заяву, якою банк просить суд призначити ліквідатором ПП Фірма Регент арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2018 р. клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги ПАТ Райффайзен Банк Аваль залишено без задоволення, усне клопотання ТОВ Медіа-Капітал про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, скаргу кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль на дії ліквідатора банкрута Федорченко І.В. задоволено частково, відсторонено від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство ПП Фірма Регент ОСОБА_3 , в іншій частині скаргу кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль на дії ліквідатора банкрута Федорченко І.В. залишено без задоволення, заяву ПАТ Райффайзен Банк Аваль про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. задоволено, заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у даній справі задоволено, ліквідатором ПП Фірма Регент (код ЄДРПО України 24370345) призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, розгляд справи відкладено на 16.05.2018 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. повернено скаржнику без розгляду.

24.05.2018 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

02.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Фінансова компанія Форінт надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 р. відкладено розгляд питання про прийняття заяви ТОВ Фінансова компанія Форінт про заміну сторони у виконавчому провадженні, до повернення матеріалів справи з вищої судової інстанції.

Крім того, 02.05.2018 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Форінт про заміну кредитора на правонаступника.

02.05.2018 р. від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання, яким ліквідатор просить повторно зобов`язати Федорченко І.В. передати ліквідатору всі наявні в неї документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються ПП Фірма Регент.

22.05.2018 р. ПАТ Райффайзен Банк Аваль подано письмові пояснення за заявою ТОВ ФК Форінт про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Форінт про заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Форінт про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 20.06.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

20.06.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора про виконану роботу.

20.06.2018 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду справи, як вказано в заяві, у зв`язку з поданням касаційної скарги. В даній заяві також зазначено, що останню подано ОСОБА_3 , як ліквідатором ПП Фірма Регент.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. заяву ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 26.04.2018 р. № 26/04-18 про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано ОСОБА_3 передати ліквідатору банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" Віскунову Олександру Віталійовичу всі наявні у неї документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ"; заяву ТОВ Фінансова компанія Форінт про заміну кредитора на правонаступника від 25.04.2018 р. задоволено; замінено кредитора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" ПАТ Райффайзен Банк Аваль у справі № 911/3198/13 на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Форінт; зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП "ФІРМА РЕГЕНТ", враховуючи здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на його правонаступника; заяву ТОВ Фінансова компанія Форінт від 27.04.2018 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником задоволено; замінено стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Форінт у виконавчому провадженні № 55324757 щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. у справі № 911/3198/13; розгляд справи відкладено на 12.09.2018 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу; викликано в судове засідання, яке відбудеться 12.09.2018 р., уповноваженого представника ТОВ Медіа-Капітал, явку останнього визнано обов`язковою.

12.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2018 р.; зобов`язано ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2018 р.; попереджено ОСОБА_3 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу; викликано в судове засідання, яке відбудеться 24.10.2018 р., уповноваженого представника ТОВ Медіа-Капітал, явку останнього визнано обов`язковою.

17.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання № 17/09-18 від 17.09.2018 р. про зобов`язання вчинити дії.

18.10.2018 р. від арбітражного керуючого Федорченко Ірини Вікторівни надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. у справі 911/3198/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 р. провадження у справі № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. у справі 911/3198/13.

10.01.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, 24.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області Федорченко І.В. подано заяву, якою просить "вплинути" на арбітражного керуючого Віскунова О.В. та зобов`язати останнього прийняти від ОСОБА_3 документи та інші речі ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 р. поновлено провадження № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство, розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 17/09-18 від 17.09.2018 р. про зобов`язання вчинити дії призначено на 30.01.2019 р.

29.01.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії і застосування заходів процесуального примусу та у зв`язку з службовою командировкою до м. Харкова і неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 30.01.2019 р., розглянути справу № 911/3198/13 про банкрутство ПП Фірма Регент без його участі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

29.01.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_3 подано лист, в якому повідомлено про подання касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 17.09.2018 р. № 17/09-18 про зобов`язання вчинити дії задоволено, зобов`язано ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) передати ліквідатору Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" Віскунову Олександру Віталійовичу (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), 32, нежиле приміщення №1-4; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) всі наявні в неї документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ", розгляд справи відкладено на 15.05.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, викликано в судове засідання, яке відбудеться 15.05.2019 р., уповноваженого представника ТОВ Медіа-Капітал та ОСОБА_3 , явку останніх визнано обов`язковою, попереджено ОСОБА_3 та ТОВ Медіа-Капітал про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

31.01.2019 р. до господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист-вимога № 120/19 від 28.01.2019 р. про направлення матеріалів справи № 911/3198/13 для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 від 28.01.2019 р. № б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. по справі № 911/3198/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. провадження у справі № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3198/13 зі касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. у вказаній справі.

04.03.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 р. поновлено провадження № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство, розгляд справи призначено на 15.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2019 р.

12.06.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2019 р.

21.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про повторне направлення державному реєстратору Кагарлицької РДА Київської області ухвали господарського суду від 21.03.2018 р.

Також, 21.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2019 р.

26.02.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, повторно викликано в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2020 р., уповноваженого представника ТОВ Медіа-Капітал та ОСОБА_3 , явку останніх визнано обов`язковою, попереджено ОСОБА_3 та ТОВ Медіа-Капітал про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

09.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

19.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, повторно викликано в судове засідання, яке відбудеться 03.02.2021 р., уповноваженого представника ТОВ Медіа-Капітал та ОСОБА_3 , явку останніх визнано обов`язковою, попереджено ОСОБА_3 та ТОВ Медіа-Капітал про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

02.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

03.02.2021 р. в судове засідання з`явився лише ліквідатор банкрута Віскунов О.В., інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, в судове засідання не з`явилась ОСОБА_3 , яку було викликано ухвалами суду від 15.05.2019 р., 12.06.2019 р., 23.10.2019 р., 26.02.2020 р., 10.06.2020 р., та 21.10.2020 р.

В ході здійснення аналізу наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що ухвалою суду від 21.03.2018 р. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство ПП Фірма Регент ОСОБА_3 , ліквідатором ПП Фірма Регент призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, зобов`язано ОСОБА_3 передати ліквідатору банкрута Віскунову О.В. всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута ПП Фірма Регент. Встановлено строк для передання вказаних документів, матеріальних та інших цінностей банкрута до 11.04.2018 р.

В подальшому, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 ухвали суду від 21.03.2018 р., ухвалою від 20.06.2018 р. на задоволення клопотання ліквідатора зобов`язано Федорченко Ірину Вікторівну передати ліквідатору банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" Віскунову Олександру Віталійовичу всі наявні у неї документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ". Проте, і дану ухвалу ОСОБА_3 було залишено без реагування, у зв`язку з чим, ухвалами суду було неодноразово зобов`язано останню виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2018 р. та попереджено про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Водночас, у зв`язку з протиправним ухиленням ОСОБА_3 від дій, покладених на неї судом (ухвали суду від 21.03.2018 р., 20.06.2018 р., 12.09.2018 р., 30.01.2019 р., 12.03.2019 р.), керуючись приписами статті 135 ГПК України, ухвалою суду від 15.05.2019 р. до ОСОБА_3 застосовано заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини сьомої статті 12 ГПК України (5763,00 грн.).

В подальшому, ухвалами суду від 15.05.2019 р., 12.06.2019 р., 23.10.2019 р., 26.02.2020 р., 10.06.2020 р., та 21.10.2020 р. було повторно викликано в судові засідання ОСОБА_3 , явку останньої визнано обов`язковою, попереджено ОСОБА_3 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Проте, ОСОБА_3 на жодну з вищевказаних ухвал суду належним чином не відреагувала, про причини ігнорування вимог суду щодо її виклику в судове засідання та зобов`язання передати документи пояснень не надала.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив, що, станом на сьогодні, ОСОБА_3 , як попереднім ліквідатором Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" не передано ліквідатору всі наявні у неї документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ". Документи, які б спростовували дані обставини, що тривають більше двох років, матеріали справи не містять.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Згідно з частинами першою та другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1-7, 10-11 частини третьої цієї статті основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із статтею 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Частиною першою статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 своєю бездіяльністю, що полягає в нез`явленні в судове засідання на виклик суду та не виконанні ухвал відносно передання ліквідатору всіх наявних в неї документів, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, які стосуються банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" перешкоджає здійсненню завдання господарського судочинства відносно своєчасного вирішення спору та судочинству в цілому.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з протиправним ухиленням ОСОБА_3 від дій, покладених на неї судом (ухвали суду від 15.05.2019 р., 12.06.2019 р., 23.10.2019 р., 26.02.2020 р., 10.06.2020 р., та 21.10.2020 р.), керуючись приписами статті 135 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаної особи заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі шести розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини сьомої статті 12 ГПК України (13620,00 грн.).

Згідно із частиною п`ятою статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 18, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Застосувати до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в дохід державного бюджету України штраф у сумі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ).

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

3. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її підписання.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 18.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін