ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" лютого 2021 р. Справа №914/2633/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Талекс ТРК від 18.01.2021 (вх. суду від 20.01.2021 №01-05/286/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 22.12.2020, м.Львів)
у справі №914/2633/20
за позовом Приватного підприємства ТАЛЕКС ТРК, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО ЗАХІД ПЛЕЯДА, м. Львів
про стягнення 31 324,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Талекс ТРК від 18.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/2633/20.
Апеляційна скарга містить клопотання скаржника про розгляд справи за його участі, проте без жодного обгрунтування .
Розглянувши подане клопотання, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з приписами частини шостої статті 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги про стягнення 31 324,00 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Крім того, колегія суддів також зазначає, що належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.
Враховуючи, що за ціною позову дана справа №914/2633/20 є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 12, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.У задоволенні клопотання Приватного підприємства Талекс ТРК від 18.01.2021 про розгляд справи №914/2633/20 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.
2.Призначити та розглянути справу №914/2633/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя О.І. Матущак
суддя Г.Г. Якімець