ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2021 рокуСправа № 912/576/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Скрипник Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

до відповідача 1: Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2,

до відповідача 2: Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14,

про відшкодування шкоди

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Скрипник Олександра Вікторовича до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті та до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека) про наступне:

- стягнути з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на користь Позивача - Фізичної особи - підприємця Скрипника Олександра Вікторовича відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги у розмірі 15 000, 00 грн;

- стягнути з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на користь Позивача - Фізичної особи - підприємця Скрипника Олександра Вікторовича відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн;

- стягнути з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на користь Позивача - Фізичної особи - підприємця Скрипника Олександра Вікторовича відшкодування упущеної вигоди у розмірі 49 547, 94 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем визначено відповідача 1: Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті та відповідача 2: Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Разом з тим, позивачем на вимогу п. 2 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є однаковим, як для відповідача 1 так і для відповідача 2 - 39816845.

Господарським судом встановлено, що згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідачів, код 39816845 відповідає юридичній особі - Державній службі України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14 м. Київ, 01135.)

Положенням про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11.02.2015, визначено, що Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Укртрансбезпека є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства (п. 16 вказаного Положення).

За наведених обставин, відповідач 2 - Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади, а тому спір у даній справі підсудний Господарському суду м. Києва відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скрипник Олександра Вікторовича до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті та до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування шкоди (вх. № 576/21 від 19.02.2021), з додатками надіслати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати:

Фізичній особі-підприємцю Скрипник Олександру Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_1 ; та представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Управлінню Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2 та на електронну пошту: ;

Державній службі України з безпеки на транспорті за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14 та на електронну пошту: .uа.

Суддя Л.С. Вавренюк