номер провадження справи 27/209/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 908/3186/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Укрспецсервіс (61099 м. Харків, вул. Лодзька, 7, к. 306; адреса для листування: 61002 м. Харків, вул. Гіршмана, 17, кв. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 31631773)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 52, )

про стягнення 536 665 грн. 05 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: Верба С.О., витяг з ЄДР

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Укрспецсервіс про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш 528 627 грн. 02 коп. заборгованості, 8 038 грн. 03 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3186/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3186/20, присвоєно справі номер провадження 27/209/20, розгляд справи призначено на 13.01.2021 р.

16.12.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Укрспецсервіс звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.12.2020 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Укрспецсервіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

05.01.2021 р. Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р. клопотання Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

13.01.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3186/20 з використанням програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 13.01.2021 р., підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 03.02.2021 р., проведення підготовчого засідання ухвалено в режимі відеоконференції у справі 908/3186/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

03.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 9083186/20 з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 03.02.2021 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/3186/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 15.02.2021 р., при цьому Господарським судом Запорізької області, враховуючи раніш подані клопотання представників позивача та відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції було перевірено можливість призначення наступного підготовчого засідання (про дату якого оголошено присутнім у засіданні представникам сторін під письмову розписку) в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn проте з інформації наданої відповідним відділом суду вбачалось, що Господарськй суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції наступного підготовчого засідання, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, оскільки у приміщенні суду на 15.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. вже заброньовано час у залах судового засідання, які обладнано належним чином для здійснення відеоконференцзв`язку.

12.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 15.02.2021 р. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програми ЕasyСоn. В телефонному режимі представнику було повідомлено про те, що в ухвалі суду від 03.02.2021 р. зазначено про неможливість проводити судове засідання 15.02.2021 р. в режимі відеоконференції, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn через відсутність технічної можливості.

15.02.2021 р. судом розпочато розгляд справи № 908/3186/20 по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником відповідача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 15.02.2021 р. після закінчення судового засідання (відбулось о 10 год. 00 хв.) через систему «Електроний суд» об 11 год. 01 хв. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, представник просить проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Оригіналів документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України сторонами судового процесу не надано.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

15.02.2021 р. у судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію викладену у письмовому відзиві № 50/15 від 05.01.2021 р. (вх. № 524/08-08/21 від 12.01.2021 р.).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Господарським судом Запорізької області, враховуючи клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції було перевірено можливість призначення наступного засідання (про дату якого оголошено присутнім у засіданні представникам сторін під письмову розписку) в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn проте з інформації наданої відповідним відділом суду вбачається, що Господарськй суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції наступного підготовчого засідання, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, оскільки у приміщенні суду на 11.03.2021 р. о 10 год. 20 хв. вже заброньовано час у залах судового засідання, які обладнано належним чином для здійснення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 197, 201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Укрспецсервіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи.

3 Засідання суду призначити на 11 березня 2021 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова