Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1184/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

за участі представника боржника адвоката Мушкеєва В.В. (посвідчення № 1725 від 27 вересня 2019 року.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження станом на 15 січня 2021 року у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви не встановлено. Відтак, ухвалою суду від 15 січня 2021 прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання у справі на 16 лютого 2020 року.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 16 лютого 2020 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_2 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 3 812 720 доларів США , що становить 106 063 770 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

26 грудня 2008 року між ПАТ "Кредобанк" (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 442-08, зобов`язання за яким боржник виконати не зміг. Відтак, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2010 року у справі № 2-6185/10, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2011 року у справі № 22-1460, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПАТ "Кредобанк", визнано недійсним кредитний договір № 442-08 від 26 грудня 2008 року, застосовано наслідки недійсності правочину, а саме, зобов`язано ОСОБА_2 повернути ПАТ "Кредобанк" одержані за кредитним договором 4 000 000 доларів США, а ПАТ "Кредобанк" повернути ОСОБА_2 усі одержані від нього відсотки за користування кредитом. Відтак, зобов`язання ПАТ "Кредобанк" перед ОСОБА_2 зі сплати 187 280 доларів США (сплачені відсотки за користування кредитом) припинилися, натомість зобов`язання ОСОБА_2 перед ПАТ "Кредобанк" зменшилися на 187 280 доларів США.

Заборгованість в сумі 3 812 720 доларів США на сьогоднішній день не погашена. Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_2 заборгованості перед ПАТ "Кредобанк" у розмірі 3 812 720 доларів США.

05 вересня 2016 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 52069743 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" 1 780 844 грн. 60 коп. як 3% річних від простроченої суми за період з 14 жовтня 2011 року по 24 вересня 2013 року, 3 441 грн. судового збору при подачі позовної заяви та 1 720 грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_2 заборгованості перед ПАТ "Кредобанк" в сумі 1 780 844 грн. 60 коп. як 3% річних від простроченої суми за період з 14 жовтня 2011 року по 24 вересня 2013 року, 3 441 грн. судового збору при подачі позовної заяви та 1 720 грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих доказів та стверджується представником ОСОБА_2 , присутнім в судовому засіданні, загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 3 812 720 доларів США. Окрім того Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_2 про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань які в загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2020 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено, що у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

Окрім того, у боржника відсутні вклади (депозитні) рахунки відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

Доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Згідно з відомостями, відображеними у Трудовій книжці ОСОБА_2 , не працює з 04 січня 2018 року.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_2 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Барішевського Олексія Валерійовича подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119, абзацу 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19 червня 2013 № 864).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.03.2021 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 18.03.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "02" березня 2021 р. о 11:40 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Барішевському О.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Барішевському О.В. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Барішевському О.В. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Барішевському О.В., Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), органу державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ПАТ "Кредобанк".

16. Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 16.02.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Торчинюк В.Г.