У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/429/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз,

Кловський узвіз,9/1, м. Київ, 01021;

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,

вул. Смоленська, 19, 03057, м. Київ;

про стягнення 73 868 690,36 грн;

за участю представників:

від позивача: Оніщенка І.П., адвокат,

від відповідача: Чернінської Л.М., адвокат,

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення 73 868 690,36 грн заборгованості, а саме: 58 999 723,08 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 4 902 555,33 грн 3% річних, 9 966 411,95 грн інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

При цьому позивач зазначає, що ним як оператором газотранспортної системи було здійснено процедуру алокації та встановлено наявність у відповідача негативних місячних небалансів природного газу в січні- червні 2018 року. У зв`язку з нездійсненням відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання негативних небалансів за вказані періоди, позивач надав відповідачу послуги балансування для врегулювання небалансів за вказані періоди на загальну суму 58 999 723,08 грн.

Дії суду щодо розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2020 прийнято позовну заяву АТ «Укртрансгаз» до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/429/20 за правилами загального позовного провадження, провадження, на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/328/20.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

У підготовчому засіданні 19.10.2020 судом оголошено перерву до 16.11.2020.

У судовому засіданні 16.11.2020 суд протокольно постановив протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

У судовому засіданні 21.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання до 19.01.2021.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 судом оголошена перерва до 16.02.2021.

У судовому засіданні 16.02.2021 судом оголошена вступна та резолютивна частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання сторін.

15.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечує.

Суд долучив відзив до матеріалів справи.

30.06.2020 позивачем подана відповідь на відзив та заявлено клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив задоволено судом, відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

07.10.2020 відповідачем подані письмові пояснення № 18/161 від 06.10.2020, які долучено судом до матеріалів справи.

16.10.2020 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив. які долучені до матеріалів справи.

06.11.2020 позивачем подані письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

06.11.2020 відповідачем подані письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

16.11.2020 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Суд клопотання задовольнив, документи долучені до матеріалів справи.

27.11.2020 позивачем подані письмові пояснення від 25.11.2020. Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

01.12.2020 відповідачем подані письмові пояснення по справі. Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

21.12.2020 відповідачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та перенесення розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

29.01.2021 від третьої особи надійшли пояснення по предмету позовних вимог.

Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

03.02.2021 відповідачем подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

12.02.2021 відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд долучив докази до матеріалів справи.

15.02.2021 позивачем надані письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

12.02.2021 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2021 проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд прийняв клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3987/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення боргу за послуги добового балансування.

Позовними вимогами у зазначеній справі є вимоги про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат. При цьому підставою для передачі цієї справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено необхідність відступлення від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/2090/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення 440 990 385, 32 грн заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про зобов`язання виконати умови договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

У справі № 927/429/20 позовними вимогами є стягнення боргу за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу, 3 % річних, інфляційні втрат. Отже, предмет спору у справі № 927/429/20 та справі № 922/3987/19 є подібними.

Крім того, у справі № 922/3987/19 будуть встановлюватися підстави для проведення розрахунку послуг з балансування на підставі одностороннього акта про надання послуг балансування обсягів природного газу.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що правовідносини у справі № 927/429/20 та у справі № 922/3987/19 за характером спору та правовим регулюванням є подібними, висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3987/19 буде мати суттєве значення для вирішення спору в цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 927/429/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Керуючись ст. п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 927/429/20 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19 та опублікування повного тексту постанови.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19 та надати копію відповідного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен