РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/11610/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», м. Київ

до Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ

про стягнення 4 511 888 391,99 грн,

Представники:

від позивача: Майданович Д.В., Пересада Б.О.;

від відповідача: Левченко Д.Ю.;

від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (далі - ДП «НАЕК "Енергоатом"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»/відповідач) про стягнення 4 511 888 391,99 грн, у тому числі: 4 113 724 648,72 грн - основного боргу, 79 674 219,92 грн - пені, 269 879 244,19 грн - штрафу, 26 841 498,41 грн - 3% річних та 21 768 780,75 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договорами №65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 та № 65-150-SD-20-00138/1452/01/20 від 25.05.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами № 65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 та № 65-150-SD-20-00138/1452/01/20 від 25.05.2020 в частині оплати отриманої електричної енергії.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.09.2020.

31.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також заява про продовження строку на подання відзиву на позов.

11.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ДП «Гарантований покупець» заперечило проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок заборгованості.

14.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 14.09.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, задовольнив клопотання ДП «Гарантований покупець» про продовження строку на подання відзиву на позов до 25.09.2020 включно, а також встановив відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив, у випадку їх подання, протягом 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд відклав підготовче засідання на 19.10.2020 згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

17.09.2020 до канцелярії суду позивачем подано заяву про продовження строку на подання відповіді на відзив.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від ДП «Гарантований покупець» надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/11610/20.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.09.2020 у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/11610/20 відмовив та передав вказану вище заяву для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

Господарський суд міста Києва (суддя Ломака В.С.) ухвалою від 24.09.2020 відмовив у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/11610/20.

24.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій ДП «НАЕК "Енергоатом"» в особі ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «НАЕК "Енергоатом"» надало заперечення на доводи ДП «Гарантований покупець», викладені у відзиві на позовну заяву.

19.10.2020 відповідачем подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.10.2020 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.10.2020 залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПрАТ «НЕК "Укренерго"») третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 09.11.2020.

26.10.2020 позивачем надано до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

06.11.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про прискорення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи додаткові докази.

Суд відклав підготовче засідання на 30.11.2020 на підставі ст. 183, ст. 216 ГПК України.

27.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами.

30.11.2020 у підготовчому засіданні представником відповідача подано: заяву про залишення без розгляду клопотання позивача про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами, заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.10.2020, клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики України, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд, заслухавши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики України, про зупинення провадження у справі та про колегіальний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні вказаних клопотань внаслідок їх необґрунтованості.

Крім того, суд відхилив усне клопотання відповідача про відвід судді та відкладення підготовчого засідання для надання часу на підготовку письмового відводу судді.

За наслідками підготовчого засідання 30.11.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2020 у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/11610/20 відмовив.

02.12.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли заперечення щодо заяви відповідача про виправлення описки.

07.12.2020 через відділ діловодства суду від ДП «Гарантований покупець» вдруге надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/11610/20.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.12.2020 у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/11610/20 відмовив та передав вказану вище заяву для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

Господарський суд міста Києва (суддя Удалова О.Г.) ухвалою від 14.12.2020 відмовив у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/11610/20.

16.12.2020 до канцелярії суду ДП «Гарантований покупець» втретє подано заяву про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/11610/20, яка обґрунтована тим, що відмова судді у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про виправлення описки в ухвалі може бути свідченням упередженості судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.12.2020 заяву ДП «Гарантований покупець» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/11610/20 залишив без розгляду.

21.12.2020 до канцелярії суду від ДП «Гарантований покупець» надійшло клопотання про призначення судової експертизи, а також клопотання про зменшення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, в якому відповідач просить суд зменшити розміри пені, 3% річних та інфляційних втрат до 1,00 грн відповідно.

21.12.2020 через канцелярію суду від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про вступ останнього у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21.12.2020 у судовому засідання представник відповідача подав клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Суд, розглянувши подані клопотання відповідача про призначення судової експертизи, про повернення на стадію підготовчого провадження, а також клопотання Кабінету Міністрів України про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовив у їх задоволенні внаслідок невідповідності положенням ГПК України, зокрема, необґрунтованого їх подання під час розгляду справи по суті.

01.02.2021 позивачем через канцелярію суду подано пояснення щодо клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій.

Крім того, 05.02.2021 позивачем подано пояснення щодо залишку заборгованості, з яких вбачається, що після звернення ДП «НАЕК "Енергоатом"» до суду з цим позовом, відповідачем частково здійснено оплату у розмірі 366 702 145,22 грн в частині основного боргу та 911 512,08 грн в частині сплати пені. Відтак, позивач зазначає, що станом на 08.02.2020 заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ДП «НАЕК "Енергоатом"» становить 4 144 274 734,69 грн, в тому числі: 3 747 022 503,50 грн - основного боргу, 78 762 707,84 грн - пені, 269 879 244,19 грн - штрафу, 26 841 498,41 грн - 3% річних та 21 768 780,75 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості після звернення позивача до суду з цим позовом в частині основного боргу у сумі 366 702 145,22 грн та в частині розміру пені в сумі 911 512,08 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цих частинах, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

08.02.2021 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники ДП «НАЕК "Енергоатом"» позовні вимоги підтримали з урахуванням пояснень, наданих суду щодо зменшення розміру заборгованості відповідача.

Представник ДП «Гарантований покупець» проти задоволення позову заперечував, при цьому заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та про зупинення провадження у справі.

Суд відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ст. 195 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (далі - продавець) та Державним підприємством «Гарантований покупець» (далі - покупець) укладено договір № 65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 (далі - договір №1) та договір № 65-150/SD-20-00138/1452/01/20 від 25.05.2020 (далі - договір №2) купівлі-продажу електричної енергії.

За цими договорами продавець зобов`язаний продати електричну енергію гарантованому покупцю, а гарантований покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цих договорах (п. 2.1. договорів).

Відповідно до п. 3.1. договорів періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год першого календарного дня по 24:00 год останнього календарного дня такого періоду, що зазначаються у додатковій угоді для періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону. Період постачання може визначатися кількістю календарних діб постачання, календарними датами початку і закінчення календарного тижня/місяця/кварталу тощо.

Згідно п. 3.2. договорів обсяг електричної енергії, що купується та продається за цими договорами, у періоді постачання визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання.

В п. 4.1. договорів встановлено, що купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та визначається у додатковій угоді для періоду постачання. Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється з урахуванням акцизного податку та податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт*год, та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання (п. 4.2. договорів).

В пункті 4.3. договору № 1 визначено, що гарантований покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

4.3.1. Кожного банківського дня - у розмірі не менше 75% від грошових коштів, отриманих гарантованим покупцем від продажу електричної енергії на організованих сегментах ринку.

4.3.2. Не пізніше 27 числа розрахункового місяця - у розмірі не менше 70% від вартості електричної енергії, купленої у період з 01 по 26 число розрахункового місяця.

4.3.3. Не пізніше останнього календарного дня розрахункового місяця - у розмірі не менше 75% вартості електричної енергії, купленої у такому розрахунковому місяці.

4.3.4. Не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем - у розмірі 100% від загальної вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

Водночас, п. 4.3.1. договору № 2 викладено в наступній редакції: гарантований покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію кожного банківського дня:

- у розмірі не менше 75% від грошових коштів, отриманих гарантованим покупцем від продажу електричної енергії на організованих сегментах ринку;

- у розмірі не менше 100% від грошових коштів, отриманих гарантованим покупцем від продажу електричної енергії за двосторонніми договорами купівлі-продажу електричної енергії.

4.3.2. Не пізніше 27 числа розрахункового місяця - у розмірі не менше 70% від вартості електричної енергії, купленої у період з 01 по 26 число розрахункового місяця.

4.3.3. Не пізніше останнього календарного дня розрахункового місяця - у розмірі не менше 75% вартості електричної енергії, купленої у такому розрахунковому місяці.

4.3.4. Не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем - у розмірі 100% від загальної вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

Відповідно до п. 5.1. договорів продавець має право призупинити продаж (відпуск) електричної енергії гарантованому покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за цими договорами на час призупинення, у разі, зокрема: якщо гарантований покупець порушив строк оплати будь-якого платежу за цим договором; у разі наявності заборгованості у гарантованого покупця перед продавцем за цим договором.

Пунктом 6.2. договорів визначено, що у випадку не оплати (оплати у неповному обсязі) гарантованим покупцем за електричну енергію, у порядку визначеному окремо кожним із п. 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. цього договору, гарантований покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню за кожний день прострочення відповідного платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, враховуючи день фактичної оплати. Нарахування пені здійснюється за весь час порушення зобов`язання.

Згідно п. 6.3. договорів за прострочення оплати гарантованим покупцем за електричну енергію на строк понад 30 календарних днів, гарантований покупець додатково зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості.

У разі наявності заборгованості за цим договором, сторони домовилися, що зарахування платежів, які здійснює гарантований покупець на користь продавця, буде здійснюватися у такому порядку: у першу чергу погашаються пеня та/або штраф, що виникли у зв`язку з порушенням умов договору; у другу чергу погашаються зобов`язання щодо сплати за електричну енергію відповідно до черговості їх виникнення (п. 6.4. договорів).

В п. 10.4. договорів визначено, що сторони погоджуються із тим, що настання відкладальної обставини може бути зумовлене, зокрема, такими подіями: позапланове зменшення обсягу відпуску електричної енергії, оперативні команди і розпорядження ОСП на розвантаження, вихід із ладу будь-якого енергоблоку атомної електростанції продавця, встановлення законодавством додаткових, у тому числі спеціальних обов`язків щодо продажу електричної енергії, системні обмеження та інші події, що призведуть до зменшення/відсутності вільного обсягу (повністю або частково).

Відповідно до п. 12.1. договору № 1, цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.03.2020 включно. В частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання.

У відповідності до п. 12.1. договору № 2, цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 30.06.2020 включно. В частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання.

Отже, на виконання умов цих договорів між сторонами підписувались наступні додаткові угоди.

27.02.2020 між сторонами підписано додаткову угоду №1/321/01/20 до договору №1, відповідно до результатів електронного аукціону № ЕР-270220-GB, що відбувся 27.02.2020, аукціонного свідоцтва № 03-ЕР-270220-GB-1-1 та договору, гарантований покупець купує у продавця електричну енергію для забезпечення загальносуспільних інтересів, на таких умовах.

Відповідно до п. 2, 3 та 4 додаткової угоди №1/321/01/20, періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01.03.2020 по 24:00 годин 31.03.2020. Обсяг електричної енергії, що купується та продається у періоді постачання відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 5 978 178 МВт*год. Ціна електричної енергії становить 566,70 грн за 1 МВт*год, крім того ПДВ - 113,34, разом - 680,04 грн.

Згідно п. 5 додаткової угоди №1/321/01/20, вартість електричної енергії становить 3 387 833 472,60 грн, крім того ПДВ - 677 566 694,52 грн, разом - 4 065 400 167,12 грн.

Разом із тим, у зв`язку із настанням відкладальної обставини, продавець зменшив продаж електричної енергії за додатковою угодою №1/321/01/20 спочатку на 139 695 МВт*год, а потім зупинив продаж (відпуск) електричної енергії в обсязі 216 692 МВт*год.

Отже, відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 31.03.2020 № 11 у періоді постачання з 01.03.2020 по 31.03.2020 позивачем продано відповідачу електричну енергію обсягом 5 606 239 МВт*год загальною вартістю 3 812 466 769,56 грн.

Згідно банківської виписки відповідач за продану електричну енергію розрахувався з позивачем у повному обсязі, проте з порушення строків, встановлених умовами договору № 1 та додаткової угоди №1/321/01/20, що також підтверджується повідомленнями позивача про черговість зарахування грошових коштів.

Відтак, за додатковою угодою №1/321/01/20 від 27.02.2020 до договору № 1 у зв`язку із порушенням строків здійснення оплати, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 2 424 795,58 грн та інфляційних втрат в сумі 8 185 623,45 грн.

20.03.2020 між сторонами підписано додаткову угоду № 3/543/01/20, відповідно до результатів електронного аукціону № ЕР-200320-GB, що відбувся 20.03.2020, аукціонного свідоцтва № 03-ЕР-200320-GB-1-1 та договору, гарантований покупець купує у продавця електричну енергію для забезпечення загальносуспільних інтересів, на таких умовах.

Відповідно до п. 2, 3 та 4 додаткової угоди №3/543/01/20, періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01.04.2020 по 24:00 годин 30.04.2020. Обсяг електричної енергії, що купується та продається у періоді постачання відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 5 191 920 МВт*год. Ціна електричної енергії становить 566,70 грн за 1 МВт*год, крім того ПДВ - 113,34, разом - 680,04 грн.

Згідно п. 5 додаткової угоди №3/543/01/20, вартість електричної енергії становить 2 942 261 064,00 грн, крім того ПДВ - 588 452 212,80 грн, разом - 3 530 713 276,80 грн.

Разом із тим, у зв`язку із порушенням гарантованим покупцем строків оплати за договором № 1 та наявною заборгованістю, позивач призупинив продаж (відпуск) відповідачу електричної енергії за додатковою угодою №3/543/01/20 в обсязі 2 076 480 МВт*год.

Отже, відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 30.04.2020 № 58 у періоді постачання з 01.04.2020 по 30.04.2020 позивачем продано відповідачу електричну енергію обсягом 3 115 440 МВт*год загальною вартістю 2 118 623 817,60 грн.

Згідно банківської виписки відповідач за продану електричну енергію згідно з умовами додаткової угоди №3/543/01/20 розрахувався з позивачем частково, що також підтверджується повідомленнями позивача про черговість зарахування грошових коштів.

Таким чином, за додатковою угодою №3/543/01/20 до договору № 1 у відповідача наявна заборгованість в сумі 1 577 014 036,94 грн, а також у відповідності до умов договору позивачем нараховано пеню у розмірі 34 737 375,26 грн, та на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 12 554 936,68 грн, штраф у розмірі 117 978 651,53 грн та інфляційні збитки у сумі 9 243 140,37 грн.

17.04.2020 між сторонами підписано додаткову угоду №4/1112/01/20, відповідно до результатів електронного аукціону №ЕР-170420-GB, що відбувся 17.04.2020, аукціонного свідоцтва №03-ЕР-170420-GB-1-1 та договору, гарантований покупець купує у продавця електричну енергію для забезпечення загальносуспільних інтересів, на таких умовах.

Відповідно до п. 2, 3 та 4 додаткової угоди №4/1112/01/20, періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01.05.2020 по 24:00 годин 31.05.2020. Обсяг електричної енергії, що купується та продається у періоді постачання відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 5 338 944 МВт*год. Ціна електричної енергії становить 566,70 грн за 1 МВт*год, крім того ПДВ - 113,34, разом - 680,04 грн.

Згідно п. 5 додаткової угоди №4/1112/01/20, вартість електричної енергії становить 3 025 579 564,80 грн, крім того ПДВ - 605 115 912,96 грн, разом - 3 630 695 477,76 грн.

Разом із тим, у зв`язку із порушенням гарантованим покупцем строків оплати за договором № 1 та наявною заборгованістю позивач призупинив продаж (відпуск) відповідачу електричної енергії за додатковою угодою №4/1112/01/20 в обсязі 2 135 280 МВт*год.

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 31.05.2020 № 100 у періоді постачання з 01.05.2020 по 31.05.2020 позивачем продано відповідачу електричну енергію обсягом 3 203 664 МВт*год загальною вартістю 2 178 619 666,56 грн.

Згідно банківської виписки відповідач за продану електричну енергію згідно з умовами додаткової угоди №4/1112/01/20 розрахувався з позивачем частково, що також підтверджується повідомленнями позивача про черговість зарахування грошових коштів.

Таким чином, за додатковою угодою №4/1112/01/20 до договору № 1 у відповідача існує заборгованість у розмірі 2 170 008 466,56 грн, а також у відповідності до умов договору позивачем нараховано пеню в сумі 44 025 332,58 грн, штраф у розмірі 151 900 592,66 грн та на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 10 344 717,03 грн та інфляційні збитки в сумі 4 340 016,93 грн.

25.05.2020 між сторонами підписано додаткову угоду № 1/1453/01/20 до договору № 2, відповідно до результатів електронного аукціону №ЕР-250520-GB, що відбувся 25.05.2020, аукціонного свідоцтва №03-ЕР-250520-GB-1-1 та договору, гарантований покупець купує у продавця електричну енергію для забезпечення загальносуспільних інтересів, на таких умовах.

Відповідно до п. 2, 3 та 4 додаткової угоди №1/1453/01/20, періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01.06.2020 по 24:00 годин 30.06.2020. Обсяг електричної енергії, що купується та продається у періоді постачання відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 3 701 520 МВт*год. Ціна електричної енергії становить 566,70 грн за 1 МВт*год, крім того ПДВ - 113,34, разом - 680,04 грн.

Згідно п. 5 додаткової угоди №1/1453/01/20, вартість електричної енергії становить 2 097 651 384,00 грн, крім того ПДВ - 419 530 276,80 грн, разом - 2 517 181 660,80 грн.

Отже, відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 31.06.2020 № 106 у періоді постачання з 01.06.2020 по 30.06.2020 позивачем продано відповідачу електричну енергію обсягом 3 701 520 МВт*год загальною вартістю 2 517 181 660,80 грн.

Згідно банківської виписки відповідач за продану електричну енергію згідно з умовами додаткової угоди №1/1453/01/20 розрахувався з позивачем, але з порушенням строків, встановлених у договорі №2, що також підтверджується повідомленнями позивача про черговість зарахування грошових коштів.

За додатковою угодою №1/1453/01/20 позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховує 3% річних у розмірі 1 517 049,12 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ДП «НАЕК "Енергоатом"» за договорами №65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 та № 65-150-SD-20-00138/1452/01/20 від 25.05.2020 складає 3 747 022 503,50 грн.

Крім того, загальний розмір нарахованої пені становить 78 762 707,84 грн, штрафу - 269 879 244,19 грн, 3% річних - 26 841 498,41 грн та інфляційних втрат - 21 768 780,75 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі - Положення).

Це Положення визначає обсяг та умови виконання спеціальних обов`язків учасниками ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі - спеціальні обов`язки), що передбачають, зокрема, надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів з метою забезпечення стабільності, належної якості та доступності електричної енергії, підтримання належного рівня безпеки її постачання споживачам без загрози першочерговій цілі створення повноцінного ринку електричної енергії, заснованого на засадах вільної конкуренції з дотриманням принципів прозорості та недискримінації (п. 1 Положення).

Відповідно до п. 5 Положення до спеціальних обов`язків належить продаж електричної енергії виробником електричної енергії - державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за двосторонніми договорами на електронних аукціонах гарантованому покупцю.

Пунктом 8 Положення визначено, що виробники електричної енергії зобов`язані:

1) здійснювати продаж гарантованому покупцю на електронних аукціонах в установленому законодавством порядку всього прогнозного обсягу електричної енергії на атомних електростанціях (крім обсягу електричної енергії, який підлягає обов`язковому продажу на ринку "на добу наперед" та не може бути меншим 10 відсотків їх місячного обсягу відпуску електричної енергії за відповідний період попереднього року) та 35 відсотків прогнозного обсягу відпуску електричної енергії на гідроелектростанціях (в тому числі на гідроакумулюючих електростанціях), що затверджені у прогнозному балансі об`єднаної енергетичної системи України на відповідний місяць;

2) укласти за результатами проведення електронного аукціону двосторонні договори купівлі-продажу електричної енергії з гарантованим покупцем за визначеною на електронному аукціоні ціною, але не вище граничної ціни;

3) виконувати інші умови продажу електричної енергії, визначені в укладених з гарантованим покупцем двосторонніх договорах купівлі-продажу електричної енергії.

В пункті 13 Положення визначено, що гарантований покупець зобов`язаний, в тому числі:

1) здійснювати купівлю електричної енергії на електронних аукціонах для забезпечення виконання спеціальних обов`язків в установленому законодавством порядку у виробників електричної енергії;

2) укласти за результатами проведення електронного аукціону двосторонні договори купівлі-продажу електричної енергії з виробниками електричної енергії за визначеною на електронному аукціоні ціною, але не вище граничної ціни;

3) забезпечувати виконання умов купівлі електричної енергії, визначених в укладених з виробниками електричної енергії двосторонніх договорах купівлі-продажу електричної енергії.

У відповідності до п. 9 Положення виробники електричної енергії мають право своєчасно та у повному обсязі отримувати кошти за продану ними на електронних аукціонах електричну енергію відповідно до укладених двосторонніх договорів купівлі-продажу електричної енергії.

Судом встановлено, що на виконання цього Положення між позивачем та відповідачем укладено договори №65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 та №65-150-SD-20-00138/1452/01/20 від 25.05.2020, а також підписано до них додаткові угоди: №1/321/01/20 від 27.02.2020, №3/543/01/20 від 20.03.2020, №4/1112/01/20 від 17.04.2020, №1/1453/01/20 від 25.05.2020, відповідно до яких позивачем продано відповідачу електричну енергію згідно з умовами цих договорів та додаткових угод.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, в пункті 4.3. договору № 1 визначено , що гарантований покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

4.3.1. Кожного банківського дня - у розмірі не менше 75% від грошових коштів, отриманих гарантованим покупцем від продажу електричної енергії на організованих сегментах ринку.

4.3.2. Не пізніше 27 числа розрахункового місяця - у розмірі не менше 70% від вартості електричної енергії, купленої у період з 01 по 26 число розрахункового місяця.

4.3.3. Не пізніше останнього календарного дня розрахункового місяця - у розмірі не менше 75% вартості електричної енергії, купленої у такому розрахунковому місяці.

4.3.4. Не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем - у розмірі 100% від загальної вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

В п. 4.3.1. договору № 2 викладено в наступній редакції: гарантований покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію кожного банківського дня:

- у розмірі не менше 75% від грошових коштів, отриманих гарантованим покупцем від продажу електричної енергії на організованих сегментах ринку;

- у розмірі не менше 100% від грошових коштів, отриманих гарантованим покупцем від продажу електричної енергії за двосторонніми договорами купівлі-продажу електричної енергії.

4.3.2. Не пізніше 27 числа розрахункового місяця - у розмірі не менше 70% від вартості електричної енергії, купленої у період з 01 по 26 число розрахункового місяця.

4.3.3. Не пізніше останнього календарного дня розрахункового місяця - у розмірі не менше 75% вартості електричної енергії, купленої у такому розрахунковому місяці.

4.3.4. Не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем - у розмірі 100% від загальної вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується відповідачем, що ДП «Гарантований покупець» за продану електричну енергію належним чином з позивачем не розраховувалося, внаслідок чого перед останнім виникла заборгованість на загальну суму 3 747 022 503,50 грн.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи наведене та зважаючи на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження погашення залишку заборгованості відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність факту наявності боргу відповідача в загальній сумі 3 747 022 503,50 грн.

Крім того, враховуючи неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання щодо оплати електричної енергії, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 78 762 707,84 грн, штраф у сумі 269 879 244,19 грн, 3% річних у розмірі 26 841 498,41 грн та інфляційних втрат в сумі 21 768 780,75 грн, нараховані на суми боргу по кожній додатковій угоді.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Так, судом встановлено, що Пунктом 6.2. договорів визначено, що у випадку не оплати (оплати у неповному обсязі) гарантованим покупцем за електричну енергію, у порядку визначеному окремо кожним із п. 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. цього договору, гарантований покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню за кожний день прострочення відповідного платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, враховуючи день фактичної оплати. Нарахування пені здійснюється за весь час порушення зобов`язання.

Крім того, згідно п. 6.3. договорів за прострочення оплати гарантованим покупцем за електричну енергію на строк понад 30 календарних днів, гарантований покупець додатково зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості.

Оскільки положення договору містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій здійснюється у відповідності до умов договору.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, передбачені п. 6.2. та п. 6.3 договорів, та встановив, що їх розрахунок здійснено арифметично вірно, відповідно ці вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, нараховані на суми боргу по кожній додатковій угоді, та встановив, що їх розрахунок здійснено також арифметично вірно, що є підставою для задоволення цих вимог.

Щодо вимоги ДП «НАЕК "Енергоатом"» про зазначення в рішенні про нарахування пені та трьох відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, суд зазначає таке.

Згідно п. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень позивача, які надійшли до суду 05.02.2020, ДП «НАЕК "Енергоатом"» просить суд стягнути з ДП «Гарантований покупець» заборгованість у розмірі 4 144 274 734,69 грн, в тому числі: 3 747 022 503,50 грн - основного боргу, 78 762 707,84 грн - пені, 269 879 244,19 грн - штрафу, 26 841 498,41 грн - 3% річних, 21 768 780,75 грн - інфляційних втрат та 735 700,00 грн - судового збору.

Отже, розглянувши подані пояснення, з яких фактично вбачаються вимоги з урахуванням здійснених оплат під час провадження, зокрема, заявлено зменшені суми, приймаючи до уваги, що ДП «НАЕК "Енергоатом"» в цій заяві не зазначено про нарахування пені та трьох відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, суд розглядає вимоги позивача в редакції наданих пояснень.

Щодо заяви ДП «Гарантований покупець» про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

Позивач і відповідач є господарюючими суб`єктами і вони несуть відповідний ризик під час здійснення своєї господарської діяльності. Зменшення (за клопотанням сторони) заявленого штрафу, який нараховується за неналежне виконання стороною свої зобов`язань кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з статтею 74 ГПК України, статтею 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 910/9765/18.

Отже, дослідивши подане відповідачем клопотання про зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат, перевіривши доводи, якими обґрунтовується таке клопотання, зокрема розмір нарахованих сум, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру цих нарахувань.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» до Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині стягнення основного боргу у розмірі 366 702 145,22 грн та пені у сумі 911 512,08 грн - закрити.

Позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 3 747 022 503,50 грн - основного боргу, 78 762 707,84 грн - пені, 269 879 244,19 грн - штрафу, 26 841 498,41 грн - 3% річних та 21 768 780,75 грн - інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 42041573) 3 747 022 503 (три мільярди сімсот сорок сім мільйонів двадцять дві тисячі п`ятсот три) грн 50 коп. - основного боргу, 78 762 707 (сімдесят вісім мільйонів сімсот шістдесят дві тисячі сімсот сім) грн 84 коп. - пені, 269 879 244 (двісті шістдесят дев`ять мільйонів вісімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті сорок чотири) грн 19 коп. - штрафу, 26 841 498 (двадцять шість мільйонів вісімсот сорок одну тисячу чотириста дев`яносто вісім) грн 41 коп. - 3% річних, 21 768 780 (двадцять один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн 75 коп. - інфляційних втрат та 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці з 15.02.2021 по 19.02.2021 включно, повний текст рішення підписано 22.02.2021.

Суддя В.В. Бондарчук