ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р.м.ХарківСправа № 922/4250/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Будтранс - Груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
про стягнення 14010,00 грн.
за участю

представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного підприємства "Будтранс - Груп" (позивач) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору про закупівлю товару № 27072305 від 23.07.2018 у розмірі 14010,00 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн та витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 896 від 16.01.2021), в якому наголошує про те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/630/19 позов задоволено та стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" () на користь ПП "Будтранс-груп" () 108299,00 грн за договором № 27072305 від 23.07.2018 та 960,50 грн. судового збору. При цьому, заявлена позивачем у цій справі сума боргу у розмірі 14000,00 грн. є залишком несплаченої відповідачем суми за вищевказаним судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/630/19. За таких підстав, відповідачем вказано, що у даному разі позивачем було подано позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав, у зв`язку із чим, провадження у цій справі підлягає закриттю згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України. До вказаного клопотання відповідачем подано копію рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/630/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2021 призначено судове засідання на 23.02.2021 р. об 11:30 та встановлено відповідачу строк у п`ять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень, із зазначенням щодо повідомлених відповідачем у клопотанні про закриття провадження у справі (вх. № 896 від 16.01.2021) обставин, а також вказати за якими саме видатковими накладними позивачем заявлено у цій справі вимогу про стягнення заборгованості за договором № 27072305 від 23.07.2018 у розмірі 14010,00 грн.

08.02.2021 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від КП "Харківські теплові мережі" надійшов лист з викладеними у ньому поясненнями (вх. №3148), в якому відповідачем вказано про те, що рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2019 по справі №922/630/19 стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь Приватною підприємства "Будтранс груп" заборгованість за поставлений товар згідно договору про закупівлю товару №27072305 від 23.07.2018 р. у розмірі 99 548,00 грн., з яких: 1 799,65 грн. 3% річних, 6951,49 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до змісту рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 р. по справі №922/630/19 судом встановлено, що позовні вимоги позивача визначалися за видатковими накладним: видаткові накладні РН-0010546. РН-0010577, ТТН № , № ; видаткові накладні РН-0010581, РН-0010582. РН-0010583, РН-0010549, РН-0010578, РН-0010579, РН-0010580, ТТН №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; видаткові накладні РН-0010585, РН-0010584, ТТН №. №, №. №, №; видаткові накладні РН-0010619, РН-0010618, ТТН №, №, №, №, №. №, .№, №; видаткові накладні РН-0010760, РН-0010759, РН-0010761, РН-0010757, РН-0010756, РН-0010755, РН-0010758. ТТН №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №; видаткові накладні РН-0010768., РН-0010767, РН-0010766, РН-0010765, РН-0010800, ТТН №, №, №, №', №. №, №, №, №, видаткові накладні РН-0010820. РН-0010820, РН-0010819, РН- 0010822, РН-0010824, РН-0010823, РН-0010821, ТТН №, №, №, №, №, №, №, видаткові накладні РН-0010844., РН-0010843, ТТН №, №, №, №, №, №, видаткові накладні РН-0010880, РН-0010879, РН-0010878, РН-0010876., РН-0010877, ТТН №, №, №, №. №, видаткові накладні РН-0010923, РН-0010925, РН-0010924, ТТН №, №, №, №, видаткові накладні РН-0010961, Р1І-0010960, ТТН №. №, №, №, , видаткові накладні РН-0010999, ТТН №, №, №, №.

Сума в розмірі 14010,00 грн., що є предметом судового розгляду справи №922/4250/20 обліковується за видатковими накладними РН-0010961, РН-0010960, ТТН №, №, №, №, №, видаткові накладні РН-0010999, ТТН №. №, №000003979, №.

Таким чином, відповідачем наголошено на тому, що підстави, які зазначені позивачем в позовній заяві по справі №922/4250/20 щодо стягнення з КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за поставлений товар у сумі 14010,00 грн. є аналогічними як і у рішенні господарського суду Харківської області від 15.04.2019 по справі №922/630/19, а сума в розмірі 14010,00 грн. є залишком несплаченої відповідачем суми за вищевказаним судовим рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/630/19.

19.02.2021 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Будтранс - Груп" надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №4179), що обґрунтована відсутністю предмету спору у справі №922/4250/20 у зв`язку з чим, позивачем з посиланням на приписи ч. 1 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України наголошено на необхідності реалізації свого права на відмову від позову та закриття провадження у справі. Водночас позивач у зв`язку із відмовою від позову просить суд повернути із Державного бюджету України понесені при зверненні із даним позовом до суду судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Позивач та відповідач не скористались своїм правом участі у судовому засіданні, про проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 03.02.2021 (002007/1) та від 08.02.2021 (002007/2).

Розглянувши заяву позивача (вх. №4179 від 19.02.2021) та клопотання відповідача (вх. №896 від 16.01.2021) про закриття провадження у справі, а також матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 ГПК України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав про відмову від позову. Відповідна заява підписана представником позивача Канунніковим Д.О., повноваження на представництво інтересів позивача та реалізацію права на відмову від позову підтверджено матеріалами справи (а.с. 56-60).

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн., який було сплачено позивачем згідно квитанції №0.0..1 від 29.12.2020 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Будтранс - Груп" від позову (вх. №4179 від 19.02.2021).

2. Закрити провадження у справі №922/4250/20 за позовом Приватного підприємства "Будтранс - Груп" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору про закупівлю товару № 27072305 від 23.07.2018 у розмірі 14010,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Приватному підприємству "Будтранс-Груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8, ) з Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 29.12.2020.

Оригінал квитанції №0.0..1 від 29.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. залишається у матеріалах справи № 922/4250/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.02.2021) та може бути оскаржена у встановлені статтями 255-257 ГПК України порядку та строки.

Суддя Г.І. Сальнікова