overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1281/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1281/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж,

до Мар`янівської сільської ради

про стягнення 13 674,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Ухвалою суду від 13.01.2021 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23 лютого 2021 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №17-14-01/1494 (925/1281/20) в судове засідання на 13 квітня 2021 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 925/200/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

м.Черкаси

до приватного підприємства «Дорстрой»

м. Черкаси;

про стягнення 433 043 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради до приватного підприємства «Дорстрой» про стягнення з відповідача 433 043 грн. 38 коп. збитків, у зв`язку із завищенням матеріалів та робіт, включених до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2а) за серпень-листопад 2019 року під час виконання договору генерального підряду №74 від 11 травня 2019 року по капітальному ремонту вул.Благовісна (від вул.Вячеслава Чорновола до вул.Добровольського).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 23 березня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1120/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Майбут" про скасування судового наказу по справі за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Майбут" (м. Черкаси) про стягнення 48 192,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 48 192,82 грн., з яких 47 038,77 грн. основного боргу та 1 154,05 грн. пені на підставі договору оренди землі від 29.09.2015 за користування земельною ділянкою по пров. Комунальному, 31/4 у м. Черкаси, укладеного між сторонами.

Рішенням від 16.11.2020 позовні вимоги задоволено частково та:

- стягнуто з приватного підприємства "Майбут" (ідентифікаційний код 36446602, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф. 407) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - 29416,10 грн. основного боргу та 1 154,05 грн. пені на підставі договору оренди землі від 29.09.2015;

- стягнуто з приватного підприємства "Майбут" (ідентифікаційний код 36446602, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф. 407) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області видано накази від 09.12.2020.

Справу розглянуто у позовному провадженні з прийняттям рішення у справі.

23.02.2021 відповідачем, приватним підприємством "Майбут" подано заяву про скасування судового наказу від 09.12.2020 по справі № 925/1120/20 в порядку ст. 158 ГПК України, який у справі не видавався.

На момент надходження заяви до господарського суду Черкаської області, справа № 925/1120/20 у суді відсутня, оскільки 22.12.2020 за № 925/1120/20/13775/2020 надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, питання про прийняття до провадження і розгляд заяви приватного підприємства "Майбут" про скасування судового наказу буде вирішено після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви від 22.02.2021 приватного підприємства "Майбут" про скасування судового наказу № 93498610 відкласти до часу повернення справи № 925/1120/20 до Господарського суду Черкаської області.

Запропонувати заявнику уточнити правову підставу звернення до суду за правилами чинного ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/95/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Назаренко С.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" (м. Умань, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 180 647,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 180 647,78 грн. на підставі договору № 12/20 постачання природного газу від 01.12.2019, укладеного між сторонами, як вартість оплаченого позивачем небалансу газу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 01 квітня 2021.

В засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник відповідача по телефону повідомив про неможливість явки в засідання і направлення суду відзиву на позов, який станом на час проведення засідання учасниками справи та судом не отриманий.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити строки, які встановлені судом, для вчинення сторонами процесуальних дій.

За правилами п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу та третій особі строк для подання відповіді на відзив, пояснення третьої особи.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 12 березня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та третю особу про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання для подання відзиву на позов. Встановити позивачу та третій особі строк на подання суду відповіді на відзив, пояснення - до наступного засідання у справі, які слід завчасно направити іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23 лютого 2021 року № 926/2165/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2021 року в редакції ухвали від 02 лютого 2021 року про виправлення арифметичних помилок, у справі № 926/2165/20, яке набрало законної сили 23 лютого 2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 24 лютого 2024 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року Справа № 926/3242/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський нафтогазовий комплекс»

до Берегометської селищної ради

про визнання права власності на нежитлову будівлю

Представники сторін:

від позивача Семенко О. О., Лопух С. В.;

від відповідачів Білівський А. Д.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський нафтогазовий комплекс» до Берегометської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Берегометський нафтогазовий комплекс» право власності на нежитлову будівлю адмінкорпусу літ. «А» загальною площею 186,30 м.кв., яка розташована по вул. Центральній, 64 в смт Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення з дня складання повного судового рішення).

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 лютого 2021 року Справа № 926/707/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця Стекайло Людмили Василівни

до Вашківецької міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 247767,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 березня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Зобов`язати відповідача надати суду докази державної реєстрації.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2207/19

За позовом Чернівецького обласного центру зайнятості м. Чернівці

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці

про стягнення 35438,89 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Кузик А.М. провідний юрисконсульт (довіреність від 23.12.2020 р.)

від відповідача Гроссу Д.М. представник (довіреність від 25.06.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький обласний центр зайнятості м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці про стягнення 35438,89 грн. збитків, що виникли у результаті виплати позивачем гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у період з 14.04.2018 р. по 15.01.2019 р.

Ухвалою від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.11.2019 р.

Ухвалою від 06.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2019 р.

У судовому засіданні 27.11.2019 р. оголошено перерву до 05.12.2019 р., з подальшим оголошенням перерви до 06.12.2019 р. та до 09.12.2019 р.

Ухвалою від 09.12.2019 р. здійснено перехід до загального провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2019 р.

Ухвалою від 19.12.2019 р. провадження справі зупинено, а ухвалою від 01.02.2021 р. поновлено, розгляд справи призначено на 22.02.2021 р.

У підготовчому засіданні 22.02.2021 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Сторонами заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 22.02.2021 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2207/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.03.2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/34/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика паперу» м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Бацей Т.М. адвокат (довіреність № 187-К-О від 17.01.2019 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика паперу» м. Чернівці про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача у сумі 16340,00 грн.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2021 р.

22.02.2021 р. відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.03.2021 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/57/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 01-36 від 14.01.2021

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амазоніт»,

проспект Миру, 180-А, м. Чернігів, 14037

про розірвання договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амазоніт»,

проспект Миру, 180-А, м. Чернігів, 14037

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/57/21 18 березня 2021 р. 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/86/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Приватного підприємства "АГРОБУДКОМФОРТ",

2-й провулок Олекси Десняка, буд.16 А, м. Борзна, Чернігівська обл. , 16400; e-mail:

До відповідача: Відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації,

вул. провулок Ветеринарний, буд 2А, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

e-mail:

про стягнення 319987,80 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації,

вул. провулок Ветеринарний, буд 2А, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

e-mail:

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/57/21 на 18 березня 2021 р. 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/18/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат»

, вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Фермерське господарство «Воєнвід»

, вул. Грушевського, 1, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

Предмет спору: про стягнення 4 219 600,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 04.03.2021 о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат» та відповідача - Фермерське господарство «Воєнвід».

2. Явка сторін у це судове засідання є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун