ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2021 р. м. Одеса № 916/393/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 413

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; (вул.Набережна Перемоги, 50,Дніпро,49094)

до відповідача: 1. Проектно-будівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ" (вул. Виноградна, буд. 31,Нерубайське,Біляївський район, Одеська область,67661) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 471759,35 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Проектно-будівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ" та до ОСОБА_1 , в якому просить господарський суд: про стягнення 471759,35 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. Ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

17.02.2021р. від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи подану АТ КБ "ПриватБанк", суд вважає задовольнити її та повернути позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Проектно-будівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ" та до ОСОБА_1 про стягнення 471759,35 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 56 аркушах, в т.ч. конверт.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов