УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/16105/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони (стягувача) його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задовольнити частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" права майнової вимоги, отриманні за договором відступлення прав вимоги № б/н від 26.05.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 6266, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів отримані згідно актів приймання-передачі від 27.05.2015, а саме:

- Кредитний договір № 833 від 24.05.2012;

- Договір поруки № 833-1 від 24.05.2012;

- Договір застави майнових прав на грошові кошти №833-2 від 24.05.2012;

- Договір поруки № 833-3 від 24.05.2012;

- Іпотечний договір, посвідчений 24.05.2012 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г., за реєстровим № 977;

- Договір купівлі-продажу, посвідчений 24.05.2012 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г., за реєстровим № 973;

- Витяг з державного реєстру правочинів № 11359976 від 24.05.2012;

- Витяг про державну реєстрацію прав № 34290014 від 28.05.2011;

- Технічний паспорт на квартиру № 71, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви, 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 20 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

02.02.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну (стягувача) правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вказана заява мотивована тим, що керуючись ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб № 81/2 від 27.04.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - новий кредитор) набуло всі права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" за кредитним договором № 833 від 24.05.2012.

Відповідно до п. 1 договору відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб № 81/2 від 27.04.2012, Банк відступає Новому Кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом -"Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий Кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 договору відступлення права вимоги від 30.08.2019, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, а також за продаж майнових прав за договором № 81/3 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки фізичних осіб Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 25 625,50 грн., що була сплачені в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього Договору на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п. 14 Договору, цей Договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Відповідно до п. 4 Додатка № 1 до Договору, права вимоги відступаються, зокрема за кредитним договором № 833 від 24.05.2012 укладеного між ПАТ "Український професійний банк" та ОСОБА_1 з усіма додатковими договорами.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По суті розгляду заяви судом встановлено наступне.

З документів доданих до заяви вбачається, що в зобов`язанні за кредитним договором № 833 від 24.05.2012 було замінено кредитора. Новим кредитором в зазначеному зобов`язанні являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (як процесуальний правонаступник Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб № 81/2 від 27.04.2012, право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк", на стягнення з ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" () в частині вимог, щодо яких право вимоги було відступлено заявнику.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 02.02.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі 910/16105/16 задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8-А, офіс 111, ) у справі № 910/16105/16 щодо виконання постанови Київського апеляційного суду від 26.04.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко