ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6233/20

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", с. Хутірське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Хутірське, Дніпропетровська область

Відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Хутірське, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 024 928,55 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 223 894,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Оборський Я.В., довіреність № 300/18 від 06.08.2018;

від відповідача-1: Коростельов С.В., довіреність від 10.08.20;

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 024 928,55 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 223 894,32 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № R305653/3650/858230 від 24.06.2020, укладеного в рамках генеральногом договору на здійснення кредитних операції № 01/Д4-0-0-0/137/321 від 23.05.2016, з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 23.11.2020 було запитано від Органу реєстрації Хутірської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.02.2021.

У судове засідання представники позивача та відповідача-1 з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача-1 надав заяву про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представники відповідачів-2,3 в судове засідання не з`явились.

Через неявку представників відповідачів-2,3, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "EаsyCon".

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №904/6233/20 від 16.03.2021 об 14:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні від 16.03.2021 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 о 14:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Задовольнити клопотання позивача та забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні у справі № 904/6233/20 від 16.03.2021 о 14:40 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ідентифікатор конференції та пароль будуть надіслані представнику позивача на вказану ним у заяві електронну адресу у день судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.02.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко