ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р., м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 18333/19 від 18.06.2019

Вх.суду № 16660/20 від 28.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (керуючий реалізацією, особисто), ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3 (від ОСОБА_2 представник за довіреністю), Руднічука Д.В. (від ОСОБА_2 адвокат), ОСОБА_5 (особисто), Глущенка О.С. (від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22., адвокат), ОСОБА_7. (особисто), ОСОБА_8 (особисто), Батюка О.О. (від ОСОБА_22., адвокат), Чернявського А.Л. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представники від ПАТ "Сведбанк" і ТОВ "Тром", ОСББ "Сергія Амброса,96/2".

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.06.2019

заявника, ОСОБА_18 ,

про визнання неправомірними дій ліквідатора банкрута, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника 08.01.2013 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_19 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява Музики (Манової) Ганни Сергіївни від 14.06.2019 з вимогами: визнати дії ліквідатора фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни, арбітражного керуючого Голінного А.М., щодо віднесення до складу ліквідаційної маси нежитлових приміщень підвалу №1,2,3,4,5,6,7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , що належали боржнику, Мановій Г.С. , на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.05.2008 (далі - спірне майно), неправомірними; визнати недійсними результати аукціону з продажу спірного майна, оформленого протоколом проведення аукціону від 08.01.2013; визнати недійсним договір купівлі-продажу спірного майна, укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця Манової Г.С., арбітражним керуючим Голінним А.М. та ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 22.01.2021 залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса,96/2", у зв`язку з чим зобов`язано позивача надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами залученій третій особі (ОСББ "Сергія Амброса,96/2") та надати суду докази цьому.

До дня судового засідання від голови ОСББ "Сергія Амброса,96/2", ОСОБА_21 , надійшла заява від 16.02.2021 з інформацією про неотримання від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами та клопотанням про відкладення розгляду справи і повторного зобов`язання позивача вчинити зазначені дії.

3.У судовому засіданні представник позивача пояснив, що не виконав ухвалу суду від 22.01.2021, оскільки не знає адреси третьої особи.

Присутні представники клопотання голови ОСББ "Сергія Амброса,96/2", ОСОБА_21 , про відкладення розгляду справи та зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з доданими документами учасникам справи підтримали.

Суд вважає, що позивач не виконав ухвалу суду без поважних причин, оскільки адреса місцезнаходження ОСББ "Сергія Амброса,96/2" вказана в ухвалі суду від 22.01.2021, однак відсутність доказів направлення заяви третій особі є підставою для відкладення розгляду справи.

4. Представник ОСОБА_22 повідомив суд, що також не отримав копію заяви і доданих до неї документів від позивача та на виконання ухвали суду від 26.11.2020.

Представники позивача заявили суду, що мають ці документи, однак не встигли їх подати у справу і подадуть після судового засідання.

5. За таких обставин суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

6. До дня виготовлення повного тексту цієї ухвали позивачем до суду подано докази відправки позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, однак серед них відсутні докази направлення ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСББ "Сергія Амброса,96/2".

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 14 год. 30 хв. 01 березня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_18 (заявника); Голінного А.М. (керуючого реалізацією).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 ; організатора аукціону ОСОБА_11 (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки); ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_10 (членів комітету кредиторів); ТОВ "Тром"; ОСОБА_5 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_14 , Черкаську міську раду, ОСББ "Сергія Амброса,96/2" (третіх осіб).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

6. Повторно зобов`язати позивача невідкладно надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особам ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСББ "Сергія Амброса,96/2" та надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), організатору аукціону ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Черкаській міській раді, ТОВ "Тром" (18000, м.Черкаси, вул.Ільїна, 462), а також ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСББ "Сергія Амброса,96/2".

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-21