АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/535/17(915/31/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021

по справі №915/535/17(915/31/21)

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до 1) ліквідатора Жмакіна С.А.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект

3) Товарної Біржі Ю-Бейс

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 14.12.2020 та визнання недійсним правочину щодо продажу майна, вчиненого за результатами проведеного аукціону у справі №915/535/17

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 по справі №915/535/17(915/31/21) частково задоволено заяву АТ Укрексімбанк про забезпечення позову та заборонено відчужувати та будь-яким чином розпоряджатися майном, що розташоване за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо даного майна, тощо.

Не погодившись із даною ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 становить 2270 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію №90664 від 29.01.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1702,50 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 567,50 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 у справі №915/535/17(915/31/21) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.