УХВАЛА

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/17265/20

За позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного

захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ"

про стягнення 330 000,00 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" про стягнення 330 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору про закупівлю товару за державні кошти № 308 від 03.09.2019 в частині дотримання строків реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивачем на підставі п.6.5., 6.6. договору нарахований відповідачу штраф у сумі 330 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 позовну заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/17265/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Дана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.12.2020 за № 93587963.

21.12.2020 на адресу господарського від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення судового збору на підставі п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву від імені позивача підписано повноважною особою.

Судом встановлено, що заяву про відкликання позовної заяви направлено позивачем на адресу суду 18.12.2020, тобто після винесення ухвали про відкриття провадження у справі №910/17265/20 від 16.12.2020 та оприлюднення її в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що на даній стадії провадження виключає можливість застосування положень п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 відмовлено в задоволенні заяви Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

19.02.2021 на адресу господарського від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи заяву про залишення позову без розгляду підписано керівником позивача.

Отже, заява Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій приймається Господарським судом міста Києва до розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду подана з дотриманням строків, визначених у ст. 226, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 123, 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" про стягнення 330 000,00 грн залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.02.2021.

Суддя А.І. Привалов