ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 915/205/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, 56101, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3 в інтересах держави

до відповідача:

1. Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72.

2. Комунального підприємства Снігурівської міської ради «Снігурівський комунальник», Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 75.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сіті», 54003, м. Миколаїв, просп. Центральний 267, кв. 209

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору постачання

19.02.2021 керівник Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №33/4-831вих.-21 від 15.02.2020 до Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, Комунального підприємства Снігурівської міської ради «Снігурівський комунальник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сіті» про:

1. Визнання протиправним та скасування рішення Снігурівської міської ради від 22.09.2020 року №5.

2. Визнання недійсним договору постачання від 06.10.2020 № 46, укладений між комунальним підприємством Снігурівської міської ради «Снігурівський комунальник» та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сіті».

В обґрунтування позову зазначає, що Снігурівською міської радою, рішення про відчуження майна від 22.09.2020 №5 приймалось з порушенням порядку приватизації майна, передбаченого Законом України «Про приватизацію державного та комунального майна», тому рішення від 22.09.2020 № 5 підлягає визнанню незаконним та скасуванню. 06.10.2020 на підставі оскаржуваного рішення Снігурівської міської ради від 22.09.2020 № 5 між КП «Снігурівський комунальник» та ТОВ «Енерджи Сіті» укладено договір постачання №46 про відчуження об`єкта комунальної власності. Спірний договір укладено з порушення вимог Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна». Враховуючи, що КП «Снігурівський комунальник» всупереч норм Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», Методики оцінки майна, укладено договір без проведення аукціону, а вартість майна визначена з порушенням вимог Закону, укладений між КП «Снігурівський комунальник» та ТОВ «Енерджі Сіті» договір постачання, за приписами ст. ст. 16, 203, 215 ЦК України, підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, обсяг та характер доказів, справу №915/205/21 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25 березня 2021 року о 10:30 у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати прокурору в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук