УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/6426/16

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про поворот виконання рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»

До 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про стягнення 5.269.111,55 доларів США

За участю Генеральної прокуратури України

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 5.269.111,55 доларів США заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.16. та постановою Вищого господарського суду України від 15.11.16.) позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 5.000.000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 388.889,45 доларів США суму процентів, 206.700,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду України від 15.03.17. вищевказані рішення та постанови було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 05-23/1335 від 07.04.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/6426/16 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.18. у справі № 910/6426/16 в задоволенні позову відмовлено повністю та ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.18. заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16 задоволено частково: в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 139.769.958 (сто тридцять дев`ять мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 87 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.18. ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.18. у справі № 910/6426/16 скасовано та відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16.

19.09.19. до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16.

З підстав перебування матеріалів справи № 910/6426/16 в Північному апеляційному господарському суді, судом відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16 до повернення матеріалів справи № 910/6426/16 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.20.:

- рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/6426/16 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 5.000.000,00 дол. США заборгованості, 388.889,45 дол. США процентів, 206.700,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 310.050,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

26.01.21. матеріли справи № 910/6426/16 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.21. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.21.

В судовому засіданні 09.02.21. заявником підтримано подану ним заяву. Представник Генеральної прокуратури України проти задоволення заяви заперечив.

Інші учасники судового процесу явку своїх повноважних представників в судове засідання 09.02.21. не забезпечили.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Приписами статті 333 ГПК України унормовано наступне:

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заявник просить суд в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16 стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" 5.000.000,00 дол. США заборгованості, 388.889,45 дол. США процентів.

Заяву Акціонерне товариство «Українська залізниця» обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.18. у справі № 910/6426/16 в задоволенні позову відмовлено повністю, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16 про стягнення із заявника на користь позивача 5.000.000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 388.889,45 доларів США суму процентів, було скасовано.

Разом з тим, суд повторно відзначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.20. у справі № 910/6426/16 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 5.000.000,00 дол. США заборгованості, 388.889,45 дол. США процентів.

Отже, відсутні правові підстави для стягнення з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 5.000.000,00 дол. США заборгованості, 388.889,45 дол. США процентів в поворот виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/6426/16.

Ухвала набирає законної сили 09.02.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 22.02.21.

Суддя Т.М. Ващенко