РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.02.2021Справа № 903/711/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Конвалія »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 331831,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Грица Ю.Ю. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Конвалія » звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 331831,00 грн. заборгованості за договором поставки від 27.09.2018 р. № 270918-01/1п.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.10.2020 р. вказана позовна заява була направлена за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2020 р. було відкрите провадження у справі № 903/711/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 28.01.2021 р.

Ухвалою від 28.01.2021 р. розгляд справи відкладався до 11.02.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Конвалія » ( позивачем, постачальником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « ПАККО Холдинг » ( покупцем ) був укладений договір поставки № 270918-01/1п.

Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця товар у відповідності до замовлень останнього, а покупець зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

26.12.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « ПАККО Холдинг » ( первісним покупцем ), товариством з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( відповідачем, новим покупцем ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Конвалія » ( позивачем, постачальником ) був укладений договір про заміну сторони у зобов`язаннях в договорі поставки № 270918-01/1п. від 27.09.2018 р. та про внесення змін.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю « ГІППО » прийняло на себе права та виконання всіх обов`язків, що виникатимуть перед позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю « Конвалія » за договором поставки з дати підписання цього договору, а позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Конвалія » зобов`язався виконувати свої зобов`язання за вказаним договором поставки перед новим покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю « ГІППО ».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що належним чином виконував свої зобов`язання та здійснював постачання товару ( шкарпетки чоловічі та жіночі ) у магазині « Вопак » та « ПАККО », які належать відповідачу - ТОВ « ГІППО ».

Загальна вартість товару, який був поставлений протягом 2018 р. первісному покупцю становила 130305,60 грн., а після укладення договору про заміну сторони договору, ТОВ « ГІППО » був поставлений товар на загальну суму 475894,32 грн. Загальна сума поставленого товару становила 606199,92 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 331831,06 грн.

Факт заборгованості відповідача на вказану суму підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2020 р.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що 31.07.2020 р. з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялась претензія з вимогою погасити вказану заборгованість, але вказана претензія залишена відповідачем без відповіді, заборгованість не погашена.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ч. 1 ст. 530 ЦК України )

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. ( ч. 2 ст. 530 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33, код 32650231 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Конвалія » ( 77600, Івано - Франківська область, смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 4, код 13660293 ) 331831 ( триста тридцять одну тисячу вісімсот тридцять одну ) грн. 00 коп. заборгованості, 4977 ( чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім ) грн. 46 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 18.02.2021 р.

Суддя В.І.Пінчук