УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/2672/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, будинок №2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркапласт" (03680, м. Київ, вул.Сім`ї Сосніних, 9)

про стягнення 965 586,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркапласт" про стягнення 965 586,22 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. п. 3-4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркапласт" грошовий еквівалент товару у розмірі 757 453,21 грн, неустойку у розмірі 208 133 грн та судовий збір у розмірі 14 483,80 грн.

При цьому зі змісту позовної заяви та наданого розрахунку ціни позову вбачається, що позивачем згідно Додатку №13 від 12.10.2020 до договору поставки №01-01/06 від 01.06.2017 було нараховано, крім неустойки (штраф - 75 745,32 грн; пеня - 33 244,62 грн), 25% річних у розмірі 68 504,07 грн та інфляційні втрати у розмірі 30 639,00 грн на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст 549 ЦК України).

Згідно з приписами частини 1 ст. 230 ГК України неустойка є штрафною санкцією, яка застосовується до учасника господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому передбачені нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на наведене, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" позовні вимоги в частині неустойки, до якої позивач включив суму 25% річних та інфляційних втрат, підлягають уточненню з огляду на нарахування, які були здійсненні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додана позивачем до позову копія Додатку №13 від 12.10.2020 до договору поставки №01-01/06 від 01.06.2017 не придатна для огляду судом через низьку якість копії, яка є нечитабельною.

Також суд звертає увагу заявника про відсутність належного нормативно-правового обґрунтування позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 757 453,21 грн, яка, за доводами останнього, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №01-01/06 від 01.06.2017.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин