ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/443/21

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 962 007,17 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 962 007,17 грн, з яких: 1 959 752,12 грн - основна заборгованість, 2 255,05 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 732/204 від 20.01.17 в частині своєчасної оплати послуг з централізованого водовідведення, а саме: плати за скид понаднормово забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2021.

24.02.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, 23.02.2021 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про перенесення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки виходячи з доводів, які викладені у клопотанні, причиною неявки представника позивача до судового засідання є надання представником переваги участі в розгляді іншої справи. Суд не вважає зазначену причину поважною, оскільки позивач є юридичною особою, тому має можливість забезпечити явку до суду інших представників.

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04). При цьому запобігати неналежній і такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі - завдання саме державних органів (рішення ЄСПЛ від 20.01.2011 у справі "Мусієнко проти України", № 26976/06).

24.02.2021 відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 16.03.2021 о 11:40 год.

Повідомити позивача - Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та відповідача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 25.02.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова