ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 915/1377/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву б/н від 15.02.2021 Миколаївської міської ради про поновлення провадження у справі №915/1377/17

за позовом: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача-1: Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, 54002, м.Миколаїв, вул. Погранична, 40,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Колтун Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1 ,

про: скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за №2321/02.02.01-22/02.06/14/14 від 14.12.2017 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та до Фізичної особи - підприємця Колтун Тетяни Анатоліївн в якій просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора третьої Миколаївської нотаріальної контори, Миколаївського міського нотаріального округу, Фоменко С.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35241877 від 18.05.2017 про державну реєстрацію за Колтун Тетяною Анатоліївною, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 29.10.2013, видавник: Центральний РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області права власності на торговельний комплекс загальною площею 159,6 кв.м., який складається з 18 магазинів, та знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

- скасувати запис про право власності №20461260 від 16.05.2017 про державну реєстрацію за Колтун Тетяною Анатоліївною, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 29.10.2013, видавник: Центральний РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області права власності на торговельний комплекс загальною площею 159,6 кв.м., який складається з 18 магазинів, та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою суду від 22.12.2017р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р., було відмовлено у відкритті провадження у справі.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 04.12.2019р., вказані ухвалу та постанову було скасовано, справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019 позовну заяву Миколаївської міської ради №2321/02.02.01-22/02.06/14/14 від 14.12.2017р. (вх. № 18079/17) залишено без руху. Вказаною ухвалою Миколаївській міській раді надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.02.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської надійшла заява від 08.02.2019 про усунення недоліків.

15.02.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2019 надав заяву разом із оригіналом позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 20 березня 2019 року.

28.02.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про збільшення позовних вимог (з урахуванням заяви від 21.03.2019) в якій просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог та вважати позовні вимоги заявленими в наступній редакції:

- скасувати рішення державного реєстратора третьої Миколаївської нотаріальної контори, Миколаївського міського нотаріального округу, Фоменко С.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35241877 від 18.05.2017 про державну реєстрацію за Колтун Тетяною Анатоліївною, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 29.10.2013, видавник: Центральний РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області права власності на торговельний комплекс загальною площею 159,6 кв.м., який складається з 18 магазинів, та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- скасувати запис про право власності №20461260 від 16.05.2017 про державну реєстрацію за Колтун Тетяною Анатоліївною , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 29.10.2013, видавник: Центральний РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області права власності на торговельний комплекс загальною площею 159,6 кв.м., який складається з 18 магазинів, та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Колтун Тетяну Анатоліївну знести об`єкт самочинного будівництва - торговельний комплекс загальною площею 159,6 кв.м., який складається з 18 магазинів, та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Колтун Т.А проти заяви позивача про збільшення позовних вимог заперечує.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 заяву №б/н від 28.02.2019 Миколаївської міської ради про збільшення позовних вимог повернуто заявнику.

Відповідач - 2 у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач -1 надав до суду лист в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника державної нотаріальної контори.

Відповідач -2 надав клопотання в якому просить суд на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України зупинити провадження у справі №915/1377/17 до набрання законної сили постанови Верховного Суду у справі №814/944/18. В обґрунтування зазначає, що підставою позовних вимог є скасування наказом Управління державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради від 19.07.2017 №35 декларації про готовність об`єкта до експлуатації "Реконструкція торгівельного комплексу" за адресою: вул.Крилова, 38/8 в м.Миколаєві, МК №61 від 10.05.2017. Однак, ФОП Колтун Т.А. було оскаржено наказ Управління державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради від 19.07.2017 №35 в порядку адміністративного судочинства. Справа №814/944/18 станом на теперішній час знаходиться в провадженні Верховного Суду за касаційною скаргою ФОП Колтун Т.А., в підтвердження чого посилається на ухвалу Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №814/944/18. Зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду господарським судом Миколаївської області даної справи до набрання законної сили постанови Верховного Суду у справі №814/944/18, оскільки у разі задоволення Верховним Судом позовних вимог ФОП Колтун Т.А., підстави позову у даній справі втратять чинність.

Позивач у наданій до суду заяві від 21.03.2019 не заперечує проти задоволення клопотання ФОП Колтун Т.А. про зупинення провадження у справі №915/1377/17.

Ухвалою суду від 26.03.2019 провадження у справі № 915/1377/17 зупинено до набрання законної сили Постанови Верховного суду у справі № 814/944/18.

До суду від Миколаївської міської ради надійшла заява б/н від 15.02.2021 про поновлення провадження у справі №915/1377/17.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2020 у справі №915/1377/17 зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Верховного суду у справі № 814/944/18. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 по справі № 915/944/18 у задоволені позову ФОП Колтун Т.А. відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 по справі № 814/944/18 апеляційну скаргу ФОП Колтун Т.А. залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Постановою Верховного суду від 03.02.2021 по справі № 814/944/18 касаційну скаргу ФОП Колтун Т.А. залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/1377/17.

2. Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук