УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

10.02.2021 Справа № 910/20975/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "ВІД" (73003, м. Херсон, вул. Декабристів, 49 ідентифікаційний номер 38697846)

до Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Тютюнник Ю.О.,

від боржника - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "ВІД" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛТК Систем" у зв`язку із наявною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 № 910/20975/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "ВІД" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 01.02.2021.

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про здійснення заміни заявника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "ВІД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.02.2021.

02.02.2021 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про зміну його найменування та розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 10.02.2021, з`явився представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судом досліджено клопотання ініціюючого кредитора про зміну назви юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» та встановлено наступне.

Рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Фабрика «ВІД» № 2020-12-18 від 18.12.2020 визначено, що новим найменуванням Товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром».

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом дійсно відображається Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВП ром», що підтверджує факт зміни найменування ініціюючого кредитора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром».

Приватне підприємство «ЛТК Систем» зареєстровано за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1 з присвоєнням ідентифікаційного коду 33882210.

За твердженнями Заявника у Приватного підприємства «ЛТК Систем» наявна заборгованість у розмірі 1 340 294,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії договору купівлі-продажу № 010219/1 від 01.02.2019 з додатками, акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2019 по 01.12.2020 за договором № 010219/1 від 01.02.2019, видаткової накладної № 107 від 07.09.2020, договору № 1Д про виготовлення продукції з давальницької сировини від 01.01.2018, акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 за договором № 1Д від 01.01.2018, актів здачі-приймання робіт № 35 від 02.09.2020 та № 36 від 04.09.2020.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» є кредитором Приватного підприємства «ЛТК СИСТЕМ» (зміна найменування з ПП «ОСКАР-Т» на ГІГІ «ЛТК СИСТЕМ» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.12.2020 року) на підставі Договору №010219/1 на виготовлення робочого одягу (далі - договір №010219/1) від 01.02.2019 p., укладеного між ПП "ОСКАР-Т" як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» як Виконавець.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» є кредитором на підставі Договору №1/Д про виготовлення продукції з давальницької сировини від 01.01.2018(далі - договір №1/Д) укладеного між ПП "ОСКАР-Т" як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» як Виконавець.

Відповідно до п.1.1 -1.2. Договору №010219/1 від 01.02.2019 Замовник сплачує, а Виконавець з власних матеріалів виготовляє та передає Замовникові одяг, що за складом та кількістю відповідає Додаткам до цього Договору (далі - Продукція). Виконавець забезпечує відповідність Продукції документам та зразкам, що попередньо узгоджуються Сторонами.

Відповідно до п.1.4 Договору №010219/1 приймання-передача виготовленої продукції здійснюється Сторонами шляхом підписання Видаткової накладної в строк 3 (три) робочих дні після виготовлення продукції та її доставки Замовникові. Замовник має право не приймати та/або повернути прийняту продукцію у разі виявлення браку, недоробок, невідповідності узгодженим вимогам, документам, зразкам та інших дефектів Продукції. В такому випадку усунення (включаючи доставку/повернення бракованої Продукції) порушень відбувається силами та за рахунок Виконавця у строки погоджені Сторонами.

Відповідно до специфікацій, що є додатками до договору здійснювалася поставка Продукції Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД», а Приватне підприємство «ЛТК СИСТЕМ» зобов`язувалося відповідно до умов договору та додатків до договору здійснювати оплату за поставлену продукцію, належним чином.

07 вересня 2020 року ТОВ «Швейна фабрика «ВІД» здійснило останню поставку товару на загальну суму 793 800,00 (сімсот дев`яносто три тисячі вісімсот) гривень 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 107 від 07.09.2020 року.

Після чого, ПП «ЛTK СИСТЕМ» частково погасило борг 11.09.2020 року на суму 150 000,00 грн., 28.09.2020 року на суму 72 000,00 грн., 30.09.2020 року на суму 13 000,00 гри. та 240 000,00 грн. згідно Договору, про що свідчить інформація з акту звірки взаєморозрахунків. Загальна сума сплати після останньої поставки продукції в загальному складала 475 000 грн.

01.12.2020 було проведено звірку взаємних розрахунків між сторонами договору за період з 01.02.2019 по 01.12.2020, де було виявлено заборгованість ПП «JITK СИСТЕМ» перед Виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД».

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019-01.12.2020 року сума заборгованості перед ТОВ «Швейна фабрика «ВІД» складає 724 683,36 грн.

01.01.2018 між ПП «ОСКАР-Т» ( зміна найменування з ПП «ОСКАР-Т» на ПП «ЛТК СИСТЕМ» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.12.2020 року) та ТОВ «Швейна фабрика «ВІД» було укладено Договір №1Д про виготовлення продукції з давальницької сировини

Згідно договору №1Д про виготовлення продукції з давальницької сировини від 01.01.2019 року, укладеного між ПП "ОСКАР-Т" як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» як Виконавцем, Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виготовити з наданої Замовником давальницької сировини та передати Замовникові готову продукцію - швейні вироби.

Згідно п.п. 1.1.1. Договору№1Д Замовник зобов`язується прийняти виготовлену продукцію й оплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1-3.2 Договору №1Д За виготовлення продукції, Замовник сплачує Виконавцеві плату згідно вартості затверджених актів приймання-передачі наданих послуг на пошиття готової продукції.

Замовник перераховує плату на банківський рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів з моменту приймання готової продукції.

Відповідно до актів приймання-передачі наданих послуг виконувалися відповідні чоботи, а в свою чергу Замовником здійснювалася оплата.

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №35 від 02.09.2020 надано послуги на суму 337 086,00 грн.

Також, згідно Акту здачі-приймання робіт №36 від 04.09.2020 надано послуги на суму 294 354,00 грн..

Тобто, Виконавцем здійснювалися всі зобов`язання що виникали відповідно до договору №1.

01.12.2020 було проведено звірку взаємних розрахунків між сторонами договору за період з 01.01.2018 по 01.12.2020, де було виявлено заборгованість ПП «ЛТК СИСТЕМ» перед Виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД».

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018-01.12.2020 року за Договором №1Д сума заборгованості перед ТОВ «Швейна фабрика «ВІД» складає 615 611,17 грн.

Відповідно до п.6.1 Договору №1Д Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 року.

На момент звернення з даною заявою договір чинний, проте ПП «ЛТК СИСТЕМ» не виконує свої зобов`язання по оплаті послуг.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості по договорах ПП «ЛТК СИСТЕМ» становить 1 340 294,53 грн.

За твердженням заявника, що було підтверджено боржником у поданому відзиві, заборгованість Приватного підприємства «ЛТК Систем» за Договором № 010219/1 від 01.02.2019 та Договором № 1/Д від 01.01.2018 погашена не була та становить 1 340 294,53 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

10.02.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЛТК Систем», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром») про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЛТК Систем».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором додано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме: заяву арбітражного керуючого Славного Є.М. про участь у справі про банкрутство

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Славний Є.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Приватного підприємства «ЛТК Систем» (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 326) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Славному Є.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром».

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210).

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (08132, Київська обл.., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Європейська, 14, ідентифікаційний номер 38697846) до Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210) в розмірі 1 340 294,53 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210), текст якого додається.

7. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 326 від 27.02.2013).

8. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Славного Є.М. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 30.03.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

12. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 10.04.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021

Суддя Д.В. Мандичев