СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 922/899/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 2057 від 17.02.21)про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (вх. № 2164 Х 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2020 у справі № 922/899/20 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено та підписано 30.07.2020)

за позовом Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. Горького", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

про стягнення 424499,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім. Горького" (надалі - позивач) (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Код ) звернулося до господарському суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (надалі - відповідача) (61023, м. Харків, вул. Сумська, 81. Код ) на свою користь 424499,07 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 6367,49 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує набуттям відповідачем у власність грошових коштів позивача без достатньої правової підстави згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за нею провадження у справі № 922/899/20 за правилами загального позовного провадження.

20.05.2020 позивач подав заяву про зміну підстав позову, посилаючись на абзац 2 пункту 6.1.22 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, якою встановлено, якщо споживачем здійснено переплату за прогнозованими даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів. Зазначені платежі мають бути здійснені сторонами протягом 10 робочих днів після заміни електропостачальника. Враховуючи, що строк дії договору про закупівлю електричної енергії від 04.02.2019 №1, укладений з відповідачем, закінчив свою дію, а позивачем 03.02.2020 укладено договір №20/01-09 з новим постачальником електричної енергії, відповідач зобов`язаний повернути здійснену переплату у розмірі 424499,07 грн.

Зазначена заява позивача про зміну підстав позову була прийнята до розгляду протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020 у справі № 922/899/20.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2020 у справі № 922/899/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Код ) на користь Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. Горького" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 81. Код ) переплату в сумі 424499,07 грн та судовий збір у сумі 6367,49 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (вх. № 2164 Х 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2020 у справі № 922/899/20 та призначено розгляд справи на "15" жовтня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

15.10.2020 (вх. № 9808) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" - адвоката Тищенка А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій він, посилаючись на положення постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, зазначає про те, що Урядом 26.08.2020 ухвалено рішення про продовження дії адаптивного карантину. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 дію адаптивного карантину продовжено до 31 жовтня 2020 року. Також представник посилається на погане самопочуття та зазначає про те, що він має ознаки гострого респіраторного захворювання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 задоволено заяву представника Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" та відкладено розгляд справи на 02 листопада 2020 року о 14:15 год.

29.10.2020 (вх. № 10386) до суду апеляційної інстанції від представника відповідача - адвоката Парахіної В.В. надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.11.2020, у зв`язку із знаходженням на лікарняному судді Білоусової Я.О. та судді Пуль О.А., для розгляду справи №922/899/20 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

У судовому засіданні 02.11.2020 було оголошено перерву до 26.11.2020 об 11:30 год.

У судовому засіданні 26.11.2020 було оголошено перерву до 14.12.2020 о 15:00 год.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2020, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду справи №922/899/20 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 розгляд справи відкладено на 25.01.2021 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

19.01.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх. 610) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1651/20 за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» про стягнення коштів.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.01.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шевель О.В., для розгляду справи №922/899/20 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., судя Білоусова Я.О, суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2020 у справі № 922/899/20 клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі №922/899/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1651/20 за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького" про стягнення коштів.

17.02.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх. 2057) про поновлення провадження у даній справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1651/20 за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького" про стягнення коштів, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 922/1651/20.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його з огляду на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 922/1651/20 залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1651/20, а тому обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, що відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення провадження у справі .

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 2057 від 17.02.21) про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (вх. № 2164 Х 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2020 у справі № 922/899/20.

3. Розгляд справи призначити на "22" березня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль