overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" лютого 2021 р. Справа№ 927/1028/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Срібнянської селищної ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2020 (повний текст рішення підписано 14.08.2020)

у справі №927/1028/19 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

до Срібнянської селищної ради Чернігівської області

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р. перебуває справа №927/1028/19 за апеляційною скаргою Срібнянської селищної ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 25.03.2021 о 12 год. 45 хв., тоді як в ухвалі суду помилково зазначено 18.03.2021 о 14 год 00 хв.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 була допущена описка у даті та часі відкладення розгляду справи, а саме: замість «Відкласти розгляд справи №927/1028/19 на 25.03.2021 о 12 год. 45 хв.» зазначено: «Відкласти розгляд справи №927/1028/19 на 18.03.2021 о 14 год 00 хв.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №927/1028/19 шляхом внесення відповідних змін.

2. Замість «Відкласти розгляд справи №927/1028/19 на 18.03.2021 о 14 год 00 хв.» вважати вірним: «Відкласти розгляд справи №927/1028/19 на 25.03.2021 о 12 год. 45 хв.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №927/1028/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. Справа№ 910/5540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року

у справі №910/5540/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс»,

3. ОСОБА_3

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000",

6. ОСОБА_8 ,

7. ОСОБА_9 ,

8. ОСОБА_10 ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року зупинено провадження у справі №910/5540/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року про зупинення провадження у справі №910/5540/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/5540/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/5540/20 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5540/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року у справі №910/5540/20 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" лютого 2021 р. Справа № 903/722/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі №903/722/20, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 24.12.2020 р.

за позовом Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат, м.Луцьк

до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ, с.Бровари, Київська область

про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, скасування арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі №903/722/20

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі №903/722/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/722/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/722/20 до розгляду на "25" березня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Справа №922/3476/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від ФОП Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича Маркова М.В., свідоцтво №874 від 20.01.2011, ордер серія АХ №1039003 від 03.02.2020,

від ТОВ «Імпфант Форту Плюс» - Карелкін І.О., посвідчення №2076 від 05.04.2017, ордер серія АХ №1031726 від 28.01.2021,

від ТОВ «Тайгер» - не з`явився,

від ТОВ «САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича (вх.№193Х/1 від 14.01.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/3476/20 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 28.12.2020),

за позовом Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс» , м. Харків,

про визнання договору поновленим,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА», м. Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс» , м. Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м. Харків,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/3476/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"18" лютого 2021 р. Справа № 875/242/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №875/242/21, яка набрала законної сили 18.02.2021,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 року Справа № 922/2812/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №171 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "07" грудня 2020 р. (повний текст 17.12.20, суддя Шарко Л.В.) у справі № 922/2812/20

за позовом ТОВ "Маре Груп", м.Київ,

до

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

2.Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

ТОВ "Хорєв", м.Харків,

про визнання незаконними дії, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/2812/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Маре Груп", м.Київ, на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/2812/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 10.03.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа № 917/1543/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Полтава, (вх. №144 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 (повний текст рішення складено 25.11.2020, суддя Пушко І.І.) у справі № 917/1543/20

за позовом Приватного підприємства Торговий дім Мегаполіс-ХХІ, м. Кременчук, Полтавська область,

до Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Полтава,

про стягнення 102 062,68 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 призначено справу № 917/1543/20 до розгляду на "09" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

При виготовленні ухвали у п. 1 резолютивної частини була допущена помилка у визначенні дати призначення справи до розгляду, а саме, замість: "02" березня 2021 р. о 12:30 год.", було зазначено дату "09" березня 2021 р. об 11:00 год.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 17.02.2021 року у справі № 917/1543/20, виклавши перший абзац резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Призначити справу № 917/1543/20 до розгляду на "02" березня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.".

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2021 року Справа № 905/2412/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пушай В.І., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області (вх.№43 Д/З від 05.01.2021р.)
на додаткове рішення господарського суду Донецької області
ухвалене24.12.2020р. (повний текст складено та підписано 24.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/2412/19 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомКомунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області
доФізичної особи підприємця Папуша Сергія Олеговича, м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
провідновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. у справі №905/2412/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2020р. (повний текст складено та підписано 24.12.2020р.) у справі №905/2412/19 та зобов`язано відповідача та третю особу у строк до 16.02.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 15.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення ухвали третя особа своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористалась, відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №905/2412/19 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/2412/19 на "02" квітня 2021 р. о 10:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2021 Справа № 908/1662/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/1662/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1662/18

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764 грн.29 коп. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1662/18 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та замінено останнє на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати;

- 18.02.2021 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

У даному випадку, заява ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду виявилася не підписаною електронним цифровим підписом представника товариства , що не відповідає вимогам ст.42 Кодексу.

З огляду на викладене заява ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/1662/18

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна