ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 908/425/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Профмаш» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 210/3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіріз» (223034, Республіка Білорусь, Мінський район, м. Заславль, вул. Радянська, буд. 122/126)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 09.02.2021) Приватного підприємства «Профмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіріз» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 7894,00 доларів США, що еквівалентно 192061,80 грн. Позов обґрунтований порушенням умов контракту поставки № 17 від 30.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/425/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку від 17.02.2021, відповідно до якого ТОВ «Гіріз» заявником направлено поштову кореспонденцію. Опису вкладення на підтвердження факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів позивачем у порушення вказаних приписів законодавства не подано.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідачем визначено юридичну особу, яка є іноземною юридичною особою. Відповідно, позивачу відомо, що згідно приписів ст. 367 ГПК України суд має звернутися до іноземного суду із судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу на території іншої держави, оскільки іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України (ст. 365 ГПК України). Зокрема, у судовому дорученні мають зазначатися найменування юридичної особи, відомості про її місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення.

Суд позбавлений доступу до державних реєстрів юридичних осіб іноземних держав, про що відомо позивачу. Відтак, позивач має подати разом із позовною заявою докази щодо правового статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіріз» (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позовна заява, у порушення ст. 162 ГПК України, не містить обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення. Так, у позовній заяві лише зазначено про часткову оплату відповідачем товару, поставленого по специфікації № 8. Разом з тим, вказане не може вважатися обґрунтованим розрахунком, оскільки не зазначено дат банківських виписок та не конкретизовано сум, що були оплачені відповідачем (окремо по кожній банківській виписці).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар у розмірі 7894,00 доларів США.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 2314 від 09.02.2021 про сплату судового збору у сумі 2880,93 грн. У позовній заяві позивач зазначив курс долару США станом на 09.02.2021 (24.3301).

Разом з тим, згідно даних з сайту https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=09.02.2021&period=daily офіційний курс Національного банку України долару США на день сплати судового збору (09.02.2021) становить 27.6651. Відтак, судовий збір має бути сплачений у сумі 3275,82 грн.

Таким чином, позивачем не доплачений судовий збір у сумі 394,89 грн., що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 09.02.2021) Приватного підприємства «Профмаш» залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Профмаш» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) направити відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду, документів, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк; 2) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення з зазначенням дат банківських виписок та конкретизації сум, що були оплачені відповідачем (окремо по кожній банківській виписці); 3) надати докази щодо правового статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіріз» (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); 4) доплатити судовий збір у сумі 394,89 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на платіжні реквізити, вказані на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Профмаш», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.02.2021.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.В. Мірошниченко