номер провадження справи 4/167/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Справа № 908/2666/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Кузьменко Євгенія Вікторівна, (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8)

до відповідача Споживчого товариства «ЛОТОС», (70433, с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 38)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування нової редакції статуту

Суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Петриченко А.Є.

За участю представники сторін:

від позивача - Кузьменко Є.В., на підставі Ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 109937 від 13.10.2020;

від відповідача - Гончаренко П.П., на підставі довіреності № б/н від 30.10.2020, (адвокат);

від відповідача - Кравчук В.В., голова, на підставі розпорядження № 1-К від 02.01.2001;

16.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Споживчого товариства «ЛОТОС», с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області про визнання недійсними рішень Загальних зборів Споживчого товариства «ЛОТОС» від 07.11.2019 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «ЛОТОС», інші зміни від 20.12.2019 № 4000184.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 16.10.2020 справу № 908/2666/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2666/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/167/20, підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2666/20 до 19.01.2021, підготовче засідання відкладалося до 17.12.2020.

Підготовче засідання відкладалося до 13.01.2021, про що постановлено відповідну ухвалу суду по справі від 17.12.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 закінчено підготовче провадження у справі № 908/2666/20, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 19.01.2021.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.02.2021, про що зазначено в протоколі судового засіданні від 19.01.2021.

В судовому засіданні 10.02.2021 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві, відповіді на відзив на позовну заяву та обґрунтовані посиланням на ст. 12 Закону України «Про кооперацію» та ст. 6 Закону України «Про споживчу кооперацію». Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що вона є членом Споживчого товариства «ЛОТОС». 07.11.2019 відбулися Загальні збори членів Споживчого товариства «ЛОТОС», на яких прийняті рішення, оформлені протоколом Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» № 4 від 07.11.2019. Позивач вважає, що рішення загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» від 07.11.2019, на підставі якого відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «ЛОТОС», інші зміни від 20.12.2019 № 4000184, прийнято з порушенням норм чинного законодавства під час скликання та проведення загальних зборів Товариства, що призвело до порушення прав позивача на участь у господарській діяльності товариства та в управлінні товариством. Так, позивач зазначає, що 17.10.2019 нею від відповідача отримано лист-повідомлення № 47 про проведення Загальних зборів засновників Споживчого товариства «ЛОТОС» 07.11.2019 о 16:00 з наступним порядком денним: 1. Про внесення змін в Статут Споживчого товариства «ЛОТОС». 2. Про внесення додаткових пайових внесків. 3. Різне. 07.11.2019 представник позивача ОСОБА_2 приймала участь в загальних зборах учасників Споживчого товариства «ЛОТОС». Проте, на загальних зборах членів Споживчого товариства «ЛОТОС» 07.11.2019 фактично розглядався інший порядок денний, ніж був зазначений у отриманому позивачем листі-повідомленні № 47 від 17.10.2019. Отже, позивач вважає, що внаслідок зміни відповідачем завчасно доведеного до її відома переліку питань порядку денного та нечіткого їх формування, представник позивача Бойко А.В. був позбавлений права підготуватись до Загальних зборів по кожному питанню. Таким чином, прийняті рішення Загальних зборів учасників Споживчого товариства «ЛОТОС» від 07.11.2019, що оформлені протоколом № 4, не відповідають порядку денному та порушують право позивача на управління Товариством. За таких обставин, позивач наполягає на тому, що оскаржувані рішення Загальних зборів учасників Споживчого товариства «ЛОТОС», оформлені протоколом Загальних зборів учасників Споживчого товариства «ЛОТОС» № 4 від 07.11.2019 прийняті з порушенням норм діючого законодавства, суперечать Статуту Товариства, а також прийняті з порушенням порядку скликання та проведення Загальних зборів, що є безумовними підставами для визнання недійсними цих рішень. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю та визнати недійсними рішення Загальних зборів Споживчого товариства «ЛОТОС» від 07.11.2019 та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «ЛОТОС», інші зміни від 20.12.2019 № 4000184.

Відповідач позов не визнає повністю, заявлені вимоги вважає необґрунтованими і недоведеними. Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів призначених на листопад 2019 року, на загальних зборах 07.11.2019 представник позивача був присутній, приймав у них участь, висловлював свою позицію з приводу усіх змін до Статуту, представником позивача не надано заперечення щодо розгляду питань, не включених до порядку денного, його позиція була занесена до протоколу Загальних зборів, йому було роз`яснено порядок отримання копії протоколу Загальних зборів та нового статуту Товариства. На підставі викладеного, відповідач вважає, що оспорювані рішення Загальних зборів Споживчого товариства «ЛОТОС» від 07.11.2019, які оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства № 4 від 07.11.2019, прийняті у законний спосіб та у повній відповідності до вимог чинного законодавства та положень Статуту Споживчого товариства «ЛОТОС». Таким чином, відповідач вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі задоволенню не підлягають, а тому просить суд в позові відмовити повністю.

Розглянувши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

УСТАНОВИВ

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Споживче товариство «ЛОТОС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31127071) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.09.2000, запис про проведення державної реєстрації юридичної особи 0000184.

Відповідно до Споживчого товариства «ЛОТОС» (редакція 2012 року, затверджена рішенням Загальних зборів учасників, оформленим протоколом Загальних зборів учасників № 2 від 24.12.2012) засновниками та індивідуальними членами Товариства є фізичні особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 . У створенні Статутного фонду Товариства приймають участь: ОСОБА_1 - 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_3 - 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_4 - 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_7 - 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_6 - 1 пай, 1000,00 грн.; ОСОБА_8 - 3 паї, 3000,00 грн., ОСОБА_5 - 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_9 - 3 паї, 3000,00 грн. Всього 22000,00 грн. (п., п. 1.2, 4.8 Статуту)

07.11.2019 відбулися Загальні збори членів Споживчого товариства «ЛОТОС», які оформлені протоколом Загальних зборів № 4 від 07.11.2019, з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови та секретаря Загальних зборів Споживчого товариства «ЛОТОС»;

2. Про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства «ЛОТОС».

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту.

4. Про державну реєстрації нової редакції Статуту Споживчого товариства «ЛОТОС».

5. Про внесення додаткових внесків.

6. Про зміну юридичної адреси Споживчого товариства «ЛОТОС».

7. Призначення уповноваженої особи на проведення дій, пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства «ЛОТОС» в новій редакції згідно діючого законодавства України.

Як вбачається з тексту протоколу Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» № 4 від 07.11.2019 при прийнятті рішень Загальних зборів членів Товариства, оформлених зазначеним протоколом, були присутні особисто 7 членів Товариства: громадянин України ОСОБА_4 , громадянка України ОСОБА_8 , громадянка України ОСОБА_6 , громадянка України ОСОБА_7 , громадянка України ОСОБА_3 , громадянин України ОСОБА_9 , громадянин України ОСОБА_5 , а також представник громадянки ОСОБА_1 - Бойко А.В., яка діє на підставі довіреності від 23.01.2019, посвідченої приватним нотаріусом м. Києва К.М.Дубенко, яка видана від імені ОСОБА_10 (за передорученням), зареєстрована в реєстрі за № 45.

Протоколом Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» № 4 від 07.11.2019, оформлені рішення, прийняті на Загальних зборах членів Товариства, наступного змісту:

1) По 1 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 8 «Проти» - 0. Вирішили обрати головуючим на Зборах - ОСОБА_7 , секретарем - Дорожко Аллу Миколаївну;

2) По 2 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: внести зміни в п. 1.2 , п. 3.1, п. 3.18, п. 4.10, п. 4.14, п. 5.4, п. 5.11, п. 5.12, п. 5.14, додати в розділ V п. 5.15, п. 5.16, п. 5.17, внести зміни в п. 6.2, п. 6.3, п. 6.4, п. 6.5, п. 6.6, п. 9.2 та затвердити Статут Споживчого товариства «ЛОТОС» в новій редакції;

3) По 3 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили уповноважити голову та секретаря зборів на підписання протоколу та Статуту Споживчого товариства «ЛОТОС»;

4) По 4 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту Споживчого товариства «ЛОТОС» у новій редакції;

5) По 5 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: зібрати додаткові пайові внески по 10000,00 грн. з кожного із засновників Споживчого товариства «ЛОТОС»;

6) По 6 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 8 «Проти» - 0. Вирішили: на підставі Закону України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки» змінити юридичну адресу Споживчого товариства «ЛОТОС» на наступну: 70433, с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 38.

7) По 7 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: уповноважити Голову Споживчого товариства «ЛОТОС» - ОСОБА_8 здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією статуту Споживчого товариства «ЛОТОС» у новій редакції згідно діючого законодавства України.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 20.12.2019 відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «ЛОТОС» (код ЄДР 31127071), інші зміни, № 4000184.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС», оформлених протоколом № 4 від 07.11.2019, оскільки вважає, що такими рішеннями порушені її права як учасника Товариства на участь у господарській діяльності Товариства та в управлінні Товариством. Мотивуючи заявлені вимоги позивач послався на ті обставини, що внаслідок зміни відповідачем завчасно доведеного до її відома переліку питань порядку денного та нечіткого їх формування, представник позивача був позбавлений права підготуватись до загальних зборів по кожному питанню.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Приписами статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, передбачені ст. 16 ЦК України.

Частиною першою статті 167 ГК України корпоративні права визначені як права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3 ГК України).

Статтею 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» № 2265-ХІІ від 10.04.1992 (з наступними змінами і доповненнями) визначено, що первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об`єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Отже, члени споживчого товариства незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини його членів з товариством, що пов`язані зі створенням, діяльністю, припиненням діяльності такої юридичної особи, а також з управлінням нею, є корпоративними.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Рішення загальних зборів господарського товариства є за своєю правовою природою актом, оскільки породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Статут товариства - це встановлений засновником (власником майна) організації обсяг правил, що регулюють її правовий стан, відносини, пов`язані з внутрішнім управлінням, стосунки з іншими організаціями чи громадянами.

Як встановлено судом з матеріалів справи та підтверджується наданими відповідачем поясненнями, статут Споживчого товариства «ЛОТОС» фактично не змінювався з 2000 року і лише у 2013 році єдиною зміною до нього було включення ОСОБА_11 до складу Товариства. Тому затягування розгляду питань щодо внесення змін до Статуту Товариства було неможливим, оскільки в зв`язку з внесенням змін до чинного законодавства України необхідно було привести Статут у відповідність до норм закону. Відповідач неодноразово запрошував позивача особисто прийняти участь у Загальних зборах, але жодного разу ОСОБА_1 не з`являлась для участі у Загальних зборах.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п. 18 цієї ж постанови Верховним Судом України роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як з`ясовано судом в ході судового вирішення спору та не заперечується позивачем, 17.10.2019 ОСОБА_1 від Споживчого товариства «ЛОТОС» отримано лист-повідомлення № 47 про проведення Загальних зборів засновників Споживчого товариства «ЛОТОС» 07.11.2019 о 16:00 з наступним порядком денним:

1. Про внесення змін в Статут Споживчого товариства «ЛОТОС».

2. Про внесення додаткових пайових внесків.

3. Різне.

Суд вважає, за необхідне зазначити, що відомості про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів є обов`язковими для їх зазначення у повідомленні про загальні збори учасників. При цьому інформація, що міститься в повідомленні, має бути зрозумілою, відповідати принципу достовірності і повноти (статті 2 Закону України «Про інформацію»). Відомості у повідомленні мають бути конкретними, докладними, вичерпними та точними для надання можливості особі, яка отримує ці відомості, зрозуміти їх правильно та однозначно. Адже необізнаність учасника товариства про скликання зборів, про конкретні дату, час, місце проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний зборів або неоднозначність відомостей у повідомленні може перешкодити учаснику товариства реалізувати його права на участь в управлінні товариством шляхом участі у відповідних загальних зборах, голосування з питань порядку денного, підписання протоколу загальних зборів тощо. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо вимог до відомостей у повідомленні про проведення зборів, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 922/333/19, від 05.11.2020 у справі № 910/12792/19.

До матеріалів справи судом залучена належним чином посвідчена копія протоколу Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» № 4 від 07.11.2019 з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови та секретаря Загальних зборів Споживчого товариства «ЛОТОС»;

2. Про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства «ЛОТОС».

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту.

4. Про державну реєстрації нової редакції Статуту Споживчого товариства «ЛОТОС».

5. Про внесення додаткових внесків.

6. Про зміну юридичної адреси Споживчого товариства «ЛОТОС».

7. Призначення уповноваженої особи на проведення дій, пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства «ЛОТОС» в новій редакції згідно діючого законодавства України.

Проаналізувавши порядок денний, вказаний відповідачем у листі-повідомленні (вих. № 47 від 17.10.2019) про скликання загальних зборів учасників Споживчого товариства «ЛОТОС» та порядок денний, визначений в протоколі Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» № 4 від 07.11.2019, судом встановлено, що винесені на порядок денний питання фактично є тотожними.

Додатково до порядку денного в протоколі № 4 від 07.11.2019 були включені питання, що за своєю суттю є питаннями організаційного характеру, зокрема: про обрання голови та секретаря загальних зборів, уповноваження їх на підписання протоколу загальних зборів; про державну реєстрації нової редакції Статуту Споживчого товариства «ЛОТОС», що не впливає будь яким чином на зміст раніше визначених питань.

Згідно зі сталою практикою, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань

порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з`ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

При цьому, судом врахована правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 22.10.2019 у справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19), що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення Загальних зборів та їх порядок денний, що підтверджується листом-повідомленням (вих. № 47 від 17.10.2019) про скликання загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» та протоколом Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» № 4 від 07.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, позивач належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, не довів суду, що Загальні збори членів Споживчого товариства «ЛОТОС», які відбулися 07.11.2019, були проведені з порушенням вимог чинного законодавства, а також, що прийняті на Загальних зборах 07.11.2019 рішення порушили права позивача як учасника Товариства.

Господарський суд повинен оцінити, чи мають місце порушення на які вказує позивач, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, а також чи порушує прийняте рішення права учасників товариства.

За таких обставин, суд дійшов висновку що на загальних зборах членів Споживчого товариства «ЛОТОС» 07.11.2019 не були ухвалені рішення, які мають юридичне значення для учасників Товариства, і які б не були заздалегідь анонсовані.

Відтак, суд не знаходить підстав для визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС», оформленого протоколом Загальних зборів № 4 від 07.11.2019, та для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «ЛОТОС», інші зміни від 20.12.2019 № 4000184.

Також при вирішенні спору у даній справі суд виходив з того, що мотивуючи заявлені вимоги позивач у позові зазначає, що оспорюване рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС», оформлене протоколом Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» № 4 від 07.11.2019, прийнято з порушенням норм діючого законодавства та суперечать Статуту Товариства. При цьому, в позовній заяві позивачем не наведено конкретної норми закону, якій суперечить прийняте рішення, та не вказано конкретних пунктів Статуту Споживчого Товариства «ЛОТОС», яким не відповідає оспорюване рішення. У відповіді на відзив на позовну заяву також відсутні відповідні посилання.

Згідно з ч., ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст. 2 ГПК України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення від 27.10.1993 р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п. 26 рішення від 15.05.2008 Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Таким чином, відсутність в позовній заяві конкретизації в чому саме полягає недійсність осопрюваного рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства «ЛОТОС» від 07.11.2019, позбавило відповідача права на обрання ґрунтовної та мотивованої відповіді на всі доводи позивача.

Суд визнає позовні вимоги недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування заявлених ним вимог, не знайшли свого підтвердження за встановлених судом обставин, що склались між сторонами.

Заперечення відповідача на заявлені позовні вимоги враховані судом при вирішенні даного спору.

Враховуючи вище наведене, в задоволені позову відмовляється повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, приймаючи до уваги висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, відсутні підстави для розподілу судового збору.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Споживчого товариства «ЛОТОС», с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області про визнання недійсними рішень Загальних зборів Споживчого товариства «ЛОТОС» від 07.11.2019 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «ЛОТОС», інші зміни від 20.12.2019 № 4000184, відмовити повністю.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 17» лютого 2021 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.