ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" лютого 2021 р. Справа№ 920/1284/20(920/735/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 30.12.2020

у справі № 920/1284/20(920/735/19) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в

інтересах держави

до 1) Колективного підприємства торгівлі «Корал-1»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арткапітал-М»

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від

18.11.2019 недійсним

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Колективного підприємства торгівлі «Корал-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арткапітал-М» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2019 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.01.2021 справу № 920/1284/20(920/735/19) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці з 25.01.2021 по 28.01.2021, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 25.01.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 25.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/1284/20(920/735/19) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р. та Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 справу № 920/1284/20(920/735/19) за апеляційною скаргою заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В. Апеляційну скаргу заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі № 920/1284/20(920/735/19) залишено без руху й надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.02.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних та допустимих доказів щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, а також підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно акту Північного апеляційного господарського суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16.01.2021 № 920/1284/20(920/735/19)/09.1-26/46/21 встановлено, що у апеляційні скарзі не виявилося підтвердження сплати судового збору.

На виконання вищезгаданої ухвали, 08.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та про поновлення пропущеного процесуального строку, до якої апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення №8 від 15.01.2021 про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн., роздруківку з електронної адреси місцевої прокуратури, на яку надіслано оскаржувану ухвалу судом першої інстанції та копію конверта з трек номером №658.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 клопотання Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі № 920/1284/20(920/735/19) задоволено. Поновлено Заступнику керівника Шосткинської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі № 920/1284/20(920/735/19). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі № 920/1284/20(920/735/19).

Станом на 23.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду жодних заяв та відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

На підставі службової записки головуючого судді від 23.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1284/20(920/735/19).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/1284/20(920/735/19) та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне дану справу прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів та призначити до розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України в суді може бути адвокат або законний представник. Представництво юридичної особи в порядку самопредставництва є правом одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, обов`язковому відображенню в якому належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (правова позиція Верховного Суду в постанові від 23.11.2020 у справі № 908/592/19).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1284/20(920/735/19) за апеляційною скаргою Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Розгляд справи № 920/1284/20(920/735/19) за апеляційною скаргою Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 призначити на 14 год. 20 хв. 30.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1284/20(920/735/19) за позовом Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Колективного підприємства торгівлі «Корал-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арткапітал-М» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2019 недійсним.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті, а у разі представництва та/або самопредставництва учасників їх повноваження мають відповідати приписам законодавства згідно мотивувальної частини цієї ухвали.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала