УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/4217/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача2. ОСОБА_1
про визнання неукладеним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЯковюк Л.Ю.;
від відповідачаМойсейченко О.В.;
від третьої особи-1Роєнко Є.В.;
від третьої особи-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про визнання неукладеним договору про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підпис на договорі про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017 не є підписом особи, яка була уповноважена на укладення такого правочину установчими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Нафтогазова компанія» на дату його підписання, тобто, не є підписом директора Онищенко І.О. Також позивач зазначає, що не вчиняв дій, спрямованих на схвалення спірного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/4217/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 залишено без змін.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

14.11.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 поновлено провадження у справі №910/4217/18 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; призначено судове засідання на 05.12.2019; викликано у судове засідання 05.12.2019 громадянку ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підписів та визнано її явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 зупинено провадження у справі №910/4217/19 на час проведення судової експертизи.

23.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв`язку з несплатою вартості експертизи, а також матеріали справи №910/4217/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 поновлено провадження у справі № 910/4217/18 та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2020.

У підготовчому засіданні 20.08.2020 було оголошено перерву до 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 призначено у справі № 910/4217/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

14.01.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експертів за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 поновлено провадження у справі № 910/4217/18, підготовче засідання у справі призначено на 03.02.2021.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 було оголошено перерву до 24.02.2021.

17.02.2021 від третьої особи-1 надійшли пояснення у справі.

23.02.2021 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи.

У судовому засіданні 24.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні зазначеного клопотання у зв`язку з відсутністю визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав для призначення у справі повторної судової експертизи.

Третя особа-2 у підготовче засідання 24.02.2021 представників не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 24.02.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.03.2021 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова