overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" лютого 2021 р. Справа№ 910/4661/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни

про виправлення посилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 08.12.2020 (рішення складено 17.12.2020)

у справі № 910/4661/20 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ізотової Марії Андріївни

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни

до Фізичної особи-підприємця Ізотової Марії Андріївни

про стягнення 352 178, 22 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/4661/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 910/4661/20, справу призначено до розгляду на 23.02.2021р. на 10:00 год.

22.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі, а саме про неправильне зазначення апелянта, оскільки до суду апеляційної інстанції звернулась саме Фізична особа-підприємець Шевченко Лідія Петрівна, а не Фізична особа - підприємець Ізотова Марія Андріївна.

Суд апеляційної інстанції дослідивши вступну та резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/4661/20 встановив, що внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме неправильно зазначено апелянта, а саме «Фізичної особи-підприємця Ізотової Марії Андріївни» замість «Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни про виправлення помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/4661/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену внаслідок технічної помилки при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/4661/20, а саме в якості апелянта замість «Фізичної особи-підприємця Ізотової Марії Андріївни» вважати вірним «Фізичної особи-підприємця Шевченко Лідії Петрівни».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/4661/20.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа№ 911/1823/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 (повне рішення складено 10.11.2020)

у справі №911/1823/20 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс"

про стягнення 65000,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Поляк О.І. перебувала справа №911/1823/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1823/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс". Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2021 № 09.1-08/741/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/1823/20 у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 у справі №911/1823/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Транс Плюс" до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р. Справа№ 927/799/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Іващенко В.І. орд. від 23.02.21; Козаченко О.О. орд. від 23.02.21;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок - 2016"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2020 (повний текст складено 02.12.2020)

у справі №927/799/20 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена - Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок - 2016"

про заборону вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок - 2016" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2020, розгляд якої було призначено на 12 год. 00 хв. 23.02.2021.

Представник відповідача у судове засідання у призначений час не з`явився.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 квітня 2021 року на 12год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/6674/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Антимонопольного комітету України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 31.10.2019 (повний текст складено та підписано 19.11.2019)

у справі №910/6674/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Іоннікової І.А., знаходиться справа № 910/6674/19, розгляд якої призначено на 22.02.2021.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів в судовому засіданні 22.02.2021 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 15.03.2021.

Керуючись статтями 121, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/6674/19 на 15.03.2021 на 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, перший поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/2228/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Житомирські ласощі"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 16.12.2020

за скаргою ТОВ "ТД Житомирські ласощі" на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича

у справі № 910/2228/20 ( суддя М.В. Данилова)

за позовом Приватного підприємства "Рівне-Флекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

про стягнення 3 088 044,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А., знаходиться справа № 910/2228/20, розгляд якої призначено на 22.02.2021.

В судове засідання представник Приватного підприємства "Рівне-Флекс" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши думку представника відповідача, який вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Приватного підприємства "Рівне-Флекс", колегія ухвалила розпочати розгляд справи у відсутності представника позивача.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів в судовому засіданні 22.02.2021 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 15.03.2021.

Керуючись статтями 121, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/2228/20 на 15.03.2021 на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, перший поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" лютого 2021 р. Справа № 918/1174/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року (повний текст складено 10.02.2021) у справі № 918/1174/20 (суддя Войтюк В.Р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року у справі № 918/1174/20 відкрито провадження у справі про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" у розмірі 5 338 162 (п`ять мільйонів триста тридцять вісім тисяч сто шістдесят два) грн. 14 коп.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до 19 липня 2021 року.

Розпорядником майна призначено Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво № 1035 від 03 червня 2013 року, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 29).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПрАТ "Укренергозбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Укренергозбут".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року у справі № 918/1174/20.

2. Призначити справу № 918/1174/20 до розгляду на "16" березня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2021 р. Справа № 902/1011/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.12.2020 р. суддею Тварковським А.А., повний текст складено 07.12.2020 р.

у справі № 902/1011/20

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради Рудяк Олени Петрівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., призначено справу № 902/1011/20 до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2021 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р., у зв`язку із перебуванням на 24.02.2021 р. у відпустці судді Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1011/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року Справа № 902/1225/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі №902/1225/20 (повний текст складено 28 січня 2021 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"

до фізичної особи-підприємця Грачової Яни Андріївни

та до Грачова Андрія Анатолійовича

про стягнення 382829,54 грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі №902/1225/20 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" від 25 січня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі №902/1225/20 та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Апеляційна скарга ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1225/20

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі №902/1225/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10:30 год. 23 березня 2021 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачам у справі, у строк до 18 березня 2021 року надати через канцелярію суду відзиви на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання позивачу в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 924/336/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2020р.

(ухвалене о 11:56 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 09.12.2020р.)

у справі №924/336/20 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк"

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Сергійчук Ю.В.;

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" -не з`явився;

прокурор - Манжаюк Д.Л.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення прокурора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд".

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2021 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.