overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/17755/20

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА"

про відшкодування 5 914,79 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 5914,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із настанням страхового випадку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17755/20 та призначено підготовче засідання на 18.12.2020.

15.12.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 18.12.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2021 відкладено розгляд справи на 12.02.2021.

В судове засідання 12.02.2021 представники сторін повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/16208/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС"

до Акціонерного товариства "Завод "МАЯК"

про стягнення 15 950,48 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЕС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" про стягнення 15 950,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за Договором підряду №212 від 28.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/16208/20 та призначено засідання на 20.11.2020.

11.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.11.2020 розгляд справи призначено на 30.11.2020.

30.11.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.11.2020 розгляд справи відкладено на 22.01.2021.

22.01.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.01.2021 призначено розгляд справи на 19.02.2021.

В судове засідання 19.02.2021 представники сторін повторно не з`явилися, притичини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2021Справа № 910/2613/21
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 227 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2021Справа № 910/2533/21
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 227 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2021Справа № 910/2588/21
За подання заяви сплачено судовий збір в розмірі 227 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Прокопчук Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.02.2021Справа №910/10373/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг", м. Київ

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про стягнення 3 997 800,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5) як третю особу у справі №910/10373/20

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.04.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.02.2021Справа №910/4054/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обслуговуючий гаражний автокооператив «Науковець», м. Київ

про скасування реєстраційного запису, -

ВИКЛИКАЄ:

Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) як відповідача у справі№910/4054/20

у судове засідання на 20.04.21 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.02.2021Справа №910/4585/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", м. Київ

про визнання частково недійсними рішень, зобов`язання не чинити перешкод та визнання права, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) як третю особу-2 у справі №910/4585/20

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.04.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.02.2021Справа №910/9193/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), м. Київ

до 1. Національної академії наук України, м. Київ

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ", м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВИКЛИКАЄ:

Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) як позивача у справі№910/9193/20

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторію Миколаївну (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, 406) як відповідача-2 у справі№910/9193/20

в підготовче засідання на 13.04.21 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.02.2021Справа №910/10015/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С", Тернопільська область, Заліщинський район, с. Добрівляни

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ

про стягнення 12 971 433,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30) як третю особу-2 у справі №910/10015/20

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.04.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.02.2021Справа №25/411
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Базальт-прогрес", м. Київ

про стягнення 645 179,05 грн, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/411

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (адреса для листування: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16) як позивача у справі №25/411

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Базальт-прогрес" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414) як відповідача у справі №25/411

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.03.21 о 09:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/380/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 762 237, 72 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/380/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» до Товариста з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору №12/10-16 від 12.10.2016 р. у розмірі 762 237 (сімсот шістдесят дві тисячі двісті тридцять сім) грн, 72 коп., яка складаєтьсяз 529 950 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн, 13 коп. - основної заборгованості, 88 621 (вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять один) грн, 06 коп. - пені, 94 171 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят один) грн, 63 коп. - інфляційних збитків, 49 494 (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн., 90 коп. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання 23.02.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.03.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/868/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/868/21 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 28 липня 2020 року №95/9171 «Про оголошення ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки».

Дослідишви нявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Депертатмент земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА).

Представник позивача у судове засідання 23.02.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання на 23.03.2021 о 14:50 год.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Депертатмент земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА)

2. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі у строк до - 23.03.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.03.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова