ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа № 915/328/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

заяви Міністерства оборони України б/н від 11.02.2021 (вх.№ЕП:2334/21 від 15.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №915/328/20

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

(65063, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18),

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

(03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6, ),

2) Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

(65058, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд

(54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, буд.96/1, ),

про: стягнення 5179595,09 грн, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2020 у справі №915/328/20 задоволено позов Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління 4869778,57 грн основного боргу, 249237,87 грн пені, 60578,65 грн штрафу та 77693,93 грн судового збору.

05.01.2021 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

15.02.2021 від Міністерства оборони України на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 11.02.2021 (вх.№ЕП:2334/21), в якій посилаючись на ст.334 ГПК України просить замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6, ).

В обґрунтування заяви Міністерство оборони України зазначає, що на підставі наказу Міністерства оборони України №303 від 31.08.2020 Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління () в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником юридичної особи - Міністерство оборони України ().

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява не відповідає вимогам ч.2 ст.170 ГПК України, оскільки заявником до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, що відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.170, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України б/н від 11.02.2021 (вх.№ЕП:2334/21 від 15.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Додаток:

- заява Міністерства оборони України б/н від 11.02.2021 (вх.№ЕП:2334/21 від 15.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження з додатками - на 5 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва