overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 903/843/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/843/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича, с. Піддубці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Підгайцівська сільська рада, с. Підгайці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича, с. Крупа

про стягнення 1 181 080,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Підгайцівську сільську раду, свідка ОСОБА_1 про оголошення в судовому засіданні на стадії допиту свідка ОСОБА_1 перерви на "01" березня 2021 р. на 12:00 год., згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 18.02.2021р. судового засідання з розгляду справи по суті, визначення явки свідка ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.02.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/531/21

За позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"

до Фізичної особи-підприємця Філатової Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відшкодування збитків, що сталися в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 236 150,00грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Філатової Наталії Миколаївни, в якій просить стягнути з відповідача 236 150 грн. 00 коп. - відшкодування збитків, що сталися в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав.

04.02.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.02.2021 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4540/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філіїї "Центр транспортного сервісу "Ліски" АТ "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТУТЕК", м.Дніпро

про стягнення боргу в сумі 62522,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філіїї "Центр транспортного сервісу "Ліски" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек" про стягнення боргу в сумі 62522,87 грн..

11.02.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.02.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філіїї "Центр транспортного сервісу "Ліски" АТ "Українська залізниця" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/7045/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Остапенко Л. В., м. Дніпро

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця Остапенко Ліни Валентинівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6) до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в розмірі 71 163,50 грн;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Остапенко Ліни Валентинівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6) до Державного бюджету України неустойку в розмірі 267 694,88 грн;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Остапенко Ліну Валентинівну повернути Балансоутримувачу - Державному вищому навчальному закладу "Криворізький національний університет" (, 50027, м.Кривий Ріг, вул. XXII Партз`їзду, 11) нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 139,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашка, буд. 16 на першому поверсі 4-х поверхового будинку, шляхом підписання акту приймання - передачі відповідно до умов договору від 27.12.2012 № 12/02-5145-ОД.

12.02.2021р. до суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.02.2021 о 16:00 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ФОП Остапенко Л.В. адвоката Швець М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 904/5990/20

За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 115 078,27грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 64 528,93грн., ПДВ - 39 541,20грн., пеня у розмірі 3 813,23грн., 3% річних у розмірі 4 126,89грн., інфляційні втрати у розмірі 3 068,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №1 майно-27 від 20.07.2018 щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву з додатками повернуто без розгляду на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

15.02.2021 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, повернути судовий збір в розмірі 2102,00грн. сплачений платіжним дорученням №9114 від 30.09.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунальному підприємству "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00 грн., перерахований платіжним дорученням №9114 від 30.09.2020.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5463/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у загальній сумі 256 390,20 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Русанова В.В. - адвокат;

від відповідача: Овчинніков Б.С. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 256 390,20 грн плати за користування вагонами.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на затримку з вини відповідача прийнятих до перевезення за залізничними накладними вагонів, затриманих на станції підходу до станції призначення за наказом № 1127 від 03.04.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 розгляд справи було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.01.2021, після чого засідання відкладалося до 26.01.2021, 16.02.2021.

01.02.2021 представник відповідача електронним засобом зв`язку подав заперечення на відповідь на відзив.

Під час підготовчого провадження сторони скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи в повному обсязі.

За результатом підготовчого засідання представники сторін заявили, що ними повідомлено про всі відомі їм обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.03.2021 о 12:00год.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6106/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі", с. Новоолександрівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення 1 810 814,89 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" 1 810 814,89 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги стосуються повернення попередньої оплати у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 8127-ДнОЕ від 25.03.2020 в частині дотримання графіка виконання робіт.

Ухвалою суду від 12.11.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.12.2020, після чого підготовче засідання відкладалося до 12.01.2021, 28.01.2021, 16.02.2021.

16.02.2021 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить підготовче засідання провести без його участі та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач відзиву на позов не подав, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.03.2021 о 10:00год.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6118/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі", с. Новоолександрівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення 2 520 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" 2520000,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги стосуються повернення попередньої оплати у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 8195-ДнОЭ від 03.04.2020 в частині дотримання графіка виконання робіт.

Ухвалою суду від 12.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженням з призначенням підготовчого засідання на 03.12.2020, після чого підготовче засідання відкладалося до 12.01.2021, 28.01.2021, 16.02.2021.

16.02.2021 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить підготовче засідання провести без його участі та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач відзиву на позов не подав, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.03.2021 о 10:40 год.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4421/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.01.2021, яке набрало законної сили 17.02.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Глоба Руслан Петрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
Виселити Фізичну особу-підприємця Глобу Руслана Петровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з займаного приміщення розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І Сірка, 80 на першому поверсі одноповерхової будівлі.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4421/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021, яке набрало законної сили 17.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6470/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до В-1 Приватного підприємства "АГРАРНЕ ЗОЛОТО УКРАЇНИ"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 861 901 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Позивача - Мовчан О.С.

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Аграрне Золото України" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №00511/D від 15.08.2019р. за договором поруки №01375-CD від 15.08.19р. у сумі 861 901 грн. 25 коп. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитним договором №00511/D від 15.08.2019 та договором поруки №01375-CD від 15.08.2019 у сумі 456901 грн. 25 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.03.2021 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6548/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021, яке набрало законної сили 18.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова