overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/852/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, вул. Грушевського, 4, м. Сарни, Рівненська область, )

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (33028, майдан Просвіти, 1, м. Рівне, )

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненської міської ради (34500, м. Сарни, Рівненської області, вул. Широка, 31, )

про стягнення 3 288 066,00 грн

у судовому засіданні приймали участь:

- від позивача: Пузирко О.О.;

- від відповідача : Шевчук В.С.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненської міської ради про стягнення 3 288 066,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (33028, майдан Просвіти, 1, м. Рівне, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, вул. Грушевського, 4, м. Сарни, Рівненська область, ) 3 288 066 (три мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч шістдесят шість) грн 00 коп. заборгованості, 36 150 (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 49 320 (сорок дев`ять тисяч триста двадцять) грн 99 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1156/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 січня 2021 р., яке набрало чинності 19 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1158/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 січня 2021 р., яке набрало чинності 23 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1124/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2021 р., яке набрало чинності 23 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/29/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Лозінської Оксани Євгенівни

про стягнення 42 836 грн 95 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін не з`явилися.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Лозінської Оксани Євгенівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.01.2020 року в розмірі 42 836 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 95 коп., з яких 42 727 (сорок дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 31 коп. - заборгованості за кредитом, 97 (дев`яносто сім) грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 12 (дванадцять) грн. 06 коп. - пені та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/686/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2020 р., яке набрало чинності 15 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/391/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2020 р., яке набрало чинності 17 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 травня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/391/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2020 р., яке набрало чинності 17 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 920/1195/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1195/20 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес консалтінг (вул. Привокзальна, 4 корп. 5, м. Суми, 40030), про стягнення 262221 грн. 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.02.2021, 11:00.

У судовому засіданні 10.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив, оголошення перерви в судовому засіданні до 22.02.2021, 10-00.

У судовому засіданні 22.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.03.2021, 10-30; позивача зобов`язано негайно надіслати відповідачу докази (копії листа позивача від 09.02.2021 № 06.01.-16/388 щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, листа-відповіді від 16.02.2021 №0-18-0.182-138/115-21 Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, заяви відповідача від 09.10.2019), що подані суду разом з клопотанням (вх. №1815 від 22.02.2021), докази надсилання подати суду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання на 01.03.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 818/100/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 818/100/18 за позовом Сумської міської ради до відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни, 2) Приватної комерційної фірми СЕЙРО, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021, 11:30.

У судовому засіданні 03.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.02.2021, 14:15.

У судовому засіданні 22.02.2021, за участю представників позивача та другого відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.03.2021, 11:30.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити приватного нотаріуса Бурбику Тамару Анатоліївну про дату, час і місце розгляду справи по суті на 01.03.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 920/1333/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вх. № 969к від 23.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1333/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вул. Залізнична, буд. 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200), про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 24.02.2021, 12:30.

23.02.2021 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вх. № 969к) про участь у судовому засіданні 24.02.2021 у режимі відеоконференції, в якому відповідач просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Миколаївської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/1333/20, призначеного господарським судом Сумської області на 24.02.2021 о 12 год. 30 хв., за клопотанням відповідача відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 24.02.2021 у господарському суді Миколаївської області заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/1333/20.

У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вх. № 969к від 23.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Миколаївської області, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вх. № 969к від 23.02.2021) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 24.02.2021 по справі № 920/1333/20 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.02.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

23.02.2021 Справа № 920/1397/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1397/15

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт, м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.02.2021 у справі №920/1397/15 судом оголошено перерву до 17.03.2021, 12:00.

22.03.2021 до господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 № 920/1397/15/09.1-14/293/21 про направлення матеріалів справи № 920/1397/15 у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про винесення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи необхідність гарантування третій особі можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/1397/15 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.02.2021

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ (під В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 920/761/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/761/20, порушеної за заявою Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД (40000, м.Суми, вул.Кооперативна,19; ) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича, попереднє засідання суду призначено на 03.11.2020, 11:30.

03.09.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/761/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 25.10.2020.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.12.2020 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД (40000, м.Суми, вул.Кооперативна,19; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

23.02.2021 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 01-16/71 від 12.02.2021 (вх.№984) у справі № 920/761/20.

Суд вважає за доцільне звіт ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 01-16/71 від 12.02.2021 (вх.№984) у справі № 920/761/20 про банкрутство ТОВ Комерцтрейд ЛТД в судовому засіданні на 24.03.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/779/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", вул. Центральна, 1Б, с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30453

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВБ-Т", вул. Д. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 46400

про розірвання договору поставки № 0184 від 07.10.2020 та стягнення попередньої оплати в сумі 21 748, 50 грн.

За участі представників:

Позивача: Шустової Мирослави Володимирівни, довіреність № 10-ЛЕ від 12.01.2021 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 238, 240-241, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВБ-Т" (вул. Д.Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 46400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" ( вул. Центральна, буд. 1 , кор. Б, с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька обл., 30453, , поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478) грошові кошти, перераховані у якості попередньої оплати за Договором поставки № 0184 від 07 жовтня 2020 року у розмірі 21748 (двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) грн 50 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині вимог про розірвання Договору поставки №0184 від 07 жовтня 2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю " Лотівка Еліт " (вул. Центральна, буд. 1 , кор. Б, с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька обл., 30453, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВБ-Т" (46400, м. Тернопіль, Д.Лук`яновича, 8, ) - провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 лютого 2021 року Справа № 921/654/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" січня 2021 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 лютого 2021 рокуСправа № 921/654/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" січня 2021 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович