ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м ХарківСправа № 922/3747/20 (922/600/21)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз"
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство ТОВ "Роял Моторз",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Моторз" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1412 від 19.07.2013).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опрюднено 12.01.2021.

24.02.2021 до суду надійшла позовна заява Харківської міської ради, в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" (м. Харків, ) 5 852 230,47 грн заборгованості зі сплати з орендної плати за користування земельними ділянками по просп. П`ятдесятиріччя, 2/2 та пр. П`ятдесятиріччя СРСР (район Автограду) у м. Харкові, відповідно до договорів оренди землі від 03.03.2008, зареєстрований за № 12 та від 10.04.2006, зареєстрований за № 31;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" (м. Харків, ) на користь Харківської міської ради понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 87 783,46 грн.

Просить розглядати справу за участю уповноваженої особи Харківської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2021 позовна заява передана для розгляду у складі суду: суддя Усатий В.О.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, з урахуванням того, що господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Моторз" позовна заява з вимогами до боржника підлягає розгляду в межах справи про банкрутство за правилами ГПК України.

Стаття 164 ГПК України містить вимоги до документів, які повинні бути додані до позовної заяви. Так, крім іншого, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону судом встановлено наступне.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 180 від 03.02.2021, з якого вбачається, що заявником сплачено судовий збір за звернення з даною позовною заявою у розмірі 86 298,46 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 5 852 230,47 грн. Отже, позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 зазначеного Закону за звернення до господарського суду із заявою майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, позивач до позовної заяви повинен був надати докази сплати судового збору у розмірі 5 852 230,47 /100 х 1,5 = 87 783,45 грн.

Відповідно до пункту 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір за звернення з позовом у даній справі саме у розмірі 87 783, 46 грн.

Отже, позивачем вірно визначено належний до сплати розмір судового збору за звернення з такою позовною заявою.

Натомість, як убачається з платіжного доручення № 180 від 03.02.2021, доданого в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 86 298,46 грн, що не відповідає встановленому Законом розміру.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як встановлено та зазначено вище, належний до сплати судовий збір за звернення з даною позовною заявою становить 87783,46 грн, позивачем сплачено 86298,46 грн. Отже, позивачу необхідно усунути встановлені судом недоліки позовної заяви та надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1485,00 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162,164, 174 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви : 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу протягом встановленого строку надати докази усунення недоліків позовної заяви, а саме : докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1485,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Харківській міській раді.

Суддя В.О. Усатий