УХВАЛА

про повернення судового збору

19.02.2021Справа № 910/16496/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про повернення сплаченого судового збору по справі №910/16496/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 4455799,88 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Парапанова Ю.Ю.;

від відповідача: Онищенко О.А.;

від третьої особи-1: Лісовенко О.О.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 4455799,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №13106/01 від 10.02.2017 та додаткових угод №249/01 від 30.06.2019 та №461/01/20 від 12.03.2020 не в повному обсязі розрахувався за електричну енергію поставлену за «зеленим тарифом», у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 3890073,43 грн, пеню у розмірі 231926,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 7780,15 грн, 3% річних у розмірі 53714,98 грн та 7% штрафу у розмірі 272305,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 відкрито провадження у справі №910/16496/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у зв`язку з відмовою позивача від позову закрито провадження у справі у відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в заяві про відмову від позову викладено клопотання про повернення позивачеві 50% судового збору на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.02.2021 представник позивач просив задовольнити заяву в частині повернення 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви; представник відповідача та третьої особи-1 не заперечували щодо задоволення вищевказаної заяви. Третя особа-2 та третя особа-3 у судове засідання не з`явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про їх отримання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи та не повідомили суду про причини своєї неявки, суд на місці постановив розгляд заяви проводити за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про повернення 50% сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою позивача від позову у справі №910/16496/20, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки до початку розгляду справи по суті, позивачем заявлено про відмову від позову і її прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про повернення 50% сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою від позову у справі №910/16496/20 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 33418 (тридцять три тисячі чотириста вісімнадцять) грн 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №279 від 20.10.2020.

3. Платіжне доручення №279 від 20.10.2020 залишити в матеріалах справи №910/16496/20.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили 19.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021.

Суддя Т.В. Васильченко