ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа№ 873/136/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на бездіяльність державного виконавця Житомирського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у виконавчому провадженні №64038807 та №64038602 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020

у справі № 873/136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

до відповідачів: 1- Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Світоч»

2- ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (далі - позивач) звернувся до Третейського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Світоч» та (далі - відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення солідарно заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.11.2020 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Світоч» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» 2 627 404,50 грн заборгованості за поставлений товар, 50 915,25 грн пені, 127145,37 грн 30 % річних та 25500, 00 грн третейського збору.

09.11.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Норт-Ест Агро» звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.11.2020року у справі №23/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.11.2020 року у справі № 23/20 задовольнити.

23.12.2020 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 видано Накази.

09.02.2021 до апеляційного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на бездіяльність державного виконавця Житомирського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №64038807 та №64038602 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 873/136/20

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 873/136/20 передано для розгляду судді - Суліму В.В.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на бездіяльність державного виконавця Житомирського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №64038807 та №64038602 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 873/136/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на бездіяльність державного виконавця Житомирського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №64038807 та №64038602 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 873/136/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.03.2021 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім