ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" лютого 2021 р.Справа № 922/57/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали

заявиФізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Люмієль", код ЄДРПОУ 39368564

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 57/21 від 05.01.2021) від ФОП Мирошника В.І., в якій просить суд: прийняти заяву кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (, м. Харків); відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люмієль", місцезнаходження: 61032, м. Харків, селище Плиткове, буд. 13, .

В заяві вказує на те, що у боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 1 650 000 грн на підставі договорів про надання юридичних послуг та договорів поруки.

Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявник з посиланням на те, що він є особою з інвалідністю 1 групи просить звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люмієль" та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлена невідповідність поданої заяви вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відсутність:

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000 грн (в оригіналі);

- доказів направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками боржнику (листом з описом вкладення);

- належних та допустимих доказів виникнення заборгованості ТОВ "Люмієль" перед ФОП Мирошник В.І. та обґрунтованості таких вимог у зазначеному в заяві розмірі.

Наведене стало підставою для залишення заяви ФОП Мирошника Володимира Івановича (вх. 57/21 від 05.01.2021) без руху.

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву ФОП Мирошника Володимира Івановича (вх. 57/21 від 05.01.2021) залишено без руху, надано заявникові 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви.

Копія ухвали від 11.01.2021 про залишення заяви ФОП Мирошника В.І. за вх. 57/21 від 05.01.2021 без руху направлена судом на адресу заявника та отримана ним 29.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 000444 з відміткою "вручено", яке повернулось до господарського суду 09.02.2021.

Отже, встановлений законом та судом строк усунення недоліків сплинув 09.02.2021.

Станом на 17.02.2021 від заявника не надходило заяви про усунення недоліків заяви з відповідними доказами.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства говорить про те, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

За таких обставин, подана ФОП Мирошником В.І. заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не усунено встановлених судом недоліків заяви не тільки протягом строку, передбаченого Законом, але й з урахуванням спливу всіх строків поштового перебігу, суд вважає за необхідне повернути заяву (вх. 57/21 від 05.01.2021) ФОП Мирошнику В.І. та звернути його увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 6 ч. 2 ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люмієль" (вх. 57/21) ФОП Мирошнику В.І.

Роз`яснити ФОП Мирошнику В.І., що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Додаток: заява про ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люмієль" та додатки до неї на 4 аркушах.

Суддя Усатий В.О.