УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 37/70
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Андреїшиної І.О. (головуючий), Літвінової М.Є., Удалової О.Г., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»

про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною та зобов`язання вчинити дії

у справі № 37/70

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва"

про стягнення 8 482 675,78 грн

представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 37/70 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» до Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» про стягнення стягнення 8 482 675,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 37/70 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» 8 079 730,03 грн основного боргу, 150 010,31 грн інфляційних нарахувань, 41 016, 39 грн трьох відсотків річних, 211 919, 05 грн пені, 19 634,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 181,72 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2012 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 09.09.2013 відмовлено у задоволенні скарги Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Григорян О.Г. щодо неправомірного винесення постанови про арешт коштів боржника від 25.06.2013 за наказом господарського суду м. Києва у справі № 37/70 від 14.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 30.09.2013 заяву Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/70 від 28.11.2012 задоволено частково; розстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/70 від 28.11.2012 на 12 місяців, здійснивши стягнення з Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» на користь ТОВ «Центр Інфотехнологій» у наступному порядку:

- до 30.10.2013 року - 708 541,05 грн.; - до 30.04.2014 року - 708 541,04 грн.;

- до 30.11.2013 року - 708 541,04 грн.; - до 30.05.2014 року - 708 541,04 грн.;

- до 30.12. 2014 року - 708 541,04 грн.; - до 30.06.2014 року - 708 541,04 грн.;

- до 30.01.2014 року - 708 541,04 грн.; - до 30.07.2014 року - 708 541,04 грн.;

- до 28.02.2014 року - 708 541,04 грн.; - до 30.08.2014 року - 708 541,04 грн.;

- до 30.03.2014 року - 708 541,04 грн.; - до 30.09.2014 року - 708 541,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 25.12.2013 затверджено мирову угоду від 09.12.2013, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (стягувач) та Комунальним підприємством «Господар Дарницького району м. Києва» (боржник), в редакції спільної заяви останніх.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 30.05.2016 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Центр інфотехнологій» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Пишного Артема Володимировича щодо виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 у справі № 37/70.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 14.07.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 про затвердження мирової угоди в справі № 37/70; відновлено заявнику строк для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 про затвердження мирової угоди в справі № 37/70.

22.02.2021 через загальний відділ діловодства суду від Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М., справу № 37/70 передано для розгляду скарги колегії суддів у складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., Літвінова М.Є., Удалова О.Г.

Згідно з ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 233-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Повідомити стягувача, боржника та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце судового засідання.

3.Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 05.03.2021 подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо вимог скаржника.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» подати письмові пояснення по суті скарги.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.02.2021

Головуючий суддя І.О. Андреїшина

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя О.Г. Удалова