ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/425/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Хруща Владислава Вікторовича, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС» б/н б/д (вх.№423/21 від 10.02.2021) до Фізичної особи-підприємця Хруща Владислава Вікторовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 270805,83 грн. за Договором суборенди №41 від 29.05.2019 року.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/425/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.2021 року.

До суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху б/н від 15.02.2021 (вх. №3610/21 від 15.02.2021) у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження підписання директором позовної заяви, також з підстав, що позивачем не додано до позовної заяви статут підприємства, оскільки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що у керівника ТОВ «МЕД-СЕРВІС» І.О. Врублевської існують обмеження згідно зі статутом.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява підписана керівником ТОВ «МЕД-СЕРВІС» І.О. Врублевською. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що у керівника підприємства існують обмеження згідно статуту, однак, до позовної заяви не додано статуту, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження керівника на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з долученого до матеріалів справи Договору суборенди №41 від 29.05.2019 вбачається, що комунальні послуги відшкодовуються у разі, якщо такі надаються через мережі орендодавця та на підставі виставлених рахунків (пп.4.4,4.5 Договору).

Так, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір відшкодування комунальних витрат позивачем належними доказами не обґрунтовано, а саме, не подано доказів отримання орендарем комунальних послуг через мережі орендодавця та їх фактичної вартості, не подано рахунки на відшкодування витрат та доказів виставлення таких рахунків до оплати орендарю; про такі докази у позовній заяві не зазначено.

З огляду на викладене, позивачем, в порушення вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, до позову не додано доказів на підтвердження своїх вимог.

Крім того, Договором суборенди сторони погодили, що орендар протягом 1 (одного) робочого дня з дня укладання даного Договору зобов`язується укласти з орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент» «Договір про відшкодування витрат» спожитих орендарем комунальних послуг, які надаються на об`єкті на підставі комунальних договорів, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент» та відповідними комунальними організаціями, та компенсації експлуатаційних послуг поточного утримання будинку (споруди) та прибудинкової (прилеглої) території (п. 4.7. Договору). Однак, відповідного договору про відшкодування витрат до позову не надано.

Отже, позивачем не дотримано вимоги закону щодо надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог. Також, позивачем не зазначено про неможливість подання таких доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС» б/н б/д (вх.№423/21 від 10.02.2021) до Фізичної особи-підприємця Хруща Владислава Вікторовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 270805,83 грн. за Договором суборенди №41 від 29.05.2019 року залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- статут товариства для встановлення обмежень керівника товариства;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- належним чином засвідчену копію договору про відшкодування витрат спожитих відповідачем комунальних послуг;

- докази надання відповідачу комунальних послуг через мережі позивача заявленою до стягнення вартістю, копії рахунків на відшкодування вартості комунальних послуг із доказами їх виставлення відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 19.02.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць