СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Справа № 922/1646/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

секретар судового засідання - Семенов О.Є.,

за участю:

від позивача - Судаков Д.О.,

від відповідача-1 - Подскребалін О.О.,

від відповідача-2 - не з`явився,

від відповідача-3 - Савві Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційні скарги:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота", м. Харків (вх.№2966 Х/2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс", м. Харків (вх.№3050 Х/2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство", м. Харків, (вх.№3074 Х/2),

на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 (суддя - Чистякова І.О., ухвалене в м. Харкові о 14:32 год, повний текст складено 15.10.2020)

у справі №922/1646/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс", м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота", м. Харків,

про стягнення 2263590,94 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом, в якому, посилаючись на приписи ст. ст. 1212-1214 ЦК України, просила стягнути з: 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" безпідставно набуте майно (грошові кошти) у розмірі орендної плати в сумі 1 455 918,12 грн за період з 01.12.2019 по 30.04.2020; 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" безпідставно набуте майно (грошові кошти) у розмірі орендної плати в сумі 331 548,43 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2020; 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" безпідставно набуте майно (грошові кошти) у розмірі орендної плати в сумі 476 124,39 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 позов задоволено частково в сумі 1 890 477,82 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 455 918,12 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 331 548,43 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 103 011,27 грн.

В решті частині позову в сумі 373 113,12 грн відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО", ТОВ "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" та ТОВ ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА", набувши право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності площею 1,1756 га по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові, кадастровий номер :03:007:0015, належним чином у встановленому законодавством порядку не оформили речового права на вказану земельну ділянку.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачі користуються спірною земельною ділянкою без достатньої правової підстави, а тому, відповідно до положень статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, повинні відшкодувати позивачу суму грошових коштів, розраховану, як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати.

Cуд першої інстанції послався на те, що Харківською міською радою під час здійснення розрахунку розміру позовної суми за використання відповідачами земельної ділянки по вул. Маршала Багацького, 4 у м. Харкові обґрунтовано застосовано приписи ч. 286.6. ст. 286 Податкового кодексу України, тому в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" суми 1 455 918,21 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" суми 331 548,43 задовольнив позовні вимоги. Позовні вимоги, заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" задоволені частково, в сумі 103011,27 грн., оскільки за період з 01.11.2019 по 30.04.2020 ТОВ фірма «ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА» сплачено 373113,12 грн земельного податку.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" (апелянт-1) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 04/11/20-1 від 04.11.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20, в якій просило його скасувати частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 103 011,27 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" (апелянт-2) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26 від 06.11.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20, в якій просило його скасувати частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в розмірі 331548,43 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" (апелянт-3) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.11.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20, в якій просило його скасувати частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1455918,12 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянти вважають, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному встановленні та з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Апелянти посилаються на те, що обстеження зазначеної у позові земельної ділянки не здійснювалося, розрахунок позовних вимог зроблено позивачем із врахуванням площі, зазначеної у договорі оренди земельної ділянки від 27.09.2007, який припинив свою дію, а не дійсної площі земельної ділянки, яку займає кожен із відповідачів окремо. Фактичні межі земельної ділянки кожного із відповідачем на місцевості позивач не встановлював.

Апеляційні скарги обґрунтовані тим, що висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки розрахунок позовних вимог є помилковим, недоведеним відповідними доказами, ґрунтується на припущеннях та приблизних показниках, які не відповідають дійсності. Зокрема, Харківською міською радою не доведено відповідними доказами розмір земельної ділянки, яку використовував кожен із відповідачів окремо у заявлений період, а також не вказано яким чином та на підставі чого здійснено розподіл земельної ділянки площею 1,1756 га між відповідачами на частки, відповідно до площі яких зроблено розрахунок безпідставно набутого майна (орендна плата за користування частиною земельної ділянки без достатніх правових підстав).

Апелянти вважають, що позивач помилково під час здійснення розрахунку позовних вимог застосував приписи ч. 286.6 ст. 286 Податкового кодексу України, якою врегульовано сплату земельного податку, тому висновки суду першої інстанції щодо доведеності та обґрунтованості заявленої у позові суми не відповідають фактичним обставинам справи.

У відзивах на апеляційні скарги Харківська міська рада вважає доводи апеляційних скарг необґрунтованими, просить залишити їх без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 - без змін, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи.

Харківська міська рада посилається на те, що позивачем правомірно, в межах наданих йому повноважень, проведено обстеження земельної ділянки площею 1,1756 га по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові, кадастровий номер :03:007:0015 та встановлено, що відповідачі використовують земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0015, яка сформована як об`єкт цивільних прав, загальною площею 1,1756 га. В результаті обстеження встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:0015, яка розташована за адресою вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові, розташовані об`єкти нерухомості, які знаходяться у спільній частковій власності відповідачів, тому при здійсненні розрахунку позовних вимог позивачем застосовано приписи ч. 286.6 ст. 286 ПК України (за аналогією права).

Харківська міська рада, спростовуючи доводи апелянтів про помилковість розрахунків, посилалася на те, що для визначення позовної суми за основу використано загальну площу земельної ділянки, площі нежитлових приміщень, які фактично займає кожен із відповідачів (відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), та загальну площу приміщень, які розташовані на земельній ділянці. На підставі зазначених даних, позивачем визначено розмір земельної ділянки, яку використовує відповідач за допомогою формули: Sдолі земельної ділянки = S приміщень / S загальна приміщень, що розташовані на земельній ділянці * S земельної ділянки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плахова О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20. Розгляд справи призначено на 20.01.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20, розгляд справи призначено на 20.01.2021.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" оскаржується один процесуальний документ (рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20), колегія суддів дійшла висновку про спільний розгляд вказаних апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 розгляд апеляційних скарг відкладено на 28.01.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.02.2021.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 11.02.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" звернувся до суду апеляційної інстанції з усним клопотанням, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутні у судовому засіданні представники Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" зазначили, що не заперечують щодо вказаного клопотання.

Частиною 1 ст. 273 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 273 ГПК України, строк розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 закінчується 13.02.2021.

З урахування вищенаведеного, з метою забезпечення основоположних засад господарського судочинства та недопущення затягування судового процесу, враховуючи, що строк розгляду апеляційних скарг закінчується, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" про відкладення судового засідання відмовлено, про що судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Фіксація судових засідань апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст. 222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 269 ГПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судових засіданнях представників сторін, обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення з урахуванням повноважень, визначених в ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

27.09.2007 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення (землі транспорту, землі житлової та громадської забудови) площею 1,1756 га (в т.ч. ділянка №1 площею 1,0231 га, ділянка №2 площею №0,0069 га, ділянка №3 площею 0,1456 га) за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4.

Відповідно до умов договору оренди землі від 27.09.2007, земельна ділянка передається в оренду для експлуатації та обслуговування власних адміністративних приміщень, СТО та мийки автомобілів ЗАТ «Євромоторс».

Вказаний договір зареєстровано в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 05.12.2007 за № 51.

06.12.2007 між управлінням земельних відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" підписано акт приймання-передачі земельної ділянки (т.1, а.с.145).

У пункті 8 договору визначено строк дії договору оренди землі від 27.09.2007 до 01.10.2010.

Пунктом 8.1. додатку до рішення Харківської міської ради №159/10 від 23.06.2010 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" по 01.06.2015 право оренди земельної ділянки загальною площею 1,1756 га (в т.ч. ділянка №1 площею 1,0231 га, ділянка №2 площею №0,0069 га, ділянка №3 площею 0,1456 га) за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4 за рахунок земель житлової та громадської забудови, земель транспорту, в межах, визначених договором оренди земельної ділянки, реєстраційний номер 51 від 05.12.2007, для експлуатації та обслуговування власних адміністративних приміщень, СТО та мийки автомобілів ЗАТ «Євромоторс».

Рішенням Харківської міської ради №247/10 від 22.09.2010 внесено зміни у п. 8.1. додатку до рішення Харківської міської ради №159/10 від 23.06.2010 та викладено його в наступній редакції: «поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" по 01.06.2015 право оренди земельної ділянки загальною площею 1,1756 га за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4 за рахунок земель житлової та громадської забудови, земель транспорту, в межах, визначених договором оренди земельної ділянки, реєстраційний номер 51 від 05.12.2007, для експлуатації та обслуговування власних адміністративних приміщень, СТО та мийки автомобілів ТОВ «ФІРМА Євромоторс».

28.06.2019 спірна земельна ділянка площею 1,1756 га за договором від 05.12.2007, реєстровий №51, передана (повернена) орендарем (Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота") до земель запасу міста за актом приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0015.

18.05.2020 Департаментом територіального контролю Харківської міської ради проведено обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0015 по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові в порядку ст. 189 Земельного кодексу України, за результатами якого складено акт обстеження земельної ділянки по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові від 18.05.2020.

В акті обстеження земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4 (кадастровий номер: :03:007:0015) зазначено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2020 №209284920 право власності на:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 32-:38, 40, 66-:-68 загальною площею 416,6 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6486;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 31 загальною площею 162,5 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6485;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 30, 41-:-61, 44а, 44б, 46а, 47а, 48а, 48б, 50а, 50б, 51-:-61, 63-:-65, 69-:-73 площею 2 096,0 кв.м., антресолі № 74-:-78, 75а, 76а, 77а, 78а, 78б площею 200,8 кв.м., загальною площею 2296,8 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6487;

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-5, 26-:-32, 38-:-40 площею 111,1 кв.м., 3-го поверху № 21, 22, 23, 28, 36, 37 площею 74,6 кв.м., 4-го поверху № 1-:-5, 27-:-31 площею 113,1 кв.м., загальною площею 298,8 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6489;

- нежитлові приміщення . 5-го поверху № 1-:-36 загальною площею 689,0 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6488;

- нежитлові приміщення 6-го поверху № 1-:-21, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32 загальною площею 684,7 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6490;

- нежитлові приміщення 7-го поверху № 1-:-29 загальною площею 701,1 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6491;

- нежитлові приміщення 8-го поверху № 1-:-31 загальною площею 683,0 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6492;

- нежитлові приміщення технічного поверху № 1-:-10 загальною площею 177,1 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 28.11.2019 зареєстроване за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2019 № 6493;

- нежитлові приміщення 4-го поверху № 6-12, 14-25, 25а, 26 загальною площею 570,1 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 15.01.2019 зареєстроване за ТОВ ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2007 у справі № 47/204-07 вх. 4764/5-47;

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 6-:-25, 33-:-37, 3-го поверху № 1-:-20, 24-:-27, 29-:-35 загальною площею 1 198,1 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 29.03.2017 зареєстроване за ТОВ "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2007 у справі № 47/204-07 вх. 4764/5-47;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 4, 6-15, 15а, 16-28 загальною площею 1 071,5 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з 13.10.2016 зареєстроване за ТОВ "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.2000 б/н;

- нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 159,8 кв.м. по вул. Маршала Батицького 4 у м. Харкові з 02.03.2004 зареєстроване за ЗАТ "ЄВРОМОТОРС" (наразі ТОВ "ФІРМА ЄВРОМОТОРС") на підставі свідоцтва про право власності від 12.06.2002 б/н.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 18.05.2020, Харківською міською радою під час обстеження на місцевості встановлено, що на сформованій земельній ділянці площею 1,1756 га (кадастровий номер :03:007:0015) по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові розташовані нежитлові будівлі, право власності на які зареєстровані за ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО", ТОВ "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" та ТОВ ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА".

Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 26.04.2019 № НВ-019 про земельну ділянку по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові (кадастровий номер :03:007:0015) площа вказаної земельної ділянки складає 1,1756 га.

В акті обстеження земельної ділянки від 18.05.2020 зазначено, що з 15.10.2019 по дату складання акту обстеження, ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО", ТОВ "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" та ТОВ ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" використовують земельну ділянку площею 1,1756 га (кадастровий номер :03:007:0015) для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України.

В якості додатків до акту обстеження земельної ділянки по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові від 18.05.2020 додано ситуаційну схему розміщення земельної ділянки на 1 арк. та фото на 1 арк.

Обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові, проведено 18.05.2020 одноособово головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використання земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Бойчуком Тарасом Миколайовичем.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в акті обстеження земельної ділянки від 18.05.2020 зазначено, що здійснювалося обстеження саме земельної ділянки площею 1,1756 га з кадастровим номером :03:007:0015. Обстеженням встановлено, що на цій земельній ділянці розташовані нежитлові будівлі і вона використовується 3 суб`єктами господарювання для їх обслуговування.

В акті обстеження земельної ділянки за адресою вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові (кадастровий номер :03:007:0015), що складений одноособово працівником Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, взагалі не зазначено меж земельної ділянки та площі, яку фактично використовує кожен із відповідачів окремо.

Підставою для звернення до суду із позовом до ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО", ТОВ "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" та ТОВ ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові стало те, що ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО", ТОВ "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" та ТОВ ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА", як власники нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином у встановленому законодавством порядку не оформили речового права на вказану земельну ділянку.

Позивач посилався на те, що ТОВ "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" у період з 01.12.2019 по 30.04.2020, ТОВ "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" та ТОВ ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" у період з 01.11.2019 по 30.04.2020 не сплачували за користування земельною ділянкою по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберегли за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

З матеріалів справи вбачається, що 28.06.2019 спірна земельна ділянка площею 1,1756 га за договором від 05.12.2007, реєстровий №51, передана (повернена) орендарем (Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота") до земель запасу міста, що підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :03:007: 0015 (т.1, а.с. 171).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.05.2020 № 209285133 право власності на земельну ділянку по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові з кадастровим номером :03:007:0015 зареєстроване за Харківською міською радою з 15.10.2019, інше речове право (право оренди земельної ділянки) припинено 15.10.2019.

До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними, тому до вказаних правовідносин застосовуються приписи ст.ст. 1212-1214 ЦК України.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно статті 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

З огляду на викладене, фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачів безпідставно набутого майна - грошових коштів за користування відповідачами земельною ділянкою (кадастровий номер :03:007:0015) площею 1,1756 га у розмірі орендної плати без оформлення правовстановлюючих документів на неї, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Для правильного вирішення даного спору встановленню підлягають обставини, зокрема чи є земельні ділянки, за користування якими позивач просить стягнути з відповідачів безпідставно набуте майно (грошові кошти), об`єктом цивільних прав, а також обґрунтованість порядку та підстав здійснення нарахування орендної плати за користування такими земельними ділянками.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.04.2019 № НВ-019 земельна ділянка площею 1,1756 га з кадастровим номером :03:007:0015 по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові має категорію земель - землі житлової та громадської забудови; вид використання - для експлуатації та обслуговування власних адміністративних приміщень, СТО та мийки автомобілів ЗАТ "Євромоторс".

Датою державної реєстрації вказаної земельної ділянки є 05.12.2007.

Тобто, 05.12.2007 земельна ділянка площею 1,1756 га з кадастровим номером :03:007:0015 сформована, як об`єкт цивільних прав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.05.2020 №209284920 за адресою: вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові, розміщене наступне нерухоме майно:

нежитлові приміщення 1-го поверху № 32-:38, 40, 66-:-68 загальною площею 416,6 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 31 загальною площею 162,5 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення 1-го поверху № 30, 41-:-61, 44а, 44б, 46а, 47а, 48а, 48б, 50а, 50б, 51-:-61, 63-:-65, 69-:-73 площею 2 096,0 кв.м., антресолі № 74-:-78, 75а, 76а, 77а, 78а, 78б площею 200,8 кв.м., загальною площею 2296,8 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-5, 26-:-32, 38-:-40 площею 111,1 кв.м., 3-го поверху № 21, 22, 23, 28, 36, 37 площею 74,6 кв.м., 4-го поверху № 1-:-5, 27-:-31 площею 113,1 кв.м., загальною площею 298,8 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-:-36 загальною площею 689,0 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення 6-го поверху № 1-:-21, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32 загальною площею 684,7 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення 7-го поверху № 1-:-29 загальною площею 701,1 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення 8-го поверху № 1-:-31 загальною площею 683,0 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення технічного поверху № 1-:-10 загальною площею 177,1 кв.м. в літ. "А-8" (зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" на праві приватної власності);

нежитлові приміщення 4-го поверху № 6-12, 14-25, 25а, 26 загальною площею 570,1 кв.м. в літ. "А-8"; нежитлові приміщення 2-го поверху № 6-:-25, 33-:-37, 3-го поверху № 1-:-20, 24-:-27, 29-:-35 загальною площею 1 198,1 кв.м. в літ. "А-8" (зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" на праві приватної власності);

нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 4, 6-15, 15а, 16-28 загальною площею 1 071,5 кв.м. в літ. "А-8" по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові; нежитлова будівля літ. "Б-1" загальною площею 159,8 кв.м. (зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" на праві приватної власності).

Відповідачі не заперечують факт володіння на праві приватної власності майном (нежитловими приміщеннями), розташованим за адресою: вул. Маршала Батицького, 4, м. Харків.

З наданого до позову розрахунку позовних вимог вбачається, що позивач визначає площу земельної ділянки (кадастровий номер :03:007:0015), якою, на думку останнього, безпідставно користується Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСАГЕНСТВО" у розмірі 0,788491 га та, відповідно, здійснює розрахунок орендної плати, який підлягає стягненню з останнього, із зазначеної площі.

Позивач також визначає площу земельної ділянки (кадастровий номер :03:007:0015), якою, на думку останнього, безпідставно користується Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" у розмірі 0,2282 га та, відповідно, здійснює розрахунок орендної плати, який підлягає стягненню з останнього, виходячи із зазначеної площі.

Також позивачем визначено площу земельної ділянки (кадастровий номер :03:007:0015) у розмірі 0,158909 га, якою, на думку останнього, безпідставно користується Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРС", та відповідно здійснено розрахунок орендної плати, який підлягає стягненню з останнього з урахуванням зазначеної площі.

Матеріали справи не містять відомостей про внесення земельних ділянок площею 0,788491 га, 0,2282 га та 0,158909 га по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові до Державного земельного кадастру.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач, в обгрунтування правомірності здійсненого розрахунку, посилався на витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові (кадастровий номер :03:007:0015) від 13.06.2019 №1562/176-19 та від 06.05.2020 №3705, які він застосував під час здійснення розрахунку позовних вимог.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Основою для визначення розміру орендної плати для земель державної і комунальної власності є нормативна грошова оцінка земель, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати, який в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлено положеннями пункту 288.5.1 статті 288 Податкового кодексу України.

Частиною 2 ст. 20 Закону України "Про оцінку земель" визначено, що дані про нормативну грошову оцінку стосовно окремої земельної ділянки оформлюються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

З наведених норм законодавства не вбачається можливості визначення даних про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки в інший спосіб, ніж шляхом оформлення витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, тому необґрунтованими є будь-які розрахунки, зроблені за відсутності такого витягу (зокрема на підставі базової вартості одного квадратного метра землі із застосуванням відповідних коефіцієнтів), а також доводи про необов`язковість витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель для розрахунку розміру орендної плати.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 26.04.2019 № НВ-019 про земельну ділянку по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові (кадастровий номер :03:007:0015) площа вказаної земельної ділянки складає 1,1756 га.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові (кадастровий номер :03:007:0015) від 13.06.2019 № 1562/176-19, виданого Головним управління Держгеокадастру у Харківській області, площа вказаної земельної ділянки складає 1,1756 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки 42316898 грн.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові (кадастровий номер :03:007:0015) від 06.05.2020 № 3705, виданого Головним управління Держгеокадастру у Харківській області, площа вказаної земельної ділянки складає 1,1756 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки 94438620 грн.

З розрахунку позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСАГЕНСТВО", вбачається, що позивачем нараховано до стягнення за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 за користування земельною ділянкою площею 7884,91 м2 суму 189216,81 грн. (нормативна грошова оцінка - 28 382522 грн., ставка річної орендної плати - 8,00%, коефіцієнт складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнт розміру земельної ділянки - 1, відсоток строку оренди - 100,00%); за період з 01.01.2020 по 30.04.2020 - 1266701,31 грн. (нормативна грошова оцінка - 63335066 грн., інші показники не змінювалися).

За розрахунками позивача, за період з 01.11.2019 по 31.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" за користування земельною ділянкою площею 1589,09 м2 мало сплатити до бюджету 76267,84 грн. (нормативна грошова оцінка - 5720088 грн., ставка річної орендної плати - 8,00%, коефіцієнт складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнт розміру земельної ділянки - 1, відсоток строку оренди - 100,00%) та за період з 01.01.2020 по 30.04.2020 - 255280,59 грн. (нормативна грошова оцінка - 12764029 грн., інші показники не змінювалися).

Відповідно до розрахунку Харківської міської ради за період з 01.11.2019 по 31.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" за користування земельною ділянкою площею 2282 м2 мало сплатити до бюджету 109523,82 грн. (нормативна грошова оцінка - 8214287 грн., ставка річної орендної плати - 8,00%, коефіцієнт складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнт розміру земельної ділянки - 1, відсоток строку оренди - 100,00%); за період з 01.01.2020 по 30.04.2020 - 366600,57 грн. (нормативна грошова оцінка - 18 330 028 грн., інші показники не змінювалися).

У будь-якому випадку, розрахунок орендної плати має бути виконаний на підставі даних про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, відносно яких зроблено розрахунок позовної суми.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутній витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок площами 0,788491 га, 0,2282 га та 0,158909 га.

Судом апеляційної інстанції із наданих до суду першої інстанції відповідей на відзиви встановлено, що під час здійснення розрахунку позовних вимог за користування земельними ділянками площами 0,788491 га, 0,2282 га та 0,158909 га по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові без достатніх правових підстав, позивач керувався приписами ч. 286. 6 ст. 286 Податкового кодексу України та визначав суму грошових коштів пропорційно площі зареєстрованих за відповідачами приміщень.

Відповідно до ч. 286.6 ст. 286 Податкового кодексу України за земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у спільній власності кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується з урахуванням прибудинкової території кожному з таких осіб:

1) у рівних частинах - якщо будівля перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділена в натурі, або одній з таких осіб-власників, визначеній за їх згодою, якщо інше не встановлено судом;

2) пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній частковій власності;

3) пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній сумісній власності і поділена в натурі.

За земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у користуванні кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується кожному з них пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться в їх користуванні, з урахуванням прибудинкової території.

Матеріалами справи підтверджено, що нерухоме майно (нежитлові приміщення) належить відповідачам на праві приватної власності, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т.1, а.с.49-57).

В інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, на яку є посилання в акті обстеження земельної ділянки від 18.05.2020, не зазначено площі земельної ділянки, яку займають нежитлові приміщення відповідачів окремо, із врахуванням прибудинкової території.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що доказами матеріалів справи (актом обстеження земельної ділянки, кадастровий номер :03:007:0015, за адресою: вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.05.2020 №209284920, Витягом з Державного земельного кадастру від 26.04.2019 № НВ-019) не підтверджена зазначена в розрахунках площа земельної ділянки, яку займають нежитлові приміщення кожного з відповідачів.

Також доказами матеріалів справи не підтверджується площа прибудинкової території, яку займає кожен із відповідачів окремо.

Податковим кодексом України, норми якого позивач застосував за аналогією для розрахунку позовної суми, передбачено можливість розрахунку плати за землю юридичним особам, у яких будівля, що розташована на земельній ділянці, перебуває у спільній сумісній власності чи у спільній частковій власності.

Судова колегія дійшла висновку, що позивачем під час здійснення розрахунків позовних вимог необгрунтовано застосовано ч. 286.6 ст. 286 Податкового кодексу України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що об`єкти нерухомого майна не знаходяться у спільній сумісній або спільній частковій власності відповідачів.

З урахуванням вищенаведеного, судова колегія погоджується з доводами апелянтів про помилковість висновків суду першої інстанції в частині обгрунтованості здійснення позивачем розрахунку позовної суми на підставі приписів ч. 286.6 ст. 286 Податкового кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у наданому позивачем розрахунку (т.1, а.с. 80-85) зазначено площі земельних ділянок відповідачів, розташованих по вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові у розмірі 0,788491 га, 0,2282 га та 0,158909 га.

З відзиву Харківської міської ради, наданого до суду апеляційної інстанції, вбачається, що позивач обчислив розмір земельної ділянки формулою: Sдолі земельної ділянки =Sприміщень/Sзагальна приміщень, що розташовані на земельній ділянці*Sземельної ділянки.

Як зазначає Харківська міська рада, для здійснення розрахунку позивач використовував площу нежитлових приміщень відповідачів, які належать їм на праві приватної власності та знаходяться за адресою: вул. Маршала Батицького, 4 у м. Харкові (кадастровий номер :03:007:0015), інформація про які міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 № 376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.06.2010 за № 391/17686, встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на підставі розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок або проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ні вказаною Інструкцією, ні Земельним кодексом України не передбачено визначення площі земельних ділянок за допомогою формули: S долі земельної ділянки=S приміщень/ S загальна приміщень, що розташовані на земельній ділянці*Sземельної ділянки.

Отже, здійснені позивачем розрахунки площ земельних ділянок, на яких розміщено нерухоме майно відповідачів, не грунтуються на нормах законодавства та не доведені належними та допустимими доказами.

З урахуванням фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що позивачем не доведено правомірність здійсненого розрахунку позовних вимог.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про доведеність позовних вимог у заявленій до стягнення сумі.

Апеляційні скарги підлягають задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної скарги, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ідентифікаційний код 25183579) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 3153,00 грн.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ідентифікаційний код 30592613) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 7459,84 грн.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, ідентифікаційний код 32438954) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 32758,16 грн.

Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 21.02.2021.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна