СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року Справа № 922/1374/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ (вх. № 379 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20 (суддя Аюпова Р.М.; повне рішення складено 24.12.2020)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Саландер», м. Харків,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг», м. Харків,

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест», м. Харків,

4)Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Зміїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1)Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни, м. Київ,

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірро-Трейдінг», м. Харків,

3)Товариство з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція», м. Харків,

4)Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків», м. Краматорськ,

5)Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС-ГРУП», м. Краматорськ,

6)Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків,

7)Фізична особа ОСОБА_3 , м. Шахтарськ,

8)Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків,

9)Фізична особа ОСОБА_5 , с. Скрипаї,

10)Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Національний банк України, м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саландер», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест», м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Зміїв, згідно з яким просить суд:

1)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-15 площею 850,9 кв.м. у літ. «КМ-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Саландер» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1);

2)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 68144 грн. 12 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-15 площею 850,9 кв.м у літ. «КМ-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Саландер» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1);

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

3)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення першого поверху №1-:-21 загальною площею 1110,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1);

4)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 №43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 68144 грн. 12 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»(код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110,6 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать товариству з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1);

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

5)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення 2-го поверху №9, 11-:-53, 84/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 1156,2 кв.м, в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1);

6)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 68144 грн. 12 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, : Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 9, 11-:-53, 84/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 1 156,2 кв.м, в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1);

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

7)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, 5, 6, 7, 10, 16/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 212,8 кв.м., в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

8)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 1196 981406 грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095 грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 168144 грн. 12 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, і Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, 5, 6, 7, 10, 16/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 212,8 кв.м, в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

9)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення 3-го поверху №3, 4-го поверху № 3, 5-го поверху № 3, 6-го поверху № 3,8 в літ. КЛ-6 загальною площею 53,8 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1);

10)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095 грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 168 144 грн. 12 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ: за 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху № 3, 4-го поверху № 3, 5-го поверху № 3, 6-го поверху № 3,8 в літ. КЛ-6 загальною площею 53,8 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1);

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за піною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

11)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саландер» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: АДРЕСА_1) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Національного банку України (код за , 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) - судовий збір у розмірі 746210,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірро-Трейдінг», м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція», м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків», Донецька обл., м. Краматорськ, Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС-ГРУП», Донецька обл., м. Краматорськ.

04.11.2020 ТОВ «Саландер» надано відзив на позов (вх. № 25690), в якому, відповідач-1, зокрема вважає, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні заявлених НБУ позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувані докази, зазначені у відповідному клопотанні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2020 задоволено заяву Національного банку України (вх. № 26744 від 17.11.2020) про залучення третіх осіб та залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б).

Ухвалою суду від 25.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про повторне витребування доказів (вх. № 4709 від 23.11.2020).

09.12.2020 представником третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» подано до суду клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності (вх. № 28841).

Протокольною ухвалою від 23.12.2020 відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про застосування заходів примусового впливу, передбачених ГПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився із даним рішенням суду першої інстанції, оскільки вважає його ухваленим з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, тому просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/1374/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Національного банку України задовольнити повністю. Також в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить:

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін» (код за , місцезнаходження: 61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Вірменський, 2) належним чином засвідчену копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 5731/18, виданий 10.09.2018, видавник: ТОВ «Архілаін»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків- Реконструкція» (код за , місцезнаходження: 61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) належним чином засвідчені копії: висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 5731/18, виданий 10.09.2018, видавник: ТОВ «Архілаін»; актів приймання-передачі нерухомого майна від 11.02.2020, між ТОВ «АКП Харків- Реконструкція» та ТОВ «АКП Харків-Інвест», що посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко В. С. та зареєстровано в реєстрі за номерами 480,481;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська служба бюро технічної інвентаризації» (код за , місцезнаходження: 61003, Харківська обл., м. Харків, Майдан Конституції, 1) належним чином засвідчену копію висновку від 10.10.2019, серія та номер: 2986/19, видавник: ТОВ «Харківська служба бюро технічної інвентаризації»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірро-Трейдінг» (код за , місцезнаходження: 61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) належним чином засвідчені копії: висновку від 10.10.2019, серія та номер: 2986/19, видавник: ТОВ «Харківська служба бюро технічної інвентаризації»; акту приймання-передачі від 21.07.2016, видавник: ТОВ «Мірро-Трейдинг» згідно якого відбулась передача нежитлових приміщень: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110,6 кв.м, другого поверху №1-:-19 загальною площею 322,7 кв.м у літ.КЛ-6, від ОСОБА_4 до ТОВ «Мірро-Трейдинг»; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Мірро-Трейдинг» №2 від 15.07.2016, що підтверджує передачу нежитлових приміщень: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1110,6 кв.м, другого поверху №1-:-19 загальною площею 322,7 кв.м у літ.КЛ-6, від ОСОБА_4 до ТОВ Мірро-Трейдинг; нежитлових приміщень: 5-го поверху №1-:-34 у літ.КМ-5, від ОСОБА_6 до ТОВ Мірро-Трейдинг; нежитлових приміщень: третього поверху №1-:-22 площею 291,4 кв.м, четвертого поверху №1-:-14 площею 225,5 кв.м, п`ятого поверху №1-:-17 площею 223,7 кв.м, шостого поверху №1-:-10 площею 196,0 кв.м у літ. КЛ- 6, від ОСОБА_6 до ТОВ Мірро-Трейдинг; акту приймання-передачі від 21.07.2016, видавник: ТОВ «Мірро-Трейдінг» згідно якого відбулась передача нежитлових приміщень: 5-го поверху №1-:-34 у літ.КМ-5, та нежитлових приміщень: третього поверху № 1-:-22 площею 291,4 кв.м, четвертого поверху № 1-:-14 площею 225,5 кв.м, п`ятого поверху № 1-:-17 площею 223,7 кв.м, шостого поверху № 1 -:-10 площею 196,0 кв.м у літ.КЛ-бвід ОСОБА_6 до ТОВ «Мірро-Трейдинг»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС-Груп» (код за , місцезнаходження: 84323, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 70) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нерухомого майна від 13.07.2016, видавник: ТОВ «КДС-ГРУП», згідно якого відбулась передача нежитлових приміщень: другого поверху №1-:-12 загальною площею 823.0 кв.м, третього поверху №1-:-9 загальною площею 757,9 кв.м у літ.КМ-5, від ОСОБА_2 до ТОВ КДС- Груп;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків» (код за , місцезнаходження: 84323, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданого 06.07.2016, видавник: ТОВ «Атлант-Харків», згідно якого відбулась передача нежитлових приміщень: першого поверху №1-:-15 площею 850,9 кв.м, четвертого поверху №1-:-24 площею 756,8 кв.м у літ.КМ-5, від ОСОБА_3 до ТОВ «Атлант-Харків»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: 61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова. 120) належним чином засвідчену копію актів приймання-передачі нерухомого майна від 11.02.2020, між ТОВ «АКП Харків-Реконструкція» та ТОВ «АКП Харків-Інвест», що посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко В. С. та зареєстровано в реєстрі за номерами 480,481;

-витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, місто Харків. Павлівський майдан, будинок 4. Код ) реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційними номерами:

-01 (нежитлова будівля літ. « 2Б-6», загальною площею 6 180,9 кв.м.);

-101 (нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-15 площею 850,9 кв.м у літ. «КМ-5»);

-101 (нежитлові приміщення першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110,6 кв.м);

-101 (нежитлові приміщення 2-го поверху № 9, 11-:-53, 84/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 1 156,2 кв.м. в літ. «КЛ-6»);

-101 (нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, 5, 6, 7, 10, 16/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 212.8 кв.м, в літ. «КЛ-6»);

-101 (нежитлові приміщення 3-го поверху № 3, 4-го поверху № 3, 5-го поверху № 3, 6-го поверху № 3,8 в літ. КЛ-6 загальною площею 53,8 кв. м);

-01 (нежитлові приміщення: першого поверху №1-:-15 площею 850,9 кв.м, четвертого поверху №1-:-24 площею 756,8 кв.м у літ.»КМ-5»);

-01 (нежитлові приміщення: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110,6 кв.м, другого поверху №1-:-19 загальною площею 322,7 кв.м у літ.»КЛ-6»);

-101 (нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-53 загальною площею 1 369,0 кв.м, в літ. «КЛ-6»);

-01 (нежитлові приміщення 5-го поверху №1-:-34 у літ.»КМ-5»);

-01 (нежитлові приміщення: третього поверху №1-:-22 площею 291,4 кв.м, четвертого поверху №1-:-14 площею 225,5 кв.м, п`ятого поверху №1-:-17 площею 223,7 кв.м, шостого поверху №1-:-10 площею 196,0 кв.м у літ.»КЛ-6»);

-01 (нежитлових приміщення: другого поверху №1-:-12 загальною площею 823,0 кв.м, третього поверху №1-:-9 загальною площею 757,9 кв.м у літ. «КМ-5»).

Окрім цього позивач просить призначити у справі №922/1374/20 судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

Нерухоме майно, а саме:

-нежитлові приміщення першого поверху № 1 15 площею 850,9 кв.м у літ. «КМ-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ТОВ «Саландер»';

-нежитлові приміщення першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110.6 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ТОВ «АКП- Трейдінг»;

-нежитлові приміщення 2-го поверху № 9, 11-:-53, 84/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 1 156,2 кв.м, в літ. ''КЛ-6», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ТОВ «АКП Харків-Інвест»;

-нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, 5, 6, 7, 10, 16/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 212,8 кв.м, в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належать ОСОБА_1 ;

-нежитлові приміщення 3-го поверху № 3, 4-го поверху № 3, 5-го поверху № 3, 6-го поверху № 3,8 в літ. КЛ-6 загальною площею 53,8 кв. м.розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ТОВ «АКП Харків-Інвест»,

є частинами нежитлової будівлі літ. « 2Б-6», загальною площею 6 180,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або утворені з прив`язкою до зазначеної нежитлової будівлі літ. « 2Б-6», загальною площею 6 180,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , чи є новоствореними окремими об`єктами?

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/1374/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ (вх. № 379 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20 залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подачі до суду впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху доказів сплати судового збору в розмірі 1119315,00 грн за встановленими реквізитами.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 614 копія ухвали апеляційного господарського суду від 02.02.2021 отримана скаржником 08.02.2021.

Отже, ураховуючи наведене, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги спливає 18.02.2021.

16.02.2021, тобто у встановлені судом строки, скаржником засобами поштового зв`язку направлено суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка надійшла до суду 18.02.2021 за вх. № 2155. До заяви додано меморіальний ордер № (#) від 28.01.2021 про сплату судового збору в сумі 1119315,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом здійснено перевірку у програмі Діловодство спеціалізованого суду та встановлено, що судовий збір у сумі 1119315,00 грн, сплачений скаржником згідно меморіального ордеру № (#) від 28.01.2021, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 29.01.2021.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Національного банку України, м. Київ (вх. № 379 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі № 922/1374/20 ухвалене Господарським судом Харківської області 23.12.2020, повний текст цього рішення складено та підписано судом 24.12.2020, направлено сторонам 24.12.2020 та отримано позивачем - 04.01.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції НБУ за вх. № 160/69. Апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 22.01.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту рішення.

Враховуючи положення частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України та викладені скаржником у клопотанні обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В силу частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Національному банку України, м. Київ пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1374/20 з розгляду апеляційної скарги Національного банку України, м. Київ (вх. № 379 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020.

3.Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 11.03.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду:

-відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень;

-заяви та/або клопотання (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача;

-письмові пояснення та/або заперечення щодо поданих позивачем разом із апеляційною скаргою клопотань.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко