УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/20467/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків будинок 34, корпус 2, літера А; ідентифікаційний код )

до Фізичної особи підприємця Гладкого Сергій Ігоровича ( АДРЕСА_1 .)

про захист авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Гладкого Сергій Ігоровича про захист авторських прав.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області реєстраційного номеру облікової картки платника податків Гладкого Сергій Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 суд звернувся до Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області із запитом про надання інформації щодо індивідуального податкового номера відповідача.

26.01.2021 на електронну адресу суду від Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області надійшов лист, де зазначалось, що Немирівське управління ГУ ДФС у Вінницькій області не є розпорядником витребовуваної судом інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 суд звернувся до ГУ ДПС у Вінницькій області із запитом про надання інформації щодо індивідуального податкового номера відповідача.

15.02.2021 через відділ діловодства суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов лист, в якому зазначено що Гладкий Сергій Ігорович не має індивідуального податкового номеру платника ПДВ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Оскільки, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" про захист авторських прав залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець