ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа №921/260/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вих. №186 від 08.12.2020 (вх. №01-05/3681/20 від 14.12.2020),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 (повне рішення складено 19.11.2020)

у справі №921/260/19 ( суддя Гевко В.Л.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область,

про: стягнення 6 259,99 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

За участю представників від:

позивача: Степанов В.В. - адвокат;

відповідача: Гурин В.А. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/260/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 08.02.2021 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалено судове засідання 08.02.2021 о 10 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

03.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_2 від 01.02.2021. Однак, представник позивача в судовому засіданні 08.02.2021 заперечив проти поданого клопотання, пояснивши, що станом на 08.02.2021 року він не отримував зазначене клопотання. А тому просив надати можливість ознайомитися з ним.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.02.2021 о 09:50 год ( в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області).

18.02.2021 до суду від позивача поступили письмові заперечення проти клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, а також клопотання про приєднання документів до матеріалів справи та допит свідка.

Зокрема, позивач зазначає, що поданий відповідачем доказ - заяву свідка ОСОБА_2 від 01.02.2021 не слід приймати, оскільки такий доказ створюється відповідачем штучно, не був поданий до суду першої інстанції, не був вказаний у апеляційній скарзі, а заявлений вже після проведення всіх підготовчих дій апеляційним судом і призначення справи до розгляду.

Окрім того, позивач зазначає, що викладені у заяві від 01.02.2021 свідчення свідка ОСОБА_2 є сумнівними, а тому для їх спростування просить приєднати до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 , нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.02.2021, а також допитати у судовому засіданні вказаних свідків та свідка ОСОБА_2 . При цьому, позивач зазначає, що необхідність подання вказаних доказів суду апеляційної інстанції виникла у зв`язку з поданням відповідачем заяви свідка, яка не була подана суду першої інстанції.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заявлені клопотання.

Обгрунтовуючи неможливість подання заяви свідка ОСОБА_2 суду першої інстанції, відповідач зазначив, що: 20.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" з листом, в якому повідомив, що володіє інформацією щодо обставин даної справи і запитував щодо способу надання суду своїх свідчень; цього ж дня ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надало відповідь на звернення, вказавши заявнику н можливість надання свідчень в порядку ст. 88 ГПК України; вчинення та отримання апелянтом вищевказаної заяви відбулось лише 01.02.2021, що унеможливило подання даної заяви свідка в суді першої інстанції.

Разом з тим, апелянт вважає, що викладені у заяві свідка покази ОСОБА_2 підтверджують позицію апелянта та мають доказове значення у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що заява свідка ОСОБА_2 отримана апелянтом лише 01.02.2021, суд вирішив задоволити клопотаня сторін та прийняти заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи те, що обставини, викладені у заявах свідка ОСОБА_2 та в заявах свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є взаємосуперечливими, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та викликати в судове засідання для допиту вказаних свідків

Керуючись ст.ст. 89, 197, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.03.2021 року о 14 год. 15 хв.

2. Судове засідання 15.03.2021 року о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а.

3. Викликати в судове засідання 15.03.2021 року о 14 год. 15 хв. для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_2 , виданий 28 грудня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в тернопільській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 ( паспорт НОМЕР_4 , виданий 13 липня 2000 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 ( паспорт НОМЕР_6 , виданий 17 вересня 2002 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ;

Свідкам при собі мати документ, що посвідчує особу.

4. Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка та відмову свідка від давання показань.

5. Зобов`язати відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" забезпечити явку свідка ОСОБА_2 в судове засідання 15.03.2021 року о 14 год. 15 хв.

6. Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 прибути в судове засідання та забезпечити явку свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання 15.03.2021 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.