ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/405/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву Акціонерне товариство "Універсал Банк" №б/н від 25.01.2021 (вх.№ 670 № 698 від 26.01.21) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (наказу) Господарського суду Тернопільської області № 921/405/13-г/3 від 04.06.2013 до виконання та видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; адреса для кореспонденції (листування): вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Агро Торговий Дім", юридична адреса: вул. Дичківська, 1а, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, фактична адреса: вул.За Рудкою, 33/24 м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості за договором кредиту

За участю представників сторін:

Заявник: Багрій Ю.М. - представник АТ "Універсал банк"

Відповідача: не прибув

Тернопільський районний відділ ДВС Південно - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - не прибув.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до суду із заявою № б/н від 25.01.2021 (вх.№670,698 від 26.01.21року) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (наказу) Господарського суду Тернопільської області №921/405/13-г/3 від 04.06.2013 про стягнення з Приватного підприємства "Агро Торговий Дім", юридична адреса: вул. Дичківська, 1а, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, фактична адреса: вул. За Рудкою, 33/24 м. Тернопіль 499 353,20 грн. заборгованості по кредиту, 197 845,41грн - заборгованості по несплачених відсотках, 7 639,19 грн. пені, 14 176,63грн - втрат по сплаті судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 дану заяву передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" № б/н від 25.01.2021 року про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (наказу) Господарського суду Тернопільської області №921/405/13-г/3 від 04.06.2013 до виконання, прийнято та призначено до розгляду на 08 лютого 2021 року.

В судовому засіданні представник АТ "Універсал Банк" підтримав подану заяву просив заяву задоволити, видати дублікат Наказу у справі 921/405/13/-г/3 від 04.06.2013 року та поновити строк пред`явлення Наказу від 04.06.2013 року у справі 921/405/13/-г/3 до виконання.

Розглянувши заяву Акціонерне товариство "Універсал Банк" №б/н від 25.01.2021 (вх.№ 670 № 698 від 26.01.21) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (наказу) Господарського суду Тернопільської області № 921/405/13-г/3 від 04.06.2013 до виконання, суд встановив наступне.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована тим, що у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, на виконанні перебував Наказ № 921/405/13-г/3 виданий 04.06.2013р. Господарським судом Тернопільської області - виконавче провадження № 51871200, яке було відкрите 11.08.2016р.

Зазначене підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження № 51871200 від 11.08.2016р.

31.01.2018р. головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Єрохіним Олександром В`ячеславовичем, винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

04.01.2021р., AT Універсал Банк, звернувся до Тернопільського РВ ДВС П-3 МУ МЮ (м.Івано-Франківськ), із заявою про хід виконавчого провадження № 51871200.

14.01.2021р. Тернопільським РВ ДВС П-3 МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) листом №439 від 12.01.2021 повідомлено, що виконавче провадження № 51871200 завершено 31.01.2018р., на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, Наказ на виконанні у Тернопільського РВ ДВС П-3 МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) не перебуває.

15.01.2021р. AT "Універсал Банк" Довідкою № 15/01/2021-1 підтверджує те, що Постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 31.01.2018 року разом з оригіналом Наказу № 921/405/13-г/3 від 04.06.2013р. на адресу стягувача не надходила. Наказ № 921/405/13-г/3 виданий 04.06.2013р. Господарським судом Тернопільської області - втрачений.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання Наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013 матеріали справи № 921/405/13-г/3 не містять.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013 у справі № 921/405/13-г/3 до виконання.

Також, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/405/13г/3, оскільки оригінал наказу втрачено, що підтверджується Довідкою AT "Універсал Банк" Довідкою № 15/01/2021-1 від 15.01.2021 року.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" №б/н від 25.01.2021 (вх.№ 670 № 698 від 26.01.21) про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (наказу) Господарського суду Тернопільської області № 921/405/13-г/3 від 04.06.2013 до виконання .

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235,329, пп. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" №б/н від 25.01.2021 (вх.№ 670 № 698 від 26.01.21) про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі № 921/405/13-г/3 - задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013 у справі № 921/405/13-г/3 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013 у справі № 921/405/13-г/3.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: АТ "Універсал Банк" 04114, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19 /поштова адреса: 46008, м.Тернопіль, вул. Микулинецька,3А/оф.815) ; ПП "Агро Торговий Дім" 47740, смт.Великі бірки, вул. Дичківська,1а.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 15.02.21.

Суддя А.М. Сидорук