РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Чернігів справа № 927/1128/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Селіван Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-а ()

до Фермерського господарства "Черниське"

15526, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Черниш, провулок Шкільний, 5 ()

про стягнення 4 036 893 грн. 41 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Бузина Н.В., адвокат, ордер серії ЧН № 116801 від 25.01.2021

від відповідача: не з`явився

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 02.02.2021 по 11.02.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.02.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" до Фермерського господарства "Черниське" про стягнення 5 544 110,64 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 1017 від 27.03.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2020: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 24 грудня 2020 року; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшли пояснення стосовно виправлення описки № 65 від 09.12.2020, у яких позивач повідомив про те, що у позовній заяві ним було допущено описку, а саме: в п.1 додатку позовної заяви помилково зазначено Договір поставки № 1017 від 29.03.2019 замість Договір поставки № 1017 від 27.03.2019.

Також, 14 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання позивача № 64 від 09.12.2020 про розгляд справи за відсутності його повноважного представника. В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на відсутність можливості забезпечити участь у справі кваліфікованого представника.

23 грудня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 67 від 23.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" про зменшення розміру позовних вимог до 4 036 893,41 грн. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем частини боргу в сумі 1 507 217,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 91 від 18.12.2020 на суму 600 000,00 грн.; від 21.12.2020 № 92 на суму 128 000,00 грн. та № 197 на суму 372 000,00 грн.; від 22.12.2020 № 93 на суму 166 000,00 грн., № 94 на суму 233 000,00 грн. та № 234 на суму 8 217,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2020 заяву про зменшення розміру позовних вимог № 67 від 23.12.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» у зв`язку з тим, що копія заяви про зменшення розміру позовних вимог не була направлена відповідачу.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 04.12.2020: №614 (позивачу) та №606 (відповідачу), однак своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні 24.12.2020 не скористались.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву до Господарського суду Чернігівської області поданий не був.

У судовому засіданні 24.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.01.2021 на 11:00.

Ухвалою суду від 24.12.2020 призначено підготовче засідання на 21.01.2021 о 11:00; одночасно повідомлено сторін про призначення судового засідання; повідомлено позивача про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; повідомлено відповідача про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

04 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" надійшла заява № 71 від 28.12.2020 про зменшення розміру позовних вимог до 4 036 893,41 грн. у зв`язку зі сплатою відповідачем частини боргу в сумі 1 507 217,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 91 від 18.12.2020 на суму 600 000,00 грн.; від 21.12.2020 № 92 на суму 128 000,00 грн. та № 197 на суму 372 000,00 грн.; від 22.12.2020 № 93 на суму 166 000,00 грн., № 94 на суму 233 000,00 грн. та № 234 на суму 8 217,23 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 24.12.2020: № 504 (позивачу) та № 520 (відповідачу).

У призначене на 21.01.2021 підготовче засідання в якості представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" прибув менеджер з продажу техніки Швидкий Денис Олександрович (на підтвердження повноважень представника юридичної особи подана довіреність від 28.12.2020 №72).

Процесуальним правом на участь у призначеному на 21.01.2021 підготовчому засіданні відповідач не скористався та повноважного представника не направив.

У підготовчому засіданні 21.01.2021 було з`ясовано, що Швидкий Д.О. не являється адвокатом. Належних доказів того, що Швидкий Д.О. уповноважений діяти від імені Товариства відповідно до закону, статуту або положення також надано не було.

Враховуючи наведене вище, Швидкий Д.О. не був допущений судом до участі у справі в якості повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері".

При цьому, суд зазначив, що 14.12.2020 позивачем було подано клопотання № 64 від 09.12.2020 про розгляд справи за відсутності його представника. В обґрунтування даного клопотання позивач посилався на епідеміологічну ситуацію в Україні та відсутність можливості забезпечити участь в судових засіданнях кваліфікованого представника товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.02.2021 на 11:00; викликано для участі в судовому засіданні представників позивача та відповідача, з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується довідкою від 21.01.2021 за підписом керівника апарату суду, наявною в матеріалах справи, вказана вище ухвала суду від 21.01.2021, зокрема, відповідачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на електронну пошту господарства з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

26.01.2021 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання № 69 від 26.01.2021 про розгляд справи за відсутності його представника, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні та відсутність можливості забезпечити участь в судових засіданнях кваліфікованого представника товариства. Позовні вимоги про стягнення 4 036 893,41 грн. позивач підтримує та просить стягнути з відповідача.

01 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача від 01.02.2021 про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на вжиття сторонами заходів щодо мирного врегулювання даного спору.

Відповідач процесуальним правом участі у судовому засіданні 02.02.2021 не скористався.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував посилаючись на те, що жодних переговорів щодо мирного врегулювання даного спору між сторонами не велося.

У судовому засіданні 02.02.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за відсутністю підстав для його задоволення та у зв`язку з ненаданням відповідачем доказів, які підтверджують підстави відкладення.

Також у судовому засіданні 02.02.2021 суд оголосив перерву до 11.02.2021 на 09:00.

Ухвалою суду від 02.02.2021 призначено судове засідання на 11.02.2021 на 09:00.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується довідкою від 02.02.2021 за підписом керівника апарату суду, наявною в матеріалах справи, вказана вище ухвала суду від 02.02.2021, зокрема, відповідачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на електронну пошту господарства з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

У даному випадку судом враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

03.02.2021 від позивача надійшло клопотання №25 від 03.02.2021 про повернення судового збору в сумі 22 608,25 грн., у зв`язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач процесуальним правом участі у судовому засіданні 11.02.2021 не скористався.

10 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача від 09.02.2021 про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на перебування голови фермерського господарства «Черниське» Апанасенка С.Ф. у відрядженні у м.Рівне у період з 10.02.2021 по 12.02.2021 включно, у зв`язку з чим відповідач не має можливості забезпечити явку повноважного представника для участі у судовому засіданні. Відповідач просить суд вважати поважними причини неявки голови фермерського господарства «Черниське» Апанасенка С.Ф. у підготовче засідання, що відбудеться 11.02.2021 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

У судовому засіданні 11.02.2021, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки повторна неявка повноважного представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи по суті. Крім того, відповідачем не надано суду належних доказів, які підтверджують неможливість направити в судове засідання іншого представника, як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.73-74 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що у встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Оскільки, судом було прийнято зменшення позивачем розміру позовних вимог на 1 507 217,23 грн. боргу та відповідно стягнення з відповідача 4 036 893 грн. 41 коп. боргу, а тому суд розглядає справу з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №040339, Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (ідентифікаційний номер юридичної 32828388) 29.12.2003 було зареєстровано як юридична особа, номер запису 1 000046 (а.с.31).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, , Фермерське господарство "Черниське" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 24.02.2006, номер запису 0000568, про що внесено відповідну інформацію (а.с.34-40).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173-175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

27.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (постачальник) та Фермерським господарством "Черниське" (покупець) був укладений договір поставки №1017 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору, постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити Трактор JCB Fastrac 8330, виробництва фірми JCB - Англія, в подальшому «Обладнання», загальною вартістю 6 372 566,92 грн. (шість мільйонів триста сімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень, 92 коп.), в т.ч. ПДВ - 1 062 094,49 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 178 500,00 GBP. Вказана в цьому пункті сума договору в гривнях розрахована по офіційному курсу GBP по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання цього договору, а саме: 1 GBP дорівнює 35,700655 гривень, і підлягає змінам на випадок збільшення або зменшення.

Постачальник поставляє обладнання у відповідності зі Специфікацією - що є додатком №1 до даного Договору, і складає його невід`ємну частину.

Згідно з п.2.2., 2.3. Договору, постачальник здійснює поставку обладнання протягом 3-х банківських днів, при умові здійснення покупцем оплати, передбаченої п.3.1.2. (передплати після яких здійснюється поставка) та надання покупцем довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей, підписання покупцем Акта прийому-передачі обладнання та видаткової накладної.

Датою поставки буде вважатися дата, вказана на видатковій накладній.

Пунктами 3.1.-3.3., 3.5. Договору визначено, що покупець здійснює оплату обладнання за даним Договором у такий спосіб:

-не пізніше 03 квітня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 203 493,73 грн., в т.ч. ПДВ - 33 915,62 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 5 700,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 30 квітня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 1 071 019,65 грн., в т.ч. ПДВ - 178 503,28 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 30 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 31 травня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 178 503,28 грн., в т.ч. ПДВ - 29 750,55 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 5 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 30 червня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 71 401,31 грн., в т.ч. ПДВ - 11 900,22 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 2 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 31 липня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 71 401,31 грн., в т.ч. ПДВ - 11 900,22 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 2 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 31 серпня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 71 401,31 грн., в т.ч. ПДВ - 11 900,22 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 2 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 30 вересня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок 71 401,31 грн., в т.ч. ПДВ - 11 900,22 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 2 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 31 жовтня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 714 013,10 грн., в т.ч. ПДВ - 119 002,18 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 20 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 30 листопада 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 714 013,10 грн., в т.ч. ПДВ - 119 002,18 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 20 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 25 грудня 2019 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 178 503,28 грн., в т.ч, ПДВ - 29 750,55 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 5 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 31 січня 2020 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 71 401,31 грн., в т.ч. ПДВ - 11 900,22 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 2 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 29 лютого 2020 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 1 071 019,65 грн., в т.ч. ПДВ - 178 503,275 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 30 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 31 березня 2020 року покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 714 013,10 грн., в т.ч. ПДВ - 119 002,18 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 20 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 30 квітня 2020 року покупець перераховує на поточний рахунок 714 013,10 грн., в т.ч. ПДВ - 119 002,18 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 20 000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

-не пізніше 30 квітня 2020 року покупець перераховує на поточний рахунок 456 968,38 грн., в т.ч. ПДВ - 76 161,40 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 12 800,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання договору.

Оплата здійснюється на підставі даного Договору.

Покупець здійснює оплату в гривнях, по офіційному курсу GBP, встановленому НБУ на день платежу.

Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Право власності на обладнання переходить до покупця в момент здійснення ним оплати повної вартості обладнання.

Згідно з п. 7.2. Договору, даний Договір набуває чинності з 27.03.2019 та діє до 27.03.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Доказів визнання недійсним, дострокового чи одностороннього розірвання даного Договору сторони суду не надали.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами Договору поставки №1017 від 27.03.2019, який по своїй правовій природі є договором поставки.

Частинами 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Специфікацією (додаток №1 до договору №1017 від 27.03.2019), підписаною сторонами та скріпленою печатками сторін погоджено, що поставці підлягає товар - трактор JCB Fastrac 8330, у кількості 1, ціна 5 310 472,43 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1 062 094,49 грн. Загальна вартість обладнання за даним Договором складає 6 372 566,92 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 178 500,00 GBP (а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору, позивачем (постачальником) було поставлено відповідачу (покупцю) товар - трактор JCB 8330 FASTRAC, загальною вартістю 6 372 566,92 грн., що підтверджується видатковою накладною №20547 від 16.10.2019 та Актом від 16.10.2019 №КМ-00020547 приймання-передачі обладнання згідно Договору поставки №1017 від 27.03.2019, підписаних сторонами та скріплених печатками сторін, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.16,17).

Факт отримання покупцем від постачальника обладнання підтверджується також довіреністю №18 від 15.10.2019, виданої на ім`я голови господарства Апанасенка С.Ф., копія якої додана до матеріалів справи (а.с.18).

Заперечень та претензій щодо кількості поставленого обладнання та його вартості відповідач суду не надав.

Враховуючи відсутність зі сторони відповідача заперечень та претензій щодо отримання від позивача поставленого обладнання, суд доходить висновку, що позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи факт поставки позивачем відповідачу обладнання за Договором поставки №1017 від 27.03.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що оплата обладнання покупцем за даним Договором здійснюється на підставі п.3.1.1.-3.1.15., 3.2.1., 3.3. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (покупець) взяті на себе зобов`язання щодо оплати обладнання за даним Договором, на умовах зазначених у п.3.1.1.-3.1.15., 3.2.1., 3.3., виконав частково, здійснивши наступні платежі (а.с.19-30):

-згідно з платіжним дорученням №78 від 12.04.2019 - 50 000,00 грн. Курс GBP на 12.04.2019 становить 35,074402 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 50 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 1425,54 GBP (50 000,00 гривень/35,074402 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №152 від 31.07.2019 - 50 000,00 грн. Курс GBP станом на 31.07.2019 становить 30,528607 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 50 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 1 637,81 GBP (50 000,00 гривень/30,528607 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №12 від 04.05.2020 - 100 000,00 грн. Курс GBP станом на 04.05.2020 становить 33,736700 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 100 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 2 964,13 GBP (100 000,00 гривень/33,736700 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №50 від 07.05.2020 - 120 000,00 гривень. Курс GBP станом на 07.05.2020 становить 33,320600 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 120 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 3 601,38 GBP (120 000,00 гривень/33,320600 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №53 від 13.05.2020 - 100 000,00 грн. Курс GBP станом на 13.05.2020 становить 33,120900 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 100 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 3 019,24 GBP (100 000,00 гривень/33,120900 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №14 від 22.05.2020 - 70 000,00 гривень. Курс GBP станом на 22.05.2020 становить 32,7503 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 70 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 2 137,39 GBP (70 000,00 гривень/32,7503 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №94 від 02.06.2020 - 50 000,00 грн. Курс GBP станом на 02.06.2020 становить 33,239700 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 50 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 1 504,23 GBP (50 000,00 гривень/33,239700 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №20 від 03.06.2020 - 50 000,00 грн. Курс GBP станом на 03.06.2020 становить 33,574800 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 50 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 1 489,21 GBP (50 000,00 гривень/33,574800 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №66 від 12.06.2020 - 16 000,00 гривень. Курс GBP станом на 12.06.2020 становить 33,651500 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 16 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 475,46 GBP (16 000,00 гривень/33,651500 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №22 від 12.06.2020 - 84 000,00 грн. Курс GBP станом на 12.06.2020 становить 33,651500 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 84 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 2 496,17 GBP (84 000,00 гривень/33,651500 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №108 від 19.06.2020 - 100 000,00 грн. Курс GBP станом на 19.06.2020 становить 33,381900 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 100 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 2 995,64 GBP (100 000,00 гривень/33,381900 грн.);

-згідно з платіжним дорученням №177 від 09.10.2020 - 300 000,00 гривень. Курс GBP станом на 09.10.2020 становить 36,538200 грн. за 1 GBP. Таким чином, перехована відповідачем сума в розмірі 300 000,00 грн. дорівнює еквіваленту 8 210,59 GBP (300 000,00 гривень/36,538200 грн.).

На дату позовної заяви (25.11.2020) заборгованість відповідача перед позивачем становила еквівалент 146 543,21 GBP, що по курсу НБУ на дату позовної заяви (25.11.2020) - (1 GBP = 37,8326 грн.) дорівнює 5 544 110,64 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідачем додатково було здійснено оплати на загальну суму 1 507 217,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 91 від 18.12.2020 на суму 600 000,00 грн.; від 21.12.2020 № 92 на суму 128 000,00 грн. та № 197 на суму 372 000,00 грн.; від 22.12.2020 № 93 на суму 166 000,00 грн., № 94 на суму 233 000,00 грн. та № 234 на суму 8 217,23 грн., копії яких додано до матеріалів справи (а.с.76-81).

У зв`язку зі зменшенням позивачем суми заборгованості на суму здійснених відповідачем оплат після відкриття провадження у справі, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлене обладнання за спірним Договором становить 4 036 893 грн. 41 коп. боргу.

Заперечень від відповідача щодо здійснених ним оплат та залишку заборгованості за поставлене обладнання по спірному Договору не надходило.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за поставлене обладнання за спірним Договором, останній правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у частині стягнення 4 036 893 грн. 41 коп. боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 60 553,40 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" до Фермерського господарства "Черниське" про стягнення 4 036 893 грн. 41 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Черниське" (15526, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Черниш, провулок Шкільний, 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-а; ) 4 036 893 грн. 41 коп. боргу та 60 553,40 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2021.

Суддя А.С.Сидоренко