ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.02.2021 Справа № 917/1900/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства «Теплоенерго», вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, 39600

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання недійсним вчинений відповідачем правочин заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №12-08/947 від 18.06.2020, а також стягнення з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 07.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження із повідомленням сторін про дату і час проведення підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалою від 29.12.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 26.01.2021.

Ухвалою від 26.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання по справі відкладено на 23.02.2021.

22.02.2021 до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 1988, в якій позивач просить суд в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання недійсним правочину без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 23.02.2021 не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

При вирішенні поданої заяви суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про залишення позову без розгляду (вх.№1988 від 22.02.2021) подана до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженим представником позивача Остроушком О.Л., який діє на підставі доручення від 22.04.2020 №10-72/6756 з відповідними повноваженнями, а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача (вх.№1988 від 22.02.2021), а тому позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава до Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук про визнання недійсним правочину залишається без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.3 ст.226 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 42, 46, 226, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про залишення позову без розгляду (вх.№1988 від 22.02.2021) - задовольнити.

2. Залишити позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава до Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук про визнання недійсним правочину без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І