ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.02.2021р. Справа № 905/2134/20

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

Секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Слов`янськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (), смт. Новоамвросіївське, Амвросіївський район, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники:

заявника Легезін О.Г.,

боржника не з`явились,

арбітражний керуючий не з`явились,

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Слов`янськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (), смт. Новоамвросіївське, про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтуванні своєї заяви, Заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за кредитними договорами №2063/5-Ю від 22.10.2012, №04/2012 від 29.10.2012 (з урахуванням укладених до них додаткових угод) у розмірі 99525685,66 грн.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду надійшла заява арбітражного керуючого Козловської Д.В. №01-34/379 від 22.10.2020 про участь у справі про банкрутство з додатками за переліком.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ смт. Новоамвросіївське; проведення підготовчого засідання призначено на 04.01.21; ініціюючого кредитора зобов`язано надати суду для огляду оригінали доданих до заяви документів (крім судових рішень); боржника - відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, інші документи.

29.01.2021 до господарського суду надійшла письмова згода арбітражного керуючого Козловської Д.В. №01-34/28 від 26.01.2021 про участь у справі про банкрутство з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 відкладено підготовче засіданні на 16.02.2021.

Розглянувши у судовому засіданні 16.02.2021 заяву Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Слов`янськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (), наявні в матеріалах справи документи, заяву арбітражного керуючого, суд

ВСТАНОВИВ::

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно відомостей заяви Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК б/н від 01.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник посилається на наявність у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ заборгованості на підставі кредитних договорів №2063/5-Ю від 22.10.2012 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), №04/2012 від 29.10.2012 (з урахуванням укладених до них додаткових угод); на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/19586/15, зміненого Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/19586/15; рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016р. у справі №910/28499/15, зміненого Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №910/28499/15, яка становить 99525685,66 грн., з яких:

За кредитним договором № 2063/5-Ю від 22.10.2012р. 47659888,29грн., з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена - 17468385,57 грн. (за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/19586/15, зміненим Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/19586/15);

- заборгованість по процентах прострочена - 25348104,55 грн. (з якої 2658524,95 грн. підтверджена рішеннями у справі №910/19586/15);

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1279522,96 грн.;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 3215726,00 грн.;

- встановлена рішеннями судів у справі №910/19586/15 пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 61642,17 грн.;

- встановлена рішеннями судів у справі №910/19586/15 пеня за несвоєчасну сплату процентів - 286507,04 грн.;

За кредитним договором №04/2012 від 29.12.2012р. - 51844777,37 грн. з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена - 18560600,00 гри. (яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва суду по справі №910/28499/15, зміненим Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №910/28499/15);

- заборгованість по процентах прострочена - 28093576,88 грн. (з якої 2922898,86 грн. підтверджена рішеннями у справі 910/28499/15);

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1359525,41 грн.;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) -3504130,44 грн.;

- встановлена рішеннями судів у справі №910/28499/15 пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2370,41 грн.

- встановлена рішеннями судів у справі №910/28499/15 пеня за несвоєчасну сплату процентів - 324574,23 грн.

22.10.2012 р. між Акціонерним банком УКРГАЗБАНК (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (позичальник) було укладено Кредитний договір № 2063/5-Ю (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 19 400 000, 00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п. 1.3. цього договору, в розмірі 23,0 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору було визначено, що кредитна лінія відкривається з 22.10.2012 по 20.10.2017.

Погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього договору (п. 3.2. Кредитного договору).

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору було передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору, а також день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит.

Пунктом 6.3. Кредитного договору було передбачено, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов`язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

До Кредитного договору були укладені додаткові угоди, якими, зокрема, змінювали Графік зменшення ліміту кредитування та умови щодо забезпечення зобов`язань позичальника.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 2063/5-Ю між кредитором та боржником було укладено:

1. Договір застави № 5 (обладнання) від 16.11.2012, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом застави є обладнання та устаткування, а саме: технологічна лінія для виробництва панелей з фіброцементу згідно переліку в додатку X» 1 до цього договору. Вказаний договір застави забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору Ха 2063/5-Ю від 22.10.2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 20.08.2012 предмет застави оцінено в 16 014 000,00 грн.. (п.2.2. договору).

2. Договір застави №7 (обладнання) від 29.05.2013, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом застави є обладнання згідно переліку в додатку №1 до цього договору. Вказаний договір застави забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги заставодержателя. Які випливають з кредитного договору X» 2063/5-Ю від 22.10.2012, укладеного між АБ «УКРГ АЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Глобал Аппрейзел» від 01.03.2013 предмет застави оцінено в 1 033 000,00 грн. (п.2.2. договору).

3. Договір застави (обладнання) від 22.10.2012, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом застави е обладнання згідно переліку в додатку № 1 до цього договору. Вказаний договір застави забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 2063/5-Ю від 22.10.2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 19.03.2012 предмет застави оцінено в 44 389 000,00 грн.. (п.2.2. договору).

4. Договір застави (товарів в обороті) від 22.10.2012, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом застави є товари в обороті згідно переліку в додатку № 1 до цього договору. Вказаний договір застави забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору №2063/5-Ю від 22.10,2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 20.08.2012 предмет застави оцінено в 16 351 000,00 гра . (п.2.2. договору).

5. Договір іпотеки від 22.10.2012, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом, іпотеки є нерухомість (наступна іпотека) - цілісний майновий комплекс абсотрубного виробництва ТОВ «Техпром», що знаходиться за адресою: Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вул. 12-го Декабря, будинок 16. Цей договір іпотеки забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 2063/5-Ю від 22.10.2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 19.03.2012 предмет застави оцінено в 12 792 800,00 грн. (п.2.2. договору).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/19586/15 резолютивну частину рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. у справі №910/19586/15 викладено в іншій редакції: Позов задоволено повністю. 1) Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТИІДЯ» (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; код ЄДРПОУ 236975 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 2658524 (два мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 95 коп. заборгованості по процентах, 348149 (триста сорок вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн. 21 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. 2) Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ» (87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ), Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРНА (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; код ЄДРПОУ 236975 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 2 658 524 (два мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 95 коп. заборгованості по процентах, 348 149 (триста сорок вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн. 21 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. 3) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 2 219 450 (два мільйони двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за Договором застави (обладнання) від 22.10.2012 р.; 817 550 (вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за Договором застави (товарів в обороті) від 22.10.2012 р.; 639 640 (шістсот тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. штрафу за Договором іпотеки від 22.10.2012 р.; 800 700 (вісімсот тисяч сімсот) грн. 00 коп. штрафу за Договором застави № 5 (обладнання) від 16.11.2012 р.; 51 650 (п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за Договором застави № 7 (обладнання) від 29.05.2013 р. 4) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ 87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 33184 (тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору. 5) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМІНВЕСТИ1ДЯ (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок і: ) 19 947 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору. 6) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРНА (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 19 947 дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору.

01.04.2016 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ про виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/19586/15.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/19586/15 станом на теперішній час є чинною.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.06.2017 відкрито виконавче провадження ВП №54162198 на примусове виконання наказу Господарського суду м.Києва від 01.04.2016 у справі №910/19586/15.

Згідно пояснень позивача, в результаті примусового стягнення нараховані відсотки були частково погашені в сумі 6949,89 грн. (29.11.2016), в сумі 1562275,00грн. (17.12.2018).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.11.2018 виконавчий документ на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу без виконання у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

29 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техпром" укладено кредитний договір № 04/2012, відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 20600000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. цього договору, в розмірі 23,00 % річних.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.10.2012 року по 07.04.2015 року.

У подальшому між позичальником та банком укладені додаткову угоду № 01 від 13.11.2012 року, додаткову угоду № 2 від 24.05.2013 року, додаткову угоду № 3 від 31.03.2014 року, додаткову угоду № 4 від 16.04.2014 року .

Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 20 600 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. цього договору, в розмірі 23,00 % річних.

Згідно з п. 1.2. договору, цільове використання (мета) кредиту: для фінансування придбання обладнання.

Відповідно до 1.3. строк кредитування: кредитна лінія відкривається з 29 жовтня 2012 року по 27 жовтня 2017 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідно періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення загального ліміту не відновлювальної кредитної лінії.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами, шляхом:

оплатити в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 1.3. цього договору, розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в відділення № 331/11 АБ «Укргазбанк», код банку 320478;

перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 , відкритого в відділення № 331/11 АБ «Укргазбанк», код банку 320478. при цьому, за згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Надання банком кредитним коштів здійснюється за умови отримання банком, у строк на менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.10.2012 року по 07.04.2015 року.

Згідно з п. 3.2. договору, погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_3 в банку, код банку 320478, відповідно до графіку зменшення загального ліміту невідновлювальної кредитної лінії, який наведено в додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.3. договору, нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору. А також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п.1.3. цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок № НОМЕР_3 , відкритого в відділення № 331/11 АБ «Укргазбанк», код банку 320478. У разі якщо останній день сплати (погашення) припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.7. договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється 28.00 % річних.

Згідно з п.п. 5.2.1., 5.2.2. п. 5.2. договору, позичальник зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначення і у встановлені п. 1.3. цього договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Згідно з п.п. 5.3.6. п. 5.3. договору, у разі наявності у позичальника простроченої заборгованості за цим договором та/або іншими кредитними договорами, укладеними з банком та якщо забезпеченням за усіма вищевказаними договорами виступає предмет забезпечення, визначений в п. 2.1. цього договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором та окремо за кожним іншим кредитним договором, в тому числі за рахунок реалізації вищезазначеного забезпечення.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №04/2012 між кредитором та боржником було укладено:

1. Договір застави № 04/2012-3-1 (товарів в обороті) від 29.10.2012 року, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом застави є товари в обороті згідно переліку, наведеного в Додатку 1 до договору. Вказаний договір застави забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 04/2012 від 29.10.2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 20.08.2012 предмет застави оцінено в 1 б 351 000,00 гри. (п.2.2. договору).

2. Договір застави № 04/2012-3-2 (обладнання) від 29.10.2012 року, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом застави є обладнання та устаткування згідно переліку, наведеного в Додатку 1 до договору. Вказаний договір застави забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 04/2012 від 29.10.2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 19.03.2012 предмет застави оцінено в 44 389,00 грн. (п.2.2. договору).

3. Договір іпотеки №04/2012-3-3 (без оформлення заставної) від 29.10.2012 року, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом іпотеки є нерухомість (наступна іпотеки) - цілісний майновий комплекс абсотрубного виробництва ТОВ «Техпром», що знаходиться за адресою: АмвросГівський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вул. 12-го Декабря, будинок 16. Вказаний договір іпотеки забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 04/2012 від 29.10.2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 19.03.2012 предмет застави оцінено в 12 792 800,00 грн. (п.2.2. договору).

4. Договір застави № 04/2012-3-5 (обладнання) від 13.11.2012 року, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом застави е обладнання та устаткування згідно переліку, наведеного в Додатку 1 до договору. Вказаний договір застави забезпечує (п. 1.1. договору) всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 04/2012 від 29.10.2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 20.08.2012 предмет застави оцінено в 16 014 000,00 грн. (п.2.2. договору).

5. Договір застави № 04/2012-3-6 (обладнання) від 24.05.2013 року, відповідно до якого (п. 2.1. договору) предметом застави є обладнання згідно переліку, наведеного в Додатку 1 до договору. Вказаний договір застави забезпечує (п. 1.1, договору) всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 04/2012 від 29.10.2012, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ТЕХПРОМ».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ПП «Академія Оцінки і Права» від 01.03.2013 предмет застави оцінено в 1 033 000,00 грн. (п.2.2. договору).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №910/28499/15 резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/28499/15 від 12.01.2016 викладено в іншій редакції: Позов задоволено повністю. 1) Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ" (87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТИЦІЯ" (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 17 468 385 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 2 658 524 (два мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 95 коп. заборгованості по процентах, 348 149 (триста сорок вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн. 21 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. 2) Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ" (87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРНА" (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 17 468 385 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 2 658 524 (два мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 95 коп. заборгованості по процентах, 348 149 (триста сорок вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн. 21 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. 3) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ" (87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 2 219 450 (два мільйони двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за Договором застави (обладнання) від 22.10.2012 р.; 817 550 (вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за Договором застави (товарів в обороті) від 22.10.2012 р.; 639 640 (шістсот тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. штрафу за Договором іпотеки від 22.10.2012 р.; 800 700 (вісімсот тисяч сімсот) грн. 00 коп. штрафу за Договором застави № 5 (обладнання) від 16.11.2012 р.; 51 650 (п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за Договором застави № 7 (обладнання) від 29.05.2013 р. 4) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ" (87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 33 184 (тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору. 5) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТИЦІЯ" (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 19 947 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору. 6) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРНА" (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 19 947 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору.

17.05.2016 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ про виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/28499/15 від 12.01.2016 яке змінено Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №910/28499/15.

Рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/28499/15 від 12.01.2016 змінено Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №910/28499/15, станом на теперішній час є чинною.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.06.2017 відкрито виконавче провадження ВП №59060553 на примусове виконання наказу Господарського суду м.Києва від 08.05.2019 у справі №910/28499/15.

Згідно пояснень позивача, в результаті примусового стягнення нараховані відсотки були частково погашені в сумі 1562275,00 грн. (17.12.2018).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.06.2019 виконавчий документ на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу без виконання у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вказує заявник, станом на теперішній час стягнуті з ТОВ ТЕХПРОМ за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/19586/15, зміненим Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/19586/15 суми: 17468385,57 грн. - заборгованості за кредитом, 2658524,95 грн. - заборгованості по процентах, 348149,21 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором №2063/5-Ю від 22.10.2012 є непогашеними, у зв`язку з чим на суму простроченої заборгованості по кредиту (17468385,57грн.) заявник нарахував:

заборгованість по процентах - 22689579,60 грн. (за період з 08.04.2015р. по 30.06.2020р.),

3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1669562,12 грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.06.2020р.),

3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1546163,88 грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.06.2020р.),

пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1279522,96 грн. (за період з 01.07.2019р. по 30.06.2020р.).

Також, оскільки стягнуті з ТОВ ТЕХПРОМ за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі №910/28499/15, зміненим Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №910/28499/15 суми: 18560600,00 грн. заборгованості за кредитом, 2922898,86 грн. заборгованості по процентах, 326944,64 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором №04/2012 від 29.10.2012 є непогашеними, заявник на суму простроченої заборгованості по кредиту (18560600,00грн.) нарахував:

заборгованість по процентах 25170678,02 грн. (за період з 08.04.2015р. по 30.06.2020р.),

3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1863455,40 грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.06.2020р.),

3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1640675,05грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.06.2020р.),

пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1359525,41 грн. (за період з 01.07.2019р. по 30.06.2020р.).

Перевіривши наданий заявником розрахунок заборгованості по процентах за кредитним договором №2063/5-Ю від 22.10.2012 (за період з 08.04.2015р. по 30.06.2020р.) на суму 22689579,60 грн., встановив його арифметично вірним.

Перевіривши наданий заявником розрахунок заборгованості по процентах за кредитним договором №04/2012 від 29.10.2012 (за період з 08.04.2015р. по 30.06.2020р.) на суму 25170678,02 грн., встановив його арифметично вірним.

Перевіривши наданий заявником розрахунок 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №2063/5-Ю від 22.10.2012 за допомогою калькулятору штрафів програмного комплексу Ліга: Закон, правові підстави, період та порядок їх нарахування, суд дійшов висновку, що нараховані заявником 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1669562,12 грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.06.2020р.), 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1546163,88 грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.06.2020р.), законні та обґрунтовані.

Перевіривши наданий заявником розрахунок 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №04/2012 від 29.10.2012 за допомогою калькулятору штрафів програмного комплексу Ліга: Закон, правові підстави, період та порядок їх нарахування, суд дійшов висновку, що нараховані заявником 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1863455,40 грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.06.2020р.), 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1640675,05грн. (за період з 01.07.2017р. по 30.06.2020р.), законні та обґрунтовані.

Нарахування заявником пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором №2063/5-Ю від 22.10.2012, за кредитним договором №04/2012 від 29.10.2012 (за період з 01.07.2019р. по 30.06.2020р.) розмірі 1279522,96 грн. суд вважає необґрунтованим з огляду на наступне.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" (в редакції, що діяла на час звернення позивача з позовом до суду), на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 №1275-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до зазначеного розпорядження, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, включено смт. Новоамвросіївське.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи що позивачем нарахована пеня за період з 01.07.2019р. по 30.06.2020р. за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором №2063/5-Ю від 22.10.2012, та за кредитним договором №04/2012 від 29.10.2012 в загальній сумі 2639048,37 грн., суд приходить до висновку про безпідставність її нарахування позивачем.

Таким чином, сума заборгованості боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (), смт. Новоамвросіївське, Амвросіївський район, Донецька область, перед Східною регіональною дирекцією Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК за кредитними договорами №2063/5-Ю від 22.10.2012, №04/2012 від 29.10.2012 (з урахуванням укладених до них додаткових угод) становить 96886637,29грн. строк виконання якої настав.

Суд відзначає, що зазначені у заяві про порушення справи про банкрутство грошові вимоги Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до боржника за кредитними договорами в загальній сумі 96886637,29грн. є повністю забезпеченими заставою майна боржника відповідно до: Договору застави №5 (обладнання) від 16.11.2012, Договору застави №7 (обладнання) від 29.05.2013, Договору застави (обладнання) від 22.10.2012, Договору застави (товарів в обороті) від 22.10.2012, Договору іпотеки від 22.10.2012; Договору застави № 04/2012-3-1 (товарів в обороті) від 29.10.2012 року; Договору застави № 04/2012-3-2 (обладнання) від 29.10.2012 року; Договору іпотеки №04/2012-3-3, Договору застави № 04/2012-3-5 (обладнання) від 13.11.2012 року, Договору застави № 04/2012-3-6 (обладнання) від 24.05.2013 року.

Згідно ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутство, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Станом на дату судового засідання 16.02.2021р. боржником суду не надано відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, а також підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання за кредитними договорами №2063/5-Ю від 22.10.2012, №04/2012 від 29.10.2012 у розмірі 96886637,29грн., строк яких настав, та можливість погасити зазначену заборгованість перед заявником - Східною регіональною дирекцією Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника Східною регіональною дирекцією Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ у розмірі 96886637,29 грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, Східною регіональною дирекцією Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ, сплачено судовий збір у розмірі 21020,00грн., який також підлягає визнанню.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: -відкриття провадження у справі; - відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/2134/20, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну.

Арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна подала суду заяву-згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ ().

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Козловська Діана Валеріївна.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (87333, Донецька область, Асвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, б. 16; ).

Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Слов`янськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ, у сумі боргу 96886637,29 грн., з яких: 96822624,71 грн. основний борг, 64012,58 грн. - пеня, які не були задоволені боржником; вимоги в сумі 96886637,29 грн. є забезпеченими, а також судового збору в сумі 21020,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ ().

Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ ().

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (), смт. Новоамвросіївське, Амвросіївський район, Донецька область, арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013, адреса: 01024, м.Київ, вул. Льва Толстого, б.3, офіс 309) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 18.03.2021 року.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 13.04.2021 року.

Попереднє засідання призначити на 15.04.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. №308.

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, ГУ ДПС у Донецькій області, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття (частина 12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз