ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Cправа №902/1069/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер", м.Київ

до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області

про скасування рішення

за участю представника позивача: Чернявської В.П., діє на підставі ордера;

представників третьої особи: Слізяк Н.Р., діє на підставі ордера; Мандрик П.О., діє на підставі довіреності;

присутнього ОСОБА_1., паспорт.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 03.11.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" про скасування рішення Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області 63 сесії 8 скликання від 19.06.2020 за №881 та зобов`язання Ситковецьку селищну раду Немирівського району Вінницької області внести зміни до договору оренди землі, укладеного 28.02.2018 між сторонами.

Ухвалою суду від 21.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1069/20, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.01.2021.

За результатами підготовчого судового засідання, 19.01.2021, судом постановлено ухвалу про його відкладення на 16.02.2021.

16.02.2021 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" від 15.02.2021 (вх. канц. суду №01-34/1470/21), в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

"1. Скасувати Рішення Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області 63 сесії 8 скликання від 19.06.2020 №881;

2. Зобов`язати Райгородську сільську раду Немирівського району Вінницької області, яка є правонаступником Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області внести зміни до договору оренди землі, укладеного 28.02.2018 року між Ситковецькою селищною радою Немирівського району Вінницької області та ТОВ «УТ» у частині приведення пунктів 9 та 11 вказаного договору до відповідності нормам чинного законодавства наступним шляхом:

- прийняти рішення, яким встановити розмір орендної плати за земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0037 з врахуванням вимог ст. 288.5 ПК України -12% (дванадцяти відсотків) від нормативної грошової оцінки землі;

- укласти додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного 28.02.2018 року між Ситковецькою селищною радою Немирівського району Вінницької області та ТОВ «УТ» виклавши пункти 9 та 11 вказаного договору в новій редакції: - ц.п.9. Орендна, плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 12% (дванадцяти відсотків) від нормативної грошової оцінки землі, що становить 2 380,26 гривень (дві тисячі триста вісімдесят гривень 26 копійок) на рік»; - «п.11. Орендна плата нараховується з моменту державної реєстрації права оренди земельної ділянки та вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем, за наступними реквізитами (реквізити одержувача).»

На визначену судом дату (16.02.2021) з`явились представники позивача та третьої особи. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Під час підготовчого судового засідання, 16.02.2021, представник позивача Чернявська В.П. звернулась до суду з заявою, якою просила клопотання (вх. канц. суду №01-34/1469/21 від 16.02.2021) про заміну неналежного відповідача у справі №902/1069/20 залишити без розгляду. Разом з цим, остання підтримала заяву про залучення до участі у розгляді даної справи співвідповідача - Райгородську сільську раду. Також представник позивача Чернявська В.П. просила суд відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" від 15.02.2021 (вх. канц. суду №01-34/1470/21) до наступного судового засідання.

Представник третьої особи стосовно задоволення судом заявлених представником позивача клопотань не заперечив.

Розглянувши заяву про залучення Райгородської сільської ради до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Із змісту вказаного положення Кодексу слідує, що визначення кола відповідачів є прерогативою позивача як на стадії підготовки до подання позову, так і під час підготовчого провадження.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача з дотриманням визначених Кодексом строків, суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу та залучити Райгородську сільську раду Гайсинського району Вінницької області до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи необхідність залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.10 ст.11, ч.1 ст.48, п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 74, 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" (вх. канц. суду №01-34/1469/21 від 16.02.2021) про заміну неналежного відповідача у справі №902/1069/20 залишити без розгляду.

2. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" від 15.02.2021 (вх. канц. суду №01-34/1470/21).

3. Залучити до участі у розгляді справи №902/1069/20 Райгородську сільську раду Гайсинського району Вінницької області в якості співвідповідача.

4. Підготовче судового засідання у справі №902/1069/20 відкласти.

5. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1069/20 відбудеться 01.03.21 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал. №2.

6. Зобов`язати відповідачів надати суду до дня наступного судового засідання усі прийняті ними рішення, якими затверджено порядок виникнення, зміни та припинення орендних відносин землі на підвідомчих їм територіях (в тому числі, які встановлюють порядок нарахування орендної плати (ставка, коефіціент)) на період з лютого 2018 по даний час.

7. Роз`яснити відповідачу - Райгородській сільській раді Гайсинського району Вінницької області зміст ч.4 ст.48 ГПК України, відповідно до якої: "За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку."

8. Встановити відповідачу - Райгородській сільській раді Гайсинського району Вінницької області строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

9. Зобов`язати позивача подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_3); відповідача -1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), відповідача - 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача - 2 адвоката Слізяка Н.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи