ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/169/21

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСТЕЙТСЕРВІС

про стягнення 770 013,12 грн.

Без виклику представників сторін.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСТЕЙТСЕРВІС про стягнення 770 013,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/169/21, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через канцелярію суду 11.02.2021 року від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, з огляду на те, що справа має велике значення для сторін та є складною. Також позивач зазначає про те, що не заявляв клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, позивач не вказав достатньо обґрунтованих обставин, передбачених ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за наслідками розгляду якої, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, від відповідача заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що предметом спору в даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 770 013,12 грн. в тому числі 617 012,95 грн. боргу за поставлений природний газ, 75 526,81 грн. пені, 35 428,39 грн. 3% річних, 42 044,97 грн. інфляційних, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа підпадає під поняття малозначних справ, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Також, характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмета доказування підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що, відповідно, виключає необхідність проведення судового засідання.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як загального позовного, спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене та зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено виключної можливості суду призначати справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження лише за клопотанням позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 80, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін