ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/2749/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 (повний текст складений 14.12.2020, суддя Федорова О.В.) у справі №908/2749/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон", м.Запоріжжя

до відповідача акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі №908/2749/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон" до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 187.781, 96 грн. задовольнити частково.

Суд стягнув з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон" (69121, місто Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 26, кв. 165, ідентифікаційний код 37056017) 182.010,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі десять грн. 00 коп.) заборгованості, 3878,90 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 90 коп.) пені, 969,73 грн. (дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 73 коп.) 3% річних, 910,05 грн. (дев`ятсот десять грн. 05 коп.) інфляційних втрат, 2.816,53 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять грн. 53коп.) судового збору, 1999,80 грн. (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 80 коп.) витрат на правничу допомогу.

Суд відмовив в частині стягнення 10,63 грн. пені та 2,65 грн. 3% річних.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, відповідач - акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 р. у справі №908/2749/20 - скасувати, ухвалити нове рішення згідно з яким у стягненні 182 010,00 грн основного боргу 969,73 грн - 3 % річних, 3878,90 грн- пені, 910,05 ' грн - інфляційних витрат - пені відмовити.

Також відповідач просить поновити процесуальний строк, посилаючить на те, що ним отримано вищевказане рішення 23.12.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.48), отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 14.12.2020 року, відправлено всім учасникам справи 14.12.2020 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 936 на підтвердження отримання рішення АТ "ДТЕК Дніпроенерго" саме 23.12.2020 року (а.с.48). Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Запорізької області 13.01.2021 року (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 року у справі №908/2749/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 908/2749/20 було залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

15.02.2021 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити АТ "ДТЕК Дніпроенерго" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 року у справі №908/2749/20.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 (повний текст складений 14.12.2020, суддя Федорова О.В.) у справі №908/2749/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік