ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2021 м. Дніпро Справа № 908/2821/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 (повний текст складений 24.12.2020, суддя Науменко А.О.) у справі №908/2821/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення 137 663,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь 137 663,45 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 у справі №908/2821/20 позов задоволено: з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" 137 663,45 грн. заборгованості, 2 102,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 у справі №908/2821/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

16.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про існування рішення апелянт дізнався випадково 19.01.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень; в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення оприлюдено 28.12.2020, однак з урахуванням святкових та вихідних днів у січні, а також карантинними обмеженнями, встановленими на території України, з повним текстом ознайомився лише 19.012.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи доводи, наведені апелянтом в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2821/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 у справі №908/2821/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 у справі №908/2821/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 у справі №908/2821/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №908/2821/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявної в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.