ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021 р. Справа № 914/392/21

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНСЛЬВІВ», м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія», м.Мукачеве Закарпатської області,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміртранс-Захід», м.Мукачево Закарпатської області,

про солідарне стягнення 3'025'443,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНСЛЬВІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміртранс-Захід» про солідарне стягнення 3'025'443,80 грн. заборгованості за договором овердрафту №АО2019-03331 від 13.08.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.02.2021 справу № 914/392/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2'270,00 гривні.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, враховуючи предмет спору, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити 45'381,66 грн. судового збору, а належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору) надати суду.

Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви жодного доказу в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі додано не було. Вказана обставина також підтверджується складеним працівниками суду актом від 16.02.2021 за №17.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач покликається на те, що відповідачі не виконали договірні зобов`язання з повернення кредитних коштів зі сплатою процентів у терміни, встановлені договором овердрафту №АО2019-03331 від 13.08.2019, однак у поданому позові, всупереч п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, відсутній розрахунок суми, яку просить стягнути позивач. Долучений до позовної заяви розрахунок залишку заборгованості станом на 10.02.2021 та виписки з особового рахунку відповідача 1 за період 13.08.2019-10.02.2021 не можуть слугувати належними доказами, оскільки за такими неможливо встановити розмір виданого кредиту та його повернення. У розрахунку заборгованості зазначено лише залишок заборгованості за кредитом, залишок заборгованості за процентами, розмір нарахованого штрафу, пені та комісії, і не вказано як саме виникли (як позивачем визначено) дані суми. Крім того, позивачу слід надати докази видачі кредиту та інформацію про погашення заборгованості із доказами таких оплат.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати 45'381,66 грн. судового збору за подання даної позовної заяви (оригінал);

- документально підтвердженого розрахунку позовних вимог та докази його скерування відповідачам;

- доказів видачі кредиту (копії надіслати відповідачам, докази про що надати суду);

- інформацію про погашення заборгованості із доказами таких оплат (копії надіслати відповідачам, докази про що надати суду).

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський