УХВАЛА

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/1653/21

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву адвоката Морозова Михайла Вікторовича

про повернення судового збору

у справі № 910/1653/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОНИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТІНВЕСТ"

про стягнення 100980 грн.

без виклику представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРОНИТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» про стягнення 100 980,00 грн.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі №910/1653/21 залишено позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРОНИТ» без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: оригіналу позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за розгляд в Господарському суді міста Києва позовної заяви ТОВ «ФЕРОНИТ» в сумі 2270,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади; оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчених доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

10.02.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України; оригінал опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчені докази, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Водночас, позивач не додав до заяви про усунення недоліків оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за розгляд в Господарському суді міста Києва позовної заяви ТОВ «ФЕРОНИТ» в сумі 2270,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади, у зв`язку з чим ухвалою від 12.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРОНИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» про стягнення 100 980,00 грн. повернуто, з огляду на неповне виконання позивачем вимог ухвали суду від 05.02.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2020 через систему «Електронний суд» на адресу Господарського суду міста Києва від адвоката Морозова Михайла Вікторовича надійшла заява з посиланням на справу №910/1653/21 про повернення судового збору, в якій заявник просить надати Подання про повернення коштів, надлишково сплачених та зарахованих до держбюджету на рахунок судового збору коштів у сумі 2270,00 грн, перерахованих на підставі квитанції № 8676 від 03.02.2021.

Розглянувши заяву адвоката Морозова Михайла Вікторовича, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що квитанція № 8676 від 03.02.2021, на яку посилається заявник в якості доказу сплати судового збору на суму 2270,00 грн по справі № 910/1653/21, не містить жодних реквізитів, що стосуються подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРОНИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» про стягнення 100 980,00 грн.

Отже, адвокат Морозов М.В. не є стороною провадження № 910/1653/21, а тому має звернутися з заявою поза даним судовим провадженням відповідно до Закону України "Про судовий збір" та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, щодо сплаченого судового збору за не поданою позовною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви адвоката Морозова Михайла Вікторовича про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/1653/21.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання - 19.02.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяА.І. Привалов