УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/4625/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп"

до Міністерства оборони України

про стягнення 80 469 436,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" (далі - позивач або Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, 80 469 436 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договорів № 286/1/19/23 та № 286/1/19/24, укладених між Товариством та Міністерством 02.07.2019, у частині прийняття та оплати поставленого товару.

Рішенням 29.07.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" 80469436 грн заборгованості за поставлену продукцію, а також 735700 грн судового збору.

27.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

Постановою від 24.11.2020 Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року у справі №910/4625/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року у справі №910/4625/20 залишено без змін.

07.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" передано на розгляд судді Князькову В.В.

З огляду на перебування судді Князькова В.В. на лікарняному у період з 09.12.2020 по 22.02.2021 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" розглядається судом після виходу судді з лікарняного.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч викладеного заявником до заяви не було додано доказів її направлення на адресу відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 23.02.2021.

Суддя В. В. Князьков