overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/13/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Григоренко А.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020, ухвалене Головуючим суддею Проскуряковим К.В., суддями Дроздовою С.С., Зінченко Н.Г.,повний текст якого підписаний 23.12.2020, у справі №908/13/20

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; )

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Лазурне (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне, вул. Студентська, буд. 21, )

про стягнення шкоди у розмірі 1 876 164,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.02.2021 представники сторін не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2021 року о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М. О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/1392/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Григоренко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій-5 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020, ухвалене суддею Проскуряковим К.В., повний текст якого підписаний 02.12.2020, у справі №908/1392/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Он Лайн Азов-Юг (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій-5 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 20, )

про стягнення 417 892,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.02.2021 представники сторін не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2021 року о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М. О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
23.02.2021 м.Дніпро Справа № 876/3/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021, яка набрала законної сили 16.02.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 15.12.2020 у третейській справі № 3/76-1/24/2020, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 16.02.2024 року.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/8122/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 (суддя Бєлік В.Г.), повний текст якого складено 22.11.2018, у справі № 904/8122/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. у справі № 904/8122/17 клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/8122/17 - задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі № 904/8122/17 до вирішення пов`язаної адміністративної справи № 212/2276/16-а, що перебуває на розгляді у Центрально-міському районному суді м. Кривого Рогу.

18.02.2021р. до апеляційного господарського суду надійшла справа № 904/8122/17 з постановою Верховного Суду від 11.01.2021р., якою касаційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. у справі № 904/8122/17 задоволено, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. у справі № 904/8122/17 скасовано, справу передано до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

За викладених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі № 904/8122/17 поновити та призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі № 904/8122/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.03.21р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2021 Справа № 904/1098/19

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/1098/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/1098/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) 2Павільйон №422 "Комісійний" задоволено частково, ТОВ "КП"Центральний ринок" зобов"язано усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою площею 0,0212 гектарів з кадастровим номером :06:090:0193 та розміщеною на ній будівлею літ.h-2 за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі перед фасадною частиною будівлі літ.h-2 магазину, розташованої за вказаною адресою, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Павільйон №422 "Комісійний" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов"язання відповідача звільнити вказану земельну ділянку та привести торгівельні об"єкти площею 9кв.м та 11.5кв.м у первісний стан за рахунок відповідача, винести нове рішення та позов у цій частині задовольнити.

Представники позивача та відповідача надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2021 о 14год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 в залі засідань №511;

- явку представників в судове засідання визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2021 Справа № 904/4018/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 1 185 001 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/20 Акціонерному товариству (далі АТ) "Укртрансгаз" відмовлено в позові про зобов`язання Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 177,328 тис. куб. метрів та про стягнення з відповідача на користь позивача 1 185 001 грн 45 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна у вказаному обсязі;

- не погодившись з рішенням суду, АТ "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги повністю;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 задоволено заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постановлено судове засідання, призначене на 23.02.2021 об 11год.00хв. провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для товариства поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

23.02.2021 проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим з технічних причин.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/19 відкласти на 09.03.2021 на 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2021 Справа № 904/4054/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 у справі №904/4054/20

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 4 219 433,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 у справі №904/4054/20 позов Державного підприємства (далі-ДП)"Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" задоволено, з Акціонерного товариства (далі-АТ) "Дніпроважмаш" на користь позивача стягнуто 4 219 433грн 12 коп. не використаної частини авансу;

- не погодившись з рішенням суду, АТ"Дніпроважмаш" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення та в позові відмовити.

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 задоволено заяву АТ"Дніпроважмаш" та постановлено судове засідання, призначене на 23.02.2021 о 14год.30хв. провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

23.02.2021 проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим з технічних причин.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 09.03.2021 до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" лютого 2021 р. Cправа № 902/880/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія-Логістик" (вул. Бориспільська, буд.9, корпус 105, м. Київ, 02099)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (вул. Сосонське шосе, буд.8, смт Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300)

про стягнення 104477,9 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/880/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про стягнення 104477,9 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2020 у справі №902/880/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 01.02.2021 задоволено клопотання судового експерта Наталії Голені про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №902/880/20.

Окрім того, вказаною ухвалою, з поміж іншого, зобов`язано сторін у 7-ми денний строк з дня вручення зазначеної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ ряд додаткових документів.

17.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження строку на подачу витребуваних документів до 26.02.2021, враховуючи великий об`єм відповідних документів.

З метою розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/880/20 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом та на відповідні адреси електронної пошти.

Дата складання повного тексту ухвали 22.02.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Бориспільська, буд.9, корпус 105, м. Київ, 02099; ІНФОРМАЦІЯ_1;

4,5 - відповідачу - вул. Сосонське шосе, буд.8, смт Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300; ІНФОРМАЦІЯ_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2021 р. Справа № 902/981/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 січня 2021 р. у справі №902/981/20, яке набрало законної сили 23 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 лютого 2021 р. Справа № 902/406/20
про виконання додаткової ухвали господарського суду
Відповідно до додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2021 р. у справі №902/406/20, яка набрала законної сили 22 лютого 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2021 р. Справа № 902/1290/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2021 р. у справі №902/1290/20, яке набрало законної сили 23 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2021 р. Справа № 902/591/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 р. у справі №902/591/20, яка набрала законної сили 28 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2021 р. Справа № 902/591/20
про виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 р. у справі №902/591/20, яка набрала законної сили 28 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.