ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 914/2859/20

За позовом: Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» , м.Львів

до відповідача -1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача -2: Ходорівської міської ради, м. Ходорів

про: внесення змін до договору оренди землі

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Махник О.В.

Представники учасників справи:

Позивача: Науменко І.В.- представник;

відповідача:нез`явився;

третьої особи: Закорчемний І.Б.- представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 06.11.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2859/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 22.02.2021 р. зареєстровано клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі №914/2859/20 Ходорівську міську об`єднану територіальну громаду.

В судове засідання 22.02.2021 р. представник позивача з`явився. Підтримав подане через канцелярію суду клопотання.

В судове засідання 22.02.2021 р. представник відповідача не з`явився.

В судове засідання 22.02.2021 р. представник третьої особи з`явився.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі №914/2859/20, суд зазначає таке.

Відповідно до положень п.1 статті 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

В обґрунтування необхідності залучення Ходорівської міської об`єднаної територіальної громади до участі у справі як співвідповідача представник позивача зазначає, що Ходорівській міській раді (Ходорівській територіальній громаді) передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 172, 4873 га. Серед цих земельних ділянок наявна земельна ділянка, яку орендує Позивач на підставі договору оренди землі, що наявний в матеріалах справи. З метою підтвердження реєстрації права власності на земельні ділянки саме за Ходорівською міською радою попереднє судове засідання було відкладене. Зважаючи на той факт, що Відповідач (Головне управління Держгеокадастру у Львівській області) вже не є власником землі, що надається в оренду, проте був таким на момент укладення договору оренди з Позивачем та на момент звернення з позовом у цій справі, Позивач вважає за доцільне залишити Головне управління Держгеокадастру у Львівській області як Відповідача, Ходорівську міську об`єднану територіальну громаду як теперішнього власника орендованої землі залучити як співвідповідача.

Суд звертає увагу представників учасників справи на відсутність процесуального механізму виключення третіх осіб із числа учасників процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 14 цього Кодексу - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Як з`ясовано судом при відкритті провадження у справі, позивач звернувшись до суду із даним позовом вказав обставини, які стосуються Ходорівської міської ради, та яким буде дана оцінка суду і результати такої оцінки (рішення суду) може мати вплив на права та обов`язки вказаних осіб, яких заявник вказує як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і відповідача відповідно.

Так, суд оцінюючи при відкритті провадження вказані позивачем у позові обставини, дійшов висновку про необхідність залучення вказаних вище осіб, до участі у справі з таких підстав: 1) позивач самостійно визначився із учасниками процесу на свій погляд та надав суду відповідне нормативно-правове обґрунтування, з яким суд погодився; 2) винятковою компетенцією суду є правосуддя, тобто здійснювана в передбаченому законом процесуальному порядку правозастосовна діяльність суду з розгляду справ. Суд є органом правозастосовним, а не нормотворчим, оскільки єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України (стаття 75 Конституції України). Тобто обмеження в доступі до правосуддя має визначати саме Верховна Рада України у відповідних законах; 3) відповідно до ст. 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.»

Таким чином, враховуючи усе вище наведене у сукупності, суд, виконуючи завдання підготовчого провадження з визначення складу учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Ходорівську міську раду (81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, місто Ходорів, вулиця Грушевського, будинок 38ідентифікаціний код юридичної особи 26269449), що виключає участь у справі вказаної юридичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень п.4 статті 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

А відтак, враховуючи позицію представника Ходорівської міської ради та положення п.4 статті 48 ГПК України, розгляд справи №914/2859/20 починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.48, 177-183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи співвідповідача - Ходорівську міську раду (81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, місто Ходорів, вулиця Грушевського, будинок 38ідентифікаціний код юридичної особи 26269449).

2. Розгляд справи №914/2859/20 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу та відповідачу - 1 надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог з урахуванням зміни складу учасників судового процесу у строк до 22.03.2021р. та докази їх надіслання сторонам у справі.

6. Встановити відповідачу - 2 строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

8. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

9. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

11. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

12. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук