СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 922/6658/15 (922/2016/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м.Одеса, (вх.№3443Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/2016/20 в межах справи №922/6658/15 про банкрутство ФОП Мкртчяна С.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м.Одеса,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», м.Харків,

2. фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

3. фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення коштів, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_2 кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року у розмірі 197588,52 євро; стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_1 кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 197588,52 євро; стягнути в рівних частках з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 95616,67 грн. з яких: 89116,67 грн. - витрати зі сплати судового збору та 6500,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/6658/15 (922/2016/20) (повний текст рішення складено 12.11.2020 року, суддя Усатий В.О.) відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» кредитної заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року.

Закрито провадження у справі в частині стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким:

- позовні вимоги задовольнити частково;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Південний» кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 185555,57 євро;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 185555,57 євро;

- стягнути в рівних частках з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 457970,32 грн. з яких: 133675,01 грн. - витрати зі сплати судового збору та 324295,31 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року суддею-доповідачем у справі №922/6658/15 (922/2016/20) визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів для розгляду справи, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено строк на протязі якого відповідачі мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права.

11.01.2021 року від представника третього відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№231), в якому пояснив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Ільїна О.В., для розгляду справи №922/6658/15 (922/2016/20) сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи нез`явлення представників відповідачів та неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на іншу дату, а саме на 17.02.2021 року.

16.02.2021 року суддею Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що представником 2-го та 3-го відповідачів у даній справі є адвокат Селіванов М.В., який є його другом і людиною, до якої він відчуває щиру повагу внаслідок її професійної та суспільної діяльності, що свідчить про існування в нього потенційного конфлікту інтересів у даній господарській справі. З метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, суддею Слободіним М.М. заявлено самовідвід.

Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі №922/6658/15 (922/2016/20) задоволено. Матеріали справи №922/6658/15 (922/2016/20) передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/6658/15 (922/2016/20) до розгляду на « 22» березня 2021 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2 Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3 Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4 Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5 Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов