ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/373/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Магас Володимира Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Благоустрій" Івано-Франківської міської ради вул. Залізнична, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76006

про стягнення заборгованості в сумі 167 622 грн. 59 к.

за участю:

Від позивача: Шунтов О.М., (свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №ІФ №001216 від 18.08.17)-адвокат

Від відповідача: Савчук В.Р., (посвідчення адвоката № 001191 від 14.06.17 )-адвокат:

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року до Господарського суду Івано-Франківської області від ФОП Магас В.П (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Комунального підприємства "Благоустрій" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг № 66 від 07.08.2019 у розмірі 167 622,59грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором в частині оплати послуг. Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 04.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2020р. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2020р відкладено підготовче засідання на 01.09.2020р. Підготовче засідання у справі призначене на 01 вересня 2020 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Шкіндер П.А. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від призначено судове засідання на 24.09.2020р. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче судове засідання на 20.10.2020. Ухвалою суду від 20.10.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд по суті на 17.11.2020. У судовому засіданні 17.11.2020 судом оголошено перерву до 15.12.2020. 15.12.2020 судове засідання не відбулось у зв"язку з перебуванням судді Шкіндер П.А. на самоізоляції. У хвалою суду від 21.12.20202 суд призначив розгляд справи по суті на 12.01.2021.

30.06.20202 відповідач подав відзив на позов ( вх. 7978/20 від 30.06.2020). 17.08.2020 позивач адресував суду відповідь на відзив ( вх. 10535/20).01.0-9.2020 судом отримано від позивача заперечення на відповідь на відзив ( вх. 11179/20 від 01.09.2020).

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, зазначив що відповідачу надані послуги відповідно до укладених договорів у обсягах та за вартістю що були затверджені кошторисом та технічними умовами.

Відповідач проти вимог заперечував, зазначивши, що позивач, підписавши договори погодив усі істотні умови, надання послуг за грудень 2019 є зміною істотних умов о Договору № 66 та Договору № 67 від 07.08.2019, а тому вважає даний позов безпідставним та необгрунтованим.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 16.05.2018р. (номер запису: 0011810) проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Магас В.П..

Між Комунальним підприємством «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради (надалі за текстом «Замовник») та ФОП Магас Володимир Петрович (надалі «Виконавець») був укладений Договір про закупівлю послуг №66 від « 07» серпня 2019р., згідно умов якого Виконавець зобов`язується надати послуги, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: CPV ДК 021:2015-90680000-7 послуги з прибирання пляжів (послуги з утримання дамб та відпочинкових зон) 2 лоти : лот №1 послуги з утримання дамб та відпочинкових зон р. Бистриці Надвірнянської згідно з технічними вимогами Замовника торгів.

Відповідно до п. 1.3 Договору про закупівлю послуг № 66 від 07 серпня 2019р., кількість послуг наданих за цим Договором: відповідно до технічних вимог тендерної документації (Додаток № 4) та пропозиції переможця торгів.

Пунктом 3.1 сума цього Договору відповідає ціні тендерної пропозиції переможця торгів і становить 295 800,00 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) без ПДВ.

Розрахунки за надані послуги проводяться на підставі документів про обсяги наданих послуг та їх вартість. (п.4.1. Договору).

Вартість послуг, передбачених п. 1.2. Договору, Замовник виплачує Виконавцю, на основі Актів здачі-приймання послуг, після підписання таких актів (п.4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору № 67 від 07.08.2019 строк надання послуг : з дати укладання до 31.12.2019.

На виконання умов договору Виконавцем виконано роботи, що підтверджується підписаними Сторонами Актами виконаних робіт, а саме: серпень 2019р. - 73132,63 грн. та 21288,42 грн., вересень 2019р. - 60 381,05 грн., жовтень 2019р. - 48 751,58грн., листопад 2019р. - 33 637,89 грн..

Відповідач направив Акт виконаних робіт за грудень 2019 року (послуги з утримання дамб відпочинкових зон р. Бистриці Надвірнянської) на суму 58608,43грн. відповідно до якого виконані наступні роботи:

Ручне прибирання

-Підмітання доріжок і тротуарів доріжок клас 1

-Підмітання сходів

-Прибирання газонів водозахисних дамб

-Прибирання газонів відпочинкових зон

-Очищення урн від сміття

-Завантаження зметів, сміття

Механізоване прибирання

-Перевезення зметів, та іншого сміття трактором 40квт

-Орендна плата за користування біотуалетом.

Також між Комунальним підприємством «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради (надалі за текстом «Замовник») та ФОП Магас Володимир Петрович (надалі «Виконавець») був укладений Договір про закупівлю послуг №67 від 07 серпня 2019р., згідно умов якого Виконавець зобов`язується надати послуги, а Замовник- прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: CPV ДК 021:2015-90680000-7 послуги з прибирання пляжів (послуги з утримання дамб та відпочинкових зон) 2 лоти : лот №2 послуги з утримання дамб та відпочинкових зон р. Бистриці Солотвинської згідно з технічними вимогами Замовника торгів.

Відповідно до п. 1.3 Договору про закупівлю послуг №67 від 07 серпня 2019р., кількість послуг наданих за цим Договором: відповідно до технічних вимог тендерної документації (Додаток № 4) та пропозиції переможця торгів.

Пунктом 3.1 сума цього Договору відповідає ціні тендерної пропозиції переможця торгів і становить 699 200,00 грн. (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті гривень 00 коп.) без ПДВ.

Розрахунки за надані послуги проводяться на підставі документів про обсяги наданих послуг та їх вартість. (п.4.1. Договору).

Вартість послуг, передбачених п. 1.2. Договору, Замовник виплачує Виконавцю, на основі Актів здачі-приймання послуг, після підписання таких актів (п.4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору № 67 від 07.08.2019 строк надання послуг : з дати укладання до 31.12.2019.

На виконання умов договору Виконавцем виконано роботи, що підтверджується підписаними сторонами Актами виконаних робіт, а саме: серпень 2019р. - 218 661,05грн. та 40064,21 грн., вересень 2019р. - 150130,53грн., жовтень 2019р. - 109769,47грн., листопад 2019р. - 74333,68 грн.

Відповідач направив Акт виконаних робіт за грудень 2019 року (послуги з утримання дамб відпочинкових зон р. Бистриці Солотвинської) на суму 106241,06 грн. відповідно до якого виконані наступні роботи:

Ручне прибирання

-Підмітання доріжок і тротуарів доріжок клас 1

-Підмітання сходів

-Прибирання газонів водозахисних дамб

-Прибирання газонів відпочинкових зон

-Очищення урн від сміття

-Завантаження зметів, сміття

Механізоване прибирання

-Перевезення зметів, та іншого сміття трактором 40квт

-Орендна плата за користування біотуалетом.

Акти виконаних робіт за грудень 2019 відповідачем не підписані та не оплачені, у відповіді № 3/84.1-.09/358 від 13.01.2020 відповідач зазначає, що не може прийняти роботи (послуги) згідно актів за грудень 2019, оскільки дані роботи (послуги) виходять за межі предмету Договорів.

Відповідно до Технічних вимог (додаток 4) позивач має утримувати дамби на території м.Івано-Франківська в належному стані протягом періоду літо- зима 2019 шляхом (зимове прибирання) утримання пішохідних зон, провулків, дамб інших територій та зелених зон на території міста Івано-Франківська в належному стані в зимовий період 2019 року, а саме: (ручне прибирання внутрішньо-квартальних територій)

- очищення тротуарів від снігу, який щойно випав, товщиною понад 2 см - не пізніше двох годин після початку снігопаду, а якщо снігопад був в нічний час - не пізніше ніж до 7:00 год. ранку після нічного снігопаду;

- посипання території тротуарів реагентами (піщано-соляною сумішшю) - впродовж двох годин після настання ожеледиці в світловий день, а якщо ожеледиця утворилась в нічний час - не пізніше 7:00 год. ранку;

- прибирання та вивезення ущільненого снігу. Механізоване прибирання.

- розчищення від снігу доріг, тротуарів та внутрішньо-квартальних проїздів механізованим способом - впродовж двох годин після початку снігопаду;

- посипання території піщано-соляною сумішшю - впродовж двох годин з моменту початку ожеледиці.

1.2. Утримання відпочинкових зон на території міста Івано-Франківська в належному стані протягом періоду літо-зима 2019 року. 1.2.1. Ручне прибирання відпочинкових зон:

- щоденне очищення території відпочинкових зон від сміття;

- санітарне прибирання не рідше одного разу в день;

- викошування трави на відпочинкових зонах (щонайменше 5 разів );

- ліквідація Борщівника Сосновського;

- вивезення гілля та іншого сміття після ручного прибирання з його захороненням на полігоні твердих побутових відходів в с. Рибне Тисменецького району самостійно або на підставі угоди з перевізником;

- не допускати складування гілля та іншого сміття після ручного прибирання на території прибирання;

- забезпечувати щоденне забирання сміття з контейнерів, а по мірі необхідності - двічі на день;

- щоденне вивезення сміття з усіх контейнерів на полігон твердих побутових відходів в с. Рибне Тисминецького району самостійно або на підставі угоди з перевізником;

- ліквідація самонасіяних дерев та кущів на території відпочинкових зон.

Відповідно до Локального кошторису № 1 у зимовий період надаються наступні послуги:

1. ручне прибирання:

-очищення тратуарів та сходів від снігу, який щойно випав товщиною від 2см клас ( пункт 13),

-очищення тротуарів та сходів від ущільненого снігу клас 1 (п.14).

-завантаження ущільненого снігу (п.15)

-транспортування піщано-соляної суміші з місця складування до місця посипання (п.16)

- посипання території піщано-соляною сумішшю (п.17)

-вартість піщано-соляної суміші ( п.18)

2. механізоване прибирання :

-розчищення від снігу території трактором (п.19)

-перевезення ущільненого снігу трактором (п.20).

-орендна плата за користування біотуалетом 2шт на протязі 4 місяців ( п.21).

Відповідно до Локального кошторису №2 у зимовий період надаються наступні послуги:

1. ручне прибирання:

-очищення тратуарів та сходів від снігу, який щойно випав товщиною від 2см клас ( пункт 15),

-очищення тротуарів та сходів від ущільненого снігу клас 1 (п.16).

-транспортування піщано-соляної суміші з місця складування до місця посипання (п.18)

- посипання території піщано-соляною сумішшю (п.19)

2. механізоване прибирання :

-розчищення від снігу території трактором (п.21)

-перевезення ущільненого снігу трактором (п.22).

-орендна плата за користування біотуалетом 2шт на протязі 4 місяців ( п.23).

Оскільки Відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 1621,47 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 1151,63грн.

Таким чином, під час розгляду спору, господарський суд, враховуючи обставини, що входять до предмету доказування у справі, зобов`язаний встановити чи має місце факт виконання робіт, відповідно до умов Договорів. При цьому, відсутність підписаного двостороннього акта виконаних робіт не є перешкодою для захисту суб`єктивного матеріального права (у цьому випадку шляхом стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неоплати виконаних робіт), у разі, якщо господарський суд, на підставі зібраних у справі та оцінених у сукупності доказів, встановить факт її (послуги) надання належним чином та в установлений договором строк.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Особливості укладання договорів за державним замовленням (державних контрактів) визначаються Законом України «Про публічні закупівлі» та Законом України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони».

Пунктом 20 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що публічна закупівля - придбання замовником товарів, робіт і послуг у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю - договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари.

Так, укладені між сторонами по справі договори на закупівлю є підставою для виникнення у сторін за цими договорами господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковими для виконання їх сторонами.

Таким чином, досягнувши згоди щодо всіх істотних умов сторони уклали Договір про закупівлю послуг № 66 від 07.08.19 та Договір про закупівлю послуг № 67 від 07.08.19.р, внаслідок чого між ними виникли взаємні права та обов`язки, а відповідний договір набрав чинності. Зазначене свідчить про те, що сторони встановили межі здійснення своїх прав та обов`язків за договором.

Так, за своєю правовою природою між позивачем та відповідачем укладено договори підряду, при цьому Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 901, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), він вважається укладеним та є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частини 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 17.03.2011 N 145 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 квітня 2011 р. за N 457/19195, санітарне очищення територій населених місць повинно бути планово-регулярним і включати раціональне та своєчасне збирання, зберігання, перевезення та видалення, надійне знешкодження, економічно доцільну утилізацію побутових відходів і екологічно безпечне захоронення побутових відходів, що утворюються на території населеного пункту та у місцях перебування людей за його межами, відповідно до схеми санітарного очищення погодженої державною санітарно-епідеміологічною службою відповідної адміністративної території та затвердженої у встановленому законодавством порядку. Санітарне чищення територій населених місць здійснюється спеціалізованими підприємствами незалежно від форми власності та підпорядкування на договірних засадах у встановленому законодавством порядку.

Тому твердження відповідача, що серпень, жовтень, листопад місяці є літнім періодом, в яких позивач здійснює прибирання, а грудень - зимовим періодом і прибирання не здійснюється не може братися судом до уваги.

Акт виконаних робіт, згідно з умовами укладеного сторонами Договору, є документом, який відповідним чином засвідчує факт надання послуги (здачі результатів виконання робіт).

Факт виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань із надання послуг відповідно до умов Договору підтверджується актами виконаних робіт за грудень 2019, копії яких містяться в матеріалах справи.

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі № 921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18.

При цьому відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта та скріпити запис про це своїм підписом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.02.2012 у справі №3-42гс12 та в постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №927/414/17, від 04.06.2018 у справі №908/3519/16, від 05.06.2018 у справі №910/16804/17, від 26.06.2018 у справі №902/1370/15, від 19.09.2018 у справі №905/1090/17, від 06.08.2018 у справі №911/662/17, від 19.06.2019 у справі №910/11191/18, від 18.07.2019 у справі №910/6491/18, від 21.08.2019 у справі №917/1489/18.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до Акту виконаних робіт за грудень 2019 року (послуги з утримання дамб відпочинкових зон р. Бистриці Солотвинської) на суму 106241,06 грн. позивач виконав наступні роботи:

1. Підмітання доріжок і тротуарів доріжок клас 1, підмітання сходів, підмітання сходів, підмітання бетонних плит та прибирання газонів відпочинкових зон ( ручне прибирання) кореспондується з п.1.2 Додатку №4 (технічні вимоги) відповідно до якого відповідач зобов"язаний проводити щоденне очищення території відпочинкових зон від сміття, санітарне прибирання не рідше одного разу на день;

2. Очищення урн від сміття кореспондується з п.1.2 Додатку №4 (технічні вимоги) відповідно до якого відповідач зобов"язаний щоденно вивозити сміття з усіх контейнерів , а по мірі необхідності - двічі на день;

3. Перевезення зметів, та іншого сміття трактором 40квт кореспондується з п.1.2 Додатку №4 (технічні вимоги) відповідно до якого відповідач зобов"язаний щоденно вивозити сміття з усіх контейнерів на полігон твердих побутових відходів в с.Рибне. Тисменицького району самостійно або на підставі угоди з перевізником.

4. Орендна плата за користування біотуалетом кореспондується з п.1.2.4 Додатку №4 (технічні вимоги) відповідно до якого відповідач зобов"язаний встановити біотуалети згідно вимог КП "Благоустрій".

Відповідно до Акту виконаних робіт за грудень 2019 року (послуги з утримання дамб відпочинкових зон р. Бистриці Надвірнянської) на суму 58608,43грн. позивач виконав наступні роботи :

1. Підмітання доріжок і тротуарів доріжок клас 1, підмітання сходів, прибирання газонів водозахисних дамб та прибирання газонів відпочинкових зон (ручне прибирання) кореспондується з п.1.2 Додатку №4 (технічні вимоги) відповідно до якого відповідач зобов"язаний проводити щоденне очищення території відпочинкових зон від сміття, санітарне прибирання не рідше одного разу на день;

2. Очищення урн від сміття кореспондується з п.1.2 Додатку №4 (технічні вимоги) відповідно до якого відповідач зобов"язаний щоденно вивозити сміття з усіх контейнерів , а по мірі необхідності - двічі на день;

3. Завантаження зметів, сміття, перевезення зметів, та іншого сміття трактором 40квт кореспондується з п.1.2 Додатку №4 (технічні вимоги) відповідно до якого відповідач зобов"язаний щоденно вивозити сміття з усіх контейнерів на полігон твердих побутових відходів в с.Рибне. Тисменицького району самостійно або на підставі угоди з перевізником. 4. Орендна плата за користування біотуалетом кореспондується з п.1.2.4 Додатку №4 (технічні вимоги) відповідно до якого відповідач зобов"язаний встановити біотуалети згідно вимог КП "Благоустрій".

Разом з тим, позивачем включено в акти за грудень 2019 року орендну плату за користування біотуалетами, так як локальними кошторисами №1 (п.21) та №2 (п.23), якими передбачена орендна плата за користування біотуалетом - 2 штуки на протязі 4-х місяців. В актах виконаних робіт за серпень 2019 року орендна плата за користування біотуалетами не включена, натомість включена в акти за вересень-грудень 2019 року, тобто, послуги надавалися на протязі 4-х місяців, так як передбачено вищевказаними локальними кошторисами. Факт оренди біотуалетів ФОП Магас М.П. у вересні-грудні 2019 року підтверджується також листом №1/11 від 18.11.2020 року ФОП Вандаш Р.В.

Відповідно до п. 1.3 Договору про закупівлю послуг № 66 від 07 серпня 2019р. та п. 1.3 Договору про закупівлю послуг № 67 від 07 серпня 2019р., кількість послуг наданих за цим Договором встановлюється відповідно до технічних вимог тендерної документації (Додаток № 4) та пропозиції переможця торгів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення 164 849,49грн. заборгованості.

Приписами статті 599 Цивільного кодексу України обумовлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"яаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Виходячи з положень вище зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов"язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок інфляційних в розмірі 1151,63 грн. та 3% річних - в розмірі 1621,47грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних, враховуючи правила обчислення строків, встановлені статтями 253,254 ГПК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині також є правомірними, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Одними з засад цивільного законодавства є: судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність (стаття 3 Цивільного кодексу України).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження обставини на які він посилався, як на підставу своїх вимог, та на спростування заперечень відповідача проти позову, у зв`язку з чим на підставі встановлених під час розгляду справи обставин суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ФОП Магас Володимир Петрович до відповідача Комунального підприємства «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради про стягнення 167622,59грн. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради (код 42796175, адреса: 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична,22) на користь ФОП Магас Володимир Петрович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - 164 849,49 грн. основного боргу, 1 151,63 грн. інфляційних, 1 621,47 грн. - 3% річних та 2514,35грн. судового збору..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 17.02.2021

Суддя Шкіндер П.А.