ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа № 906/1215/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 22.12.20р. суддею Гнисюком С.Д. о 11:48 год. у м.Житомирі, повний текст складено 28.12.20р.

у справі № 906/1215/20

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020р. відкрито провадження у справі №906/1215/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м.Житомир, вул.Київська, 87; код 34394406).

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму боргу 34118622,45грн. та 21020,00грн. судового збору.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" .

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

Заяву арбітражного керуючого Рабан М.Т. №1 від 29.10.2020р. про участь у справі - задоволено.

Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" арбітражного керуючого Рабан Микиту Тарасовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 309 від 28.02.2013; адреса: 43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 26; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою.

В задоволенні заяви-згоди арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-13 від 06.11.2020р. - відмовлено.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіцул С.Б. №02-7/1 від 16.11.2020р. про участь у справі - відмовлено.

Встановлено арбітражному керуючому Рабану М.Т. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1215/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м.Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406).

Заборонено власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 01.03.2021р., тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким призначити розпорядником майна ТОВ "Торговий центр "Темпо" арбітражного керуючого Глеваського В.В..

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2021р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020р. у справі №906/1215/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Торговий центр "Темпо", арбітражним керуючим Рабану М.Т. та Кіцулі С.Б..

16.02.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суд на виконання ухвали суду від 29.01.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання від 15.02.2021р. №15/02/21-1 про усунення недоліків з додатками, зокрема. доказами сплати судового збору в сумі 2270,00грн., а також, докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Торговий центр "Темпо", арбітражним керуючим Рабану М.Т. та Кіцулі С.Б..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженої ухвали суду ним отримано 06.01.2021р..

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020р. у справі №906/1215/20 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1215/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020р. у справі №906/1215/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.12.20р. у справі №906/1215/20.

3. Призначити справу №906/1215/20 до розгляду на "23" березня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи у строк до 12.03.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.