ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа № 918/670/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/670/20, ухвалене суддею Горплюк А.М., повний текст рішення складено 04.01.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до відповідача-1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній БІГ СІТІ"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 року у справі №918/670/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Західметал" в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року у справі №918/670/20 повністю та постановити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Листом №918/670/20/695/21 від 01.02.2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/670/20 з Господарського суду Рівненської області.

04.02.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/670/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/670/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 153грн.

На адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" надійшла заява про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/670/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західметал" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/670/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/670/20.

3. Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній БІГ СІТІ" надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 25.03.2021 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.