ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 903/53/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/53/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Шумік Ірини Анатоліївни, м. Камінь-Каширський

до Камінь-Каширського міського споживчого товариства, м. Камінь-Каширський

про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представників:

від позивача: Сорокопуд М.О. адвокат (ордер серії АС №1014388 від 27.01.2021),

від відповідача: Сорока В.Г. адвокат (ордер серії ВК №1005657 від 04.02.2021),

в с т а н о в и в:

29.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 28.01.2021 Фізичної особи-підприємця Шумік Ірини Анатоліївни, в якій позивач просить визнати відсутнім право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8837 га кадастровий номер :01:003:2867 за адресою: вул. Польова, 9, м. Камінь-Каширський, шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею виданого Камінь-Каширському міському споживчому товариству 04.05.2001 року на підставі рішення Камінь-Каширської міської ради №2/10 від 3 листопада 1994 року.

Ухвалою суду від 03.02.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.02.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.02.2021 року.

22.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов б/н від 19.02.2021, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що Камінь-Каширське міське споживче товариство на законних підставах використовує земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:2867, площею 0,88 га на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 04.05.2001; позивач звернувся за захистом не прав, а своїх законних інтересів, повязаних із здійсненням місцевого самоврядування; вважає доводи позивача абстрактними, такими, що не містять жодного обгрунтування негативного впливу оскаржуваного акту на конкретні реальні індивідуально виражені права, свободи чи інтереси позивача. А це свідчить про відсутність предмету захисту у суді, адже позивачем не визначено права, свободи чи інтересу, які мають бути захищені (поновлені) у судовому порядку, що фактично вказує на безпредметність заявленого позову. Позивач не визначив, з яким конкретним матеріальним або нематеріальним благом пов`язаний його інтерес та що цей інтерес належить саме позивачу. Позивач не обгрунтував свій особистий, безпосередній, індивідуальний інтерес, а покликається на порушення інтересу територіальної громади.

Крім цього, відповідач у відзиві зазначає про те, що позивачем пропущено строк позовної давності та просить вважати відзив заявою про застосування строків позовної давності.

24.02.2021 представник позивача подав до суду клопотання б/н і дати, в якому просить на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширську міську раду.

В судовому засіданні 24.02.2021 представник позивача підтримав клопотання по залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширську міську раду.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширської міської ради немає.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п. 1.6. постанови № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Клопотання представника позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширської міської ради, судом залишено без задоволення з огляду на те, що позивачем не обгрунтовано, яким чином рішення у справі про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою може вплинути на права або обов`язки Камінь-Каширської міської ради, яку позивач просить залучити третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про намір подати відповідь на відзив.

З метою забезпечення забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "17" березня 2021 р. на 14:00 год.

2. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 15.03.2021 року відповідь на відзив на позов.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева