ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Справа № 926/3250/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни

до відповідача Новодністровської міської ради

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ-Р", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУКОВИНА

про визнання неправомірними та скасування рішень № 236 від 30.08.2018 року та № 282 від 25.10.2018 року

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача Мельник С.Г.

від відповідача не з`явився

від третіх осіб на стороні позивача не з`явилися

від третьої особи на стороні відповідача Сатонін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ряба Алла Євгенівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Новодністровської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення № 236 від 30.08.2018 року Про віднесення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до переліку земель, які підлягають продажу у 2018 році та рішення № 282 від 25.10.2018 року Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 15,3651 га, кадастровий номер :01:022:0024.

Ухвалою від 23 грудня 2020 року суд залишив без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни до Новодністровської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень № 236 від 30.08.2018 року та № 282 від 25.10.2018 року. Одночасно, суд встановив строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

05 січня 2021 року до суду надійшов лист позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 01 лютого 2021 року. Також даною ухвалою суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю РОСТ-Р, Товариство з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛ та на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУКОВИНА.

29 січня 2021 року представником позивача було подано до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи в зв`язку із його участю в інших судових засіданнях у Шевченківському районному суді м. Чернівці. Однак, до клопотання не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували викладені в ньому обставини.

Також позивачем не було виконано вимоги ухвали від 05 січня 2021 року щодо надіслання третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В судовому засіданні 01 лютого 2021 року представником третьої особи на стороні відповідача було подано оригінали пояснень щодо позову, які також надійшли на адресу суду електронною поштою 26 січня 2021 року, в яких ТОВ «Вест Буковина» просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року відкладено підготовче засідання на 17 лютого 2021 року. Зобов`язано позивача надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують участь представника позивача в судовому засіданні 01 лютого 2021 року в інших судових засіданнях у Шевченківському районному суді м. Чернівці; надіслати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

01 лютого 2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ-Р" надіслала на адресу суду письмові пояснення з додатками, в яких зазначає, що заявлений позов є правомірним, законним. На думку третьої особи, задоволення позову буде сприяти відновленню прав та законних інтересів їхнього товариства, як співвласника майна. Також до пояснень додано докази направлення вказаного документу іншим учасникам справи.

02 лютого 2021 року відповідач надіслав на адресу суду відзив з додатками в якому посилається на те, що належне позивачу та третім особам на стороні позивача майно не знаходиться на спірній земельній ділянці, оскаржувані позивачем рішення не стосуються земельної ділянки площею 0,8063 га, кадастровий № :01:022:0019, не порушують прав позивача та третіх осіб, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Також до відзиву додано докази направлення вказаного документу іншим учасникам справи.

08 лютого 2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ" надіслала на адресу суду письмові пояснення з додатками в яких зазначає, що задоволення позову буде сприяти відновленню прав та законних інтересів їхнього товариства, як співвласника майна. Також до пояснень додано докази направлення вказаного документу іншим учасникам справи.

15 лютого 2021 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2021 року надіслав на адресу суду докази направлення позовної заяви з додатками третім особам, залученим до участі в справі; докази на підтвердження зайнятості представника в іншому судовому засіданні 01 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив до якого додано докази направлення вказаного документу іншим учасникам справи датовані 16 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року відповідач надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання у його відсутність, позов не визнає з підстав зазначених у відзиві.

17 лютого 2021 року в ході судового засідання представник третьої особи на стороні відповідача заявив клопотання про залучення ТОВ "ВЕСТ БУКОВИНА" в якості відповідача по даній справі, оскільки оскаржувані позивачем рішення були підставою для укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2018 року, стороною якого є ТОВ "ВЕСТ БУКОВИНА".

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ТОВ "ВЕСТ БУКОВИНА" не може бути співвідповідачем по даній справі.

Так, щодо заявленого клопотання про залучення ТОВ "ВЕСТ БУКОВИНА" в якості відповідача по даній справі суд зазначає наступне.

Згідно вимог статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про залучення ТОВ "ВЕСТ БУКОВИНА" в якості співвідповідача та враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, як того вимагає стаття 48 Господарського процесуального кодексу України, в задоволенні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати справу по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 8, 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про залучення ТОВ "ВЕСТ БУКОВИНА" в якості співвідповідача по даній справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заперечень, пояснень на подану позивачем відповідь на відзив, до початку розгляду справи по суті.

5. Попередити учасників справи, що неявка без поважних причин у судове засідання їх представників не буде прешкодою для розгляду справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок