УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 873/126/20 (873/132/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Огородніка К.М., Банаська О.О., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника ТОВ «Укрзерно Трейд» - Власюк В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 16.09.2020 року

у третейській справі № 06/37-2020

та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 16.09.2020 року

у третейській справі № 06/37-2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд"

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі № 873/126/20 (873/132/20). Призначено апеляційну скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі №873/126/20 (873/132/20) до розгляду на 17 лютого 2021 року.

16.02.2021 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» надійшла заява про зупинення провадження у справі №873/126/20 (873/132/20) до набрання законної сили рішення у справі №925/1126/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору.

Товариство з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» обгрунтовує заяву тим, що в провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/1126/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору поставки №Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019, а відтак третейського застереження, що міститься в цьому договорі. Визнання третейської угоди недійсною в судовому порядку є підставою для скасування третейського рішення , а обставини щодо дійсності чи недійсності укладеного між сторонами договору поставки та викладеного в ньому третейського застереження будуть встановлені судовим рішенням у справі №925/1126/20.

В судовому засіданні 17.02.2021 року представник Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі №873/126/20 (873/132/20).

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав, зокрема, якщо третейську угоду визнано недійсною компетентним судом.

Згідно з частинами першою, другою статті 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо: 1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Таким чином, визнання недійсною третейської угоди є однією з підстав для скасування рішення третейського суду, тобто встановлення обставин у справі №925/1126/20, може вплинути на розгляд даної справи №873/126/20 (873/132/20).

Пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів, вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» та зупинити провадження у даній справі №873/126/20 (873/132/20) відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до вирішення по суті судового спору та набрання рішенням законної сили у справі №925/1126/20.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про зупинення провадження у справі №873/126/20 (873/132/20)- задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №873/126/20 (873/132/20) за апеляційною скаргою Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року до закінчення розгляду Господарським судом Черкаської області справи №925/1126/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору поставки №Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 та набрання законної сили рішенням у справі №925/1126/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г