ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2021р. Справа № 5/203б

За заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арголіт», м. Димитров

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів - не з`явились

ліквідатор - Вербицький О.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.02.2021р. з 12:40год. до 12:43год.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.11.2011р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт ", м.Димитров, на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено Державну податкову інспекцію у м.Димитрові

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/203б за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт", м.Димитров, втрачена.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п.3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014р. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Справа №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт", м.Димитров, до господарського суду Донецької області не надходила.

11.10.2017р. до господарського суду надійшла заява №01-06/27-0329 від 29.09.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2017р. прийнято до розгляду заяву №01-06/27-0329 від 29.09.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення про відновлення втраченої справи №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт", м.Димитров; судове засідання призначено на 31.10.2017р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. розгляд заяви відкладено на 22.11.2017р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 22.11.2017р., від 13.12.2017р. та від 29.01.2018р. розгляд заяви відкладався на 13.12.2017р., на 29.01.2018р. та на 19.02.2018р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2018р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт", м.Димитров, в частині наявних матеріалів та судових рішень; задоволено заяву №01-06/27-0600 від 01.12.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора у справі №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт", м.Димитров, а саме: замінити кредитора, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Покровської міської виконавчої дирекції на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення; призначено розгляд справи №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт", м.Димитров, на 26.03.2018р.; зобов`язано кредитора та Покровську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надати суду необхідні документи.

05.03.2018р. до господарського суду надійшло клопотання №444/10/05-16-10-10-1 від 28.02.2017р. Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з доданими в обгрунтування правонаступництва Державної податкової інспекції у м.Димитрові. У клопотанні Покровська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області просить суд припинити повноваження ліквідатора по справі, призначивши нового.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. задоволено клопотання Покровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора у справі №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт", м.Димитров, а саме: замінено кредитора, Державну податкову інспекцію у м.Димитров, на правонаступника - Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області; відкладено розгляд справи №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт", м.Димитров, на 23.04.2018р.; зобов`язано кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018р. зобов`язано кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою; судове засідання по справі №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арголіт" ухвалено призначити після надання суду кредиторами кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020р. здійснено заміну кредитора у справі №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арголіт", м.Димитров, а саме: замінено кредитора - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

07.08.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшла скарга Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України у Донецькій області № 27.01-05/38-1089 від 05.08.2020р. на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2020р. призначено до розгляду скаргу Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України у Донецькій області на бездіяльність ліквідатора на 20.10.2020р.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020р. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі 5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арголіт" () - Головне управління ДПС у Донецькій області (); закрито провадження з розгляду скарги Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України у Донецькій області № 27.01-05/38-1089 від 05.08.2020р. на бездіяльність ліквідатора; призначено судове засідання на 02.12.2020р. об 11:00год.

Приймаючи до уваги ненадання кредиторами кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, господарський суд дійшов висновку здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

26.10.2020р. господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

27.10.2020р. господарським судом отримана довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі арбітражних керуючих: Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013р., вул Співдружності, 82 оф.4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000); Стрельченко Юлію Володимирівну (свідоцтво № 56 від 08.02.2013р., а/с 8850, п/в 101, м. Харків, 61101); Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво № 815 від 17.04.2013р., пр. Дмитра Яворницького, 49/308а, м. Дніпро, 49000).

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020р. запропоновано арбітражним керуючим: Вербицькому Олексію Вікторовичу, Стрельченко Юлії Володимирівні, Польянову Євгену Олександровичу надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної з категорії осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020р. призначено ліквідатором у справі №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арголіт", м.Димитров арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: 50084, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Співдружності, 82-4).

13.01.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-89/32 від 12.01.2021р. про визначення вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021р. призначено клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-89/32 від 12.01.2021р. про визначення вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2021р.

15.02.2021р. до господарського суду надійшов лист Мирноградського міського центру зайнятості №1/222/01-43/2021 від 12.02.2021р. за яким повідомляє суд, що Мирноградський міський центр зайнятості не є кредитором у справі №5/203б про банкрутство ТОВ «Арголіт» у зв`язку зі сплатою боржником 11.09.2017р. заборгованості у розмірі 419,00грн.

У судове засідання 17.02.2021р. з`явився ліквідатор Вербицький О.В., інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 19.01.2021р.

Розглянувши у судовому засіданні 17.02.2021р. клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-89/32 від 12.01.2021р. про визначення вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів, заслухавши присутнього ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

13.01.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-89/32 від 12.01.2021р. про визначення вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів, за яким просить суд:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів: ГУ ДПС у Донецькій області на суму 92166,00грн. (3 черга); Мирноградський міський центр зайнятості на суму 419,20грн. (2 черга); Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення на суму 1783,74грн. (2 черга); ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії на суму 817,65грн. (4 черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 12.01.2021р.;

3. Призначити збори кредиторів відповідно до ст.47 КУПБ.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор зазначає, що дана справа порушена 08.11.20211р. за ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не передбачала затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів.

При цьому, в даний час діє Кодекс України з процедур банкрутство, який передбачає наявність комітету кредиторів та вирішення питань саме комітетом кредиторів.

З огляду на наведене, ліквідатор просить суд визнати вимоги кредиторів боржника, згідно вказаного у заяві переліку, затвердити реєстр вимог кредиторів та призначити збори кредиторів.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 08.11.2011р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Димитрові справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт ", м.Димитров, порушена на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за спрощеною процедурою.

Постановою суду від 22.11.2011р. боржника ТОВ «Арголіт», визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020р. призначено ліквідатором у справі №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арголіт", м.Димитров арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013р.

Дана справа порушена відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розглядалась за приписами даного Закону.

Згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 16.10.2011р.) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов`язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ч.5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 16.10.2011р.) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу (ч.7 ст. 52 Закону про банкрутство).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019р. у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019р.) (ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, з 21.10.2019р. провадження у даній справі здійснюється у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно тексту клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-89/32 від 12.01.2021р., ліквідатор просить суд визнати вимоги кредиторів (згідно наведеного у клопотанні переліку), затвердити реєстр вимог кредиторів та призначити збори кредиторів.

Суд зазначає, що питання щодо розгляду конкурсних кредиторських вимог, внесення розпорядником майна за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів відомостей щодо кредиторів, визначення судом дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, врегульовані приписами статей 45-47 Розділу ІІ «Розпорядження майном боржника» Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст.47 КУзПБ визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Таким чином, визнання судом вимог конкурсних кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, визначення судом дати проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства здійснюються за результатом попереднього засідання на стадії процедури банкрутства - розпорядження майном боржника (Розділ ІІ КУзПБ).

Як зазначалось вище, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Арголіт» перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду від 22.11.2011р., та до нього застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, з 21.10.2019.

Таким чином, проведення попереднього засідання на стадії ліквідаційної процедури банкрута приписами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами до боржника, які підписується кредитором або його уповноваженим представником, подаються до господарського суду безпосередньо кредиторами.

Ліквідатором не надано суду доказів, що від є уповноваженню особою кредиторів.

При цьому, згідно листа Мирноградського міського центру зайнятості №1/222/01-43/2021 від 12.02.2021р., який надійшов до господарського суду 15.02.2021р., Мирноградський міський центр зайнятості не є кредитором у справі №5/203б про банкрутство ТОВ «Арголіт» у зв`язку зі сплатою боржником 11.09.2017р. заборгованості у розмірі 419,00грн.

Суд зазначає, що матеріали частково відновленої справи №5/203б містять довідку Красноармійської ОДПІ ДПС Донецької області (попередній ліквідатор банкрута) з визначеним колишнім ліквідатором переліком кредиторів по справі №5/203б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арголіт», що, відповідно, свідчить про можливість проведення ліквідатором Вербицьким О.В. зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів для прийняття рішень в межах повноважень, встановлених КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-89/32 від 12.01.2021р. про визначення вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів не обґрунтоване, суперечить приписам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-89/32 від 12.01.2021р. про визначення вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 17.02.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька