ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2021 р. Справа № 902/709/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Зернотік плюс" (вх.№418/21 від 27.01.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.12.20 суддею Нешик О.С. об 10:21 год. у м.Вінниці, повний текст складено 30.12.2020 у справі № 902/709/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці", м.Вінниця

до Приватного підприємства "Зернотік плюс", м.Вінниця

про стягнення 877019,92 грн здійсненої попередньої оплати в зв`язку з невиконанням договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Зернотік плюс" (вул.Київська, буд.16, оф.614, м.Вінниця, 21100, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" (вул.Данила Нечая, 7, м.Вінниця, 21001, ) 230000,00 грн боргу, 3450,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 637200,00 грн штрафу (санкція згідно п.8.5. Договору) та 9819,92 грн 3% річних відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" до приватного підприємства "Зернотік плюс" про стягнення 877019,92 грн. здійсненої попередньої оплати в зв`язку з невиконанням договору поставки, в частині стягнення з приватного підприємства "Зернотік плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" 230000,00 грн. боргу, 3450,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору, та в цій частині ухвалити нове рішення яким в позові відмовити.

Ухвалою суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зернотік плюс" (вх.№418/21 від 27.01.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.12.2020 у справі №902/709/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Приватне підприємство "Зернотік плюс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 5175 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20; докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці"; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

10.02.2021 на адресу суду від Приватного підприємства "Зернотік плюс" повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 28.01.2021 ПП "Зернотік плюс" отримало - 05.02.2021.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 28.01.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 15.02.2021, із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ПП "Зернотік плюс" не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку або відкритим, безоплатним та цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ПП "Зернотік плюс" не скористалося, вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу суду не надіслано.

Оскільки, станом на 22 лютого 2021 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Приватному підприємству "Зернотік плюс".

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зернотік плюс" (вх. №418/21 від 27.01.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.20 у справі № 902/709/20 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга на 4-х аркушах.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.