ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа№ 927/934/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021)

у справі № 927/934/20 (суддя: Сидоренко А.С.)

за позовом: Чернігівської міської ради

до: 1-Державного реєстратора Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Александренко Людмили Валеріївни

2-Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка

про: визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Чернігівської міської ради (надалі - Міськрада, позивач) до державного реєстратора Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради Александренко Людмили Валеріївни (надалі - державний реєстратор, відповідач № 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" (надалі - ТОВ "СК "Чернігів", відповідач № 2) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності, згідно якої позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради Александренко Людмили Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40890306 від 02.05.2018р., на підставі якого зроблено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на незавершене будівництво: недобудоване приміщення літ. А-2 загальною площею 347,0 м2, прибудова літ. А1-1 загальною площею 253,8 м2, прибудова літ. А2-1 загальною площею 72,4 м2, прибудова літ. А3-1 загальною площею 21,7 м2, льодове поле загальною площею 2422,8 м2, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Блакитного, 14, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" (код 14240618);

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" (код 14240618) на незавершене будівництво: недобудоване приміщення літ. А-2 загальною площею 347,0 м2, прибудова літ. А1-1 загальною площею 253,8 м2, прибудова літ. А2-1 загальною площею 72,4 м2, прибудова літ. А3-1 загальною площею 21,7 м2, льодове поле загальною площею 2422,8 м2, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Блакитного, 14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 позов Чернігівської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Александренко Людмили Валеріївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності залишено без задоволення. Позов Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності залишено без задоволення.

Стягнуто з Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" 18 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 12.02.2021 Чернігівська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/934/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

На стадії прийняття справи до провадження, під час дослідження матеріалів справи №927/934/20 колегією суддів було встановлено, що предметом розгляду даної справи є звернення позивача до суду на захист прав та законних інтересів власника земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на незавершене будівництво.

Отже, спір у справі випливає із земельних відносин та має розглядитись колегією суддів з відповідною спеціалізацією.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 (зі змінами від 16.11.2020) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2018 (зі змінами від 16.11.2020), справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №927/934/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі:. Сулім В.В. - головуючий суддя; судді - Майданевич А.Г., Коротун О.М., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 927/934/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М., від розгляду апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020 у справі №927/934/20 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 927/934/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич