ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 727/3863/18
За позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Теплий-2005, м. Чернівці
2. ОСОБА_2 , м. Чернівці
про визнання незаконним рішення загальних зборів
Секретар судового засідання І.Б. Вівчарюк
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Теплий-2005 та ОСОБА_2 , в якому просив з урахуванням зміненого предмету позову, визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Теплий-2005 від 28 листопада 2017 року в частині передачі підвального приміщення XXXIV, загальною площею 14,80 кв.м. (під`їзд №5) у безоплатне постійне користування власнику квартири АДРЕСА_1 (шосте питання) та в частині вирішення встановлення резервних місць для стоянки транспорту в кутовій частині будинку (сьоме питання) та визнати недійсним договір позички нежитлового приміщення від 01.01.2018, укладеного між ОСББ Теплий-2005 та ОСОБА_2 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2018 позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.10.2018, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18.06.2018 скасовано в частині визнання незаконним договору позички та в цій частині відмовлено в задоволенні позову, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2020 рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2018 та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 19.10.2018 скасовано, провадження в справі № 727/3863/18 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2020 справу №727/3863/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 позов задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Теплий-2005 від 28 листопада 2017 року в частині передачі підвального приміщення XXXIV, загальною площею 14,80 кв.м. (під`їзд №5) у безоплатне постійне користування власнику квартири АДРЕСА_1 (шосте питання) та в частині вирішення встановлення резервних місць для стоянки транспорту в кутовій частині будинку (сьоме питання. Крім цього, вирішено стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Теплий-2005 (58029, м. Чернівці, проспект Незалежності, 92 Д, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1762 грн судового збору та 2350 грн витрат на правничу допомогу.

З урахуванням того, що станом на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1762 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а позивачем усього до держбюджету сплачено 1409,60 грн судового збору, покладено на відповідача відшкодування позивачу судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та вирішено стягнути з позивача до державного бюджету 352,40 грн різниці між фактично сплаченою та необхідною до сплати сумою судового збору (недоплачений судовий збір).

Одночасно, 08.02.2021 позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якому позивач зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2018 з відповідача вже на його користь стягнуто 1409,60 грн, і тому просить не стягувати відповідну суму з відповідача.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у тому числі, у зв`язку з тим, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що судом у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 не повністю вирішено питання стягнення з позивача до державного бюджету 352,40 грн судового збору, то суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача до державного бюджету 352,40 грн судового збору.

Щодо заяви позивача, то вона задоволенню не підлягає, оскільки при остаточному вирішенні спору, у відповідності до вимог статті 129 Господарського кодексу України, судом здійснено розподіл судових витрат таким чином, як це зазначено у судовому рішенні від 04.02.2021 та про що, згідно з статтею 238 цього Кодексу, зазначено у резолютивній частині вказаного рішення.

Отже, у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 судом вирішено питання щодо стягнення судового збору у справі №727/3863/18, а тому у відсутні підстави для винесення додаткового рішення про нестягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Нягу Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державного бюджету України 352,40 грн.

2. Відмовити у прийнятті додаткового рішення про нестягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне рішення складено 18.02.2021.

Суддя О.В. Гончарук