СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 лютого 2021 року Справа № 905/2387/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця, м. Київ (вх.№432Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2020, повний текст якої складено та підписано 10.12.2020 суддею Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області у справі № 905/2387/17, постановлену за результатами розгляду заяви вих.№160 від 25.11.2020 ТОВ ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка про заміну сторони правонаступником

за позовом ТОВ ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка,

до ДП Донецька залізниця, м. Донецьк,

про стягнення заборгованості у сумі 428377,98грн, 3% річних у розмірі 20350,89грн, інфляційних у сумі 89659,51грн,

за участю Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі № 905/2387/17 заяву вих.№160 від 25.11.2020 ТОВ ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка про заміну сторони правонаступником у справі №905/2387/17 задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, боржника ДП Донецька залізниця (, місцезнаходження: 83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68) на правонаступника - АТ Українська залізниця (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) у виконавчому провадженні №59547260, стосовно примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.12.2017 №905/2387/17 про стягнення з державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь ТОВ ЛЮКСОР КЕПІТАЛ (85103, м. Костянтинівка, вул. Брестська, буд.125; ) заборгованість у сумі 427458,48грн, 3% річних у розмірі 20312,97грн, інфляційних у сумі 89485,06грн, судовий збір у розмірі 8058,85грн..

АТ Українська залізниця, м. Київ із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Українська залізниця на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2020. Задовольнити дану апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2020 та постановити нову ухвалу, якою відмовити ТОВ ЛЮКСОР КЕПІТАЛ в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 905/2387/17. Судові витрати покласти на ТОВ ЛЮКСОР КЕПІТАЛ.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на неотримання АТ Українська залізниця копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №905/2387/17 апеляційну скаргу АТ Українська залізниця залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №905/2387/17 надійшли докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а також, докази надсилання копії апеляційної скарги Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску визнано поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №905/2387/17.

3. Учасникам справи встановити строк до 09.03.2021, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "11" березня 2021 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко