ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

"15" лютого 2021 р. Cправа № 902/1197/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Сичуку І.В.

за участю представників сторін

позивача - Головчук В.А., ордер АВ №1004285 від 05.05.2020

відповідача 1 - Грабовська В.В., довіреність б/н від 23.12.2020

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" (вул. Старченка, буд. 12, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська обл., 12700)

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

до: Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01034)

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про визнання права власності, визнання рішення та акту недійсними

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 08.12.2020 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності, визнання рішення та акту недійсними.

Ухвалою від 10.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

28.12.2020 підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжні доручення про сплату судового збору та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 січня 2021 року.

25.01.2021 на адресу суду від відповідача1-Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 25.01.2021 на адресу суду від відповідача3 -Могилів-Подільської міської ради Вінницької області надійшли відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 15.02.2021, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

02.02.2021 від позивача до суду надійшли додаткові письмові докази та відповіді на відзиви відповідача3 і відповідача1, в яких позивачем спростовуються викладені у відзивах підстави, крім того, спростовано заяву відповідача3 про застосування строків позовної давності.

На визначену судом дату з`явилися представники позивача та відповідача 1. Відповідачі 2 та 3 правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

В судовому засіданні 15.02.2021 представником позивача підтримано заяву про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, подану 28.12.2020. Заява обґрунтована тим, що на частину земельної ділянки, яку передано у постійне користування ТОВ "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ", на якій знаходиться залізнична-під`їзна колія 425 п/м, щодо якої прийняте оскаржуване рішення та видано державний акт на право постійного користування землею Державному територіально-галузевому об`єднанню "Південно-Західна залізниця", тому рішення Могилів-Подільської міської ради та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою порушують права ТОВ "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" як постійного користувача земельної ділянки на якій знаходиться залізнично-під`їзна колія. Для з`ясування обставин чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки наданої у постійне користування Державному територіально-галузевому об`єднанню "Південно-Західна залізниця" на земельну ділянку надану в постійне користування ТОВ "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення судової земельно-технічної експертизи просить доручити ТОВ "Подільський центр судових експертиз". На розгляд судової експертизи виносить наступні питання:

- Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 18,1648 га, що передавалась в постійне користування Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця», згідно рішення 18 сесії 3 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 10 серпня 2000 року «Про затвердження технічної документації та видачу державних актів на право постійного користування землею» та на яку 14 грудня 2000 року Могилів-Подільською міською радою Вінницької області видано державний акт на право постійного користування землею серії ВН, із залізнично-під`їзною колією 425 п/м, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Вокзальна, 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, номер об`єкта в РПВН 7975676), що перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ», відповідно до договору купівлі-продажу від 20 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №640; договору купівлі-продажу від 21 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №651; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 171322971 від 21 червня 2019 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 171949155 від 27 червня 2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, номер об`єкта в РПВН 7975676)?

- Визначити земельну ділянку необхідну для обслуговування залізнично-під`їзної колії 425 п/м, яка знаходяться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Вокзальна, 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, номер об`єкта в РПВН 7975676), що перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ», відповідно до договору купівлі-продажу від 20 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №640; договору купівлі-продажу від 21 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №651; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 171322971 від 21 червня 2019 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 171949155 від 27 червня 2019 року?

Представник відповідача 1 в судовому засіданні, щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у справі поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У п.п.2, 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" наголошено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В даному випадку встановлення достовірності обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги вимагає спеціальних знань, що є підставою для призначення судової експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення з огляду на те, що надані сторонами докази в порівнянні із заявленим предметом позовних вимог потребують перевірки на предмет встановлення достовірності факту накладення однієї земельної ділянки на іншу.

Згідно до ч.1,4,5 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник відповідача1 щодо запропонованих позивачем питань не заперечив.

Враховуючи наведене вище по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, з переліком питань визначених позивачем, оскільки у суду відсутні спеціальні знання, з покладенням витрат за проведення експертизи на позивача, як зазначено останнім в заяві і оскільки він є ініціатором її проведення.

З приводу заявленого позивачем клопотання про доручення проведення судової земельно-технічної експертизи ТОВ "Подільський центр судових експертиз" суд зазначає наступне.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні щодо запропонованої позивачем експертної установи поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року, дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити експертній установі запропонованій позивачем в клопотанні, а саме ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (21000, м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 24, кв. 15).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відтак, суд дійшов висновку призначити судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача б/н від 25.12.2020 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №902/1197/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (21000, м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 24, кв. 15).

3. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 18,1648 га, що передавалась в постійне користування Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця», згідно рішення 18 сесії 3 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 10 серпня 2000 року «Про затвердження технічної документації та видачу державних актів на право постійного користування землею» та на яку 14 грудня 2000 року Могилів-Подільською міською радою Вінницької області видано державний акт на право постійного користування землею серії ВН, із залізнично-під`їзною колією 425 п/м, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Вокзальна, 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, номер об`єкта в РПВН 7975676), що перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ», відповідно до договору купівлі-продажу від 20 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №640; договору купівлі-продажу від 21 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №651; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 171322971 від 21 червня 2019 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 171949155 від 27 червня 2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, номер об`єкта в РПВН 7975676)?

- Визначити земельну ділянку необхідну для обслуговування залізнично-під`їзної колії 425 п/м, яка знаходяться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Вокзальна, 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, номер об`єкта в РПВН 7975676), що перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ», відповідно до договору купівлі-продажу від 20 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №640; договору купівлі-продажу від 21 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №651; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 171322971 від 21 червня 2019 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 171949155 від 27 червня 2019 року?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової земельно-технічної експертизи.

4. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

6. Зобов`язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для направлення його позивачу.

8. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

9. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали судової справи №902/1197/20 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (21000, м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 24, кв. 15). Матеріали судової справи №902/1197/20 підлягають обов`язковому поверненню Господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

11. Попередити сторін, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.135 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.4 ч.1 ст.226 ГПК України).

12. Зупинити провадження у справі №902/1197/20 на час проведення експертизи.

13. У зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет, ухвалу надіслати на відомі суду електронні адреси сторін, а саме: позивачу - , відповідачу1 - , відповідачу2 - , відповідачу3 - .

14. Ухвала та матеріали господарської справи №902/1197/20, з супровідним листом будуть доставлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" відповідальним працівником суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено і підписано 18.02.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи