ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/5217/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Ковтуненко Р.О., довіреність №18 від 04.01.2021 р., адвокат;

від позивача за первісним позовом: Касьянов О.О., довіреність №218 від 15.12.2020 р., представник;

від відповідача за первісним позовом: Шевченко Л.П., довіреність №05-08 від 19.02.2021 р., адвокат;

від відповідача за первісним позовом: Варган А.О., ордер серії АЕ №1057350 від 24.02.2021 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5217/19 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 16.03.2020)

за первісним позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро

про зобов`язання замінити товар та стягнення 82400,02 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро

до Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров Дніпропетровської області

про визнання недійсним частини правочину друге речення пункту 4 Специфікації (Додатку №6) до договору від 27.04.2016р. №Т839/05 та здійснення тлумачення змісту частини правочину.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5217/19 (суддя Загинайко Т.В.) у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладені на позивача за зустрічним позовом ПрАТ Дніпрополімермаш.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (головуючий суддя Широбокова Л.П., судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.) у справі № 904/5217/19 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 в частині задоволення первісного позову про зобов`язання замінити товар та стягнення 82 400,02 грн штрафу. У задоволенні первісного позову відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №904/5217/19 в частині відмови у задоволенні первісного позову та стягнення з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги 5 763,00 грн скасувати. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 залишено в силі.

25.01.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/5217/19.

Ухвалою суду від 01.02.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г., прийнято справу №904/5217/19 до свого провадження. Розгляд призначено у судовому засіданні на 24.02.2021 на 12:40 год.

24.02.2021 у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поясненнями представника позивача за первісним позовом.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №904/5217/19 з урахуванням висновків Верховного суду викладених у постанові від 26.11.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.03.2021 на 12:00 год.

Надати сторонам можливість у строк до 22.03.2021 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення по справі №904/5217/19 з урахуванням висновків Верховного суду викладених у постанові від 26.11.2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов