Справа № 909/160/20
УХВАЛА

22.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: учасника Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" ОСОБА_1

до відповідача: Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 25.02.2020.

Представники сторін не з`явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся учасник Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" Чижевський С. С. із позовною заявою до Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" про визнання недійсним рішення Загальних зборів Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 25.02.2020.

22.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі вх.№2727/21; від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи вх.№2669/21.

В судове засідання 22.02.2021 представники сторін не з"явилися.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову та закриття провадження у справі від позивача підписана учасником Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" Чижевським Степаном Степановичем, що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОП та ГФ, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по цій справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на подану позивачем заяву про відмову від позову, відсутність підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі належить закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що 22.02.2021 позивач до початку розгляду справи №909/160/20 по суті подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову.

При поданні позову позивач сплатив 2102 грн 00 к. судового збору, що підтверджується квитанцією №ПН40669С1 від 26 лютого 2020 року.

Суд, враховуючи заяву позивача, керуючись положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що учаснику Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" ОСОБА_1 належить повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору в розмірі 1051 грн 00 к.

Керуючись статтями 191, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом учасника Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" ОСОБА_1 до Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" про визнання недійсним рішення Загальних зборів Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 25.02.2020 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України учаснику Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1051 грн. 00 к., сплачений згідно квитанції №ПН40669С1 від 26 лютого 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 22.02.2021

Суддя Т. В. Максимів