ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2021 Справа № 905/2006/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: HOLZ VERTRIEBS ZENTRUM SIEGBURG GmbH ("ГОЛЬЦ ФЕРТРІБС ЦЕНТРУМ м. ЗІГБУРГ") (адреса: 53721, Федеративна Республіка Німеччина, м. Зігбург, вул. Ам Канненгофен, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХАУС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (, адреса: 87420, Донецька область, Мангушський район, с. Комишувате, вул. Європейська, 12)

про: стягнення 512335,12 грн.

сторони своїх представників не направили

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/2006/20 за позовом HOLZ VERTRIEBS ZENTRUM SIEGBURG GmbH ("ГОЛЬЦ ФЕРТРІБС ЦЕНТРУМ м. ЗІГБУРГ") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХАУС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» 512335,12 грн., з яких: 483147,70 грн. - безпідставно набуті грошові кошти, 29187,42 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 02.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів (до 02.03.2021); відкладено підготовче засідання на 23.02.2021; встановлено сторонам та іншим учасникам строк для вчинення дій процесуального характеру; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

На виконання вимог суду від АТ «Сбербанк» надійшли витребувані документи (вх.2527/21 від 08.02.2021), які долучено до матеріалів справи.

Сторони своїх представників в судове засідання 23.02.2021 не направили. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Відомості щодо належного повідомлення позивача та відповідача про дату та час підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Суд враховує, що порядок здійснення провадження у справі визначається в межах, встановлених цим Кодексом, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом 2 частини 5 статті 183 ГПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

За відсутності доказів належного повідомлення позивача та відповідача про дату та час підготовчого засідання, призначеного на 23.02.2021, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також з метою здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, визначених ст.182 ГПК України в даному судовому засіданні, як наслідок, про оголошення перерви у підготовчому засіданні в межах строку підготовчого провадження та з наданням сторонам додаткового часу для реалізації своїх прав в господарському процесі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, відповідача про перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2021 року о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

3. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 01.03.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

4. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому судом не розглядаються.

5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

6. Ухвала підписана 23.02.2021.

Суддя Н.В. Величко