ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/1760/20

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 969 442,37 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 123 328,10 грн., пені у розмірі 85 687,80 грн., комісії у розмірі 19 526,44 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд", м. Дніпро

визнання недійсним договору поруки № POR191 від 03.09.2015

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (позивач за первісним позовом): не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2 (позивач за зустрічним позовом): Лупан О.Є. ордер серія ДП №2726/027 від 15.10.2020.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд" та Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 969 442,37 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 123 328,10 грн., пені у розмірі 85 687,80 грн., комісії у розмірі 19 526,44 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 18.04.2011 з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом та порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № POR191 від 03.09.2015.

Ухвалою від 01.04.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпробуд" про визнання недійсним договору поруки № POR191 від 03.09.2015 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Судове засідання, призначене на 16.12.2020, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 21.01.2021 призначено підготовче засідання на 15.02.2021.

У судове засідання представник відповідача-2 (за первісним позовом) з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представники позивача та відповідача-1 (за первісним позовом) в судове засідання не з`явились. Позивач (за первісним позовом) до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представників позивача та відповідача-1 (за первісним позовом), виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.03.2021 об 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.02.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко