ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2021 р. Справа№ 920/1293/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 (повний текст складено 27.01.2021)

у справі № 920/1293/20 (суддя: Резніченко О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд»

до: фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни,

про: стягнення 65 059 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 65059 грн 36 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки № СТД/162 (надалі - Договір).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено товар, відповідачем товар було прийнято, однак за нього не сплачено. Зазначене є підставою для стягнення з відповідача боргу.

Рішенням Господарського суду від 26.01.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" до фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни про стягнення 65059 грн 36 коп. - задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» 13782 грн 69 коп., 445 грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1656 грн 70 коп. покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд".

В частині стягнення з фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" 51276 грн 67 коп. боргу - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.02.2021 фізична особа-підприємець Вінніченко Олена Володимирівна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Судовий збір покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1293/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Одночасно при поданні апеляційної скарги апелянт просить суд розглядати справу №920/1293/20 за участі відповідача (її представника) в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Сумської області. В обґрунтування свого прохання заявником не наведено жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 920/1293/20 в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін.

При цьому, предметом даної справи є стягнення коштів в розмірі 65 059,36 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 65 059,36 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 у справі № 920/1293/20.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 у справі № 920/1293/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун