ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.02.2021 Справа № 920/10/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/10/21

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, )

про визнання банкрутом,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну та призначено попереднє засідання суду на 25.03.2021.

26.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.02.2021.

09.02.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/59 від 08.02.2021 (вх.№758к) про витребування доказів у справі №920/10/21.

Ухвалою суду від 10.02.2021 розгляд клопотання розпорядника майна призначено в судове засідання на 23.02.2021.

23.02.2021 від арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. надійшла заява (вх.№1881) про розгляд клопотання про витребування інформації від ГУ статистики у Запорізькій області без участі розпорядника майна в засідання суду.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання розпорядника майна за наявними матеріали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. було направлено 02.01.2021 запит № 02-01/46 до ГУ статистики у Запорізькій області з метою отримання копій фінансової звітності, яку подавало ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка".

Листом № 07.2-10/320/06-21 від 08.02.2021 Головне управління статистики у Запорізькій області відмовило арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. у наданні інформації.

Відповідно до поданого клопотання, розпорядник майна боржника просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 75, ) невідкладно надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні належним чином засвідчені копії фінансових звітів суб`єкта малого підприємництва (фф.№№1-м «Баланс» та 2-м «Звіт про фінансові результати») подані ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ) за період з 2014 по 2018 роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Фінансова звітність боржника необхідна розпоряднику майна боржника для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржниках у відповідності до приписів ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначене, отримання вказаної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління статистики у Запорізькій області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про витребування документів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 39, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/59 від 08.02.2021 (вх.№758з) про витребування доказів у справі № 920/10/21 - задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління статистики у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 75, ) невідкладно надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ) арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні (40000, м.Суми, вул.Перекопська,9, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені копії фінансових звітів суб`єкта малого підприємництва (фф.№№1-м «Баланс» та 2-м «Звіт про фінансові результати») подані ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ) за період з 2014 по 2018 роки.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 75, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 23.02.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко