ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/596/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали заяви представника фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича про відшкодування судових витрат за результатами розгляду апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року

(повний текст складено 22.09.2020 року)

у справі №17-14-01/1494(925/596/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року по справі №17-14-01/1494(925/596/20) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Черкаського РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (надалі - по тексту ПАТ "Черкасиобленерго", відповідач), яке оформлене протоколом №274 від 29.08.2019 року, про визнання фізичної особи-підприємця Черненка Я.А. не облікованої електричної енергії в обсязі 195275 кВт/год на загальну суму 522 849,56 грн. Стягнено з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Черненка Я.А. 2102 грн. судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Черненко Я.А. (надалі по тексту - ФОП Черненко Я.А., скаржник, позивач) подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року по справі №17-14-01/1494(925/596/20), в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення в частині обставин, які викладені у даній апеляційній скарзі. Стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ФОП Черненка Я.А. понесені судові витрати.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ФОП Черненка Я.А. на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20) задоволено. Змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20). Резолютивну частину рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20) залишено без змін.

27.01.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника ФОП Черненка Я.А. - адвоката Архипенка О.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/596/20).

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича про відшкодування судових витрат з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

Керуючись статями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича про відшкодування судових витрат у справі №17-14-01/1494(925/596/20) на 25.02.2021 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Запропонувати сторонам до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заяви про відшкодування судових витрат або клопотання про зменшення таких витрат.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко