ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/1414/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020, ухвалене суддею Дроздовою С.С., повний текст якого складений 20.11.2020, у справі № 908/1414/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області м. Запоріжжя

про стягнення 211 333 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 позовні вимоги ТОВ "Запоріжгаз Збут" до Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" 206 259 грн. 00 коп. основного боргу, 3 956 грн. 12 коп. пені, 541 грн. 01 коп. 3 % річних, 3 116 грн. 34 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ГУ ДФС у Запорізькій області, в якій просить рішення суду від 11.11.2020 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Антонік С.Г., судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу оловного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020, ухвалене суддею Дроздовою С.С., повний текст якого складений 20.11.2020, у справі № 908/1414/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 4742,00 грн. за оскарження рішення суду, неподання доказів направлення апеляційної скарги Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області листом з описом вкладення. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду).

Вказану ухвалу апелянтом отримано 28.12.2020, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, недоліки скарги мали бути усуненні відповідачем у строк до 08.01.2021.

04.01.2021 від скаржника до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

До вказаного клопотання додані описи вкладення від 28.12.2020 на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, у клопотанні скаржник просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на 28.12.2020 кошти на рахунку фіскальної служби відсутні, у зв"язку з чим, неможливо виконати вимоги процесуального закону щодо сплати судового збору в сумі 4742 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, а також на те, що враховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладню

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, відмовлено.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 22.02.2021 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі № 908/1414/20 скаржнику без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов