УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/9825/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.07.20 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

01.02.2021 позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

17.02.2021 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п. 5 ст. 226 ГПК України.

У судовому засіданні 18.02.2021 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та заявив заяву про повернення йому заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача від 17.02.2021, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Враховуючи наведене, суд постановляє ухвалу про залишення позову про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, то заяву позивача від 01.02.2021 про збільшення розміру позовних вимог слід повернути.

Керуючись ст. 42, 130, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко