ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокуСправа № 912/4166/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4166/20

за позовом Фермерського господарство Шкільного Василя Михайловича, 26110, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Кам`янече,

до відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт Новоархангельськ, вул. Слави, 44,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення,

представники:

від позивача - Холоденко Р.В., ордер від 28.12.2020 ВА № 1008986;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Шкільного Василя Михайловича, яка містить вимоги до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про наступне:

- визнати за Фермерським господарством Шкільного Василя Михайловича право постійного користування земельною ділянкою площею 39,77 гектарів, державний акт на право постійного користування землею серії КР №000086 від 27 квітня 2000 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №86, для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастрові номера земельних ділянок :02:000:1222 площею 15,8516 га та :02:000:1223 площею 19,9968 га, що розташовані на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельською району Кіровоградської області.

- визнати недійсним та скасувати рішення Новоархангельської селищної ради №1017 від 22.12.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер засновник фермерського господарства - громадянин ОСОБА_1 , на ім`я якого було видано Державний акт на право постійного користування землею (серія КР 000086 від 27.04.2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 86), відповідно до якого, останньому було надано у постійне користування земельну ділянку площею 39,77 га в межах згідно з планом, для ведення селянського (фермерського) господарства. Відповідно до витягів з державного земельного кадастру, кадастрові номера земельних ділянок :02:000:1222 площею 15,8516 га та :02:000:1223 площею 19,9968 га розташовані на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

22.12.2020 голова господарства звернувся до власника земельної ділянки (Новоархангельської селищної ради) із заявою розділити належну фермерському господарству на праві постійного користування земельну ділянку площею 15,8516 га, кадастровий номер :02:000:1222 на 2 (дві) земельні ділянки площею по 7,9258 га та земельну ділянку площею 19,9968 га, кадастровий номер :02:000:1223 на 2 (дві) земельні ділянки площею по 9,9984 га згідно з кадастровим планом, розробити відповідну документацію та зареєструвати право постійного користування земельними ділянками за Фермерським господарство Шкільного Василя Михайловича. Однак, рішенням Новоархангельської селищної ради від 22.12.2020 № 1017 відмовлено у задоволенні вище зазначеної заяви. Зазначена відмова обґрунтована тими обставинами, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 припинилось право постійного користування за відповідним Державним актом, а Фермерське господарство Шкільного Василя Михайловича втратило право постійного користування зазначеною земельною ділянкою, тому відповідачем не визнано право постійного користування земельною ділянкою Фермерським господарством Шкільного Василя Михайловича.

Враховуючи вище викладені обставини, Фермерське господарство Шкільного Василя Михайловича звернулося до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою від 30.12.2020 позовну заяву Фермерського господарства Шкільного Василя Михайловича до Новоархангельської селищної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення залишено без руху.

04.01.2021 на адресу господарського суду від Фермерського господарства Шкільного Василя Михайловича надійшов лист від 04.01.2021 № 04/01-1 про усунення недоліків.

Ухвалою від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 912/4166/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2021 на 11:00; встановлено учасникам провадження строки для подання заяв по суті справи.

08.02.2021 до суду надійшла заява Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 04.02.2021 № 186 про проведення розгляду справи за відсутності представника селищної ради та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

08.02.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 08.02.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2021 на 15:30 год.

18.02.2021 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні брав участь представник позивача.

У підготовчому засіданні представником позивача надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту № 10/02-1 від 10.02.2021, копії листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 29-11-0.2-1115/2-21 від 16.02.2021, копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.12.2020 № 44-ОТГ, копії акту приймання-передачі земельних ділянок від 11.12.2020.

Крім того, представником позивача подано до суду заяву від 17.02.2021 № б/н про відмову від позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області № 1017 від 22.12.2020 року. Інші позовні вимоги залишаються без змін, просить суд залишити судові витрати на боці позивача.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Господарським судом враховано, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи все вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Фермерського господарство Шкільного Василя Михайловича від 18.02.2021 № б/н про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню, оскільки подання таких доказів, сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи, а подані докази стосуються предмета доказування по даній справі.

В зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копії письмових доказів, що додані до клопотання Фермерського господарство Шкільного Василя Михайловича від 18.02.2021 № б/н.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всі або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що зава Фермерського господарство Шкільного Василя Михайловича від 17.02.2021 № б/н про відмову від частини позовних вимог підписана адвокатом - Холоденко Р.В. Згідно ордеру від 28.12.2020 ВА № 1008986 (а.с. 35) договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від частини позовних вимог в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Фермерське господарство Шкільного Василя Михайловича просить судові витрати залишити за позивачем. Господарський суд, керуючись принципом диспозитивності господарського судочинства, покладає судовий збір на позивача.

Враховуючи викладене вище, господарський суд приймає заяву Фермерського господарство Шкільного Василя Михайловича від 17.02.2021 № б/н про відмову від частини позовних вимог та закриває провадження у справі № 912/4166/20 в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради №1017 від 22.12.2020 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 80, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарство Шкільного Василя Михайловича від 18.02.2021 № б/н та долучити до матеріалів справи копії письмових доказів.

2. Прийняти заяву Фермерського господарство Шкільного Василя Михайловича від 17.02.2021 № б/н про відмову від частини позовних вимог.

3. Закрити провадження у справі № 912/4166/20 в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради №1017 від 22.12.2020 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників судового процесу, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству Шкільного Василя Михайловича (26110, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Кам`янече), Новоархангельській селищній раді (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт Новоархангельськ, вул. Слави, 44).

Ухвалу складено та підписано 22.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко