ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1359/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши

ЗаявуПриватного комунально-побутового підприємства ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС
пророзстрочення виконання рішення суду
у справі№ 911/1359/20
за позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
доПриватного комунально-побутового підприємства ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС
простягнення 1 781 785,19 грн.
Учасники судового процесу:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Бабіч Я.І., Весельська-Грицюк Т.В.;

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1359/20 за позовом Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного комунально-побутового підприємства ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС про стягнення 1 781 785,19 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20 позовні вимоги задоволено частково. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Приватного комунально-побутового підприємства ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС (місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, оф. 127; ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) 482 994,37 грн. пені, 103 132,59 грн. 3 % річних, 323 770,55 грн. інфляційних втрат та 13 648,46 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 911/1359/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20.

04.02.2021 від Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20 згідно до графіку, зазначеного в заяві.

11.02.2021 матеріали справи були провернуті до Господарського суду Київської області.

15.02.2021 судом було видано відповідний наказ, відповідно до постанови.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням дати надходження до суду заяви про розстрочення рішення суду (04.02.2021), дати повернення матеріалів справи до Господарського суду київської області (11.02.2021), а також встановлений 10-ти денний строк для призначення відповідної заяви, та беручи до уваги те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 22.02.2021 буде знаходитися у щорічній відпустці, тому, ухвалою суду від 15.02.2021 розгляд заяви було призначено на 18.02.2021.

Ухвалу суду від 15.02.2021 було направлено судом на юридичні та електронні адреси учасників справи, а також сторін повідомлено телефонограмою.

18.02.2021 в судове засідання з`явився представник боржника. Представник стягувача в дане судове засідання не з`явився; про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.2021 подану заяву разом із доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши подану відповідачем заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за можливе врахувати наступне.

Заборгованість відповідача перед позивачем, яка стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20 (нарахована пеня, 3 % річних та інфляційні втрати) виникла у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем свого зобов`язання щодо оплати поставленого позивачем природного газу. Отже, наявна заборгованість відповідача перед позивачем, яка встановлена рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20 складається із нарахованих штрафних санкцій на суму основного боргу.

Наразі, господарський суд зазначає, що, фактично, можливість застосування до боржника такої міри відповідальності, як здійснення нарахування штрафних санкцій за порушення зобов`язань є стимулюючим фактором, направленим на добросовісне виконання обов`язків по договору.

Одночасно, як на момент розгляду заяви про розстрочення рішення суду так і на момент звернення позивачем із позовом до суду, відповідачем було сплачено суму основного боргу за поставлений газ в повному обсязі, що становить 37 341 487,11 грн.

При цьому, судом досліджені докази подані боржником та встановлено, що відповідач є теплопостачальною організацією, яка надає послуги теплопостачання населенню, бюджетним установам та іншим споживачам Київської області. В той же час, судом встановлено, що на момент розгляду даної заяви, дебіторська заборгованість населення Київської області перед відповідачем складає 19 586 600,00 грн. (докази наявні у матеріалах справи).

Суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом поданої заяви боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому, господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На думку суду оплата стягнутої судовим рішенням суми боргу частинами дасть можливість боржнику самостійно здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на діяльність та фінансовий стан відповідача.

Разом із тим, враховуючи дату ухвалення рішення суду (24.09.2020), суд вважає за можливе розстрочити зазначене рішення на вісім місяців до 24.09.2021.

Таким чином, заява Приватного комунально-побутового підприємства ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС підлягає частковому задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення на вісім місяців.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного комунально-побутового підприємства ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20 про стягнення з Приватного комунально-побутового підприємства ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 482 994,37 грн. пені, 103 132,59 грн. 3 % річних, 323 770,55 грн. інфляційних втрат та 13 648,46 грн. судового збору на 8 (вісім) місяців, шляхом сплати наступним чином:

- до 24.02.2021 грошові кошти у сумі 115 443,25 грн.;

- до 24.03.2021 грошові кошти у сумі 115 443,25 грн.;

- до 24.04.2021 грошові кошти у сумі 115 443,25 грн.;

- до 24.05.2021 грошові кошти у сумі 115 443,25 грн.;

-до 24.06.2021 грошові кошти у сумі 115 443,25 грн.;

-до 24.07.2021 грошові кошти у сумі 115 443,25 грн.;

- до 24.08.2021 грошові кошти у сумі 115 443,25 грн.;

- до 24.09.2021 грошові кошти у сумі 115 443,22 грн.;

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Сокуренко