ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/263/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021

у справі № 910/263/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3"

до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/263/21 у відкритті провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Обслуговуючий кооператив "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/263/21 та зобов`язати Господарський суд міста Києва відкрити провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 08.02.2021, апеляційну скаргу у справі № 910/263/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що апеляційна скарга подана від імені Обслуговуючого кооператива "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" підписана адвокатом Рибченко Н.М. На підтвердження повноважень особи що підписала та подала апеляційну скаргу додано копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової (правничої) допомоги №14/12-1 від 14.12.2020.

Проте заявником при зверненні з даною апеляційною скаргою не додано до її матеріалів документів, що підтверджують повноваження адвоката Рибченко Н.М., як представника, на підписання та подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги, що передбачено ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Матеріали даної справи також не містять таких документів, оскільки на розгляд суду апеляційної інстанції була передана справа з копією позовної заяви без копій доданих до неї документів.

Таким чином, Обслуговуючим кооперативом "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" не дотримано вимог, встановлених п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" - без руху, у зв`язку з відсутністю довіреності або іншого документ, що посвідчує повноваження представника, оскільки скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень (п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/263/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду документи, що підтверджують повноваження адвоката Рибченко Н.М., як представника, на підписання та подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець