ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2430/20

У справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

та за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Славутицької міської ради

прo стягнення 2 010 052, 36 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Познанський В.М.

третіх осіб: не з`явилися

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі позивач) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (надалі третя особа на стороні позивача) та за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Славутицької міської ради (надалі третя особа на стороні відповідача) прo стягнення 2 010 052, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2430/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.10.2020 року від представника відповідача надійшла заява № 1317 від 16.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху, від представника третьої особи надійшло пояснення № 93 від 19.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.10.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1327 від 20.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 1335 від 21.10.2020 року про залучення третьої особи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.11.2020 року від представника позивача надійшло клопотання № 44/22-1124 від 03.11.2020 року про проведення засідання без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року підготовче засідання у справі № 911/2430/20 перенесено на 01.12.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.11.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 1391 від 23.11.2020 року про залишення пояснень третьої особи без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.11.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 1394 від 25.11.2020 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 15.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.01.2021 року. Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Славутицької міської ради.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.01.2021 року від представника третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання б/н б/д про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 року, зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви та описі вкладення у цінний лист.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.01.2021 року від представника третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання № 01-12/150 від 26.01.2021 року про розгляд справи за відсутності представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.01.2021 року представником відповідача подано клопотання № 74 від 28.01.2021 року про зобов`язання позивача (Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго») направити на адресу відповідача належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 16.02.2021 року, зобов`язано позивача направити на адресу відповідача належним чином засвідчені копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви та описі вкладення у цінний лист.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.01.2021 року від позивача надійшла заява № 44/22-70 від 22.01.2021 року про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 25.02.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.02.2021 року представником відповідача подано клопотання № 160 від 18.02.2021 року про закриття провадження та залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 25.02.2021 року представник відповідача підтримав вимоги клопотання про закриття провадження та залишення позову без розгляду (з підстав невиконання позивачем вимог суду щодо направлення на адресу відповідача належним чином засвідчених копій документів, зазначених в додатках до позовної заяви та описі вкладення у цінний лист).

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки подане відповідачем клопотання є безпідставним та необґрунтованим належними доказами. Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості заявити клопотання про огляд оригіналів документів в судовому засіданні у разі виникнення у нього сумнівів щодо справжності копій письмових документів.

Позивач та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 25.02.2021 року не з`явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 25.02.2021 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2430/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2021 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик