overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 903/651/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2020р.

(ухвалене о 11:00год. у м.Луцьку, повний текст складено 11.12.2020р.)

у справі № 903/651/20 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Державний реєстратор приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна

- ОСОБА_1

- Дорошенко Сергій Іванович

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 ;

від відповідача - не з`явився;

від ОСОБА_4 - не з`явився;

від ОСОБА_1 - Олейник І.Ю.;

від ОСОБА_5 - Олейник І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача та представника третіх осіб ОСОБА_1 , Дорошенка С.І.

Представники відповідача та третьої особи Державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни в судове засідання не з`явились, водночас були повідомлені про дату, час та місце його проведення належним чином.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку відповідача та третьої особи Державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2021 Справа № 917/1360/18(917/1051/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - арбітражний керуючий Косякевич С.О.

від відповідача - не з`явився

від кредиторів - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Доля" (3481 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 (повний текст рішення складено 06.11.2020 у м. Полтава, суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1360/18 (917/1051/20)

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Доля", с.Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 , 38100, м. Потава, ( ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 1 199 800,00 грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Доля» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1360/18 (917/1051/20) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1360/18 (917/1051/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2021 Справа № 922/2434/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від позивача - Перетяченко М.О., довіреність №08-21/101/2-21 від 05.01.2021

від відповідача - адвокат Волторніст С.І., ордер №1025963 від 23.11.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.І.", м.Харків, (вх. №3273 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 (повний текст рішення складено 02.11.2020, у м. Харкові, суддя Смірнова О.В.) у справі №922/2434/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.І.", м. Харків

про стягнення 1 45 6368,03 грн.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.І», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2434/20 від 26.10.2020 року задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2434/20 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.І." (61082, м.Харків, просп. Маршала Жукова, 3-А, ідентифікаційний код 37764942) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) заборгованість з орендної плати в сумі 867 676,88 грн та судовий збір в сумі 13 015,15 грн.

В задоволенні решти суми 588 691,15 грн стягнення заборгованості з орендної плати за землю відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.І." (61082, м.Харків, просп. Маршала Жукова, 3-А, ідентифікаційний код 37764942) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 13245,56 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Справа № 908/4574/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Василенко С.А., Соловйов В.Б.;

відповідач - Лець Ю.В.;

третя особа не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача (вх. №3506Д/1) та відповідача (вх. №3536Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.В., суддя Ніколаєва Л.В., суддя Курило Г.Є., повний текст складено 23.11.2020 р.), у справі №908/4574/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський ринок, м. Краматорськ Донецької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької обл.

про усунення перешкод у користуванні спорудами, зобов`язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року у справі №908/4574/15 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року у справі №908/4574/15 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року у справі №908/4574/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 922/2807/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Транс" (вх. № 3535 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/2807/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., повний текст рішення складено 26.11.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Транс", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Чемужівка, Зміївський район, Харківська область,

про стягнення 263 385,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Транс" (вх. № 3535 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/2807/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 відкладено розгляд справи на 22 лютого 2021 року о 16:45 годині.

У судове засідання 22.02.2021 з`явився представник відповідача та підтримав вимоги апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Поряд з тим, 20.01.2021 до суду від позивача надходило клопотання (вх.700), в якому, посилаючись на ст.202 ГПК України, останній просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "25" лютого 2021 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 905/1702/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій ОВ.

за участю представників сторін:

позивача- Полегенько К.А.,

відповідача Агапова І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.423) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 (суддя Говорун О.В., повний текст складено 21.12.2020) у справі №905/1702/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест"

про стягнення заборгованості у розмірі 65654,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" про стягнення 65654,58 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 у справі №905/1702/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість у розмірі 11,26 грн, 3% річних у сумі 0,31 грн, інфляційні втрати в розмірі 0,29 грн та витрати з оплати судового збору в сумі 0,38 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23.02.2021 о 10:30 год.

В судове засідання 23.02.2021, яке відбулося в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи наявність клопотання сторін, наступне судове засідання вирішено проводити в режимі відеконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "09" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

3.Чернігівському апеляційному суду (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1702/20, розгляд якої відбудеться 09.03.2021 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 917/504/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №259П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/504/20 (суддя Сірош Д.М., повний текст рішення підписано 13.10.2020)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до Фізичної особи - підприємця Біліченко Яни Ігорівни, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення суми основного боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області та призначено справу №917/504/20 до розгляду на 16.02.2021 о 10:00 годині.

Проте, 16.02.2021 судове засідання по справі №917/504/20 не відбулося, в зв`язку із знаходженням головуючого судді Істоміної О.А. на лікарняному станом на призначену дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 917/504/20 до розгляду на "11" березня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Доручити Крюківському районному суді м.Кременчука Полтавської області (39605, м.Кременчук Полтавської області, вул.Троїцька,37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/504/20, розгляд якої відбудеться 11.03.2021 о 10:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року Справа № 922/2414/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №557 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.21 (повний текст складено 28.01.21, суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/2414/19

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до ТОВ "Текіла Голд", м.Чернівці,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного Суду від 24.06.2020, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» задовольнити частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі №922/2414/19 скасовано. Справу №922/2414/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/2414/19 позовні вимоги (зменшені) задовольнити повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд (просп. Незалежності, 106, офіс 503-В, м. Чернівці, 58000, ідентифікаційний код: 40504261) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 032 413,01 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Текіла Голд", м.Чернівці, на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/2414/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 15.03.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання судового рішення
"23" лютого 2021 р. Справа № 875/1964/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №875/1964/20, яка набрала законної сили 19.01.2021,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Справа № 917/1539/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Лісецька Н.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" (вх.№ 69ПХ/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі № 917/1539/20 (повний текст якого складено та підписано 23.11.2020 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області),

за позовною заявою АТ "Українська залізниця", вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ,03150 в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до відповідача ТОВ "Торговий дім - Укртатнафта", проїзд Галузевий 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 95 205,73 грн. збитків

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі № 917/1539/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі № 917/1539/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян