ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 914/2255/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М., Матущака О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод №40-21/26 від 11.02.2021 (вх. суду від 15.02.2021 №01-05/595/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 (головуючий суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено та підписано 22.01.2021, м. Львів)

у справі № 914/2255/20

за позовом: Акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м. Кременчук,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Машбудінвест, м.Київ,

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 914/2255/20 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ Кременчуцький сталеливарний завод (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка обгрунтована тим, що копію повного тексту рішення він отримав 01.02.2021.

Крім того, до апеляційної скарги скаржник додав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким витрати позивача на правову допомогу в апеляційному суді становлять 18 000,00грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 12.01.2021 суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 22.01.2021 та надіслано скаржнику 25.01.2021 поштовим відправленням №717.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №717 вручено 01.02.2021

Апеляційна скарга подана 11.02.2021 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити АТ Кременчуцький сталеливарний завод строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 914/2255/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод №40-21/26 від 11.02.2021 (вх. суду від 15.02.2021 №01-05/595/21)

3.Учасникам справи - подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/2255/20.

5.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак