УХВАЛА

18.02.2021Справа № 910/16875/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Речкіна Олексія Олександровича

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про визнання незаконними та скасування частково тарифів

Представники:

від позивача: Бригинець С.М.;

від відповідача: Сербуль О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Речкін Олексій Олександрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати абзац 4 Тарифів щодо сфери: "право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою" Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", а саме: "В разі якщо користувач вже розпочав використовувати фонограму (фонограми) та/або виконання (певну кількість виконань), то неподання користувачем акредитованій організації колективного управління показників розрахунку, понижуючих коефіцієнтів і системи знижок свідчитиме про те, що договір мав би бути укладеним за базовим тарифом, який дорівнює 50 (п`ятдесяти) мінімальним місячним заробітним платам в розмірі передбаченому законом на початок календарного року, в якому користувач розпочав зазначене використання.";

- визнати незаконним та скасувати пункт 3 Тарифів щодо сфери: "право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою" Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", а саме: " 3. Тарифи щодо використання фонограм та/або виконань без дозволу акредитованої організації колективного управління. При використанні особою в своїй господарській діяльності фонограм та/або виконань без дозволу (без договору з акредитованою організацією колективного управління) застосовуються наступні тарифи для їх подальшого закріплення у договорі із акредитованою організацією колективного управління щодо періоду в якому такою організацією було зафіксоване зазначене порушення. Тариф за використання однієї фонограми та/або одного виконання без дозволу (без укладеного договору з акредитованої організації колективного управління) складає: 10 (десять) мінімальних місячних заробітних плат в розмірі передбаченому законом на початок календарного року в якому сталось бездозвільне (бездоговірне) використання. Сума компенсації визначена акредитованою організацію колективного управління на підставі такого тарифу може бути зменшена акредитованою організацією колективного управління в наслідок укладення нею мирової угоди із користувачем в рамках судового процесу ініційованого Організацією".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані тарифи не є нормативно-правовим актом, а сторони не перебувають у договірних відносинах, а тому останні не підлягають застосуванню до позивача. Крім того, позивач зазначає, що законодавством не надано право акредитованим організаціям колективного управління встановлювати тарифи, що визначаються не у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від надходжень користувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Речкіна Олексія Олександровича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Речкіну Олексію Олександровичу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Речкіна Олексія Олександровича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2020.

02.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду Фізична особа-підприємець Речкін Олексій Олександрович подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Речкіна Олексія Олександровича про забезпечення позову відмовлено.

У судовому засіданні 17.12.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначає про непідвідомчість справи господарським судам, оскільки даний спір стосується адміністративної процедури визначення та затвердження тарифів, як передбачено ч.2 ст. 20 закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників в сфері авторського права та(або) суміжних прав». Крім цього, відповідач у відзиві зазначає про неправомірність обраного позивачем способу судового захисту.

Також, у судовому засіданні 17.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 28.01.2021.

28.01.2021 від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшли пояснення (надіслані на електронну пошту суду), в яких відповідач зазначає, що тариф кожного року є фіксованим та визначається на початок року виходячи з розміру місячної заробітної плати.

28.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Речкіна Олексія Олександровича надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що затвердження тарифів не є адміністративною процедурою, а самі тарифи не є нормативно-правовим актом. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем не надано доказів того, що його наділено публічно-владними управлінськими функціями і що даний спір пов`язаний із здійсненням відповідачем публічно-владних управлінських функцій.

У судовому засіданні 28.01.2021 судом оголошено перерву до 18.02.2021.

17.02.2021 від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшли заперечення на відповідь на відзив (надіслані на електронну пошту суду), в яких відповідач заперечує проти позовних вимог.

17.02.2021 від Фізичної особи-підприємця Речкіна Олексія Олександровича надійшла заява з процесуальних питань (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач просить суд залишити без розгляду пояснення Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" подані 28.01.2021.

У цьому судовому засіданні, розглянувши подану позивачем заяву з процесуальних питань, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи 28.01.2021 відповідач подав до суду пояснення.

Як на підставу для залишення без розгляду пояснень поданих відповідачем позивач зазначає, що відповідач вже реалізував своє право на подання відзиву на позовну заяву, а подання відповідачем письмових пояснень не передбачено процесуальним законодавством.

Проте, суд не погоджується з такими твердженнями позивача, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить обмежень щодо подання сторонами письмових пояснень з окремих питань на підтвердження та/або спростування заявлених позовних вимог.

Крім того, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття заяви є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, суд зазначає, у судовому засіданні 28.01.2021 позивач не заперечував проти прийняття судом до розгляду письмових пояснень поданих відповідачем.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача з процесуальних питань щодо залишення без розгляду пояснень відповідача.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16875/20 призначити на 18.03.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.02.2021.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.