ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1135/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали

за позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100, код - 03084233

до: Фізичної особи-підприємця Лінкевич Лариси Романівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 19 385,22 грн

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-5/10-2871 від 17.11.2020 року Жмеринської міської ради Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Лінкевич Лариси Романівни про стягнення 19 385,22 грн неодержаного доходу (упущеної вигоди).

Ухвалою суду від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі № 902/1135/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.12.2020 року.

08.12.2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.канц. № 01-34/11071/20 від 08.12.2020 року) в якій остання просить суд прийняти рішення про укладення між Жмеринською міською радою та ФОП Лінкевич Ларисою Романівно. договору про оренду землі. В якості додатків до заяви додано ряд доказів.

17.12.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 17.12.2020 року), в якій останній просить суд проводити розгляд справи призначений на 17.12.2020 року без його участі.

В судове засіданні 17.12.2020 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року постановлено відкласти підготовче засідання на 14.01.2021 року.

12.01.2021 року на адресу суду надійшли супровідні листи, якими Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області виконали вимоги ухвали суду від 23.12.2020 щодо надання витребуваних документів.

14.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.01.2021 року судом постановлено ухвали про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1135/20 на 28.01.2021 року о 11:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 28.01.2021 в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, за участю представників позивача та третіх осіб, а також з Хмельницьким апеляційним судом за участі представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 14.01.2021 року.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

19.01.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.01.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.01.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (№ 9 від 20.01.2021 року) про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 19 385,22 грн неодержаного доходу (упущеної вигоди) за користування земельною ділянкою та 2 102,00 грн сплаченого судового збору.

22.01.2021 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 10 від 20.01.2021 року. В якості додатків до листа додано ряд документів.

28.01.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 27.01.2021 року), в якому останній просить суд застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 28.01.2021 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1135/20 на 10.02.2021 року об 11:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 10.02.2021 року в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, за участю представників позивача та третьої особи, а також з Господарським судом Хмельницької області за участі представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 28.01.2021 року.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

08.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 17 від 04.02.2021 року, в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю. В якості додатків до відповіді на відзив додано обґрунтований розрахунок неодержаних доходів (упущеної вигоди).

В судовому засіданні 10.02.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1135/20 до 18.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.02.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.02.2021 року).

17.02.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на заперечення на відзив № 20 від 17.02.2021 року.

У судове засідання 18.02.2021 року з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 18.02.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1135/20 до судового розгляду по суті на 03.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 03.03.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представника позивача та з Хмельницьким апеляційним судом за участі представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 18.02.2021 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін, третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1135/20 для розгляду по суті на "03" березня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Судове засідання 03.03.2021 року о 11:00 год. у справі № 902/1135/20 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Хмельницькому апеляційному суду (Зал №1) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/1135/20, призначеного на 03.03.2021 року - 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ФОП Лінкевич Лариси Романівни.

4. Забезпечити участь представника Жмеринської міської ради Вінницької області у розгляді справи № 902/1135/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

6. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача, відповідача та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ; ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - третій особі АДРЕСА_2