номер провадження справи 24/176/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 908/3267/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3267/20

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815), в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602, ідентифікаційний код ВП 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" (вул. Загорська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код 25477298)

про стягнення 109760,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Боголіп Ю.В., адвокат, довіреність № 1376 від 23.10.2020

від відповідача: Ємельянова О.О., адвокат, ордер серія ЗП № 008939 від 27.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу в сумі 109760,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 18.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3267/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/176/20. Судове засідання призначено на 27.01.2021 об 11 год. 45 хв.

18.01.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд справи № 908/3267/20 за правилами загального позовного провадження та постановити відповідну ухвалу.

Також, 18.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у повному обсязі.

Ухвалою від 22.01.2021 судове засідання у справі № 908/3267/20 перенесено на 08.02.2021 о 14 год. 15 хв.

Також 26.01.2021 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив.

02.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.02.2021 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання в якому останній зазначає, що у зв`язку з введенням карантинних заходів Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з 20.03.2020 по 28.02.2021 знаходиться у стані простою. Зазначає, що наказом Регіональної філії "Придніпровська залізниця" від 29.04.2020 № 165/Н з 01.07.2020 встановлено 4-денний робочий тиждень з вихідним днем понеділком, та просить суд відкласти розглядом справи № 908/3267/20 на іншу зручну дату.

Ухвалою суду від 05.02.2021 виправлено описки в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 18.12.2020 та 22.01.2021 у справі № 908/3267/20, у зв`язку із чим, ухвалено вважати назвою відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3".

08.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" подано до суду клопотання, в якому останній просить суду витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" наступні копії:

- документів, які підтверджують повноваження посадових осіб станції призначення - станції Рубіжне Донецької залізниці, які підписали комерційні акти (розділ Є);

- технічних паспортів на ваги станції призначення - станція Рубіжне Донецької залізниці і станції Бути Південної залізниці;

- висновків діагностичного обстеження від 15.05.2020 № 014.02ВВ 2020 на вагонні ваги проміжної станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці.

Ухвалою суду від 08.02.2021 визначено розгляд справи № 908/3267/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкриття підготовчого провадження, відкладення підготовчого судового засідання на 16.02.2021 о 12 год. 40 хв.

15.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" додані до суду пояснення вих. № 93 від 12.02.2021.

Також, 16.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" подано до суду клопотання, в якому останній просить суду витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" наступні копії:

- документів, які підтверджують повноваження посадових осіб станції призначення - станції Рубіжне Донецької залізниці, які підписали комерційні акти (розділ Є);

- технічних паспортів на ваги станції призначення - станція Рубіжне Донецької залізниці і станції Бути Південної залізниці;

- висновків діагностичного обстеження від 15.05.2020 № 014.02ВВ 2020 на вагонні ваги проміжної станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці;

- книги зважування на вагонних вагах станції Рубіжне, Донецької залізниці (ф. ГУ-36) за 20.10.2020, щодо зважування вагонів № 55421895, № 56359128, № 56449895, № 58587510 відправлених згідно накладної № 47050950 від 14.10.2020 або витяг з неї.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 16.02.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача повідомив суд про бажання у наступне судове засідання надати додаткові документи в обґрунтування своїх позовних вимог.

Представник відповідача оголосив клопотання про витребування доказів, та просить суд в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" наступні копії:

- документів, які підтверджують повноваження посадових осіб станції призначення - станції Рубіжне Донецької залізниці, які підписали комерційні акти (розділ Є);

- технічних паспортів на ваги станції призначення - станція Рубіжне Донецької залізниці і станції Бути Південної залізниці;

- висновків діагностичного обстеження від 15.05.2020 № 014.02ВВ 2020 на вагонні ваги проміжної станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці;

- книги зважування на вагонних вагах станції Рубіжне, Донецької залізниці (ф. ГУ-36) за 20.10.2020, щодо зважування вагонів № 55421895, № 56359128, № 56449895, № 58587510 відправлених згідно накладної № 47050950 від 14.10.2020 або витяг з неї.

16.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" про витребування доказів, вирішено у нарадчій кімнаті.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" про витребування доказів задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" наступні копії:

- документів, які підтверджують повноваження посадових осіб станції призначення - станції Рубіжне Донецької залізниці, які підписали комерційні акти (розділ Є);

- технічних паспортів на ваги станції призначення - станція Рубіжне Донецької залізниці і станції Бути Південної залізниці;

- висновків діагностичного обстеження від 15.05.2020 № 014.02ВВ 2020 на вагонні ваги проміжної станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці;

- книги зважування на вагонних вагах станції Рубіжне, Донецької залізниці (ф. ГУ-36) за 20.10.2020, щодо зважування вагонів № 55421895, № 56359128, № 56449895, № 58587510 відправлених згідно накладної № 47050950 від 14.10.2020 або витяг з неї.

Відповідно до ст. 81 Господарського процессуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6) Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 16.03.3021 о 10 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3"про витребування доказів.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" наступні копії:

- документів, які підтверджують повноваження посадових осіб станції призначення - станції Рубіжне Донецької залізниці, які підписали комерційні акти (розділ Є);

- технічних паспортів на ваги станції призначення - станція Рубіжне Донецької залізниці і станції Бути Південної залізниці;

- висновків діагностичного обстеження від 15.05.2020 № 014.02ВВ 2020 на вагонні ваги проміжної станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці;

- книги зважування на вагонних вагах станції Рубіжне, Донецької залізниці (ф. ГУ-36) за 20.10.2020, щодо зважування вагонів № 55421895, № 56359128, № 56449895, № 58587510 відправлених згідно накладної № 47050950 від 14.10.2020 або витяг з неї.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять.

4. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

6. Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

7. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян