overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 924/1354/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест", м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

4. ОСОБА_3 , м. Хмельницький

про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1354/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів БВ-4872/4871 від 25 березня 2019 року, договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871, №БВ-4873/4871, №БВ-4874/4871від 25 березня 2019 року, застосування наслідків недійсності до договорів купівлі-продажу цінних паперів таких як списання переказів з рахунків у цінних паперах. Підготовче засідання у справі відкладено на 22.02.2021.

У засідання 22.02.2021 відповідач 1 та відповідач 4 представників не направили; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 09.03.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представників товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест", ОСОБА_3 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" та відповідача 4 - ОСОБА_3 про те, що підготовче засідання у справі №924/1354/20 відбудеться о 12:00 год. 09 березня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), 3 - відповідачу 4 АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2021 р. № 924/35/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця Проніної Валерії Борисівни
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
Боржник: фізична особа-підприємець Проніна Валерія Борисівна ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "11" лютого 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "11" лютого 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу "22" лютого 2021.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа № 925/178/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" ( м. Черкаси) про стягнення 2 806 818,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів в розмірі 2 806 818,98 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України за користування земельною ділянкою кадастровий № :04:002:0111 під об`єктом нерухомого майна за адресою вул. Гоголя, 1 у м. Черкаси за період з 02.02.2018 по 31.10.2020.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 15 березня 2021 року.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 15 березня 2021 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1512/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Мельниківське" про відстрочку виконання рішення у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (м. Вінниця) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка) про стягнення 729 792,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 729 792,76 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 710 881,28 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені та 13 508,20 грн. як 30% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 з додатками, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (ідентифікаційний код 25658752, Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка, вул. Гоголя, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (ідентифікаційний код 40884934, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2 оф. 706) -- 709 826,56 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені, 9005,46 грн. як 20% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 та 10946,89 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 видано наказ від 11.02.2021.

22.02.2021 судом зареєстровано заяву відповідача, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" № 17 від 18.02.2021 про відстрочення виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниківське", № 17 від 18.02.2021 про відстрочку виконання рішення до свого провадження.

Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 12:00 год. 04 березня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу направити суду та відповідачу заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1300/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Гур`єва А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР" про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР" в якій просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕДР" договір №05-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського прав і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах викладених у позовній заяві.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2021 р.

До канцелярії суду від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Гур`єва А.А. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Гур`єва А.А. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Гур`єва А.А. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1300/20, призначеного на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року для Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року Справа № 926/29/20

За позовом Іноземного підприємства "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області

до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 165400,35 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники:

від позивача - Федів І.І. - адвокат (ордер: серія ІФ № 062833 від 28.02.2020 р.)

від відповідача - Поклітар Г.О. - адвокат (ордер: серія СЕ № 1008456 від 21.12.2020 р.)

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Іноземного підприємства "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. - відмовити.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

22 лютого 2021 року Справа № 926/3095/20

За позовом Новоселицька районна державна адміністрація Чернівецької області

до відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філія "Новоселицького райоавтодору" дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про зобов`язання повернути майно за договорами позички у сумі 627 060,00 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.В.Рогатинчук

Представники:

Від позивача - Мельничук О.М. - керівник

Від відповідача - адвокат Савчук Д.М.

від третьої особи - не з`явився

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12:00 26 лютого 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22 лютого 2021 року.

Ухвала набрала чинності - 22 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року Справа № 926/1883/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Боднарчуку В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Грунтея Віталія Петровича, с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу (упущену вигоду) в сумі 143834,93 грн

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Лопух С.В., ордер серії ЧЦ №44302 від 27.08.2019

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/29/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 30.12.2020

За позовом: Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини",

вул. Свердлова, б.3, кв.5, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

юридична адреса: вул. Тарасевича. б. 1Б, с.Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054, e-mail:

поштова адреса: пр-т Миру, 233, 2 поверх, м.Чернігів, 14007;

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа",

вул. Смоленська, 5/1 (Літера А), м. Київ, 03057

Про стягнення 457462,55 грн збитків

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

юридична адреса: вул. Тарасевича. б. 1Б, с.Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054

поштова адреса: пр-т Миру, 233, 2 поверх, м.Чернігів, 14007, e-mail:

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/29/21 на 04 березня 2021 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/403/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Матюшенко Н.О., у справі за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Кредитори:

1-Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

2-ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику учасників провадження у справі;

Ухвалою суду від 23.12.20 клопотання (вих.№01-34/212 від 29.11.20) арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення на його користь за виконання останнім повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 за період з 01.06.20 року по 03.11.20 основної грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Арсонова В.В. та витрат по справі, понесених арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Арсоновим В.В. з: -Головного управління ДПС у Чернігівській обл. (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код 43143966) 4 155,66 грн., з яких: 2 872,93 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією), 1 282,73 грн. - витрати по справі, понесені арбітражним керуючим (керуючий реструктуризацією) Арсоновим В.В., та -фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) 32 201,85 грн., з яких: 22 262,08 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією), 9 939,77 грн. - витрати по справі, понесені арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Арсоновим В.В., призначено до розгляду на 26.01.21.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 23.12.20, направлена на адресу кредитора ОСОБА_3 , повернулась до суду та залишилась неврученою, суд постановив ухвалу від 26.01.21, із занесенням до протоколу судового засідання від 26.01.21, про відкладення розгляду клопотання на 22.02.21.

Враховуючи, що станом на 22.02.21 відсутні докази повідомлення належним чином кредитора ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 16.03.21.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство:

боржника- ОСОБА_1 ,

кредитора-1:Головного управління ДПС у Чернігівській області,

кредитора-2: ОСОБА_3 ,

арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича, (вул. Ярославів Вал, 29В, оф. 5, м. Київ, 01054, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за результатами розгляду справи 22.02.21, постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалу про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Арсонова В.В. на 16 березня 2021 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1243/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача:Чернігівського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка, вул. Хлібопекарська, 10, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 68 394 грн. 03 коп. та зобов`язання повернення майна

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників по справі:

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

відповідача - Чернігівське обласне об`єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка,

про те, що 22.02.21 у справі №927/1243/20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 22.02.21, ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 22 лютого 2021 р. на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/