УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6898/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вод-Теплоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ"

про стягнення 1 103 815,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 (повний текст складено 11.12.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 (повний текст складено 11.12.2020) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/6898/20, подана 22.12.2020 через апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням норми права відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ненаданням належних доказів на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені скаржника та надано строк для усунення недоліків до 03.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

04.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано документи, що підтверджують повноваження представника Іваненко М.В.

Також 20.01.2021 та 11.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вод-Теплоком" надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/6898/20, які обґрунтовані тим, що, на думку заявника, вказана справа є справою з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; в касаційній скарзі не зазначено підстав касаційного оскарження; матеріали справи не містять доказів, що підтверджують повноваження адвоката Іваненко М.В. на підписання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" та доказів, які підтверджують отримання оскаржуваної постанови 17.12.2020.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, розглянувши касаційну скаргу та заперечення щодо відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про те, що вказана скарга та додані до неї матеріали відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 19.01.2021 заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, а також постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 до вирішення справи в касаційному порядку.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

У клопотанні не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/6898/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 березня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, а також постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/6898/20 відмовити.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак