ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м.Черкаси справа № 925/1576/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката ВесеньоваЄ.В. та Солієнко І.М особисто; відповідача - адвоката Геращенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни до фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Петрівни про стягнення 243268 грн. 45 коп., розірвання договору оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями, вселення у нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Солієнко Ірина Миколаївна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Петрівни (далі-відповідач) про:

стягнення, на підставі договору оренди нежитлових приміщень та майна № 1/2 від 01.11.2015 року, 144000 грн. боргу, 77654 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 21613 грн. 80 коп. 3% річних, що разом становить 243268 грн. 45 коп.;

розірвання договору оренди нежитлових приміщень та майна № 1/2 від 01.11.2015 року укладеного між фізичною особою-підприємцем Солієнко Іриною Миколаївною та фізичною особою-підприємцем Коваль Валентиною Петрівною;

усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 4-1, 4-3, 4-4, 4-5 за адресою: 18001, м. Черкаси. вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 40,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 4-1, 4-3, 4-4, 4-5 за адресою: 18001, м. Черкаси. вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 40,2 м2 фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Петрівни;

вселення фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни у нежитлові приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз. № 4-1, 4-3, 4-4, 4-5 за адресою: 18001, м. Черкаси. вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 40,2 м2 ;

стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/1576/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2021 року.

Від відповідача до суду надійшли заява про поновлення строку подання відзиву (вх. № 2521/21 від 16.02.2021 року) та відзив на позовну заяву (вх. № 2520/21 від 16.02.2021 року), в якому останній просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2519/21 від 16.02.2021 року) для підготування зустрічної позовної заяви по справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подані заяву, клопотання та відзив на позовну заяву, просив їх задовольнити та надані документи приєднати до матеріалів справи надав пояснення стосовно пропущення строку подання відзиву.

Позивач та її представник не заперечили, щодо задоволення заяви та клопотання, та приєднання поданих представником відповідача документів до матеріалів справи.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши заяву відповідача про поновлення строку подання відзиву, вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, керуючись наступним.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ст. 19 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про поновлення строку подання відзиву (вх. № 2521/21 від 16.02.2021 року) задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2519/21 від 16.02.2021 року) задовольнити.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/1576/20 до 09 год. 30 хв. 18 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до судового засідання. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов