ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 909/1039/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущака О.І., Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Борщ І.О.,

за участю представників учасників справи:

позивача: адвоката Чекайла В.М. (довіреність від 10.12.2020),

відповідача: не з`явився (належно повідомлений),

третьої особи: не з`явився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2468/20 від 10.09.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 (суддя Матуляк П.Я., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 11.03.2020)

у справі № 909/1039/19

за первісним позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", смт.Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення в сумі 223 799, 87 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до : Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору №90 від 21.11.18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19 частково задоволено первісний позов та присуджено до стягнення з ТОВ БК "Цитадель" на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 187 020,00 грн основного боргу, 27 195,27 грн пені, 5 077,68 грн інфляційних втрат, 3 858,25 грн 3% річних і 3347,27грн судового збору. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ БК "Цитадель" до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору №90 від 21.11.2018 відмовлено.

ТОВ БК Цитадель (відповідач) не погодилось з рішенням суду першої інстанції, оскаржило його в апеляційному порядку..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою від 04.12.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні 26.01.2021.

Ухвалою від 26.01.2021 розгляд справи відкладено на 23.02.2021.

23.02.2021 від скаржника надійшла заява, в якій на підставі ст.ст. 266, 274 ГПК України ТОВ "БК Цитадель" відмовилось від зустрічного позову до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору №90 від 21.11.18 та від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19. У заяві зазначено, що наслідки відмови від зустрічного позову та апеляційної скарги скаржнику відомі та зрозумілі.

У зв`язку з чим скаржник просить закрити провадження у справі №909/1039/19 в частині зустрічного позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції в частині зустрічного позову та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19.

У судовому засіданні 23.02.2021 представник позивача не заперечив щодо поданої скаржником заяви про відмову від зустрічної позовної заяви та апеляційної скарги.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Статтею 14 ГПК України закріплено принцип диспозитивності господарського судочинства, який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач, має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заява скаржника про відмову від зустрічного позову та апеляційної скарги підписана від імені ТОВ «БК Цитадель» директором Вовчуком О. шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Вовчук О.М. є керівником ТОВ «БК Цитадель».

Отже, Вовчук О.М. є уповноваженою особою ТОВ «БК Цитадель» для підписання заяви про відмову від зустрічної позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним зустрічної заяви та апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що така відмова не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що відмову ТОВ «БК Цитадель» від зустрічної позовної заяви та від апеляційної скарги належить прийняти, у зв`язку з чим рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ БК "Цитадель" до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору №90 від 21.11.2018 належить визнати нечинним, провадження у справі №909/1039/19 в частині зустрічного позову закрити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ БК "Цитадель", б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2468/20 від 10.09.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі № 909/1039/19 закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 191,234, 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «БК Цитадель» про відмову від зустрічного позову до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору №90 від 21.11.18.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ БК "Цитадель" до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору №90 від 21.11.2018.

3. Провадження у справі №909/1039/19 в частині зустрічного позову ТОВ БК "Цитадель" до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору №90 від 21.11.2018 закрити.

4. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19 в частині частково задоволеного первісного позову та стягнення з ТОВ БК "Цитадель" на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 187 020,00 грн основного боргу, 27 195,27 грн пені, 5 077,68 грн інфляційних втрат, 3 858,25 грн 3% річних і 3347,27грн судового збору залишити без змін.

5. Прийняти заяву ТОВ «БК Цитадель» про відмову від апеляційної скарги рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/1039/19.

6. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель", б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2468/20 від 10.09.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі № 909/1039/19 - закрити.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець