ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2021 р. Справа№ 920/1254/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 29.01.2021 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1254/20

за заявою ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.01.2021 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 11.12.2020 та додані до неї документи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2021, справу передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" у вигляді двох файлів "2-2-0e9e6bf0-6ec8-11eb-b952-0fa7b48799c5.pdf", "2-2-cc4e4180-6ec7-11eb-b41f-7fd287ebe7d5.pdf" у форматі "pdf".

Втім в порушення ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України вказані електронні документи не підписані з використанням власного електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію ОСОБА_1 як підписанта апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підписана заявником.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона не підписана.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.01.2021 у справі №920/1254/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.01.2021 у справі №920/1254/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек