ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року Справа № 923/215/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", м.Чорноморськ Одеської області

до відповідача-1: Приватного підприємства "Таврія ПАК-В", с.Станіслав Білозерського району Херсонської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Кізомис Херсонської області

відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 377707,89 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" звернувся до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Таврія ПАК-В", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 377707,89 грн. заборгованості за кредитним договором №01385/Х від 31.08.2018р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви додані описи вкладення до цінних листів та копії накладних.

Однак, суд не приймає вищевказані документи як належні та беззаперечні докази направлення позовної заяви відповідачам, з огляду на наступне.

Як вбачається із наданих позивачем описів вкладення у цінні листи про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, вказані описи не містять посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, зазначені описи вкладення у цінні листи не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 №270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ надіслання відповідачам позову з додатками.

В свою чергу, додані до позову копії накладних №№707, 731, 740 не містять точної адреси відповідачів (не зазначено назви вулиці, номери будинків, квартири).

Також, відповідні докази - описи вкладення, накладні та фіскальні чеки мають подаватися до суду в оригіналі, а не в копіях як в даному випадку (накладні та фіскальні чеки надано в копіях).

Крім того, як слідує з описів вкладення у цінні листи, позивачем на адресу відповідачів направлено документи, які додані до позовної заяви, не в повному обсязі, оскільки останнім не направлено копії Статуту ПАТ "МТБ БАНК", копії довіреності представника банку та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачам, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська