ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, смт. Авангард, Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 р.

по справі № 916/3/19

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область

про стягнення 43 153 028,64 грн.

суддя суду апеляційної інстанції: Малярчук І.А.

час та місце постановлення ухвали: 02.09.2020 р., м. Одеса, пр. - т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства Укргазвидобування м. Київ: Слюсар С.В.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 р. у справі № 916/3/19 та призначено її до розгляду на 13.10.2020р. на 16:00 годину.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді по справі Лавриненко Л.В. з 05.10.2020 р. по 16.10.2020 р., відпусткою судді-учасника колегії Мишкіної М.А. з 06.10.2020 р. по 13.10.2020 р. та тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. з 05.10.2020 р. по 28.10.2020 р., судове засідання у справі № 916/3/19 не відбулось.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. справу № 916/3/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 р. призначено до розгляду на 26.11.2020р. на 15:00 годину.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі Лавриненко Л.В., з 10.11.2020 р. по 27.11.2020 р., відпусткою судді-учасника колегії Мишкіної М.А., з 20.11.2020 р. по 30.11.2020 р. та тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії Мишкіної М.А., з 30.11.2020 р. по 18.12.2020 р., судове засідання у справі №916/3/19 не відбулось.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. розгляд справи № 916/3/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, смт. Авангард, Одеська область призначено на 18.02.2021 р. на 10:00 год. Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В січні 2019 р. Акціонерне товариство Укргазвидобування м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область про стягнення 43 153 028,64 грн., з яких:

- пеня в сумі 26 682 680,11 грн.;

- 7% штрафу в сумі 11 190 348,77 грн.;

- 10% штрафу в сумі 5 279 999,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область умов договору поставки від 11.08.2017 р. № УГВ 6262/11-17, а саме:

- п. 5.1 договору товар поставлений з порушенням строків та не у повному обсязі;

- п. 5.7 договору товар поставлений без відповідних документів.

В результаті порушення відповідачем наведених пунктів договору поставки Акціонерним товариством Укргазвидобування м. Київ нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область штрафні санкції.

28.01.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область звернулось до суду з зустрічним позовом до Акціонерного товариства Укргазвидобування м. Київ про розірвання договору поставки від 11.08.2017 р. № УГВ 6262/11-17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 р., залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 р., у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2020 р. рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. у справі № 916/3/19 скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог, справу № 916/3/19 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 р., справу № 916/3/19 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А. та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи до 04.03.2020 р.

01.09.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Акціонерного товариства Укргазвидобування м. Київ про зобов`язання відповідача направити на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область рознарядку на поставку кранів автомобільних на спецшасі в/п 40т. TM „TADANO" моделі ATF40G-2 у кількості 6 шт. із зазначенням в даній рознарядці місця поставки продукції та строків її поставки.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область обґрунтовано тим, що договором поставки чітко визначено порядок поставки товару, що виключає здійснення постачальником будь-яких дій з поставки товару до отримання ним рознарядки від Акціонерного товариства Укргазвидобування м. Київ.

На думку позивача за зустрічним позовом, невиконання умов договору в частині поставки товару перебуває у прямому зв`язку з нездійсненням дій саме Акціонерним товариством Укргазвидобування м. Київ щодо дотримання умов постачання товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область та подані до нього документи повернуто заявнику.

Наведена ухвала мотивована тим, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область при поданні зустрічного позову не дотрималося встановленого ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 р. строку на його подання, а тому вищевказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Не погодившись з наведеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом посилається порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область зазначає, що в даному випадку строк не було пропущено, оскільки ухвалу суду, якою було встановлено відповідні строки на подання заяв, відповідач за первісним позовом не отримував.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область вважає, що судом першої інстанції залишено поза увагою приписи Закону України «Про внесення змiн до деяких законодавчих актiв України, спрямованих на забезпечення додаткових соцiальних та економiчних гарантiй у зв`язку з поширенням коронавiрусної хвороби (COVID-19)» вiд 30.03.2020 р. № 540-ІХ, яким передбачено, що строк, який встановлює суд, не може бути меншим ніж строк карантину.

Акціонерне товариство Укргазвидобування м. Київ в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 6 ч. 2 цієї статті учасники справи зобов`язані зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Пунктом 1 частини 1 ст. 178 Господарського кодексу України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За змістом ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 р. учасникам справи встановлено строк до 04.03.2020 р. для подання заяв по суті справи.

Натомість зустрічний позов подано відповідачем лише у вересні 2020 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої згаданої статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область, поданий з порушенням встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область про те, що ним не було отримано ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 р., оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область подало до суду першої інстанції заперечення на письмові пояснення Акціонерного товариства Укргазвидобування м. Київ що в свою чергу, свідчить про обізнаність відповідача за первісним позовом про встановлені Господарським судом Одеської області строки.

Тобто, скаржником, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України було реалізовано передбачене процесуальним законом право на подання відповідних процесуальних заяв, зокрема, заперечень у строки, встановлені ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 р.

Також про обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область зі змістом ухвали від 05.02.2020 р., якою крім інших процесуальних дій, судом призначено справу до розгляду на 04.03.2020 р., свідчить те, що представник відповідача за первісним позов був присутні у судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2020 р.

Щодо твердження скаржника про неврахування Господарським судом Одеської області при постановленні оскаржуваної ухвали нормативних актів, які регулюють процесуальні строки з урахуванням поширення корона вірусної хвороби COVID-19, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 р. № 211 зі змінами та доповненнями, з 12.03.2020 р. на всій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти наразі.

Тобто, враховуючи наведені вище обставини, строк, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область для подання зустрічної позовної заяви було встановлено Господарським судом Одеської області до встановлення на території України карантину, з огляду на що, доводи відповідача за первісним позовом не приймаються судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область права звернутись до господарського суду з окремим позовом в загальному порядку.

Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 21.11.2018 р. у справі № 904/2739/18.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область.

За таких обставин, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для зміни чи скасування оскарженої ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 283 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 р. по справі № 916/3/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін, с.м.т. Авангард, Одеська область - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 23.02.2021 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна