overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2021 Справа № 917/199/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Нестеренко Юлії Олександрівни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Нестеренко Юлії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Нестеренко Юлія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.02.2021 Справа № 917/197/21

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Підсобне господарство ім. Зубковського", 37631, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз", 37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Раскової, 62

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

- відсутні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів ( п. 5 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор надав незавірені копії опису вкладення та поштової накладної.

Відповідно до ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства України, вказане є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Надати кредитору строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання належних доказі направлення на адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Попередити кредитора про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 917/37/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", вул. Є.Коновальця, 32Б, офіс 1019, м. Київ, 01133

до Фермерського господарства "ГРОМАДА", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

про стягнення 3 009 598,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" подало до суду заяви (вх. № 1863 від 18.02.2021 року та вх. № 1935 від 19.02.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд викликав представників сторін в підготовче засідання, тобто явка представників сторін в судове засідання визнана обов`язковою, тому з огляду на вищевикладене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяв Товариству з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021 Справа № 917/189/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Агротехнологічний центр", 09812, Київська область, Тетіївський район, с. Кашперівка, вул. Вишнева, буд. 10

до Приватного підприємства "Полтаваліс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 20

про стягнення 773157,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивач в позовній заяві зазначає про направлення відповідачу листа-вимоги №12-02/20 від 12.02.2020 про повернення коштів та Претензії №1 №20-03/2020 від 20.03.2020 р., однак, доказів, які б свідчили про відправлення даних документів на адресу відповідача не зазначає.

- відсутнє зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

За п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано опис вкладення та накладну поштової установи. В описі вкладення зазначено "Позовна заява з додатками". Таким чином, у суду відсутня можливість встановити, які саме додатки до позовної заяви відправлялися на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- подання належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

- зазначити та надати докази відправлення на адресу відповідача листа-вимоги №12-02/20 від 12.02.2020 про повернення коштів та Претензії №1 №20-03/2020 від 20.03.2020 р.

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;.

3. Копію заяви про усунення недоліків направити на адресу відповідача, докази надсилання надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.21 Справа № 917/1926/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", 76018, Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миколи Кучми, буд. 2

про стягнення 15 111,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020р. до господарського суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" про стягнення 15111,36 грн. заборгованості згідно Договору №0110/19 від 01.10.2019 р. з яких: 13737,60 грн. - основна заборгованість, 1373,76 грн. - штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1926/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.02.2021 р. до суду надійшов відзив відповідача (вхід. №1319 від 04.02.2021 р.) в якому зазначено, що ним основний борг сплачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, з метою повного та всебічного розгляду, призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2021р. об 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Позивачу до 05.03.2021р. повідомити суд, чи сплачена відповідачем основна заборгованість у розмірі 13737,60 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 917/373/18(917/1878/20)

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №917/373/18(917/1878/20)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідент. код 00232124 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменко Ігоря Миколайовича, 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, кім. 417

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул. С. Стрільців, 60, ідент. номер 09807856

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року відкладено розгляд справи №917/373/18(917/1878/20) на 24.02.2021 на 10:00.

22.02.2021 року до господарського суду надійшла заява (вхід.№1953) Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" про проведення судового засідання по справі №917/373/18(917/1878/20), що призначене на 24.02.2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному з судів перелік яких зазначено в заяві.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки боржником пропущено п`ятиденний строк для його подачі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (вх. 1953 від 22.02.2021 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2021 Справа № 917/225/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору №30-20/ГК постачання природного газу від 27.01.2020 та акту прийому передачі природного газу в розмірі 35 007, 65 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

22.02.2021 Справа № 917/171/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній)

до 1: Гадяцької міської ради Полтавської області, вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч, Полтавської області, 37300, Код

2: Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, 37300, м. Гадяч, вул. Лесі Українки,3,

про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області та Виконавчого комітету Гадяцької міської ради про зобов`язання Гадяцької міської ради Полтавської області в особі посадових осіб Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №3 загальною площею 67.0 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , за результатами конкурсу від 23.10.2017 року та згідно Рішення Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області №705 від 26 жовтня 2017 року, з позивачем - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Полтавської області від 18.02.21р. у справі допущено описку, а саме: у п. 3 резолютивної частини неправильно зазначено дату підготовчого засідання. Замість дати „16.03.2021 р." фактично зазначено дату "16.02.2021 р.".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.02.21р. у справі № 917/171/21, зазначивши п.3 резолютивної частини в наступній редакції "Призначити підготовче засідання у справі на 16.03.2021 10:00".

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"18" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №910/6319/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 вересня 2020 р., яке набрало чинності 08 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"18" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №910/6319/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 28 вересня 2020 р., яке набрало чинності 08 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1163/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Сатиїв - Агро"

про стягнення 1 434 039,34 грн,

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Сатиїв - Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про розірвання договору купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи № 100005806 від 19.02.2020,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Стельмах Ю., дов. від 12.10.2020,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Жулідова І., ордер АА № 1075488 від 25.01.2021.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1163/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" березня 2021 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження. Явка учасників справи - на власний розсуд.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук