ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/97/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. 419/21 від 16.02.2021р.)

у справі №916/97/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" (вулиця Васильківська, будинок 24, кімната 7, місто Київ, 03022, )

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вулиця Праці, будинок 6, місто Чорноморськ, 68001, )

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якому просить:

1. Зобов`язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" виконувати зобов`язання за Договором №130/д від 17.10.2019 року, Додатковою угодою до Договору від 06.11.2019, Додатковою угодою №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3, що укладений між ТОВ "Автологістика" та ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на умовах, які визначені сторонами у Договорі №130/д від 17.10.2019 року, Додатковій угоді до Договору від 06.11.2019, Додатковій угоді №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3, до закінчення строку дії Договору.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" відновити та здійснювати надання послуг зі зберігання на території Підприємства (у тому числі на складах), зокрема, але не обмежуючись, самохідної, несамохідної та іншої техніки, вантажів, технологічного транспорту та обладнання, якими оперує Клієнт на підставі будь-якого з прав, а також послуг з використання території Підприємства та інфраструктури Підприємства при виконанні всіх видів робіт (послуг) з обробки вантажів силами та засобами Клієнта на умовах, визначених Договором №130/д від 17.10.2019 року, Додатковою угодою до Договору від 06.11.2019, Додатковою угодою №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором.

16.02.2021р. Господарським судом Одеської області отримано зустрічну позовну заяву (вх. №419/21) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" про визнання договору припиненим та визнання додаткової угоди недійсною.

Зустрічною позовною заявою Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" обґрунтовує протиправність укладення Додаткової угоди №2 з додатками від 12.10.2020р., а також просить: визнати припиненими Договір №130/д від 17.10.2019р., Додаткову угоду до Договору від 06.11.2019р.; визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 12.10.2020р. з Додатками №1, №2, №3 до Договору №130/д від 17.10.2019р.

Одночасно Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" в зустрічній позовній заяві просить суд поновити строк для її подання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні (вх. №3435/21 від 08.02.2021р.).

У вищезазначеному клопотанні Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ", посилаючись на п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, звертає увагу суду, що відповідно до листів ДУ "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті" №12/46 та 12/47 від 25.01.2021р. у деяких працівників ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" лабораторним методом було виявлено захворювання COVID-19, у зв`язку з чим працівники служби правового забезпечення та претензійної роботи вимушені були піти на самоізоляцію, так як були контактними особами. Додатково у клопотанні зазначено, що дані обставини ускладнили вчасну підготовку документів, що можуть слугувати доказами по справі.

Пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пунктом 6 цієї ж статті передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На основі вищевикладеного, враховуючи те, що причини пропущеного строку на подання зустрічного позову зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з дією карантину на території України, суд дійшов висновку про доведеність поважності причин для поновлення Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 180, 234, п.4 розділу Х ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" строк для подання зустрічного позову.

2. Прийняти зустрічний позов (вх. №419/21 від 16.02.2021р.) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" про визнання договору припиненим та визнання додаткової угоди недійсною до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/97/21, призначеним до слухання на "03" березня 2021 р. о 15:00.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков