УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 903/857/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ПП "ОПТВИНТОРГ"

до ТОВ "ГІППО"

про стягнення 520 831,70 грн,

УСТАНОВИВ:

ПП "ОПТВИНТОРГ" (позивач) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 09.11/20 від 09.11.2020 до ТОВ "ГІППО" про стягнення 520 831,70 грн основного боргу за Договором поставки № 03/218-43/1г від 03.12.2018 (з протоколом розбіжностей).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2020 позовну заяву № 09.11/20 від 09.11.2020 передано Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 матеріали позовної заяви № 09.11/20 від 09.11.2020 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 позовну заяву ПП "ОПТВИНТОРГ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення повного найменування юридичних осіб позивача та відповідача; зазначення адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача; надання обгрунтованого розрахунку суми, що стягується; зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 2 стор. 1 позовної заяви, у зв`язку з чим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Наведеною ухвалою суду встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня її вручення.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на дату постановлення даної ухвали суду (23.02.2021) від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову.

Поштове повідомлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 (№ 779), направлене на адресу місцезнаходження ПП "ОПТВИНТОРГ", яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було повернуто на адресу Господарського суду міста Києва 20.01.2021.

Судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 903/857/20 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.12.2020, оприлюднена 14.12.2020).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.12.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП "ОПТВИНТОРГ" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257, підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега