ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

22 лютого 2021 року Справа № 926/255/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши заяву Приватного виробничо - комерційного підприємства "Тулон" про скасування судового наказу від 26.01.2021 року по справі №926/255/21

За заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС" (81700, м.Жидачів, вул. Гніздичівська, буд.8, код 38729123)

До боржника Приватного виробничо - комерційного підприємства "Тулон" (58005, м.Чернівці, Проспект Незалежності, буд.76, кв.3, код 31161381)

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №01/09 від 01.09.2015 року в сумі 115026,81 грн.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться матеріали справи №926/255/21 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС" до Приватного виробничо - комерційного підприємства "Тулон" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №01/09 від 01.09.2015 року в сумі 115026,81 грн.

26.01.2021 року Господарським судом Чернівецької області видано судового наказу по справі 926/255/21, яка 27.01.2021 року направлена на адресу боржника: 58005, м.Чернівці, Проспект Незалежності, буд.76, кв.3.

Ухвалами суду від 03.02.2021 року та від 11.02.2021року виправлено допущені описки в судовому наказі від 26.01.2021 року, а саме: вірно зазначено найменування сторін.

22.02.2020 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного виробничо - комерційного підприємства "Тулон" про скасування судового наказу від 26.01.2021 року по справі №926/255/21 (вх.№701).

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС" є частково необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст. 154 Господарського процесуального кодексу України).

Так, нормами статті 157 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу від 26.01.2021 року вручена боржнику 29.01.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №859, суд дійшов висновку, що заява Приватного виробничо - комерційного підприємства "Тулон" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2021 року по справі №926/255/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС".

При цьому, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС", що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного виробничо - комерційного підприємства "Тулон" про скасування судового наказу від 26.01.2021 року по справі №926/255/21 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС" (81700, м.Жидачів, вул. Гніздичівська, буд.8, код 38729123) до боржника Приватного виробничо - комерційного підприємства "Тулон" (58005, м.Чернівці, Проспект Незалежності, буд.76, кв.3, код 31161381) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №01/09 від 01.09.2015 року в сумі 115026,81 грн.

2. Скасувати судовий наказ від 26.01.2021 року по справі №926/255/21 про стягнення з Приватного виробничо - комерційного підприємства "Тулон" (58005, м.Чернівці, Проспект Незалежності, буд.76, кв.3, код 31161381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС" (81700, м.Жидачів, вул. Гніздичівська, буд.8, код 38729123) заборгованість за договором за договором купівлі - продажу №01/09 від 01.09.2015 року в сумі 115026,81 грн (сто п`ятнадцять тисяч двадцять шість гривень вісімдесят одна копійка), з яких: 107661,96 грн (сто сім тисяч шістсот шістдесят одна гривня дев`яносто шість копійок) - основна заборгованість; 4478,70 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок) - інфляційні; 2886,15 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень, п`ятнадцять копійок) - 3% річних.

3.Скасувати судовий наказ від 26.01.2021 року по справі №926/255/21 про стягнення з Приватного виробничо - комерційне підприємство "Тулон" (58005, м.Чернівці, Проспект Незалежності, буд.76, кв.3, код 31161381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС" (81700, м.Жидачів, вул. Гніздичівська, буд.8, код 38729123) судові витрати у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень).

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДАСТРІС" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик