ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Справа № 917/1983/20

м. Полтава

За позовом Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство", пров. Довженка, 9, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська обл., 12440; поштова адреса: вул. Чуднівська, 120, м. Житомир, 10005

до Фізичної особи - підприємця Ткача Сергія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Зарічанське лісове господарство" (далі - позивач/ ДП "Зарічанське лісове господарство") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткача Сергія Михайловича (далі - відповідач/ ФОП Ткач С.М.) 205818,00 грн., в тому числі 157295,33 грн. основного боргу, 16097,66 грн. пені, 4551,56 грн. 3% річних, 4279,15 грн. втрат від інфляції, 23594,30 грн. штрафу. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 171 від 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.12.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Копія ухвали суду від 24.12.2020 направлена на адресу відповідача повернулася не врученою з відміткою поштового відділення "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Адреса відповідача зазначена у позовній заяві відповідає місцезнаходженню ФОП Ткача С.М., відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади України 25.01.2021 було опубліковано оголошення до уваги ФОП Ткача С.М., як учасника справи № 917/1983/20, про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без виклику сторін.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов суду не повідомив, в зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Рішення приймається в порядку ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року між позивачем (продавець за договором) та відповідачем (покупець за договором) було укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини № 171 (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи).

За умовами п. 1.1. Договору продавець передає у власність покупця необроблену деревину (лісопродукцію) (далі - Товар) згідно асортименту, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

Ціна товару погоджена сторонами в п. 3.1. Договору. Орієнтовна сума Договору, відповідно до п. 3.2 Договору становить 600000,00 грн.

Згідно п. 4.4 Договору датою передачі Товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою-поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Відповідно до п. 4.9 Договору перехід права власності та ризиків на Товар переходить до покупця з моменту завантаження товару на транспортний засіб.

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору він поставив відповідачу Товар на загальну суму 576 805,33 грн. за наступними товарно - транспортними накладними (ТТН-ліс):

- серії ЖТГ № 373091 від 16.10.2019 року на суму 41 847,07 грн.;

- серії ЖТГ № 373092 від 17.10.2019 року на суму 46 938,68 грн.;

- серії ЖТГ № 373093 від 17.10.2019 року на суму 21 105,08 грн.;

- серії ЖТГ № 373101 від 18.10.2019 року на суму 15 603,96 грн.;

- серії ЖТГ № 373102 від 18.10.2019 року на суму 14 878,86 грн.;

- серії ЖТГ № 373110 від 21.10.2019 року на суму 14 208,91 грн.;

- серії ЖТГ № 373112 від 21.10.2019 року на суму 14 133,95 грн.;

- серії ЖТГ № 373123 від 22.10.2019 року на суму 18 149,65 грн.;

- серії ЖТГ № 373124 від 23.10.2019 року на суму 18 810,49 грн.;

- серії ЖТГ № 373126 від 24.10.2019 року на суму 7 695,44 грн.;

- серії ЖТГ № 373127 від 24.10.2019 року на суму 17 287,34 грн.;

- серії ЖТГ № 373128 від 25.10.2019 року на суму 17 535,89 грн.;

- серії ЖТГ № 373138 від 28.10.2019 року на суму 15 634,33 грн.;

- серії ЖТГ № 373142 від 30.10.2019 року на суму 17 030,76 грн.;

- серії ЖТГ № 373143 від 30.10.2019 року на суму 19 100,70 грн.;

- серії ЖТГ № 373156 від 01.11.2019 року на суму 14 092,56 грн.;

- серії ЖТГ№ 373157 від 01.11.2019 року на суму 743,81 грн.;

- серії ЖТГ № 373158 від 01.11.2019 року на суму 6 105,47 грн.;

- серії ЖТГ № 373164 від 05.11.2019 року на суму 17 861,17 грн.;

- серії ЖТГ № 373179 від 07.11.2019 року на суму 37 035,49 грн.;

- серії ЖТГ № 373180 від 08.11.2019 року на суму 16 613,42 грн.;

- серії ЖТГ № 373189 від 13.11.2019 року на суму 3 608,06 грн.;

- серії ЖТГ № 373190 від 13.11.2019 року на суму 36 131,71 грн.;

- серії ЖТГ № 373205 від 14.11.2019 року на суму 31 031,98 грн.;

- серії ЖТГ № 373233 від 22.11.2019 року на суму 22 453,63 грн.;

- серії ЖТГ № 373239 від 22.11.2019 року на суму 15 912,00 грн.;

- серії ЖТГ № 373240 від 22.11.2019 року на суму 3 024,00 грн.;

- серії ЖТГ № 373242 від 25.11.2019 року на суму 12 831,84 грн.;

- серії ЖТГ № 373243 від 25.11.2019 року на суму 2 578,68 грн.;

- серії ЖТГ № 373252 від 29.11.2019 року на суму 4 817,95 грн.;

- серії ЖТГ № 373253 від 29.11.2019 року на суму 7 536,52 грн.;

- серії ЖТГ № 373254 від 29.11.2019 року на суму 5 868,72 грн.;

- серії ЖТГ № 373255 від 03.12.2019 року на суму 3 443,26 грн.;

- серії ЖТГ № 373351 від 23.12.2019 року на суму 9 837,74 грн.;

- серії ЖТГ № 373352 від 23.12.2019 року на суму 25 316,21 грн.

Копії вказаних товарно-транспортних накладних наявні в матеріалах справи.

Згідно п. 5.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем в якості 100 % передоплати вартості кожної партії Товару шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати виставлення рахунку на оплату.

Позивач зазначає, що відповідач за період з 16.10.2019 по 12.02.2020 сплатив позивачу за Товар поставлений за Договором 419510,00 грн., що підтверджується банківськими виписками АТ «Райффайзен банк Аваль» по рахунку ДП «Зарічанський лісгосп», сформованими 21.10.2020 за періоди, що відповідають датам здійснення платежів, а саме:

- за 12.02.2020 - 50 000,00 грн.;

- за 22.11.2019 - 14 900,00 грн. та 14 990,00 грн.;

- за 13.11.2019 - 50 000,00 грн.;

- за 30.10.2019 - 100 000,00 грн.;

- за 23.10.2019 - 100 000,00 грн.;

- за 18.10.2019 - 14 990,00 грн., 14 900,00 грн., та 14 990,00 грн.;

- за 16.10.2019 - 14 850,00 грн., 14 990,00 грн. та 14 900,00 грн.

Таким чином, станом на день звернення з даною позовною заявою до суду заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за Договором Товар становить 157 295,33 грн.

Позивачем було направлено відповідачу рекомендованим листом претензію № 143 від 02.04.2020 із вимогою погасити заборгованість в розмірі 157 295,33 грн. (копія претензії та доказів її вручення відповідачу - в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповідач залишив дану претензію без реагування, заборгованість за отриманий Товар не сплатив.

Пунктом 7.2 Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати покупцем Товару згідно умов, визначених цим Договором, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення його Оплати.

Згідно п. 7.3 Договору у разі несвоєчасної оплати покупцем Товару згідно умов, визначених цим Договором, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 15 % від вартості неоплаченого Товару.

Враховуючи умови вказаних пунктів Договору, а також норми ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу пеню за період з 23.12.2019 по 23.06.2020 на суму 16097,66 грн., інфляційні втрати за період з січня по жовтень 2020 року на суму 4279,15 грн., 3% річних за період з 23.12.2019 по 09.12.2020 на суму 4435,20 грн., а також 15% штрафу від вартості неоплаченого товару, що склав 23594,30 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути з відповідача 157295,33 грн. основного боргу, 16097,66 грн. пені, 4551,56 грн. 3% річних, 4279,15 грн. втрат від інфляції та 23594,30 грн. штрафу.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

При ухваленні рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом встановлено, що предметом Договором є поставка деревини.

Згідно п. 3 наказу Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 № 961/707 "Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН - ліс)", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 грудня 2013 року за № 2070/24602, встановлено, що товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН - ліс) за формою, затвердженою пунктом 1 цього наказу, є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.

Судом встановлено, що згідно наявних в матеріалах справи копій товарно-транспортних накладних форми ТТН-ліс, позивач поставив, а відповідач прийняв товар (деревину) на загальну суму 576805,33 грн.

В свою чергу відповідач розрахувався за товар частково, на суму 419510,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості за поставлений по Договору товар в сумі 157295,33 грн.

Судом встановлено, що п. 5.1 Договору передбачено обов`язок відповідача здійснити 100 % передоплату вартості кожної партії товару на протязі 5 календарних днів з дати виставлення рахунку на оплату. Позивачем виставлені відповідачу рахунки на передоплату та докази їх направлення чи вручення відповідачу до матеріалів справи не додано.

Відповідачем суми передоплати у повному обсязі не були сплачені позивачу. Незважаючи на це, позивач поставив відповідачу товар і відповідач прийняв такий товар. В зв`язку з цим суд вважає, що обов`язок з оплати поставленого по Договору товару у відповідача виник з моменту отримання такого товару, тобто з дати кожної конкретної товарно-транспортної накладної.

Враховуючи викладене, строк оплати товару поставленого по Договору настав.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Таким чином, позов в частині стягнення 157295,33 грн. основного боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 23.12.2019 по 23.06.2020 на суму 16097,66 грн., інфляційні втрати за період з січня по жовтень 2020 року на суму 4279,15 грн., 3% річних за період з 23.12.2019 по 09.12.2020 на суму 4435,20 грн., а також 15% штрафу від вартості неоплаченого товару, що склав 23594,30 грн.

Пунктом 7.2 Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати покупцем Товару згідно умов, визначених цим Договором, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення його Оплати.

Згідно п. 7.3 Договору у разі несвоєчасної оплати покупцем Товару згідно умов, визначених цим Договором, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 15 % від вартості неоплаченого Товару.

Суд зазначає, що позивач при нарахуванні пені не враховано норми ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, нарахування пені та заборгованість за товар поставлений 13.11.2019, яка з врахуванням попередніх оплат складає 12642,47 грн. - припиняється 13.05.2020, на заборгованість за товар поставлений:

- 14.11.2019 на суму 31031,98 грн. - 14.05.2020;

- 22.11.2019 на суму 41389,63 грн. - 22.05.2020;

- 25.11.2019 на суму 15410,52 грн. - 25.05.2020;

- 29.11.2019 на суму 18223,19 грн. - 29.05.2020;

- 03.12.2019 на суму 3443,26 грн. - 03.06.2020.

З врахуванням викладеного, судом здійснено перерахунок пені та встановлено, що стягненню підлягає пеня на суму 14494,52 грн. В іншій частині стягнення пені позов є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Також судом перевірено надані позивачем розрахунки штрафу, 3% річних та інфляційних втрат і встановлено їхню правильність.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат на суму 4279,15 грн., 3% річних на суму 4435,20 грн., а також 15% штрафу від вартості неоплаченого товару в розмірі 23594,30 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався та належними та допустимими доказами не спростував позовні вимоги позивача.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ткача Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" (пров. Довженка, 9, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська обл., 12440; поштова адреса: вул. Чуднівська, 120, м. Житомир, 10005; ) 157295 грн. 33 коп. основного боргу, 14494 грн. 52 коп. пені, 4551 грн. 56 коп. 3% річних, 4279 грн. 15 коп. втрат від інфляції, 23594 грн. 30 коп. штрафу, 3063 грн. 22 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук