ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"24" лютого 2021 р. Справа № 918/333/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2021

в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 18 471 755 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 16 289 350 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 93 363 грн. 12 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 492 023 грн. 09 коп. 3% річних, 798 509 грн. 49 коп. пені та 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-07/267/2013 від 10 липня 2013 року у зв`язку із тим, що суддю Павлюк І.Ю. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/333/13-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2013 року справу № 918/333/13-г передано головуючому судді Войтюку В.Р.

10 липня 2013 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року видано відповідний наказ по справі № 918/333/13-г.

06 липня 2020 року до суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Розпорядженням керівника апарату від 07 липня 2020 року № 01-04/19/2020 у зв`язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці, у відповідності до п. 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 №1, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної вище заяви та судової справи, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/333/13-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 справу № 918/333/13-г передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 справу №918/333/13-г прийнято до провадження.

14 липня 2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 07.08.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та призначено розгляд заяв про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадження та про видачу дублікату наказу на 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 зупинено провадження у справі №918/333/13-г до завершення касаційного перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у справі № 918/333/13-г скасовано. Справу № 918/333/13-г направлено до Господарського суду Рівненської області для нового розгляду скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (суддя Марач В.В.) від 24.11.2020 скаргу від 16.08.2019 залишено без розгляду.

14.12.2020 до суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, якою скаржник просив поновити строк для подання скарги на дії орану ДВС та визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.04.2015 ВП №40655119.

Супровідним листом №918/333/13-г/1191/20 від 17.12.2020 матеріали справи направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 залишено без змін, справу повернуто до суду.

Ухвалою суду від 02.02.2021 розгляд заяви про видачу дублікату наказу та про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні призначено на 09.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 відмовлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у поновленні строку на подання скарги на дії органу ДВС.

08.02.2020 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло заперечення на заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" від 02.07.2020 про заміну сторони виконавчого провадження та на заяву про видачу дублікату наказу господарського суду.

08.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про відкладення розгляду поданих заяв.

Також, 08.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли пояснення щодо заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та щодо заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Від представника ТОВ "Рівнетеплоенерго" 08.02.2021 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду поданих заяв.

09.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшли додаткові заперечення на заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу дублікату наказу господарського суду з урахуванням пояснень заявника, поданих суду 08.02.2021.

Ухвалою суду від 09.02.2021 розгляд заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу дублікату наказу господарського суду відкладено на 18.02.2021.

16.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі №918/333/13-г.

Також, 16.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло дві відповіді на заперечення ТОВ "Рівнетеплоенерго" від 05.02.2021 на заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

17.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшло два заперечення щодо клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, про видачу дублікату наказу та про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Крім того, 18.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про оголошення перерви у розгляді справи №918/333/13-г.

Ухвалою суду від 18.02.2021 оголошено перерву в розгляді заяв АТ "НАК "Нафтогаз України" до 25.02.2021.

22.02.2021 до суду надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020.

Також, 22.02.2021 до суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021.

Відповідно до пункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з положеннями пункту 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги подану касаційну скаргу в межах даної справи, суд приходить до висновку, що провадження за заявами про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікату наказу та про продовження строку на пред`явлення наказу до виконання необхідно зупинити до завершення касаційного провадження у справі №918/333/13-г.

На підставі статей 227, 233-235 та пунктів 17.10, 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/333/13-г до завершення касаційного перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк