УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 912/3485/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА"

до 1) Державної служби України з безпеки на транспорті, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2020 у справі № 912/3485/20 матеріали справи вирішено направити до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

16.11.2020 згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 912/3485/20 передані на розгляд судді Павленко Є.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 матеріали справи № 912/3485/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з лікарняним судді Павленка Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.02.2021 на електронну пошту суду та 09.02.2021 через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява відповідача-1 про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі № 340/506/20 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.02.2021 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.02.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Наразі існують обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, та можливість провести судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції в цих залах відсутня.

У зв`язку із вищевикладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Також, слід зазначити, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представник позивача не позбавлений права направити до суду додаткові письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією позивача, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника та приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.02.2021.

Суддя К.В. Полякова