ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1430/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.;

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.;

Представники сторін:

Від Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - Румянцев О.С., довіреність № б/н, від 01.04.09;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" - Петренко І.С., паспорт серія НОМЕР_1 , від 01.02.96;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020

у справі №916/1430/20

за позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР"

про стягнення 349 036,36грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 по справі №916/1430/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 по справі №916/1430/20 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції.

22.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1430/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 по справі №916/1430/20, призначено розгляд справи №916/1430/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 в режимі відеоконференції на: 14.12.2020 року об 11-00 год., зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 по справі №916/1430/20.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер" подало до суду апеляційної інстанці клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкладено розгляд справи на 18.01.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкладено розгляд справи на 08.02.2021.

В судове засідання 08.02.2021 з`явились представники сторін, які надали пояснення стосовно заявленого апелянтом клопотання про призначення експертизи по даній справі. В судовому засіданні судовою колегією роз`яснено щодо неохідності явки в судове засідання директора апелянта, а також запропоновано учасникам надати додаткові документи для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/1430/20 до 16.02.2021 року до 14-00 год.

В судове засідання 16.02.2021 з`явився представник Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегією суддів було прийнято протокольну ухвалу, якою частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" про відкладення розгляду справи, оголошено у судовому засіданні перерву до 23.02.2021 на 10-00 год.

23.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли документи з вільними зразками підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР".

В судове засідання 23.02.2021 з`явились представники сторін, які надали додаткові пояснення стосовно клопотання відповідача про проведення судової почеркознавчї експертизи, відповідач наголошував на необхідності проведення в межах справи судової почеркознавчої експертизи, позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відтак, проаналізувавши зміст розглядуваних позовних вимог в контексті доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що факт підписання директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" дистриб`юторської угоди №20/12/18-ДС від 20.12.2018 має значення для встановлення дійсних обставин справи та правильного вирішення спору, адже становить предмет доказування в цій справі за змістом протилежних процесуальних позицій сторін з цього приводу. Водночас, встановлення означеного факту вимагає застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а отже вказані обставини можуть бути встановлені лише шляхом проведення відповідної почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, а також надання відповідачем у судовому засіданні 23.02.2021 своїх вільних та експериментальних зразків підпису, а позивачем - оригіналу дистриб`юторської угоди №20/12/18-ДС від 20.12.2018, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення повноти апеляційного перегляду у відповідності до встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, призначити у справі №916/1430/20 судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертної установи питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Директор ООО "Ашер" ___________/И.С.Петренко/" у правому нижньому куті на кожному з 8 аркушів дистриб`юторської угоди від 20.12.2018 між Науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (), як Компанією, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашер" (), як Дистриб`ютором, та праворуч під статтею 12 "Юридичні адреси та реквізити сторін" цієї кгод особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?, задовольнивши, при цьому, клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи вільних зразків підпису останнього.

Враховуючи положення п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доручення проведення судової технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надаються вільні зраки підписів директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" ОСОБА_1 , які надані Південно-західному апеляційному господарському суду, експериментальні зразки підписів, які виконано в судовому засіданні 23.02.2021, а також оригінал Дистриб`юторської угоди №20/12/18-ДС від 20.12.2018.

У зв`язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №916/1430/20, на підставі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

При цьому колегія суддів зазначає, що зупинення провадження у справі з метою повноти та всебічності встановлення обставин справи спрямовано саме на дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), а не на затягування судового процесу у зв`язку з призначенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 99, 100, 102, 103, 119, 228, 229, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" про призначення судової почеркознавчої експертизиу справі №916/1430/20.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" про залучення до матеріалів справи вільних зразків підпису останнього, долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" ОСОБА_1 .

3. Призначити у справі №916/1430/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011).

3. На вирішення експертної установи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Директор ООО "Ашер" ___________/И.С.Петренко/" у правому нижньому куті на кожному з 8 аркушів дистриб`юторської угоди від 20.12.2018 між Науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (), як Компанією, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашер" (), як Дистриб`ютором, та праворуч під статтею 12 "Юридичні адреси та реквізити сторін" цієї кгод особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?.

4.Матеріали справи №916/1430/20, вільні зразки та експериментальні зразки підписів директора ТОВ "Ашер" ОСОБА_1 , оригінал Дистриб`юторської угоди №20/12/18-ДС від 20.12.2018 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011).

5. Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, які будуть виконувати призначену за цією ухвалою суду експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.

6. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "АШЕР" (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.47, ).

7. Провадження у справі №916/1430/20 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

8. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз після завершення експертного дослідження направити справу №916/1430/20 з експертним висновком на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119), копії висновку направити сторонам у справі.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту

Додаток (на адресу експертної установи): матеріали справи №916/1430/20, оригінал дистриб`юторської угоди №20/12/18-ДС від 20.12.2018 (8 арк.), експериментальні (22 арк., в т.ч. клопотання про долучення документів) та вільні зразки підписів (10 арк) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" ОСОБА_1 .

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

Г.І. Діброва