ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3240/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГПОСТАЧ (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Михайла Калмикова, буд. 37)

до Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю КУПАВА-УКРТОРГ (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Михайла Калмикова, буд. 37)

про визнання припиненим договору оренди землі № 69-2016 від 10.08.2016 р., скасування запису № 16267289 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Волошина Ю.Г. (розпорядження № 348 від 31.12.2010 р.);

від відповідача 2: Пугасей І.С. (довіреність б/н від 10.12.2020 р., свідоцтво адвоката ПТ № 166 від 28.03.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГПОСТАЧ до Бориспільської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю КУПАВА-УКРТОРГ про визнання припиненим договору оренди землі № 69-2016 від 10.08.2016 р., скасування запису № 16267289 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 22.02.2021 р.

19.02.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 18.02.2021 р. (вх. № 89/21 від 19.02.2021 р.), в якій ТОВ ТОРГПОСТАЧ просило суд розглядати справу за відсутності представника останнього, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.02.2021 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 заявили про надання суду всіх наявних у них доказів, що мають значення для вирішення спору, та про можливість, на їх думку, перейти до розгляду справи по суті; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 р. о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників відповідача 1 та відповідача 2 під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна