ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/2409/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат з оплати послуг адвоката в апеляційній інстанції.

у справі №910/2409/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР"

про стягнення 63232, 12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" основний борг у сумі 60 068,22 грн., 3% річних у сумі 1690,27 грн., інфляційні втрати у сумі 1466,51 грн. та судовий збір у розмірі 2101,76 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року по справі №910/2409/20 у повному обсязі та винести нове рішення в якому відмовити повністю в задоволенні позову.

09.10.2020 року позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін, також просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, документи на підтвердження судових витрат позивача будуть подані не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року у справі № 910/2409/20 задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року у справі № 910/2409/20 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції.

"Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" (02125, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОСІЛЬСЬКА, БУДИНОК 1, ідентифікаційний код 38013854) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Планета ОЙЛ" (04073, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРБОВА, будинок 4А, ідентифікаційний код 42440315) 53 788,22 грн. основний борг, 1 562,85 грн. - 3% річних та 1460,87 грн. - інфляційних втрат."

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" (02125, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОСІЛЬСЬКА, БУДИНОК 1, ідентифікаційний код 38013854) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Планета ОЙЛ" (04073, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРБОВА, будинок 4А, ідентифікаційний код 42440315) 1 888,64 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Планета ОЙЛ" (04073, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРБОВА, будинок 4А, ідентифікаційний код 42440315) на користь товариства обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" (02125, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОСІЛЬСЬКА, БУДИНОК 1, ідентифікаційний код 38013854) 80,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги

22.01.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

02.02.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відмову компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому просив повернути клопотання про долучення доказів понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України. Відмовити позивачу та його представнику у задоволенні компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

03.02.2021 року Північним апеляційним господарським судом листом №09.1-14/115/21 було витребувано матеріали справи №910/2409/20 у господарського суду міста Києва.

16.02.2021 року на адресу північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника позивача про відмову компенсації витрат на професійну правничу допомогу, у справі 910/2409/20, але лист адресовано до господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького. 44-В).

15.02.2021 року Господарським судом міста Києва супровідним листом № 910/2409/20/1267/2021було направлено матеріали справи №910/2409/20

Згідно ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості відповідачу подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2409/20 та призначити її до розгляду на 23.02.2021 рік на 12 год. 40 хв. (зал судового засідання №14, поверх 2)

2. Надати товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" строк до 22.02.2020 р. включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко