overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р.Справа № 916/213/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, код ЄДРЮОФОПГФ 38114713)

До відповідача: Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 32-А, код ЄДРЮОФОПГФ 07756801)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Одеський авіаційний завод про стягнення 15 631 грн 04 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/213/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.02.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відкладає засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання із розгляду справи по суті відкласти на "16" березня 2021 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 916/3395/20

За заявою фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України - Лещенко Г.В.

від ФОП Чіклікчі Марія Михайлівна - Хомко С.В.

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Данілов А.І.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 у попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів до боржника.

Керуючим реструктуризацією надано до суду звіт про проведену роботу та заявлено клопотання про введення процедури погашення боргів боржника.

У судовому засіданні від 23.02.2021 представником Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України заявлено клопотання про надання часу для підготовки обґрунтованого заперечення щодо введення процедури погашення боргів ФОП Чіклікчі М. М. та закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 122,123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "02" березня 2021 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/393/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, 50,Дніпро,49094)

до відповідача: 1. Проектно-будівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ" (вул. Виноградна, буд. 31,Нерубайське,Біляївський район, Одеська область,67661) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 471759,35 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Проектно-будівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ" та до ОСОБА_1 , в якому просить господарський суд: про стягнення 471759,35 грн.

17.02.2021р. від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2021року, відповідно до ст. 174 ГПК України повернуто позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2021 року позовну заяву повернуто, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 1762грн., перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №377 від 04.09.2018р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір в сумі 7076грн. 39коп., сплачений згідно платіжного доручення №BOJ60B396Q від 30.12.2020р.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р.Справа № 916/3142/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3142/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІФТСЕРВІС-ОДЕСА

до відповідача: Дочірнього підприємства МОНОЛІТ-СЕРВІС

про стягнення 1 193 257,12 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІФТСЕРВІС-ОДЕСА до відповідача Дочірнього підприємства МОНОЛІТ-СЕРВІС про стягнення 1 193 257,12 грн.

У зв`язку із нез`явленням представникыв сторын, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "04" березня 2021 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1716/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В.,суддя Бездоля Д.О., суддя Железна С.П.

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (Військовий узвіз, 5/1,Одеса,Одеська область,65082)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-95" (65009, м. Одеса, пл. 10-го Квітня, 1, )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним .

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 23.02.2021р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-95" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-95" про дату та час розгляду справи №916/1716/20.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-95":

- підготовче засідання по справі №916/1716/20 відбудеться "10" березня 2021 р. о 16:30

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

2. Примірник ухвали направити:

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (Військовий узвіз, 5/1,Одеса,Одеська область,65082)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Першого приморського ВДВС в м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України - Шевченко М.Т.

керуючий санацією - Приміч Д.В.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

ОСОБА_1

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено Приміча Д.В., розпорядник майна Сніткіна І. А. продовжує виконувати свої обов`язки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. затверджено план санації боржника.

У зв`язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "16" березня 2021 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати:

Керуючого санацією - надати до суду звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 року Справа № 917/1846/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код юридичної особи: 20992104

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Інвест", просп. 50 років Жовтня, буд. 138, м. Кременчук, 39627, ідентифікаційний код юридичної особи: 35713642

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 року підготовче засідання в справі призначено на 16.02.2021 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 16.03.2021 р. 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 р. Справа № 917/2146/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД", вул. Шеремети, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, площа Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, м. Харків, 61022,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 917/2146/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2021 р. на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

10.02.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання від 09.02.2021 року (вх. № 1549) про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання судом не розглядалося, оскільки засідання не проводилося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2021 року на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2021 Справа № 917/222/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Запари Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Запари Дмитра Олександровича заборгованості за Договором №б/н від 17.03.2020 року
(заява про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 17.03.2020 р.) станом на 18.01.2021 р. в розмірі 86 931, 00 грн., яка складається з: 83 333, 34 грн. - заборгованості за кредитом, 1 022,22 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 575,44 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Запара Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 917/1790/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1790/20, яка відкрита

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 46 , код ЄДРПОУ 20071686

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 46, .

про стягнення 448 552 631, 87 грн.,

встановив:

16.02.2021р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2021р. на 11:00 год. Підготовче засідання 26.02.2021р. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату та час підготовчого засідання - 03.03.2021р. об 13:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін судом та третьої особи не визнається необов`язковою. Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська