ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2021 р.Справа № 922/534/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського 6/8)
про стягнення 3031,97 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (позивач) до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (відповідач) про стягнення 3031,97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" за вих. № 58/145948 від 02.02.2021 підписана представником позивача адвокатом Синюк С.Л., на підтвердження повноважень якого до матеріалів заяви представлено копію договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2020, відповідно до умов якого, АТ "ПРОСТО-страхування, в особі заступника голови правління Степанюк Олени Вікторівни, що діє на підставі довіреності №500/2019 від 27.12.2019р. з одного боку, та адвокатське бюро "Синюк та партнери" в особі керуючого бюро - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича, що діє на підставі Статуту з другого боку, уклали цей договір про надання правової допомоги.

Втім, виключно договір, про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2020, за відсутності інших передбачених доказів (статуту, довіреності №500/2019 від 27.12.2019р. на підставі якої діє заступник голови правління АТ "просто-Страхування" Степанюк Олена Вікторівна і на підставі якої укладено цей договір) у даному разі не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування".

Суд також звертає увагу на невірно зазначене найменування юридичної особи позивача як у зазначеному вище договорі про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2020, так і в ордері серії КС №791357 від 04.01.2021. Замість вірного найменування - Приватне акціонерне товариством "Просто-Страхування" (ПАТ "Просто-Страхування") вказано - АТ "Просто-Страхування".

Окрім того, судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (), з якого вбачається, що у графі "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" вказано: Сапацинський Олег Володимирович - керівник. При цьому, будь-якої інформації щодо члена правління (заступника голови правління) Степанюк Олени Вікторівни із зазначенням у останньої обсягу прав щодо підписання від імені юридичної особи договорів у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - не міститься.

Враховуючи вищенаведене, суд зауважує, що у даному разі не надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності як у Степанюк Олени Вікторівни, так і у адвоката Синюка Станіслава Леонідовича відповідно, повноважень представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" ().

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення 3031,97 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовні заява за доданими до неї документами на 63 арк.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2021 р. та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).