ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2021 р. Справа № 906/1459/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.01.21р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 59179,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 у справі № 906/1459/20 позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком": 59179,07 грн - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 2102,00грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№ 479/21 від 02.02.2021), відповідно у якій просить постанову Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 року за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу; про результат розгляду інформувати управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації.

Північно-західним апеляційним господарським судом 02.02.2021 складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого виявлено відсутність додатку № 1 (копії даної апеляційної скарги в кількості 2 шт. на 1 аркуші.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом № 906/1459/20/772/21 від 03.02.2021 у Господарського суду Житомирської області матеріали справи.

15 лютого 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшла справа № 906/1459/20.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рішення, що оскаржується ухвалено Господарським судом Житомирської області - 12 січня 2021 року.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом - 14 грудня 2020 року.

Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 грн 00 коп.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 у справі № 906/1459/20 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн (2102,00*150%), відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ПАТ "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, м. Київ, 01601) - апелянтом не надано.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 та п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Додатково суддя-доповідач зазначає, що Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області у поданій апеляційній скарзі допустило помилки, а саме на першій сторінці апеляційної скарги зазначено ("апеляційна скарга на рішення Житомирського окружного адміністративного суду №906/1459/20), а також в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що апелянт просить скасувати постанову Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021.

Проте, по тексту апеляційної скарги прослідковується, що оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 у справі № 906/1459/20. Зазначені допущені помилки не змінюють суті поданої апеляційної скарги та не можуть бути окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху, однак підлягають виправленню апелянтом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.01.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали;

- надати докази надсилання апеляційної скарги ПАТ "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, м. Київ, 01601).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (11101, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 17).

Суддя Юрчук М.І.