overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 914/784/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Фермерського господарства "Мей"

про зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 914/784/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мей" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2021.

23.02.2021 на розгляд Суду надійшло клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, у залі судових засідань № «ВКЗ» 17 березня 2021 року о 10:20.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 918/854/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 918/854/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС"

до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівннській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна",

про скасування рішень і скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 03.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.11.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішень.

24.02.2021 на розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали зазначеного клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містять доказів надіслання копій цього клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро" оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 197 ГПК, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/854/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1238/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Зибарєвих»

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1238/18

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Чернігівської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Запорізької області

до Фермерського господарства «Зибарєвих»

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г. від 17.02.2021 закрито касаційне провадження у справі № 908/1238/18 за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 в частині стягнення судового збору.

22.02.2021 на розгляд Суду надійшла заява Фермерського господарства «Зибарєвих» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1238/18 (від 19.02.2021 вих. №46).

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини 4 цієї статті, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства «Зибарєвих» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1238/18 у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 9:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 920/753/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 920/753/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020.

Під час вивчення матеріалів вищезазначеної касаційної скарги, Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 прийнято до розгляду справу № 903/1030/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 для вирішення питання щодо можливості відступу від правового висновку, висловленого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18, про необхідність дотримання учасниками орендних правовідносин певного алгоритму дій (щодо звернення орендаря до орендодавця з повідомленням про намір продовжити орендні правовідносини, до якого має бути додано проєкт додаткової угоди), передбаченого нормами статті 33 Закону України "Про оренду землі", для можливості продовження орендних правовідносин після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 920/753/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/753/17 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Кириленка О.П.,

відповідача -Михайлова Т.М.,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020

та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Ново-Ком"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі № 911/2961/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.02.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі № 911/2961/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 18 березня 2021 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 915/951/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ"

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 915/951/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.

Під час вивчення матеріалів вищезазначеної касаційної скарги, Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 прийнято до розгляду справу № 903/1030/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 для вирішення питання щодо можливості відступу від правового висновку, висловленого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18, про необхідність дотримання учасниками орендних правовідносин певного алгоритму дій (щодо звернення орендаря до орендодавця з повідомленням про намір продовжити орендні правовідносини, до якого має бути додано проєкт додаткової угоди), передбаченого нормами статті 33 Закону України "Про оренду землі", для можливості продовження орендних правовідносин після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 915/951/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 915/951/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" лютого 2021 р. Справа №907/26/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича б/н від 08.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/3670/20 від 14.12.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 24.11.2020)
у справі №907/26/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича, с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області;
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород;
про визнання недійсним і скасування рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Блонська І.П.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 у справі №907/26/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області Фізичною особою-підприємцем Білаком Михайлом Михайловичем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 у справі №907/26/20. Прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича та призначено розгляд справи на 09.02.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 відкладено розгляд справи на 23.02.2021.

23 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому представник позивача повідомляє суд, що з`явитися у дане судове засіданні не зможе, у зв`язку із тим, що бере участь у слідчих та процесуальних діях, як захисник потерпілої сторони у кримінальному провадження.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №907/26/20 відкласти на 02.03.2021 року о 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" лютого 2021 р. Справа №921/768/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Матущак О.І.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна, б/н від 16.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2912/20 від 19.10.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2020 року (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 02.10.2020, м. Тернопіль)
у справі №921/768/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд-Каркас, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Блок Майстер Україна на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 у справі №921/768/19.
Заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 23.02.2021 суд оголосив перерву до 23.03.2021, про що повідомлено представників сторін під розписку.
Разом з тим, з урахуванням обставин організації робочого процесу (зайнятість членів колегії суддів у розгляді попередньо призначених справ), з метою усунення накладок розгляду справ, апеляційний суд вирішив змінити дату проведення наступного судового засідання з розгляду даної справи з 23.03.2021 на 10.03.2021.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи №921/768/19 на 10.03.2021 о 12:00.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 921/314/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Орищин Г.В.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» № 17/1-314-6 від 16.02.2021 (вх. ЗАГС № 01-05/642/21 від 17.02.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 (м. Тернопіль, суддя Боровець Я.Я., повний текст рішення складено 04.02.21)

у справі № 921/314/20

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», м. Ужгород

до відповідача 2: Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, Тернопільська область

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 13.02.2019, №2 від 20.02.2019, №3 від 27.02.2019 до договору постачання природного газу №19-456 від 04.02.2019 та стягнення коштів у розмірі 1 029 092,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 у справі № 921/314/20.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 у справі № 921/314/20.

2.Позивачу, прокурору та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) останніх та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області справу № 921/314/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Судді: Орищин Г.В.

Мирутенко О.Л.