ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/239/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт» (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 4-В, прим. 295, код 37633636)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, код 38825424)

про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу нежилої будівлі укладений з порушенням положень Статуту ТОВ «Оілсі» та підписаний зі сторони відповідача представником, який не мав на це відповідних повноважень, а тому він має бути визнаним недійсним, а прийняте рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Д.В., про реєстрацію права власності на павільйон «Овочі-Фрукти» оптового ринку сільськогосподарської продукції має бути скасоване.

Ухвалою суду від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/239/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2021.

25.01.2021 та 26.01.2021 до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «СТОЛИЧНИЙ» надійшло повідомлення та клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що він є власником павільйону «Овочі-Фрукти» оптового ринку сільськогосподарської продукції відносно якого було укладено договір купівлі-продажу між позивачем та відповідачем, а тому рішення у цій справі може вплинути також і на його права та обов`язки.

12.02.2021 до суду від представника ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «СТОЛИЧНИЙ» надійшла позовна заява, що подана як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

17.02.2021 до суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17.02.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Щодо клопотання представника ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «СТОЛИЧНИЙ» про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «СТОЛИЧНИЙ», у зв`язку з чим визнав за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Щодо питання про прийняття позовної заяви ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «СТОЛИЧНИЙ», поданої як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору то воно буде вирішено окремим процесуальним документом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 174, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «СТОЛИЧНИЙ» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 3, код 37145646).

3. Зобов`язати позивача та відповідача протягом 10 днів направити на адресу ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «СТОЛИЧНИЙ», усі заяви з процесуальних питань та по суті справи, що було подано в перебігу розгляду справи, зокрема позовну заяву, відзив, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача надати письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання відповідних заяв сторін.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 18.02.2020 набирає законної сили після її підписання суддею, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник