УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/7234/19
За заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі №910/7234/19

за позовом Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен-Інвест"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 1 818,78 грн.

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 року (суддя Приходько І.В.) у справі № 910/7234/19 позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарен-Інвест" виконати умови договору купівлі-продажу (товару) № 56/1-18 від 20.03.2018, а саме: передати Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", за адресою: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14, оплачений згідно рахунку на оплату по замовленню № 1855 від 02 липня 2018 року товар, а саме: вата мед. н/стер., ролик "Екобинт", 50 г., 10 шт.; етанол 70, 100 мл., 100 флак.; масло імерсійне, 100 мл., 1 фл.; шприц ін`єкційний одноразового застосування, 2 мл. (0,6х25 мм. луер.економ.) 500 шт.; шприц ін`єкційний одноразового застосування, 5 мл. (0,7х38 мм. луер.економ.) 500 шт.; шприц одноразовий двухкомпонентний "Helmject" 10 мл. з голкою 21Gх1 1/2, 300 шт.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен-Інвест" на користь Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" 878 грн. 52 коп. пені, 332 грн. 41 коп. штрафу та 3199 грн. 99 коп. судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

28.10.2019 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

15 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга № 14/192/Б від 15.07.2020 року "На рішення головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)" Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", в якій скаржник просить суд:

- визнати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. від 30.06.2020 року № 60520079 про закінчення виконавчого провадження протиправною;

- скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. від 30.06.2020 року № 60520079 про закінчення виконавчого провадження;

- зобов`язати головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. відновити виконавче провадження № 60520079 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 року по справі № 910/7234/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року (суддя Котков О.В.) скаргу №14/192/Б від 15.07.2020 року «На рішення головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. від 30.06.2020 року №60520079 про закінчення виконавчого провадження, зобов`язано головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенка С.М. ухвалено вжити всі належні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 року у справі №910/7234/19, в іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 року, яка набрала законної сили 03.12.2020 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року у справі № 910/7234/19 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року у справі №910/7234/19 скасовано, в задоволенні скарги Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. (постанова від 30.06.2020 року №60520079) відмовлено, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на позивача, стягнуто з Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на користь Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

25.01.2021 року на виконання вищезазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

16.02.2021 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (далі - стягувач) надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі №910/7234/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2021 року вказану заяву передано на розгляд судді Приходько І.В.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі №910/7234/19 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі №910/7234/19 призначити на 01.03.21 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Боржнику у строк до 01.03.2021 року надати письмові пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення щодо поданої стягувачем заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, а також відповідні докази на підтвердження своєї правової позиції (за наявності).

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Приходько