ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Cправа № 10/153-09

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг", м.Житомир

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія", м.Вінниця

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №10/153-09 за заявою ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року, зокрема, затверджено остаточний звіт ліквідатора № 12/1 від 12.08.2020 року та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Вінницька підшипникова компанія"; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" - арбітражного керуючого Дейнеки М.І. та закрито провадження у справі № 10/153-09. Також, даною ухвалою затверджено звіт арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 12/2 від 12.08.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора, про здійснення та відшкодування витрат у справі № 10/153-09.

29.09.2020 року від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання № 29/3 від 29.09.2020 року (вх. № 01-36/687/20) про стягнення винагороди арбітражного керуючого по справі.

Ухвалою від 02.10.2020 року клопотання було залишено без руху та встановлено арбітражному керуючому Дейнеці М.І. спосіб усунення недоліків клопотання шляхом надання суду: обґрунтованого розрахунку пропорцій сум, які підлягають стягненню із кожного кредитора (з врахуванням їх грошових вимог) на користь арбітражного керуючого Дейнеки М.І. відносно сум невиплаченої грошової винагороди та невідшкодованих витрат по справі № 10/153-09.

08.10.2020 року від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. на електронну адресу надійшло доповнення до клопотання № 29/3 від 29.09.2020 року у справі № 10/153-09, в якому наведено розрахунок пропорцій сум, які арбітражний керуючий просить стягнути із кожного кредитора на свою користь.

Ухвалою від 12.10.2020 року вказане клопотання призначено до розгляду на 18.11.2020 року.

Разом з тим, судове засідання 18.11.2020 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

13.01.2021 року матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою від 18.011.2021 року вказане клопотання призначено до розгляду на 17.02.2021 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі не з`явились.

Натомість, 16.02.2021 року від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання № 16/1 від 16.02.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання, в зв`язку з складними погодними умовами.

Від інших учасників справи будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки та щодо поданого арбітражним керуючим клопотання № 29/3 від 29.09.2020 року (вх. № 01-36/687/20) про стягнення винагороди арбітражного керуючого по справі - до суду не надходило.

Суд, розглянувши подане клопотання, з урахуванням уточнення, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, за змістом клопотання, уточнення до нього та матеріалів справи вбачається, що постановою від 15.04.2010 року ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Ухвалою від 17.01.2018 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Дейнеки М.І. по справі № 10/153-09 про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень; та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута - ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.02.2020 року відбулось засідання зборів кредиторів банкрута, за результатами проведення якого прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідаторів банкрута та відшкодування витрат арбітражних керуючих за ліквідаційний період банкрута ТОВ "Вінницька підшипникова компанія".

Під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дейнеки М.І. - за період з 05.07.2017 по 31.01.2020 року, у сумі 250 867,49 грн. була виплачена частково, в розмірі 137219,01 грн. за період з 05.07.2017 по лютий 2019 року.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дейнеки М.І. - за період з лютого 2019 по 31.01.2020 року, у сумі 113 648,48 грн. не була виплачена по причині недостатності майна і грошових коштів у банкрута. Також залишилися невідшкодовані витрати арбітражного керуючого Дейнеки М.І. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" в розмірі 8 534,20 грн.

Також, як вказано у доповненні до клопотання, всього виявлено кредиторської заборгованості у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" на суму 52 384 155,22 грн.

При проведенні розрахунку не враховано судовий збір у розмірі 2 375,00 грн. та заборгованість по заробітній платі працівників банкрута, що включена окремо до реєстру вимог кредиторів у розмірі 142 020,83 грн.

Розрахунок проведено виходячи із сумарної кредиторської заборгованості що становить 52 239 759,39 грн. (52 384 155,22 грн. - 2375,00 грн. - 142020,83 грн.).

Здійснений ліквідатором розрахунок розміру відшкодування винагороди ліквідатора та понесених витрат за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог та наведений у доповненні.

При цьому, під час провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" також відбулась ліквідація наступних кредиторів: Профспілковий комітет Вінницького підшипникового заводу , дата запису про припинення 01.06.2012 року, номер запису: 3005099; ТОВ "Зернова компанія" , дата запису про припинення 10.12.2010 року, номер запису: 6004038; ТОВ "Таврійська продовольча компанія", , дата запису про припинення: 02.04.2014 року, номер запису: 0033606.

Враховуючи наведене вище та положення ст. 43 Конституції України, ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Дейнека М.І. просить стягнути на його користь невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №10/153-09 про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" в розмірі 113 648,48 грн. та невідшкодовані витрати в розмірі 8 534,20 грн. з кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам, в розмірі наведеному у доповненні до клопотання від 07.10.2020 року.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд звертає увагу на те, що КУзПБ не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30.01.2019 року по справі №910/32824/15, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції також відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У своїй постанові від 04.10.2018 року по справі № 916/1503/17, Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 29.09.2020 року, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 12/2 від 12.08.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора, про здійснення та відшкодування витрат у справі № 10/153-09.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 року вказану ухвалу суду від 29.09.2020 року залишено без змін.

Так, судом було встановлено, що сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дейнеки М.І. за період з 05.07.2017 по 31.01.2020 року, у сумі 250 867,49 грн. була виплачена частково в розмірі 137 219,01 грн. за період з 05.07.2017 по лютий 2019 року.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дейнеки М.І. - за період з лютого 2019 по 31.01.2020 року, у сумі 113 648,48 грн. не була виплачена, в зв`язку з відсутністю у банкрута коштів станом на січень 2020 року.

За період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", арбітражним керуючим Дейнекою М.І. з 05.07.2017р. по 21.01.2020р. понесені та відшкодовані витрати на здійснення ліквідаційної процедури у даній справі, що згадані вище.

Всього за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.07.2017р. по 21.01.2020р., арбітражним керуючим погашено вимоги та відшкодовано витрати в розмірі 550 215,42 грн.

Витрати в розмірі 8 534,20 грн. понесені у 2019 році не відшкодовано, в зв`язку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів станом на січень 2020 року.

21.02.2020 року відбулось засідання зборів кредиторів банкрута, за результатами проведення якого прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідаторів банкрута та відшкодування витрат арбітражних керуючих за ліквідаційний період банкрута ТОВ "Вінницька підшипникова компанія".

Водночас, судом встановлено, що в зв`язку з відсутністю майна та коштів банкрута, які могли б бути спрямовані для сплати згаданої винагороди ліквідатора та кредиторами не створювався фонд у даній справі для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

При цьому, суд, перевіривши наведені у доповненні до клопотання розрахунки нарахованих до пропорційного стягнення з кредиторів сум оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, дійшов висновку, що відповідні розрахунки відповідають матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 29/3 від 29.09.2020 року (вх. № 01-36/687/20) про стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі, в сумах, вказаних у доповненні до цього клопотання від 07.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74-79, 86, 169, 196, 232-236, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 29/3 від 29.09.2020 року (вх. № 01-36/687/20) про стягнення винагороди арбітражного керуючого по справі № 10/153-09, у повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Славолія" (83059, Донецька обл., м. Донецьк, Проспект Ілліча, 99, поштова адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 58 426,00 грн. - винагороди ліквідатора, 4 387,38 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Донбас" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 14 698,85 грн. - винагороди ліквідатора, 1 103,78 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

4. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 1 148,80 грн. - винагороди ліквідатора, 86,27 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

5. Стягнути з Вінницького міського центру зайнятості (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 513,55 грн. - винагороди ліквідатора, 38,56 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 8 440,12 грн. - винагороди ліквідатора, 633,79 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

7. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 3 859,27 грн. - винагороди ліквідатора, 289,80 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 3, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 831,75 грн. - винагороди ліквідатора, 62,46 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ГТВ" (09114, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 32,29 грн. - винагороди ліквідатора, 2,42 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 147,13 грн. - винагороди ліквідатора, 11,05 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт" (83005, Донецька обл., м. Донецьк, Купріна, 62, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 1 242,22 грн. - винагороди ліквідатора, 93,28 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

12. Стягнути з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 604,46 грн. - винагороди ліквідатора, 45,39 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Тарногородського (Зулінського), 46, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 1 087,76 грн. - винагороди ліквідатора, 81,68 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" (83045, м. Донецьк, пр-т Ленінський, 43, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 4 448,74 грн. - винагороди ліквідатора, 334,07 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукор Поділля" (21100, м. Вінниця, вул. Визволення, 8, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 314,97 грн. - винагороди ліквідатора, 23,65 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

16. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського (Зулінського), 46, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 3 145,24 грн. - винагороди ліквідатора, 236,19 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

17. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Вінницький підшипник" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського (Зулінського), 46, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 9 134,21 грн. - винагороди ліквідатора, 685,92 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

18. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 4 641,11 грн. - винагороди ліквідатора, 348,51 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

19. Стягнути з Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 44,65 грн. - винагороди ліквідатора, 3,35 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

20. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідент код. НОМЕР_1 ; адреса: пр-т Миру, 40, оф. 4, м.Хмельницький, Україна, 29000) 127,58 грн. - винагороди ліквідатора, 9,58 грн. понесених витрат у справі № 10/153-09.

21. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

22. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції вказану ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; арбітражному керуючому Дейнеці М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ПАТ "Вінницяобленерго" - ; Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - ; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ; ТОВ "Інтерпайп Україна" - ; КП "Вінницяоблводоканал" - ; Вінницькому міському центру зайнятості - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 19.02.2021 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 3);

3 - ТОВ "Інтер-ГТВ" (09114, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, Київська область);

4 - ТОВ "Компанія "Александр" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63);

5 - ТОВ "Цукор Поділля" (21100, м. Вінниця, вул. Визволення, 8);

6 - ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

7 - ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

8 - ЗАТ "Славолія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5);

9 - СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008);

10 - ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" (ТОВ "Інтер Донбас") - вул. Ф.Кричевського, 19, кімн. 5, м.Київ, 03115;

11 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022 )