УХВАЛА

16.02.2021Справа № 910/10151/20
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 16400,00 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 337947,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 337947,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 суд ухвалив: позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із відомостями про конкретно взятий позивачем період нарахування пені та 3% річних; надати до суду належним чином оформлений документ на підтвердження повноваження адвоката Биковича Ю.В., як представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт". Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; повідомити учасників справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач вказує на важливість результатів розгляду даної справи, а також для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору у даній справі просить суд здійснювати розгляд справи № 910/10151/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з повідомлення про вручення № 785, ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/10151/20 отримано відповідачем 27.08.2020, відтак, строк на подання відзиву, а, отже, і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін закінчився 11.09.2020 (останній день для подачі відзиву/клопотання).

Так, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін направлено за допомогою засобів поштового зв`язку 11.09.2020, тобто, в межах встановленого строку, з огляду на що, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості зазначеного клопотання.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

З поданих учасниками справи заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, зокрема, з огляду на заперечення, викладені в поданому відповідачем відзиві, зважаючи на твердження відповідача щодо необхідності проведення судового засідання з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 суд ухвалив: здійснювати розгляд справи № 910/10151/20 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 27.10.2020.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

20.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла відповідь на заяву позивача про зменшення позовних вимог.

У підготовче засідання 27.10.2020 прибули представники сторін.

Представник позивача подав пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині та з метою надання позивачу можливості підготувати та подати до суду відповідь на відзив, оголосив перерву до 17.11.2020.

13.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 17.11.2020 прибули представники сторін.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду, у підготовчому засіданні 17.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.12.2020.

07.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 16400,00 грн.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 15.12.2020 прибув представник відповідача, представники позивача в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог до 16400,00 грн.

У підготовчому засіданні 15.12.2020 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021.

16.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

02.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.02.2021 прибув представник відповідача, представники позивача в судове засідання не прибули.

У судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2021.

16.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 1827 від 15.02.2021 про сплату відповідачем 16400,00 грн боргу та закриття провадження у справі.

У судове засідання 16.02.2021 прибув представник відповідача, представники позивача в судове засідання не прибули.

Представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Судом встановлено, що 15.02.2021 відповідач сплатив позивачу борг у розмірі 16400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1827 від 15.02.2021, призначення платежу: оплата за обслуговування паркомісць згідно акту № ОУ-001 від 31.12.2020, дог. від 14.07.2020.

З огляду на викладене, у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів після пред`явлення позову позивачем, провадження у справі № 910/10151/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд зазначає, що позивач має право повернути сплачену ним суму судового збору у справі № 910/10151/20, подавши до суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10151/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 16400,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева