ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/937/20

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Фастівтепломережа"

про участь у судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 911/937/20

У справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунальне підприємство "Фастівтепломережа"

про стягнення 1 122 029,17 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику учасників справи.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунальне підприємство "Фастівтепломережа" про стягнення 1 122 029,17 грн. з яких 408 394,39 грн. боргу, 382 987,86 грн. пені, 75 080,62 грн. 3% річних та 255 566,30 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначино справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021 року.

18.02.2021 року представником відповідача подано клопотання про участь представника Будови Н.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу "Easycon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу "Easycon".

Керуючись ч. 1, 4 ст. 197, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу "Easycon".

2. Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 27.01.2021 року провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "Easycon" 24.02.2021 року о 13:45 хв.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу "Easycon" братиме участь представник Комунального підприємства "Фастівтепломережа" - Будови Н.М.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін