УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 920/308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагропромінвест",

про стягнення 448 541,19 грн безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 (повний текст складено 31.12.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/308/20, подана 19.01.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин, а також не врахував висновків Верховного Суду щодо застосування норм права в подібних правовідносинах. Також заявник вказує на те, що ця справа має для нього виняткове значення, оскільки оскаржуваною постановою вирішено питання про стягнення зі скаржника безпідставно збережених коштів внаслідок користування частиною земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно третьої особи. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД", касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки стосується питання стягнення безпідставно набутого майна у кондикційних правовідносинах за участю однієї потерпілої особи та двох або більше набувачів. Крім того, скаржник зазначає, що ця справа становить значний суспільний інтерес, на підтвердження цього додав листи громадських організацій.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі підпункту "а" пункту 2 частини 3 і пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/308/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Скаржник зазначає, що сума коштів, яка підлягає стягненню за оскаржуваним судовим рішенням, більше ніж удвічі перевищує вартість середньої місячної реалізації ним продукції, тому він не має змоги сплати зазначену суму. Відтак виконання оскаржуваного рішення призведе до зупинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД".

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/308/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З урахуванням положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/308/20 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/308/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати із Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/308/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак