overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 справа № 914/3292/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Дочірнього підприємства Проперті Інвест Датської компанії КОНСЕПТ ПАРТНЕРС, м. Львів

про: стягнення 9 455,64 грн. заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Савко Н.В. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства Проперті Інвест Датської компанії КОНСЕПТ ПАРТНЕРС про стягнення 9 455,64 грн. заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна, з яких: 8 350,62 грн. основний борг, 269,96 грн. пеня, 835,06 грн. штрафу.

Ухвалою від 21.12.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву.

Станом на 25.01.2021р. від сторін не поступило жодних заяв і клопотань.

Ухвалою від 25.01.2021р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 23.02.2021р.

В судове засідання 23.02.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Крім того, суд звертав увагу позивача на те, що в матеріалах справи відсутня інформація про обізнаність відповідача про розглядуваний спір.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкласти, про що повторно повідомити відповідача.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 09.03.2021 до 10:30 год.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 справа № 914/3299/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Констебль», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Плай», с. Козьова, Сколівський район, Львівська область

про: стягнення 101 735,88 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг

за участю представників сторін:

від позивача: Безбородько Т.М. - адвокат

від відповідача: Канюка Т.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констебль» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Плай» про стягнення 101 735,88 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг №01-07/2018-Ф від 01.08.2018р.

Ухвалою від 21.12.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву.

Станом на 25.01.2021р. від сторін не поступило жодних заяв і клопотань.

Ухвалою від 25.01.2021р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 23.02.2021р.

04.02.2021р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

В судове засідання 23.02.2021р. з`явилися представники сторін, які виступили з поясненнями по суті позовних вимог та взяли участь в дослідженні доказів і обставин у справі.

В той же час, за наслідками дослідження доказів і обставин справи, сторони усно просили суд відкласти розгляд справи для уточнення своїх правових позицій.

Враховуючи вищенаведене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 16.03.2021 до 10:15 год.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа№ 914/2811/20

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат», м. Київ,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», м. Львів,

про: стягнення боргу у розмірі 67 697,82 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Представник сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення боргу у розмірі 67 697,82 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2811/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 22.12.2020 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2811/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2021. В подальшому розгляд справи відкладено на 22.02.2021. Ухвалою суду від 22.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 914/2811/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.03.2021. Однак, при внесенні тесту ухвали в КП «ДСС» помилково зазначено дату призначення до судового розгляду даної справи на 22.02.2021.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Вірною датою призначення розгляду справи № 914/2811/20 до судового розгляду по суті вважати 22.03.2021 об 11:30 год.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у справі №914/2811/20 - залишити без змін.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 справа № 914/3070/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Хідько Ірини Олександрівни, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек ХПП», м. Львів

про: стягнення 372 821,38 грн. заборгованості за договором оренди будівельної техніки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Поронюк І.Б. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хідько Ірина Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек ХПП» з вимогою про стягнення 372 821,38 грн. заборгованості за договором оренди будівельної техніки, з яких: 326 923,36 грн. основний борг, 23 075,86 грн. пеня, 2 625,16 грн. інфляційні втрати, 5 197,00 грн. 3% річних.

Ухвалою від 27.11.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

21.12.2020р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

Станом на 14.01.2021р. від сторін будь-яких інших заяв та клопотань не поступало.

Ухвалою суду від 14.01.2021р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 09.02.2021р.

У зв`язку з неявкою представників сторін, ухвалою від 09.02.2021р. розгляд справи по суті було відкладено на 23.02.2021р.

18.02.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою від 22.02.2021р. в задоволенні клопотання позивача було відмовлено через технічну неможливість проведення відеоконференції.

В судове засідання 23.02.2021р. з`явився представник відповідача, роз`яснив суть заперечень проти позовних вимог.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також необхідність його участі в судовому процесі з метою дослідження доказів у справі та обставин зазначених відповідачем у відзиві, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 16.03.2021 до 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Позивачу:

- До 15.03.2021р. надати суду письмову відповідь на відзив, копію відповіді направити відповідачу.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

24.02.2021 Справа №914/3360/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Пустомитівську районну раду Львівської області, яка є відповідачем-1

Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича, який є відповідачем-3

Спільне комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», яке є відповідачем-4

у справі №914/3360/20

за позовом: Пустомитівської міської ради Львівської області, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-1: Пустомитівської районної ради Львівської області, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-2: Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Жирівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-3: Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича, с.Жирівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-4: Спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», м.Пустомити Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення Пустомитівської районної ради Львівської області № 880 від 20.11.2020; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №55415465 від 30.11.2020; скасування запису про право власності №39440391, №39440476, №39440206 та №39440297, внесені державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишином Назаром-Павлом Андрійовичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55415465 від 30.11.2020

в підготовче засідання, яке відбудеться 23.03.2021 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, буд.128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

Учасникам процесу- явка повноважних представників обов`язкова.

При наявності - заяв, клопотань тощо, подати їх до суду за три дні до засідання.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу Пустомитівської районної ради Львівської області, а саме: 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 35.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича, а саме: 81138, Львівська область, Пустомитівський район, с.Жирівка, вул.Центральна, 28.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу Спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», а саме: 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 11.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа№ 914/346/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг

про стягнення 800508,48 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг про стягнення 800508,48 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.21 на 11:30 год.

Однак, в зазначеній ухвалі суду допущено описку в часі проведення судового засідання, а саме зазначено 11:30 замість вірного часу 15:00.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.02.2021р. у справі №914/346/21, вказавши вірний час, на який призначено підготовче засідання у даній справі, а саме 15:00.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/346/21, а саме вважати правильним часом проведення підготовчого засідання 15:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 р. Справа № 914/130/21

За клопотанням: ОСОБА_1 , с. Долиняни Городоцького району Львівської області

про повернення судового збору

у справі №914/130/21 за заявою: ОСОБА_1 , с. Долиняни Городоцького району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 від 31.12.2020 року(здано на пошту 02.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

При поданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 21 020 грн. 00 коп., згідно квитанції №ПН114 від 31.12.2020 року. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 04.01.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 р. заяву ОСОБА_1 від 31.12.2020 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в якій серед іншого звернуто увагу заявника, що Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

23.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору від 22.02.2021 р., в якому ОСОБА_1 просить прийняти рішення про повернення їй помилково сплачену суму судового збору у розмірі 21 020,00 грн., згідно з квитанцією №ПН114 від 31.12.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, беручи до уваги клопотання заявника про повернення судового збору, в силу положень п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору в розмірі 21 020 грн. 00 коп., сплачена квитанцією №ПН114 від 31.12.2020 р., підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 21 020 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН114 від 31.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021р. Справа№ 914/346/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО (вх.№ 4185/21 від 22.02.2021р)

про участь в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції

у справі №914/346/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг

про стягнення 800508,48 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг про стягнення 800508,48 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.02.2021р., на 09.03.2021р. на 15:00 год.

Через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО надійшла заява (вх.№4185/21 від 22.02.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному з наступних судів:

1. Господарському суду Дніпропетровської області;

2. Центральному апеляційному господарському суду;

3. Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська;

4. Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання у справі № 914/346/21, призначене на 09.03.2021р. на 15:00год. здійснювати в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання у справі № 914/346/21 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО, доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко