ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/97/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про витребування доказів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення 13823,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13823,44 грн. Судові витрати з оплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса реєстрації: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) відомості щодо укладання полісу серія АО №000678090 Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.Ес.Ай (, адреса: 04211, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, 2 поверх).

Клопотання обґрунтовує наступним.

Позивач, звертаючись із позовною заявою вважає, що в період дії Договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №710594429.19, за яким було застраховано транспортний засіб SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_1 , 20.03.2020 у місті Тернопіль, по вул. Транспортній, сталася дорожньо-транспортна пригода на участю транспортного засобу SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 . Позивачем на підставі рахунку №485 від 24.03.2020 було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 823,44 грн. власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки цивільна-правова відповідальність водія транспортного засобу RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (20.03.2020) була застрахована за полісом №ЕР/107067586 у АТ СК Мега-Гарант та відповідач є особою, що зобов`язана у відповідності до вимог договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодувати позивачу завдані матеріальні збитки шляхом виплати страхового відшкодування. Як вбачається з відомостей з Моторного (транспортного) страхового бюро на момент ДТП щодо транспортного засобу RENAULT (VIN-код: НОМЕР_3 ) діяли наступні договори: договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/000678090, укладений між страховиком ТДВ СК Ю.Ес.Ай та договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №107067586 строком дії з 16.01.2020 по 15.01.2021, укладений між страховиком АТ СК Мега-Гарант та страхувальником ОСОБА_1 . АТ СК Мега-Гарант не може самостійно отримати відомості з Моторного (транспортного) страхового бюро щодо укладеного із ТДВ СК Ю.Ес.Ай договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/000678090, який також діяв на момент ДТП - 20.03.2020, у зв`язку з чим існує потреба у витребуванні таких відомостей судом. Зазначені відомості можуть підтвердити факт страхування транспортного засобу RENAULT (VIN-код: НОМЕР_3 ) станом на дату ДТП у ТДВ СК Ю.Ес.Ай, а також те, що ТДВ СК Ю.Ес.Ай є відповідальною особою яка зобов`язана відшкодувати завдані матеріальні збитки АТ СК Інго, що має визначальне значення для вирішення даної справи. На інформацію щодо наявності діючих полісів щодо транспортного засобу RENAULT (VIN-код: НОМЕР_3 ) АТ СК Мега-Гарант зазначає у своєму відзиві та надає витяг з Централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу серії АО 000678090, однак інша інформація, яка необхідна для належного розгляду справи, а саме дата укладення та строк дії Полісу, а також інші відомості які перебувають у володінні МТСБУ не містяться у відкритому для відповідача доступі. Відповідно до п. 5.10. Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010. №566, інформація з бази даних МТСБУ надається на письмову вимогу органів судової влади, органів прокуратури, органів дізнання і досудового слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Вивчивши викладені у клопотанні доводи про витребування доказів, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса реєстрації: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) відомості щодо укладання полісу серія АО №000678090 Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.Ес.Ай (, адреса: 04211, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, 2 поверх).

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати витребувані докази до господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В., номер справи №922/97/21) у п`ятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова