УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 01-2020

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі від 11.09.2020

у справі № 01-2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 141 497 грн. 59 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2021, ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме наведено інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" посилається, на те що, починаючи з 03.12.2020 на підприємстві встановлено початок простою в зв`язку з поширенням територією України хвороби СOVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з чим скаржник був позбавлений можливості звернутися із апеляційною скаргою до Верховного суду у строк встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020, що підтверджує долученими до заяви доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або про відмову у видачі наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" , з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. ст. 256-259 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 262 ГПК України, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 119, 234, 235, 253, 256, 258, 262, 263, 270, 271, 352, 356 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020 - задовольнити.

2.Поновити ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020.

4.Призначити апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до розгляду на 17 березня 2021 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 ГПК України, на подання відзиву на апеляційну скаргу у строк до 10.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Огороднік К.М.