УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа №910/5801/20
За позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

в інтересах держави в особі

1. Підгірцівської сільської ради, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці

2. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест", м. Київ

про стягнення 440 150,89 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від прокуратури: Тарасенко А.С. (службове посвідчення №048847 від 18.12.2017).

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтресах держави в особі Підгірцівської сільської ради та Північного офісу Держаудитслужби з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" (відповідач) суми збитків в розмірі 440 150,89 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не було виконано зобов`язань за Договорами №26 від 06.11.2013 року, №20 від 09.12.2014 року, №21 від 09.12.2014 року, №22 від 09.12.2014 року, №14 від 09.04.2015 року та №15 від 09.04.2015 року в частині передачі Підгірцівській сільській раді документації, виготовлення якої передбачено зазначеними договорами, у зв`язку з чим, кошти отримані від Підгірцівської сільської ради в розмірі 440 150,89 грн мають бути повернуті останньому.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями встановлено, що справу №910/5801/20 передано судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 року у справі №910/5801/20 позовну заяву Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

12.05.2020 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, тобто в строк визначений судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020.

В підготовчому засіданні 30.06.2020 судом було зобов`язано прокуратуру повідомити відповідача про наступну дату судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.09.2020.

25.08.2020 до суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення документа (розписка директора відповідача про отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №910/5801/20 та копії позовної заяви).

11.09.2020 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 15.09.2020 судом було оголошено перерву до 08.12.2020.

08.12.2020 до суду від прокуратури надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 08.12.2020 судом було оголошено перерву до 23.02.2021.

28.12.2020 до суду від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

18.01.2021 до суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення документів (копії обвинувальних актів).

В підготовче засідання 23.02.2021 представники позивача-1, позивача-2 та відповідача не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, проте в матеріалах справи наявне клопотання позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши заперечення прокурора судом було відмовлено в її задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Прокурор в підготовчому засіданні 23.02.2021 повідомила суд про те, що подала всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов