ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" лютого 2021 р. Справа №914/699/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
сторони не забезпечили явки своїх представників,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго від 02.10.2020 №82/751 (вх. № місцевого суду 298/20-01 від 05.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/2850/20, 01-05/2855/20 від 13.10.2020, (вх. № 01-05/2784/20 від 08.10.2020 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено 15.09.2020, м. Львів)
у справі № 914/699/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м. Дніпро
до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 508 582,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/699/20 частково задоволено позов ТОВ Сота Груп. Присуджено до стягнення з АТ ДТЕК Західенерго на користь ТОВ Сота Груп 508 582,72 грн основного боргу, 27 929,14 грн пені, 8582,27 грн 3% річних, 6826,81 грн інфляційних втрат та 8278,81 грн судового збору. В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Подальший рух справи викладено в ухвалах апеляційного суду.
Так, ухвалою від 01.02.2021 розгляд справи призначено на 23.02.2021.
22.01.2021 від скаржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі стосовно сплати основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, яке обгрунтоване тим, що після прийняття оскаржуваного рішення відповідач сплатив 508 582,72грн заборгованості по договору в повному обсязі.
23.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на понесення ним витрат на правову допомогу у даній справі, надану в апеляційному суді. До вказаного клопотання позивач додав підписаний АО «Статус-Кво» та ТОВ «Сота Груп» акт №2 про надання юридичних послуг, згідно з яким загальний розмір наданих послуг становить 5000,00грн, додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 29.01.2020, укладеного позивачем та АО «Статус-Кво», та платіжне доручення №94 від 22.01.2021, згідно з яким позивач перерахував АО «Статус-Кво» 5000,00грн.

У судове засідання 23.02.2021 сторони не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи №914/699/20 відкласти на 13.04.2021 о 10год. 20 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець