ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1598/18

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Новікова Р.Г., судді Золотарьова Я.С., Соловйова А.Є., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» м. Київ

про - розірвання договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017 та № від 21.10.2016;

- стягнення коштів в розмірі 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 за договором поставки автомобілю № від 28.04.2017;

- стягнення коштів в розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 за договором поставки автомобілю № від 21.10.2016;

- стягнення збитків в розмірі 511772грн.06коп.

- стягнення суми різниці в розмірі 151411грн.92коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 , передбаченої договором поставки № від 28.04.2017, та на момент подання позову;

- стягнення суми різниці в розмірі 404754грн.75коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 , передбаченої договором поставки автомобілю № від 21.10.2016, та на момент подання позову.

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Балабко А.В., ордер серія ДН №000/113666 від 01.01.2018, адвокат;

від відповідача: Бондар І.В., довіреність №767 від 14.07.2020, адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» м. Запоріжжя звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» м. Дніпро з позовом (з урахуванням заяви №269 від 15.11.2018) про: - розірвання договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017 та № від 21.10.2016; - стягнення коштів в розмірі 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 за договором поставки автомобілю № від 28.04.2017; - стягнення коштів в розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 за договором поставки автомобілю № від 21.10.2016; - стягнення збитків в розмірі 511772грн.06коп. - стягнення суми різниці в розмірі 151411грн.92коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_1 , передбаченої договором поставки № від 28.04.2017, та на момент подання позову; - стягнення суми різниці в розмірі 404754грн.75коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN НОМЕР_2 , передбаченої договором поставки автомобілю № від 21.10.2016, та на момент подання позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18 в повному обсязі відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18 скасовано рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задоволені частково.

Розірвані договори поставки автомобіля № від 28.04.2017 та № від 21.10.2016, укладені між сторонами.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" грошові кошти, сплачені за автомобілі в розмірі 6995689грн.33коп., збитки в розмірі 423352грн.15коп., витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 111278грн.07коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 172203грн.09коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» збитків в розмірі 88419грн.91коп. та різниці між вартістю автомобілів передбаченої договорами поставки та на момент подання позову в розмірі 556166грн.67коп.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3524грн.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2020 у справі №904/1598/18 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №904/1598/18 та залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/1598/18.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 229619грн.24коп.

На адресу суду 11.02.2021 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3524грн.

Товариство просить повернути йому з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3524грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3524грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 у справі №904/1598/18 призначено судове засідання на 24.02.2021 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» щодо прийняття додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3524грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі №904/1598/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про участь в судовому засіданні 24.02.2021 у справі у справі №904/1598/18 в режимі відеоконфецеренції та доручено її проведення Запорізькому окружному адміністративному суду.

В судовому засіданні від 24.02.2021 представник позивача наполягав на відсутності підстав для винесення додаткового рішення щодо сплати на користь Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 3524грн., оскільки під час розгляду справи в Господарському суді Дніпропетровської області ним було сплачено вказану суму.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачаться з матеріалів справи, предметом первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» було розірвання двох договорів поставки автомобіля та стягнення коштів в загальному розмірі 7900283грн.77коп.

Сума належного до сплати судового збору в розмірі 122028грн.26коп. за подання первісних вимог складалась з 3524грн. (за дві вимоги немайнового характеру) та 118504грн.26коп. (за вимоги майнового характеру).

В подальшому, позивач збільшив розмір майнових вимог та просив стягнути з відповідача суму в загальному розмірі 8063628грн.06коп. Вимоги про розірвання двох договорів поставки автомобілів залишились незмінними.

Внаслідок збільшення розміру позовних вимог, сума належного до сплати судового збору становила 124478грн.42коп. - 3524грн. (за дві вимоги немайнового характеру) та 120954грн.42коп. (за вимоги майнового характеру).

Платіжним дорученням №19960 від 16.04.2018 (т.1, а.с. 19) позивач сплатив судовий збір в розмірі 120954грн.42коп. Платіжним дорученням №24165 від 04.12.2018 (т.4, а.с. 76) позивач сплатив судовий збір в розмірі 3524грн. Загальний розмір сплаченого позивачем судового збору вказаними платіжними дорученнями дорівнював 124478грн.42коп.

Таким чином, позивачем в повному обсязі було сплачено суму судового збору за подання позову, тому відсутні підстави для винесення додаткового рішення суду та стягнення з позивача на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3524грн.

Керуючись нормами статей 73, 74, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про прийняття додаткового рішення у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3524грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 225, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 25.02.2021.

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя Я.С. Золотарьова