УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/1634/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вода» (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 14; ідентифікаційний код 40971728) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6, корп. 1; ідентифікаційний код 35900097) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вода» (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 14; ідентифікаційний код 40971728) за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 2.545,70 грн за лютий 2018 року, 227,02 грн 3% річних, 468,25 грн інфляційних втрат, 2.409,72 грн пені, за Договором № 3295-ПО від 01.02.17. про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Комсервіс-Безпека» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вода» грошових коштів в сумі 11.278,42 грн, з яких: 5.185,70 грн основного боргу (2.640,00 грн за жовтень 2017 року, 2.545,70 грн за лютий 2018 року), 489,14 грн 3% річних, 1.109,09 грн інфляційних втрат, 4.494,49 грн пені, за Договором № 3295-ПО від 01.02.17. про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.21. відмовлено Приватному підприємству "Комсервіс-Безпека" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Вода" 2.640,00 грн основного боргу за жовтень 2017 року, 262,12 грн 3% річних, 631,84 грн інфляційних втрат, 2.084,77 грн пені, за Договором № 3295-ПО від 01.02.17. про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації.

08.02.21. Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Вода" (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 14; ідентифікаційний код 40971728) на користь Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6, корп. 1; ідентифікаційний код 35900097) основний борг в сумі 2.545 (дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 70 коп. за лютий 2018 року, 227 (двісті двадцять сім) грн 02 коп. 3% річних, 468 (чотириста шістдесят вісім) грн 25 коп. інфляційних втрат, 2.409 (дві тисячі чотириста дев`ять) грн 72 коп. пені за Договором № 3295-ПО від 01.02.17. про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації, витрат зі сплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. та 5.000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

17.02.21. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вода» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/1634/21 від 08.02.21.

В своїй заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вода» вказує, що не погоджується з вимогами стягувача зазначаючи, що послуги в лютому 2018 року йому за вказаним вище договором не надавались.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/1634/21 від 08.02.21., виданого за заявою Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/1634/21 від 08.02.21., виданий за заявою Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека».

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Комсервіс-Безпека», що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили 22.02.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко