ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1287/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 55) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, Одеська область, м.Одеса, пр.Шевченка, буд.12)

до відповідача: MARINO SHIPPING CO PTE LTD (088830, Singapore, Nell Road, 56)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд.11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/ (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд.21)

про стягнення 65 174 542,29 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лянна О.А. - посвідчення № 057608 від 22.10.2020;

від позивача: Тутейко А.В. - самопредставництво

від відповідача: Сукачов Є.С. - ордер ОД № 478294 від 12.05.20;

від третьої особи (ДП "АМПУ" в особі Південної філії ДП "АМПУ"): Семака В.Ю. - довіреність № 126 від 23.12.2020

від третьої особи (ТОВ "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебуває справа №916/1287/20 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до "MARINO SHIPPING CO PTE LTD", за участю третьої особи Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/, про стягнення 65 174 542,29 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. у справі №916/1287/20 призначено судову комплексну біологічну та інженерно-екологічну експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. у справі №916/1287/20 призначено судову комплексну біологічну та інженерно-екологічну експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи належить речовина, що міститься в ємностях (бочках) 200 л кожна, у кількості 54 штук, які прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП АМПУ за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020р., (далі Речовина) до рослинної олії, а саме пальмового олеїну, якщо ні, встановити вид речовини, та визначити її масу? Чи належить Речовина до шкідливих речовин, відповідно до Правила 6 Додатку ІІ Міжнародної конвенції по запобіганню забруднення з суден (МАРПОЛ), якщо так, то до якої саме категорії ("X", "У" та "Z")? Чи наявні у Речовині будь - які домішки, якщо так, то в якій кількості та які саме? Яка маса чистого пальмового олеїну, без домішок, міститься у речовині, що знаходиться в ємностях (бочках) 200 л кожна, у кількості 54 штук, які прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП АМПУ за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020р.? Чи могла змінитися маса Речовини внаслідок її зберігання з 30.04.2020р. до моменту дослідження внаслідок природної втрати? Якщо так, визначити можливий відсоток природної втрати (убутку).

Вказаною ухвалою провадження у справі №916/1287/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

23.09.2020р, після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухали, матеріали справи №916/1287/20 були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.01.2021р. до суду від судових експертів, яким доручено проведення комплексної біологічної та інженерно-екологічної експертизи, надійшло клопотання про надання:

- усереднених зразків речовини з кожної ємності (бочки) 200 л (при кількості юочок 54 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020р. (за ухвалою суду);

- письмовий дозвіл суду (судді) на пошкодження (знищення) в процесі дослідження об`єктів (наданих відібраних зразків з бочок) відповідно до п. 4.1. ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, відповідно до п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями);

- наказ Південної філії ДП "АМПУ" №244/27-АГ від 12.05.2020р.

Разом із клопотанням експертами також надіслано рахунок за проведення експертизи.

Крім того, 01.02.2021р. до суду MARINO SHIPPING CO PTE LTD надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.02.2021р., враховуючи, що зупинене провадження по справі унеможливлює розгляд клопотання експертів та клопотання MARINO SHIPPING CO PTE LTD, судом було поновлено провадження у справі № 916/1287/20 з 02.02.2021р. та призначено розгляд клопотання експертів та клопотання MARINO SHIPPING CO PTE LTD призначити на "02" лютого 2021 р. о 12:15.

02.02.2021 до суду від MARINO SHIPPING CO PTE LTD надійшли пояснення щодо клопотання про надання додаткових матеріалів.

02.02.2021 до суду від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшло клопотання про заміну позивача у справі №916/1287/20 - Державної екологічної інспекції в Одеській області на правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

У судовому засіданні 02.02.2021, в яке з`явилися прокурор, представник відповідача та представник Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), судом було запропоновано сторонам надати пояснення з приводу здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі, пояснення щодо клопотання про заміну заходу забезпечення позову та пояснення з приводу процесу відбору зразків, необхідних для проведення експертизи.

Протокольною ухвалою від 02.02.2021 було відкладено розгляд клопотання експертів та клопотання MARINO SHIPPING CO PTE LTD на 19.02.2021 об 11 год. 00 хв.

18.02.2021 від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до суду надійшли пояснення з приводу заявленого експертами клопотання, одночасно з якими прокуратурою також залучено до матеріалів справи наказ Південної філії ДП "АМПУ" №244/27-АГ від 12.05.2020р.

Ухвалою суду від 19.02.2021 судом здійснено заміну позивача у справі №916/1287/20 - Державної екологічної інспекції в Одеській області на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області).

При цьому у судовому засіданні 19.02.2021 представником MARINO SHIPPING CO PTE LTD було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну заходу забезпечення позову, яке ухвалою суду від 19.02.2021 судом було задоволено.

У судовому засіданні 19.02.2021 представниками сторін було надано пояснення з приводу заявленого експертами клопотання, висловлено свої думки щодо процесу відбору необхідних для дослідження зразків з бочок.

Враховуючи надані сторонами пояснення, суд, з огляду також на положення ч.1 ст. 71 ГПК України, за змістом яких у разі необхідності судом може бути для відбору зразків для проведення експертизи залучено спеціаліста, тобто особу, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, дійшов висновку про необхідність залучення для відібрання зразків спеціаліста ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Зазначена особа (спеціаліст) має здійснити (за участю уповноважених представників учасників справи - Комінтернівської місцевої прокуратури (Одеської обласної прокуратури), Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), MARINO SHIPPING CO PTE LTD, ТОВ "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/, ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а також правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2020, з додержанням вимог законодавства, відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (бочки) 200 л (при кількості бочок 54 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020, та надати їх до господарського суду Одеської області для подальшого направлення відібраних зразків до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При цьому, оскільки Державне підприємство "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" виконує роботи та надає послуги із стандартизації, метрології, сертифікації продукції, послуг та систем управління якістю, які фактично підлягають оплаті, суд, враховуючи, що ухвалою суду витрати з проведення експертизи покладені на "MARINO SHIPPING CO PTE LTD", також вважає за необхідне зобов`язати останнього забезпечити оплату і послуг спеціаліста.

Суд також враховує, що відповідно до ч.3 ст.103 ГПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

В той же час, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4 ст.103 ГПК України).

Враховуючи наведене, з урахуванням наявної можливості знищення частини матеріалу, який буде надано на експертне дослідження, суд вважає за необхідне надати судовим експертам дозвіл на пошкодження (знищення) в процесі дослідження отриманих зразків.

Щодо витребуваного експертами наказу Південної філії ДП "АМПУ" №244/27-АГ від 12.05.2020р., суд зазначає, що копія останнього наявна в матеріалах справи (т.9 а.с.122-123).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 31.08.2020, яка є чинною та обов`язковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 326 ГПК України, у справі №916/1287/20 призначено судову комплексну біологічну та інженерно-екологічну експертизу, зразки, що будуть надані разом з матеріалами справи, в тому числі і наказ Південної філії ДП "АМПУ" №244/27-АГ від 12.05.2020р., підлягають надісланню до експертної установи для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 71, 81, 99, 100, 102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів (вх.2125/21 від 25.01.2021р.) задовольнити.

2. Залучити в якості спеціаліста уповноваженого представника ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, 10).

3. Зобов`язати залученого спеціаліста за участю уповноважених представників учасників справи - Комінтернівської місцевої прокуратури (Одеської обласної прокуратури), Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), MARINO SHIPPING CO PTE LTD, ТОВ "Єврохем Шиппінг /Одеса/, ЛТД", /мале підприємство/, ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а також правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2020, з додержанням вимог законодавства, здійснити відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (бочки) 200 л (при кількості бочок 54 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" за наказом №244/27-АГ від 12.05.2020.

4. Зобов`язати спеціаліста після відбору надати належним чином упаковані зразки до Господарського суду Одеської області для їх надсилання судовому експерту. За необхідності зазначити та забезпечити належні умови зберігання таких зразків.

5. Надати письмовий дозвіл експертам на пошкодження (знищення) в процесі дослідження об`єктів (наданих відібраних зразків з бочок) відповідно до п.1 ч.4 ст. 103 ГПК України.

6. Після надання до суду відібраних зразків направити такі зразки до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи та наказом Південної філії ДП "АМПУ" №244/27-АГ від 12.05.2020р. (т.9 а.с.122-123).

7. Зобов`язати MARINO SHIPPING CO PTE LTD надати до суду докази оплати вартості проведення експертного дослідження, а також у разі необхідності забезпечити оплату послуг спеціаліста.

8. Провадження у справі №916/1287/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 19.02.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі згідно до ст.256 ГПК України.

Повний текст буде складено 24 лютого 2021 р.

Суддя Ю.М. Щавинська