УХВАЛА

12 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

до: 1.Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

та за позовними заявами третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл - Інвест",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001",

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс",

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1",

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані",

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг",

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 зупинено провадження у справі №910/8680/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1096/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали у зв`язку з тим, що заявнику незрозуміло чи зупинено провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1096/20 в частині розгляду Верховним Судом касаційної скарги чи справи в цілому.

Оскільки у цій справі провадження зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1096/20, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про роз`яснення ухвали від 03.12.2020.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі №638/11634/17 та ухвалах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №910/16918/19 та від 02.11.2020 у справі №15/148-10-4045.

Оскільки ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 щодо роз`яснення якої ставиться заявником питання, не відноситься до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, то зазначена ухвала не може бути об`єктом роз`яснення.

Водночас, враховуючи те, що обставини зумовлені необхідністю зупинення розгляду касаційної скарги у зв`язку з перебуванням на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи №914/1096/20 (щодо наявності виключної правової проблеми стосовно можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду заяв про забезпечення позову) не усунені, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для зупинення касаційного провадження до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8680/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 у справі №910/8680/20.

3. Зупинити касаційне провадження у справі №910/8680/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1096/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова