УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/4397/17
За поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі №910/4397/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Дедекаєва Сергія Вячеславовича

до Фізичної особи-підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича

про стягнення 273236,77 грн

без повідомлення учасників справи

суддя: Приходько І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/4397/17 (суддя Плотницька Н.Б.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича на користь Фізичної особи-підприємця Дедекаєва Сергія Вячеславовича заборгованість у розмірі 128926,43 грн, 3% річних у розмірі 11596,00 грн, інфляційні втрати на суму 132678,34 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 4098,55 грн та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2040,00 грн.

11.05.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/4397/17 залишено без змін.

22.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Варави Романа Сергійовича щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Кончаніна Олександра Йосиповича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :01:053:009, площею 1,5 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:212, що розташована за адресою: Київська обл, Броварський район, с.Рожни.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/4397/17 від 22.02.2021, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., вказане подання передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2021 самовідвід судді Смирнової Ю.М. задоволено.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/4397/17 від 23.02.2021, проведеною у зв`язку з задоволенням самовідводу судді Смирнової Ю.М., вказане подання передано на розгляд судді Приходько І.В.

Розглянувши зазначене подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з подання та перелічених у ньому додатків, в порушення вимог, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, приватним виконавцем не було додано до подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №910/4397/17, доказів надсилання такого подання на адресу Фізичної особи-підприємця Дедекаєва Сергія Вячеславовича та Фізичної особи-підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем доказів на підтвердження надсилання на адресу Фізичної особи-підприємця Дедекаєва Сергія Вячеславовича та Фізичної особи-підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №910/4397/17, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення подання приватному виконавцю без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №910/4397/17 повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.В. Приходько