ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/279/20

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства Дослідне господарство агрофірма Еліта Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Ратівці Ужгородського району

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001 Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, яке здійснюється на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000410, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 131, виданого 28.12.1995 року;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001, що розташована за межами населеного пункту на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права користування за Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на земельну ділянку площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001, що розташована за межами населеного пункту на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Костан О.В., довіреність № 32-7-0.7-4/62-21 від 12.01.2021 року

Відповідача Загарович З.З., керівник

В підготовчому засіданні взяв участь Роман М.С., прокурор Закарпатської обласної прокуратури

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства Дослідне господарство агрофірма Еліта Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Ратівці Ужгородського району про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001 Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, яке здійснюється на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000410, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 131, виданого 28.12.1995 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001, що розташована за межами населеного пункту на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права користування за Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на земельну ділянку площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001, що розташована за межами населеного пункту на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Закарпатська обласна прокуратура через канцелярію суду подала заяву № 15-358вих.20 від 23.12.2020 року в порядку ст. 53 ГПК України, якою повідомила суд про намір вступити у розгляд даної справи з метою представництва інтересів держави в особі Національної академії аграрних наук України, ДП "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Ужгородської районної державної адміністрації.

Представник позивача через канцелярію суду подав письмові заперечення на заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи наведені прокурором обґрунтування необхідності вступу у справу № 907/279/20, суд доходить висновку про задоволення заяви заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 53, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2021 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору та Закарпатській обласній прокуратурі.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.