УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 41/559

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу адвоката у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»

про стягнення 756233,01 грн.

Представники учасників:

від заявника (боржника): Васюк М.М.;

від стягувача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 у справі №41/559 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» задоволено частково; стягнуто з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер») 719403,00 грн основного боргу, 30855,49 грн. пені, 5972,03 грн. 3% річних, 15124,61 грн. судового збору.

04.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка С.С.

28.05.2020 представником Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» було подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» задоволено.

Ухвалою від 30.06.2020 заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про розподіл судових витрат було залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 30.06.2020, у зв`язку з чим судом було передано справу до Північного апеляційного господарського суду.

09.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на бездіяльність Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на бездіяльність Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №41/559 залишено без змін.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь заявника витрат на правову допомогу адвоката, понесених ним у зв`язку з розглядом судом скарги, поданої 04.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи №41/559 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верхового Суду від 29.12.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №41/559 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

11.01.2021 Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

12.01.2021 матеріали справи №41/559 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу розгляд заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про розподіл судових витрат (поданої 28.05.2020) передано судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 розгляд заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про розподіл судових витрат призначено на 26.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.01.2021 у справі №41/559 (суддя Карабань Я.А.) поновлено заявнику строк для подання доказів понесення витрат на правову допомогу; клопотання про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково; стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витрати на правничу допомогу у розмірі 19000,00 грн та 1996,90 грн судового збору за подання касаційної скарги.

02.02.2021 на виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 розгляд заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про розподіл судових витрат призначено на 17.02.2021.

У судове засідання 17.02.2021 з`явився представник заявника (боржника).

Представник стягувача у судове засідання 17.02.2021, про призначене судове засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 17.02.2021 суд дійшов висновку закрити провадження у справі №41/559 щодо розгляду заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу адвоката, понесених заявником у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва скарги, поданої 04.05.2020, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом, 28.05.2020 представником Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» було подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 30.06.2020 заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про розподіл судових витрат було залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №41/559 залишено без змін.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь заявника витрат на правову допомогу адвоката, понесених ним у зв`язку з розглядом судом скарги, поданої 04.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи №41/559 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верхового Суду від 29.12.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №41/559 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу розгляд заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про розподіл судових витрат (поданої 28.05.2020) передано судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 розгляд заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про розподіл судових витрат призначено на 26.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.01.2021 у справі №41/559 (суддя Карабань Я.А.) поновлено заявнику строк для подання доказів понесення витрат на правову допомогу; клопотання про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково; стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витрати на правничу допомогу у розмірі 19000,00 грн та 1996,90 грн судового збору за подання касаційної скарги.

02.02.2021 на виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

Таким чином, оскільки наявне судове рішення (ухвала Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №41/559), яке набрало законної сили та яким вирішено питання про розподіл понесених заявником витрат на правову допомогу адвоката (у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва скарги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», поданої 04.05.2020), суд дійшов висновку закрити провадження у справі №41/559 щодо розгляду заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу адвоката, понесених заявником у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва скарги, поданої 04.05.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 175, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №41/559 щодо розгляду заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу адвоката, понесених заявником у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва скарги, поданої 04.05.2020.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021.

Суддя О.М. Спичак