ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2021 р. Справа№ 910/18778/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021

у справі №910/18778/20 (суддя - Сташків Р.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"

про стягнення 2 924 283,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №910/18778/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/18778/20 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

19.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2021.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що повний текст ухвали апелянт отримав 21.01.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта», а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 01.02.2021, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/18778/20 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Водночас, апелянтом не додано до апеляційної скарги самої зустрічної позовної заяви № 21144/20 від 31.12.2020 з доданими до неї документами.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" № 21144/20 від 31.12.2020, необхідний оригінал самої заяви з доданими до неї документами. Матеріали справи оригіналу зустрічної позовної заяви не містять.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 252, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/18778/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/18778/20.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви № 21144/20 від 31.12.2020 з доданими до неї документами.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/18778/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун