ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/18809/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 (дата складення повного тексту рішення - 12.10.2020)

у справі № 910/18809/19 (суддя: Гулевець О.В.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича

до Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни

про визнання договору недійсним та стягнення 63 000,00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича

про стягнення 57 306,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дяченко Андрій Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни, у якому заявляє вимоги про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 01/04 від 21.04.2019 недійсним, стягнення з відповідача 38000,00 грн орендної плати за перший місяць оренди та гарантійний платіж за останній місяць оренди; та стягнення з відповідача збитків у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2020 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни до Фізичної особи-підприємця Дяченка Андрія Григоровича про стягнення 57306,15 грн, постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/18809/19 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Дяченко Андрій Григорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/18809/19 в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/18809/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та документів, передбачених частиною 4 статті 60 ГПК України на підтвердження повноважень адвоката Базика Олексія Павловича на підписання апеляційної скарги.

Вищевказаною ухвалою роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, які в ухвалі суду зазначено, шляхом подання в даний строк, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець Дяченко Андрій Григорович отримав зазначену вище ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 19.12.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №078.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/18809/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/8699/20) Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/18809/19 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/18809/19 повернути до Господарського суду міста Києва

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова