УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 920/532/20(5021/2509/2011)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020

у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 14 123 963,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.09.2020 у справі

№ 920/532/20(5021/2509/2011) відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи для продовження розгляду в порядку позовного провадження; залишено без розгляду позовну заяву №31/01-237 від 27.05.2020 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром") про стягнення 14 123 963,21 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2020 у справі № 920/532/20(5021/2509/2011) скасовано, а вказану справу скеровано до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

11.12.2020 ПАТ "Сумихімпром" подано через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 920/532/20(5021/2509/2011), в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2020.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом

№ 920/532/20(5021/2509/2011)/09.01-23/1/6/21 від 04.01.2021 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 920/532/20(5021/2509/2011) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 920/532/20(5021/2509/2011) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 касаційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 920/532/20(5021/2509/2011) було залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги, а також незазначення скаржником у касаційній скарзі підстави (підстав), на якій (яких) подано касаційну скаргу; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 скаржник отримав 01.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 11.02.2021 включно.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник (ПАТ "Сумихімпром") 10.02.2021 надіслав до суду касаційної інстанції клопотання від 10.02.2021 про усунення недоліків, визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021, в додатках до якої містилось платіжне доручення № 2056 від 03.02.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102, 00 грн.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, ПАТ "Сумихімпром" зазначає, що касаційну скаргу подано з підстав передбачених п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції послався на правові висновки Верховного Суду стосовно необхідності дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема у постановах від 18.08.2020 у справі № 910/17438/19, від 30.07.2020 у справі № 916/145/20, від 25.08.2020 у справі № 924/688/19, проте, суд при постановленні свого рішення не врахував висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, а лише послався на загальні засади дотримання вимог ст. 6 вищевказаної Конвенції. Крім того, на думку скаржника відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Разом з тим, до суду касаційної інстанції від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які мотивовані тим, що оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі 920/532/20(5021/2509/2011 (якою переглянуто ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2020) та залишено без розгляду позовну заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Сумихімпром" про стягнення 14 123 963,21 грн.) в касаційному порядку не передбачено ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає заперечення проти відкриття касаційного провадження безпідставним, а тому відмовляє в його задоволенні.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/532/20(5021/2509/2011 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на 31 березня 2021 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 березня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко