УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/16094/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД

до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Індивідуальних Рішень»

про визнання протиправними та скасування відкритих електронних торгів та протоколу електронного аукціону

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Індивідуальних Рішень» про визнання протиправними та скасування відкритих електронних торгів та протоколу електронного аукціону.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведені електроні торги з передачу в оренду виробничого корпусу №15-20 за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 35, результати яких оформлено протоколом електронного аукціону №UA-PS-2020-08-18-000106-2 від 04.09.2020 є протиправними оскільки не відповідають вимогам законодавства, у зв`язку з чим, позивач просить визнати протиправним та скасувати вищезазначені електронні торги. Також, позивач просить визнати протиправним та скасувати протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-08-18-000106-2 від 04.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

02.11.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.10.2020 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкрито провадження у справі №910/16094/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заяви про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 25.02.2021 представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Індивідуальних Рішень» про визнання протиправними та скасування відкритих електронних торгів та протоколу електронного аукціону підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що подана заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД - Савчуком А.М., який має повноваження щодо підписання таких заяв.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Індивідуальних Рішень» про визнання протиправними та скасування відкритих електронних торгів та протоколу електронного аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 25.02.2021.

Суддя Я.В. Маринченко