ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 р. cправа № 914/3071/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Фекторі, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна, м. Львів

про: стягнення 207 330,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Вовк У.Я. адвокат, довіреність від 19.01.2021 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000553 від 19.04.2017 р.

від відповідача: Сливка В.В. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000254 від 20.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Оіл Фекторі звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна про стягнення 284 883,00 грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 р. судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Фекторі до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна про стягнення 284 883,00 грн. заборгованості залишити без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Оіл Фекторі строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви (за вх. № 3263 від 25.11.2020 року).

16.12.2020 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020 р., подано заяву з додатком за вх. № 35879/20 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.01.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 03.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 р. судом постановлено залишити без розгляду заяву представника позивача за вх. № 152/21 від 18.01.2021 р. про зменшення позовних вимог; прийняти до розгляду заяву представника позивача за вх. № 2219/21 від 01.02.2021 р. про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення 77 553,00 грн. (з ПДВ) та подальший розгляд справи № 914/3071/20 здійснювати з її урахуванням; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/3071/20 на тридцять днів за клопотанням представника відповідача за вх. № 416/21 від 03.02.2021 р. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.02.2021 р.

24.02.2021 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, із врахуванням заяви про залишення без розгляду заяви позивача в частині, що подана суду 01.02.2021 р. за вх. № 2219/21 та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

24.02.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 139/21 від 05.01.2021 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

23.02.2021 р. представником відповідача подано на адресу суду додаткові пояснення щодо поданого позову за вх. № 4246/21, в яких зазначено, що позивач просить врахувати подані пояснення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, 23.02.2021 р. представником відповідача подано на адресу суду заперечення щодо витрат позивача на правову допомогу за вх. № 4304/21.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2021 р. представником відповідача подано на адресу суду клопотання за вх. № 4133/21, в якому відповідач просить суд зобов`язати осіб, які керували транспортними засобами ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 ; РЕНО НОМЕР_2 ; М АН НОМЕР_3 ; ДАФ НОМЕР_4 під час здійснення перевезень згідно товарно-транспортних накладних від 29 липня 2020 року №№290705, 290706, 290707 та 290708 до с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області, надати до суду письмові заяви у відповідності до приписів ст. 88 ГПК України з їх показаннями в якості свідків щодо фактичних обставин на підтвердження або спростування здійснення ними перевезень у вказаний період. А також зобов`язати осіб, які керували транспортними засобами ДАФ д.н.з. НОМЕР_5 ; РЕНО НОМЕР_2 ; Д АФ НОМЕР_4 під час здійснення перевезень згідно ТТН №№ 130605, 130606, 130607 до міста Богуслав Київської області на підставі Додаткової угоди від 16.06.2020 року до Договору від 18.03.2019 року, надати до суду письмові заяви у відповідності до приписів ст. 88 ГПК України з їх показаннями в якості свідків щодо фактичних обставин на підтвердження або спростування здійснення ними перевезень у вказаний період.

Вказане клопотання представника відповідача за вх. № 4133/21 від 22.02.2021 р. обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 25.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.28 - ч. 1 ст. 239 КК України. Як зазначає відповідач, зі змісту Ухвали слідчого судді від 28.04.2020 р. у справі №461/2221/20 вбачається, що предметом розслідування посеред іншого є ймовірна фальсифікація (за участі фізичних осіб-підприємців «перевізників») первинних бухгалтерських документів на перевезення твердих побутових відходів для їх захоронення на ліцензованих сміттєзвалищах Київської, Чернігівської, Житомирської та інших областей на території України та із подальшим несанкціонованим скиданням побутових відходів на території Львівської області. Водночас, в ході вказаного вище досудового розслідування, було затримано вантажівки, які несанкціоновано скидали побутові відходи поблизу міста Жидачів Львівської області. Серед затриманих автомобілів були і автомобілі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Фекторі». Поряд з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та ТОВ «Оіл Фекторі» укладено договір перевезення вантажу від 18.03.2019 (далі - Договір). Отже, по причині затримання автомобілів ТОВ «Оіл Фекторі» та наявності у неї договірних відносин із ТОВ «Грінера Україна» 21 травня 2020 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 (справа №461/2660/20) у ТОВ «Грінера Україна» проведено обшук. Відповідно, після проведеного

обшуку, у ТОВ «Грінера Україна» з явились підстави та обгрунтовані підозри, що ТОВ «Оіл Фекторі» не надавало послуги належним чином, як це передбачено Договором. Зважаючи на вказане, ТОВ «Грінера Україна» припинило будь-які оплати ТОВ «Оіл Фекторі» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000834. ТОВ «Оіл Фекторі» подало позовну заяву до Господарського суду Львівської області (справа №914/3071/20) про стягнення із ТОВ «Грінера Україна» заборгованості за Договором. Слід вказати, що до позовної заяви ТОВ «Оіл Фекторі» долучено чотири товарно-транспортні накладні від 29 липня 2020 року №№290705, 290706, 290707 та 290708, згідно яких, як стверджує ТОВ «Оіл Фекторі», здійснено перевезення твердих побутових відходів до с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області, наступними автомобілями: ДАФ д.н.з. НОМЕР_5 ; РЕНО НОМЕР_2 ; МАН НОМЕР_3 ; ДАФ НОМЕР_4 . Також у позовній заяві було вказано, що ТОВ «Оіл Фекторі» здійснило перевезення вантажу згідно ТТН №№ 130605, 130606, 130607 до пункту розвантаження Київська обл., м. Богуслав за допомогою наступних автомобілів: ДАФ д.н.з. НОМЕР_5 ; РЕНО НОМЕР_2 ; ДАФ НОМЕР_4 . Однак, зважаючи на проведення вищевказаного досудового розслідування, існує ймовірність того, що вищеперелічені товарно-транспортні накладні є сфальсифіковані, а побутові відходи на ліцензоване сміттєзвалище у згаданих містах не перевозились. На підставі наведеного, позивач просить суд зобов`язати осіб, які керували транспортними засобами ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 ; РЕНО НОМЕР_2 ; М АН НОМЕР_3 ; ДАФ НОМЕР_4 під час здійснення перевезень згідно товарно-транспортних накладних від 29 липня 2020 року №№290705, 290706, 290707 та 290708 до с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області, надати до суду письмові заяви у відповідності до приписів ст. 88 ГПК України з їх показаннями в якості свідків щодо фактичних обставин на підтвердження або спростування здійснення ними перевезень у вказаний період. А також зобов`язати осіб, які керували транспортними засобами ДАФ д.н.з. НОМЕР_5 ; РЕНО НОМЕР_2 ; Д АФ НОМЕР_4 під час здійснення перевезень згідно ТТН №№ 130605, 130606, 130607 до міста Богуслав Київської області на підставі Додаткової угоди від 16.06.2020 року до Договору від 18.03.2019 року, надати до суду письмові заяви у відповідності до приписів ст. 88 ГПК України з їх показаннями в якості свідків щодо фактичних обставин на підтвердження або спростування здійснення ними перевезень у вказаний період.

Присутній в судовому засіданні 24.02.2021 р. представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд його задоволити.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні 24.02.2021 р., заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача за вх. № 4133/21 від 22.02.2021 р.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача за вх. № 4133/21 від 22.02.2021 р., заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за вх. № 4133/21 від 22.02.2021 р., виходячи з наступного.

Статтею 87 ГПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. 2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. 3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дій з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеномуст.66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме: встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин. За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не дотримано вказаної процедури, визначеної ст.ст. 88, 89 ГПК України. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за вх. № 4133/21 від 22.02.2021 р. про необхідність зобов`язати осіб, які керували транспортними засобами ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 ; РЕНО НОМЕР_2 ; М АН НОМЕР_3 ; ДАФ НОМЕР_4 під час здійснення перевезень згідно товарно-транспортних накладних від 29 липня 2020 року №№290705, 290706, 290707 та 290708 до с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області, надати до суду письмові заяви у відповідності до приписів ст. 88 ГПК України з їх показаннями в якості свідків щодо фактичних обставин на підтвердження або спростування здійснення ними перевезень у вказаний період. Зобов`язати осіб, які керували транспортними засобами ДАФ д.н.з. НОМЕР_5 ; РЕНО НОМЕР_2 ; Д АФ НОМЕР_4 під час здійснення перевезень згідно ТТН №№ 130605, 130606, 130607 до міста Богуслав Київської області на підставі Додаткової угоди від 16.06.2020 року до Договору від 18.03.2019 року, надати до суду письмові заяви у відповідності до приписів ст. 88 ГПК України з їх показаннями в якості свідків щодо фактичних обставин на підтвердження або спростування здійснення ними перевезень у вказаний період.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі наведеного, а також враховуючи розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі на березень 2021 р.

В судовому засіданні 24.02.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 89, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача за вх. № 4133/21 від 22.02.2021 р. про необхідність зобов`язати осіб, які керували транспортними засобами ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 ; РЕНО НОМЕР_2 ; М АН НОМЕР_3 ; ДАФ НОМЕР_4 під час здійснення перевезень згідно товарно-транспортних накладних від 29 липня 2020 року №№290705, 290706, 290707 та 290708 до с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області, надати до суду письмові заяви у відповідності до приписів ст. 88 ГПК України з їх показаннями в якості свідків щодо фактичних обставин на підтвердження або спростування здійснення ними перевезень у вказаний період. Зобов`язати осіб, які керували транспортними засобами ДАФ д.н.з. НОМЕР_5 ; РЕНО НОМЕР_2 ; Д АФ НОМЕР_4 під час здійснення перевезень згідно ТТН №№ 130605, 130606, 130607 до міста Богуслав Київської області на підставі Додаткової угоди від 16.06.2020 року до Договору від 18.03.2019 року, надати до суду письмові заяви у відповідності до приписів ст. 88 ГПК України з їх показаннями в якості свідків щодо фактичних обставин на підтвердження або спростування здійснення ними перевезень у вказаний період відмовити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10.03.21 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24.02.2021 р.

Суддя О.З. Долінська