УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 905/2051/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метропромстіл"

про стягнення 211.240,00 грн

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метропромстіл" про стягнення 211.240,00 грн штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 37762408.

Ухвалою Господарського суду Донецької області № 905/2051/20 від 08.12.2020 зазначену позовну заяву вирішено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Зазначені вище матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 15.02.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява № 1715 від 27.11.2020 підписана представниками АТ "Українська залізниця" Сокирською Ю.О. на підставі довіреності № 1704 від 09.04.2020 та Комісаровою А.В. на підставі довіреності № 1696 від 09.04.2020, виданих в.о. директора виконавчого регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" Борисенко Д.В. та заступником директора виконавчого регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" Савчишина В.М.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Проте, необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Доказів які б підтверджували повноваження в.о. директора виконавчого регіональної філії "Донецька залізниця" Борисенко Д.В. та заступника директора виконавчого регіональної філії "Донецька залізниця" Савчишина В.М. здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" та підписувати позовні заяви від імені останнього (відповідної довіреності з правом передоручення) не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженими особами, які мають на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова