ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 914/3169/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт», м. Запоріжжя;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ», м.Львів;
про:стягнення 17 000 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лука А. В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ», м. Львів про стягнення 17 000 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.01.2021.

04.01.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №36/21 від 04.01.2021).

11.01.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» надійшла позовна заява про стягнення боргу за договором про надання транспортних послуг (уточнена) від 04.01.2021 (вх. № 394/21 від 11.01.2021).

Ухвалою суду від 11.01.2021 судове засідання відкладено на 25.01.2021.

Ухвалою від 25.01.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву про стягнення боргу за договором про надання транспортних послуг (уточнену) від 04.01.2021 як заяву про зміну предмету позову, судове засідання відклав на 15.02.2021.

15.02.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №3546/21 від 15.02.2021).

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання 15.02.2021 не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2021 з`явився, надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, зазначив, що відповідачем 01.02.2021 було сплачено 17 000,00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №834 від 01.02.2021.

Судом встановлено, що 17.06.2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір-заявку №6976 про надання транспортних послуг.

Пунктом 2.1. договору-заявки встановлено, що замовник здійснює оплату послуг виконавця після їх виконання шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця на протязі десяти банківських днів з дня отримання замовником належним чином оформлених товарно-транспортних документів, рахунку на оплату, акту здачі-приймання робіт та податкової накладної.

Разом з тим, як вбачається із долученої до матеріалів справи копії платіжного доручення №834 від 01.02.2021, заявлена до стягнення сума коштів у розмірі 17 000,00 грн була сплачена.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору, відповідачем сплачена у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягатиме поверненню особі, яка його сплатила, у випадку подання нею відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3169/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ», м. Львів про стягнення 17 000 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта