overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6818/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім", м. Чернігів, Чернігівська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення у сумі 273 600,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за поставлений товар у сумі 273 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 641/13/338В від 26.08.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено перше судове засідання у справі на 02.03.2021.

23 лютого 2021 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання, яким просить здійснити судове засідання, призначене на 09.02.2021 у режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 20).

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (відомості з електронного майданчика відеоконференцій) встановлено, що в Господарському суді Дніпропетровської області відсутні вільні зали (спеціально обладнані відповідними технічними засобами) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 10:20 год. 02 березня 2021 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції в Господарському суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1206/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Семеренко Руслан Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2021 Справа № 905/283/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №111 від 29.05.2018 у розмірі 2 599,48 грн.,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Ю.В. Бокова
Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2021 Справа № 905/2056/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Транс»

про: стягнення штрафу в розмірі 227990,00 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Багнич О.А. (на підставі довіреності від 27.11.2020);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал транс» про стягнення штрафу в розмірі 227990,00грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал транс» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Залізничний міст, будинок 212; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) штраф у розмірі 227990,00грн, судовий збір у розмірі 3419,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18.02.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.02.2021 Справа № 5006/12/128/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 б/н від 14.09.2020 на дії державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. (87517, місто Маріуполь, провулок Дніпропетровський, будинок 15)

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" (83102, місто Донецьк, проспект Ленінський, 11-Б, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 118093,74грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача:не з`явився

державний виконавець: не з`явився

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 326, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 б/н від 14.09.2020 на дії державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції Клапчук О.І. щодо винесення постанови від 29.11.2013 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №41012085 від 29.11.2013 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 25.09.2012 по справі № 5006/12/128/2012 про стягнення з фізичної особи - підприємця Іванченко Марини Олександрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" боргу в сумі 118 093,74 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2361,87 грн.

У судовому засіданні 15.02.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 15.02.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.02.2021 Справа № 905/1410/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2020

Рішення набрало законної сили 02.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.02.2021 Справа № 905/306/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2020

Рішення набрало законної сили 01.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.02.2021 Справа № 905/27/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства Покровськтепломережа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Покровськтепломережа про стягнення 14 957 101, 22 грн,-
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Покровськтепломережа про стягнення 14 957 101, 22 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 року о 15:00 год.
09.02.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Комунального підприємства Покровськтепломережа про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 02.03.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.Клопотання Комунального підприємства Покровськтепломережа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Судове засідання у справі №905/27/21, призначене на 02.03.2021 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відповідач.
8.Надіслати Комунальному підприємству Покровськтепломережа та Красноармійськомц міськрайонному суду Донецької області копію ухвали на електронну адресу для оперативного інформування.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.02.2021 Справа № 5006/27/88б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія 2008" м.Горлівка до боржника Фізичної особи - підприємця Гохберга Олександра Юрійовича, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/88б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Гохберга Олександра Юрійовича, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 відкладено розгляд справи на 16.03.2021 року та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

16.02.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво №1801 від 20.06.2017, поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 93).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Захарко Івану Ігоровичу до 16.03.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.02.2021 Справа № 905/296/21
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.02.2021 Справа № 905/19/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,-
Військово-цивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/19/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2021 року о 14:30 год.
Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання, а саме: замість дати 11.03.2021 було зазначено дату 11.02.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 12.02.2021 року у справі №905/19/21.
Вважати вірним наступну дату судового засідання 11.03.2021 року о 14:30 год.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
23.02.2021 м.Харків Справа № 905/1740/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021
Рішення набрало законної сили 16.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
23.02.2021 м.Харків Справа № 905/2156/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021
Рішення набрало законної сили 16.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
23.02.2021 м.Харків Справа № 905/2159/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021
Рішення набрало законної сили 16.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
23.02.2021 м.Харків Справа № 905/2075/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021
Рішення набрало законної сили 17.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба