ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 925/2337/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2020

за заявою АТ "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документу та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №925/2337/14(суддя Скиба Г.М)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Малого приватного підприємства "Олява"

2. ОСОБА_1

про стягнення 704 172,78 грн заборгованості та санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/2337/14 заяву боржника про відкладення судового засідання відхилено. В задоволенні заяви стягувача про поновлення строку АТ "Райффайзен Банк Аваль" для пред`явлення судового наказу про примусове стягнення у справі №925/2337/14 до виконання, про видачу оригіналу наказу про примусове стягнення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/2337/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документу та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у зв`язку з відсутністю матеріалів справи в суді, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/2337/14, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/2337/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/2337/14 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

18.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням №11714 від 12.02.2021 в розмірі 2270грн., що свідчить про сплату ним судового збору в повному обсязі.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 по справі №925/2337/14.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» зазначає, що копію ухвали отримано 11.01.2021, що підтверджується відміткою із вхідним №114/5-20315 від 11.01.2021 на копії ухвали, апеляційна скарга подана 20.01.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів п.2, ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 10-ти денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази надані скаржником на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали із вхідним номером №114/5-206315 від 11.01.2021, що свідчить про отримання скаржником копії ухвали 11.01.2021, та надіслання апеляційної скарги 20.01.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/2337/14 є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/2337/14 задовольнити та поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" пропущений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/2337/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, заперечення до 10 березня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7.Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова