overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2021 р. Справа № 911/514/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Свердлик Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2021 р. Справа № 911/190/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Терлюк Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.02.2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 19.02.2024 року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 19.02.2021 року.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/157/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» (80222, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Синьків, вул. Центральна, 45; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 67080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; підготовче засідання призначено на 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/157/21 про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд».

До суду надійшла заява ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» б/№, б/дати (вх. № 3512/21) про повернення судового збору у сумі 21020,00 грн, сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» сплаченої суми судового збору у розмірі 21020,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 1187 від 17.12.2020 за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд».

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» (80222, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Синьків, вул. Центральна, 45; ) судовий збір у сумі 21020,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1187 від 17.12.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 911/157/21).

2. Примірник ухвали надіслати ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» (80222, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Синьків, вул. Центральна, 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 23.02.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 911/1670/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Здорівської сільської ради

до Великосолтанівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1670/20 за позовом Здорівської сільської ради до Великосолтанівської сільської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/1670/20 відкладено судове засідання на 02.03.2021.

23.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом встановлено, що 02.03.2021 о 14:30 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2398/17

за позовом комунального підприємства Баришівкатепломережа, смт Баришівка Київської області,

до відповідача Баришівської селищної ради Київської області, смт Баришівка Київської області,

про стягнення 631 241,90 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2021 справу № 911/2398/17 прийнято до провадження суддею Конюх О.В. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Провадження у справі № 911/2398/17 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 22.02.2021.

Позивач та відповідач своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні 22.02.2021 не направили, про причини неявки суд не повідомили. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач - Баришівська селищна рада Київської області копію ухвали від 28.01.2021 отримала 09.02.2021.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 15.03.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3233/20

Даною ухвалою відповідач - Фізична особа-підприємець Колесник Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області буде розглядатися справа № 911/3233/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Колесника Сергія Анатолійовича про стягнення 58 097,19 грн.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься 24.02.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2021 р. Справа № 911/3605/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної монтажної компанії Софіївська про стягнення 47 834,97 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори про стягнення 48 973,00 гривень страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.12.2020 у справі №911/3605/20 прийнято позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки, зокрема відповідачу для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.01.2021.
22.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної монтажної компанії Софіївська надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно резолюції головного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказаний вище відзив не підписано з використанням електронного цифрового підпису.
Згідно статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Враховуючи викладене вище та імперативні приписи норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної монтажної компанії Софіївська, як такого, що поданий з недотриманням форми та порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної монтажної компанії Софіївська залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/521/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССФІЛД», Київська обл.,

м. Бровари

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІББ», Київська обл.,

м. Бровари

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД», Київська обл., м. Бровари

3. Броварської міської ради, Київська обл., м. Бровари

про визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування пункту рішення, скасування запису про державну реєстрацію

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 17» березня 2021 р. об 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов до 12.03.2021 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2566/19 (911/3319/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2566/19 (911/3319/20)

за позовною заявою ліквідатора Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

до відповідача Фермерського господарства «Панасенко» (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Жовтнева, 10; )

про стягнення 75979030,72 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; )

до боржника Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Фермерське господарство «Панасенко»,

про відкладення судового засідання щодо розгляду справи № 911/2566/19 (911/3319/20) по суті на 16.03.2021 о 12:00, у зв`язку з тим, що 23.02.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3000/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3000/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 14В, прим. 30; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кредитора - ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» та

Боржника - ТОВ «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23»,

про відкладення підсумкового засідання на 16.03.2021 об 11:50, у зв`язку з тим, що 23.02.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13 (911/2972/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б3/004-12/13 (911/2972/20)

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; )

до відповідача 1 Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15; )

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно

у відокремленому провадженні в межах справи № Б3/004-12/13

за заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області

та Відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про призначення судового засідання для розгляду по суті справи № Б3/004-12/13 (911/2972/20) на 16.03.2021 об 11:20, у зв`язку з тим, що 23.02.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний