ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"24" лютого 2021 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання Глеваського В.В. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів)

Представники сторін та ліквідатор: не з`явились

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

20.01.2021 до суду від ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання №18/01/21-6 від 18.01.2021р., в якому останній просить суд накласти арешт та оголосити в розшук наступні транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг": Kia Soul, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Як на підставу задоволення клопотання зазначив, що він позбавлений можливості безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення транспортних засобів у розшук. Крім того у нього відсутня можливість виявити вищезазначені транспортні засоби без вчинення відповідних дій правоохоронними органами. Вказав на необхідності задовольнити клопотання, оскільки дані заходи необхідні для виявлення майна банкрута та подальшої його реалізації з метою погашення вимог кредиторів.

Ліквідатор та представники кредиторів судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора, господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому, положення ГПК України про забезпечення позову застосовуються у справі про банкрутство з урахуванням вимог, що визначають особливості провадження у справі про банкрутство як окремої форми судового процесу.

Відтак, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені загальними положеннями ст. 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом враховано, що основною метою провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до положень ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до приписів чинного законодавства України, право оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають органи Державної виконавчої служби в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.

Процедуру тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення визначено постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. №1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках".

Судом враховується, що ліквідатор позбавлений можливості виявити транспортний засіб зазначений в клопотанні та вжити заходів для формування ліквідаційної маси, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Крім того, ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення транспортних засобів у розшук. А також, у ліквідатора відсутня можливість виявити зазначені вище транспортні засоби без вчинення відповідних дій правоохоронними органами.

Судом звертається увага також на те, що, враховуючи можливість пересування та приховування транспортних засобів, що зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг": Kia Soul, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 на території України, нездійснення заходів щодо розшуку даного майна банкрута призведе до фактичного незадоволення заявлених кредиторських вимог.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора щодо розшуку транспортних засобів, що зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг": Kia Soul ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

У відповідності до ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При таких обставинах, оскільки постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у задоволенні клопотання ліквідатора щодо накладення арешту на транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг": Kia Soul, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича №18/01/21-6 від 18.01.2021р., в якому останній просить суд накласти арешт та оголосити в розшук транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг": Kia Soul ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 задовольнити частково.

Оголосити в розшук зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг" м. Хмельницький транспортні засоби:

- Kia Soul, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвалу надіслати у Департамент інформаційної підтримки та координації Національної поліції України (01601 м.Київ. вул.Академіка Богомольця,10).

Зобов`язати Департамент інформаційної підтримки та координації Національної поліції України (01601 м.Київ. вул.Академіка Богомольця,10) внести до відповідних пошукових баз даних ( в тому числі включенням до системи відео контролю "Рубіж, "Гарпун" та інших систем відео контролю) транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг": Kia Soul ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Зобов`язати Департамент інформаційної підтримки та координації Національної поліції України (01601 м.Київ. вул.Академіка Богомольця,10) повідомити господарський суд та ліквідатора про місцеперебування розшукуваних транспортних засобів.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 24.02.2021р. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, ліквідатора, Департаменту інформаційної підтримки та координації Національної поліції України (01601 м.Київ. вул.Академіка Богомольця,10).

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 20 прим. (надіслати всім):

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); (реком)

3 - боржнику (вул. Проскурівська, 23/1, кв.2, м. Хмельницький);

4 - ФОП Почтар О. А. ( АДРЕСА_1 ) (реком)

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); (реком)

6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); (реком)

7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12). (реком. з повід)

8 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); (реком)

9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); (реком)

10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209); (реком)

11 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); (реком. з повід)

12 - АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) (реком. з повідом.)

13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);(реком)

14 -ФОП Тимошенко А.В.,( АДРЕСА_4 ); (реком)

15 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ); (реком)

16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9).;(реком)

17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);(реком)

18 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68); (реком. з повід)

19 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4). (реком з повідом.)

20 - Департамент інформаційної підтримки та координації Національної поліції України (01601 м.Київ. вул.Академіка Богомольця,10)(реком з повідом.).