ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/972/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопроходчиське управління Гірник" м. Павлоград

про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 377994грн.87коп., суми боргу зі сплати процентів в розмірі 45765грн.61коп., суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 33885грн.62коп., штрафу в розмірі 1000грн., штрафу в розмірі 25000грн.

Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопроходчиське управління Гірник" м. Павлоград з позовом про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 377994грн.87коп., суми боргу зі сплати процентів в розмірі 45765грн.61коп., суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 33885грн.62коп., штрафу в розмірі 1000грн.(фіксована складова), штрафу в розмірі 25000грн.(змінна складова).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором №N20.38. від 14.11.2019 в розмірі 500000грн. строком на 24 місяців зі сплатою процентів у розмірі 23,88% щорічно.

Позивач зазначає про виконання ним свого обов`язку з надання кредиту в розмірі 500000грн. на наступні цілі: в розмірі 475050грн. на придбання основних засобів та поповнення обігових коштів; в розмірі 24950грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів.

Позивач вказує, що згідно з пунктом А3 кредитного договору №N20.38. від 14.11.2019 відповідач мав повернути кредит 13.11.2021, шляхом здійснення погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з графіком платежів (додаток №1 цього договору).

Позивач посилається на положення пунктів А6, А10, А11 кредитного договору №N20.38. від 14.11.2019 та стверджує, що за користування кредитом відповідач (позичальник) має сплачувати фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 договору, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання.

На позичальника покладений обов`язок щомісячно сплачувати позивачу (банку) винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% від суми зазначеного у п. А2 договору ліміту (500000грн.) у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментом у розмірі 4,99% від суми зазначеного у п. А2 договору ліміту (500000грн.) у поточну дату сплати процентів.

Також позивач посилається на пункт 5.8 кредитного договору та зазначає, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Акцент-Банк" протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази часткової сплати відповідачем сум за кредитним договором (копії платіжних документів);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14).

- письмові пояснення, в яких визначити з посиланням на докази - суми повернутого кредиту та інших платежів, дати виникнення прострочення з повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування заявленої до стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 45765грн.61коп., суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 33885грн.62коп.;

- доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 24.02.2021 надійшла заява позивача разом з копією опису вкладення про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопроходчиське управління Гірник" позову, але без фіскального чека, виписка за рахунком НОМЕР_1 , розрахунок заборгованості за договором.

До листа не надані також письмові пояснення, в яких треба було визначити з посиланням на докази - суми повернутого кредиту та інших платежів, дати виникнення прострочення з повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування заявленої до стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 45765грн.61коп., суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 33885грн.62коп.

Позивач просить продовжити строк на усунення недоліків, посилаючись на те, що докази направлення вказаного листа про усунення недоліків на адресу відповідача будуть отримані через 4-5днів.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви суд вважає за можливе задовольнити його, продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачу додаткового часу для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали;

Керуючись статтями 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Акцент-Банк", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова