ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/6052/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 19.10.2020 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

за заявою Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16 (головуючий суддя Руденко М.А., судді Буравльов С.І., Дідиченко М.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до Державної іпотечної установи

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

про визнання договорів недійсними

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи про визнання недійсними договорів застави майнових прав № Д-1.1/2014 від 04.09.2014 та відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.2/2014 від 04.09.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі №910/6052/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/6052/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/6052/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір застави майнових прав № Д-1.1/2014 від 04.09.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Державною іпотечною установою. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) №Д-1.2/2014 від 04.09.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Державною іпотечною установою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 у справі № 910/6052/16 касаційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16 - без змін.

У лютому 2020 Державна іпотечна установа звернулася до суду апеляційної інстанції (далі-заявник/Установа) із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16. Судові витрати покласти на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 заяву Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/6052/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Північний апеляційний господарський суд листом від 07.02.2020 Державну іпотечну установу було повідомлено, що в порядку ст.ст. 322-323 Господарського процесуального кодексу України судом буде вирішуватися питання щодо розгляду заяви Державної іпотечної установи № 594/15/1 від 04.02.2020 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами після повернення справи № 910/6052/16 із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Північний апеляційний господарський суд звернувся із листом №09.01-14/790/20 від 15.09.2020 до Господарського суду міста Києва із проханням в найкоротший термін надіслати Північному апеляційному господарському суду справу 910/6052/16 для розгляду заяви Державної іпотечної установи №594/15/1 від 04.02.2020 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами після повернення справи № 910/6052/16.

24.09.2020 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/6052/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за заявою Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16 (головуючий суддя Руденко М.А., судді Буравльов С.І., Дідиченко М.А.) прийнятої за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/6052/16, розгляд справи призначено на 20.10.2020.

20.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання б/н від 19.10.2020 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 розгляд заяви Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16 відкладено до 04.11.2020.

04.11.2020 розгляд заяви Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/6052/16 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4670/20 від 16.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6052/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2020 для розгляду справи №910/6052/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 заяву Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А., розгляд справи призначено на 10.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 10.12.2020 розгляд заяви Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/6052/16 відкладено на 05.01.2021.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І. на лікарняному, призначене на 05.01.2021 засідання, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 розгляд заяви Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16 призначено на 09.02.2021.

Як зазначалося вище, 20.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання б/н від 19.10.2020 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 06.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір № 2096/К/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а відтак, заявник набув статусу нового кредитора за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», а також за всіма договорами забезпечення до них.

Отже, на переконання заявника, результат розгляду даної справи може вплинути на обсяг прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 19.10.2020 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи положення ст. 50 Кодексу слід зробити висновок, що з вказаної норми не вбачається право суду на залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стадії розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не передбачено таке право і розділом 4 глави 3 Кодексу, яким урегульовані питання перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Тому в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 19.10.2020 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача слід відмовити.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 19.10.2020 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова