overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

кредитора ТОВ «ФК «Профкапітал»,

заявників: Фірму «Конкорд Інжинірінг ГМБХ» від імені та в інтересах якої діє «Представництво «Конкорд Інжинірінг ГМБХ»

та ТОВ «АПС Пауер Технолоджи»,

про призначення попереднього засідання у справі № 911/2548/20 на 17.03.2021 о 12:00, у зв`язку з тим, що 24.02.2021 в судовому засіданні оголошено перерву на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 216.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 24.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" лютого 2021 р. Справа № 911/2876/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

про стягнення 958822,49 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 1979580,89 грн, з яких: 1876914,00 грн основного боргу, 11356,00 грн 3% річних та 91310,89 грн пені.

Під час розгляду справи ТОВ «Агро Вест» було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог за вих. № 26/11 від 26.11.2020, у якій позивач заявляв до стягнення з відповідача 958822,49 грн, з яких: 856155,60 грн основного боргу, 11356,00 грн 3% річних та 91310,89 грн пені. У прохальній частині вказаної заяви позивачем викладено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 15311,38 грн.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2020 вказана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 згаданої статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

За подання до Господарського суду Київської області позовної заяви про стягнення з відповідача 1979580,89 грн позивачем сплачено 29693,72 грн судового збору платіжним дорученням № 1804 від 01.10.2020.

Внаслідок подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, ціна позову склала 958822,49 грн Судовий збір із указаної суми, відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 14382,34 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення йому з бюджету переплаченого судового збору в розмірі 15311,38 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» (04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 38; ) з Державного бюджету України переплачений судовий збір у розмірі 15311 (п`ятнадцять тисяч триста одинадцять) грн 38 коп., сплачений платіжним дорученням № 1804 від 01.10.2020 на суму 29693,72 грн, оригінал якого знаходиться у матеріалах господарської справи № 911/2876/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/320/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заву Державного підприємства «Чайка» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62-А, код 31245250) боргу у розмірі 8 089 (вісім тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 03 коп., які виникли внаслідок не належного виконання обов`язку щодо оплати поставленого товару за договором № 933 від 26.10.2019 року, а також 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

02.02.2021 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ.

24.02.2021 року до канцелярії суду від Державного підприємства «Чайка» надійшла заява про скасування судового наказу від 02.02.2021 року у справі № 911/320/21, яка обґрунтована наявністю між сторонами спору про право, що підлягає доказуванню та вирішенню у порядку позовного провадження. Зокрема, боржник не погоджується із вимогами стягувача та зазначає, щодо наявності суттєвих розбіжностей у документах. Крім того, боржник зазначає про наявність доказів, які спростовують вимоги стягувача та ставлять під сумнів їх правомірність

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 02.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 911/320/21 від 02.02.2021 року, виданий Господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 10/187-08/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Антонової В.М., Яреми В.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Раззаг Калає Тебриз, Ісламська республіка Іран

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського

підприємства Бегленд, м. Біла Церква

Товариства з обмеженою відповідальністю Тамірлан, м. Біла Церква

Товариства з обмеженою відповідальністю В.Г.Т, Республіка Азербайджан, м. Баку

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

Абдуразаков Муса Алієвич, Київська обл., м. Біла Церква

Абдуразакова Тоіта Пураївна, Київська обл., м. Біла Церква

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

ОСОБА_2 , Республіка Азербайджан, м. Баку

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів

Без виклику сторін

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Раззаг Калає Тебриз до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства Бегленд, Товариства з обмеженою відповідальністю Тамірлан та Товариства з обмеженою відповідальністю В.Г.Т, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2020 р., зокрема, відкладено судове засідання на 25.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2020 р. провадження у справі № 10/187-08/15 зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судове засідання відкладено на 25.02.2021 р. провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі 10/187-08/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді В.М. Антонова

В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/513/21
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Кузовкін Олег Петрович, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3210/19

За позовом Першого заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Ельба-Інвест"

третя особа 1) Застугнянська сільська рада

третя особа 2) ОСОБА_1

третя особа 3) ОСОБА_2

третя особа 4) ОСОБА_3

про витребування на користь держави земельних ділянок

Суддя - Мальована Л.Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2020 р. суддею Мальованою Л.Я. прийнято справу № 911/3210/19 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2020 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Київської області при оформленні ухвали суду від 03.11.2020 р. помилково не зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: треті особи: 1) Застугнянська сільська рада; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 .

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.11.2020 р. допущена описка, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити її.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 03.11.2020 р.

2. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Застугнянську сільську раду; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 03.11.2020 р.

4. Копію ухвали направити сторонам усправі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 911/2794/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод", 61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 142

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16

про стягнення 769 108,11 грн за договором поставки № 17П від 19.06.2018

судя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/2794/20 у вступній та описовій частині було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано прізвище представника Публічного акціонерного товариства "Київметробуд.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/2794/20 та прізвище представника відповідача читати як "Мастикаш Ю.І."

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/2794/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.02.2021 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/668/19

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
2) Військової частини НОМЕР_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродакорд Ор, Київська обл.,
м. Узин
про стягнення 3 255 683 грн. 60 коп.

Суддя Мальована Л.Я.
Обставини справи:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідача пені за договором від 28.03.2017 р. № 286/2/17/1 у розмірі 827 062 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 2 428 621 грн. 60 коп.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/668/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
24.02.2021 року на адресу суду від позивача 1 Міністерство оборони України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26.06.2019 року у справі № 587/430/16-ц.
Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/668/19 для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/668/19
2. Розгляд справи призначити на стадії підготовчого провадження на 24.03.2021 о 11:20.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.
4. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора, обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. Справа № Б14/448-07/2/3

за заявою Державного підприємства Агентство з реструктуризації заборгованості

підприємств агропромислового комплексу, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Коржівське, с. Коржі, Баришівський

район, Київська область

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державного підприємства Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу до Відкритого акціонерного товариства Коржівське про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 19.02.2008 р. (суддя Короткевич О.Є.) Відкрите акціонерне товариство Коржівське було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р., крім іншого, розгляд заяви ліквідатора банкрута про відсторонення його від виконання обов`язків та розгляд справи відкладено на 21.04.2021 р.

24.02.2021 р. через канцелярію суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подано клопотання про залучення останнього до участі у даній справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про залучення до справи призначити на 21 квітня 2021 року о 10:15 год.

2. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.04.2021 р. до 14.04.2021 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та РВ Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Дата підписання: 25.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. Справа № 911/3883/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми Ферокерам,

боржника м. Біла Церква (код ЄДРПО України 14310891)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3883/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми Ферокерам про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р., крім іншого, визнано банкрутом ПАТ Науково-виробничої фірми Ферокерам та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2021 р., крім іншого, розгляд справи призначено на 19.05.2021 р.

24.02.2021 р. через канцелярію суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подано клопотання про залучення останнього до участі у даній справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про залучення до справи призначити на 19 травня 2021 року о 10:15 год.

2. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 19.05.2021 р. до 12.05.2021 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

Дата підписання: 25.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3024/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1-В, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагма" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22, ) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

за участю представників:

позивача: Здоренко В. Є.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.02.2021 судом вирішено відкласти судове засідання з розгляду справи по суті, позаяк, в процесі розгляду доказів та вивчення матеріалів позову у суду виникла необхідність в додатковій перевірці розрахунків викладених у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 09.03.2021 до 17:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз