УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 873/109/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 04.01.2021

та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 25.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

про покладення на Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 873/109/20

у третейській справі № 17/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДУБРОВА"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 873/109/20, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 873/109/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.02.2021.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, як вбачається із доданих до апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 матеріалів, вони не містять належних доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 873/109/20, а також надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Крім того, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 873/109/20 складено та підписано 11.01.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 в апеляційному порядку припадав на 21.01.2021.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 873/109/20 - 03.02.2021, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 873/109/20, яке мотивована тим, що оскаржувану ухвалу було отримано скаржником 25.01.2021, підтвердженням чого є вхідний штамп канцелярії відділу державної виконавчої служби.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів визнає вказані у клопотанні підстави для поновлення строку неповажними, відтак вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з цих підстав не підлягає задоволенню, оскільки заявником апеляційної скарги, на підтвердження його доводів про дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали - 25.01.2021, не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, згідно якого було б можливо перевірити достовірність доводів вищевказаного клопотання. Колегія суддів зазначає, що штамп канцелярії відділу державної виконавчої служби на першому аркуші копії оскаржуваної ухвали не може вважатися належним доказом щодо отримання копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду саме 25.01.2021, а отже заявником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 873/109/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підстави наведені у клопотанні Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 873/109/20 - визнати неповажними.

2. Апеляційну скаргу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 873/109/20 залишити без руху.

3. Надати Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 березня 2021 року.

4. Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 873/109/20.

5. Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати докази надсилання копії апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

6. Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції має право у термін до 11 березня 2021 року звернутись до суду із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку та надавши докази отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

7. Документи про усунення недоліків апеляційної скарги та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк