overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа №914/3094/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів

до відповідача : Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія", Львівська область, Сокальський район, село Сілець

про стягнення заборгованості в розмірі 11 444 300,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кабаль К.І. - адвокат

Денько Мирослав Володимирович - адвокат

від відповідача: не з"явився

в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2021 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа №914/76/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «Промислово - будівельна група», м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки

Представники сторін:

від позивача: Шевчук Т.М;

від відповідача: не з"явився.

в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2021 Справа № 914/2693/20
За позовною заявою: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Мостиська, Львівська область
про: визнання грошових вимог та зобов`язання включити їх до передавального акта
Суддя У.І. Ділай
Секретар В.Д.Андрусик
За участі представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , про визнання грошових вимог та зобов`язання включити їх до передавального акта.
Ухвалою від 02.02.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та судове засідання відкладено на 19.02.2021.
10.02.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення засідання без його участі та призначення наступного засідання в режимі відеоконференції.
Відповідач в судове засідання 18.02.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закрити.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2021 о 09:30 год в режимі відеоконференції (програмне забезпечення "EasyCon").
3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.
4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа №914/897/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторони у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування Львівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів «Автотехпослуги», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.03.2021 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 р. cправа № 914/3236/20

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., при секретарі Мазуркевич М.Р., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна», м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРГ ФРУТ», м. Городок

про стягнення заборгованості в розмірі 64 505,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Стеченко Я.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшли матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРГ ФРУТ» про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання №OP/2020-035 від 18.06.2020 року в розмірі 64 505,00 грн.

Ухвалою від 16.12.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3236/20.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» до Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРГ ФРУТ» про стягнення заборгованості в розмірі 64 505,00 грн. до судового розгляду по суті на на 03.03.21 о 14:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку учасників процесу.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 р. cправа № 914/3030/20

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., при секретарі Мазуркевич М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-ЛЬВІВ", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА", м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 867 704, 47 грн.

представники сторін:

від позивача: Романець А.Б.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-ЛЬВІВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА", про стягнення заборгованості в сумі 867 704,47 гривень за Договором оренди об`єкта нерухомості №1/12 від 01.01.2012 року.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3030/20.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-ЛЬВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА", про стягнення заборгованості в розмірі 867 704, 47 грн. до судового розгляду по суті на 15.03.21 о 11:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку учасників процесу.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 р. cправа № 914/3232/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", м.Трускавець, Львівська область

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Статус" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", м.Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємства "Вема-Захід", м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: А.Б.Вей - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Статус" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", до відповідача-2: Приватного підприємства "Вема-Захід", про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків.

Ухвалою від 04.02.2021 підготовче засідання відкладено на 18.02.2021.

Представник позивача в судове засідання 18.02.2021 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач-1 в судове засідання 18.02.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 18.02.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи, просив поновити строк для надання відзиву, оскільки про розгляд справи йому стало відомо з отримання ухвали суду від 04.02.2021 та зобов`язати позивача надати ПП "Вема-Захід" копію позову з додатками.

Перевіривши на офіційному сайті Укрпошти отримання відповідачем-2 копії позову за трек-номером 618, який зазначений в долученій до матеріалів справи поштовій накладній, судом встановлено, що 08.09.2020 ПП "Вема-Захід" отримало поштову кореспонденцію.

Щодо поновлення строку для надання відзиву суд звертає увагу, що оскільки відповідач-2 дізнався про розгляд цієї справи після отримання ухвали суду від 04.02.2021, відтак встановлений 15-денний строк ще не сплив та відповідач-2 вправі подати відзив без поновлення строку.

Враховуючи неявку позивача та відповідача-2, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи задоволити.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 09.03.21 о 10:00 год.

3.Клопотання представника відповідача-2 про поновлення строку для надання відзиву залишити без розгляду.

4.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати відповідача-1,2: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа №914/2619/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНД СЕРВІС» (79058, м.Львів, вул.Окуневського, 1/120; ідент.код 36992141)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» (79032, м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 10; ідент.код 31978272)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 10530,14грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

03.02.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2619/20, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНД СЕРВІС» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» пеню та три проценти річних (від прострочених платежів).

Зазначеним Рішенням призначено також судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Позивачем подано докази понесення витрат на правничу допомогу у сумі 12110,00грн.

У судовому засіданні 18.02.2021 Судом оголошено перерву до 03.03.2021, 12:20, - у зв`язку з необхідністю надання Позивачем письмових пояснень стосовно окремих доказів.

Згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Відповідача, який не забезпечив участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати представника Відповідача у судове засідання у справі №914/2619/20, яке відбудеться (після перерви) 03.03.2021, о 12:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа №914/2434/19

За позовом: Приватного підприємства «Рікота» (79026, м.Львів, вул.Володимира Великого, 31; ідент.код 01295670)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: визнання недійсними Договорів оренди обладнання та зобов`язання повернути майно.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Рікота» подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича з вимогами майнового та немайнового характеру, а саме:

-визнати недійсними Договори оренди обладнання: №23-08/17 від 23.08.2017; №17/05/18 від 17.05.2018;

-зобов`язати Відповідача повернути обладнання вартістю 425852,16грн.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Личаківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не надано Суду витребувані копії окремих документів, наявних у матеріалах Кримінального провадження №000619.

У судовому засіданні 18.02.2021 Судом оголошено перерву до 24.03.2021, 11:00год (враховуючи Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи).

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Відповідача, який не забезпечив участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати представника Відповідача у судове засідання у справі №914/2434/19, яке відбудеться (після перерви) 24.03.2021, об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 р. Справа № 914/2679/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі №914/2679/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія "Шериф"

про визнання дій неправомірними та заборону використовувати "Охоронну систему "Аресконт" (патент України №118627) у всіх навчальних закладах міста Львова

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2021р., керуючись статтями 20, 185, 231, 234, 235, пунктом 16 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

16.02.2021р. позивачем подано заяву (вх.№600/21) про повернення з державного бюджету 4204,00 грн. судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, заява позивача про повернення з державного бюджету України 4204,00 грн. судового збору підлягає задоволенню, у зв?язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господаського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 4204,00 грн., що сплачений відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1 від 02.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.