ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2021 року м. Дніпро Справа № 912/3586/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградській області від 22.01.2021р.

(суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 01.02.2021р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Малишевої Лариси Вікторівни, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25000

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, вул. Велика перспективна, 31/36, м. Кропивницький, 25000

про стягнення 57 950,80 грн шкоди та 20 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградській області від 22.01.2021р. позов задоволено повністю - стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь фізичної особи-підприємця Малишевої Лариси Вікторівни 57950,80 грн. шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду повністю та прийняти нове рішення, задовольнивши позовнe заяву.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, Скаржником до апеляційної скарги додано два примірника апеляційної скарги, для інших учасників провадження у справі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Малишевій Ларисі Вікторівні та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Кіровоградській області копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградській області від 22.01.2021р. у справі №912/3586/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів надсилання Позивачу та Відповідачу -2 копії скарги і доданих до неї документів, які у їх відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв