ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2021 року справа № 925/1067/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" в режимі відеоконференції адвоката Безроди В.С., представника Служби автомобільних доріг у Черкаській області адвоката Драченко В.С. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" від 28.01.2021 на дії та рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житнікова С.С. у виконавчому провадженні №64091433, подану скаржником для її розгляду у справі №925/1067/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338204,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 29.09.2020 №2353/13 про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №925/1067/19 та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" (вул. Смілянська, буд. 17, офіс 11, м. Київ, 03151, ) на користь Служби автомобільних доріг у Черкаській області (бульвар Шевченка, буд. 389, м. Черкаси, Черкаська область, 18006, ) - 15000,00 грн.

25 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області на виконання вказаної ухвали від 04.11.2020 у справі №925/1067/19 видав наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" на користь Служби автомобільних доріг у Черкаській області 15000,00 грн.

13 січня 2021 року старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житніков С.С. на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 у справі №925/1067/19 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64091433 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" на користь Служби автомобільних доріг у Черкаській області 150000,00 грн., а також 1500,00 грн. виконавчого збору

Того ж дня - 13.01.2021 старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житніков С.С. виніс постанову у виконавчому провадженні №64091433 про арешт майна боржника.

05 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" від 28.01.2021 на рішення та дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житнікова С.С. у виконавчому провадженні №64091433 для її розгляду у справі №925/1067/19.

У скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" просить господарський суд:

- визнати рішення та дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житнікова С.С. неправомірними;

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житнікова С.С. скасувати постанову від 13.01.2021 про відкриття виконавчого провадження №64091433, постанову від 13.01.2021 про арешт майна боржника та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.01.20221 в межах виконавчого провадження №64091433.

- судові витрати понесені товариством з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" у зв`язку з розглядом даної скарги покласти на Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ).

В обґрунтування скарги скаржник вказав, що державним виконавцем було винесено постанови в межах виконавчого провадження №64091433 на суму стягнення більшу від тої, що зазначена у виконавчому документі, а саме в наказі визначено суму боргу 15000,00 грн., а у постановах про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника сума стягнення вказана державним виконавцем в розмірі 150000,00 грн.

Ухвалою від 08.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 19.02.12.07.2019 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

19 лютого 2021 року представник Служби автомобільних доріг у Черкаській області адвокат Драченко В.С. подав до Господарського суду Черкаської області відзив на скаргу, у якому просив закрити провадження за скаргою в зв`язку з тим, що старшим державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Чумакова М.В. винесла постанови від 18.02.2021 у виконавчому провадженні №64091433, якими виправила допущені в оскаржених скаржником постановах помилки в сумі стягнення за наказом Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 у справі №925/1067/19 і вказала в них замість суми стягнення в розмірі 150000,00 грн. - суму в розмірі 15000,00 грн.

Стягувач, боржник і Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 08.02.2021 на 10 год. 00 хв. 19.02.2021, проте Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) або його представник у це судове засідання не явилися і на час проведення судового засідання про причин неявки господарський суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

З поданих представником Служби автомобільних доріг у Черкаській області адвокатом Драченком В.С. разом з відзивом на скаргу копій винесених старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Чумаковою М.В. постанов у виконавчому провадженні №64091433 від 18.02.2021: про виправлення помилки у процесуальному документі та про зміну (доповнення) реєстраційних даних та інформації про виконавче провадження №64091433 від 19.02.2021 убачається, що вказана в оскаржених скаржником постановах старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житнікова С.С. від 13.01.2021 у виконавчому провадженні №64091433 сума стягнення за наказом Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 у справі №925/1067/19 в розмірі 150000,00 грн. в порядку, передбаченому абзацом 3 ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" виправлена на суму 15000,00 грн.

Таким чином, наразі предмет спору за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" від 28.01.2021 на дії та рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житнікова С.С. у виконавчому провадженні №64091433 відсутній, тому провадження за цією скаргою слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом зі скаргою скаржник подав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн., але докази на підтвердження надання йому такої професійної правничої допомоги позивач суду не надав, тому підстав для розподілу таких судових витрат наразі немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 та ст. ст. 342-344 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" від 28.01.2021 на дії та рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житнікова С.С. у виконавчому провадженні №64091433.

Ця ухвала ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко