УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

10.02.2021Справа № 910/17371/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний номер 37686922)

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 1, оф. 3-Б; ідентифікаційний код 16295210)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Більчук О.О. - представник

Від боржника не з`явилися

Арб. керуючий Тищенко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (ідентифікаційний код 16295210), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 267 944 грн. 19 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

У судовому засіданні 10.02.2021 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд".

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство суду не подав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" зареєстровано за адресою: 03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 1, оф. 3-Б; ідентифікаційний код 16295210.

За твердженнями заявника у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" наявна заборгованість у розмірі 1 267 944,19 грн.

Відповідно до приписів ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", заявником подано суду копії рішень Господарського суду м. Києва від 25.09.2018 у справі № 910/9437/18, від 05.06.2018 у справі № 910/3949/18, від 03.10.2018 у справі № 910/9722/18, від 10.09.2018 у справі № 910/883718, від 19.09.2018 у справі № 910/9439/18, від 15.05.2018 у справі № 910/3129/18, від 18.09.2018 у справі № 910/8459/18, від 11.09.2018 у справі № 910/6030/18, від 21.05.2018 у справі № 910/3992/18, від 31.08.2018 у справі № 910/8388/18, від 15.05.2018 у справі № 910/3115/18, від 24.09.2018 у справі № 910/9435/18, від 24.09.2018 у справі № 910/9304/18, від 13.09.2018 у справі № 910/8821/18, від 31.10.2018 у справі № 910/9443/18, від 24.10.2018 у справі № 910/8924/18, від 06.06.2018 у справі № 910/3111/18, від 18.09.2018 у справі № 910/10825/18, від 03.09.2018 у справі № 910/9436/18, від 18.09.2018 у справі № 910/10816/18, від 03.07.2018 у справі № 910/5398/18, від 22.05.2018 у справі № 910/3114/18, від 19.07.2018 у справі № 910/8274/18, від 21.09.2018 у справі № 910/3952/18, від 26.09.2018 у справі № 910/9307/18; наказів Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9437/18, від 09.07.2018 у справі № 910/3949/18, від 26.10.2018 у справі № 910/9722/18, від 01.10.2018 у справі № 910/8843718, від 16.10.2018 у справі № 910/9439/18, від 05.06.2018 у справі № 910/3129/18, від 29.10.2018 у справі № 910/8459/18, від 16.10.2018 у справі № 910/6030/18, від 11.06.2018 у справі № 910/3992/18, від 24.09.2018 у справі № 910/8388/18, від 05.06.2018 у справі № 910/3115/18, від 18.10.2019 у справі № 910/9435/18, від 01.10.2018 у справі № 910/9304/18, від 04.10.2018 у справі № 910/8821/18, від 29.01.2019 у справі № 910/9443/18, від 29.01.2019 у справі № 910/8924/18, від 17.07.2018 у справі № 910/3111/18, від 01.10.2018 у справі № 910/10825/18, від 01.10.2018 у справі № 910/9436/18, від 18.09.2018 у справі № 910/10816/18, від 15.08.2018 у справі № 910/5398/18, від 26.06.2018 у справі № 910/3114/18, від 03.09.2018 у справі № 910/8274/18, від 12.06.2018 у справі № 910/3952/18, від 31.10.2018 у справі № 910/9307/18, а також постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. про відкриття виконавчих проваджень № 59003816 від 27.04.2019, № 59004071 від 29.04.2019, № 59004054 від 29.04.2019, № 59003837 від 27.04.2019, 59003832 від 27.04.2019, № 59004077 від 29.04.2019, № 59004032 від 29.04.2019, № 59004049 від 29.04.2019, № 59004062 від 29.04.2019, № 59003848 від 27.04.2019, № 59004065 від 29.04.2019, № 59004065 від 29.04.2019, № 59003847 від 27.04.2019, № 59003845 від 27.04.2019, № 59003819 від 27.04.2019, № 59004045 від 29.04.2019, № 59004059 від 29.04.2019, № 59003846 від 27.04.2019, № 59003806 від 27.04.2019, № 59004021 від 29.04.2019, № 59003785 від 27.04.2019, № 59003791 від 27.04.2019, № 59003787 від 27.04.2019, № 59003799 від 27.04.2019, № 59225526 від 28.05.2019.

Заявник зазначає, що вищезазначені рішення суду на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" в примусовому порядку не виконані, а заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

10.02.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. про участь у справі в якій остання повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/287/20 від 08.09.2020.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" арбітражного керуючого Тищенко О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тищенко О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/17371/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 1, оф. 3-Б; ідентифікаційний код 16295210).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" в розмірі 1 267 944,19 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 1, оф. 3-Б; ідентифікаційний код 16295210) у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 30.03.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.04.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 07.04.21 о 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк