overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2021 р. Справа№ 910/10580/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Морозова О.В. дов. від 21.01.20;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (повний текст складено 08.12.2020)

у справі №910/10580/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, розгляд якої було призначено 25 лютого 2021 року.

22.02.2021 від представника відповідача 2 (апелянта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 березня 2021 року на 14год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2021 р. Справа № 924/1034/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. у справі №924/1034/20 (повний текст складено 28.01.2021р., суддя Л.О. Субботіна)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни смт Нова Ушиця Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт Нова Ушиця Хмельницької області

про розірвання договору оренди тимчасової споруди від 19.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. у справі 924/1034/20 позов фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни смт Нова Ушиця Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт Нова Ушиця Хмельницької області про розірвання договору оренди тимчасової споруди від 19.02.2014р. задоволено.

Розірвано договір оренди тимчасової споруди, укладений 19.02.2014р. між фізичною особою - підприємцем Кравецькою Мар`яною Анатоліївною та фізичною особою - підприємцем Ковтуняк Тетяною Петрівною.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни на користь фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни 2102,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Фізична особа - підприємець Ковтуняк Тетяна Петрівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. та прийняти інше, яким в позові відмовити повністю. Призначити судову почеркознавчу екпертизу у відповідності до доданого клопотання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1227/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. у справі №924/1034/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" березня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа № 924/375/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01. 2021, повний текст якого складено 22.01.2021, у справі №924/375/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. ОСОБА_1 м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ

про витребування земельної ділянки та поновлення запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/375/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 15.03.2021.

3. Витребувати у керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури - додаткові пояс-нення з посиланням на докази щодо розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номе-ром :05:001:0064 станом на 20.10.2017 та належним чином завірені докази перебу-вання вказаної земельної ділянки у державній власності; додаткові пояснення щодо підстав заяв-лення позовної вимоги про витребування земельної ділянки. Докази надати апеляційному суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту засвідченими елек-тронно-цифровими підписом, в разі відсутності останнього, поштовим зв`язком до 15.03.2021.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" - належним чином завірену копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 21.03. 2018 у справі №686/4632/18. Докази надати апеляційному суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту засвідченими електронно-цифровими підписом, в разі відсутності останнього, поштовим зв`язком до 15.03.2021.

5. Призначити справу до розгляду на "24" березня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне,вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа № 903/503/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2020, повний текст якого складено 30.12.2020, у справі №903/503/20 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств м.Луцьк

до 1. Луцької міської ради м.Луцьк

2. Державного кадастрового реєстратора відділу Головного управління

Держгеокадастру у Волинській області у м.Луцьку

Качанюк Юлії Анатоліївни м.Луцьк

3. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Оляніцької Оксани Вікторівни м.Луцьк

4. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Кеди Олени Ярославівни м.Луцьк

5. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Корнелюка Андрія Валерійовича м.Луцьк

6. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Петрочук Олени Джанівни м.Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення,

скасування реєстраційних записів,

поновлення реєстраційного запису та

усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/503/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 22.03.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "30" березня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 903/499/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Першко А.А.,

представники учасників справи:

прокурор- Лис О.А.;

відповідач 1- не з`явився;

відповідач 2- Дяків В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Волинської облас-ної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2020, повний текст якого складено 11.12.2020, у справі №903/499/18 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Благодатної селищної ради м.Нововолинськ, смт.Благодатне Волинської обл.

2. Волинського обласного благодійного фонду "Карітас-Волинь"

м.Нововолинськ Волинської обл.

про скасування рішення селищної ради №30/8 від 13.07.2015,

визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.08.2015

та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №903/499/18, судове засідання призначено на 23.02.2021.

08.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Відповідача-2, в якому він про-сить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.02.2021 Прокурор підтримав апеляційну скар-гу в повному обсязі та наддав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Відповідача-2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого представника у судове засідання апеляційної інс-танції 23.02.2021, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засідан-ні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі су-дових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа № 906/29/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Вернидуб Д.М.

від відповідача - адвокат Приведьон В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20 (повний текст складено 28 грудня 2020 року, суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області області, було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги. Представники сторін підтримали раніше подане клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "31" березня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 (ВКЗ).

Судове засідання о 12:00 год. 31 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року Справа №924/1359/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року, ухвалою Господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1 було повернено заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

08 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновивши строк на оскарження, ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду його заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст відповідної ухвали суду був отриманий апелянтом 28 січня 2021 року, а скаргу подано 08 лютого 2021 року (в межах 10 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 березня 2021 року об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи про його право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2021 року Справа № 924/188/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Савчук Ю.М.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Демкович В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі №924/188/20, ухвалене суддею Грамчуком І.В., повний текст рішення складено 28.12.2020 р.

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" с.Гізівщина Любарського району Житомирської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненою поруки приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" за договором поруки № 2П/12АФ-15 від 30.03.2018 року, укладеного між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та приватним підприємства "Агрофірма "Гізівщина"

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі №924/188/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/188/20 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2021 Справа № 922/3253/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Пляс Л.Ф.
за участю представників:
від позивача:Стриж Л.А., ордер серія АХ №1040278 від 15.02.2021р., свідоцтво №2161 від 25.10.2017р., угода про надання правової допомоги №3012 від 30.12.2020р.
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків (вх.№293 Х/3 від 20.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3253/20 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків
простягнення штрафних санкцій

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р.) у справі №922/3253/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р.) у справі №922/3253/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота