ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2021 р. Справа № 924/1093/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" (вх. № 471/21 від 01.02.2021) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року (повний текст складено 14.12.2020) у справі № 924/1093/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, Західного офісу Державної аудиторської служби

до 1) Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно - експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017"

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року у справі № 924/1093/19 позов керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, Західного офісу Державної аудиторської служби до Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно - експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради", Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про визнання недійсними додаткових угод - задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 31.01.2019 (до договору поставки № 001 від 02.01.2019), укладену між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017".

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 25.02.2019 (до договору поставки № 001 від 02.01.2019), укладену між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017".

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" на користь Хмельницької обласної прокуратури 1921 грн. відшкодування судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" на користь Хмельницької обласної прокуратури 1921 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 2 - ТОВ "Надежда Ритейл 2017" звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року у справі № 924/1093/19 апеляційну скаргу ТОВ "Надежда Ритейл 2017" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року передано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

01.02.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги ТОВ "Надежда Ритейл 2017" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року у справі № 924/1093/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 924/1093/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" (вх. № 471/21 від 01.02.2021) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року - залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 11 лютого 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 01 лютого 2021 року отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" - 08 лютого 2021 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 18 лютого 2021 року, а станом на 23 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" (вх. № 471/21 від 01.02.2021) (на 4 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 4 арк., конверт) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року у справі № 924/1093/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.