УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/2011/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12А" про визнання неприйнятими рішень загальних зборів та визнання незаконними проведення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12А" про визнання рішень по 3 та 4 питаннях загальних зборів відповідача від 8 липня 2018 року не прийнятими, а також визнання незаконним проведення правлінням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12А" 21 січня 2021 року загальних зборів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до його позову не було додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, фізичною особою ОСОБА_1 у порушення приписів пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн. Також позивачем всупереч вимогам частини 4 статті 10 ГПК України та пунктів 2, 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України не було надано орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, позовної заяви, викладеної державною (українською) мовою, а також не було зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2021 року позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

22 лютого 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від цієї ж дати, в якій останнім додано докази, які підтверджують відправлення об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12А" копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн., орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, позовну заяву, викладену державною (українською) мовою із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача.

Разом із тим, з тексту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач фактично відмовився від однієї із своїх первісних вимог - про визнання рішень по 3 та 4 питаннях загальних зборів відповідача від 8 липня 2018 року не прийнятими.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового рішення.

У той же час за змістом статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю не повертається, зокрема, у разі відмови позивача від позову або залишення позовної заяви без розгляду за його заявою.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Отже, за змістом вказаних приписів чинного законодавства відмова позивача від частини позовних вимог не звільняє останнього від обов`язку сплатити судовий збір за ці вимоги.

Однак, доказів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. позивачем надано не було.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви від 22 лютого 2021 року не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10 січня 2021 року та не підтверджує належне усунення відповідних недоліків позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 в частині надання документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , від останнього до суду в установлений ухвалою суду від 21 грудня 2020 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто усі недоліки його позовної заяви, суд, дійшов висновку про повернення позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 та доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12А" про визнання неприйнятими рішень загальних зборів та визнання незаконними проведення загальних зборів з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко