Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1517/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Степанченко О.С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, смт. Ємільчине) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представника заявника: адвоката Буднік О.П., ордер серія КВ №465017 від 15.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 18.12.2020, в якій він просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 18.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 18.12.2020, а саме: надати до суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; надати докази про наявність будь-якого доходу як свого так і членів його сім`ї, необхідного для погашення заборгованості; надати відомості про місцезнаходження (повну адресу) земельної ділянки площею 0,2487 гектарів (інших земельних ділянок - за наявності). Надати план реструктуризації боргів боржника, який має містити, зокрема, інформацію про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, виконання зобов`язань боржника третіми особами (за наявності), зокрема, шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; зазначити про можливість (або неможливість) реалізації в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника та кошти, які планується отримати від його реалізації; зазначити можливість вжиття інших заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

25.01.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 18.01.2021 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 17 лютого 2021 р.

04.02.2021 та 15.02.2021 на адресу суду від Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) надійшли листи, в яких повідомляється, що оскільки ОСОБА_1 проживає в м.Харкові, тобто на території, що не підпорядковується Ємільчинському районному ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Хмельницький), то виконавчі доккументи направлені для проведення виконавчих дій до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

16.02.2021 до Господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021.

17.02.2012 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшли заяви з письмовими поясненнями та документами.

У судовому засіданні 17.02.2021 представник заявника ОСОБА_2 надала пояснення щодо поданої заяви та повідомила, що поручителем ОСОБА_1 є його син ОСОБА_3 . Однак, договір поруки між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 надати не може, оскільки він не укладався. Крім того, останній заявив бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 , проте на даний час він має не офіційного доходу, тому документально підтвердити його не може. Також представник заявника повідомила, що у наступному судовому засіданні представником ОСОБА_1 будуть подані всі докази у справі, які підтверджують, зокрема наявність щомісячного доходу у 20 000 грн, передбаченого у плані реструктуризації боргів та джерела зазначених доходів, тому просила суд не визнавати явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою. Зазначила, що заявник не вчиняв протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; зазначила, що заборгованість згідно заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі №277/961/19, заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі №277/888/19, заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі №277/478/20 та рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/769/19 не погашена;

На запитання суду представник заявника ОСОБА_1 повідомила, що заявник постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Лише певний короткий час мешкав у м.Харків у зв`язку з пошуками роботи. Про постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 свідчать подані до суду документи.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності подання відповідачами письмових відзивів та відповідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене. суд відкладає до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни з проханням призначити керуючим реструктуризацією у справі про неспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, ч. 2 ст.7, 113 - 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни з проханням призначити керуючим реструктуризацією у справі про неспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкласти на "16" березня 2021 р. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Арбітражним керуючим Барішевському Олексію Валерійовичу та Пилипенко Маргариті Миколаївні (на власний розсуд) надати докази на підтвердження наданих заяв.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 до 15.03.2021:

- надати письмове обґрунтування отримання ОСОБА_1 щомісячного доходу у сумі 20 000 грн. (згідно наданого плану рекструктуризації боргів);

- надати (для долучення до матеріалів справи) належним чином засвідчену копію договору поруки та оригінал для огляду в судовому засіданні згідно якого поручителем є ОСОБА_3 ;

- надати докази можливості виконання поручителем ОСОБА_3 поданого плану реструктуризації (наявність доходу, активів) станом на день розгляду справи;

- надати в засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- надати докази того, що заборгованість згідно заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі №277/961/19, заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі №277/888/19, заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі №277/478/20 та рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/769/19 не погашена;

- надати довідку Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником та членами сім`ї автотранспортних засобів.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, Головному управлінню Державної податкової служби України в Житомирській області, відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), арбітражному керуючому Барішевському Олексію Валерійовичу, арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні, Ємільчинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватному виконавцю Волковій Євгенії Олегівні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.02.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - заявнику - 11200, Житомирська обл., смт. Ємільчине, вул. Ватутіна, 26 (рек.)

3 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту;

4 - а/к Барішевський О. В.- на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - на електронну пошту

6 - арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7 - Ємільчинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - на електронну пошту: ;

та на адресу: вул.Військова,9, смт.Ємільчине,11201 - реком.

8 - представник заявника Буднік О.П. АДРЕСА_2 , рек.,

9-Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх - рек.

10- приватному виконавцю Волковій Євгенії Олегівні, 10014, Житомирська область, місто Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8 - рек..