УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/19487/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (CITADEL UKRAINE INVESTMENTS LTD) про залучення до участі у справі в якості третьої особи у справі № 910/19487/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, про скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «УКРАВЕСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», в якому просить скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленка Сергія Анатолійовича, номер запису про право власності 15160456 від 29.06.2016 року, індексний номер 30235718 від 29.06.2016 року про державну реєстрацію права власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІЗІЙ» (, 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 56) на об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв.м., житловою площею 1287,67 кв.м, що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. №1; споруда - ворота під. №2; споруда - хвіртка під. №3; споруда - ворота під. №4; споруда - огорожа під. №5; споруда - замощення під І; споруда - замощення під. №11., що розташований за адресою: Умань, вул. Пушкіна, буд. 27А.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в основу спірного рішення був покладений акт приймання-передачі, складений на підставі скасованих рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1368/17 протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 об 11:20.

22.02.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити.

В підготовчому засіданні 23.02.2021 судом в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву до 12:00 09.03.2021.

Того ж дня до суду надійшло Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (CITADEL UKRAINE INVESTMENTS LTD про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відтак, позивачеві необхідно надати суду належним чином легалізований з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову документ, що є доказом його правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Всупереч наведеному, заявником не наведено доказів правосуб`єктності юридичної особи, яка не є резидентом України.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що заявником до клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи не надано доказів правосуб`єктності юридичної особи, яка не є резидентом України, за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (CITADEL UKRAINE INVESTMENTS LTD) про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом із доданими до нього документами - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова