ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Назаренка Сергія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «МВП «Релос» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013) та призначено попереднє засідання суду на 30.11.2020, яке відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 15.03.2021.

Крім того, 19.01.2021 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайм ойл» подано заяву б/н від 18.01.2021 (вх. №1226/21 від 19.01.2021) про визнання кредиторських вимог до боржника, яка ухвалою суду від 22.01.2021 призначена до розгляду у судове засідання 15.02.2021, в якому оголошено перерву до 01.03.2021 до 16:00год.

16.02.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна Назаренка С.А. надійшли клопотання № 02-01/70 від 15.02.2021 (вх. №3691/21 від 16.02.2021) та № 02-01/71 від 15.02.2021 (вх. №3695/21 від 16.02.2021), в яких просить суд надати можливість участі у вищевказаних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п.2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Водночас, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Так, Указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено карантин.

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення відповідних засідань, призначених на 01.03.2021 о 16:00год. та 15.03.2021 на 11:45год. , за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.2013) про участь у попередньому та судовому засіданнях у режимі відеоконференції № 02-01/70 від 15.02.2021 (вх. №3691/21 від 16.02.2021) та № 02-01/71 від 15.02.2021 (вх. №3695/21 від 16.02.2021) - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм ойл» про визнання кредиторських вимог до боржника, призначене на 01.03.2021 о 16:00 год. та провести попереднє засідання у справі №911/2369/20, призначене на 15.03.2021 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.02.2021.