СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.2021 Справа № 922/2737/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від 3-ї особи на стороні позивача: від 3-ї особи-1 на стороні відповідача: від 3-ї особи-2 на стороні відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився; не з`явився; не з`явився; не з`явився; не з`явився; Попова В. Є. директор (посвідчення, відомості з ЄДР)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№346 Х/3) Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від22.12.2020 року (повне рішення складено 28.12.2020 року)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: про№922/2737/20 (суддя О. В. Смірнова) Харківської обласної ради, м. Харків 1.Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека №350, м.Харків; 2. Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м.Харків Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 1.Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків; 2.Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради Знахідка, м. Харків визнання права власності, зняття арешту, скасування запису про обтяження

В С Т А Н О В И В:

Харківська обласна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №01-43/2359 від 28.08.2020 року до Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека № 350 та Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №01-43/3534 від 11.12.2020 року, яка була прийнята судом) просить:

- визнати за Харківською обласною радою право власності на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197;

- зняти арешт, накладений постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 13.11.2008 року на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197.

- скасувати (виключити) з Державного реєстру прав запис про обтяження нежитлової будівлі А-2, розташованої за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197 (реєстраційний номер обтяження 8189041).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі №922/2737/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків; Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради Знахідка, м. Харків та Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року (повний текст складено 28.12.2020 року) у справі №922/2737/20 позов задоволено. Визнано за Харківською обласною радою право власності на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197. Знято арешт, накладений постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 13.11.2008 року на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197. Скасовано (виключено) з Державного реєстру прав запис про обтяження нежитлової будівлі А-2, розташованої за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197 (реєстраційний номер обтяження 8189041). Стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека №350 (адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, б.197; ) на користь Харківської обласної ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 64; ) судовий збір у сумі 6 854,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Колективне учбово-виробниче підприємство Пластик, м. Харків 16.01.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.01.2021 року, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі №922/2737/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Харківській обласній раді у позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року (повний текст складено 28.12.2020 року) у справі №922/2737/20 та встановлено учасникам справи строк до 15.02.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Зазначеною ухвалою суду зобов`язано апелянта терміново надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження відправки копії апеляційної скарги з додатками на адресу Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На виконання вимог ухвали, 09.02.2021 року, до канцелярії суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 09.02.2021 року, за змістом якого останній просить суд долучити до матеріалів справи засвідчену копію опису вкладення у цінний лист на ім`я Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

15.02.2021 року до канцелярії суду від Харківської обласної ради, м. Харків надійшов відзив №01-43/383 від 15.02.2021 року на апеляційну скаргу, за змістом якого остання просить суд апеляційну скаргу Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі №922/2737/20 залишити без змін (вх.№1963).

Крім того, 15.02.2021 року від Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради Знахідка, м. Харків надійшов відзив №02-02/33 від 12.02.2021 року на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд залишити рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі №922/2737/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх.№1965).

Інші учасники не скористались своїм правом, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, та не направили суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року розгляд апеляційної скарги Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі №922/2737/20 призначено на 24.02.2021 року о 14:00 год.

19.02.2021 року від Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м.Харків надійшли письмові пояснення б/н від 18.02.2021 з доказами направлення їх іншим учасникам справи (вх.№2182).

22.02.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №01-43/495 від 22.02.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки у судове засідання суду апеляційної інстанції уповноваженого представника Харківської обласної ради через його участь в цей час (24.02.2021 року о 14:00 год.) у засіданні постійної комісії з питань аграрної політики, земельних відносин та соціального розвитку села, в підтвердження чого надав графік засідань постійних комісій обласної ради у лютому-березні 2021 року (вх.№2268).

23.02.2021 року від відповідача-2 (апелянта) надійшло клопотання б/н від 23.02.2021 року про відкладення розгляду справи, за змістом якого останній повідомляє, що через відсутність адвоката на даний час Підприємство не має можливості представляти свої інтереси в суді та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату (вх.№2375).

У судове засідання 24.02.2021 року прибув представник Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради Знахідка, м. Харків, підтримав клопотання Харківської обласної ради про відкладення розгляду справи.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Судова колегія розглянула вищенаведені клопотання про відкладення розгляду справи та дійшла висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем-1 клопотання та викладені у них обставини, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради Знахідка було повідомлено про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 24.02.2021 року належним чином під розписку.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Харківської обласної ради, м. Харків та Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року (повний текст складено 28.12.2020 року) у справі №922/2737/20 на 01 березня 2021 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова