ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4544/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

за участю секретаря судового засідання Сироти М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП"

про стягнення 176345,52грн. (договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0651-022024 від 05.06.2019)

Представники:

від позивача: Блажко У.В., представник за довіреністю; адвокат

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 176345,52грн. (договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0651-022024 від 05.06.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4544/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020.

Ухвалою від 25.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 24.09.2020.

В період з 20.10.2020 по 29.10.2020 суддя Петренко І.В. перебував у раптовій відпустці. Здійснивши запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, зокрема відправлення №807 (номер відправлення на адресу відповідача копії ухвали від 25.08.2020), господарський суд з`ясував, що відправлення знаходиться у точці видачі/доставки. Отже, докази належного повідомлення відповідача про дане судове провадження відсутні. Ухвалою від 30.10.2020 господарський суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по справі на 26.11.2020.

Ухвалою від 26.11.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020.

22.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 21.12.2020 за вих.№01/46666 разом з листом від 14.12.2020 за вих.№01/45646 адресованим відповідачу з доданою до нього копією ухвали суду від 27.11.2020 і доказами направлення (лист з описом вкладення у цінний лист та накладна №790 від 14.12.2020). Ухвалою від 22.12.2020 лист від 21.12.2020 за вих.№01/46666 з доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 22.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 28.01.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 21.01.2021.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 20.01.2021 за вих.№01/2036 у якому повідомлено, що відповідачу направлено інформацію про призначену судом дату підготовчого засідання та додано копію листа від 05.01.2021 за вих.№01/241 з доказами його направлення на адресу відповідача. Ухвалою від 21.01.2021 лист від 20.01.2021 за вих.№01/2036 з доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 21.01.2021 підготовче засідання відкладено на 08.02.2021.

Ухвалою від 08.02.2021 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті 23.02.2021.

В судове засідання, яке відбулося 23.02.2021, явку забезпечив представник позивача; відповідач явку представника не забезпечив.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2021, здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2021, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Між сторонами укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 05.06.2019 №0651-02024 (далі - договір).

Згідно актів фактична вартість послуги ОСП, з урахуванням актів коригування склала 176345,52грн.:

- за липень 2020 року - 72723,91грн. з ПДВ;

- за серпень 2019 року - 65014,90грн. з ПДВ;

- за вересень 2019 року - 20070,56грн. з ПДВ;

- за жовтень 2019 року - 18536,15грн. з ПДВ.

Позивач вказує, що станом на 17.06.2020 залишається заборгованість за надані послуги у сумі 176345,52грн. з ПДВ.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ.

Ухвалу від 30.10.2020 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач отримав 14.01.2021, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 15.01.2021 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачу в ухвалі від 30.10.2020 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 01.02.2021.

Станом на 23.02.2020 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладання договору. 2. Природа договору. 3. Факт поставки електричної енергії. 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладання договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між позивачем (далі - позивач, ОСП) та відповідачем (далі - відповідач, користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 05.06.2019 №0651-02024 (далі - договір).

Предметом договору. За цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (пункт 1.1 договору).

Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом послуги з передачі електричної енергії, затвердженим Регулятором та оприлюднюється на своєму офіційному веб-сайті (пункт 3.1 договору).

Строк. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 (пункт 14.1 договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

За договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 265 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частин 1, 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором енергопостачання.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору енергопостачання, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Факт поставки електричної енергії.

Відповідно до пункту 10.1 договору користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаним зі свого боку.

Крім цього, у підпункті 2 пункту 9.3 договору закріплено обов`язок користувача повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та відповідно до порядку, що зазначені у розділах 6 та 10 цього договору.

Також, сторонами у пункті 6.6 договору закріплено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту, якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Відповідно до пункту 10.4 договору акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною:

- у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписуються його уповноваженим представником;

- у день доставки рекомендованого листа або іншого реєстрованого поштового відправлення, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві або іншим повідомленням про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарних день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованого листа);

- у день направлення за допомогою сервісу / в електронному вигляді.

В даній справі в якості товару виступає електрична енергія.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 176345,52грн., що підтверджується:

1. Актом приймання-передачі послуги від 31.07.2019 за липень 2019 року на суму 58337,39грн. з ПДВ. В якості доказів отримання відповідачем зазначено Акту долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання відповідачем 14.08.2019. Актом коригування до акту від 31.07.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 05.06.2019 №0651-02024 визначено загальну вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за липень 2019 року у розмірі 72723,91грн. В якості доказів направлення відповідачу долучено Опис вкладення у цінний лист зі штампом пошти - 18.12.2019.

2. Актом приймання-передачі послуги від 31.09.2019 за серпень 2019 року на суму 53787,96грн. з ПДВ. В якості доказів отримання відповідачем зазначено Акту долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання відповідачем 16.09.2019. Актом коригування до акту від 31.08.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 05.06.2019 №0651-02024 визначено загальну вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за серпень 2019 року у розмірі 65014,90грн. В якості доказів направлення відповідачу долучено Опис вкладення у цінний лист зі штампом пошти - 08.07.2020.

3. Актом приймання-передачі послуги від 30.09.2019 за вересень 2019 року на суму 22075,98грн. з ПДВ. В якості доказів отримання відповідачем зазначено Акту долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання відповідачем 21.10.2019. Актом коригування до акту від 30.09.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 05.06.2019 №0651-02024 визначено загальну вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за вересень 2019 року у розмірі 20070,56грн. В якості доказів направлення відповідачу долучено Опис вкладення у цінний лист зі штампом пошти - 08.07.2020.

4. Актом приймання-передачі послуги від 31.10.2019 за жовтень 2019 року на суму 22112,90грн. з ПДВ. В якості доказів отримання відповідачем зазначено Акту долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання відповідачем 21.11.2019. Актом коригування до акту від 31.10.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 05.06.2019 №0651-02024 визначено загальну вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за жовтень 2019 року у розмірі 18536,15грн. В якості доказів направлення відповідачу долучено Опис вкладення у цінний лист зі штампом пошти - 08.07.2020.

Господарський суд констатує невиконання відповідачем обов`язку з повернення актів приймання-передачі наданої послуги ОСП підписаних зі свого боку.

Крім цього, господарський суд встановив відсутність повідомлення відповідача з обґрунтованими розбіжностями проти актів приймання-передачі наданої послуги ОСП.

Факт поставки спірної електричної енергії визнається сторонами, а отже, факт поставки послуги визнається підтвердженим.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку постачальника за договором поставити товар відповідає обов`язок покупця оплатити його вартість.

В силу пункту 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги.

Строк оплати послуги є таким, що настав.

Доказів оплати послуг в сумі 176345,52грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 176345,52грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 14, 73, 74-80, 86, 91, 129, 194, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00100227) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42234470) про стягнення 176345,52грн. (договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0651-022024 від 05.06.2019) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42234470) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00100227) 176345,52грн. (сто сімдесят шість тисяч триста сорок п`ять грн. 52 коп.) основної заборгованості; 2645,18грн. (дві тисячі шістсот сорок п`ять грн. 18 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 24.02.2021.

Суддя І.В. Петренко