overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2021 р. Справа № Б8/148-12 (911/2314/20)
Даним оголошенням відповідачі - Громадянка ОСОБА_1 , Громадянка ОСОБА_2 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/148-12 (911/2314/20) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича до Громадянки ОСОБА_1 , Громадянки ОСОБА_3 , Громадянина ОСОБА_4 , Громадянки ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна, в межах провадження у справі № Б8/148-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс".
Судове засідання з розгляду справи по суті здійснюватиметься "14" квітня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідачів - Громадянку ОСОБА_1 , Громадянку ОСОБА_2 , або їх уповноважених представників.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3539/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, ) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина 9971) Державної прикордонної служби України (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" (09025, Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Ордаша, буд. 19, ) про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за неналежне виконання договірних зобов`язань,

за участю представників:
прокуратури: Довган Н. Я.

позивача: Негодюк Т. М.

вiдповiдача: Биков О.І.,

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання 22.02.2021 відбулося в режимі відеоконференції.

Суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розгляд справи відкладено на 15.03.2021 на 15:30.

Суд акцентує увагу, що протягом всього підготовчого судового засідання 22.02.2021, яке проводилося у режимі відеоконференції, спостерігалися значні технічні ускладнення, що проявилися в погіршенні звукового відтворення реплік учасників відеоконференції по відношенню один до одного. Це призвело до нерозуміння сенсу виступів учасниками справи.

Відтак, в подальшому подібні ситуації можуть унеможливити ефективний розгляд справи.

Задля повного та коректного сприйняття учасниками справи один одного, суд рекомендує представникам позивача та прокуратури в наступне судове засідання з`явитися особисто до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти до 15.03.2021 до 15:30.

4. Рекомендувати представникам прокуратури та позивача в наступне судове засідання з`явитися особисто до Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3336/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПII НОМЕР_3 ) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Ювілейна, буд. 1-Б, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору про визнання недійсними заяви про передачу частки у статутному капіталі та договору про відступне,

за участю представників:

позивача: Лящовський В. Р. (ордер КР № 83224 від 11.01.2021);

відповідача-1: Блажкевич В. С. (договір № 01/09 від 08.01.2021);

відповідача-2: Козік О. А.;

третьої особи: Ковальчук В. В. (довіреність № 1 від 04.01.2021).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.02.2021 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке залишене судом без задоволення.

Відтак, з огляду на те, що строк відведений на проведення підготовчого провадження спливає, суд в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України призначає засідання з розгляду справи по суті на 09.03.2021 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача вх. № 4262/21 від 22.02.2021 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.03.2021 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3391/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон" (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 25, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огошка" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6В, ) про стягнення боргу

за участю представників:

позивача: Норик М. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22.02.2021 з`явився представник позивача та повідомив суд, що станом на день проведення судового засідання тривають перемовини щодо укладення між сторонами справи мирової угоди, а відтак є необхідність відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, суд надає можливість сторонам укласти мирову угоду, при цьому нагадує, що строк відведений процесуальним законодавством на проведення підготовчого провадження спливає. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається на 15.03.2021 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.03.2021 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3426/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 23 Б, квартира 180, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46, ) про стягнення боргу та пені

за участю представників:

позивача: Чуніхін О. М. (ордер КВ № 461732 від 28.12.2020);

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні у порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку статті 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 15.03.2021 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.03.2021 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3464/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Кучерявої Лідії Яківни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, село Іванків, вул. Центральна, буд. 2А, ) про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

18.02.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло повідомлення про причини неявки представник позивача у підготовче провадження.

Канцелярією Господарського суду Київської області встановлено, що зазначений документ не підписано з використанням Електронного цифрового підпису, з цих підстав, суд не може прийняти його до розгляду, позаяк, такий документ не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд з власної ініціативи відкладає розгляд справи у підготовчому проваджені на 15.03.2021 на 14:45 та з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.03.2021 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3659/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 17, оф. 24, код ЄДРПОУ 36998670) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" (Київська обл., Баришівський р-н, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28, ) про відшкодування майнової шкоди завданої втратою товару,

за участю представників:

позивача: Шевченко К. М.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи першу неявку представників відповідача у судове засідання, суд в порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи на 15.03.2021 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.03.2021 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2021 р. Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)
Даним оголошенням відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Дівіас повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1924/20 (911/4923/14) за позовом ТОВ Актив-7 до ТОВ Діко та ТОВ Дівіас, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Сбербанк, про визнання статутного капіталу товариства в розмірі 10108845,36 грн. та розміру частки товариства.
Розгляд зазначеного позову по суті здійснюватиметься 14 квітня 2021 року о 12:30 год. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дівіас.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2392/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, оф. 127)

про стягнення 1127,54 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1887/1617-КП-17 від 31.10.2016 р., у тому числі 1018,42 грн. пені, 109,12 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс про стягнення 1127,54 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1887/1617-КП-17 від 31.10.2016 р., у тому числі 1018,42 грн. пені, 109,12 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.09.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н, б/д (вх. № 20015/20 від 21.09.2020 р.), за змістом якого останній проти позову заперечує, зазначаючи, що основний борг був сплачений відповідачем у 2016 році, та просить суд зменшити розмір пені на 90%.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2020 р. було зупинено провадження у справі № 911/2392/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 903/918/19.

Як встановлено судом, в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 р. у справі № 903/918/19, відтак, обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі № 911/2392/20, на даний час усунута.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з огляду на усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі, суд поновлює провадження у справі № 911/2392/20.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2392/20.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.02.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"25" лютого 2021 р. Справа № 911/3225/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК-ІНЖИНІРИНГ", 72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Університетська, будинок 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР С", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Грушевського, будинок 10, 2 поверх, офіс 1

про стягнення збитків та штрафу у розмірі 718 565,04 грн

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2021 о 16:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2021 рокуСправа № 912/3747/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Весна" ( вул. Дворцова, б. 13, м. Кропивницький, 25006),

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця,

секретар судового засідання - Солдатова К.І.,

представники сторін:

від позивача - Стеценко Т.М., адвокат, ордер серія ФШ №1068858 від 17.11.2020 року, в режимі відеоконференції;

від відповідачів - участі не брали;

від третьої особи - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця з покладення на відповідачів судових витрат.

09.02.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.02.2021 о 15:45 год.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/3747/20 до судового розгляду по суті на 05.03.2021 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Стеценку Т.М. представнику ОСОБА_1 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), Музичко Р.В. представнику ОСОБА_3 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Приватному акціонерному товариству "Весна" ( вул. Дворцова, б. 13, м. Кропивницький, 25006).

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2021 рокуСправа № 912/616/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя