ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа№ 911/842/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви

у справі №911/842/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

до: 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області;

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада;

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради;

3. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" від позову в частині вимоги про визнання права оренди на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-а, у Голосіївському районі міста Києва , кадастровий номер :79:716:0032, у вказаній частині провадження у даній справі закрито; позовні вимоги до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено, визнано незаконними та недійсними рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №10 та №36 від 25.12.2012; скасовано державну реєстрацію земельних ділянок: :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5012, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017, :01:053:5018, :01:053:5019, :01:053:5020, :01:053:5021; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок відмовлено; стягнуто з Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд 4 134,00 грн судового збору та 14 872,00 грн судових витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи; повернуто Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області з Державного бюджету України 3 524,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №75 від 22.05.2018 (отримувач ГУК у Київ. Обл../м.Київ/22030101 у Київській області, рахунок №3001, МФО 821018); у задоволенні заяв Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору від 23.11.2018 та 07.05.2019 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі №911/842/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 задоволено, апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на вказане рішення залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 скасовано, провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2021 від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Згідно з Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 16.02.2021 клопотання Гатненської сільської ради Києво Святошинського району Київської області про повернення судового збору у справі №911/842/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 908/229/20 та від 15.01.2020 у справі № 5023/1721/12.

З огляду на таке, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 3 524,00 грн, згідно платіжного доручення №75 від 22.05.2018.

Колегія суддів зазначає про право Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №75 від 22.05.2018, з наданням суду оригіналу зазначеного платіжного документа.

Крім того, Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області у разі повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, останній необхідно надати суду докази того, що рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 не пред`являлось до виконання та, відповідно, Казначейством не було здійснено повернення з Державного бюджету України 3 524,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №75 від 22.05.2018.

Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви у справі №911/842/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз