ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа№ 873/27/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021

у третейській справі № 03/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором у сумі 98 432 грн. 90 копійок.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у сумі 1 384 грн. 33 копійки.

24.02.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у третейській справі № 03/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2021 справу № 873/27/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Майданевичу А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи № 03/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021у третейській справі № 03/21.

2. Розгляд заяви призначити на 15.03.2021 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» оригінали матеріалів справи № 03/21 для огляду.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 03/21 (для долучення).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 03/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич