ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа №907/762/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" б/н від 04.01.2021 (вх.ЗАГС №01-05/55/21 твід 05.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019, суддя Ушак І.Г., м.Ужгород)

у справі № 907/762/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідач-1 Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання відносно ТОВ "Центр Квітка" права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2 399,3 кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відносно ТОВ "Центр Квітка" право власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Центр Квітка" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 залишено без змін.

Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" подано апеляційну скаргу б/н від 04.01.2021, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16, постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Енергополіс" в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" б/н від 04.01.2021 залишено без руху для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н від 16.02.2021 щодо усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі, а також оригіналом квитанції №54309817 від 16.02.2021 про сплату судового збору у сумі 53 637,00 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" не було залучено до участі у справі та, відповідно, не брало участі у даній справі. До 17.12.2020 скаржник не знав про існування цієї справи, а тому скоріше не міг подати апеляційну скаргу. З огляду на це, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Ч. 1 ст. 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

22 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" надійшли заперечення на клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16. Дані заперечення заявник обгрунтовував посилаючись на ту обставину, що апеляційна скарга від 04.01.21 подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

Розглянувши подані клопотання та заперечення, враховуючи норми ч. 1 ст. 254 та п.1 ч.2 ст. 261 ГПК України, судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" б/н від 04.01.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16.

3. Призначити розгляд справи №907/762/16 на 23.03.2021 об 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити позивачу та відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.