ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2021 року м. Дніпро Справа № 904/5156/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021р.( суддя Петренко І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 22.01.2021 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбосталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС"

про стягнення 2 570 059,94грн., з яких:

- 791871,45грн. за договором №01/12-2016 від 01.12.2016, у тому числі 533698,91грн. основної заборгованості; 212992,67грн. пені; 28893,59грн. трьох процентів річних; 16286,28грн. інфляційних втрат.

- 1350917,65грн. за договором постачання №02/08-2019 від 02.08.2019, у тому числі 1187942,40грн. основної заборгованості; 118794,24грн. пені; 28150,46грн. трьох процентів річних; 16030,55грн. інфляційних втрат.

- 427270,84грн. за договором №20/01-2020 від 20.01.2020, у тому числі 380454,96грн. основної заборгованості; 16412,77грн. пені; 26631,85грн. штрафу; 3771,26грн. трьох процентів річних, з урахуванням позовної заяви від 09.10.2020 за вих.№б/н (уточненої)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбосталь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", про стягнення 255 541, 28 грн., з яких:

- 777 352,79грн. за договором №01/12-2016 від 01.12.2016, у тому числі 533698,91грн. основної заборгованості; 201553,60грн. пені; 28045,29грн. трьох процентів річних; 14054,99грн. інфляційних втрат.

- 1 350 917,65 грн. за договором постачання №02/08-2019 від 02.08.2019, у тому числі 1 187 942,40 грн. основної заборгованості; 118 794,24 грн. пені; 28 150,46 грн. трьох процентів річних; 16 030,55 грн. інфляційних втрат.

- 427 270,84 грн. за договором №20/01-2020 від 20.01.2020, у тому числі 380 454,96 грн. основної заборгованості; 16 412,77 грн. пені; 26 631,85 грн. штрафу; 3 771,26 грн. трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбосталь" 233 698,91грн. основної заборгованості; 1 187 942,40 грн. основної заборгованості; 380 454,96 грн. основної заборгованості; 189 965,03 грн. пені; 118 794,24 грн. пені; 16 412,77 грн. пені; 26 631,85 грн. штрафу; 28 893,59 грн. трьох процентів річних; 28 150,46 грн. трьох процентів річних; 3771,26 грн. трьох процентів річних; 14 824,66 грн. інфляційних втрат; 13 022,73 грн. інфляційних втрат; 33 639,52 грн. судового збору. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбосталь" 300 000,00 грн. основної заборгованості; 23027,64грн. пені; 1461,62грн. інфляційних втрат; 3007,82грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 187 942,40 грн. основної заборгованості , 118 794, 24 грн. пені, 28 150, 46 грн. трьох відстоків річних 13 022, 73 грн. інфляційних втрат, які грунтуються на договорі постачання № 02/08-2019 від 025.08.2019р. та прийняти в цій частині нове рішення, відмовивши Позивачу у їх задоволенні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021р. у справі № 904/5156/20 в частині присуджененої до стягнення суми боргу, у розмірі 1 347 909 грн. 83 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми у розмірі 1 347 909,83 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 20 218,65 грн..

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 30 327,98 грн. ( 20 218,65 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. № 129/21.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів

ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37988155

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA2004628

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 30 327,98 грн., надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021р. у справі № 904/5156/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 30 327 грн. 98 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв