ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа №914/1974/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Гриців В.М.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

розглянувши клопотання експерта клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку,

при розгляді апеляційних скарг Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України») №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020р.) та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» (далі АТ «Львівгаз») б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/851/20 від 02.03.2020р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)

у справі № 914/1974/17

за позовом: АТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: АТ «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 506 606 082,44 грн.,

за участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Овчарук О.О. адвокат (довіреність №14-16 від 15.01.2021);

від відповідача: Вук У.І. адвокат (довіреність №007Др-302-1220 від 31.12.2020);

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги АТ «Львівгаз» та АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17, які призначені до спільного розгляду ухвалою суду від 17.09.2020.

06.01.2021 від ТзОВ «Судово-експертного бюро України» надійшов лист вих. № 30/12 від 30.12.2020 (вх.№01-05/103/21 від 06.01.2020) до якого долучено клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить, для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/1974/17, надати технічну документацію та інші вихідні дані, в яких відображено наступні відомості за досліджуваний період, а саме:

1. Дані для визначення наявності виробничо-технологічних та нормативних втрат:

а) назва елементу (дільниці) межі та її характеристика: газопровід умовний прохід (діаметр) дільниці, її протяжність, тривалість експлуатації елементу (дільниці) газопроводу, тиск газу;

б) вид, тип елемента (дільниці) газопроводу: міжселищні та розподільні газопроводи; газопроводи уводи; квартальні, дворові, будинкові газопроводи;

в) тип газового обладнання та приладів ГРП, БК ГРП, ШРП та їх кількість:

- регульовані клапани, які потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ГРП;

- регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ГРП, БК ГРП;

- регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ШРП;

- домові комбіновані регулятори тиску газу (ДКРТ);

- газове обладнання та прилади квартир житлових будинків і подібних об`єктів комунально-побутового (невиробничого призначення) та бюджетних організацій (кількість: квартир, плит газових на квартиру або більше, проточних водонагрівачів, газових опалювальних приладів), інше;

- тривалість опалювального періоду.

2. Характеристика ділянок газопроводів при подуванні та заповненні газопроводів газом за профілактичних робіт та технічному обслуговуванні: умовний діаметр, протяжність трубопроводу, величина робочого тиску газу.

3. Характеристика аварій, що виникли внаслідок пошкодження газопроводу (тривалість витоку газу, діаметр пошкодженого трубопроводу, площа отвору пошкодження трубопроводу, густина газу за стандартних умов, робочий тиск та температура газу в місці пошкодження трубопроводу).

4. Інші наявні у сторін документи, які відсутні у переліку, проте містять інформацію про побудову газотранспортної мережі, яка є об`єктом дослідження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Гриців В.М. та Зварич О.В.) поновлено провадження у справі №914/1974/17 та призначено розгляд клопотання експерта на 03.02.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 розгляд клопотання експерта відкладено на 17.02.2021 на 12.год 00 хв та зобов`язано відповідача надати технічну документацію та інші вихідні дані, які зазначені експертом в клопотанні та необхідні йому для проведення експертизи.

На виконання вимог ухвали суду від 03.02.2021, відповідачем через канцелярію суду надано заяви з процесуальних питань з долученими до них додатками, а саме:

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1133/21 від 15.02.2021) з долученими копіями паспортів розподільних газопроводів на 254 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1134/21 від 15.02.2021) з долученими копіями паспортів розподільних газопроводів на 241 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1135/21 від 15.02.2021) з долученими копіями паспортів розподільних газопроводів на 256 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1136/21 від 15.02.2021) з долученими копіями паспортів розподільних газопроводів на 246 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1137/21 від 15.02.2021) з долученими копіями паспортів розподільних газопроводів на 240 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1138/21 від 15.02.2021) з долученими копіями паспортів розподільних газопроводів на 269 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1189/21 від 16.02.2021) з долученими копіями робочих проектів на 464 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1190/21 від 16.02.2021) з долученими копіями будівельних паспортів на 256 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1193/21 від 16.02.2021) з долученими копіями виконавчої документації на 259 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1194/21 від 16.02.2021) з долученими копіями виконавчої документації на 275 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1195/21 від 16.02.2021) з долученими копіями виконавчої документації на 246 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1196/21 від 16.02.2021) з долученими копіями виконавчо-технічної документації на 237 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1223/21 від 17.02.2021) з долученими копіями документів на 273 арк.;

- заява з процесуального питання (вх.№01-04/1224/21 від 17.02.2021) з долученими копіями документів на 328 арк.

В судове засідання 17.02.2020 з`явилися представники позивача (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів) та відповідача (в приміщення Західного апеляційного господарського суду), представник відповідача підтримала подані через канцелярію суду заяви та просила задоволити клопотання експерта та надати йому додаткові документи необхідні для проведення експертизи.

Щодо представника позивача, то головуючим суддею, після початку судового засідання (через 17 хв після початку судового засідання), повідомлено, що представник позивача не забезпечив відеозв`язку належної якості.

Відтак колегія суддів вирішила продовжити розгляд справи без участі представника позивача в режимі відеоконференції власними засобами, оскільки останнього ухвалою суду від 03.02.2021 повідомлено, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Колегія суддів розглянувши клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерт має право, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що судовий експерт, відповідно до вимог процесуального законодавства, не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, а саме технічної документації та інших вихідних даних необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та направлення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №914/1974/17.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання судового експерта Досяк М.О. (вх.№01-05/103/21 від 06.01.2020) про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку задоволити.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-експертного бюро України» подані відповідачем - АТ «Львівгаз» додаткові матеріали разом з матеріалами справи №914/1974/17.

3. По завершенні проведення експертизи висновок та матеріали справи, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Західного апеляційного господарського суду.

4. Провадження у справі №914/1974/17 на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

5. Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич