ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м.Харків Справа № 9/22б
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області
до боржника - Малого приватного підприємства «Еспадон»,
м. Антрацит Луганської області
Без виклику представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд
Згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 10.07.2007 у справі №9/22Б розглянуто поточні вимоги кредитора Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, та встановлено наявність поточних грошових вимог кредитора в розмірі 8444грн 34 коп. основного боргу (2 черга згідно ст.31 Закону), які було визнано ліквідатором та включено до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.09.2011 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А. (ліцензія серії АВ №482147 від 29.10.2009), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, згідно вимог ст. 32 Закону.
У справі № 9/22Б неодноразово було продовжено строк ліквідаційної процедури, а також продовжено повноваження арбітражного керуючого Джеджея Л.А. в якості ліквідатора банкрута МПП "Еспадон", в останнє до 22.07.2014 (ухвала від 22.05.2014) .
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.07.2014 розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 21.08.2014, але у призначену дату судове засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 передано матеріали справи №9/22Б про банкрутство МПП "Еспадон", м. Антрацит Луганської області, за територіальною підсудністю Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 справу №9/22Б, про банкрутство МПП "Еспадон", призначено до розгляду у засіданні суду, в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №9/22Б про банкрутство МПП "Еспадон", в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 у справі №9/22Б, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків арбітражного керуючого Джеджея Л.А. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора та призначено у справі ліквідатором банкрута МПП "Еспадон" - арбітражного керуючого Білявського В. В. (свідоцтво МЮУ від 21.12.2018 №1875), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2020 у справі №9/22Б затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Білявського В.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута МПП "Еспадон" у справі №9/22б, в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, починаючи моменту призначення.
Ліквідатор банкрута Білявський В.В за супровідним листом від 29.01.2020 №02-01/54 надав до суду поточні відомості про стан проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. інформацію щодо встановлення майнового стану боржника (а.с. 51-78 т.3).
На адресу суду від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшли листи від 30.06.2020 №2348/10-1 та від 16.07.2020, у яких зазначено, що ліквідатором не були здійснені всі необхідні дії при проведенні ліквідаційної процедури, а затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є завершальним етапом процедури ліквідації і є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (як зазначено в постанові Верховного Суду №927/1191/14 від 14.02.2018), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області вважає передчасним затвердження Звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури МПП Еспадон від 05.06.2020 №02-01/126 та ліквідаційних балансів банкрута станом на 04.05.2020 та на 05.06.2020, оскільки ліквідатором не були здійснені всі необхідні дії при проведенні ліквідаційної процедури, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
А також, щодо заяви № 02-01/129 від 18.06.2020 ліквідатора банкрута Білявського В.В. не надано всіх належних доказів щодо підтвердження відсутності у банкрута МПП Еспадон будь-яких активів, а також не додано до його звіту відомостей за результатами інвентаризації майна боржника та переліку ліквідаційної маси, відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси, копій документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури. Враховуючи вищевикладене, Управління просить відмовити у задоволенні заяви ліквідатора № 02-01/129 від 18.06.2020 у повному обсязі.
Від кредитора ГУ ДПС у Луганській області надійшла заява від 23.07.2020 б/н, у якій повідомлено, що складений ліквідатором Білявським В.В. звіт про проведення ліквідаційної процедури МПП Еспадон від 04.05.2020 та від 05.06.2020 можна вважати таким, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ в разі дотримання ліквідатором норм п.1 цієї статті Кодексу; звіти від 04.05.2020 та від 05.06.2020 щодо проведення ліквідаційної процедури МПП Еспадон не містять будь-якої інформації щодо вжитих арбітражним керуючим Білявським В.В. за період з 07.04.2020 по 05.06.2020 заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута (тобто наповнення ліквідаційної маси), крім заходів, спрямованих на виконання п. 2 ухвали Господарського суду Луганської області від 14.04.2020у справі № 9/22Б.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 кредиторів зобов`язано надати до суду письмову думку щодо можливості затвердження Звіту ліквідатора Білявського В.В. про проведення ліквідаційної процедури МПП Еспадон від 05.06.2020 №02-01/126 та ліквідаційного балансу банкрута станом на 05.06.2020, а також щодо заяви ліквідатора від 18.06.2020 №02-01/129, у разі незгоди зі звітом ліквідатора зазначити які саме дії з проведення процедури ліквідації мають бути здійснені ліквідатором, та які дії на думку кредиторів, не були ним здійсненні.
Кредитор ГУ ДПС у Луганській області надав до суду заяву від 14.09.2020 б/н, у якій зазначає про неповноту дій ліквідатора, неналежне виконання ним вимог КУзПБ, з посиланням на постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14, від 29.03.2018 у справі Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, зокрема про відсутність аналізу первісної бухгалтерської документації та дій щодо пошуку дебіторської заборгованості.
Кредитор зазначає, що надані ліквідатором звіти про проведення ліквідаційної процедури від 04.05.2020 та від 05.06.2020 не містять інформації щодо вжитих арбітражним керуючим Білявським В.В. заходів, спрямованих на встановлення третіх осіб (у т.ч. засновників), які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства та покладення на них субсидіарної відповідальності, а також щодо заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута.
Кредитор зауважує й про відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про те, що ліквідатор Білявський В.В. є особою, яка виконує повноваження керівника боржника МПП «Еспадон».
При цьому, кредитор наголошує про безпідставне затягування ліквідатором Білявським В.В. судового розгляду справи №9/22Б, проте не наводить відповідних доказів.
За заявою від 28.09.2020 №02-01/151 ліквідатором до суду надано відомості щодо вжиття ним заходів до покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства, а також додано Аналіз фінансово-господарського стану МПП «Еспадон».
За заявами кредитора ГУ ДПС у Луганській області від 06.10.2020 б/н та від 07.12.2020 б/н, підтримано раніше висловлені кредитором у листах від 23.07.2020, 14.09.2020, 28.10.2020 зауваження до звітів арбітражного керуючого Білявського В.В., зокрема зазначено про неповноту дій ліквідатора, неналежне виконання ним вимог КУзПБ, також вказано про те, що звіти про проведення ліквідаційної процедури не містять інформації щодо вжитих арбітражним керуючим Білявським В.В. заходів, спрямованих на встановлення третіх осіб (у т.ч. засновників), які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства та покладення на них субсидіарної відповідальності, а також щодо заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.12.2020 розгляд справи та заяви ліквідатора банкрута Білявського В.В. від 29.08.2020 №02-01/148 призначено до розгляду у засіданні суду на 20.01.2021, на 12 годин 00 хвилин.
Однак, у зв`язку із перебуванням судді Ковалінас М.Ю. на лікарняному ( у період з 14.01.2021 по 08.02.2021 включно) та у відпустці (у період з 09.02.2021 по 19.02.2021 включно) судове засідання не відбулося.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи викладене, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке призначається в межах встановлених ГПК України строків.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 48, 58-67, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 233 - 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи та заяви арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Білявського В.В. від 29.08.2020 №02-01/148 у засіданні суду на 18.03.2021, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судових засідань №204.
2.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; ліквідатору Білявському В.В.; банкруту; МПП «Еспадон»; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 25.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр.6 прим.
1 - до справи
3 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Космонавтів , буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області);
4- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);;
5- ліквідатору Білявському В.В. (вул. Київська, 63, м. Кременчук Полтавської області).
6-ГУ ПФУ у Луганській області (вул. Шевченка 9 м. Сєвєродонецьк Луганської області)

банкруту МПП "Еспадон" (м. Антрацит Луганської області, вул. Кірова, 14); УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду ;
Вих. №
5