ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" лютого 2021 р. Cправа № 902/1185/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

представника позивача - Єрмоленко Д.Ю.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 471746,56 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 471746,56 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №35/ПБ-3 від 14.05.2020 в частині оплати за поставлений товар (мікродобрива), внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 471746,56 грн заборгованості, з яких: 323535,12 грн - основного боргу; 97060,54 грн - 30% штрафу та 51150,9 грн - курсової різниці.

Ухвалою суду від 09.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1185/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 21.01.2021.

За результатами проведеного судового засідання 21.01.2021 за участю представника позивача (в режимі відеоконференції) суд у протокольній формі ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2021. При цьому забезпечено участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На визначену дату та час у судове засідання з`явилася представник позивача (в режимі відеоконференції), відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався.

Обізнаність відповідача про призначене судове засідання на 16.02.2021 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідної ухвали суду (вх. №1280 від 08.02.2021), яке наявне у матеріалах справи.

Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

14.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (Продавець, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" (Покупець, відповідач) укладено Договір поставки №35/ПБ-3 (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю у встановлений строк товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених цим Договором.

Предметом постачання по Договору є мікродобрива (Товар), кількість, асортимент, ціна та вартість яких передбачаються в Специфікації до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору Товар, зазначений в п. 1.2. цього Договору, поставляється в кількості та асортименті, передбаченому у Специфікації, що є додатком та невід`ємною частиною даного Договору.

За умовами п. 5.1. Договору поставка Товару здійснюється до 01.06.2020.

Постачання Товару за даним Договором здійснюється Продавцем на умовах: склад Покупця, що знаходиться за адресою с. Війтівка, Бершадський р-н, Вінницька обл. (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору ціна за одиницю Товару, що постачається за даним Договором, вказується в Специфікації до цього Договору. Ціна Товару та загальна його вартість встановлюються у гривні, а також Сторони визначають еквівалент ціни Товару у Євро.

Зважаючи на те, що Товар є імпортованим та враховуючи непередбачувані коливання курсів валют. Сторони домовилися, що ціна за одиницю Товару та вартість Товару, вказані в цьому Договорі і Специфікації до нього, є попередніми та підлягають зміні (коригуванню) Продавцем відповідно до курсу продажу Євро до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку на день, що передує відповідному дню + 0,5 %, а саме: (1) на день виписки рахунку на оплату Товару (у порядку, закріпленому в п. 6.4.1. п. 6.4. цього Договору) та (2) на день проведення розрахунку за отриманий Товар (у порядку закріпленому в п. 6.4.2. п. 6.4. та п. 6.5. цього Договору).

Інформація про курси продажу Євро до гривні на міжбанківському валютному ринку розміщується на Інтернет-сторінці: https://minfin.com.ua/currency/mb/.

На день укладення цього Договору, ціна та вартість Товару розрахована Продавцем виходячи з курсу продажу Євро до гривні, встановленому на міжбанківському валютному ринку на день, що передує дню укладення цього Договору, що становить 29,03 грн за 1 Євро + 0,5%.

Згідно з п.6.3. Договору загальна вартість товару на день укладення цього Договору складає 323535,12 грн, в т.ч. ПДВ - 53 922,52 грн.

Сума, що становить 100 % вартості Товару, вказаної в накладних на Товар, з урахуванням коригування (дооцінки), що проводиться Продавцем на підставі п. 6.2. цього Договору у порядку викладеному нижче в цьому пункті Договору, сплачується Покупцем не пізніше 01.10.2020.

Коригування (дооцінка) залишку вартості Товару здійснюється Продавцем на дату кожного платежу, проведеного Покупцем за Товар, з застосуванням наступної формули:

S1 = (A1/A0) х S, де:

S1 - розмір залишку вартості Товару, що підлягає сплаті Покупцем після коригування (дооцінки);

A1 - курс продажу Євро до гривні, встановлений на міжбанківському валютному ринку на день попередній до дня коригування (дооцінки), розміщений на Інтернет-ресурсі, + 0,5 %;

А0 - курс продажу Євро до гривні, встановлений на міжбанківському валютному ринку на день попередній до дня виписки рахунку на оплату Товару + 0,5 %;

S- сума залишку вартості Товару до коригування (дооцінки).

Для уникнення сумнівів, коригування (дооцінка) в будь-якому разі проводиться щодо залишку вартості Товару на відповідну дату коригування (підп. 6.4.2. п. 6.4 Договору).

Відповідно до п. 6.5. Договору у випадку несвоєчасного або неповного розрахунку Покупцем за отриманий Товар, при необхідності визначити розмір заборгованості за Товар Покупця на будь-який день, наприклад у зв`язку з обчисленням розміру позовних вимог, Продавець має право застосувати формулу, наведену в підп. 6.4.2 п. 6.4. цього Договору. В такому випадку значення показника S в формулі визначатиметься як прострочена частина вартості Товару.

За умовами п. 10.4. Договору в разі прострочення виконання грошового зобов`язання Покупцем за цим Договором понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п. 10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі тридцять відсотків від вартості неоплаченого Товару.

Сторони домовилися, що відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за цим Договором складає 3 (три) роки. Крім цього, Сторони, відповідно до ч. 6. ст. 232 Господарського кодексу України, домовилися про те, що строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим Договором збільшується до 3 (трьох) років від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 10.6. Договору).

Згідно з п. 9.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2020, проте у будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами взятих на себе обов`язків по цьому Договору.

Відповідно до Специфікації №1 від 14.05.2020 до Договору сторони погодили поставку Товару (Басфоліар 12-4-6+S, Солю В, Солю Zn) на загальну суму 323535,12 грн з ПДВ (Ціна за Товар по даній Специфікації вказана по курсу продажу Євро до гривні, встановленому на міжбанківському валютному ринку на день, що передую дню підписання Сторонами даної Специфікації та Договору, який складає 29,03 гривень за 1 Євро + 0,5 %.).

На виконання умов Договору відповідачу передано обумовлений Специфікацією №1 від 14.05.2020 Товар, що підтверджується накладними: №35/121 від 19.05.2020 на суму 248 955,12 грн та № 35/131 від 26.05.2020 на суму 74 580 грн.

Несплата Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" вартості отриманого Товару в обумовлений Договором строк (не пізніше 01.10.2020) слугувала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" із даним позовом до суду.

З огляду на встановлені обставини, суд враховує таке.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України (ЦК України), враховуючи укладений між сторонами Договір поставки №35/ПБ-3 від 14.05.2020.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Факт поставки відповідачу товару, обумовленого у Специфікації №1 від 14.05.2020, підтверджено належними первинними документами. При цьому відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором не було здійснено оплати вартості поставленого позивачем товару на суму 323535,12 грн, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Окрім основного боргу, позивачем заявлено до стягнення 51150,9 грн - курсової різниці та 97060,54 грн - 30% штрафу.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Ця норма кореспондується із приписами статті 524 ЦК України, згідно з якою зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Отже, положення чинного законодавства, хоч і передбачають обов`язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містять заборони визначення грошового еквіваленту зобов`язань в іноземній валюті. Відтак коригування платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні стосовно долара США), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України (Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2020 у справі № 910/10191/17).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 07.10.2014 у справі №910/763/13 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №916/706/17.

Так, за умовами п. 6.5. Договору у зв`язку з обчисленням розміру позовних вимог, Продавець має право застосувати формулу, наведену в підп. 6.4.2. п. 6.4. цього Договору. В такому випадку значення показника S в формулі визначатиметься як прострочена частина вартості Товару.

Оскільки, нарахування курсової різниці здійснено у порядку та розмірі визначених Договором, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині повністю в сумі 51150,9 грн.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Умовами п. 10.4. Договору сторони визначили, що в разі прострочення виконання грошового зобов`язання Покупцем за цим Договором понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п. 10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі тридцять відсотків від вартості неоплаченого Товару.

За приписами ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Разом з тим за змістом п.10.6. Договору сторони домовилися, що відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за цим Договором складає 3 (три) роки. Крім цього, Сторони, відповідно до ч. 6. ст. 232 Господарського кодексу України, домовилися про те, що строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим Договором збільшується до 3 (трьох) років від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Арифметичною перевіркою правильності нарахованого позивачем до стягнення штрафу у розмірі 30% (враховуючи період прострочки з 02.10.2020 по 20.11.2020, тобто понад 30 днів) помилок не виявлено.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню 97060,54 грн штрафу.

За змістом ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем витікає з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду відзиву, доказів в спростування позовних вимог чи доказів погашення заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040; ) 323535,12 грн - основного боргу; 51150,9 грн - курсової різниці; 97060,54 грн - 30% штрафу та 7076,2 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 25 лютого 2021 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040;

3 - відповідачу - вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412.