overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення провадження у справі

23.02.2021 Справа № 917/1054/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 917/1054/20

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9 м. Київ, 01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035

про визнання укладеним договору,

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1054/20 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/175/21.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 18/30

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання (вхід. №1433 від 08.02.2021р.) арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №18/30

по заяві ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37-б,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду від 26.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

08.02.2021р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вхід. №1433 від 08.02.2021р.).

За ухвалою суду від 11.02.2021 р. суд залишив клопотання (вхід. №1433 від 08.02.2021р.) арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого без руху.

22.01.2021 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхід. №1433 від 08.02.2021р.) арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду даного клопотання на 25.03.2021 об 10:00 год., зал № 12.

3. АТ КБ "Приватбанк" та іншим кредиторам надати пояснення з приводу клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, АТ КБ "Приватбанк", арбітражному керуючому Пічугіну І.В., ліквідатору Васіну Є.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/735/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+"

про стягнення котів в сумі 70 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач"

про стягнення заборгованості в сумі 50 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" про стягнення котів в сумі 70 000 грн. 00 коп. - відмовити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач" про стягнення заборгованості в сумі 50 600 грн. 00 коп. - задоволити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач" (34263, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, с. Борове, вул. Партизанська, 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" (32460, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, с. Косиричі, вул. Асанова 54, ) заборгованість в сумі 50 600 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1222/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року у справі за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти виконкому Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 90 648,65 грн.

представники сторін:

прокурор у справі: Кривецька-Люліч Т.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якимчук О.М.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконкому Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року, укладеного між відділом освіти виконкому Острозької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. Справа №918/16/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у підготовчому засіданні суду за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради " до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі:

від прокуратури - Кривецька - Люліч Т.А.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст.177, 182-185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду до 12.04.2021 року.

2. Розгляд справи призначити по суті на "24" березня 2021 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. Справа №918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Костюченко С.А.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: Пашкевич І.А.

Керуючись статтями 182, 183 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "03" березня 2021 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. Справа №5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до відповідача: Приватного підприємства "Кольортех"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача (ФОП Ніколаєв Давид Борисович): Зражевська Я.О.

від відповідача (ПП "Кольортех"): Янчук В.В.;

від ТОВ "Радивилівмолоко": Богун Г.О.;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "02" березня 2021 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/853/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", відповідача - 3: Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяни Сергіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився.;

від відповідача 2: Петечел М.В.;

від відповідача 3: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", відповідача - 3: Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяни Сергіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/69/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ 1" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 01, ) до відповідача Приватного підприємства "ЕКОПРОМТОРГ" (33001, м. Рівне, вул. Коцюбинського, буд.6, ) про стягнення коштів в сумі 54 836,64 грн

Представники сторін:

від позивача : Філатова А.В. - адвокат

від відповідача :

Керуючись статтями 13, 73, 74, 129, 237,238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ЕКОПРОМТОРГ" (33001, м. Рівне, вул.Коцюбинського, буд.6, ) на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ 1" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 01, код ) 49000,00 грн. - основний борг, 3314,42 грн - пеня, 764 грн - 3% річних, 1758,22 грн - інфляційні втрати, із покладенням на відповідача судових витрат, понесених позивачем у розмірі 2270,03 грн. сплаченого судового збору та 5 000,00 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. Справа №918/1208/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про відмову від позову та заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛЬ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІКО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Приватне акціонерне товариство "ІСКРА ПЛЮС"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

За участю представників сторін:

від позивача: Танцюра Ю.Б. (ордер серія АІ №1076926 від 24.12.2020 р.);

від від відповідача (ТОВ "АВАЛЬ-АГРО"): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "КАСІКО"): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/1208/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛЬ-АГРО" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІКО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ІСКРА ПЛЮС" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 07.03.2017 р. закрити.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "ІСКРА" (42312, Сумська обл., Сумський р-н, с. Басівка, вул. Тесленка, буд. 6-А, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 051 грн 00 коп, сплаченого згідно платіжного доручення № 8780 від 17.12.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 918/1208/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк