ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/18146/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020

у справі №910/18146/19 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 20.08.2020)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД",

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/18146/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/18146/19 призначити на 02.03.2021 о 13 год. 20 хв.

24.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні скаржник просить забезпечити участь ОСОБА_1 представника позивача у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON» або провести судове засідання в режимі відеоконференції між Північним апеляційним господарським судом та Дніпровським апеляційним судом.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Дніпровському апеляційному суді, в залі суду, який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 02.03.2021 з 13:00 до 13:45 вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі. Щодо проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON», суд зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді щільний графік проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі №910/18146/19 , яке призначене на 02.03.2021 о 13 год. 20 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/18146/19 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 02.03.2021 о 13 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко