ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Cправа № 902/26/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден нектар Україна" (вул. Б. Хмельницького, будинок, 112 А, місто Берегове, Закарпатська область, 90202)

до: Фізичної особи-підприємця Трибунського Івана Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 14000 грн

В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден нектар Україна" з вимогою до Фізичної особи-підприємця Трибунського Івана Вікторовича про стягнення 14 000 грн відшкодування за відмову у постачанні продукції.

23.02.2021 в підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, 04.02.2021 на виконання вимог ухвали від 26.01.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мензака Ю.Ю. До вказаної заяви представником позивача були додані для огляду оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви від 24.12.2020, а саме: заява виробника від 30.10.2020 1 арк.; Договір купівлі меду та продуктів бджільництва - 2019 9 арк.; Додаток до договору №4 1 арк.; результати лабораторних аналізів 1 арк.; розрахунок щодо перерахування коштів 1 арк.; повідомлення, надіслане відповідачу 1 арк.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №307 1 арк.; Договір про надання послуг представника в господарській справі №05г/20 від 18.11.2020 1 арк., розрахунок №05г/20 гонорару за надання правової допомоги від 18.11.2020 1 арк.; акт здачі-приймання наданих послуг за Договором №05г/20 від 14.12.2020 про надання послуг.

Представник позивача у поданій 04.02.2021 заяві, а також в заяві про відмову від позову, яка надійшла до суду 17.02.2021 просив суд повернути оригінали вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 ГПК України, за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи або після набрання судовим рішенням законної сили.

Розглянувши заяву представника позивача Мензака Ю.Ю., суд вважає за необхідне її задовільнити на підставі ч. 2 ст. 92 ГПК України, враховуючи, що копії вказаних документів долучено до матеріалів справи, а 23.02.2021 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути представнику позивача адвокату Мензаку Ю.Ю. оригінали наступних документів: заява виробника від 30.10.2020 1 арк.; Договір купівлі меду та продуктів бджільництва - 2019 9 арк.; Додаток до договору №4 1 арк.; результати лабораторних аналізів 1 арк.; розрахунок щодо перерахування коштів 1 арк.; повідомлення, надіслане відповідачу 1 арк.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №307 1 арк.; Договір про надання послуг представника в господарській справі №05г/20 від 18.11.2020 1 арк., розрахунок №05г/20 гонорару за надання правової допомоги від 18.11.2020 1 арк.; акт здачі-приймання наданих послуг за Договором №05г/20 від 14.12.2020 про надання послуг.

2. Ухвала про повернення оригіналів документів оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення разом з оригіналами документів.

4. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - представнику позивачу адвокату Мензаку Ю.Ю. (вул. Гуняді, 38, м. Берегове, Закарпатська обл., 90202)