ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 906/60/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Ляхов О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 17.11.2020, повне рішення складено 23.11.2020, та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 03.12.2020, повне додаткове рішення складено 14.12.2020, у справі № 906/60/20

за позовом Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича

про стягнення 58 518,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20 позов ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича про стягнення 58 518,88 грн, з яких 48 571,44 грн заборгованості за договором, 288,79 грн інфляційних втрат, 762,00 грн 3% річних, 8 130,65 грн пені, 766,00 грн штрафу, задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на користь Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради - 48 571,44 грн основного боргу, 762,00 грн 3 % річних, 191,07 грн інфляційних, 242,86 грн штрафу, 1 787,65 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2020 у справі № 906/60/20, клопотання Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 18.11.2020 про розподіл судових витрат у справі № 906/60/20 задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на користь Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 6 803,60 грн втрат на правничу допомогу.

У решті в стягненні відмовлено.

Відповідач ФОП Котюжинський Богдан Валентинович, не погоджуючись з ухваленими рішенням та додатковим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 та прийняте додаткове рішення від 03.12.2020 у справі № 906/60/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, відповідно, відмовити у задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2020 у справі № 906/60/20; розгляд справи № 906/60/20 призначено на 17.02.2021 об 11:00 год.

03.02.2021 Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради подало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 512/21), в якому позивач заперечує проти апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

12.02.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№648/21) про участь в судовому засіданні по справі № 906/60/20, призначеному на 17.02.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи " "EаsyCon".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021, судове засіданні у справі № 906/60/20, яке призначене 17.02.2021 об 11:00 год. вирішено провести за участю представника ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів.

Позивач ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради явку повноважного представника в судове засідання 17.02.2021 не забезпечив, разом з тим, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх№ 1382/21 від 17.02.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні у справі № 295/8027/20 Житомирського апеляційного суду.

В судовому засіданні 17.02.2021 представник відповідача ФОП Котюжинського Б.В. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив оспорювані рішення скасувати, а в позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, апеляційним судом встановлено наступне.

01.07.2019 між ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (продавець/позивач) та ФОП Котюжинським Б.В. (покупець/відповідач) укладено договір № 122 купівлі-продажу лісопродукції, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупцю лісоматеріали круглі, а покупець зобов`язується прийняти лісоматеріали та оплатити його на умовах даного договору.

03.07.2019 позивач поставив та відповідач, на думку позивача, прийняв товар (лісоматеріали круглі в кількості 34,6011 метрів кубічних на загальну суму з ПДВ 48 571,44 грн), що підтверджується товарно-транспортною накладною № 042210.

Як зазначає позивач, в товаро-транспортній накладної № 042210 наявні відомості про те, що відповідальна особа ДП «Коростенський лісгосп АІЖ» Іскоростенський М.П. надав товар (лісопродкуцію), яку прийняв водій ОСОБА_1 та передав відповідачу. Перевезення лісопродукції відповідно до ТТН № 042210 здійснював ФОП Камінський В.О., який на адвокатський запит від 01.09.2020 підтвердив, що ним на прохання ФОП Котюжинського Б.В. (в усній формі) надавалася 03.07.2019 послуга з приводу перевезення лісопродукції за вищевказаною ТТН. Перевезення здійснював водій ОСОБА_1 , який 03.07.2019 отримав від ДП «Коростенський лісгоп АПК» товар, та передав того ж дня безпосередньо вантажоодержувачу ФОП Котюжинському Б.В. Відтак, відповідач мав би здійснити повну оплату поставленого позивачем товару.

Відповідач заперечує проти позовних вимоги, вказує, що товарна-транспортна накладна № 042210, на яку посилається позивач, не містить обов`язкових реквізитів первинного документу, а саме: в графі "вантажоодержувач" відсутній будь-який підпис з зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові відповідальної особи, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійснені господарської операції з прийняття спірного товару, а печатка, яка стоїть в графі "вантажоодержувач" належить самому позивачу. А відтак, відвантаження товару без належного оформлення необхідних товаророзпорядчих документів не вважається поставкою товару, а матеріальна-правова відповідальність при цьому покладається на представника продавця, тобто на позивача.

Апеляційний суд враховує, що з відповіді перевізника ФОП Камінського В.О. на адвокатський запит адвоката Тартачника Ю.М. від 01.09.2020, поданої представником ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради слідує, що ФОП Камінським Віталієм Олександровичем 03.07.2019 надавалася послуга Фізичній особі-підприємцю Котюжинському Богдану Валентиновичу з приводу перевезення лісопродукції за вищевказаною ТТН. Перевезення здійснювалося автомобілем марки «DAP» д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , водієм вищезазначеного транспортного засобу на той час був Сич С.Ю. Лісопродукцію, якої здійснювалося перевезення, отримав водій ОСОБА_1 від ДП «Коростенський лісгосп АПК», яку того ж дня 03.07.2019 доставив та передав безпосередньо вантажоодержувачу Фізичній особі-підприємцю Котюжинському Богдану Валентиновичу в місті Чуднові Житомирської області в загальній кількості, яка зазначена в ТТН № 042210.

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Камінського Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ), оскільки ФОП Камінський В.О. є фактичним перевізником товару за вказаною ТТН № 042210 від 03.07.2019 на замолення відповідача ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича, а тому рішення господарського спору у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

А тому апеляційний суд вважає необхідним зобов`язати:

- ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Фізичну особу-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ФОП Камінського Віталія Олексійовича копію позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів. Докази направлення подати до суду;

- Фізичній особі-підприємцю Камінському Віталію Олексійовичу надати суду письмові пояснення із долученням відповідних доказів з приводу перевезення вантажу за ТТН № 042210 від 03.07.2019, а саме договір перевезення, укладений з ФОП Котюжинським Б.В., заявку, довіреність ФОП Котюжинського Б.В., на підставі яких відбувалося завантаження товару від імені останнього.

Окрім того, суд вважає доцільним витребувати у позивача документи, на підставі яких позивач здійснив відвантаження (передачу) товару для ФОП Котюжинського Б.В. на автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 для перевезення за ТТН № 042210 від 03.07.2019.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи клопотання позивача (вх.№ 13821/21), розгляд справи відкладається.

Представник відповідача ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича підтримав попередне клопотання про наступну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 50, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Камінського Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ).

2. Розгляд справи № 906/60/20 відкласти на "17" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Фізичну особу-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ФОП Камінського Віталія Олексійовича копію позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів. Докази направлення подати до суду.

4. Фізичній особі-підприємцю Камінському Віталію Олексійовичу надати суду письмові пояснення із долученням відповідних доказів з приводу перевезення вантажу за ТТН № 042210 від 03.07.2019, а саме договір перевезення, укладений з ФОП Котюжинським Б.В., заявку, довіреність ФОП Котюжинського Б.В., на підставі яких відбувалося завантаження товару від імені останнього.

5. ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надати суду:

- докази (заявка, довіреність тощо), на підставі яких позивач здійснив відвантаження (передачу) товару для ФОП Котюжинського Б.В. на автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 для перевезення за ТТН № 042210 від 03.07.2019.

6. Судове засіданні у справі № 906/60/20, провести за участю представника ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

7. Копію ухвали направити учасникам справи та третій особі ФОП Камінському Віталію Олексійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.