overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.02.2021 Справа №905/2112/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Покров Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області
без виклику представників сторін,
При друкуванні ухвали суду від 27.01.2021 про відкриття провадження у справі №905/2112/20 допущена описка в зазначенні найменування відповідача, а саме: замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Зеніт» в тексті ухвали зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт» у відповідних відмінках.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі №905/2112/20:
найменування відповідача вважати правильним: «Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Зеніт» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1474/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 15379,51 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" 15379,51 грн, з яких 13309,50грн основного боргу та 2070,01грн пені.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 19.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.02.2021.

29.01.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 19.01.2021 про відкриття провадження, яка направлялась позивачу.

29.01.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 19.01.2021 про залишення позовної заяви без руху,яка направлялась позивачу.

02.02.2021 та 15.02.2021 до суду від представника відповідача надійшли:

- відзив №102 від 02.02.2021 з додатками;

- клопотання №35/21 від 17.02.2021 про відкладення розгляду справи.

15.02.2021 від представника позивача надійшла заява від 15.02.2021 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, Путятинський 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у засідання суду, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами на дату засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 3 сторонам (рек . зпов.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1106/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" до: Фізичної особи-підприємця Костелі Тетяни Богданівни за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Люкс ЛТД" про стягнення 472 084,86 (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог вх. г/с №02-44/1973/20 від 07.12.2020)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом ТОВ "В.Д.С.Агро" (с. Завидче, Радехівського району, Львівської області) до відповідача ФОП Костелі Тетяни Богданівни (м. Житомир) про стягнення 472 084,86 грн (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог вх. г/с №02-44/1973/20 від 07.12.2020).

Клопотанням від 05.10.20р. (вх. № г/с 23436/20 від 09.10.20р.) ТОВ "В.Д.С. Агро" просить забезпечити участь представника адвоката Мотрука М.Ю. в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 11.03.21р. з 10:00 до 11:00год. в Господарському суді Львівської області майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "В.Д.С. Агро" адвоката Мотрука М.Ю., призначеного на "11" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції в програмі "EasyCon" у цій справі - секретар судового засідання Веркалець У.Д.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- позивачу ( 80233, Львівська область, Радехівський район, село Завидче. вул. Центральна , буд. 99) (рек) + на ел. пошту : , 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

4 - третій особі (10006, м. Житомир, провулок Петра Болбочана ( колишня назва - провулок 1-й Островського), буд. 7, кв. 2) (рек. з пов.) , 5- Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) рек. з повідомл. + на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2021 р. Справа № 906/163/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в сумі 74 933, 28 грн, з яких: 71 240, 28 грн основного боргу, 2 329, 88 грн інфляційних втрат, 1 363, 12 грн 3% річних ґрунтуться на умовах Договору купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №76 від 06.05.2020 року та приписах ст. 530, ч. 2 ст. 625, ч. 2 ст. 692 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 227, 00 грн згідно платіжного доручення №277 від 03.02.2021 року підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1016/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Житомирського міжрайонного управління водного господарства

2. Фізичної особи-підприємця Панічука Сергія Миколайовича

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрушевська Ю.В. витяг з ЄДР від 10.11.2020 року,

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: Панічук С. М., витяг з ЄДР від 18.01.21 р.

взяв участь: прокурор Рудченко М. М., служб. посв. №058865 від 21.12.20 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до відповідачів 1.Житомирського міжрайонного управління водного господарства та 2.Фізичної особи-підприємця Панічука Сергія Миколайович про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 18.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.02.2021р.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 18.02.2021 року після заслуховування вступного слова учасників судового процесу, розпочато стадію з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Згідно ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В засіданні розгляду справи по суті виникла необхідність оголосити перерву в засіданні в порядку ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, про що суд повідомляє відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 120, 195, ч. 2 ст. 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні розгляду справи по суті 18.02.2021 року до "24" лютого 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 13.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2021 р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 19.02.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (у книзі нарочним)

3-керівн. Коростишів. місц. прок. (рек. з пов.)

4- позивачу Житом. ОДА (рек. з пов.)

5- відповідачу-1 Житом. міжрай. упр. водного господарства (рек. з пов.)

6- відповідачу-2 ФОП Панічуку С.М. (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"19" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/29/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 року у справі № 907/29/19 про поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, скасованої постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у даній справі

Ухвала набрала законної сили 18.02.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 19.02.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/899/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, м. Тячево, який діє в інтересах держави в особі

Буштинської селищної ради, смт. Буштино Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Довгій Василя Васильовича, смт. Буштино Закарпатської області

про відшкодування шкоди на суму 97840,97 грн.

представники:

прокуратури Стець В.М., прокурор Тячівської місцевої прокуратури;

позивача не з`явився (належним чином повідомлений)

відповідача - не з`явився (належним чином повідомлений)

Ухвалою суду від 22.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання прокурору та позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; прокурору та позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив; призначено перше судове засідання провести на 18 лютого 2021 р. на 10:00 год.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, однак до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання уповноваженого представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

Присутній у засіданні суду прокурор проти заявленого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливим задоволити клопотання відповідача та відкласти засідання на інший час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18 березня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/768/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду

заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справу

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 )

про власну неплатоспроможність,

представники:

боржник - Боршош О.І., особисто

заінтересована особа стосовно боржника (дружина) Боршош О.П., особисто

керуючий реструктуризацією - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

заявник (кредитор АТ «Таскомбанк» ) Баняс В.В., адвокат

Ухвалою суду від 10.02.2021 попереднє засідання у даній справі відкладено на 19.02.2021 у зв`язку з необхідністю витребування від органів державної виконавчої служби інформації про фактичний розподіл стягнутих сум у виконавчих провадженнях щодо боржника та заінтересованої особи щодо боржника у даній справі. На одержання зазначеної інформації суд уповноважив керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

У засіданні суду керуючий реструктуризацією повідомив, що за даними органів ДВС для надання витребуваної інформації з огляду на її обсяг необхідний додатковий час, тому клопоче про відкладення попереднього засідання на інший час, проти чого не заперечують інші учасники банкрутства.

Попереднє засідання за таких обставин належить відкласти на інший час з урахуванням можливості продовження строків його проведення, оскільки триває карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, з урахуванням приписів п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 45, 47, 122, 123, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі на 11 березня 2021 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву ліквідатора Ракущинця А.А. - банкрута приватного підприємства „Древекс - про надання згоди на продаж заставного майна

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

про банкрутство приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) (далі ПП Древекс)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.12 ПП „Древекс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.02.13 ліквідатором ПП «Древекс» призначено арбітражного керуючого Ракущинець А.А. (далі ліквідатор).

16.02.21 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Ракущинця А.А. про надання згоди на продаж заставного майна, за змістом якого останній просить, визначити порядок продажу майна приватного підприємства «Древекс» на зазначених ним умовах.

Для розгляду зазначеної заяви належить призначити судове засідання, повідомивши учасників справи про місце, дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого про надання згоди на продаж заставного майна банкрута призначити на 04 березня 2021 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Ухвалу надіслати банкруту, кредиторам банкрута, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.02.2021 Справа № 908/551/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 27.10.2020) та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 908/551/20, які набрали законної сили 08.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 08.02.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.02.2021 Справа № 908/962/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 р. у справі № 908/962/20.
Рішення набрало законної сили 15.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.02.2021 Справа № 908/2868/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 у справі № 908/2868/20, яке набрало законної сили 10.02.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 06.01.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2021 Справа № 908/3214/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 16.02.2021 у справі №908/3214/19
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.02.2024
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов