ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 33/461-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторін виконавчого провадження у справі

за позовом Колективного підприємства "Агропродукт", м. Харків
до Магістральної митниці, м. Харків
про визнання акту недійсним

за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2003 року у справі №33/461-03 за позовом Колективного підприємства "Агропродукт" (далі - КП "Агропродукт") до Магістральної митниці позовні вимоги КП "Агропродукт" були задоволені, з Магістральної митниці стягнуті кошти у сумі 142594,00 грн. Ці кошти стягнуті з Магістральної митниці зведеним кредитовим меморіальним ордером № 10 від 18.11.2004 року, виставленим підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2005 року у справі № 33/461-03:

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2005 року по справі № 33/461-03 скасовано, задоволено скарги Магістральної митниці на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Харківського обласного управління юстиції;

- визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Харківського обласного управління юстиції щодо стягнення коштів з Магістральної митниці при виконанні рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2003 року по справі № 33/461-03;

- визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Харківського обласного управління юстиції щодо винесення постанови від 09.11.2004 року № 9/1 про стягнення з боржника виконавчого збору при виконанні рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2003 року по справі №33/461- 03;

- зобов`язано підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Харківського обласного управління юстиції повернути на рахунки Магістральної митниці стягнуті кошти в сумі 142594 грн.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2005 року у справі № 33/461-03 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ від 19.11.2007 року № 33/461-03, згідно з яким було зобов`язано підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Харківського обласного управління юстиції повернути на рахунки Магістральної митниці стягнуті кошти в сумі 142594,00 грн.

10.06.2020 року ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №33/461-03, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року, задоволено заяву Харківської митниці ДФС про зміну способу виконання рішення по справі №33/461-03, а саме з "зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області повернути на рахунки Харківської митниці ДФС стягнуті кошти в сумі 142594 грн." на "стягнути з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рахунки Харківської митниці ДФС стягнуті кошти в сумі 142594 грн.". Ухвалою Верховного суду України від 14.09.2020 по справі №33/461-03 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

04.08.2020 року судом видано наказ про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рахунки Харківської митниці ДФС стягнутих коштів в сумі 142594 грн.

12.02.2021 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторін виконавчого провадження у справі №33/461-03 (вх.№ 3524).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 прийнято заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторін виконавчого провадження до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2021 року.

Представники сторін у судове засідання 23.02.2021 року не з`явились. Про дату, час та місце були повідомлені належним чином. 23.02.2021 року представник боржника подав пояснення (вх.№ 4390), в яких просив заяву розглядати за його відсутності та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву (вх. №3524 від 12.02.2021 року) Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів заяви, пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" (далі - Постанова №870) передбачено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції.

Пунктом 2 Постанови №870 передбачено утворення як юридичних осіб публічного права міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, в тому числі і Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Пунктом 3 Постанови №870 визначено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

Таким чином, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.11.2020 року здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, станом на момент розгляду заяви про заміну сторін у виконавчому провадженні, первинний боржник по справі - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області припинено як юридична особа з 12.11.2020 року шляхом реорганізації, що свідчить про вибуття останнього з відносин пов`язаних з виконанням судового рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Слобожанської митниці Держмитслужби в частині заміни боржника виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Крім того, згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" (далі - Постанова №858) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 Постанови №858 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Таким чином, Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

28.11.2019 року проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці ДФС.

Відповідно до пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 (далі - Порядок), у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Згідно пункту 12 Порядку орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

07.11.2019 року Слобожанську митницю Держмитслужби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1217-р визначено, можливість забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Таким чином, на теперішній час Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Слобожанської митниці Держмитслужби в частині заміни стягувача виконавчого провадження також підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 232, 235, 242, 255, 256, 257, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторін виконавчого провадження у справі №33/461-03 (вх.№ 3524) - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Харківську митницю ДФС на її правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби (61003 м.Харків, вул. Короленка, 16-6; ) з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Харківської області 04.08.2020 року у справі №33/461-03.

Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (61002 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16; ) з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Харківської області 04.08.2020 року у справі №33/461-03.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Смірнова