СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 913/596/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.213) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2020 (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст складено 28.12.2020) у справі №913/596/20

за позовом приватного підприємства "Спайс Буд", м.Київ

до відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Мілове Луганської області

про стягнення 328803 грн 19 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт в сумі 328803,19 грн згідно договору будівельного підряду від 30.10.2018 №506.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.12.2020 у справі №913/596/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області на користь Приватного підприємства "Спайс Буд" заборгованість у розмірі 132381 грн 58 коп. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 196421,61 грн - закрито.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначив в ухвалі, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Також в ухвалі роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Колегією суддів встановлено, що 26.01.2021 відповідач отримав ухвалу суду від 19.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05.02.2021.

Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко