ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/17364/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року

по справі №910/17364/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Ладон Охорона"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання"

про стягнення 114 629,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Ладон Охорона" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" про стягнення 114 629,02 грн, з яких: 108 000,00 грн основного боргу, 1 305,74 грн 3% річних, 5 323,28 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" на користь ТОВ "Мега-Ладон Охорона" 108 000,00 грн основного боргу, 1 305,73грн 3% річних, 1 639,59 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ДП Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року по справі №910/17364/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року, так як повний текст рішення був вручений йому 28.01.2021 року, в підтвердження чого скаржник надає копію конверту Господарського суду міста Києва із трек-номером 900.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 апеляційну скаргу по справі №910/17364/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року у справі №910/17364/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була надіслана скаржником засобами поштового зв`язку 09.02.2021 року, а повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано 28.01.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року у справі №910/17364/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року по справі №910/17364/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17364/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн. * 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 114 629,02 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року у справі №910/17364/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року у справі №910/17364/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року у справі №910/17364/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 22.03.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна