У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 16/137б/83б/22б
(910/12422/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи №910/12422/20

за позовом: Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" (ERTEX LTD), Майліз Нортон Хайвей, б.1, оф.112, м.Беліз, адреса для листування: вул. Велика Житомирська, б.4, офіс 9, м. Київ, 01001,

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000,

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", вул. Васильківська, буд. 14, офіс 706, м. Київ, 03040,

відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", вул. Князя Чорного, буд. 4, офіс 33, м. Чернігів, 14000,

про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію

поданої межах справи №16/137б/83б/22б за участю

Кредиторів:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, )

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк" (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика" (вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9.Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав" (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, )

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології" в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу "Альфа" та "Сігма" (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку" (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.Публічне акціонерне товариство „БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

17. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

18. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

19.Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт" (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція" (м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство "Базис" (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24.Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці (м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська, 5, 01030)

29.Закрите акціонерне товариство "Альфа - банк"(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Будтехносервіс"(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31.Приватне підприємство "Сперанца"(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Теско"(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія "Укренергобуд"(м. Київ вул. Предславянська,39)

34.Фізична особа-підприємець Глухова Зоя Михайлівна( АДРЕСА_4 )

35.Фізична особа-підприємець Когута Микола Іванович(АДРЕСА_6)

36.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37.Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ -Україна"(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

38.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", (Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, )

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1.Представника працівників боржника - Мажуги Олега Вікторовича, ( АДРЕСА_5 )

2.Ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича, (01001, м. Київ, вул. Шота Рутавелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3.Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", (, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

без виклику учасників провадження у справі;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", розгляд якої здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.18.

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авраменка Віктора Анатолійовича та зобов`язано останнього подати оголошення про відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.09.2010р., постанову господарського суду у даній справі від 05.05.2010р. скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута Авраменка В.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Востаннє ухвалою суду від 05.10.2020 року розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців до 05 квітня 2021 року, залишено за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" до закінчення ліквідаційної процедури.

18 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №910/12422/20 від Господарського суду міста Києва у відповідності до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України та копія ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.20 у справі №910/12422/20.

Суд встановив.

Компанія "Ертекс ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (відповідач 3) про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію, в якій просить:

- визнати недійсним договір №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", ;

- визнати недійсним договір №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на нежилі приміщення від 30.07.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", ;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: 47944656. виданий 19.11.2015, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на групу приміщень №622 а (літ А), загальна площа 5,5 кв.м;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: 47938835,виданий 19.11.2015, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та група приміщень №622 б (Літ. А), загальна площа 54,4 кв.м.;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 26279243 від 19.11.2015 11:21:18, Бондаренко Ангеліна Вікторівна. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ, щодо реєстрації право власності на групу приміщень № 622 а (літ "А"), Загальна площа (кв.м): 5.5, Адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 152, приміщення 622а, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", ,країна реєстрації: Україна;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 26276241 від 19.11.2015 10:41:17, Бондаренко Ангеліна Вікторівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ. щодо реєстрації групи приміщень № 622 б (літ «А»), загальною площею 54,4 кв. м., адреса: місто Київ, Харківське шосе, будинок 152,приміщення 6226, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", , країна реєстрації: Україна.

Крім того, Компанією «Ертекс ЛТД» подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просило:

- вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на групу приміщень №622а (літ А), загальна площа 5,5 кв.м. та групу приміщень №622 б (Літ. А), загальна площа 54,4 кв.м., Адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", , країна реєстрації: Україна;

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини), щодо відчуження передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші ). щодо групи приміщень №622 а (літ А), загальна площа 5,5 кв.м. та групи приміщень №622 б (Літ. А), загальна площа 54,4 кв.м., Адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", , країна реєстрації: Україна.

Ухвалою суду від 27.08.20 у задоволенні заяви Компанії "Ертекс ЛТД" (ERTEX LTD) про забезпечення позову відмовлено повністю.

Також згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.20, суд постановив про передачу позовної заяви №910/12422/20 Компанії "Ертекс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (відповідач 3) про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію, за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про відкриття провадження в межах провадження у справі №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.20, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.20 у справі №910/12422/20 залишено без змін.

Постановляючи судове рішення, апеляційний суд зазначив, що як вбачається зі змісту позовної заяви, договір, укладений між ТОВ «Полісся» та ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» є похідним від договору, укладеного між ТОВ «Полісся» та ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів". Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). З врахуванням зазначеного вище та того факту, що позов у даній справі про визнання недійсним договору заявлено до юридичної особи, з якою він укладений і щодо якої (юридичної особи) порушено справу про банкрутство, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про наявність підстав для передачі зазначеної справи за виключною підсудністю до господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про відкриття провадження в межах провадження у справі № 16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.21, справі присвоєно єдиний унікальний номер 16/137б/83б/22б (910/12422/20) та призначено суддю - Фесюру М.В.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. З огляду на викладені обставини, справа №910/12422/20 підлягає розгляду в межах провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів". Відтак, справу №910/12422/20 необхідно прийняти та призначити до розгляду у підготовчому провадженні.

До того ж суд зазначає, що відповідно до абз. другого п. 16 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 з наступними змінами та доповненнями у разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше. Відтак, суд вважає за необхідне присвоїти справі номер провадження - 16/137б/83б/22б (910/12422/20).

Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання б/н від 19.08.20 про витребування доказів судом у порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить витребувати

-у Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" оригінал договору №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 року зі всіма наявними додатками;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" оригінал договору №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 30.07.2010 року зі всіма наявними додатками;

-у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02000) всі матеріали реєстраційної справи щодо групи приміщень №622а (літ А), загальна площа 5,5 кв. м. та групи приміщень №622б (літ.А), загальна площа 54,4 кв.м., адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", , країна реєстрації: Україна.

Позивач обґрунтовує подане клопотання тим, що не має можливості отримати відповідні докази самостійно, оскільки не є стороною вказаних документів та правовідносин з відповідачами, які є зацікавленими особами. Договори, які оскаржують ся, знаходяться у володінні відповідачів, які є сторонами вказаних договорів), а у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02000) наявна реєстраційна справа щодо проведеної перереєстрації права власності на приміщення №622, яке є розпорядником таких документів та володільцем такої інформації.

За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що з незалежних від нього причин позивач не може самостійно надати суду відповідні документи, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задовленню.

Керуючись ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 20, 81, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/12422/20 за позовом Компанії "Ертекс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (відповідач 3) про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію - прийняти та приєднати до матеріалів справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

2.Присвоїти справі номер провадження - 16/137б/83б/22б (910/12422/20).

3.Розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на « 16» березня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

5.Встановити процесуальний строк для подання відповідачами: ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" () у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надати суду завірений належним чином договір №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 року зі всіма наявними додатками;

7.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" () у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надати суду завірений належним чином договір №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 року зі всіма наявними додатками;

8.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" () у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надати суду завірений належним чином договір №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 30.07.2010 року зі всіма наявними додатками;

9.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" () у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надати суду завірений належним чином договір №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 30.07.2010 року зі всіма наявними додатками;

10.Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02000) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надати суду копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо групи приміщень №622а (літ А), загальна площа 5,5 кв. м. та групи приміщень №622б (літ.А), загальна площа 54,4 кв.м., адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", , країна реєстрації: Україна.

11.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

12.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/