УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1238/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання від 12.02.2021 № 02-14/0398 Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про долучення документів до матеріалів справи

у справі № 908/1238/18

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Чернігівської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Запорізької області

до Фермерського господарства «Зибарєвих»

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - Управління) до Фермерського господарства «Зибарєвих» (далі - відповідач, ФГ «Зибарєвих»), в якому просив витребувати із незаконного володіння ФГ «Зибарєвих» на користь Управління земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 40,8 га, з кадастровим номером :01:008:0027, що розташована на території Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (далі - спірна земельна ділянка), та яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 30.12.2001 серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею під №22, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 клопотання Управління про заміну позивача у справі на правонаступника задоволено. Замінено позивача у справі - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на його правонаступника - Чернігівську селищну об`єднану територіальну громаду Чернігівського району Запорізької області (далі - позивач, Чернігівська селищна ОТГ).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2020 позовні вимоги задоволено. Витребувано із незаконного володіння ФГ «Зибарєвих» на користь держави в особі Чернігівської селищної ОТГ спірну земельну ділянку. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 рішення суду першої інстанції від 10.01.2020 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на користь ФГ «Зибарєвих» 29 533,93 грн судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції від 08.12.2020 в частині стягнення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі №908/1238/18 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). Призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 17.02.2021 о 10 год 20 хв, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2021.

Від Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (далі - Чернігівська селищна рада) на офіційну електронну адресу Верховного Суду 11.02.2021 надійшов відзив на касаційну скаргу, а 15.02.2021 - клопотання від 12.02.2021 № 02-14/0398 про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про направлення відзиву на касаційну скаргу прокурору та відповідачу та роздруківок з електронної пошти Чернігівської селищної ради на підтвердження направлення відзиву прокурору та відповідачу, які Суд залишив без розгляду через те, що їх подано з порушенням порядку подання документів до суду, а саме відзив на касаційну скаргу та клопотання не скріплені електронним цифровим підписом, що підтверджується довідками начальника відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду від 11.02.2021 № 13 та від 15.02.2021 № 15 відповідно, при цьому залишивши їх та додані до них документи в матеріалах справи №908/1238/18, як такі, що надійшли поштою.

16.02.2021 від Чернігівської селищної ради на поштову адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, який Судом залишено без розгляду відповідно до ст. 118 ГПК України, оскільки відзив був направлений на адресу Суду засобами поштового зв`язку 11.02.2021, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 про відкриття касаційного провадження.

За результатами розгляду касаційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2021 о 10 год 20 хв, Верховним Судом постановлено ухвалу про закриття касаційного провадження у справі № 908/1238/18 за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову апеляційного господарського суду від 08.12.2020 в частині стягнення судового збору.

23.02.2021, після судового засідання Верховного Суду у справі № 908/1238/18, від Чернігівської селищної ради на поштову адресу Верховного Суду надійшло клопотання від 12.02.2021 № 02-14/0398 про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про направлення відзиву на касаційну скаргу прокурору та відповідачу та роздруківок з електронної пошти Чернігівської селищної ради на підтвердження направлення відзиву прокурору та відповідачу за підписом Селищного голови Віталія Монича.

Вказане клопотанням надіслано Чернігівською селищною радою до Верховного Суду 15.02.2021 та надійшло до Верховного Суду 23.02.2021, тобто після розгляду колегією суддів даної справи у судовому засіданні 17.02.2021 о 10 год 20 хв та постановлення ухвали про закриття касаційного провадження у справі № 908/1238/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 ГПК України суд касаційної інстанції розглядає справи за правилами розгляду справ судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 300 цього Кодексу, а згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У ч. 1 ст. 169 ГПК України встановлено право учасників справи подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що клопотання Чернігівської селищної ради про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про направлення відзиву на касаційну скаргу прокурору та відповідачу та роздруківок з електронної пошти Чернігівської селищної ради на підтвердження направлення відзиву прокурору та відповідачу надійшло до Верховного Суду після розгляду колегією суддів даної справи у судовому засіданні, яке відбулось 17.02.2021 о 10 год 20 хв, Верховний Суд залишає вказане клопотання селищної ради без розгляду відповідно до положень ст. 118 ГПК України.

Керуючись статтями 118, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 12.02.2021 № 02-14/0398 Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про долучення документів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий