ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р., м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду № 1524/21 від 01.02.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Мисана М.В. (від боржника, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: ОСОБА_1 , та представники від ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс", ТОВ БК "Перлина Дніпра", Головного управління ДПС у Черкаській області,Черкаської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.01.2021 №28/2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано заяву від 28.01.2021 №28/2021 з вимогами:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Перлина Дніпра" (вул.Сержанта Жужоми, 5, м.Черкаси, 18002, ) документи, на підставі яких було зареєстровано право власності на незавершене будівництво за адресою: вул.Козацька, 1/1 в м.Черкаси, в тому числі: договір оренди землі від 18.06.2007, дозвіл на виконання будівельних робіт від 30.12.2016 №ІУ01, договір оренди землі від 11.07.2005;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (вул.Жмеринська, 22, м.Київ, 03148, ) документи на підставі яких було зареєстровано право власності на будівлю трансформаторної підстанції за адресою: вул.Козацька,1/1 в м.Черкаси, в тому числі: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 51135802 від 29.12.2015.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду по суті у судове засідання на 18.02.2021.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (члени комітету кредиторів: ОСОБА_1., Головне управління ДПС у Черкаській області,Черкаська міська рада; особи, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки - ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс", ТОВ БК "Перлина Дніпра") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду ТОВ БК "Перлина Дніпра" вручена 05.02.2021 (згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №168).

Ухвала суду була направлена ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс", за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже ТОВ БК "Перлина Дніпра" та ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили, на виконання ухвали суду від 04.02.2021 письмових пояснень по суті заяви ліквідатора банкрута не надали, про наявність поважних причин неподання їх до суду не повідомили.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

3. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В резолютивній частині ухвал суду від 04.02.2021 (п.5) суд роз`яснив, що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: (...) ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" та ТОВ "БК "Перлина Дніпра", явку яких ухвалою суду від 04.02.2021 визнано обов`язковою, участі представників у судове засідання не забезпечено, письмових пояснень по суті заяви ліквідатора банкрута не надано, про наявність поважних причин неявки представників та не надіслання пояснень суду не повідомлено.

Обставини не направлення представника у судове засідання та не надіслання на вимогу суду письмового пояснення суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи неналежне виконання ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" та ТОВ "БК "Перлина Дніпра" ухвали суду від 04.02.2021 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних осіб заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 04 березня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс", ТОВ БК "Перлина Дніпра" (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 , Головне управління ДПС у Черкаській області,Черкаську міську раду, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (членів комітету кредиторів), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області .

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Перлина Дніпра" (18002, м.Черкаси, вул.Сержанта Жужоми,5, ідентифікаційний код 40848435) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (03148, м.Київ, вул.Жмеринська,22, ідентифікаційний код 31278400) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

10.Повторно зобов`язати (відповідно до ч.1-3 і 6 ст.90, ч.3 ст.88 ГПК України) ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" і ТОВ БК "Перлина Дніпра" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора банкрута.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс", ТОВ БК "Перлина Дніпра".

Суддя Ю.А. Хабазня

С-7