ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.02.2021 Справа № 905/1965/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засіданя Стрюкова А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азовгаз, Донецька область, м.Маріуполь,

про стягнення 278 974 255,69 грн.,

за участю предстваників сторін:

від позивача - Єфременко О.О. у режимі відеоконференції,

від відповідача - Лєпорська О.В., довіреність №26 від 29.01.2021; Галичева О.М., довіреність №27 від 29.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовгаз, м.Маріуполь про стягнення боргу у сумі 278 974 255,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №18-532-Н від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару.

Ухвалою суду від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1965/20; справу №905/1965/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2020 року о 15:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.12.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 18.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/1965/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 02.02.2021; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.02.2021.

02.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли такі документи:

- клопотання про зупиненя провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/147/21;

- відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки не погоджується з обсягами зазначеними у актах-приймання передачі до спірного договору купівлі-продажу природного газу за період листопад 2018 - липень 2020 року.

04.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали про відкриття провадження у справі №905/147/21.

04.02.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійли наступні документи:

- заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у яких він просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- відповідь на відзив, у яукій він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

09.02.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшли пояснення щодо заперечень позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких він просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/147/21.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 22.02.2021.

У судове засідання 22.02.2021 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції та представники відповідача.

Під час судового засідання 22.02.2021 судом було досліджено клопотання відповідача про зупинення провадження, у якому він просить зупинити провадження у справі 905/1965/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/147/21.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження та заслухавши представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання як необгрунтованого з огляду на наступне.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

- як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Під неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом слід розуміти неможливість для даного господарського спору самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 року у справі №910/12694/18.

Таким чином, у клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Проте, відповідачем у клопотанні про зупинення провадження, враховуючи те, що предметом справи є заборгованість, що виникла з договору купівлі-продажу природного газу, належним чином не обґрунтовано неможливість дослідження обсягів поставки природного газу в рамках справи 905/1965/20, на порушення умов якої посилається відповідач.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об`єктивна неможливість розгляду справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1965/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15.03.2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз