overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/16328/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" про стягнення 1 008 000,00 російських рублів,

за участі представників:

позивача: Січевлюка В.А. за ордером від 28 жовтня 2020 року серії АА № 1057592,

відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 185, 228, 233, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Запропонувати позивачу здійснити переклад даної ухвали суду на російську мову, та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаного документа у трьох примірниках до суду в строк до 12 березня 2021 року.

Після надходження від приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" документів з перекладом направити до Економічного суду міста Мінська із дорученням про вручення відповідачу (220004, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Звільнення, будинок 9А, приміщення 317) копії ухвали Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2021 року в справі № 910/16328/20.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/16249/19 (757/28749/17-ц)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором позики

в межах справи №910/16249/19

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Буртовий М.В.

від відповідача -Мельник Н.Й.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі у розмірі 109 658 120,00 грн., що розглядається в межах справи № 910/16249/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

25.02.2021 Справа № 910/2437/21
Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Компанії Ново Нордіск А/С (Ново Аллє, 1, 2880 Багсверд, Данія, реєстраційний номер 24256790) до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Карасюку О.В., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2021Справа № 910/2771/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2771/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2771/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________________ (включно).
Дата видачі судового наказу ________________________________________________.
Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

25.02.2021Справа № 910/795/21
За позовом Селянського-фермерського господарства "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЮГ"

про стягнення 450 940,51 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Селянського-фермерського господарства "Ельдорадо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЮГ" про стягнення 450 940,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 16/03-20 від 16.03.2020.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021.

23.02.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, як встановлено судом, відповідно до інформації у програмі "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення відеоконференції 15.03.2021 о 12:00, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах у вказану дату та час.

Крім того, щодо забезпечення участі позивача у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі суд зазначає, що така вимога заявника є необґрунтованою та безпідставною, оскільки проведення кожного судового засідання в режимі відеоконференції передбачає з`ясування наявності в суді технічної можливості її проведення, узгодження з іншим судом, в якому необхідно забезпечити її проведення, а наразі суд позбавлений можливості передбачити кількість та дати судових засідань у цій справі.

Разом з тим, суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання до суду відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/795/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/15950/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15950/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот.Лігал"

до 1. Держави в особі Житомирської обласної прокуратури

2. Держави в особі Корольовського районного суду м. Житомира

3. Держави в особі Державної казначейської служби України

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу в особі Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1), як відповідача-2 у справі

Державу в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), як відповідача-3 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.03.21 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/17081/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ ЕНЕРДЖІ»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1196594,49 грн.,

Представники:

від позивача Парапанова Ю.Ю.

від відповідача Онищенко О.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІ ЕНЕРДЖІ» до державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення за договором № 17019/01 від 23.05.2,49 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2020 відкрив провадження у справі № 910/17081/20, постановив розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Відповідач подав заяву про відмову від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Керуючись статтями 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/17081/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ ЕНЕРДЖІ» до державного підприємства «Гарантований покупець».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІ ЕНЕРДЖІ» (код 40453647) з Державного бюджету України 8974 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 46 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1031 від 27.10.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/17081/20.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/2971/20 (910/19303/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до 1) Фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772);

про визнання недійсним договору №171227-П віл 27.12.2017 року та стягнення грошових коштів

в межах справи №910/2971/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Квітін Р.В. - засобами відеозв`язку,

від відповідача-1 - Кар`єв А.А.,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/2971/20 (910/19303/20) на 10.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.02.2021Справа № 910/20106/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" (м. Київ)

до 1. Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (м. Київ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ" (смт. Володарка Володарського району Київської області)

про визнання недійсними результатів процеури спрощеної закупівлі та визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ" про оголошення перерви у підготовчому засіданні по справі № 910/20106/20 на 09.03.21. о 14-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.03.21 о 14:40 22 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/2971/20 (910/19305/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до 1) Фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772);

про визнання недійсним договору №180209-П від 09.02.2018 року та стягнення грошових коштів

в межах справи №910/2971/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від позивача - Квітін Р.В. - засобами відеозв`язку,

від відповідача-1 - Кар`єв А.А.,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/2971/20 (910/19305/20) на 10.03.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/13138/20

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 197 694,27 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13138/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором перевезення, оформленим у формі залізничних накладних №48381289, №48358311, №48381271, №48414403, №48382279, №48427314, №48368591, №48444921, №48458814, №48458350, №48911549, №48947634 у розмірі 197 694 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 27 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/13138/20 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 23.03.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/21049/17 (910/16453/20)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"

До: Державного підприємства "Прозорро.Продажі" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоелектроапаратура" -2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" -1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", в особі арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича -2

про визнання результатів аукціону недійсним

в межах справи № 910/21049/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (ідентифікаційний номер: 37337356)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Укргазбанк": Бабенко А.І.;

від ПАТ "Укргазбанк": Лисий М.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко