ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2021 Справа № 917/184/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а,

до відповідача Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", 36034, м.Полтава, вул. Ливарна, 12,

про стягнення 40 457, 66 грн.

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом (вх.№ 198/21) до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про стягнення 40 457, 66 грн. боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.02.2021 року для вирішення даної справи визначено суддю Іванко Л.А.

Відповідно до п.п. 3 та 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач в позовній заяві просить стягнути 40457,66 грн. плати за скид понаднормових забруднень, проте обгрунтованого розрахунку вказаної суми не надав.

Крім того, позовна заява не містить обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано доказів та не додано до позовної заяви (договори, акти, рахунки тощо).

Посилання на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 року, яким на думку позивача, встановлені обставини по заявленому ним позову про стягнення оперативно - господарської санкції безпідставне, оскільки предметом спору у справі №917/1600/19 було визнано правомірним нарахування оперативно - господарської санкції, застосованої Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" за скид понаднормових забруднень і судом оцінювалась правомірність дій Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" при застосуванні оперативно - господарської санкції, а не підстави її застосування та розмір цієї санкції.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де позивачу необхідно:

- викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

- зазначити та надати докази (договори, акти, рахунки тощо), які підтверджують вказані обставини;

- зазначити правові підстави позову;

- надати розрахунок суми, що стягується.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.