ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 903/132/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про від-шкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №903/132/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

м.Ковель Волинської обл.

про стягнення 17 791 грн. 06 коп. основного боргу, роялті, штрафу,

інфляційних втрат та річних,-

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

м.Ковель Волинської обл.

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м.Київ

про визнання недійсними договору та додатків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляцій-на скарга Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича на рішення господарсь-кого суду Волинської області від 10.09.2020 у справі №903/132/20.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у даній справі апеляційну скаргу Підприємця залишено без задоволення, а рішення суду першої інстан-ції - без змін.

11.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява При-ватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №903/132/20.

Дана заява обґрунтована тим, що до Північно-західного апеляційного господарського суду була подана заява від 22.12.2020 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з додатками в електронному вигляді (посвідчена електронним цифровим підписом). Тому у даній заяві Приватна організація просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Відповідача на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 призначено розгляд заяви Приватної організа-ції на 25.02.2021.

Ухвала надсилалась на офіційні електронні адреси Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ФОП Сторожуку С.М. на електронну адресу .

24.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ФОП Сторожука С.М., в яко-му він просить відмовити в задоволенні заяви Приватної організації.

У судове засідання апеляційної інстанції 25.02.2021 явку своїх представників сторони не забезпечили.

Розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", керуючись вимогами чинного законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення та ухвалення додатково судового рішення, з огляду на наступне:

За приписами ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК Украї-ни) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подава-ли докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не заз-начив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України - додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або ін-ших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належ-ним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 124 ГПК України передбачає, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попе-реднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок роз-міру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесу-альних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.(ст.118 ГПК України).

В судовому засіданні апеляційної інстанції 23.12.2020, колегія суддів залишила без розгляду відзив Позивача та заяву про розподіл судових витрат, які були подані 22.12.2020, про що заз-начено у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у даній справі.

Залишення відзиву та заяви про розподіл судових витрат Позивача без розгляду обґрунто-ване тим, що колегія суддів ухвалою від 01.12.2020 продовжила Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня отримання ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Приватна організація отримала 14.12.2020, тому 5-денний строк для подання відзиву закінчився 21.12.2020 з урахуванням вихідних днів. Однак відзив та заява надіслані Позивачем на електронну адресу апеляційного суду 22.12.2020. крім того, Відповідачу такі документи направлені також 22.12.2020 - тобто з пропуском встановленого судом строку та без клопотання про поновлення такого строку.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 ГПК України. Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (до-говорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або про-тягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що постанову за наслідками апеляційного розгляду прийнято Північно-захід-ним апеляційним господарським судом 23.12.2020, а заяву направлено 05.01.2021 (т.2, арк.спра-ви 173), тобто заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про від-шкодування витрат на правничу допомогу подана суду по спливу 12 днів з дня прийняття пос-танови,- колегія суддів вважає, що заяву належить залишити без розгляду на підставі частини 8 статті 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 118, 124, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміж-них прав" про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №903/132/20.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.