ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1674/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Нестерка І.О.; відповідача - 1 адвоката Кириченка М.О.; відповідача 2 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за позовом приватного підприємства Ді Проект до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та фізичної особи-підприємця Пушкаренка Олега Олександровича про визнання недійсними рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство Ді Проект звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі-відповідач-1) та фізичної особи-підприємця Пушкаренка Олега Олександровича (далі-відповідач-2) про:

- визнання недійсним рішення Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про відхилення пропозиції приватного підприємства Ді Проект поданої на участь у спрощеній закупівлі ідентифікатор UA-2020-12-03-003756-а згідно з предметом закупівлі, Код за ДК 021:20-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги Роботи з Інструментального технічного обстеження дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 32 Теремок Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 235-а оформлене протокольним рішенням уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Сорочан М.А. № б/н від 17.12.2020 року;

- визнання недійсним договору № 1 від 24.12.2020 року укладеного між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та фізичною особою-підприємцем Пушкаренком Олегом Олександровичем;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляду справи по суті призначено на 17.02.2021 року.

Представником відповідача 1 в особі в.о. директора департаменту подано відзив на позовну заяву (вх. № 1138/21 від 26.01.2021 року), в якому останній просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 1881/21 від 05.02.2021 року), в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та заяву (вх. № 2663/21 від 17.02.2021 року), в якій повідомив про розмір витрат на правничу допомогу, та намір подати докази у строки встановлені ГПК України.

В судовому засіданні 17.02.2021 року відповідач 2 не з`явився та явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду сторони повідомлено, ухвала суду направлена відповідачу - 2 повернута поштою з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану відповідь на відзив та заяву, не заперечив щодо приєднання відзиву на позов відповідача - 1, вважав доцільним відкласти розгляд справи та повторно викликати відповідача 2.

Представник відповідача 1 підтримав поданий відзив на позов, не заперечив щодо приєднання відповіді на відзив та заяви поданих представником позивача, повідомив суд про намір подати заперечення на відповідь на відзив, вважав доцільним відкласти розгляд справи та викликати повторно відповідача 2.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача 1, дослідивши подані відзив на позов, відповідь на відзив, заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд враховуючи думку представників позивача та відповідача - 1, відсутність належного повідомлення відповідача 2 та право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, вважав доцільним відкласти судове засідання, повторно викликати відповідача 2 з розміщенням оголошення на офіційному сайті судової влади та направленням ухвали суду про розгляд справи на всі відомі адреси відповідача.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 24 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про виклик фізичної особи-підприємця Пушкаренка Олега Олександровича на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

2. Запропонувати відповідачу - 1 подати до суду та направити усім учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.03.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов