УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1326/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Гулевець О. В.

від 31.08.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.

від 25.11.2020

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Васильківтепломережа"

про стягнення 633 243,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Васильківтепломережа" 633 243,72 грн, з яких: 380 260,95 грн пені; 188 210,29 грн інфляційних втрат та 64 772,48 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань за договором постачання природного газу № 1721/1617-ТЕ-17 від 06.10.2016 в частині оплати за поставлений природний газ у встановлений договором строк.

Рішенням від 31.08.2020 у справі № 911/1326/20 Господарський суд міста Києва позов задовольнив частково, присудив до стягнення з Комунального підприємства "Васильківтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 38 026,10 грн пені, 55075,87 грн 3% річних та 177 628,11 грн інфляційних втрат. В частині стягнення 342 234,85 грн пені в позові відмовив.

Постановою від 25.11.2020 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі №911/1326/20.

Приймаючи рішення, суди виходили з доведеності несвоєчасного розрахунку Комунального підприємства "Васильківтепломережа" з Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за поставлений за договором №1721/1617-ТЕ-17 від 06.10.2016 природний газ та правомірністі нарахування 3% річних у розмірі 55 075,87 грн за період з 27.12.2016 по 21.02.2017, з 26.01.2017 по 13.09.2017 та інфляційних втрат у розмірі 177 628,11 грн за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 та з 01.02.2017 по 31.08.2017.

Стосовно зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки, суди врахували правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 904/4685/18 та зазначили, що право суду зменшувати розмір неустойки передбачене статтею 233 Господарського кодексу України і частиною 3 статті 551 Цивільного України, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

18 грудня 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 911/1326/20.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Предметом спору у цій справі є стягнення 633 243,72 грн, що менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (1 051 000,00 грн).

Водночас в касаційній скарзі Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить врахувати, що питання зменшення пені, порядку та підстави такого зменшення має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з аналогічних спорів, а також має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств - учасників даного ринку.

Крім того, скаржник зауважує, що суди попередніх інстанцій застосували статтю 551 Цивільного кодексу України та статтю 233 Господарського кодексу України без урахування висновку, викладеному в постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, від 04.02.2020 у справі № 918/116/19 та зауважує, що подібні висновки викладені ще у постановах Верховного Суду від 06.09.20219 у справі № 914/2252/18 та від 31.10.2019 у справі № 924/243/19. Також в касаційній скарзі Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилається на висновки Вищого господарського суду України щодо практики застосування статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України, а також на постанову Вищого господарського суду України від 08.04.2015 у справі № 902/1568/14, тощо.

Розглянувши наведені підстави, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин для відкриття касаційного провадження у справі, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки доводи скаржника не містять обґрунтувань про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник у своїй касаційній скарзі ставить на вирішення суду касаційної інстанції проблему, яка, у випадку відкриття касаційного провадження Верховним Судом, впливатиме на широку масу спорів, створюючи тривалий у часі, відмінний від минулого підхід до вирішення актуальної правової проблеми.

Наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржених судових рішень у цій справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Крім того, скаржником не обґрунтовано і виняткове значення цієї справи для нього як учасника справи, а також як саме результати вирішення цієї справи впливають на регулювання відносин на ринку природного газу та на фінансовий стан підприємств - учасників даного ринку.

Також, Суд звертає увагу, що посилання скаржника на неврахування судами першої та апеляційної інстанцій висновків, викладених у постановах Верховного Суду, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах є підставою касаційного оскарження судових рішень, передбаченою пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та не є виключним випадком у розумінні підпунктів "а" - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.

Щодо доводів скаржника про фундаментальність цієї справи в контексті посилань на висновки Вищого господарського суду України щодо практики застосування статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України та постанову Вищого господарського суду України від 08.04.2015 у справі № 902/1568/14, то такі Судом не приймаються, зважаючи на імперативність змісту частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не містить належних обґрунтувань для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами "а" та "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального України. Отже відсутні підстави для перегляду у касаційному порядку справи з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1326/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах (в тому числі платіжне доручення № від 16.12.2020 про сплату 10 267,05 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець