overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2021 Справа № 917/232/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім»
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ"
про видачу судового наказу щодо стягнення 157281,90 заборгованості на підставі договору № ПЛ0220/16 "Про постачання матеріалів будівельного призначення" від 18.02.2020, з яких: 141959,63 грн - сума основного боргу, 1705,20 грн - 3% річних, 6820,83 грн - пеня, 6796,24 грн - інфляційні втрати та 227,00 грн судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частин 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Д. М. Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: "___" ______ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.02.2021 Справа № 917/1364/20

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мейкор, вул. Котляревського, 3, м. Полтава, 36020

про стягнення 1 427 518,38 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 427 518,38 грн. за договором підряду № 1487 від 06.05.2019, з яких 244 023,56 грн. попередня оплата, 13 828,04 грн. інфляційні нарахування, 107 031,52 грн. 30% річних, 981 785,26 грн. пеня, 80 850,00 грн. штраф.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх. № 2149 від 25.02.2021), від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника (вх. № 2105 від 24.02.2021).

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 09.03.2021 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.02.2021 Справа № 917/122/21

за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ»,36020, м.Полтава вул.Пилипа Орлика, 40а,

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5,

про визнання договору укладеним в редакції Позивача

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» звернулось до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про визнання договору 504 - 7/12 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) від 04.01.2021 року укладеним в редакції Позивача.

Ухвалою від 08.02.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 25.02.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Представники сторін в підготовче засідання не з"явилися.

Відповідач відзив на позов не надав.

23.02.21 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2021 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.2021 Справа № 917/1973/20

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», адреса 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд.11,

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІТАГРО 2009", адреса 37500, Полтавська обл., м. Лубни, пр-т Володимирський, буд. 94-А, офіс 3-5/2,

про стягнення 549 597 грн 16 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» звернулось до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІТАГРО 2009" про стягнення 549 597 грн 16 коп. заборгованості за Договором поставки № ЗА/261/09/20 від 17 вересня 2020 року, що складається з: 440 582 грн 40 коп. штрафу, 109 014 грн 76 коп. пені.

Ухвалою від 24.12.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 26.01.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

22.01.21 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив повністю (вх. № 746).

Ухвалою від 26.01.21 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 11.02.21.

08.02.21 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1415).

Інші заяви по суті до суду не надходили.

У підготовчому засіданні, 11.02.2021р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 11.02.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1973/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.02.2021.

25.02.21 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника (вх. № 2123 від 25.02.21).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2021 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/153/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2021 року, яке набрало законної сили "25" лютого 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" лютого 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1221/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.02.2021 № 337007.2-Ск-657-0221 про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м.Рівне, вул. Академіка Грушевського, 24, )

про стягнення 82 877 349, 09 грн.

за участі представників:

- від позивача (в режимі ВКЗ): Незнамова Т.О.;

- від відповідача: Якимчук О.М.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 227, 234, 325, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.02.2021 № 337007.2-Ск-657-0221 про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/1221/20 до набрання судовим рішенням законної сили у справі №918/1223/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. Справа №918/77/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Деркач В.В. (витяг від 02.02.2021 р., самопредставництво).

Керуючись ст.ст. 216, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" березня 2021 р. об 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/56/20(918/1185/20)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_3

про визнання предметом іпотеки

в межах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від позивача: Чупіль Р.Р. (довіреність № 24-1/163383 від 28.12.2020 року);

від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від відповідача (арбітражного керуючого): Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 р.);

від відповідача (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"): не з`явився;

від відповідача (ОСОБА_2): ОСОБА_4 (ордер серія ВК №1008473 від 28.07.2020 р.);

від відповідача (АТ "Універсал Банк"): Ганенко О.І. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від відповідача (АТ "Універсал Банк"): Гаврилюк С.В. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від відповідача ( ОСОБА_3 ): не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 -відмовити.

2. В позові Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни - відмовити.

3. В позові Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" - відмовити.

4. В позові Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 - відмовити.

5. В позові Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до Акціонерного товариства "Універсал Банк" - відмовити.

6. В позові Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 920/1139/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1139/19, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю К А Т-Авто (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2019 було відкрито провадження у справі № 920/1139/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю К А Т-Авто, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну, попереднє засідання суду призначено на 11.02.2020.

10.12.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю К А Т-Авто. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.01.2020.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.03.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ К А Т-Авто призначено арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

06.03.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю К А Т-Авто.

24.02.2021 до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 2-24/30 від 15.02.2021 (вх.№1000з) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та оплату основної грошової винагороди у справі № 920/1139/20 та № 2-24/24 від 15.02.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ К А Т-Авто.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд:

- клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 2-24/30 від 15.02.2021 (вх.№1000з) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та оплату основної грошової винагороди у справі № 920/1139/20;

- клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 2-24/24 від 15.02.2021 (вх.№ 1001з) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ К А Т-Авто у справі №920/1139/19 в судове засідання на 24.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати відзив на звіти ліквідатора з обґрунтуванням свої позиції.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2021 року Справа №921/91/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов кредитного договору від 20.11.2019, за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця Підприємницький».
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 526, 530, 1049 ЦК України, ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн (платіжне доручення №ZZ421В1В1К від 21.01.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Скрипець Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський