Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1112/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу без виклику сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка",

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 30 781 грн 26 к.

без виклику представників сторін

установив: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 30 781 грн 26 к.

Позовні вимоги мотивовані порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, про що позивач склав Акт про порушення №086174 від 12.11.2019 на підставі якого просить стягнути з відповідача обсяг та вартість електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, нарахування якого обґрунтоване Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 18.12.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи відповідно до приписів ст.252 ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням. Вказаною ухвалою надано відповідачу строк подачі суду (протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали) відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі ухвалою суду від 18.12.20, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 139/21 від 05.01.2021).

Відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань по справі суду не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка зворотньому боці ухвали суду від 18.12.2020. Разом з тим, на адресу Господарського суду Івано-Франківської області повернулась копія ухвали суду від 18.12.2020 з відміткою поштового зв`язку "за вказаною адресою адресат відсутній".

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки поштова кореспонденція направлялась відповідачу за його місцем реєстрації, зазначеним в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Як вбачається із ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи для реалізації ними конституційного права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом взято до уваги, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

18.05.2007 року між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" (по договору - постачальник/по справі - позивач) та ТОВ "Галицька марка" (по договору - споживач/по справі - відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії №2897, об`єктом електропостачання якого є приміщення Автовокзалу по вул. Залізнична у м. Івано-Франківськ.

З 01.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобенерго", як оператор системи розподілу на підставі виданої НКРЕКП ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Івано-Франківської області (Постанова НКРЕКП від 16.11.2018 року №1443) надає послуги ТОВ "Галицька марка" з розподілу електричної енергії до приміщення Автовокзалу по вул. Залізнична у м. Івано-Франківську на підставі договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до п.2.1 цього договору сторони зобов`язалися під час його виконання, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

12.11.2020 представником філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Центральна" в присутності уповноваженого представника споживача - директора ТОВ "Галицька марка" Гунченко М.В. складено Акт про порушення №086174, яким виявлено відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи (ФА 7223), яка була встановлена на ввідній шафі, що закриває доступ до дооблікових кіл та доступ до корпусу приладу обліку (порушення п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

За результатами перевірки складено Акт про порушення №086174 від 12.11.2019. У вказаному акті зазначено (повідомлено) про проведення комісією засідання 19.12.2019 о 13:00 год (адреса розгляду також вказана у акті) по розгляду складеного акту про порушення та зазначено про те, що у разі неявки споживача чи уповноваженої особи цей акт буде розглянено без їх участі.

Вказаний Акт без жодних зауважень підписано споживачем, один примірник якого отримано директором ТОВ "Галицька марка" Гунченко М.В.

19.12.2019 за результатами розгляду на засіданні комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Центральна" Акту про порушення, прийнято рішення, оформлене Протоколом №114, про проведення розрахунку обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ за період з 24.10.2019 (дата останнього контрольного огляду лічильника по 12.11.2019 (дата усунення порушення), враховуючи потужність Р=55кВт згідно умов Договору, тривалість роботи електрообладнання відповідно до умов Договору - цілодобово без вихідних.

Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення №086174 від 12.11.2019 за період від контрольного огляду 24.10.2019-12.11.2019 становить 10856 кВт/год на суму 30 781 грн 26 коп.

Листом №024/3083 від 19.12.2019 з описом вкладення позивач направив на адресу відповідача протокол засідання комісії №114 від 19.12.2019 по розгляду Акту про порушення №086174, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану електричну енергію.

Про докази відправки свідчить фіскальний чек Укрпошти від 20.12.2019, копія якого долучена до матеріалів справи.

Претензійним листом, яка направлялась поштою 04.11.2020, позивач звернувся до відповідача про погашення вказаної вище заборгованості .

Проте відповідач на вказану претензію не відреагував, суму заборгованості не погасив, що зумовило позивача звернутись з позовом до суду.

За наведеного суд виходить з наступного.

Предметом спору у цій справі є вимога про стягнення боргу за необліковану електроенергію в розмірі 30 781 грн 26 к.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.1.1. Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно пункту 1.1.2. Правил, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Зазначений пункт Правил визначає, що споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Цим же пунктом встановлено визначення самовільного підключення з порушенням схеми обліку, що являє собою несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Пунктом 5.5.5. Правил передбачено обов`язки споживача, з поміж яких слід зазначити те, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, забезпечити збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в актів про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювання техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділц.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи , від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформляється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Він має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначення дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час та дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення.

Рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має право оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5-ий робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживачння електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З наведених вище обставин та правових норм, судом встановлено факт порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №2897 від 18.05.2007 року та Правил користування електричною енергією, про що свідчить складений позивачем Акт про порушення №086174 від 12.11.2019. Підпис на вказаному акті свідчить про належне повідомлення споживача (відповідача по справі) про зазначені порушення та, разом з тим, повідомлення його про дату, час та місце засідання комісії по розгляду Акту про порушення №086174 від 12.11.2019.

Проте, споживач правом на участь у засіданні комісії не скористався, вартість необлікованої енергії у визначені Правилами строки не оплатив.

Суду не подано доказів оскарження в судовому порядку Протоколу засідання комісії 3114 від 19.12.2019 року по розгляду Акту про порушення №086174 від 12.11.2019 .

Доказів оплати заявленої у позовній заяві суми заборгованості відповідач суду не надав. Доводи позивача, зазначені у позовній заяві не спростував.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд також встановив, що при здійсненні розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, позивач керувався вірними нормами законодавства та їх нарахування арифметично вірним.

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимов щодо стягнення 30 781 грн 26 к. - необлікованої електричної енергії та таких, що підлягають задоволенню. Таким чином, позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат по справі, то суд зазначає наступне.

При зверненні з позовом до суду позивач у позовній заяві просив суд відшкодувати йому витрати на професійну правничу допомогу, зазначивши його орієнтовний розрахунок в розмірі 20 000 грн 00к. та судовий збір в розмірі 2102 грн 00к.

Щодо клопотання позивача про стягнення 20 000 грн 00 к. витрат на професійну правничу допомогу, заявленого у позовній заяві, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Позивачем на підтвердження заявлених до відшкодування витрат за послуги адвоката, при поданні позовних вимог, не представлено жодних доказів їх понесення, зокрема не долучено документів в підтвердження фактично виконаних робіт (акта виконаних робіт) та їх сплати (платіжного доручення).

Враховуючи вимоги ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи. (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі №910/8682/18).

В підтвердження своїх вимог щодо витрат на правову допомогу позивач подав до суду лише: копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АТ №1006267 від 14.12.2020.

Таким чином, за відсутності доказів фактичного понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, у суду відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача, щодо заявлених до відшкодування витрат.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то подача будь-яких клопотань по справі у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу обмежена місячним терміном з дня відкриття провадження у справі.

Господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі 18.12.2020, а отже строк подачі заяв закінчився 19.01.2021.

Позивач доказів понесення витрат на правову допомогу суду не надав, разом з тим і не надав суду заяву (клопотання) про подачу таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи відсутність доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу на суму 20 000 грн 00к., а також належного подання клопотання (заяви) про їх подання після винесення судового рішення, суд приходить до висновку клопотання позивача про стягнення 20 000 грн 00 к. витрат на професійну правничу допомогу заявленого у позовній заяві залишити без розгляду.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2 102, 00 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 30 781 грн 26 к. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" (вул. Залізнична, буд. 30, м. Івано-Франківськ, 76018, код 32361358) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" ( вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код 00131564) - 30 781 грн 26 к. (тридцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню двадцять шість копійки) - вартості необлікованої електричної енергії та 2102 грн 00к. (дві тисячі сто дві гривні) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Фанда О. М.