ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокуСправа № 912/3711/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2021 у справі №912/3711/19

за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", , 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення

Представники учасників справи:

від позивача - участі не брали;

від відповідача ( ОСОБА_3 ) - Ярмак Г.М., свідоцтво адвоката №663 від 29.12.98; довіреність № 1000 від 06.05.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача (Пономаренко В.С.) - участі не брали;

від 3-ї особи (ТОВ "Вісник Трейд") - участі не брали;

від 3-ї особи ( ОСОБА_4 ) - Чернецький Д.В., адвокат, ордер серія КР №032268 від 13.01.20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач 1) та до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач 2) про: визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2021 у справі №912/3711/19 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/3711/19 зупинено на час проведення експертизи.

01.02.2021 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1681/1682/21-34 від 26.01.2021 з клопотанням експерта про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці; про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 02.02.2021 поновлено провадження у справі № 912/3711/19; клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2021 призначено до розгляду у засіданні суду на 18.02.2020 о 14:00 год.

Даною ухвалою, у відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3711/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

Враховуючи настання дати призначено засідання для розгляду вищезазначеного клопотання, господарський суд ухвалою від 18.02.2021 поновив провадження у даній справі.

В засідання суду 18.02.2021 з`явились представники відповідача 1 та 3-ї особи - ОСОБА_4

18.02.2021 на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача про проведення засідання суду за його відсутності.

Інші учасники справи в засідання суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Позивачем надано письмові пояснення щодо клопотання експерта.

Так, позивачем заперечено проти проведення судової експертизи терміном більше ніж 3 місяці.

Також позивач заперечив проти застосування як методу вологого копіювання, так і вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оскільки такі методи є руйнуючими.

Щодо порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із листопада 2018 року (дата датування досліджуваних документів) до дата появи копій досліджуваних документів у суді в цій справі (грудень 2019 року), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) синьою чи синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у досліджуваних документах, то позивачем повідомлено, що такі документи у нього відсутні.

Враховуючи викладене, відповідач 2 вказав, що не вбачає доцільності проведення судової технічної експертизу документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2021 у справі №912/3711/19 та повідомити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відсутність потреби у проведенні судової технічної експертизи документів, яка була призначена згідно ухвали суду від 06.01.2021.

Враховуючи викладене, суд продовжує підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача 2 заяви про надання йому дозволу на подання додаткових письмових пояснень щодо позову з урахуванням обставин надання позивачем оригіналів акту приймання-передачі від 20.11.2018 та протоколу № 20/11-18 від 20.11.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати відповідачу 2 можливість надання додаткових пояснень.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Представник учасників справи, які присутні в підготовчому засіданні 18.02.2021 не заперечили проти переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 161, 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2021 у справі №912/3711/19 відмовити та повідомити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відсутність потреби у проведенні судової експертизи, яка була призначена згідно ухвали суду від 06.01.2021.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3711/19 та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021 о 14:00 год.

Визначити дату наступного судового засідання - 11.03.2021 о 14:00 год.

3. Надати можливість відповідачу 2 ( ОСОБА_3 ) подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням обставин надання позивачем оригіналів акту приймання-передачі від 20.11.2018 та протоколу № 20/11-18 від 20.11.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" від 20 листопада 2018 року.

Вказані пояснення подати у строк до 24.02.2021 з доказами надсилання іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); Новікову Євгенію Володимировичу на електронну адресу представника: , а також за адресою: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 39 (разом з рахунком № 252 від 22.01.2021 про оплату вартості експертизи); Гончар Олександру Васильовичу на електронну адресу представника: ); ТОВ "Вісник Трейд" (25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43), а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021.

Суддя В.В.Тимошевська