ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 925/124/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши клопотання зі справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент

центр", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Цимбала Віктора Васильовича,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

про стягнення 21 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" до фізичної особи-підприємця Цимбала Віктора Васильовича про стягнення з відповідача 21 600 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов субліцензійного договору №832-ІМГ/20 від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 лютого 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Також у відзиві відповідач просив суд витребувати у позивача оригінал гарантійного листа.

Згідно ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також заперечення відповідача, що викладені у відзиві на позов, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас відповідачем не надано доказів, що підтверджують звернення відповідача до позивача з клопотанням про витребування відповідного документу і йому було відмовлено у наданні даного документу.

В клопотанні також не зазначається реквізитів документу (гарантійного листа).

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування документів залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Справу №925/124/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович