Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/109/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада церкви "Відвага" у м. Рівне"

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружне"

до відповідача 2: Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружне" ОСОБА_1

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання незаконним правового акту

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Релігійна громада церкви "Відвага" у м. Рівне" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружне" та відповідача 2: Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружне" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання незаконним правового акту.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як видно з матеріалів позовної заяви, до позовної заяви позивач не додав документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Однак, в позовній заяві позивач зазначив, що вважає що звільнений від сплати судового збору, на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Щодо вказаних обставин суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З аналізу положень вказаної статті слідує, що підставою звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" є звернення у випадках, передбачених законодавством, громадян із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

А проте, в даному конкретному випадку позивачем є релігійна організація, яка зареєстрована в законному порядку та відомості щодо якої внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та яка має відповідний ідентифікаційний код юридичної особи - 42359759.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вважаючи свої права як власника житлового приміщення порушеними, з огляду на прийняття рішення правлінням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та вчиненням дій, звернувся до суду за захистом своїх прав як власника житлового приміщення.

Відтак, суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин не дозволяє застосувати в даному випадку положення пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивач як юридична особа звернувся за захистом власних прав та інтересів.

Таким чином, всупереч положенням пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивачем не обґрунтовано підстави для звільнення його від сплати судового збору. В той же час, наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні Закону України "Про судовий збір".

В статті 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з положеннями статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з положеннями статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з правилами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Звертаючись з позовом до суду позивач просить суд:

- визнати дії Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружне" Конощук Марії Василівни протиправними щодо виселення прихожан церкви "Відвага" з житлового приміщення - кімнати №65, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького 10, секція 20 та переоформлення договору дарування від 16 жовтня 2020 року на договір купівлі-продажу кімнати №65, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького 10, секція 20;

- визнати протокол №5 від 02 листопада 2020 року засідання правління ОСББ "Дружне" будинку за адресою Кн.Острозького 10, м. Рівне незаконним;

- скасувати протокол №5 від 02 листопада 2020 року засідання правління ОСББ "Дружне" будинку за адресою Кн.Острозького 10, м.Рівне;

- стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 10 тисяч гривень.

Таким чином позивачем в позовній заяві заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру - про визнання дій протиправними, та про визнання рішення що оформлено протоколом незаконним та його скасування (що по суті є однією позовною вимогою), а також одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з правилами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн. (2 270,00 грн. *3).

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду накладну та опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу - ОСББ "Дружба" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а проте позивачем заявлено позовні вимоги до 2 відповідачів, доказів направлення відповідачу 2 (голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружне" Конощук Марія Василівна) позивачем суду не надано.

Таким чином, в порушення вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу 2 копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази направлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

- докази направлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.