УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 906/432/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020

у справі № 906/432/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання недійсним договору від 28.11.2006,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 (повний текст складено 16.01.2021) та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 906/432/19, подана 03.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Антонюк Антоніна Олексіївна вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 906/432/19 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 (повний текст складено 16.01.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 05.02.2021, а касаційну скаргу подано 03.02.2021, тобто в межах двадцяти днів від дня складання повного тексту постанови.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в прохальній частині касаційної скарги слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До касаційної скарги Фізична особа-підприємець Антонюк Антоніна Олексіївна додала копію Довідки серії 10ААБ № 251254, яка підтверджує, що скаржник є інвалідом ІІ групи із встановленням безтермінового строку інвалідності, а отже є особою, яка звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 906/432/19.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 березня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 903/54/20 з Господарського суду Житомирської області / Північно - західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північно - західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.