ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3634/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.09.2020р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод",

м. Вільнянськ, Запорізька область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 180 358,79 грн. за Договором про закупівлю товарів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів у сумі 180 358,79 грн., яка складається з суми основного боргу - 168 052,72 грн., пені - 17,50 грн., 7% штрафу - 11 763,69 грн., 3% річних 524,88 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" суму основного боргу у розмірі 163 127,92 грн., 3% річних - 524,88 грн. та витрати по сплаті судового збору - 2 313,80 грн. В частині стягнення основного боргу у сумі 4 924,80 грн., пені 17,50 грн. та 7 % штрафу - 11 763,69 грн. - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020р. у справі № 904/3634/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4 058 грн. 07 коп..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала Скаржнику була направлена судом 13.10.2020р., про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції на звороті ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з поміткою судова повістка, на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2).

Згідно витягу з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, зробленого судом 23.02.2021р., зі статусу рекомендованого поштового відправлення Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на сайті Укрпошти за трек-номером 699, за місцем виконання операції відділенням зв`язку "Жовті Води 52210", поштове відправлення адресату вручене 20.10.2020р..

Проте, станом на 23.02.2021р., скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 13.10.2020р. шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020р. у справі № 904/3634/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020р. у справі № 904/3634/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус