Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ - 147" про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 270 113,39 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ - 147" 200 000 грн. 00 коп заборгованості по сплаті орендної плати, 9049 грн. 18 коп. пені, 3000 грн. 00 коп інфляційних втрат та 2262 грн. 30 коп 3% річних за прострочення оплати орендної плати, 52885 грн. 14 коп заборгованості з компенсації вартості оренди земельної ділянки, 2236 грн. 38 коп пені, 559 грн. 29 коп 3% річних за прострочення оплати компенсації оренди земельної ділянки, 4049 грн. 88 коп витрат по сплаті судового збору. В решті суми позову відмовлено.

12.02.2021 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що при зверненні із позовом позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» грошові кошти у загальній сумі 270 113,39 грн та заявляв вимогу: у порядку визначеному ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні суду про нарахування на суму 200 000,00 грн основної заборгованості по сплаті орендної плати та 52885,14 грн заборгованості з компенсації вартості оренди земельної ділянки - пеню та три проценти річних до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати суми основної заборгованості по сплаті орендної плати та компенсації вартості оренди земельної ділянки за договором №12/11-19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019. В той же час під час ухвалення рішення суду у справі судом не вирішено питання щодо застосування ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа № 910/19039/20 розглядалась судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), подана позивачем заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає розгляду у тому самому порядку: без виклику сторін.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, судом встановлено, що у рішенні суду від 08.02.2021 не було вирішено питання щодо вимоги позивача про зазначення у рішенні у порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України про нарахування 3% річних до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати суми на суму 200 000,00 грн основної заборгованості по сплаті орендної плати та 52885,14 грн заборгованості з компенсації вартості оренди земельної ділянки пені за договором №12/11-19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019.

Однак, як вбачається зі змісту договору № 12-11/19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019 умовами даного договору сторонами передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від відповідної суми простроченого зобов`язання за кожен календарний день прострочення (п. 11.2. розділу 11 договору), при цьому сторонами у договорі не погоджено, що строк нарахування штрафних санкцій не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що сторонами умов збільшення погодження строку нарахування штрафних санкцій у договорі не погоджено, нарахування пені має здійснюватися у межах строків, визначених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто у межах шести місяців у зв`язку з чим вимога про нарахування пені до моменту виконання рішення суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за можливе визначити у резолютивній частині судового рішення від 08.02.2021 у справі № 910/19039/20 про нарахування 3% річних до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати 200 000,00 грн основної заборгованості по сплаті орендної плати та 52885,14 грн заборгованості з компенсації вартості оренди земельної ділянки за договором №12/11-19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення у справі № 910/19039/20 додаткового рішення в частині нарахування 3% річних до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати 200 000,00 грн основної заборгованості по сплаті орендної плати та 52885,14 грн заборгованості з компенсації вартості оренди земельної ділянки за договором №12/11-19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019. В частині вимог про нарахування пені до моменту виконання рішення суду у справі № 910/19039/20 судом відмолено за необгрунтованістю підстав.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ - 147" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19039/20 задовольнити частково.

2. У порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати 200 000,00 грн основної заборгованості по сплаті орендної плати та 52885,14 грн заборгованості з компенсації вартості оренди земельної ділянки за договором №12/11-19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019.

3. В частині вимог про нарахування пені до моменту виконання рішення суду у справі № 910/19039/20 відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак