ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/233/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 08 грудня 2020 року (повний текст складено 17.12.2020р.)

по справі № 915/233/20

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ"

відповідача-2: ОСОБА_1

відповідача-3: ОСОБА_2

відповідача-4: ОСОБА_3

про: стягнення заборгованості в сумі 6 444 083, 57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. у справі №915/233/20 (суддя Олейняш Е.М.) у задоволено позов Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за Кредитним договором №501.48607/FW501.1167 від 12.04.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1167 від 24.04.2015 року, а саме: 5 659 236, 11 грн. - капіталу; 58 362, 50 грн. - процентів; 525 988,02 грн.- пені. Стягнуто з відповідача поручителя ОСОБА_1 як солідарного із ТОВ "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" боржника на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", заборгованість за Кредитним договором № 501.48607/FW501.1167 від 12.04.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW501.1167 від 24.04.2015 року, а саме: 5 659 236, 11 грн. - капіталу; 58 362, 50 грн. - процентів; 525 988,02 грн. - пені. Стягнуто з відповідача поручителя ОСОБА_2 як солідарного із ТОВ "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" боржника на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за Кредитним договором №501.48607/FW501.1167 від 12.04.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW501.1167 від 24.04.2015 року, а саме: 5659 236, 11 грн. - капіталу; 58 362, 50 грн. - процентів; 525 988, 02 грн. - пені. Стягнуто з відповідача поручителя ОСОБА_3 як солідарного із ТОВ "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" боржника на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за Кредитним договором № 501.48607/FW501.1167 від 12.04.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW501.1167 від 24.04.2015 року, а саме:5 659 236, 11 грн. - капіталу,58 362, 50 грн. - процентів,525 988, 02 грн. - пені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. по справі №915/233/20 скасувати в частині стягнення з відповідача-1 525 988,02 пені, і постановити в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача-1, до 100 000,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. у справі №915/233/20 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 20.01.2021р. надійшла на адресу ТОВ "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" 04.02.2021р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.01.2021р. за трек номером 61 7.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 11.02.2021р.

Проте, станом на 24.02.2021р. апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. у справі №915/233/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 21 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк