УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/17340/20

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про зобов`язання припинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Шестаков Д.М. за ордером серії КС № 820434 від 26.01.2021;

від відповідача: Засядьвовк А.І. (згідно з витягом з ЄДРПОУ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача припинити дії, що обмежують право на користування електричною енергією за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.10.2020 року, укладеним з позивачем.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" посилалося на те, що 27.10.2020 року на його адресу надійшло попередження № 44/09-000916/ПЗ постачальника - відповідача про припинення постачання електричної енергії з 11.11.2020 року, в зв`язку із наявністю в Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості в розмірі 55 885 225,23 грн. Оскільки вказані дії, на думку позивача, порушують його права та законні інтереси, останній звернувся до господарського суду міста Києва з вказаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17340/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020 року.

До початку підготовчого засідання 08.12.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 07.12.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року в задоволенні наведеного клопотання відмовлено.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2020 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 22.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" від 07.12.2020 року про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено постановити протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року підготовче провадження у справі № 910/17340/20 було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 26.01.2021 року.

До початку судового засідання 26.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 26.01.2021 року № 44/22-84, в якій він просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування цієї заяви Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" посилалося на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року в справі № 904/4379/19 затверджено укладену між сторонами 11.11.2020 року мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 року в означеній справі про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 55 885 225,23 грн. У вказаній мировій угоді, затвердженій судом, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" визнало суму наявної в нього перед відповідачем заборгованості в розмірі 55 885 225,23 грн. Крім того, з 11.11.2020 року позивач не є споживачем електроенергії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії", що свідчить про фактичну відсутність предмета спору в даній справі.

У судовому засіданні 26.01.2021 року оголошувалася перерва до 10.02.2021 року.

У судовому засіданні 10.02.2021 року оголошувалася перерва до 23.02.2021 року.

16.02.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 09.02.2021 року, в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи копію укладеної між сторонами мирової угоди від 11.11.2020 року, а також копію укладеного між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" (постачальник) договору про закупівлю (постачання) електричної енергії споживачу № 256 від 17.11.2020 року.

До початку призначеного судового засідання 23.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 23.02.2021 року № 44/22-215, в якій останній вказав про відсутність підстав для задоволення вимог позивача у даній справі.

У судовому засіданні 23.02.2021 року представники сторін не заперечували проти закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/17340/20 підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є зобов`язання відповідача припинити дії, що обмежують право на користування електричною енергією за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.10.2020 року, укладеним з позивачем. Підставою цього позову є отримання позивачем попередження № 44/09-000916/ПЗ постачальника - відповідача про припинення постачання електричної енергії з 11.11.2020 року, в зв`язку із наявністю в Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості в розмірі 55 885 225,23 грн.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що в укладеній між сторонами мировій угоді від 11.11.2020 року, затвердженій ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року в справі № 904/4379/19, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" підтвердило наявність у нього перед відповідачем станом на 11.11.2020 року заборгованості за електричну енергію в сумі 55 885 225,23 грн. (що була вказана у спірному попередженні постачальника № 44/09-000916/ПЗ), а також погодило з відповідачем порядок і строки погашення цього боргу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається та не заперечується представниками сторін, що з 11.11.2020 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" не є споживачем електроенергії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії". Більше того, судом встановлено, що 17.11.2020 року позивач уклав договір про закупівлю (постачання) електричної енергії споживачу № 256 з іншим постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ", що унеможливлює вчинення відповідачем будь-яких дій, які обмежують право позивача на користування електричною енергією за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.10.2020 року (зобов`язання припинити які є предметом спору в даній справі), оскільки відповідач після відкриття провадження у справі № 910/17340/20 втратив статус постачальника електричної енергії позивачу, а вищенаведений договір від 27.10.2020 року, укладений між сторонами, фактично припинив свою дію.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на відсутність між сторонами неврегульованих питань, що входять до предмета спору, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній справі, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/17340/20 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021 року.

Суддя В.С. Ломака