ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2021 р. Справа№ 911/35/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2021

про забезпечення позову

у справі № 911/35/21 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

про стягнення 9 906 150, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/35/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільській комбікормовий завод» про стягнення 9 906 150,68 грн.

02.02.2021 через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» надійшла заява б/н від 29.01.2021 (вх. № 30/21 від 02.02.2021), в порядку ст. ст. 136 - 140 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом:

1. Накладення арешту на будівлі майнового комплексу реєстраційний номер об`єкта нерухомості 105, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :04:019:0001 розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46, а саме:

- адміністративний корпус з їдальнею А3, загальна площа (кв.м) 1328,4;

- підсобний корпус В2, загальна площа (кв.м) 1276,9;

- тепловозне депо Е, загальна площа (кв.м) 211,5;

- склад Ж, загальна площа (кв.м) 637,9;

- каналізаційна насосна станція И, загальна площа (кв.м) 50,8;

- пожежна насосна станція К, загальна площа (кв.м) 33,7;

- приймальний пристрій з залізниці борошняний НЗ, загальна площа (кв.м) 447,6;

- приймальний пристрій з залізниці зерновий О2, загальна площа (кв.м) 548,5;

- склад будівельних матеріалів Р, загальна площа (кв.м) 63,8;

- виробний корпус, оперативний корпус, корпус борошняної сировини, корпус готової продукції, корпус зернової сировини, корпус центра управління, інформаційно-обчислювальний центр Б8, загальна площа (кв.м) 19481,5;

- приймальний пристрій з автотранспорту У, загальна площа (кв.м) 12,1;

- котельна Д, загальна площа (кв.м) 178,7;

- склад м`ясопродукції Х, загальна площа (кв.м) 206,5;

- магазин Т, загальна площа (кв.м) 31,1;

- візіровочна П, загальна площа (кв.м.) 19,9;

- господарська будівля Ф, загальна площа (кв.м) 285,3;

- залізнична вагова М, загальна площа (кв.м) 12.4;

2. Накладення арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (), а саме:

- автобус ПАЗ 3205-110, номер об`єкта: НОМЕР_4, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , рік випуску 2003, колір білий;

- автомобіль ГАЗ 33021, номер об`єкта: НОМЕР_5, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон малотонажний, рік випуску 2001, колір білий;

- автомобіль 3IЛ-431412, номер об`єкта: НОМЕР_6, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний водоцистерна-С, рік випуску 1986, колір синій;

- автомобіль легковий, Skoda Fabia, номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , хетчбек-В, рік випуску 2008, колір сірий;

- автомобіль ГАЗ-32213, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , мікроавтобус D, колір червоний;

- причіп 2-ПТС-4, номер об`єкта: НОМЕР_7, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , рік випуску 1997;

- причіп 2-ПТС-4 ,номер об`єкта: НОМЕР_8, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , рік випуску 1997;

- трактор колісний МТЗ-80, номер об`єкта: НОМЕР_9, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_1 , рік випуску 1997;

- трактор колісний МТЗ-82, номер об`єкта: НОМЕР_10, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , рік випуску 1997;

3. Накладення арешту на рухоме майно обладнання термопідвіска, цистерна для води, автомобільні тензометричні ваги, сепаратор центробіжний, конвеєр ланцюговий Monsun С4 2.1.47А, машина для фасування комбікорму 38А.

4. Накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» () відкриті в банківських установах.

5. Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» () та будь-яким третім особам продавати, дарувати, обмінювати чи будь-яким іншим чином відчужувати, розпоряджатися а також передавати в іпотеку (заставу) чи будь-яким іншим чином обтяжувати вище вказані транспортні засоби та об`єкти нерухомого та рухомого майна (обладнання).

6. Заборони Державним та приватним нотаріусам (нотаріальним конторам), Головному сервісному центру МВС України, регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) вказаних вище транспортних засобів та об`єктів нерухомого та рухомого майна (обладнання).

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує на те, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що станом на 21.12.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» зареєстровано право власності на зазначене майно і, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на таке майно, може в подальшому істотно утруднить або зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» в задоволенні заяви б/н від 29.01.2021 (вх. № 30/21 від 02.02.2021) про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 13.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2021 у даній справі та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» про забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/35/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2021 про забезпечення позову у справі №911/35/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2021 про забезпечення позову у справі №911/35/21.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.03.2021 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич