ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 914/2863/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ТОР", б/н від 21.01.2021 (вх. № 01-05/425/21 від 28.01.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020, повний текст рішення складено 21.12.2020

у справі № 914/2863/20 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "ТОР", Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 164 512, 22 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі №914/2863/20 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 136201,19грн. суми основного боргу, 4655,59грн. пені, 1163,89грн. трьох відсотків річних та 2130,31грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення з ПП «ТОР» на користь ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» 6000грн. суми основного боргу. В решті в позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП «ТОР» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Львівської області 21.01.2021, на адресу Західного апеляційного господарського суду така надійшла 28.01.2021. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення він отримав 26.12.2020, докази чого додає до апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та встановлено такому десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.

16.02.2021 апелянтом через канцелярію суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яким скаржник долучає докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення № 510 від 12.02.2021.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 15.12.2020 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано судом 21.12.2020, надіслане на адресу скаржника 23.12.2020.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (164 512, 22 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "ТОР" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі №914/2863/20

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТОР", б/н від 21.01.2021 (вх. № 01-05/425/21 від 28.01.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі № 914/2863/20.

3. Здійснити розгляд справи №914/2863/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук