ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Справа № 926/1577/20

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 402 138 228,31 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Гасай М.Б.

Від відповідача - адвокат Мартинюк В.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ, звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз", м. Чернівці про стягнення 402 138 228,31 грн заборгованості за договором про транспортування природного газу № від 17.12.2015, в тому числі 349 130 926,57 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в липні 2018 року - лютому 2019 року, 18 486 902, 98 грн пені (що нарахована за період з 01.07.2018 по 26.09.2019), 14 644 861,91 грн 3% річних (які нараховані за період з 01.07.2018 по 11.06.2020) та 19 875 536,86 грн інфляційних втрат за період з 01.07.2018 по 31.05.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17 грудня 2015 року між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз" укладено договір транспортування природнього газу № .Згідно положень вказаного договору, а саме пунктів 2.1., 2.3. позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлену в цьому договорі вартість таких послуг. Окрім того, позивач посилається на те, що замовнику за договором надано послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Далі позивач вказує на те, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" здійснено процедуру встановлення наявності у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" негативних місячних небалансів природного газу, в результаті чого встановлено наявність у відповідача негативних місячних небалансів природного газу протягом липня 2018 року - лютого 2019 року, внаслідок безпідставного відбору з газотранспортної системи природного газу для покриття власних виробничо-технічних витрат.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з нездійсненням відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання небалансів за вказаний період, позивачем нараховано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" заборгованість на загальну суму 349 130 96,57 грн., пеню у розмірі 18 486 902,98 грн, 3 % річних на загальну суму 14 644 861,91 грн та інфляційні втрати на загальну суму 19 875 536,86 грн, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року, судову справу № 926/1577/20 передано на розгляд судді Желіку Б.Є.

Ухвалою суду 08 липня 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1577/20, призначено підготовче засіданні на 28 липня 2020 року та запропоновано сторонам подати певні документи. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 липня 2020 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 серпня 2020 року.

13 серпня 2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

В своєму відзиві відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем без належного документального підтвердження, в односторонньому порядку, з порушенням вимог кодексу газотранспортної системи визначено вартість балансування.

Окрім того, відповідач вказує не та, що надані позивачем в якості доказів, на підтвердження надання послуг з балансування за липень 2018 року - лютий 2019 року документи (односторонні акти надання послуг балансування, рахунки та розрахунки) мають сумнівний характер в частині визначення ціни газу, яка застосувалась під час розрахунку заборгованості за надані послуги та взагалі ставить під сумнів всі розрахунки вартості послуг балансування. Відтак, відповідач посилається на те, що позивач фактично не надавав відповідачу послугу балансування, оскільки не мав необхідних ресурсів.

Разом з тим, відповідач вказує на те, що позивачем пропущено строк позовної давності за вимогою про стягнення пені.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області № 36/20 від 27 серпня 2020 року вирішено призначити повторний автоматизований розподіл справи № 926/1577/20 у зв'язку із перебуванням судді Желіка Б.Є. в черговій щорічній відпустці. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року, судову справу № 926/1577/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 16 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1577/20 на 27 листопада 2020 року; зобов`язано сторін надати суду витребувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2020 року оголошено перерву до 21 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22 січня 2021 року; вирішено вказане судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за клопотанням адвоката позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2021 року призначено розгляд справи по суті на 25 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 10 лютого 2021 року.

Адвокат позивача в судовому засіданні 10 лютого 2021 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Адвокат відповідача проти задоволення позовних вимог у судовому засіданні 10 лютого 2021 року заперечив.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (відеозапис)

На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 10 лютого 2021 року відповідно до статті 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вживши всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, на яких ґрунтуються позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 509 ЦК України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, керуючись Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС), 17 грудня 2015 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз", як оператором, та Публічним акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"), як замовником, укладено договір транспортування природного газу № (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1 глави 1 Розділу VIII Кодексу ГТС, договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Так, згідно умов пунктів 2.1., 2.2. Договору, оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких послуг. Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі ГТС, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.6. Договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів; своєчасно надавати послуги належної якості; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від замовника; виконувати інші обов`язки, визначені Кодексом ГТС та чинним законодавством України (п. 2.7, 3.1, 3.2 Договору).

Відповідно до Додатку № 3 до Договору № транспортування природного газу від 17.12.2015 року, Сторони визначили перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Згідно змісту пункту 2.3. Договору, послуги, які можуть бути надані замовнику за цим Договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (балансування).

Відповідно до пунктів 1-2 глави 3 Розділу XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи.

Пунктом 9.1. Договору унормовано, що у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та не врегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов`язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу ГТС.

Відповідно до змісту пункту 7.1. Договору, вартість послуг балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом ГТС.

Так, згідно положень пунктів 9.2. - 9.5. Договору, вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс замовника за формулою: В балансування = БЦГ х К х QБГ, де БЦГ - базова ціна газу, QБГ - обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування, К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1. Базова ціна газу визначається Оператором відповідно до Кодексу. Оператор визначає базову ціну газу щомісяця в строк до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, та розміщує її на своєму веб-сайті. Оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов'язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п'яти банківських днів. Розбіжності щодо вартості послуг балансування підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість послуг балансування, яку замовник зобов'язаний сплатити в строк, визначений пунктом 9.4. цього Договору, визначається за даними Оператора.

Разом з тим, відповідно до змісту пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, розрахунок вартості послуг балансування (ПБ), що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3-5 глави 3 цього розділу. Базова ціна газу (БЦГ) - ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи на основі витрат на закупівлю природного газу, транспортування та його зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму вебсайті.

Так, відповідно до звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування № 2 від 09.08.2018 року АТ "ОГС "Чернівцігаз" придбало у ТОВ "РГК Трейдинг" за липень 2018 року 0,875 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу у віртуальній точці від 31.07.2018 року № 2/07-18/0140.

Разом з тим, згідно звіту підписаного та скріпленого печаткою АТ "ОГС "Чернівцігаз" про надходження та розподіл природнього газу замовника послуг транспортування № 2 від 09.08.2018 року, відповідачем отримано з газотранспортної системи у липні 2018 року фактичний обсяг природного газу - 304 999 тис.куб.м. При цьому, у даному звіті відповідачем зазначено, що негативний небаланс становить 304,124 тис.куб.м.

Тому, відповідно до пунктів 7.1., 9.1. - 9.5. Договору та пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, на підставі акту № 07-18--БАЛАНС від 31.07.2018 року про надання послуг балансування природного газу, рахунку № 07-18--БАЛАНС від 31.07.2018 року, розрахунку вартості послуг балансування від 31.07.2018 року, звіту по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за липень 2018 року, позивачем правомірно визначено обсяг негативного небалансу - 304,124 тис.куб.м. та вартість послуг балансування у липні 2018 року на загальну суму 3 873 763,64 грн.

Відповідно до звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування № 2 від 11.09.2018 року АТ "ОГС "Чернівцігаз" придбало у ТОВ "РГК Трейдинг" за серпень 2018 року 0,835 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу у віртуальній точці від 31.08.2018 року № 2/08-18/0135.

Разом з тим, згідно звіту підписаного та скріпленого печаткою АТ "ОГС "Чернівцігаз" про надходження та розподіл природнього газу замовника послуг транспортування № 2 від 11.09.2018 року, відповідачем отримано з газотранспортної системи у серпні 2018 року фактичний обсяг природного газу - 2 201,921 тис.куб.м. При цьому, у даному звіті відповідачем зазначено, що негативний небаланс становить 2 201,086 тис.куб.м.

Тому, відповідно до пунктів 7.1., 9.1. - 9.5. Договору та пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, на підставі акту № 08-18--БАЛАНС від 31.08.2018 року про надання послуг балансування природного газу, рахунку № 08-18--БАЛАНС від 31.08.2018 року, розрахунку вартості послуг балансування від 31.08.2018 року, звіту по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за серпень 2018 року, позивачем правомірно визначено обсяг негативного небалансу - 2 201,086 тис.куб.м. та вартість послуг балансування у серпні 2018 року на загальну суму 31 623 118,78 грн.

Відповідно до звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування № 2 від 11.10.2018 року АТ "ОГС "Чернівцігаз" придбало у ТОВ "РГК Трейдинг" за вересень 2018 року 0,752 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу у віртуальній точці від 30.09.2018 року № 2/09-18/0122.

Разом з тим, згідно звіту підписаного та скріпленого печаткою АТ "ОГС "Чернівцігаз" про надходження та розподіл природнього газу замовника послуг транспортування № 2 від 11.10.2018 року, відповідачем отримано з газотранспортної системи у вересні 2018 року фактичний обсяг природного газу - 3 100,607 тис.куб.м. При цьому, у даному звіті відповідачем зазначено, що негативний небаланс становить 3 099,855 тис.куб.м.

Тому, відповідно до пунктів 7.1., 9.1. - 9.5. Договору та пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, на підставі акту № 09-18--БАЛАНС від 30.09.2018 року про надання послуг балансування природного газу, рахунку 09-18--БАЛАНС від 30.09.2018 року, розрахунку вартості послуг балансування від 30.09.2018 року, звіту по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за вересень 2018 року, позивачем правомірно визначено обсяг негативного небалансу - 3 099,855 тис.куб.м. та вартість послуг балансування у вересні 2018 року на загальну суму 49 638 161,62 грн.

Відповідно до звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування № 2 від 09.11.2018 року АТ "ОГС "Чернівцігаз" придбало у ТОВ "РГК Трейдинг" за жовтень 2018 року 11,965 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу у віртуальній точці від 31.10.2018 року № 2/10-18/0138.

Разом з тим, згідно звіту підписаного та скріпленого печаткою АТ "ОГС "Чернівцігаз" про надходження та розподіл природнього газу замовника послуг транспортування № 2 від 09.11.2018 року, відповідачем отримано з газотранспортної системи у жовтні 2018 року фактичний обсяг природного газу - 806,149 тис.куб.м. При цьому, у даному звіті відповідачем зазначено, що негативний небаланс становить 794,184, тис.куб.м.

Тому, відповідно до пунктів 7.1., 9.1. - 9.5. Договору та пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, на підставі акту № 10-18--БАЛАНС від 31.10.2018 року про надання послуг балансування природного газу, рахунку 10-18--БАЛАНС від 31.10.2018 року, розрахунку вартості послуг балансування від 31.10.2018 року, звіту по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за вересень 2018 року, позивачем правомірно визначено обсяг негативного небалансу - 794,184 тис.куб.м. та вартість послуг балансування у жовтні 2018 року на загальну суму 11 769 604,84 грн.

Відповідно до звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування № 2 від 12.12.2018 року АТ "ОГС "Чернівцігаз" придбало у ТОВ "РГК Трейдинг" за листопад 2018 року 46,328 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу у віртуальній точці від 30.11.2018 року № 2/11-18/0169.

Разом з тим, згідно звіту підписаного та скріпленого печаткою АТ "ОГС "Чернівцігаз" про надходження та розподіл природнього газу замовника послуг транспортування № 2 від 12.12.2018 року, відповідачем отримано з газотранспортної системи у листопаді 2018 року фактичний обсяг природного газу - 2 136,860 тис.куб.м. При цьому, у даному звіті відповідачем зазначено, що негативний небаланс становить 2 090,532, тис.куб.м.

Тому, відповідно до пунктів 7.1., 9.1. - 9.5. Договору та пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, на підставі акту № 11-18--БАЛАНС від 30.11.2018 року про надання послуг балансування природного газу, рахунку 11-18--БАЛАНС від 30.11.2018 року, розрахунку вартості послуг балансування від 30.11.2018 року, звіту по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за листопад 2018 року, позивачем правомірно визначено обсяг негативного небалансу - 2 090,532 тис.куб.м. та вартість послуг балансування у листопаді 2018 року на загальну суму 28 933 200,36 грн.

Відповідно до звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування № 2 від 10.01.2019 року АТ "ОГС "Чернівцігаз" придбало у ТОВ "РГК Трейдинг" за грудень 2018 року 37,588 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу у віртуальній точці від 31.12.2018 року № 2/12-18/0144.

Разом з тим, згідно звіту підписаного та скріпленого печаткою АТ "ОГС "Чернівцігаз" про надходження та розподіл природнього газу замовника послуг транспортування № 2 від 10.01.2019 року, відповідачем отримано з газотранспортної системи у грудні 2018 року фактичний обсяг природного газу - 4 978,667 тис.куб.м. При цьому, у даному звіті відповідачем зазначено, що негативний небаланс становить 4 941,079, тис.куб.м.

Тому, відповідно до пунктів 7.1., 9.1. - 9.5. Договору та пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, на підставі акту № 12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року про надання послуг балансування природного газу, рахунку № 12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року, розрахунку вартості послуг балансування від 31.12.2018 року, звіту по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за грудень 2018 року, позивачем правомірно визначено обсяг негативного небалансу - 4 941,079 тис.куб.м. та вартість послуг балансування у грудні 2018 року на загальну суму 66 440 181,83 грн.

Відповідно до звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування № 1 від 07.02.2019 року АТ "ОГС "Чернівцігаз" придбало у ТОВ "РГК Трейдинг" за січень 2019 року 0,000 тис.куб.м.

Разом з тим, згідно звіту підписаного та скріпленого печаткою АТ "ОГС "Чернівцігаз" про надходження та розподіл природнього газу замовника послуг транспортування № 1 від 07.02.2019 року, відповідачем отримано з газотранспортної системи у січні 2019 року фактичний обсяг природного газу - 8 187,861 тис.куб.м. При цьому, у даному звіті відповідачем зазначено, що негативний небаланс становить 8 039,267, тис.куб.м.

Тому, відповідно до пунктів 7.1., 9.1. - 9.5. Договору та пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, на підставі акту № 01-19--БАЛАНС від 31.01.2019 року про надання послуг балансування природного газу, рахунку № 01-19--БАЛАНС від 31.01.2019 року, розрахунку вартості послуг балансування від 31.01.2019 року, звіту по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за січень 2019 року, позивачем правомірно визначено обсяг негативного небалансу - 8 039,267 тис.куб.м. та вартість послуг балансування у січні 2019 року на загальну суму 101 457 877,70 грн.

Відповідно до звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування № 1 від 07.03.2019 року АТ "ОГС "Чернівцігаз" придбало у ТОВ "РГК Трейдинг" за лютий 2019 року 0,000 тис.куб.м.

Разом з тим, згідно звіту підписаного та скріпленого печаткою АТ "ОГС "Чернівцігаз" про надходження та розподіл природнього газу замовника послуг транспортування № 1 від 07.03.2019 року, відповідачем отримано з газотранспортної системи у лютому 2019 року фактичний обсяг природного газу - 5 248,648 тис.куб.м. При цьому, у даному звіті відповідачем зазначено, що негативний небаланс становить 5 200,182, тис.куб.м.

Тому, відповідно до пунктів 7.1., 9.1. - 9.5. Договору та пункту 1 та 2 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, на підставі акту № 02-19--БАЛАНС від 28.02.2019 року про надання послуг балансування природного газу, рахунку № 02-19--БАЛАНС від 28.02.2019 року, розрахунку вартості послуг балансування від 31.01.2019 року, звіту по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за лютий 2019 року, позивачем правомірно визначено обсяг негативного небалансу - 5 200,182 тис.куб.м. та вартість послуг балансування у лютому 2019 року на загальну суму 55 395 017,80 грн.

З урахуванням вищевикладених обставин, судом встановлено, що Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" безпідставно відібрано з газотранспортної системи природний газ, при цьому не повернуто в газотранспортну мережу природного газу в липні 2018 року в обсязі 304,124 тис. куб. м., в серпні 2018 року в обсязі 2 201,086 тис. куб. м., у вересні 2018 року в обсязі 3 099,855 тис. куб. м., в жовтні 2018 року в обсязі 794,184 тис. куб. м., у листопаді 2018 року в обсязі 2 090,532 тис. куб. м., в грудні 2018 року в обсязі 4 942,218 тис. куб. м, у січні 2019 року в обсязі 8 039,267 тис. куб. м. та у лютому 2019 року в обсязі 5 200,182 тис. куб. м., в результаті чого у відповідача виник негативний небаланс у зазначений період.

Згідно з положеннями пунктів 1-4 глави 1 Розділу XIV Кодексу ГТС, замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов`язується застосувати всі доступні заходи для його уникнення. При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів). Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом. Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

На виконання вимог Кодексу ГТС позивач надіслав відповідачу звіти по точках входу/виходу замовника послуг транспортування за липень-грудень 2018 року та січень-лютий 2019 року, в яких містяться відомості для визначення статусу небалансу (докази направлення вказаних звітів містяться в матеріалах справи), що дало відповідачу підстави для врегулювання таких негативних балансів у порядку та у строк, передбачених Кодексом ГТС.

Доказів самостійного врегулювання відповідачем негативних небалансів у порядку та у строк, передбачених кодексом ГТС до матеріалів справи не надано.

Пунктами 7.2., 7.3. Договору унормовано, що оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua. Тарифи передбачені пунктом 7.1 є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами Договору.

Так, базова ціна визначена позивачем відповідно до умов п. 9.2-9.3 договору, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту АТ "Укртрансгаз" щодо встановлення базових цін на газ, роздруківки із вебсайту містяться в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, базова ціна газу вказана позивачем у розрахунках вартості послуг балансування, сформована у відповідності до вимог Кодексу ГТС та умов договору.

Згідно з пунктом 3 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов укладеного Сторонами договору транспортування природного газу.

Пунктом 11.4. Договору унормовано, що послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого замовником відповідно до Кодексу ГТС та розділу IX цього договору.

З вищевикладеного вбачається, що підставою для проведення розрахунку послуг балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов договору транспортування природного газу.

Так, з урахуванням вказаного, позивачем правомірно на підставі вищевикладених умов Договору та вимог Кодексу ГТС нараховано у липні 2018 року - лютому 2019 року вартість послуг балансування на загальну суму 349 130 926,57 грн.

Відповідно до пункту 9.4. Договору, що узгоджується із положеннями пункту 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

На виконання вказаних законодавчих норм, у зв`язку з нездійсненням відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання негативних небалансів за вказані періоди в порядку, встановленому Кодексом ГТС, позивачем разом із актами про надання послуг балансування за вказані періоди на загальну суму 349 130 926,57 грн були надіслані відповідачу разом з рахунками на оплату та звітами по точках входу/виходу супровідними листами позивача № ТSOВИХ-18-2079 від 14.08.2018, № ТSOВИХ-18-2371 від 13.09.2018, № ТSOВИХ-18-2648 від 13.10.2018, № ТSOВИХ-18-2895 від 14.11.2018, № ТSOВИХ-18-3207 від 14.12.2018, № 2001ВИХ-19-79 від 14.01.2019, № 2001ВИХ-19-582 від 14.02.2019, № 2001ВИХ-19-939 від 14.03.2019 (отримання відповідачем таких документів підтверджується доказами їх надсилання та отримання, що містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 9.4 Договору, оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

Для наявності підстав для оплати виставленого оператором рахунку щодо вартості послуг балансування законодавчо передбачено сукупність обставин у наступній послідовності: 1) виникнення негативного місячного небалансу; 2) неврегулювання замовником послуг транспортування цього самостійно небалансу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем; 3) оформлення оператором одностороннього акту на обсяг неврегульованого замовником обсягу небалансу; 4) надання оператором замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру.

(Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2019 року у справі № 910/20912/17).

Отже, з моменту отримання відповідачем вказаних актів, рахунків на оплату та звітів по точкам входу/виходу у відповідача відповідно до пункту 9.4 Договору та пункту 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС виникли зобов`язання здійснити оплату таких послуг у строк, що не перевищує п`яти банківських днів з дня отримання зазначених документів.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України унормовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 4.1. Договору, замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.

Доказів оплати послуг балансування відповідачем у встановлений Договором та Кодексу ГТС строк до матеріалів справи не надано.

Нездійснення відповідачем оплати рахунків у строки, встановлені п. 9.4 договору, стало підставою для звернення з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" стосовно стягнення заборгованості в сумі 349 130 926,57 грн за надані відповідачу послуги балансування протягом липня 2018 року - лютого 2019 року є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо не укладення Договору № транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року, у зв'язку із відсутністю Додатків 1 та 2 до Договору, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 204 Цивільного кодексу України унормовано, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень частини 1-3 статті 180 ГК України унормовано, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Так, сторонами при укладенні Договору № транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року досягнуто згоди щодо предмету Договору, а саме: послуги замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування) та послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (балансування).

Окрім того, пунктом 17.1. Сторонами погоджено строк дії Договору № транспортування природного газу.

Разом з тим, сторонами при укладенні Договору № транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року погоджено ціну договору у Главах VII - X вказаного Договору.

При цьому, посилання відповідача на відсутність Додатку 1 до Договору № від 17 грудня 2015 року, щодо розподілу потужності та Додатку 2 до Договору № від 17 грудня 2015 року, щодо транспортування не є підставою вважати не укладеним Договір в цілому.

Окрім того, пунктом 8.1. Договору унормовано, що величина договірної потужності замовника визначається відповідно до розподілу потужності, який здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу ГТС.

Так, згідно положень Розділу 1 Кодексу газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, розподілена (договірна) потужність - частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування. При цьому, порядок визначення величини технічної потужності, а відтак і розподіленої (договірної) передбачено розділом І глави XVIII Кодексу ГТС - Порядок розрахунку величини технічної та вільної потужності в газотранспортній системі.

Разом з тим, пунктом 6.2. Договору унормовано, що розподіл потужності здійснюється в порядку передбаченому положеннями Кодексу ГТС.

Зокрема питання розподілу потужності регулюється положеннями розділу IX Кодексу газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторонами погоджено предмет, ціну та строк дії договору, а відтак Договір № транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року є укладеним.

Разом з тим, факт отримання відповідачем послуги замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи та послуги щодо фізичного транспортування природного газу газотранспортної системи вбачається із наявних в матеріалах справи звітів про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування.

Посилання відповідача на недійсність Додатку 3 "Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу" до Договору № транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року оцінюються судом критично з огляду на положення частини 1 статті 204 ЦК України, щодо презумпції правомірності правочину.

Посилання відповідача на відсутність наявності у позивача природного газу та надання послуг балансування, суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи міститься Договір № -ВТВ від 15.12.2017 року, Договір № -ВТВ та Договір № -ВТВ від 28.08.2018 року, укладені між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (покупець), згідно яких продавець зобов'язався передати у власність покупцеві газове паливо (природний газ) в тому числі для забезпечення балансування, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах визначених цими Договорами.

Згідно наявних в матеріалах справи актів приймання передачі природного газу, підписаних та скріплених печатками сторін, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передало, а Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" прийняло природний газ для забезпечення балансування.

Також, наявність природного газу для балансування підтверджується самим фактом відібрання відповідачем з газотранспортної мережі природного газу в більшій кількості ніж ними було придбано у ТОВ "РГК Трейдинг".

Посилання відповідача на застосування позивачем при визначенні вартості послуг балансування коефіцієнту компенсації 1,2 та не вірне визначення позивачем вартості за надані послуги балансування, судом оцінюється критично з огляду на наступне.

Згідно положень пункту 9.2. Договору закріплено, що при визначення вартості послуг балансування за газовий місяць, коефіцієнт компенсації дорівнює 1 при умові, що розмір небалансу становить до 5% від обсягу природнього газу, відібраного з газотранспортної системи, а в інших випадках встановлено використання коефіцієнту 1,2.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем, як замовником послуг транспортування у спірні газові місяці здійснено виключно відбір природного газу з точки виходу з газотранспортної системи, що склали обсяги його негативних місячних небалансів за відповідні періоди для врегулювання яких були надані послуги балансування. Відтак, обсяг природного газу, відібраного відповідачем з газотранспортної системи в спірні газові місяці склав 100% розміру його небалансу, внаслідок чого позивачем правомірно при визначені вартості наданих послуг балансування застосовано коефіцієнт 1,2.

Окрім того як встановлено судом вище, згідно пункту 9.5. укладеного між сторонами Договору, розбіжності щодо вартості послуг балансування підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість послуг балансування, яку замовник зобов'язаний сплатити в строк, визначений пунктом 9.4. цього Договору, визначається за даними Оператора.

Так, відповідачем не надано до матеріалів справи доказів наявності розбіжностей стосовно визначеної позивачем, як оператором газотранспортної системи, базової ціни газу, а, як наслідок і вартості послуг балансування та/або судових рішень, стосовно урегулювання розбіжностей щодо визначення вказаних позивачем розрахунків.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України унормовано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 2 статті 193 Господарського Кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до пункту 13.1. Договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважаться таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Виходячи із даних законодавчих положень, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 6 статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано належним чином умови укладеного між сторонами Договору.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, погоджується з останнім та вважає його таким, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 14 644 861,91 грн - 3% річних, 19 875 536,86 грн - інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно заявленої позивачем до стягнення суми пені, суд вказує наступне.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно вимог статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 13.5. Договору унормовано, що в разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

В той же час, згідно положень частини 1 статті 258 Цивільного кодексу унормовано, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Так, згідно пункту 1 частини 2 вказаної статті, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, із поданого позивачем розрахунку, вбачається, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз" просить стягнути з відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" пеню, що нарахована за період з 01 липня 2018 року по 26 вересня 2020 року, яка виникла внаслідок заборгованості в період з липня 2018 року по лютий 2019 року, тобто із порушенням строків спеціальної позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені на загальну суму 18 486 902,98 грн.

Відтак, позов слід задовольнити частково.

Крім того, суд звертає увагу сторін на наступне.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Стосовно розподілу судових витрат.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 701 857,80 грн судового збору. Інших судових витрат не заявлено.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 349 130 926,57 грн - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 14 644 861,91 грн - 3% річних, 19 875 536,86 грн - інфляційних втрат та 701 857,80 грн - судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 18 486 902,98 грн - пені,

Повний текст рішення складено та підписано - 18 лютого 2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк