ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 361/4120/17

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-ЖК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

про визнання нелегітимними установчих зборів засновників ОСББ, недійсними всіх рішень установчих зборів ОСББ та скасування реєстрації ОСББ

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників справи.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-ЖК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про визнання нелегітимними установчих зборів засновників ОСББ, недійсними всіх рішень установчих зборів ОСББ та скасування реєстрації ОСББ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2025/19, справу № 911/2025/19 призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в судовому засіданні 21.12.2020 року суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

03.02.2021 року представником позивача подано заяву, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 21.12.2020 року, враховуючи те, що позивач ухвалу від 21.12.2020 року № 361/4120/17 не отримував, дізнався про залишення її без руху, лише ознайомившись з матеріалами справи № 361/4120/17 29.01.2021 року в Господарському суді Київської області. Вказане представника позивача підтверджується відміткою представника позивача на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи № 361/4120/17.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви про усунення недоліків, та встановивши, що наведені представником позивача обставини свідчать про обгрунтованість причин продовження строку для подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_1 встановленого процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позову, визначених ухвалою від 21.12.2020 року, на п`ять днів з моменту розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 встановлений процесуальний строк для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 21.12.2020 року у справі № 361/4120/17, на п`ять днів з моменту розгляду даної заяви.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін