overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/6023/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 (суддя Камша Н.М.) у справі №904/6023/19

за заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, ).

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, м.Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №904/6023/19, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 14.01.2021 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2021 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.02.2021р. о 14:00 год

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №904/6023/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/2558/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 (суддя Кричмаржевський В.А.)

у справі №908/2558/20

за заявою кредитора - Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя

про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503 м.Енергодар Запорізької області просп. Будівельників, 17 офіс 5-1, а/с - 376, код в ЄДР-32166551).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі №908/2558/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 призначено судове засідання по справі №908/2558/20 на 25.02.2021р. о 16 год. 30 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О., та відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 у справі №908/2558/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/6293/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/6293/20

за позовом ОСОБА_2 , м.Синельникове, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , смт. Славгород, Дніпропетровська область

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКОРПІОН АГРОС», с.Новогніде, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, акта приймання-передавання частки у статутному капіталі та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 по справі №904/6293/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 призначено судове засідання по справі №904/6293/20 на 25.02.2021р. на 17 год. 30 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/6293/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/1273/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 (суддя Т.В. Загинайко)

у справі №904/1273/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 471 731 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 у справі №904/1273/20, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 21.01.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 повідомлено Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" про відкладення судового засідання у справі на 25.02.2021р. на 14:35 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 у справі №904/1273/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/1273/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 (суддя Т.В. Загинайко)

у справі №904/1273/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 471 731 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 у справі №904/1273/20, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 21.01.2021 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 повідомлено Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" про відкладення судового засідання у справі на 25.02.2021р. на 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 у справі №904/1273/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/156/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Флора" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/156/20

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідча-1: Новопільської сільської ради, с. Новопілля Дніпропетровської області

відповідача-2: Селянського (Фермерського) господарства "Флора", с. Лісопитомник Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Флора" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 у справі №904/156/20, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 21.01.2021р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 повідомлено Новопільську сільську раду про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.02.2021р. о 15:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Флора" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 у справі №904/156/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2021 р. Справа № 902/949/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2021 р. у справі №902/949/20, яке набрало законної сили 25 лютого 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2021 р. Справа № 902/1156/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 р. у справі №902/1156/15, яка набрала законної сили 25 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2021 р. Справа № 902/1137/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2021 р. у справі № 902/1137/20, яке набрало законної сили 24 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2021 року №903/114/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Паславський Адам Ростиславович ( АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили _____________20__
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20__
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________20__
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2021 року №903/40/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Підприємства райспоживспілки "Заготконтора"
Боржник: Фізична особа-підприємець Рудинець Олекса Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 лютого 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 лютого 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 25 лютого 2021 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ», м.Фастів, Київська область

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Літойл» від 22.02.2021 №22/02 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 09.03.2021 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Пурія Руслана Петровича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2021 року №903/46/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Лопошук Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "25" лютого 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "26" лютого 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "25" лютого 2021 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 лютого 2021 року Справа №903/948/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.02.2021 у справі №903/948/20
Рішення набрало законної сили 23.02.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН (вул. Козацький Вал,1, офіс 8, м.Суми, 40000, )

Боржник: Державне підприємство Волиньторф (вул.Сойне,15, с.Прилісне, Маневицький р-н, Волинська обл., )

Стягнути з Державного підприємства Волиньторф (вул.Сойне,15, с.Прилісне, Маневицький р-н, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН (вул. Козацький Вал,1, офіс 8, м.Суми, 40000, ) 83330,42 грн. (вісімдесят три тисячі триста тридцять гривень сорок дві копійки) заборгованості, в т.ч.: 54457,99 грн. основний борг, 5381,16 грн. 3% річних, 5109,11 грн. інфляційні втрати, 18382,16 грн. пеня та 2097,84 грн. (дві тисячі дев`яносто сім гривень вісімдесят чотири копійки) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2024.

Cуддя Гарбар І. О.