УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 34/390
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №34/390 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-Прогрес" про стягнення 724 017,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від заявника - Діренко М.С.;

від стягувача - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 у справі №34/390, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-Прогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Український фінансовий світ" заборгованість за кредитним договором № 008/836-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.06.2008 у сумі 706421 грн. 49 коп., в тому числі: 551779 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 2993 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом за період з 31.10.2008 до 17.11.2008 включно, 71459 грн. 25 коп. відсотків за користування кредитом за період з 18.11.2008 до 29.04.2009 включно, 25427 грн. 22 коп. відсотків за користування кредитом за період з 30.04.2009 до 28.05.2009 включно, 28057 грн. грн. 62 коп. відсотків за користування кредитом за період з 29.05.2009 до 29.06.2009 включно, 21678 грн. 13 коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 30.04.2009 до 29.06.2009 включно, 5026 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з з 30.04.2009 до 29.06.2009 включно та 7064 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 274 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 у справі №34/390 змінено.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" заборгованість за кредитним договором № 008/836-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.06.2008 у сумі 802 820 грн. 28 коп., в тому числі: 551779 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 191997грн. грн. 04 коп. відсотків за користування кредитом за період з 31.10.2008 до 28.05.2009 включно, 28057 грн. 60коп. відсотків за користування кредитом за період з 29.05.2009 до 29.06.2009 включно, 21678 грн. 13 коп. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 30.04.2009 до 29.06.2009 включно, 9307 грн. 91 коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 07.04.2009 до 29.06.2009 включно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 8028 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 274 грн.97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Також, на підставі постанови апеляційного суду було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 4014 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №34/390.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.02.2021.

У судове засідання 22.02.2021 з`явився представник заявника, надав пояснення стосовно даної заяви та просив її задовольнити.

Представники стягувача та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" (Заявник) заяви про заміну стягувача у даній справі, судом встановлено наступне.

11.04.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір купівлі-продажу №УФС 07/03/2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1076 (далі - Договір).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 Договору, предметом купівлі- продажу за Договором є: права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 60 одиниць, перелік яких наведено у додатку № 7 до цього Договору, який є невід`ємним додатком до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін.

Відповідно до пункту 1.4 Договору право власності на майно переходить від Продавця до Покупця з моменту нотаріального посвідчення цього Договору та/або державної реєстрації права власності у відповідному реєстрі.

Відповідно до пункту 2 Договору, Покупець в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права на нерухоме майно та усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати шрафних санкцій, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного майна та іншого майна боржників, вимоги які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів.

Пунктом 4.1. Договору сторони підтверджують, що на момент укладання цього Договору Покупець в повному обсязі сплатив Банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019.

Отже, право вимоги за Кредитним договором № 008/836-О від 26.06.2008 відступлене новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на підставі Договору купівлі-продажу №УФС 07/03/2019.

Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного Договору.

Таким чином, на підставі ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором № 008/836-О від 26.06.2008.

06.08.2019 на Загальних Зборах учасників ТОВ «ФК «Веста» було прийнято рішення про перейменування товариства в ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що підтверджується Протоколом Загальних зборів учасників №06/08-2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О., та зареєстрований в реєстрі за №№ 2123, 2124.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача у справі №34/390.

Керуючись ст. ст. 232, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у справі №34/390 задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (ідентифікаційний код 26444836) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) з виконання рішення у справі №34/390.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено 23.02.2021.

Суддя Р.Б. Сташків