ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка

25.02.2021м. ДніпроСправа № 182/816/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, яким просила:

- визнати недійсними позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" від 17.03.2019;

- визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу №182/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №182/816/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.02.2021. З 23.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021.

23 лютого 2021 року від Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить викликати в судове засідання та допитати свідків:

- ОСОБА_2 , т. НОМЕР_1 , член кооперативу, власник 16 гаражу 9 бокс (проживає АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , т. НОМЕР_2 , член кооперативу, власник 6 гаражу 29 бокс (проживає АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 , т. НОМЕР_3 , член кооперативу, власник 3 гаражу 2 бокс (проживає АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 , т. НОМЕР_4 , член кооперативу, власник 5 гаражу

18 бокс (проживає АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 , т. НОМЕР_5 , член кооперативу, власник 25 гаражу, 31 бокс (проживає АДРЕСА_5 ).

Клопотання мотивоване тим, що зазначені особи можуть підтвердити обставини щодо проведення позачергових зборів кооперативу від 17.03.2019.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, за змістом наведеної норми, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Частиною 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява свідка має бути подана до суду в строк, встановлений для подання доказів

З огляду на те, що письмова заява свідка, оформлена відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, про виклик якого у судове засідання заявляє відповідача, до господарського суду не надходила, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 87-89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", яке надійшло до суду 23 лютого 2021 року про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва