ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/79/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву Тернопільської міської ради №95/06 від 17.02.2021р. (вх. №1427 від 18.02.2021р.) про забезпечення позову у справі №921/79/21

за позовом Тернопільської міської ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова,5

до Тернопільської районної ради, 46000, М.Тернопіль, м-н Перемоги, 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Великоберезовицька селищна (сільська) рада, 47724, Тернопільська обл., тернопільський р-н, смт. Велика Березовиця, вул. С. Бандери, буд 26;

2. Великогаївська сільська рада, 47722, Тернопільська обл.., Тернопільський р-н, вул. Галицька, буд. 47;

3. Байковецька сільська рада, 47711, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с.Байківці, вул. Січових Стрільців, буд. 43;

4. Підгороднянська сільська рада, 46003, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Підгородне, вул. Зелена, буд. 2;

5. Білецька сільська рада, 47707, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Біла, вул. Молодіжна, буд. 19;

6. Великобірківська селищна рада, 47740, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт.Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 53

про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської районної ради від 17.11.2020р. №751 «Про затвердження передавальних актів нерухомого комунального майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, Тернопільського району, управління яким здійснює Тернопільська районна рада» в частині затвердження передавальних актів до комунальної власності Великоберезовицької селищної рада, Великогаївської сільської ради, Байковецької сільської ради, Підгороднянської сільської ради, Білецької сільської ради та Великобірківської сілещноїї ради майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, а саме, щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у межах м. Тернополя:

- адміністративної будівлі площею 285,2 м2 по вул. Нечая, 27;

- нежитлового приміщення площею 137,6 м2 по вул. Бродівська, 17;

- нежитлової будівлі, адмінбудинку площею 1830,5 м2 по вул. М.Кривоноса, 10;

- районного будинку культури площею 1064,1 м2 по вул. Шкільна, 4;

- будівлі стоматології площею 588,2 м2 по бульварі Т.Шевченка, 45;

- адміністративного корпусу площею 923,5 м2, кисневої площею 13,3 м2, стаціонарного корпусу площею 2447,1 м2, нової поліклініки з даховою котельною площею 2068,6 м2, гаражі площею 54,2 м2 та овочесховище площею 36,2 м2 по вул. Кн. Острозького, 9;

Тернопільська міська рада звернулась з позовом Тернопільської районної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Великоберезовицька селищна (сільська) рада; 2. Великогаївська сільська рада; 3. Байковецька сільська рад; 4. Підгороднянська сільська рада; 5. Білецька сільська рада; 6. Великобірківська сільська рада про: визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської районної ради від 17.11.2020р. №751 «Про затвердження передавальних актів нерухомого комунального майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, Тернопільського району, управління яким здійснює Тернопільська районна рада» в частині затвердження передавальних актів до комунальної власності Великоберезовицької селищної радb, Великогаївської сільської ради, Байковецької сільської ради, Підгороднянської сільської ради, Білецької сільської ради та Великобірківської сілещноїї ради майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, а саме, щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у межах м. Тернополя: - адміністративної будівлі площею 285,2 м2 по вул. Нечая, 27; - нежитлового приміщення площею 137,6 м2 по вул. Бродівська, 17; - нежитлової будівлі, адмінбудинку площею 1830,5 м2 по вул. М.Кривоноса, 10; - районного будинку культури площею 1064,1 м2 по вул. Шкільна, 4; - будівлі стоматології площею 588,2 м2 по бульварі Т.Шевченка, 45; - адміністративного корпусу площею 923,5 м2, кисневої площею 13,3 м2, стаціонарного корпусу площею 2447,1 м2, нової поліклініки з даховою котельною площею 2068,6 м2, гаражі площею 54,2 м2 та овочесховище площею 36,2 м2 по вул. Кн. Острозького, 9.

Ухвалою суду від 19.02.2021р.: прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання за правилами загального позовного провадження призначено на 16.03.2021р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Великоберезовицьку селищну (сільську) раду; 2. Великогаївську сільську раду; 3. Байковецьку сільську раду; 4. Підгороднянську сільську раду; 5. Білецьку сільську раду; 6. Великобірківську селищну раду.

З поданням позовної заяви, позивач подав заяву №95/06 від 17.02.2021р. (вх. №1427 від 18.02.2021р.) про забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на майно, що підлягає передачі Тернопільською районною радою сільським, селищним радам на виконання рішення Тернопільської районної ради від 17.11.2020р. №751 "Про затвердження передавальних актів нерухомого комунального майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, управління яким здійснює Тернопільська районна рада", а саме:- адміністративну будівлю площею 285,2м2 по вул. Нечая, 27 у місті Тернопіль; - нежитлове приміщення площею 137,6м2 по вул. Бродівська, 17 у місті Тернопіль; - нежитлову будівлю, адмінбудинок площею 1830,5 м2 по вул. М.Кривоноса, 10 у місті Тернопіль; - районний будинок культури площею 1064,1м2 по вул. Шкільна, 4 у м. Тернопіль; - будівлю стоматології площею 588,2м2 по бульв. Т.Шевченка, 45 у м. Тернопіль; - адміністративний корпус площею 923,5м2, кисневу площею 13.3м2 , стаціонарний корпус площею 2447,1м2', нову поліклініку з даховою котельнею площею 2068.6м2, гаражі площею 54.2м2 та овочесховище площею 36,2 м2 по вул. Кн. Острозького, 9 у м. Тернопіль;

2) заборони Тернопільській районній раді, її виконавчим органам, голові районної ради, посадовим та службовим особам, будь-яким третім особам, в тому числі третім особам у справі - Великоберезовицькій селищній раді, Великогаївській сільській раді, Байковецькій сільській раді, Підгороднянській сільській раді, Білецькій сільській раді та Великобірківській селищній раді, їх виконавчим органам, посадовим та службовим особам, а також органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо об`єктів нерухомого майна, по яких рішенням Тернопільської районної ради від 17.11.2020р. №751 «Про затвердження передавальних актів нерухомого комунального майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, управління яким здійснює Тернопільська районна рада", а саме:- адміністративної будівлі площею 285,2м2 , розташованої у місті Тернополі по вул. Нечая. 27; - нежитлового приміщення площею 137,6м2, розташованого у місті Тернополі по вул. Бродівська, 17; - нежитлової будівлі, адмінбудинку площею 1830,5 м2, розташованих у місті Тернополі по вул. М.Кривоноса, 10; - районного будинку культури площею 1064,1м2 , розташованого у місті Тернополі по вул. Шкільна. 4; - будівлі стоматології площею 588,2м2, розташованої у місті Тернополі по бульвару Т.Шевченка, 45; - адміністративного корпусу площею 923,5м2, кисневої площею 13,3м2, стаціонарного корпусу площею 2447,1м2, нової поліклініки з даховою котельнею площею 2068,6м2, гаражі площею 54,2м2 та овочесховище площею 36,2 м2, розташованих у місті Тернополі по вул. Кн. Острозького, 9.

На обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідно до п.10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", п. 7 Розділу IV Прикінцеві положення Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад", Закону України 17.11.2020 № 1009-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій", (набрав чинності 06.12.2020р.), право отримати у комунальну власність вказані спірні об`єкти нерухомого майна належить і Тернопільській територіальній громаді, інші територіальні громади не можуть бути отримувачами цих об`єктів.

Згідно даної норми Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", відповідна рада, що представляє інтереси територіальної громади, повинна висловити у встановленому порядку пропозицію про передачу їй конкретно визначеного майна, таке майно має знаходитися на її території та задовольняти колективні потреби виключно цієї територіальної громади.

Згідно постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року "Про утворення га ліквідацію районів" Тернопільська міська територіальна громада входить до складу Тернопільського району та є співвласником майна територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільського району, що перебуває в управлінні Тернопільської районної ради.

Вважає, що існує реальна загроза утруднення виконання судового рішення та позбавлення позивача права на ефективний захист порушених прав у випадку задоволення заявленого позову, оскільки третіми особами приймаються рішення і вчиняються дії з оформлення за собою права власності на об`єкти нерухомого майна, переданого за рішенням №747 від 17.11.2020р. "Про передачу до комунальної власності сільських, селищних рад Тернопільського району частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району", яке оскаржується в судовому порядку у справі №921/787/20:

- рішення Великоберезовицької селищної (сільської) ради №856 від 09.11.2020р. "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності селищної ради майна спільної спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району";

- рішення Великогаївської сільської ради №1260 від 13.11.2020р."Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади Великогаївської сільської ради нерухомого майна із спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району";

- рішення Байковецької сільської ради №1283 від 17.11.2020р."Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади Байковецької сільської ради нерухомого майна із спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району";

- рішення Підгороднянської сільської ради №780 від 22.09.2020р."Про надання згоди на прийняття до комунальної власності Підгороднянської сільської ради частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району";

- рішення Білецької сільської ради № 30 від 25.11.2020р. "Про прийняття до комунальної власності Білецької сільської ради частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району";

- рішення Великобірківської сільської ради № 228 від 14.09.2020р. "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності Великобірківської селищної ради ОТГ нерухомого комунального майнаспільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району"

Розглянувши заяву Тернопільської міської ради №95/06 від 17.02.2021р. (вх. №1427 від 18.02.2021р.) про забезпечення позову, суд задовольняє її. При цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

- статтею 137 ГПК України передбачено перелік заходів забезпечення позову, серед яких, зокрема: - накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; - заборона відповідачу вчиняти певні дії; - заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

- згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу;

- згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи позивача, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Господарський суд при вирішенні питання про забезпечення позову має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

У випадку звернення особи до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (аналогічно позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 16.08.2018 у справі №910/1040/18).

Рішенням Тернопільської районної ради від 17.11.2020р. №751 «Про затвердження передавальних актів нерухомого комунального майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, Тернопільського району, управління яким здійснює Тернопільська районна рада», яке є предметом спору у даній справі, затверджено акти приймання - передачі нерухомого комунального майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, Тернопільського району, яке знаходиться на території міста Тернополя, до Великоберезовицької селищної ради, Великогаївської сільської ради, Байковецької сільської ради, Підгороднянської сільської ради, Білецької сільської ради та Великобірківської селищної ради.

В обґрунтування заявлених позовних вимог у справі №921/79/21 позивач стверджує, зокрема, що:

- за результатами здійсненої адміністративно-територіальної реформи територія Тернопільської міської територіальної громади входить до складу Тернопільського району, а місто Тернопіль є адміністративним центром останнього, посилаючись при цьому на постанову Верховної Ради України від 17.07.2020 р. "Про утворення та ліквідацію районів" у відповідності до якої Тернопільський район (з адміністративним центром у місті Тернопіль) складається з територій Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад;

- згідно оскаржуваного рішення об`єкти передачі знаходяться на території м. Тернополя та на земельних ділянках, що належать до комунальної власності м. Тернополя;

- орієнтація передачі майна по територіальному принципу закріплена в самих засадах проведення на території України децентралізації;

- рішення від 17.11.2020р. №751 в частині передачі до комунальної власності Великоберезовицької селищної ради, Великогаївської сільської ради, Байковецької сільської ради, Підгороднянської сільської ради майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, відображеного у актах приймання-передачі до рішення на умовах спільної часткової комунальної власності суперечить інтересам Тернопільської міської територіальної громади, на території якої ці об`єкти нерухомого майна знаходяться;

- рішення Тернопільської районної ради станом на час подання заяви про забезпечення позову виконується, майно, що перебуває у спільній комунальній власності громад, передається визначеним територіальним громадам, а відтак, існує реальна загроза неможливості ефективно захистити порушені права позивача та поновити їх за результатом розгляду даної справи, оскільки за передачею майна слідуватиме проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також можливість відчуження майна, передання його третім особам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (правова позиція Вищого господарського суду України в чинній постанові пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Так, до заяви про забезпечення позову позивач долучив рішення Білецької сільської ради № 30 від 25.11.2020р. «Про прийняття до комунальної власності Білецької сільської ради частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищних Тернопільського району» яке свідчить про те, що третіми особами приймаються рішення та вчиняються дії з оформлення за собою права власності на об`єкти нерухомого майна. Дане рішення прийняте, зокрема, на підставі рішення №751 від 17.11.2020р., визнання недійним якого є предметом розгляду у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може призвести до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, крім того вважає належним, відповідно до предмета спору, обрані заявником заходи забезпечення позову. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом ( ч. ч. 1, 4 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільської міської ради №95/06 від 17.02.2021р. (вх. №1427 від 18.02.2021р.) про забезпечення позову у справі №921/79/21- задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що підлягає передачі Тернопільською районною радою сільським, селищним радам на виконання рішення Тернопільської районної ради від 17.11.2020р. №751 "Про затвердження передавальних актів нерухомого комунального майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, управління яким здійснює Тернопільська районна рада", а саме:

- адміністративну будівлю площею 285,2м2 по вул. Нечая, 27 у місті Тернопіль;

- нежитлове приміщення площею 137,6м2 по вул. Бродівська, 17 у місті Тернопіль;

- нежитлову будівлю, адмінбудинок площею 1830,5 м2 по вул. М.Кривоноса, 10 у місті Тернопіль;

- районний будинок культури площею 1064,1м2 по вул. Шкільна, 4 у м. Тернопіль;

- будівлю стоматології площею 588,2м2 по бульв. Т.Шевченка, 45 у м. Тернопіль;

- адміністративний корпус площею 923,5м2, кисневу площею 13.3м2 , стаціонарний корпус площею 2447,1м2', нову поліклініку з даховою котельнею площею 2068.6м2, гаражі площею 54.2м2 та овочесховище площею 36,2 м2 по вул. Кн. Острозького, 9 у м. Тернопіль.

3. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Тернопільській районній раді, її виконавчим органам, голові районної ради, посадовим та службовим особам, будь-яким третім особам, в тому числі третім особам по справі - Великоберезовицькій селищній раді, Великогаївській сільській раді, Байковецькій сільській раді. Підгороднянській сільській раді, Білецькій сільській раді та Великобірківській селищній раді, їх виконавчим органам, посадовим та службовим особам, а також органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо об`єктів нерухомого майна, по яких рішенням Тернопільської районної ради від 17.11.2020р. №751 «Про затвердження передавальних актів нерухомого комунального майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, управління яким здійснює Тернопільська районна рада", а саме:

- адміністративної будівлі площею 285,2м2 , розташованої у місті Тернополі по вул. Нечая. 27;

- нежитлового приміщення площею 137,6м2, розташованого у місті Тернополі по вул. Бродівська, 17;

- нежитлової будівлі, адмінбудинку площею 1830,5 м2, розташованих у місті Тернополі по вул. М.Кривоноса, 10;

- районного будинку культури площею 1064,1м2 , розташованого у місті Тернополі по вул. Шкільна. 4;

- будівлі стоматології площею 588,2м2, розташованої у місті Тернополі по бульвару Т.Шевченка, 45;

- адміністративного корпусу площею 923,5м2, кисневої площею 13,3м2, стаціонарного корпусу площею 2447,1м2, нової поліклініки з даховою котельнею площею 2068,6м2, гаражі площею 54,2м2 та овочесховище площею 36,2 м2, розташованих у місті Тернополі по вул. Кн. Острозького, 9.

4. Стягувач: Тернопільська міська рада, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова,5, ідентифікаційний код - 34334305).

Боржник: Тернопільської районної ради, 46000, М.Тернопіль, м-н Перемоги, 1, ідентифікаційний код - 25347928).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "19"лютого 2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - по 20 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник