ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2021 р. Справа № 902/1001/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області про стягнення штрафу від 12.01.2021 р. у справі № 902/1001/20 (суддя Матвійчук В.В., повний текст ухвали складено 12.01.2021 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Фінансова компанія "ВЕРНУМ"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 р. застосовано до Дніпровської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 4 540,00 грн.

Ухвала про стягнення штрафу в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох місяців.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Дніпровська міська рада (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. Проводити судовий розгляд апеляційної скарги без участі представника скаржника.

Одночасно по тексту апеляційної скарги скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником 22.01.2021 р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією ухвали зі штемпелем вхідної реєстрації.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, боржнику та стягувачу.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, боржнику та стягувачу.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області про стягнення штрафу від 12.01.2021 р. у справі № 902/1001/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Фінансова компанія "ВЕРНУМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровській міській раді та Державній судовій адміністрації України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

5. Роз`яснити Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.