ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1920/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»,

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020

по справі № 915/1920/19

за позовом: ФОП Рудакова Сергія Павловича,

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»,

про: стягнення 113 550,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Рудаков Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 22.08.2019, в якій просить суд стягнути з ДП Миколаївський бронетанковий завод заборгованості у розмірі 113 550,34 грн., яка складається з: 76 556,03 грн. основний борг, 27 205,70 грн. пеня, 7 491,61 грн. інфляційні втрати, 2 297,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Фізичної особи підприємця Рудакова Сергія Павловича: 76 556,03 грн основний борг за договором підряду №132 від 11.05.2016 року, 7 942,11 грн пеня, 2 233,76 3% річних, 7 491,61 інфляційні втрати, 1 907,55 грн судовий збір; в решті позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1920/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 146.01.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1920/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1920/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/1920/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19 - залишено без руху; встановлено Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у встановленому закону розмірі; 2) направлення листом з описом вкладенням копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази направлення копії скарги з додатками на адресу позивача. З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Окрім того, в межах апеляційної скарги відповідач клопотав поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19. Дане клопотання було обґрунтовано тим, що апелянт не отримував копію оскаржуваного рішення.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19 було складено та підписано 17.12.2020. Тобто крайній строк на подачу апеляційної скарги припадає на 06.01.2021.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення апелянту.

Апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 14.01.2021.

Керуючись викладеним вище, враховуючи те, що апелянт не отримував оскаржуване рішення, колегія вважає причини пропуску строку на апеляційне провадження поважними та поновлює Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19.

3.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 22.03.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк