11 лютого 2021 рокуСправа № 921/654/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Саловській О.А.
розглянув заяву б/н від 01.02.2021 (вх. №936 від 03.02.2021), подану представником Фізичної особи - підприємця Боднарчук Олени Михайлівни, про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом - Фізичної особи - підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
про стягнення 688000 грн боргу, розірвання договору суборенди землі, припинення та скасування державної реєстрації прав.
позивача - Вітів В.А.
відповідача - не з`явився
третьої особи - не з`явився
Суть справи.
Позовна заява обґрунтована тим, що з травня 2018 року відповідач (суборендар) не проводить розрахунки із сплати суборендної плати по договору суборенди земельної ділянки №1611-1001/О-УПК від 10.11.2016, що є підставою для дострокового розірвання цього договору та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права № 17541232 (права суборенди) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також припинення вказаного речового права.
Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/654/20 за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2021 у справі №921/654/20 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Боднарчук Олени Михайлівни задоволено та ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс" на користь Фізичної особи - підприємця Боднарчук Олени Михайлівни 688000 грн - боргу із сплати суборендної плати по договору суборенди земельної ділянки №1611-1001/О-УПК від 10.11.2016; розірвати договір суборенди земельної ділянки №1611-1001/О-УПК від 10.11.2016, укладений між Фізичною особою - підприємцем Боднарчук О.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"; скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права суборенди земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс", внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно під номером запису 17541232, щодо земельної ділянки площею 0,03 га, кадастровий номер :13:014:0029, що розташована за адресою: вул. С. Будного, м. Тернопіль, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також припинити вказане речове право; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс" на користь Фізичної особи - підприємця Боднарчук Олени Михайлівни 12422 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Після ухвалення рішення у справі №921/654/20, на протязі визначеного ч.8 ст. 129 ГПК України строку, 03.02.2021 представником ФОП Боднарчук О.М. - адвокатом Вітів В.А. подано заяву б/н від 01.02.2021 (вх. №936), з проханням про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "УПК - Європлюс" 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В якості додатків до заяви від 01.02.2021 заявником долучено копії: договору від 24.06.2020; акту прийняття - передачі наданих послуг від 01.02.2021; меморіального ордеру №@PL794801 від 24.06.2020; докази направлення заяви з додатками іншим учасникам у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З врахуванням приписів ст. 244 ГПК України, ухвалою суду від 04.02.2021 подану представником позивача заяву б/н від 01.02.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 11.02.2021 та запропоновано: заявнику надати докази понесених адвокатських витрат в сумі 10000 грн, докази існування договірних відносин між Адвокатським бюро "Андрія Кукурудзи" та адвокатом Вітів В.А., а також відповідачу - за наявності, заперечення на заяву б/н від 01.02.2021 (вх. №936 від 03.02.2021) .

Супровідним листом від 11.02.2021 (вх. №1233 від 11.02.2021) позивачем долучено до матеріалів справи копію договору від 01.09.2020 та банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» від 10.02.2021.

Представником позивача в судовому засіданні 11.02.2021 підтримано заяву від 01.02.2021.

Інші учасники судового процесу явку повноважних представників в судове засідання 11.02.2021 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому ст. 120 ГПК України порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ФОП Боднарчук О.М. - адвоката Вітіва В.А. б/н від 01.02.2021 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1 та 2 статті 124 ГПК України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Такими заявами відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України є, зокрема позовна заява.

Позивачем орієнтовний розрахунок суми судових витрат наведено в тексті позовної заяви. Окрім зазначення суми судового збору, він також стосується вартості витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Справа №921/654/20 розглядалась за правилами загального позовного провадження.

В порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, в судовому засіданні 28.01.2021, зо закінчення судових дебатів, представником позивач зроблено усну заяву про те, що докази понесених стороною позивача витрат на правову допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Як вже зазначалось рішенням суду від 28.01.2021 у справі №921/654/20 позов задоволено.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Пунктом 6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2020 між Боднарчук Оленою Михайлівною (клієнтом) та Адвокатським бюро «Андрія Кукурудзи» (бюро) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №24-01/06/20, згідно п. 1.1 якого бюро прийняло доручення клієнта та взяло на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу, зокрема щодо: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, у нотаріусів, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства.

Клієнт надає бюро повноваження, зокрема бути представником клієнта у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для цього повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, з питань пов`язаних з захистом прав, у тому числі право: пред`являти від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позову та користуватися іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); підписувати та подавати від імені клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо); представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених договором; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу (п. 2.1 договору від 24.06.2020).

Відповідно до п. 2.2 договору від 24.06.2020 безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат ОСОБА_2. Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. При цьому зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Згідно п. 3.1 договору від 24.06.2020 розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

У п. 4.1 договору від 24.06.2020 зазначено, що він діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього.

Дія договору припиняється через один рік з дня його укладення або завершення надання клієнту правової допомоги за цим договором (п. 4.2 договору від 24.06.2020).

У ч.3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частинами 1, 2, 3, 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вказано, що адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Державна реєстрація адвокатського бюро здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Адвокатське бюро має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

За даними Єдиного реєстру адвокатів України, який створений та почав функціонувати з 16.01.2013 на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України (затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 26 (http://erau.unba.org.ua), який є загальнодоступним та загальновідомим Інтернет ресурсом та містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, які відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" набули права на зайняття адвокатською діяльністю, адвокат ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №510 від 20.06.2008, виданого Тернопільською обласною КДКА на підставі рішення №12 від 20.06.2008 здійснює адвокатську діяльність у формі Адвокатського бюро «Андрія Кукурудзи». Таким чином, дана інформація є загальновідомою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Адвокатське бюро «Андрія Кукурудзи» зареєстроване як юридична особа за ідентифікаційним кодом 43178082, місцезнаходження: вул. Яремчука, 41, м. Тернопіль, 46009. Його засновником та керівником є ОСОБА_2 .

Дана інформація є загальновідомою з огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

На виконання умов вказаного договору, згідно меморіального ордеру №@PL794801 від 24.06.2020 Адвокатським бюро «Андрія Кукурудзи» отримано грошові кошти в розмірі 9900 грн, як оплату за послуги від Боднарчук Олени Михайлівни , згідно рахунка 24-01/06/20-р, з отриманою комісією банку 100 грн. Разом 10000 грн.

Дану обставину також підтверджує банківська виписка АТ КБ «Приватбанк» від 10.02.2021 з руху коштів по рахунку ОСОБА_2 за 24.06.2020.

Частина 6 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

01.09.2020 між Адвокатським бюро «Андрія Кукурудзи» (бюро/замовник) та Вітів Віталієм Антоновичем (виконавцем) укладено договір про надання послуг, згідно п. 1.1 якого за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги правничої допомоги на користь третьої особи, а саме Боднарчук Олени Михайлівни в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору від 01.09.2020 за цим договором виконавець надає замовнику такі послуги: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, у нотаріусів, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Правова допомога надається щодо представлення в судових спорах із стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок (суборенди) (п. 1.3 договору від 01.09.2020).

У п. 2.1 договору від 01.09.2020 виконавець зобов`язався: якісно та вчасно надавати передбачені у п. 1.2 договору послуги замовнику.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 договору від 01.09.2020 замовник зобов`язався: надати виконавцю на його вимогу всю інформацію, яка потрібна йому для належного виконання зобов`язання з надання передбачених цим договором послуг; за потреби забезпечити виконавця всім необхідним для виконання своїх обов`язків за цим договором належним чином; приймати від виконавця послуги, що надаються ним за цим договором; оплачувати надані виконавцем послуги на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Вартість послуг визначається сторонами в додатку №1. Акт про надані послуги підписується сторонами. Замовник зобов`язаний оплатити визначену в додатку №1 до цього договору вартість послуг вказаних у акті про надані послуги у місячний строк (п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 договору від 01.09.2020).

Згідно п. 6.3 договору від 01.09.2020 він набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2021.

З інформації Єдиного реєстру адвокатів України також вбачається, що адвокат Вітів Віталій Антонович на підставі свідоцтва №000294 від 24.05.2018, виданого Радою адвокатів Тернопільської області на підставі рішення №176/9 від 24.05.2018, здійснює індивідуальну адвокатську діяльність.

Таким чином, з врахуванням приписів ч.6 ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та умов п. 2.2 договору від 24.06.2020, Адвокатським бюро «Андрія Кукурудзи» на договірній основі залучено до виконання взятих на бюро, по договору від 24.06.2020 зобов`язань, іншого адвоката - Вітів В.А.

На підставі ордеру серії ТР№081659 від 10.11.2020, виданого Адвокатським бюро «Андрія Кукурудзи», адвокат Вітів Віталій Антонович здійснював представництво інтересів Боднарчук Олени Михайлівни у Господарському суді Тернопільської області у справі №921/654/20 під час підготовчих судових засідань 12.11.2020, 03.12.2020 та судових засідань 24.12.2020, 28.01.2021 під час розгляду справи по суті.

01.02.2021 між Боднарчук О.М. та АБ «Андрія Кукурудзи» складено акт приймання - передачі наданих послуг згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №24-01/06/20 від 24.06.2020, який містить найменування послуг (робіт) наданих бюро при здійсненні професійної правничої допомоги, зокрема:

№1 - аналіз документів (договору та господарських документів) тривалістю 3 год та вартістю 3000 грн;

№2 - складання та подача позовної заяви відповідачу та Господарському суду Тернопільської області тривалістю 5 год та вартістю 4000 грн;

№3 - представництво інтересів позивача в судовому засіданні (за кожне судове засідання (не менше, ніж за три судових засідання)) 3000 грн, всього на суму 10000 грн.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

З огляду на наведене, суд вважає, що укладений між позивачем та бюро договір №24-01/06/20 від 24.06.2020 про надання правової (правничої) допомоги, сплачені позивачем кошти в сумі 10000 грн на виконання саме даного правочину, згідно наявного у матеріалах справи меморіального ордеру від 24.06.2020, укладений між бюро та адвокатом Вітів В.А. договір від 01.09.2020 про надання послуг, наявність інформації про здійснення ОСОБА_2 та Вітів В.А. своєї діяльності на підставі свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю, здійснення адвокатом Вітів В.А. представництва інтересів позивача в суді згідно виданого бюро ордеру, є належними доказами понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.3, ч.4 ст.126 ГПК України).

За приписами ч. 5 та ч. 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч.4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами лише за клопотанням іншої сторони.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" унормовано, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

У запропонований судом в ухвалі від 04.02.2021 строк відповідачем не подано жодних заперечень на заяву б/н від 01.02.2021 (вх. №936 від 03.02.2021) про ухвалення додаткового рішення.

А обов`язок доведення неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу покладається саме на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України) (Постанови Верховного Суду від 11.05.2018 у справі №910/8443/17, від 16.01.2019 у справі №922/577/18, Додаткова Постанова Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №907/357/16).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, несвоєчасної та не в повному обсязі на момент відкриття провадження у справі №921/654/20 оплати за користування земельною ділянкою, ухвалення рішення про задоволення позову у даній справі, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123,126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву б/н від 01.02.2021 (вх.№936 від 03.02.2021) представника Фізичної особи - підприємця Боднарчук Олени Михайлівни, про ухвалення додаткового рішення, задоволити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс" (вул. Торф`яна, 28, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область, 07501, ідентифікаційний код 32497680) на користь Фізичної особи - підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10000 (десять тисяч) грн - витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 18.02.2021.

Суддя І.П. Шумський