ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року справа № 923/1336/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу "Залізничник", м. Херсон

про визнання загальних зборів частково недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Баклай Ю.А. (паспорт № НОМЕР_1 від 17.12.2018р.), Салівонський О.М., адвокат (посвідчення № 450 від 25.06.2009р.), ордер ВТ № 1004958 від 16.02.2021р.

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу "Залізничник", м.Херсон про визнання загальних зборів частково недійсними.

Ухвалою від 29.12.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 28.01.2021р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 28.01.2021р., не відбулося.

Ухвалою від 04.02.2021р. розгляд справи призначено на 17.02.2021р.

В судове засідання з`явились позивач та його представник.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

16.02.2021р. до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Судом з`ясовано позицію позивача щодо клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Представник позивача проти задоволення означеного клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (ст. 3 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.12.2020р. судом запропоновано відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву.

Як зазначає відповідач, копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі ним отримано 25.01.2021р., що унеможливило своєчасне виконання вимог суду щодо подання відзиву.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст.119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення відповідачу строку на подання відзиву не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що пропуск відповідачем строку, встановленого ГПК України на подання до суду відзиву, не звільняє останнього від обов`язку його подання, задля дотримання принципів господарського судочинства та завдання стадії підготовчого провадження, з метою формування матеріалів та подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та залучити відзив до матеріалів справи, чим задовольняє заяву останнього.

За наведених обставин, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

При цьому суд зауважує, що за приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що встановлений наведеною нормою Закону строк підготовчого провадження спливає 27.02.2021р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 29.03.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 165, 169, ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача Гаражно-будівельного кооперативу "Залізничник" про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити відповідачу Гаражно-будівельному кооперативу "Залізничник" пропущений процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти до розгляду відзив від 15.02.2021р. та долучити його до матеріалів справи.

4. Запропонувати позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 29.03.2021р.

7. Призначити підготовче засідання на 11 березня 2021 року об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська