ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2021 Справа № 908/2108/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж від 11.02.2021 за вих. №63-33/284 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/2108/17
про стягнення 1 280 304,90 грн.
15.02.2021 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько - Дніпровського району електричних мереж надійшла заява від 11.02.2021 за вих. №63-33/284 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/2108/17.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, враховуючи перебування на лікарняному судді Проскурякова К.В. з 09.02.2021, вказану заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 908/2108/17, з огляду на наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 року у справі №908/2108/17 позов ПАТ Запоріжжяобленерго до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на користь ПАТ Запоріжжяобленерго сумі 1 154 603 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 125 грн. 81 коп. та судовий збір 19 204 грн. 57 коп.

Господарським судом Запорізької області 26.02.2018 видано наказ на примусове стягнення.

Обґрунтовуючи, заяву заявник (Позивач) посилається на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 року у справі № 908/2108/17 позов ПАТ Запоріжжяобленерго до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на користь ПАТ Запоріжжяобленерго сумі 1 154 603 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 125 701 грн. 81 коп. та судовий збір 19 204 грн. 57 коп. Господарським судом Запорізької області 26.02.2018 видано наказ на примусове стягнення. 23.07.2019 Енергодарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавчі провадження № 59623454 та №59626563. Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 16.08.2019р. виконавчі провадження №59623454 та №59626563 з примусового виконання наказу № 908/2108/17 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 50779867, яке веде відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізький області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Боржник до 30.04.2019 виконував функції із забезпечення теплопостачання мешканців м. Енергодар, а рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 № 96 ці функції були покладені на Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської рада. 19 червня 202р. Рішенням №3 Енергодарської міської ради сьомого скликання двадцять шоста сесія від 27.11.2018 усе майно КП Підрпиємства комунальної власності Енергодарської міської ради його засновником, а саме Енергодарською міською радою передано іншій юридичній особі комунальному підприємству Тепловодоканал Енергодарської міської ради. Зазначений факт є підставою для здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення та заміни Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради. Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутів засновником Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради та Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради є Енергодарська міська рада. Отже, в даному випадку кінцевим власником юридичних осіб -попереднього та наступного користувачів майна є не різні особи, а єдиним власником як до так і після передачі є Енергодарська міська рада. Одним із основних видів господарської діяльності відповідача - КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради було надання комунальних послуг з опалення, для чого йому на баланс власником майна було передано комунальне майно, зокрема магістральні, зовнішні та внутрішньоквартальні теплові мережі і мережі гарячого водопостачання, будівлі теплового розподільчого пункту, обладнання теплового розподільчого пункту, очисні споруди, біоставки, теплові введення, а також всі інші обпекти щодо обслуговування цього виду діяльності (право користування земельними ділянками, капітальні інвестиції, трансформатори, верстати, офісне та комп`ютерне обладнання, тощо), тобто цілісний майновий комплекс щодо здійснення діяльності, зокрема, з централізованого теплопостачання у м. Енергодар. Відповідно до вище наведених рішень Енергодарської міської ради комунальне майно, що перебувало на балансі та у господарському віданні відповідача було передано КП «Тепловодоканал» для здійснення тієї ж самої діяльності - постачання та транспортування теплової енергії у м. Енергодар. Слід зробити висновок, що КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, як і КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, є теплопостачальними організаціями в розумінні Закону "Про теплопостачання" та на них поширюється його дія. В переліку комунального майна, що вилучається з господарського відання та балансу Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради та передається в господарське відання та на баланс комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради зазначене в тому числі теплові мережі, будівлі теплового розподільчого пункту, обладнання теплового розподільчого пункту, що є індивідуально визначеним майном та яке було передано по акту приймання-передачі від Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради до Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради. Таким чином, на підставі рішення Енергодарської міської ради сьомого скликання двадцять шостої сесії № 3 від 27.11.2018 Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради автоматично стало правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати заборгованості, що виникла у суб`єкта господарювання, який раніше володів або користувався ним, тобто Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, заборгованість за яким стягнута з відповідача рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2108/17 від 19.01.2018. Прийняття будь-яких додаткових рішень ні власником нового боржника, ні самим новим боржником не потрібно і чинним законодавством не передбачається. Зауважує, що правильність застосування позивачем ч.3 ст. 22 ЗУ «Про теплопостачання» підтверджується Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2021 у аналогічній справі №908/2168/19, де Верховний суд підтримує доводи заявника та вважає правильними та обгрунтованими висновки судів попередніх інстанцій. В межах зведеного виконавчого провадження № 50779867 перебуває виконавче провадження № 59623454 з примусового виконання судового наказу № 908/2108/17 від 26.02.2018, в якому на всі розрахункові рахунки боржника (окрім рахунків, на які згідно із законом не може бути звернено стягнення), на все рухоме та нерухоме майно Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, а також на кошти боржника, що перебувають у касах та сховищах боржника державним виконавцем накладено арешт. З огляду на викладене просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради по справі №908/2108/17 на комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи № 908/2108/17, 07.12.2020 в рамках цієї справи Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж вже звертався до Господарського суду Запорізької області із заявою від 01.12.2020 за вих. №63-33/362 про заміну сторони виконавчого провадження, підстави та вимоги якої аналогічні тим, що викладені у даній заяві, що надійшла до суду 15.02.2021.

Суд зазначає, що судом в межах даної справи судом вже розглянуто ідентичну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж про заміну сторони виконавчого провадження, за наслідками чого постановлено ухвалу від 17.12.2020 про відмову в задоволенні заяви.

У поданій заяві від 11.02.2021 за вих. №63-33/284 фактично новим є лише посилання заявника, на постанову Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2021 у аналогічній справі №908/2168/19.

Тобто, фактично підстави поданої заяви, а саме обставини та підтверджуючі їх письмові докази не змінилися, а заявник обґрунтовує свою заяву новими правовими позиціями Верховного Суду, викладеними в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, доходить висновку, що заява (від 01.12.2020 за вих. №63-33/362) та заява (від 11.02.2021 за вих. №63-33/284 7), подані про той самий предмет та з тих самих підстав, між тими ж сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, в силу ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі № 908/2108/17 набрала законної сили з 17.12.2020, учасниками справи не оскаржена та не була скасована судом вищої інстанції, а відтак є чинною.

Отже, наразі є така що набрала законної сили ухвала суду винесена за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2108/17 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2108/17, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж від 11.02.2021 за вих. №63-33/284 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/2108/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж від 11.02.2021 за вих. №63-33/284 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №908/2108/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко