ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 р. Справа № 910/3488/20

За позовною заявою Українського державного концерну по матеріально технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс, вул. Мечнікова, 16А, м. Київ, 01601 (адреса для листування а/с 289-В Микитьону В.В., м. Київ, 01001)

до відповідача Приватного підприємства Агрофірма Майбутнє, с. Луговики, Чорнухинський район, Полтавська область, 37122

про стягнення заборгованості за договором.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Обставини справи. На розгляді Господарського суду м. Києва перебувала справа № 23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) про банкрутство.

06.03.2020 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про стягнення заборгованості за договором в межах справи № 23/267-50/360-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 р. провадження у справі № 23/267-50/360-2012 за заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про банкрутство закрито.

У зв`язку із тим, що провадження у справі № 23/267-50/360-2012 закрито, а відповідач - Приватне підприємство "Агрофірма "Майбутнє" знаходиться у Полтавській області, Господарським судом м. Києва прийнято рішення про направлення справи №910/3488/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області, про що постановлено відповідну ухвалу від 10.06.2020 р..

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва, арбітражний керуючий Микитьон В.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р. апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс в особі арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 р. по справі № 910/3488/20 залишено без змін.

Справу № 910/3488/20 направлено на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 910/3488/20, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 р..

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. справу прийнято до провадження; підготовче провадження призначено на 21.01.2021 р..

21.01.2021 року підготовче засідання було відкладено та призначино на 18.02.2021 р. о 11 год. 00 хв., у зв`язку із неявкою представників учасників справи.

18.02.2021 р. сторони представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони належним чином та завчасно повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвали суду були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Засобами електронного зв`язку 18.02.2021 року від позивача надійшло клопотання вх. № 1886 про направлення справи № 910/3488/20 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до приватного підприємства "Агрофірма "Майбутнє" про стягнення заборгованості за договором, за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи №23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (головуючий суддя Омельченко Л.В.). При цьому, позивач зазначив, що просить суд розглянути дане клопотання за відсутності його уповноваженого представника.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що постановою Господарського суду м. Києва від 24.04.2019 р. у справі №23/267-50/360-2012 Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В..

19.05.2020 р. Міністерством юстиції України було подано до Господарського суду м. Києва клопотання про закриття провадження у справі №23/267-50/360-2012.

27.05.2020 р. Господарським судом м, Києва було прийнято ухвалу про закриття провадження у справі з мотивів, викладених у заяві Міністерства юстиції України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р. апеляційну скаргу ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона В.В. задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі №23/267-50/360-2012 скасовано, а справу №23/267-50/360-2012 скеровано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Дана постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р. у справі №23/267-50/360-2012 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006 р., наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, електронна копія судового рішення (Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р. у справі №23/267-50/360-2012), це складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму доступ до якого здійснюється через офіційний веб- портал ДСА.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність з 21.10.2019 р. з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс 19).

Відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Концентрація спорів щодо майна банкрута в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, за діяльністю боржника та є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута, так і кредиторів та узгоджується з приписами норм Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на положення чинного законодавства України, законодавець акцентував, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (такі правові висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 902/330/17 та від 26.01.2021 у справі № 910/2034/20, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19 та від 28.01.2020 у справі № 50/311 -б (провадження № 12-143гс 19).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р. апеляційну скаргу ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі №23/267-50/360-2012 про закриття провадження скасовано, а справу №23/267-50/360-2012 скеровано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду, суд приходить до висновку, що справа № 910/3488/20 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до приватного підприємства "Агрофірма "Майбутнє" має розглядатися Господарським судом м. Києва, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

За даних обставин, на підставі приписів ст. 31 ГПК України матеріали справи надсилаються до Господарського суду м. Києва.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3488/20 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Приватного підприємства "Агрофірма "Майбутнє" про стягнення заборгованості за договором, направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Додаток : Господарському суду м. Києва - справа № 910/3488/20 (2 тома).

Ухвала підписана 23.02.2021 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. В. Погрібна