ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"21" січня 2021 р. Справа № 907/951/15

За заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород

про визнання банкрутом

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Дацків Віталій Володимирович, довіреність № 1-07-16-05-05 від 16 вересня 2020 року

від кредитора (Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області) - Романець Наталія Йосифівна, довіреність № 0700-0801-7/150 від 05 січня 2021 року

від боржника - не з`явився

ліквідатор - Гупало Тарас Вальдемарович, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.2019 року прийнято справу №907/951/15 до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2019 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019.

11.06.2019 року Господарським судом Закарпатської області прийнято постанову про припинення процедури санації боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778), припинення повноваження керуючого санацією боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778) арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №456603 від 11.06.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.2013 р., 79000, м. Львів, вул. Тракт Глинянський,161 б), відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців та призначення ліквідатором публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича. У відповідності до вимог закону судом здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778) банкрутом.

Повідомлення про визнання Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.06.2019 за № 60350.

Ухвалою суду від 06.08.2019 було замінено сторону (кредитора)- Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород на належного кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області,(88008, пл.Народна, 4, м. Ужгород Код ) у справі №907/951/15.

25.06.2019 від - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області надійшла заява №6466/08 від 24.06.2019 з грошовими вимогами до боржника у сумі 484 576,01 грн.

03.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 9 293,45 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 було призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області №6466/08 від 24.06.2019 з грошовими вимогами до боржника у сумі 484 576,01 грн. та заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 9 293,45 грн. на 31.03.2020.

Ухвалою від 24.09.2020 було призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області №6466/08 від 24.06.2019 з грошовими вимогами до боржника у сумі 484 576,01 грн. та розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 9 293,45 грн. на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 було відкладено розгляд заяв на 25.11.2020.

Ліквідатором до початку судового засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи, з мотивів наведених в ній, а також рішення по розгляду вимог кредиторів.

Представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подану заяву з грошовими вимогами до боржника підтримав в повному обсязі, щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

25.11.2020 у судовому засіданні, судом задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області №6466/08 від 24.06.2019 з грошовими вимогами до боржника у сумі 484 576,01грн. У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 9 293,45 грн. відмовлено у повному обсязі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено судове засідання на 21.01.2021.

На день судового засідання ліквідатором подано суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" станом на 20.01.2021, визнати погашеними вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» в розмірі 1 656,66 грн, які внесені в реєстр вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою; Головного управління ДПС у Закарпатській області в розмірі 1 634 671,14 грн., з яких: 2436,00 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів; 206 128,89 грн. - ІІ черга реєстру вимог кредиторів, 536 951,69 грн. - ІІІ черга реєстру вимог кредиторів; 889 154,56 грн. - VI черга реєстру вимог кредиторів; Головного управління ПФУ у Закарпатській області в розмірі 484 576,01 грн., з яких: 2 436,00 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів, 482 140,01 грн. - ІІ черга реєстру вимог кредиторів; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Закарпатській області в розмірі 800 443,58 грн., з яких: 541 873,62 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів, 536 361,62 грн. - ІІ черга реєстру вимог кредиторів; ДП «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАП «Автомобільні дороги України» в розмірі 34 416,50 грн, з яких: 4 045,50 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів, 30 371,00 грн. - IV черга реєстру вимог кредиторів; ПАТ «Закарпатгяобленерго» в розмірі 156 796,99 грн. з яких: 9 207,00 грн. -1 черга реєстру вимог кредиторів, 143 434,52 грн. - IV черга реєстру вимог кредиторів, 4 155,47 грн. - VI черга реєстру вимог кредиторів, ліквідувати боржника та провадження у справі закрити.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб щодо поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.

Заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, ліквідатором банкрута виявлено не було.

Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва".

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" відсутні.

Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності, які характеризують ознаки понадкритичної неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778).

1.1. Визнати погашеними грошові вимоги вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» в розмірі 1 656,66 грн, які внесені в реєстр вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою; Головного управління ДПС у Закарпатській області в розмірі 1 634 671,14 грн., з яких: 2436,00 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів; 206 128,89 грн. - ІІ черга реєстру вимог кредиторів, 536 951,69 грн. - ІІІ черга реєстру вимог кредиторів; 889 154,56 грн. - VI черга реєстру вимог кредиторів; Головного управління ПФУ у Закарпатській області в розмірі 484 576,01 грн., з яких: 2 436,00 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів, 482 140,01 грн. - ІІ черга реєстру вимог кредиторів; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Закарпатській області в розмірі 800 443,58 грн., з яких: 541 873,62 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів, 536 361,62 грн. - ІІ черга реєстру вимог кредиторів; ДП «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАП «Автомобільні дороги України» в розмірі 34 416,50 грн, з яких: 4 045,50 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів, 30 371,00 грн. - IV черга реєстру вимог кредиторів; ПАТ «Закарпатгяобленерго» в розмірі 156 796,99 грн. з яких: 9 207,00 грн. -1 черга реєстру вимог кредиторів, 143 434,52 грн. - IV черга реєстру вимог кредиторів, 4 155,47 грн. - VI черга реєстру вимог кредиторів

2. Ліквідувати банкрута - публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 907/951/15 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі