ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" лютого 2021 р. № 916/387/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ Одеса Сервіс» (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 22/45; тел.: НОМЕР_1; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карар-Сервіс» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 39; тел.: НОМЕР_2; електронна пошта: ) про стягнення 128850,34грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021р. за вх.№403/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «ТТ Одеса Сервіс» до ТОВ «Карар-Сервіс» про стягнення 128850,34грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до позову позивачем додано експрес-накладну «Нова пошта» №4620, із якої вбачається, що ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 позовну заяву про стягнення заборгованості 128850,34грн. за договором від 10.06.2019р. з додатками (к-ть документів - 67). Між тим, вказані особи не є сторонами спору за даним позовом. Згадана експрес-накладна не містить адреси, за якою скеровано поштове відправлення, що унеможливлює встановлення його скерування на адресу місцезнаходження ТОВ «Карар-Сервіс».

Положення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

В порушення наведеної вимоги позивач у позові зазначив код ЄДРПОУ відповідача - як 03751824, а згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) за кодом зареєстровано юридичну особу - ПАТ «Райагротехсервіс», тоді як відповідачем у даній справі визначено ТОВ «Карар-Сервіс».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 15.02.2021р. за вх.№403/21 ТОВ «ТТ Одеса Сервіс» до ТОВ «Карар-Сервіс» про стягнення 128850,34грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 15.02.2021р. за вх.№403/21 ТОВ «ТТ Одеса Сервіс» до ТОВ «Карар-Сервіс» про стягнення 128850,34грн.

2. Встановити ТОВ «ТТ Одеса Сервіс» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази надсилання копії позову та додатків відповідачу - ТОВ «Карар-Сервіс»; зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.02.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук