ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

10.02.2021 Справа № 905/813/20

За заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди (Carel van Bylandtlaan 30, 2596 HR, The Hague, the Netherlands; адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, БЦ «Сенатор» 10-й поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628)

про банкрутство

Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника - Гребенюк Д.Г.

від боржника - не з`явились

розпорядник майна - Сиволобов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.04.2020 для розгляду справи визначена суддя Тарапата С.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 прийнято до розгляду заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.05.2020; визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Ревункова В.М., Гамана О.М. зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.

Листом Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 повідомлено учасників процесу, що внаслідок перебування судді Тарапати С.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.06.2020 не відбудеться.

20.07.2020 на підставі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020, з метою дотримання прав та законних інтересів, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/163 від 20.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/813/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу №905/813/20 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2020 суддею Хабаровою М.В. прийнято справу №905/813/20 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», визнано грошові вимоги Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» на суму основного боргу у розмірі 9638522,69 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

04.09.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м.Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628) за номером 65194.

15.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшов поточний звіт про виконану роботу. Вказаний звіт надійшов електронною поштою з накладанням електронного підпису, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку №04-18/4919 від 15.10.2020.

29.10.2020 на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» ОСОБА_1 .

27.10.2020 на електронну пошту суду, 28.10.2020 через підсистему «Електронний суд» та 30.10.2020 на поштову адресу суду від ініціюючого кредитора надійшли письмові пояснення, в яких останній підтримав клопотання розпорядник майна про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича.

09.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство та заява про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

10.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт з додатками.

10.11.2020 за результатами попереднього засідання Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою визнано кредитором у справі №905/813/20 по відношенню до боржника: Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на суму 9702049,69 грн, з яких: 63527,00 грн - перша черга; 9638522,69 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.11.2020; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №905/813/20 на 20.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича у судовому засіданні на 09.12.2020.

20.11.2020 до суду від розпорядника майна надійшов лист до якого останнім на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі №905/813/20 надано докази щодо перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а саме: копії звернень до керівника боржника вих. №01-16/1123 від 09.09.2020 та вих.. №01-16/1286 від 15.10.2020 з доказами надіслання та копіями конвертів, що вернулись без вручення; акт про відсутність керівних органів (представника) підприємства за місцем реєстрації з додатками; копію ухвали Господарського суду Донецької області

02.12.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати в Головного управління статистики у Львівській області (код 02361400) копії балансів, фінансової та статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (код 33753628) за 2016-2019 роки або останньої звітності за повні три роки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про витребування документів у Головного управління статистики у Львівській області; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Головного управління статистики у Львівській області копії балансів, фінансової та статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (ідентифікаційний код 33753628) за 2016-2019 роки або останньої наявної звітності за повні три роки; витребувані даною ухвалою докази зобов`язано подати до суду у строк до 31.12.2020; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» на розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича; зобов`язано Чернова Антона Гавриловича протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

15.12.2020 до суду від розпорядника майна Сиволобова М.М. надійшов супровідний лист, яким надано протокол №1 зборів кредиторів у справі №905/813/20 від 26.11.2020 з додатками.

04.01.2021 у відповідь на запит суду від Головного управління статистики у Львівській області надійшов супровідний лист, до якого додано копії наявної річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

16.01.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна Сиволобова М.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній просить відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на іншу дату, у зв`язку з тим, що Головне управління статистики у Львівській області надало фінансову звітність боржника на адресу розпорядника майна лише 14.01.2021, тому провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника станом на 15.01.2021 та прозвітувати з цього питання зборам і комітету кредиторів у справі не вдалося. У зазначеному клопотанні розпорядник майна Сиволобов М.М. зазначає, що збори та комітет кредиторів станом на сьогодні не прийняли рішення про подальшу процедуру у справі.

20.01.2021 у підсумковому засіданні оголошено перерву, про що винесено відповідну ухвалу.

26.01.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.02.2021 о 14:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

29.01.2021 до суду від представника Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) адвоката Гребенюк Дарини Григорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просить здійснити за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 заяву представника Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) адвоката Гребенюк Дарини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

08.02.2021 на поштову адресу суду надійшов звіт розпорядника майна, однак на звіті був відсутній підпис розпорядника майна Сиволобова М.М., про складено акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) б/н від 08.02.2021.

10.02.2021 на електронну пошту від розпорядника надійшов вказаний звіт з накладенням електронного підпису Сиволобова М.М., про що свідчить довідка відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області №04-18/1055 від 10.02.2021 та протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.02.2021.

08.02.2021 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому останній просить суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна в загальній сумі 80483,95 грн, а також про понесення та відшкодування витрат у процедурі в загальній сумі 20005,68 грн. Крім того, розпорядник майна просить суд визнати банкрутом боржника у справі №905/813/20 про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Галпап Плюс», відкрити процедуру ліквідації, арбітражного керуючого Сиволобова М.М. призначити ліквідатором банкрута. До вказаного клопотання розпорядником майна долучено: протокол від 05.02.2021 зборів кредиторів №2 та засідання комітету кредиторів №1 у справі №905/813/20 про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Галпап Плюс» з доказами повідомлення учасників та підтвердження повноважень представника; звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство з додатками.

У підсумкове засідання, призначене на 10.02.2021 з`явились представник заявника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сиволобов М.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Представники боржника в підсумкове засідання, призначене на 10.02.2021, не з`явились.

У підсумковому засіданні, що відбулось 10.02.2021, розпорядник майна доповів суду про скликані збори кредиторів та комітет кредиторів, а також про прийняті рішення.

Так, 26.11.2020 відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» за участю: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (100% голосів кредиторів).

Відповідно до рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», викладеного у Протоколі №1 від 26.11.2020 обрано комітет кредиторів у складі єдиного наявного кредитора - Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) та визначено місце проведення зборів кредиторів та засіданням комітету кредиторів у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» за місцем знаходження офісу арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, приміщення 13.

05.02.2021 відбулись збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» за участю: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (100% голосів кредиторів).

Згідно з рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», викладеного у Протоколі №2 зборів комітету кредиторів у тому числі вирішено: погодити перехід до процедури ліквідації у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні 10.02.2021, розпорядник майна підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ініціюючий кредитор також підтримав клопотання розпорядник майна щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні 10.02.2021 судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства та встановлено наступне.

09.09.2020 розпорядник майна арбітражний керуючий направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», керівнику Чернову А.Г. та всім попереднім керівникам боржника лист №01-16 №1123, в якому повідомив про відкриття провадження у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 та прохав надати статутні документи, бухгалтерську, фінансову та іншу звітність за 2017-2019 роки. Крім того, розпорядник майна у вказаному листі прохав надати невідкладно та надавати до 3-го числа щомісяця інформацію про виплату та наявність заборгованості з виплати заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс».

11.09.2020 розпорядник майна звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», керівника та його власника ОСОБА_1 , попереднього керівника та власника ОСОБА_2 із запитом №01-16/1129 про вжиття заходів для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс». Разом з тим, у зазначеному запиті розпорядник майна прохав надати копії статутних документів, бухгалтерську, фінансову звітність, а також інші відомості з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

15.10.2020 розпорядник майна повторно направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» та його керівнику Чернову А.Г. запит про необхідність надати інформацію, провести інвентаризацію та розглянути вимоги кредиторів, однак відповіді отримано не було.

20.10.2020 розпорядником майна арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. було здійснено виїзд за адресою реєстрації юридичної особи (Донецька обл., м.Маріуполь, Запорізьке шосе, 2-А) та встановлено факт відсутності керівних органів (представника) підприємства, про що складено відповідний акт від 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 було припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича та покладено виконання обов`язків керівника Товариства на розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано Чернова Антона Гавриловича протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, однак ухвала в даній частині ОСОБА_1 виконана не була.

За таких обставин, суд погоджується із висновком розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. щодо відсутності об`єктивної можливості провести інвентаризацію майна боржника.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна було направлено ряд запитів до реєструючих та контролюючих органів та отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» виявлено не було.

Відповідно до висновків за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства встановлено наступне:

1. Методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства. Протягом аналізованого періоду у звітності ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС» вищевказаний показник мав від`ємне значення, що є підтвердженням його поточної неплатоспроможності.

2. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце у разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного періоду хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного періоду спостерігається їх зростання - перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Вказані коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС», не перевищують їх номінальні значення, але мають тенденцію до зростання, тобто допустимим могло би бути застосування позасудових заходів відновлення платоспроможності ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС» або його санації в провадженні справи про банкрутство.

3. Досліджуючи додаткові матеріали, які були отримані в ході проведення аналізу, а саме витяги з ЄДР про майно товариства та листи від державних органів про повну відсутність будь-яких активів у ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС» крім транспортного засобу, місцезнаходження якого невідоме, можна дійти висновку, що неплатоспроможність, яка визначена під час аналізу та підтверджена показниками у фінансовій звітності, має всі ознаки надкритичної неплатоспроможності, так як повна відсутність майна, оборотних, необоротних та власних активів підтверджує неможливість погашення кредиторських вимог, які станом на 25.01.2021 рік складають 9 702 049,69 грн.

Отже, фактично станом на дату проведення даного аналізу, фінансовий стан ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що унеможливлює задоволення кредиторських вимог та погашення кредиторської заборгованості в цілому.

4. В діяльності ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника.

Враховуючи повну відсутність активів у ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС», забезпечення зобов`язань боржником всіма його активами, в тому числі оборотними, є неможливим оскільки розмір чистих активів, визначений на підставі даних, що вказані у фінансовій звітності, має від`ємне значення, показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами та показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами за період проведення аналізу залишалися дуже низькими - приводить до висновку про наявність ознак дій з доведення до банкрутства у 2016р, 2017р., 2018р., що є підставою притягнення до субсидіарної відповідальності керівника або уповноважених осіб за незадоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги відчуження транспортних засобів 30.07.2019, але при цьому не виявлено надходження оплати від покупця ТЗ - формується висновок про наявність ознак дій з доведення до банкрутства також і у 2019 році, тобто притягнення до субсидіарної відповідальності керівника або уповноважених осіб за вищевказаний період - є можливим.

5. У зв`язку з тим, що на дату проведення аналізу є ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, тобто суми непогашених боргових зобов`язань, строки платежів, за якими настали більше як три місяці тому, і становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 9 702 049,69 грн., та враховуючи, що поточна неплатоспроможність за результатами аналізу спостерігається з 2016 року, але боржник не звернувся до суду з заявою про власне банкрутство, тому існують підстави для формування висновку про наявність ознак дій з приховування банкрутства, вчинених керівниками боржника у 2016,2017, 2018, 2019 роках та у 1 півріччі 2020 року.

6. Прогнозні показники фінансово-господарського стану ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС», які розраховувались на підставі даних, що вказані у фінансовій звітності, свідчать про поточну неплатоспроможність товариства. Через відсутність активів та за результатами проведеного аналізу формується висновок, що застосування позасудових заходів для відновлення платоспроможності ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС» або його санації в провадженні справи про банкрутство - є неможливим.

Враховуючи додаткові матеріали, які використовувалися під час аналізу та результати їх дослідження, вбачається, що фінансовий стан ТЗОВ «ТД «ГАЛПАП ПЛЮС» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У судовому засіданні 10.02.2021 розпорядником майна у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення (Протокол №1 засідання комітету кредиторів у справі №905/813/20 про банкрутство ТОВ «Торговий ДІМ «Галпап Плюс» від 05.02.2021) запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013) та підтримано свою заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ініціюючий кредитор (кредитор зі 100% голосів кредиторів) у судовому засіданні 10.02.2021 підтримав прийняте рішення комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013).

Крім того, згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 10.02.2021.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.02.2021.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 10.02.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 19.02.2021

Суддя М.В. Хабарова