УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/1487/21
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" (03022, м. Київ, провулок Коломіївський, 17/31А)

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42)

про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31 А" за адресою: АДРЕСА_2 та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31 А" за адресою: АДРЕСА_2. здійснене Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району (Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації).

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що вищезазначене рішення було прийнято із суттєвими порушеннями порядку скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку, а державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є незаконною, оскільки установчі документи об`єднання містять недостовірні відомості та не відповідають вимогам законодавства.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/1487/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу, та подання належних доказів направлення на адресу відповідачів екземплярів позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, ухвала суду від 08.02.2021 у справі № 910/1487/21 була направлена на адресу позивача.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було подане клопотання про долучення до матеріалів справи документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 та описи вкладення у цінний лист з поштовими накладними.

Дослідивши вищезазначені докази, суд встановив, що позивачем, не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вже раніше вказувалось судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, зі змісту описів вкладення у цінний лист вбачається, відправником надіслано - «позовна заява про визнання недійсними рішень установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку з додатками та копією квитанції про сплату судового збору », проте, не зазначено, які саме додатки надіслані відповідачам, що не дає суду можливості пересвідчитись в тому, що сторонам були надіслані саме додані до позовної заяви документи, що в свою чергу, є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Приписи згаданих норм щодо надсилання позовної заяви та доданих до неї документів, мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.