ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/20

за позовом позивача - 1: ОСОБА_1 , м.Дніпро

позивача - 2: ОСОБА_2 , м.Дніпро

позивача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КОМПЛЕКТ», смт. Солоне, Дніпропетровська область

до відповідача - 1: ОСОБА_3 , м.Дніпро

відповідача - 2: ОСОБА_4 , м.Синельникове, Дніпропетровська область

відповідача - 3: ОСОБА_5 , м.Дніпро

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення «АГРО-КОМПЛЕКТ» (52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська, 5, ),

Третя особа - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" (49000, м.Дніпро, вул.Любарського, буд. 98, ),

про переведення прав та обов`язків покупця за договором та скасування реєстраційної дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КОМПЛЕКТ» звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - 1: ОСОБА_3 , відповідача - 2: ОСОБА_4 , відповідача - 3: ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця за договором та скасування реєстраційної дії.

20.11.2020 р. від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до суду надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача - 3 ОСОБА_5 .

23.11.2020р. до суду надійшло заперечення від представника позивачів на заяву про скасування забезпечення позову.

У судове засідання від 24.11.2020р. з`явився представник позивачів та представник третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020р. постановлено відкласти підготовче засідання по справі на 22.12.2020 р.

Однак, судове засідання 22.12.2020р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ №627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

Ухвалою суду від 29.12.2020 було відкладено судове засідання по справі на 04.02.2021 р. о 11:30 год.

У судове засідання від 04.02.2021р. з`явився представник позивачів 1, 2, 3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

16.02.2021р. до суду від представника позивачів 1, 2, 3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи безкоштовного витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно 3-ї особи.

23.02.2021р. до суду від представника позивачів 1, 2, 3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують звернення Позивачів до приватних нотаріусів Дніпровського міського нотаріального округу.

23.02.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивачів 1, 2, 3 про продовження строку підготовчого провадження у справі №904/4790/20, у зв`язку з необхідністю зверненням до Солонянської районної держадміністрації з адвокатським запитом про отримання копії необхідних доказів.

У судове засідання 23.02.2021р. з`явився представник позивачів 1, 2, 3, представники відповідачів та третіх осіб не з`явилися.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.03.21р.

До господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 18.02.2021р. по справі № 904/4790/20 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області копії додатків до позовної заяви, заяви про забезпечення позову та усіх уточнень та доповнень до неї (поданих до суду 07.09.2020, 15.09.2020, 23.09.2020), копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" (Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД") на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_5 .

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до вимог п.17.12. перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, суд зупиняє провадження у справі № 904/4790/20.

Керуючись п.п. 17.10, п. 17.12 Перехідних положень ГПК України статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4790/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна