ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 914/3233/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Львівська область, м.Львів;

в інтересах держави в особі

Позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

Позивача-2: Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Львівська область, Городоцький район, смт.Великий Любінь;

до Відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська область, м.Бровари;

про: стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобутку та використання підземних вод.

ціна позову: 58522,50грн.

Представники:

Прокурор: Місінська М.А. прокурор (наказ від 10.11.2020р. №2129К);

Позивача-1: не з`явився;

Позивача-2: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 10.12.2020р. вих. №15/3-75вих-20 (вх. №3431) за позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобутку та використання підземних вод; ціна позову: 58522,50грн.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає здійснення Відповідачем забору підземних вод без чинного дозволу на спеціальне водокористування та скид стічних вод у р.Верещиця без затверджених нормативів ГДС.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.12.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2020р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 28.01.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2021р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 7 днів; відкласти підготовче судове засідання на 16.02.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила Прокурор в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

Представник Позивача-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Представник Позивача-2 в судове засідання не з`явився, 10.02.2021р. за вх. №3299/21 засобами поштового звязку надіслав до суду Заяву від 09.02.2021р. вих. №141, у якій просить суд задоволити позов та стягнути з Відповідача завдані навколишньому природному середовищу збитки, а також розглядати справу за відсутності повноважного представника Позивача-2. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

16.02.2021р. за вх. №3568/21 на електронну адресу суду надійшли Додаткові пояснення Відповідача від 15.02.2021р. вих. №1.9.1-1-1.9.1/274, у яких просить врахувати дані пояснення при вирішенні спору та відмовити Прокурору в задоволенні позову у повному обсязі. Вказані пояснення підписано представником Відповідача за довіреністю О.Г. Дяченко. Документи на підтвердження повноважень наявні в матеріалах справи.

Також, 16.02.2021р. за вх. №3569/21 на електронну адресу суду надійшло клопотання Відповідача від 15.02.2021р. вих. №1.9.1-1-1.9.1./273, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника Відповідача в судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Вказані пояснення підписано представником Відповідача за довіреністю О.Г. Дяченко. Документи на підтвердження повноважень наявні в матеріалах справи.

При цьому суд зазначає, що згідно наявної в матеріалах справи копії Довіреності від 17.12.2019р. вих. №17-12/06 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі в.о. директора Блескуна С.В. уповноважило провідного юрисконсульта відділу претензійно-правової роботи управління юридичного супроводження ДП «Укрспирт» Дяченко О.Г. представляти в порядку, передбаченому законодавством України, інтереси ДП «Укрспирт» в усіх підприємствах, установах, організаціях та державних органах, вчиняти всі необхідні дії в інтересах ДП «Укрспирт», бути представником у всіх судових установах з усіма правами, наданими учасникам у судовому процесі, з правом вчинення від імені ДП «Укрспирт» всіх процесуальних дій.

Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам та дійсна до 31.12.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Приписами ч.4 вказаної статті передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного, зокрема встановленого Довіреністю від 17.12.2019р. №17-12/06 строку повноважень представника Відповідача Дяченко О.Г., відсутності в матеріалах справи інших доказів в обґрунтування наявності повноважень Дяченко О.Г. представляти інтереси Відповідача, а також дати подання Відповідачем Додаткових пояснень та клопотання суд дійшов до висновків про відсутність в матеріалах справи доказів в підтвердження підписання Додаткових пояснень та клопотання від імені Відповідача його представником, що має наслідком повернення Додаткових пояснень Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 16.02.2021р. вх. №3568/21 та Клопотання про відкладення розгляду справи Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 16.02.2021р. вх. №3569/21 Заявнику без розгляду.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 23 дні.

2. Додаткові пояснення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 16.02.2021р. вх. №3568/21 повернути Заявнику без розгляду.

3. Клопотання про відкладення розгляду справи Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 16.02.2021р. вх. №3569/21 повернути Заявнику без розгляду.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 02.03.2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок