ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

"23" лютого 2021 р. Справа№ 873/5/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

За участю секретаря судового засідання Брунько А.В.

та представників сторін: не з`явились;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД" про стягнення заборгованості, а саме за поставлений товар у сумі 254 261,77 грн, 8 327,35 грн пені, 2 796,88 грн інфляційних втрат, 50 852,35 грн штрафу, 20 794,28 грн 30% річних на підставі Договору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД" про стягнення заборгованості задоволено частково.

Закрито провадження у справі №33/20 в частині стягнення боргу у розмірі 28 017,73 грн.

Стягнуто з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості, пені, штрафу та інфляційних втрат за Договором поставки товару №51/20/ЗЛ від 12.05.2020 у загальному розмірі 309 014 (триста дев`ять тисяч чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнуто з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" третейський збір у сумі 3 771,00 (три тисячі сімсот сімдесят одна) гривень.

12.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Під час розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20 представник позивача повідомляв, що у майбутньому буде звертатись до суду з заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (заява-повідомлення від 08.02.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20 задоволено; постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20.

11.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/5/21, згідно з якою позивач просить суд стягнути із ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 450,00 грн. Крім того, представник заявника просить суд здійснити розгляд вказаної заяви за відсутності представника ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР".

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд враховує, що вищезазначена заява та додані до неї докази, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу були подані позивачем у межах строку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/5/21 призначено на 23.02.2021.

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД" не скористалось правом наданим ч. 5 ст. 126 ГПК України та не подало до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засіданні 23.02.2021 представники відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу повідомлялись належним чином. Представник ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" просив суд здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Застосовуючи, згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", при розгляді заяви частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання та зважаючи на строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви), суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/5/21 суд встановив наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Як було зазначено вище, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи №873/5/21 у розмірі 9 450,00 грн.

На підтвердження понесених витрат ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" надано суду: договір про надання правової допомоги №02-12-2020 від 02.12.2020; акт №2/21 від 09.02.2021 здачі-приймання виконаної правової допомоги відповідно до договору №02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020; платіжне доручення №348 від 09.02.2021 на суму 9 450,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги №02-12-2020 від 02.12.2020, укладеного між ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" та Адвокатським бюро «ВАСИЛЯ БОНТЛАБА», Бюро зобов`язується здійснити захист, представництво в суді або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним Договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п. 2.2 договору безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Бонтлаб Василь Васильович на підставі документів передбачених процесуальним законодавством.

Клієнт за договором зобов`язується оплачувати Бюро вартість правової допомоги або вартість її окремих етапів своєчасно, в повному обсязі відповідно до умов договору, додаткових угод, актів здачі-приймання виконаної правової допомоги. Момент виконання обов`язку клієнтом з оплати правової допомоги за договором вважається дата оплати клієнтом 100% вартості правової допомоги або її окремого етапу, визначеного договором (абз. 8 п. 3.2 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами в акті здачі-приймання виконаної правової допомоги, який є невід`ємною частиною цього договору і враховує обсяг та складність правової допомоги, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід та кваліфікацію адвоката, строки, ступінь терміновості виконання правової допомоги та інші суттєві обставини.

Відповідно до п. 6 договору, договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до 31.12.2022, а в частині проведення взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

09.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" та Адвокатське бюро «ВАСИЛЯ БОНТЛАБА» підписали акт №2/21 здачі-приймання виконаної правової допомоги відповідно до договору №02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020, згідно якого вартість наданих послуг складає 9 450,00 грн.

Згідно акту здачі-приймання виконаної правової допомоги від 09.02.2021 бюро надані, а клієнтом прийняті наступні послуги:

- аналіз рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20 - 3 години;

- аналіз судової практики апеляційних господарських судів та касаційного господарського суду щодо розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду - 2 години;

- підготовка заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20. Направлення поштою вказаної заяви відповідачу та до Північного апеляційного господарського суду - 4 години;

- ознайомлення з ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 та від 26.01.2021 у справі №873/5/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Виконання вимог ухвали суду від 15.01.2021 та підготовка/направлення до суду «письмової інформації» і «клопотання про розгляд заяви за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"» - 2 години;

- участь адвоката Бонтлаб В.В. у судовому засіданні 09.02.2021.

Пунктом 2 акту здачі-приймання виконаної правової допомоги сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги Бюро складає 650,00 грн, участь у судовому засіданні 1 200,00 грн, а розмір гонорару при позитивному вирішення спору на користь Клієнта - 1 100,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №348 від 09.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" сплатило Адвокатському бюро «ВАСИЛЯ БОНТЛАБА» 9 450,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" у справі №873/5/21 здійснював адвокат Бонтлаб В.В.

Також в матеріалах справи наявна довіреність б/н від 21.12.2020 видана адвокату Бонтлаб В.В. Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР", витяг з Єдиного реєстру адвокатів України стосовно адвоката Бонтлаб В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3280 від 24.04.2008).

Таким чином, ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" надано суду належні докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/5/21 в сумі 9 450,00 грн.

За наведеного, зважаючи на неподання відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, дослідивши заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та надані заявником документи в їх сукупності, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.

За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.01.2021 у справі №33/20 задоволено, згідно з правилами ст. 129 ГПК України, витрати ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на правову допомогу адвоката в сумі 9 450,00 грн підлягають стягненню з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД".

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/5/21 задовольнити.

2. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ОСТРІВЕЦЬКИЙ ОРГАНІКСАД" (, зареєстроване: 78153, Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Виноград, вул. Миру, буд. 34 Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (, зареєстроване: 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подання апеляйної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст додаткової ухвали складено 24.02.2021.

Суддя А.А. Верховець