ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 911/3315/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі територіальної громади міста Біла Церква

до: 1. Білоцерківської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ»

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

за участю представників

прокуратури: Івашин О.Є. - посвідчення № 055461 від 21.02.2020;

відповідачів: не з`явились;

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 22.02.2021.

У судове засідання з`явився прокурор, представники відповідачів - не з`явились.

Через підсистему «Електронний суд» 22.02.2021 від представника відповідача 2 ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як представника. Зокрема, заявник просить суд залучити її у справу в якості представника та надати доступ до електронної справи № 911/3315/20 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 152, 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.3. рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України № 628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя (далі - ОСП), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Заявник ОСОБА_1. зазначає, що відповідач - ТОВ «Міськбуд БЦ», якого вона представляє, не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому не має змоги надати їй електронну довіреність. У зв`язку з цим заявник зазначає, що право на представництво відповідача 2 підтверджуються наказом про призначення № 10-к від 17.08.2016 та Посадовою інструкцією юриста, які додано до заяви.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене, суд допускає представника ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника ТОВ «Міськбуд БЦ» та надає доступ до електронної справи № 911/3315/20 у підсистемі «Електронний суд».

Також судом установлено, що до заяви про вступ у справу як представника додано клопотання ТОВ «Міськбуд БЦ» від 22.02.2021 про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що уповноважений представник відповідача 2 не має можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку з хворобою. ТОВ «Міськбуд БЦ» просить суд не розглядати справу по суті без його представника та перенести розгляд справи на іншу дату. Аналогічні обгрунтування щодо неможливості прибуття у судове засідання викладено представником відповідача 2 у заяві про вступ у справу як представника від 22.02.2021.

Присутній у судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань, оскільки, на його думку, останні спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник відповідача 2 в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився вперше та повідомив про причини неявки, які судом визнаються поважними, суд вирішив не відкривати судове засідання щодо розгляду справи по суті.

З метою реалізації відповідачем 2 та інших учасників справи своїх прав на явку в судове засідання, оголошенні вступного слова, взяття участь у дослідженні доказів, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2021 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін