ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2021 р. Справа №924/1119/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2021р. (повний текст - 14.01.2021р.) у справі №924/1119/20 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс", м.Полтава

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

про скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/41-р/к від 12.08.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2021р. у справі №924/1119/20 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/41-р/к від 12.08.2020р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Скарга надійшла безпосередньо на адресу апеляційного господарського суду 09.02.2021р.

Листом №924/1119/20/941/20 від 09.02.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.02.2021р.(вх.№1403/21) матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 2102,00грн. (арк.справи 56).

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3153,00грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що вбачається з акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021р.

Отже, апелянту необхідно сплатити 3153,00грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2021р. у справі №924/1119/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153,00грн;

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс".

Суддя Саврій В.А.