ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду № 20299/20 від 29.12.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТДВ "Захід-Резерв", ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ТОВ "Еко-Фудз",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.12.2020 №386 (з уточненням від 13.01.2021 №08)

заявника, Товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв"

про визнання кредитором на суму 27 403 761,00 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Заявник, Товариство з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв", у межах справи про банкрутство подав заяву від 23.12.2020 №386 з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму 25 891 434,00 грн., а 19.01.2021 - заяву про уточнення вимог від 13.01.2021 №08, згідно з якою заявник збільшив розмір кредиторських вимог до 27 403 760,00 грн.

2. ТДВ "Захід-Резерв" у заяві від 23.12.2020 №386 (т.12 а.с.114), уточненні від 13.01.2021 №08 (т.12 а.с.163), поясненні від 26.01.2021 №13 пояснило,

що до 07.12.2020 ТДВ "Захід-Резерв" було зареєстроване як Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.12.2020 за кодом 9;

що 06.09.2012 між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", як кредитодавцем, та ТОВ "Кролікофф", як позичальником, укладено договір про відкриття кредитної лінії №18-12Ю/О (із Договорами про внесення змін до нього та Додатковими угодами з №1 до №23) згідно з яким кредитодавцем відкрито позичальнику відкличну кредитну лінію із відновлювальним лімітом кредитування в сумі 24 000 000,00 грн. строком на 2 898 днів з 06.09.2012 до 12.08.2020 із сплатою 19.0 процентів річних;

що 15.03.2013 між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Кролікофф" за договором про відкриття кредитної лінії від 06.09.2012 18-12Ю/О укладено договір застави майнових прав №18-12/З-1Ю/О від 15.03.2015, за умовами якого (із змінами, внесеними додатковою угодою від 16.06.2017 №11) заставодавцем передано в заставу заставодержателю належне йому право грошової вимоги на частину вкладу в сумі 970 000,00 доларів США за договором банківського вкладу від 09.09.2011 №14-11/д;

що 04.06.2020 на адресу СТзДВ "Захід-Резерв" надійшло повідомлення АКБ "Індустріалбанк" від 29.05.2020 №06-02-3456 про намір у разі невиконання ТОВ "Кролікофф" та СТзДВ "Захід-Резерв" зобов`язань за кредитним договором від 06.09.2012№18-12Ю/О протягом 30 днів з дня реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яка здійснена одночасно з надсиланням цього повідомлення, звернути стягнення на право грошової вимоги (набути на свою користь) та застосувати такий позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як відступлення обтяжувачу права вимоги, що є предметом забезпечувального обтяження за договором застави, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання за кредитним договором в порядку, встановленому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

що 30.06.2020 на адресу СТзДВ "Захід-Резерв" надійшло повідомлення ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" від 30.06.2020 №06-02-4317 (т.12 а.с.98-99) про відступлення права грошової вимоги, згідно з яким у зв`язку з невиконанням грошової вимоги за кредитним договором протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження до АКБ "Індустріалбанк" перейшло право кредитора за договором банківського вкладу від 09.09.2011 №14-11/д на отримання частини депозиту (вкладу) в сумі 970 000,00 доларів США в рахунок погашення грошових вимоги за кредитним договором на суму 25 891 434,00 грн. (яка еквівалентна сумі вкладу за офіційним курсом Національного банку України на 30.06.2020: 1 долар США = 26,6922 гривень), а саме в рахунок: сплати процентів за користування кредитом в сумі 6 521 145,88 грн.; повернення частини кредиту в сумі 19 370 288,12 грн.;

що факт списання коштів з депозитного рахунку СТзДВ "Захід-Резерв" підтверджується випискою РВ АКБ "Індустріалбанк" у м.Запоріжжя від 03.12.2020 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.06.2020 до 30.06.2020 (т.12 а.с.141);

що в результаті звернення стягнення на предмет застави за договором застави ТДВ "Захід-Резерв" набуло прав кредитора ТОВ "Кролікофф", а у останнього в свою чергу виникла заборгованість перед ТДВ "Захід-Резерв";

що вказана заборгованість ТОВ "Кролікофф" станом на день звернення ТДВ "Захід-Резерв" до суду із заявою від 23.12.2020 №386 погашена не була, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 23.12.2020 №385, і є заборгованістю, яка виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;

що відповідно до п.4 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Тож, з огляду на те, що предметом застави за договором застави, вказаним в заяві кредитора, та предметом забезпечувального обтяження в розумінні Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" були грошові кошти в іноземній валюті, а саме 970 000,00 доларів США - розмір заборгованості ТОВ "Кролікофф" на дату подання заяви про визнання грошових вимог в суд, 23.12.2020, згідно з курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 27 403 761,00 грн.;

що згідно із п.1 і 4 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги ТОВ "Захід-Резерв" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у наступній черговості: 27 403 761,00 грн. основної заборгованості - у четверту чергу; 4204 грн. сплаченого судового збору - у першу чергу.

3. Ліквідатор банкрута у відзиві від 19.01.2021 №02-07/175 (т.12 а.с.175-177) вимоги заявника визнав частково у розмірі 25 891 434,00 грн. основного боргу із включенням їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та у розмірі 4204 грн. сплаченого судового збору у першу чергу і пояснив,

що у зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст.23, 27, 32 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та договору застави АКБ "Індустріалбанк" 30.06.2020 звернув стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави, а саме: до АКБ "Індустріалбанк" перейшли права кредитора за договором №14-11/д банківського вкладу від 09.09.2011 на отримання частини депозиту (вкладу) в сумі 970000,00 доларів США в рахунок погашення грошових вимог за кредитним договором на суму 25 891 434,00 грн. (офіційний курс НБУ на 30.06.2020: 1 долар США = 26,6922 грн.);

що відбулось списання 970 000,00 доларів США з депозитного рахунку ТДВ "Захід-Резерв", як з майнового поручителя в рахунок погашення частини заборгованості боржника перед АКБ "Індустріалбанк" за кредитним договором.

4.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Пилипенко Т.В.; заявник, ТДВ "Захід-Резерв"; члени комітету кредиторів - ПАТ АБ "Індустріалбанк", ТОВ "Еко-Фудз") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

6.1. 06.09.2012 між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", як кредитодавцем, та ТОВ "Кролікофф", як позичальником, укладено договір про відкриття кредитної лінії №18-12Ю/О (із Договорами про внесення змін до нього та Додатковими угодами з №1 до №23) згідно з яким кредитодавцем відкрито позичальнику відкличну кредитну лінію із відновлювальним лімітом кредитування в сумі 24 000 000,00 грн. строком на 2 898 днів з 06.09.2012 до 12.08.2020 із сплатою 19.0 процентів річних (процентна ставка фіксована).

За період із 07.09.2012 до 01.09.217 ТОВ "Кролікофф" отримано кредитні кошти в розмірі 27 000 000,00 грн., з яких погашено 3 000 000 грн, залишок заборгованості складає 24 000 000 грн, що підтверджується: довідкою ПАТ "АБ "Експрес-Банк" по рахунку № НОМЕР_2 за період з 06.09.2012 до 27.12.2012 (т.3 а.с.94); випискою АКБ "Індустріалбанк" по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 06.09.2012 до 01.12.2017 (т.3 а.с.95-111); довідкою ПАТ "АБ "Експрес-Банк" по рахунку № НОМЕР_3 за період з 06.09.2012 до 04.01.2017 (т.3 а.с.112); випискою ПАТ АКБ "Індустріалбанк" по особовому рахунку № НОМЕР_4 за період з 06.09.2012 до 01.12.2017 (т.3 а.с.114-120).

15.03.2013 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між АКБ "Індустріалбанк", як заставодержателем, та Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв", як заставодавцем, укладено договір застави №18-12/З-1Ю/О, за умовами якого (із змінами, внесеними додатковою угодою від 16.06.2017 №11) заставодавцем передано в заставу заставодержателю належне йому право грошової вимоги на частину вкладу в сумі 970 000,00 доларів США за договором банківського вкладу від 09.09.2011 №14-11/д.

6.2. Ухвалами суду: від 15.01.2020 - відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

6.4. 29.05.2020 ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" на адреси Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" та ТОВ "Кролікофф" направлено повідомлення №06-02-3456 (т.12 а.с.96-97) про намір у разі невиконання ТОВ "Кролікофф" та СТзДВ "Захід-Резерв" зобов`язань за кредитним договором від 06.09.2012№18-12Ю/О протягом 30 днів з дня реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що здійснена одночасно з надсиланням цього повідомлення, звернути стягнення на право грошової вимоги (набути на свою користь) та застосувати такий позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як відступлення обтяжувачу права вимоги, що є предметом забезпечувального обтяження за договором застави, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання за кредитним договором в порядку, встановленому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

30.06.2020 ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" списано кошти із рахунку ТДВ "Захід Резерв" (який є правонаступником СТзДВ "Захід Резерв") у сумі 970 000 доларів США (що за курсом НБУ 26,6922 за 1 долар США складає 25 891 434,00 грн., т.12 а.с.141) та направлено на адреси Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" та ТОВ "Кролікофф" повідомлення №06-02-4317 (т.12 а.с.98-99) про відступлення права грошової вимоги, згідно з яким у зв`язку з невиконанням грошової вимоги за кредитним договором протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження до АКБ "Індустріалбанк" перейшло право кредитора за договором банківського вкладу від 09.09.2011 №14-11/д на отримання частини депозиту (вкладу) в сумі 970 000,00 доларів США в рахунок погашення грошових вимоги за кредитним договором на суму 25 891 434,00 грн. (що еквівалентна сумі вкладу за офіційним курсом Національного банку України на 30.06.2020: 1 долар США=26,6922 гривень), а саме в рахунок: сплати процентів за користування кредитом в сумі 6 521 145,88 грн.; повернення частини кредиту в сумі 19 370 288,12 грн.

6.3. Ухвалою суду від 19.08.2020 - затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 136 123 785,58 грн.

Постановою суду від 27.10.2020 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Повідомлення від 27.10.2020 №65395 про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

6.4. 29.12.2020 за вх.№20299/20 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" від 23.12.2020 №386 (з уточненням від 13.01.2021 №08) з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму 27 403 761,00 грн., яка є предметом судового розгляду.

7.Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

абз. 5 і 11 ч.1 ст.1 - грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом; кредитор - юридична або фізична особа (…), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

п.4 ч.2 ст.45 - склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника;

ч.4 ст.60 Кодексу - у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження; за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів; вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу;

ч.1 ст.59 - з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (...) строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

п.1. 4 ч.1 ст.64 - у першу чергу задовольняються: (...) витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень":

ст.23 - відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. У разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувача щодо предмета обтяження. Обтяжувач набуває права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги незалежно від настання строку виконання в разі настання однієї з таких обставин: 1) інша ніж обтяжувач особа набула права стягнення на предмет обтяження; 2) порушено провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; 3) прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи, рухоме майно якої є предметом забезпечувального обтяження. Якщо предметом забезпечувального обтяження є два або більше об`єктів, обтяжувач отримує задоволення за рахунок такої їх кількості, яка достатня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. У цьому разі обтяжувач самостійно визначає рухоме майно;

ст.27 - якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Повідомлення повинно містити таку інформацію: 1) зміст порушення, вчиненого боржником; 2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги; 3) опис предмета забезпечувального обтяження; 4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов`язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу; 5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; 6) вимогу до боржника виконати порушене зобов`язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

ст.32 - Якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги, звернення стягнення на нього здійснюється шляхом відступлення обтяжувачу відповідного права. Обтяжувач зобов`язаний повідомити в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, боржника та інших обтяжувачів відповідного права грошової вимоги про свій намір набути на свою користь таке право. При зверненні стягнення на право грошової вимоги в порядку, передбаченому цією статтею, вимоги статті 28 цього Закону щодо обов`язку боржника передати предмет обтяження у володіння обтяжувачу не застосовуються.

Згідно з нормами Цивільного кодексу України:

ч1 і 2 ст.553 - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

ч.2 ст.554. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ч.1 і 2 ст.556. Після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

ч.1 і 2 ст.583. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

ст.589. У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

8.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд

8.1. З огляду на дотримання ТДВ "Захід-Резерв" порядку подання заяви про збільшення позовних вимог, суд приймає подану ним заяву від 13.01.2021 №08 до розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України та визнає предметом вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" до боржника суму 27 403 761,00 грн.

8.2. Заявлені вимоги підлягають визнанню частково.

Так, право вимоги на суму 970 000 дол США є предметом обтяження у договорі застави майнових прав №18-12/З-1Ю/О від 15.03.201 (із останніми змінами, внесеними додатковою угодою від 16.06.2017 №11) між СТзДВ "Захід-Резерв" і АКБ "Індустріалбанк", а не зобов`язанням боржника (ТОВ "Кролікофф") перед кредитором (АКБ "Індустріалбанк") за Кредитним договором. Погашеним за рахунок предмета обтяження є частина заборгованості боржника за Кредитним договором на суму 25 891 434 грн., отже до заставодавця (майнового поручителя) перейшло право вимоги лише на суму 25 891 434 грн., а саме: 19 370 288,12 грн. основного боргу та 6 521 145,88 грн. процентів за період з 06.09.2012 до 30.06.2020 за договором про відкриття кредитної лінії від 06.09.2012 18-12Ю/О.

У решті вимог необхідно відмовити.

8.3. Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 25 891 434 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу, та 4 204,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" (вул.С.Петлюри,13, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код 13647967) від 23.12.2020 №386 (з уточненням від 13.01.2021 №08) задовольнити частково.

2.1. Визнати Товариство з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв" (вул. С.Петлюри, 13, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код 13647967) поточним кредитором боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів:

1 черга - 4 204,00 грн. (судовий збір);

4 черга - 25 891 434 грн. (вимоги не забезпечені заставою).

2.2. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 22.02.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.02.2020.

Направити це судове рішення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-5