УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/2570/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМА УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕМА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із вимогами до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про:

- зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕМА УКРАЇНА" транспортним засобом Skoda модель Octavia номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна об`єкт обтяження: автомобіль легковий Skoda Octavia А5 2.0, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстраційї НОМЕР_3 , зареєстрований реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" 10.07.2020 року за № 27929357, шляхом подання відповідної заяви реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна в порядку, визначеному чинним законодавством України;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕМА УКРАЇНА" транспортним засобом Chevrolet модель Lacetti номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна об`єкт обтяження: автомобіль легковий Chevrolet Lacetti NF35B, 2008, номер об`єкта НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , зареєстрований реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" 2307.2020 року за № 27962739, шляхом подання відповідної заяви реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру правляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 2270,00 грн.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті за її розгляд судовим збором.

Таким чином, за розгляд 4 вимог належить сплатити 9080,00 грн. судового збору.

Позивач в якості доказів оплати судового збору до позовної заяви долучив платіжне доручення №31 від 16.02.2021 на суму 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу належить здійснити доплату 6810,00 грн судового збору.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМА УКРАЇНА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМА УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази доплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 24.02.2021

Суддя О.М.Ярмак