ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6848/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крушельницької 1", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про скасування рішення про визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача Волинець Т.В.

від позивача Донець О.І.

від відповідача не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 Яланський О.А. -адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крушельницької 1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить скасувати рішення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом № 10-18 від 27.10.2020, прийняте стосовно ОСББ "Крушельницької 1", про нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 33 040,91 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

28.12.2020 Позивач направив на адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2021. Залучено до участі у справі в якості Третьої особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та Третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".

15.01.2021 третя особа -2 надала письмові пояснення по суті справи, в яких зазначив, що оплату за надання послуг споживачеві з розподілу електричної енергії постачальник здійснює оператору системи розподілу - Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", у зв`язку з тим, що оператором розподілу для позивача являється відповідач, відповідно до укладених договорів.

Відповідно до умов розділу 8 ПРРЕЕ "Порядок розгляду звернень, скарг, претензій та актів про порушення цих Правил", Постачальник не має повноважень складати акти про порушення, щодо самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі.

20.01.2021 відповідач надав до суду клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку із введенням на території України карантину на підприємстві відповідача більшість працівників переведено на дистанційний віддалений режим роботи, що безпосередньо пов`язано з істотними змінами, переміщенням робочої документації та архівів, основних засобів та матеріальних цінностей. Таким чином, підготовка відзиву на позовну заяву потребує додаткового часу.

25.01.2020 відповідач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 26.01.2021 відповідач підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Ухвалою від 27.01.2021 підготовче засідання відкладено до 15.02.2021.

12.02.2021 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив скасувати рішення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом № 12-8 від 29.12.2020, прийняте стосовно ОСББ "Крушельнікової,1", про нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 24 233,99 грн.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 19.10.2020 співробітниками відповідача складено Акт про порушення № 025948, відповідно до якого встановлено порушення пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

27.10.2020 рішенням комісії по розгляду акту про порушення № 125948 здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 33 040,91 грн. щодо ОСББ "Крушельницький, 1", яке оформлено протоколом № 10-18 та виставлено до сплати рахунок № 40 від 27.10.2020.

12.11.2020 ОСББ направило на адресу відповідача скаргу про скасування рішення комісії.

07.12.2020 листом за вих. № 45960/1001 відмовлено в перегляді висновків комісії.

Пізніше на адресу позивача надійшов лист, в якому повідомлялось про повторний розгляд акту про порушення, яким призначено на 29.12.2020.

За результатами повторного розгляду складено протокол № 12-8 від 2912.2020, відповідно до якого здійснено розрахунок необлікованої електроенергії згідно площі перерізу 2*0,5 кв.мм ( в попередньому протоколі 2*075,кв.мм), що зменшило суму до 24 223,99 грн. Також на вказану суму виставлено рахунок на оплату № 26.

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Підставою позовних вимог є скасування рішення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого протоколом № 10-18 від 27.10.2020, прийняте стосовно ОСББ "Крушельницької 1", про нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 33 040,91 грн.

Підставою уточненої позовної заяви є скасування рішення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого протоколом № 12-8 від 29.12.2020, прийняте стосовно ОСББ "Крушельницької, 1", про нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 24.233,99 грн.

Відтак, у даному випадку, позивачем заявляються інші позовні вимоги (змінюється предмет позову), що мають інші підстави.

А отже, заявою про уточнення позовних вимог позивач фактично змінює і предмет і підстави позову.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог та справу № 904/6848/20 розглядати у первісній редакції позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСББ "Крушельницької, 1" у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021

Суддя Н.Г. Назаренко