ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1140/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "РАПС-К", м. Херсон,

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Вознесенське, Межівський р-н, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 1443621,41 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) з спрямованими до Селянського (фермерського) господарства "РАПС-К" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) вимогами про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 09.10.2019 № 011/3650/601159 "Агро Кредит - відновлювальна кредитна лінія" у розмірі 1443621,41грн, з яких 1360000грн заборгованості за кредитом та 83621,41грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, вказано ст.ст.526, 546, 553-554, 610-611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, а в якості обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги зазначено про невиконання відповідачами зобов`язань, прийнятих ними на себе за умовами, відповідно, договорів від 09.10.2019 кредитного № 011/3650/601159 та поруки № 011/3650/601159/3 щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах кредитного договору, через що у позивача, в силу закону та договору, виникло право на солідарне стягнення з відповідачів, як з позичальника та поручителя за кредитним договором, достроково суми кредиту та несплачених в строк відсотків за користування кредитом.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначено та подано разом з нею копії 1)заяви-анкети Селянського (фермерського) господарства "Добриня" (СФГ "Добриня") на отримання кредиту від 16.07.2019; 2) кредитного договору від 09.10.2019 № 011/3650/601159 "Агро Кредит - відновлювальна кредитна лінія", з додатком № 1, що містить графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії; 3) договору поруки від 09.10.2019 №011/3650/601159/3; 4)заяви від 17.10.2019 № 7 про надання СФГ "Добриня" кредитних коштів в розмірі 1360000грн, згідно з кредитним договором від 09.10.2019 № 011/3650/601159; 5) виписки по банківському (позичковому) рахунку СФГ "Добриня" за 17.10.2019; 6) повідомлення-вимоги від 13.08.2020 № 114/5-194377 та № 114/5-194378 позивача до відповідачів у даній справі про дострокове повернення кредиту, сплату заборгованості за кредитом та відсотків, з доказами надсилання цих повідомлень-вимог відповідачам 17.08.2020 поштою; 7) статуту СФГ "Добриня" (редакція від 16.09.2013); 8) витягу з ЄДРПОУ від 29.07.2020 стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 30927447; 9)картки із зразками підписів і відбитка печатки СФГ "Добриня", що складена при оформленні рахунка СФГ "Добриня" у банку; 10) окремих сторінок паспорту відповідача-2, а також розрахунок заявленої до стягнення з відповідачів заборгованості станом на 21.09.2020, в розрізі її окремих складових.

Позиція та докази відповідачів

Відповідачу-1 ухвали від 12.11.2020 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання та від 08.12.2020 про відкладення підготовчого засідання було надіслано рекомендованими листами, з повідомленням, а ухвала від 05.01.2021 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті на 10.02.2021 рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача-1, що співпадає з адресою місцезнаходження відповідача-1 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.35-38,84). Підприємство поштового зв`язку повернуло всі ці листи до суду без вручення відповідачу-1 з причини: першого листа - "за закінченням встановленого строку зберігання", а дві інші - "адресат відсутній за вказаною адресою".

В свою чергу, відповідачу-2 зазначені ухвали від 12.11.2020, 08.12.2020 та 05.01.2021 було надіслано у такий самий спосіб за вказаною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача-2 (а.с.40), що співпадає з місцем його реєстрації за даними органу реєстрації (а.с.88). Підприємство поштового зв`язку повернуло два з рекомендованих листів до суду без вручення відповідачу-2 з причини щодо першого листа - "за місцем обслуговування", другого - "адресат відсутній за вказаною адресою", а третій лист до суду без вручення відповідачу-2 не повернуто.

За сукупності вказаних обставин обох відповідачів у справі слідує вважати належним чином повідомленими судом про вказаний заявлений до них позов та судовий розгляд цього позову. Проте, дотепер відповідачі у справі не проявили свого відношення до заявленого до них позову: не подали у встановлений судом строк відзивів на позов, а також будь-яких заяв та клопотань процесуального характеру по справі.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено на 08.12.2020 підготовче засідання у справі та встановлено відповідачам строк 30.11.2020 для надання відзивів на позов. Ані у вказаний строк, 30.11.2020, ані дотепер відповідачі не подали суду та позивачу відзивів на позов.

Ухвалою суду від 08.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 05.01.2021.

Підготовче провадження у справі проведене в засіданні 05.01.2021, й ухвалою суду від 05.01.2021 підготовче провадження у справі закрито, а розгляд справи по суті - в судовому засіданні 10.02.2021.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

За відсутності відзивів на позов та неподання відповідачами доказів, розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 цього ж Кодексу здійснено за наявними матеріалами справи.

Обставини, які встановлено судом щодо кредиту

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач, банк), як кредитор, та Селянське (фермерське) господарство "Добриня" (ідентифікаційний код юридичної особи 30927447), як позичальник, уклали 09.10.2019 між собою кредитний договір № 011/3650/601159 "Агро Кредит - відновлювальна кредитна лінія", на умовах якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1360000грн, зі сплатою 19,4% річних за користування кредитними коштами (до фактичного повернення кредитних коштів, зокрема, після закінчення строку користування кредитом), цільовим призначенням - поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (в т.ч. сплату податків), за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів позичальника, внесків до статутного фонду позичальника, благодійних внесків, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів, з здійсненням до 09.10.2020 повного погашення заборгованості за кредитом (зменшення ліміту кредитування) відповідно до Графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії (Додаток № 1 до договору), а позичальник, в свою чергу, зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії на умовах договору (надалі - кредитний договір).

В подальшому, 22.06.2020, повне найменування позичальника за цим кредитним договором було змінено на Селянське (фермерське) господарство "РАПС-К" (надалі - відповідач-1), що підтверджено за даними витягу від 29.07.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 30927447.

Основними умовами кредитного договору, що впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- відновлювальна кредитна лінія - форма видачі кредиту частинами (траншами), при якій у разі часткового або повного погашення кредиту позичальник може повторно отримати кредит на умовах цього договору в межах встановленого ліміту кредитування (пункт 1.1.);

- заборгованість за кредитом обліковується на позичковому рахунку позичальника, номер якого вказаний у п.1.5. кредитного договору (п.1.5.);

- надання кредиту здійснюється банком на підставі письмової заяви позичальника про надання кредиту, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на зазначений позичальником поточний рахунок позичальника в банку (п.3.2.);

- виконання зобов`язань позичальника, що виникають з кредитного договору, забезпечується, зокрема, порукою за договором поруки між банком та п. ОСОБА_1 (п.4.1.2.);

- позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за кредитним договором, зокрема, здійснити погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором (п. 5.1.);

- погашення кредиту здійснюється позичальником частинами, у розмірах та у строки, які визначені у Графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії, а саме: ліміт кредитної операції складає 1360000грн в період з 09.10.2019 по 09.07.2020, 1020000грн з 10.07.2020 по 09.08.2020, 680000грн з 10.08.2020 по 09.09.2020, 340000грн з 10.09.2020 по 09.10.2020 (п.5.2. та Додаток № 1 до договору);

- позичальник сплачує проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту за наступні періоди: 1)в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту (траншу) по день, що передує передостанньому банківському дню місяця, та 2) в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього банківського дня попередньо-календарного місяця (включно) по банківський день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця (п.5.3.).

- позичальник надає право банку здійснювати договірне списання грошових коштів позичальника, зокрема, з поточного рахунку позичальника, номер якого вказаний у п.5.9. кредитного договору, а також з інших рахунків позичальника, що будуть відкриті у даному банку в період дії кредитного договору (п.5.9.);

- у разі порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором банк має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення додаткових угод/договорів про зміни вимагати дострокового повного або часткового погашення заборгованості (п.8.1. та п.8.2.);

- якщо банк вирішив скористатися своїм правом вимоги до позичальника щодо дострокового повного або часткового погашення заборгованості, то банк повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення, й у такому разі зобов`язання банку щодо надання кредиту є припиненими з дати направлення банком відповідного повідомлення (абз.1 п.8.3.);

- позичальник зобов`язаний виконати вимогу банку, що містить письмове повідомлення щодо дострокового повного або часткового погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення банком позичальнику відповідного повідомлення, якщо у повідомленні не зазначений інший строк), а у разі невиконання позичальником вимоги банку,останній має право пред`явити відповідну вимогу до поручителя (абз.2 п.8.3.).

На виконання кредитного договору позивачем 17.10.2019, на підставі заяви від 17.10.2019 №7 Селянського (фермерського) господарства "Добриня" про надання 1360000грн кредитних коштів, перераховано 1360000грн кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, номер якого вказаний у п.5.9. кредитного договору та у заяві про надання кредиту, що підтверджує виписка по банківському рахунку СФГ "Добриня" за 17.10.2019, та забезпечене позичальнику користування цими кредитними коштами.

СФГ "Добриня", отримавши доступ до користування кредитними коштами в розмірі 1360000грн, в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконувало. У зв`язку з недодержанням СФГ "Добриня" та, в подальшому СФГ "РАПС-К", графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії (погашення кредиту) та строків сплати відсотків користування кредитними коштами позивач 13.08.2020 склав та 17.08.2020 надіслав відповідачеві-1 рекомендованим листом письмове повідомлення-вимогу від 13.08.2020 № 114/5-194377 про дострокове повернення відповідачем 1360000грн заборгованості за кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, з строком виконання вимоги - протягом 30-ти календарних днів з дати цієї вимоги. Відповідач-1 вказану вимогу банку не виконав ані повністю, ані частково. За обліком позивача станом на 21.09.2020 заборгованість відповідача-1, Селянського (фермерського) господарства "РАПС-К" (нова назва з 22.06.2020 СФГ "Добриня") як позичальника за кредитним договором, склала 1360000грн заборгованості за кредитом та 83621,41грн по відсотках за користування кредитом.

Обставини, які встановлено судом щодо поруки за кредитом

АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, банк), як кредитор, та відповідач-2, ОСОБА_1 , як поручитель, 09.10.2019 уклали між собою договір поруки №011/3650/601159/3. предметом якого є надання відповідачем-2 поруки за виконання відповідачем-1, за кредитним договором № 011/3650/601159 "Агро Кредит - відновлювальна кредитна лінія".

За п.1.1. договору поруки до забезпечених порукою відповідача-2 за цим договором зобов`язань відповідача-1, зокрема, належать зобов`язання: 1) повернути позивачу кредит у розмірі 1360000грн, в порядку та у строки, що визначені кредитним договором, 2)щомісяця сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 19,4% або в іншому розмірі, який встановлений на підставі додаткових угод до кредитного договору.

За п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник, в порядку та у строки, що визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного або часткового виконання забезпечених порукою зобов`язань позичальника за кредитним договором.

За п.2.1. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених порукою зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених порукою зобов`язань, в порядку та у строки, що встановлено кредитним договором, банк набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними зобов`язаннями позичальника.

За п.2.2. та п.7.6. договору поруки поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушених позичальником зобов`язань протягом 10-ти банківських днів з дати отримання вимоги банку (за зазначеною у договорі адресою поручителя - 52906, Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с.Вознесенське, вул. Садова, буд.12;) та в обсязі, що зазначений у вимозі, при цьому вимога банку є єдиним та достатнім для поручителя доказом настання підстав для виконання зобов`язань поручителя.

За п.7.6. договору поруки сторони зобов`язані своєчасно письмово повідомляти одна одну про будь-які зміни, що сталися у поштових та інших реквізитах, а у випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеної у договорі поруки або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони.

Згідно з п.7.2. договору поруки цей договір набуває чинності з моменту підписання цього договору його сторонами, а порука за цим договором припиняється, якщо позивач не пред`явить вимоги до поручителя протягом п`яти років від дня настання строку повернення кредиту. У зв`язку з недодержанням СФГ "Добриня" та, в подальшому СФГ"РАПС-К", графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії (погашення кредиту) та строків сплати відсотків користування кредитними коштами позивач 13.08.2020 склав та 17.08.2020 надіслав відповідачеві-2 рекомендованим листом письмове повідомлення-вимогу від 13.08.2020 № 114/5-194378 про сплату 340000грн заборгованості за кредитом та 45415,08грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, з строком виконання вимоги - протягом 10-ти календарних днів з дати одержання цієї вимоги, а також поінформував відповідача-2 про направлення відповідачу-1 повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач-2 вказану вимогу банку від 13.08.2020 №114/5-194378 не виконав ані повністю, ані частково.

Правові норми, що підлягають застосуванню

1.1. Щодо підстав виникнення та загального порядку виконання господарських зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

1.2. Щодо виконання кредитних договорів

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ст.1046 Цивільного кодексу України (яка має бути застосована судом до спірних відносин у відповідності до положень з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу), договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч.1 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин у відповідності до положень з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу, позичальник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

1.3. Щодо поруки

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України при порушенні боржником забезпеченого порукою зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Поряд з цим, відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають, зокрема, з договорів.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного 09.10.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Селянським (фермерським) господарством "Добриня" (з ідентифікаційним кодом юридичної особи 30927447 та з 22.06.2020 з новим повним найменуванням - Селянське (фермерське) господарство "РАПС-К") кредитного договору № 011/3650/601159 "Агро Кредит-відновлювальна кредитна лінія" свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, за приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання згідно з вказаним кредитним договором (за п.1.1.-п.1.2. договору) та законом (ст.345 Господарського та ст.1054 Цивільного кодексів України) в частині надання СФГ "Добриня" кредиту, шляхом перерахування узгодженої між сторонами суми кредиту з відкритого у банку (у позивача) позичкового рахунку СФГ "Добриня" на зазначений у кредитному договорі відкритий у банку (у позивача) поточний рахунок СФГ "Добриня", що підтверджується випискою за 17.10.2019 по банківському (позичковому) рахунку СФГ "Добриня", та забезпечив позичальнику користування цими кредитними коштами.

Проте, СФГ "Добриня", в подальшому - відповідач-1, всупереч положень кредитного договору (за п.1.1., п.1.3., п.5.1.-п.5.3. договору) і закону (ст.345 Господарського та ст.1054 Цивільного кодексів України), отримавши кредит у позивача, не виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами на умовах кредитного договору. Докази іншого у справі відсутні.

Право позивача пред`явити відповідачу-1 вимогу щодо дострокового погашення усієї суми отриманого позичальником кредиту, у разі порушення позичальником встановлених договором строків повернення кредиту, передбачено законом (за ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, з урахуванням положень з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу) та кредитним договором (за п.8.1.-п.8.3. договору). Розрахунок 1360000грн заборгованості за кредитом та 83621,41грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, що виконав позивач (а.с.8), судом перевірений: цей розрахунок не містить помилок, відповідає умовам кредитного договору та фактичним обставинам правовідносин сторін за даним договором.

Встановлений відповідачу-1 за п.8.3. кредитного договору строк для виконання письмової вимоги позивача від 13.08.2020 № 114/5-194377 про дострокове повернення заборгованості за кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а саме - " протягом 30-ти календарних днів з дати цієї вимоги" об`єктивно минув. Дана вимога надіслана відповідачеві-1 позивачем з додержанням узгодженого між сторонами кредитного договору порядку листування за договором за пунктом 12.3. цього договору.

Відповідачем-1 не надано будь-яких заперечень щодо наявності заявленої до стягнення з нього 1360000грн заборгованості за кредитом та 83621,41грн заборгованості по відсотках за користування кредитом або ж доказів погашення цієї заборгованості повністю або частково.

Вимоги позивача до відповідача-2, за письмовим повідомленням-вимогою від 13.08.2020 № 114/5-194378 про сплату 340000грн заборгованості за кредитом та 45415,08грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, з строком виконання вимоги - протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї вимоги, відповідає положенням п.1.1., п.1.2., п.2.1., п.2.2. укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору поруки від 09.10.2019 № 011/3650/601159/3. Дана вимога надіслана відповідачеві-2 позивачем з додержанням узгодженого між ними за пунктом 7.6. договором поруки від 09.10.2019 №011/3650/601159/3 порядку листування та згідно з положеннями цього ж пункту договору вважається отриманою належним чином.

Встановлений відповідачу-2 за п.2.2. договору поруки строк для виконання письмової вимоги позивача від 13.08.2020 № 114/5-194378 про сплату 340000грн заборгованості за кредитом та 45415,08грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, а саме - "протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї вимоги", об`єктивно минув, (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджено наказом від 28.11.2013 № 958 Міністерства інфраструктури України, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, зокрема, нормативного строк пересилання рекомендованого листа з м.Херсон до с.Вознесенське Межівського району Дніпропетровської області). Дотепер відповідач-2 вказану вимогу банку не виконав ані повністю, ані частково, що є порушенням зобов`язань відповідача-2 перед позивачем, які встановлено для відповідача-2 згідно з п.1.1., п.1.2., п.2.1., п.2.2. зазначеного договору поруки та ч.1 та ч.2. ст.554 Цивільного кодексу України.

Заявлені до відповідача-2 позовні вимоги про стягнення з нього, солідарно з відповідачем-1, 1360000грн заборгованості за кредитом та 83621,41грн заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, відповідають умовам договору поруки (п.1.1., п.1.2., п.2.1., п.2.2.) та приписам закону (ч.1 та ч.2. ст.554 Цивільного кодексу України). Несплата відповідачем-2 вказаної заборгованості 1360000грн за кредитом та 83621,41грн по відсотках за користування кредитними коштами є порушенням зазначених положень договору поруки та норм закону.

Висновки суду

На підставі наведених правових норм та встановлених судом обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем, які виникли на підставі кредитного договору від 09.10.2019 № 011/3650/601159 "Агро Кредит - відновлювальна кредитна лінія" та договору поруки від 09.10.2019 № 011/3650/601159/3, відповідно, щодо повернення кредитних коштів (погашення кредиту) та сплати відсотків за користування кредитом позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 1360000грн заборгованості за кредитом та 83621,41грн заборгованості по відсотках за користування кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 27.10.2020 № 10972 у сумі 21654,32грн, які згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках (по 10827,16грн з кожного), оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "РАПС-К" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Порт Елеватор, буд.5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30927447) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14305грн заборгованості за кредитом та 83621,41грн заборгованості по відсотках за кредитом.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "РАПС-К" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Порт Елеватор, буд.5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30927447) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14305909) 10827,16грн компенсації по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14305909) 10827,16грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.02.2021.

Суддя К.В. Соловйов