ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2201/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша меблева фабрика»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 29.09.2020

у справі № 916/2201/20

за позовом Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша меблева фабрика»

про стягнення 25339,97грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Державний заклад Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша меблева фабрика, в якому просив суд стягнути з останнього 25339,97 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі № 916/2201/20 позов Державного закладу Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перша меблева фабрика на його користь 11132,73 грн. пені та 923,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Перша меблева фабрика 11.02.2021 подало на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що відповідач не отримував поштову кореспонденцію суду, не приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, а з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 27.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів встановлено, що відповідач протягом розгляду справи в суді першої інстанції не отримував судової кореспонденції, а поштові відправлення повертались на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Лише 29.01.2021 представник відповідача ознайомився з матеріалами даної справи, що підтверджується його підписом на заяві (вх. № 1689/21 від 20.01.2021) (а.с.54).

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Перша меблева фабрика пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі № 916/2201/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтранстермінал» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Перша меблева фабрика пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі № 916/2201/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Перша меблева фабрика на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі № 916/2201/20.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перша меблева фабрика на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі № 916/2201/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Державному закладу Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського строк до 10.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку Корольова 44. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.03.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі №916/2201/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук