Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа №918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

Представники сторін:

від позивача - Майструк Сергій Миколайович

від відповідача- Скіданова Олександра Сергіївна

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Фізична особа-підприємець Янчик Олександр Якович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.12.2020 року.

Від відповідача 21 грудня 2020 року надійшов відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача 22.12.2020 року надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа №17/12/2020-1 від 17.12.2020 року.

Від позивача 22.12.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив та заява щодо понесених витрат.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року постановлено справу №918/1126/20 розглядати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 20.01.2021 року. Водночас, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" (51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Заводський район, вул. Димитрова, будинок 10, квартира 26) та надано третій особі строк до 18.01.2021 року надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року продовжено з власної ініціативи Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" строк для надання письмових пояснень до 28.01.2021 року та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.01. 2021 року .

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" 22.01.2021 року надійшли письмові пояснення.

Від представника відповідача 22.01.2021 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа ТОВ "ТЕЛК" від 22.06.2020 року № 22/06/20-1 та копії платіжних доручень № 12601 від 14.04.2020 року, №12806 від 12.05.2020 року, №12821 від 13.05.2020 року та №12982 від 01.06.2020 року.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду до 02.03.2021 року та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.02.2021 року.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1126/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02. 2021 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 24.02.2021 року суд заслухав по суті представників сторін. На стадії дослідження доказів виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.(ч.1,2 ст.2 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд на стадії дослідження доказів оголошує перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "24" березня 2021 р. на 11:30 год.

Відповідачу надати оригінал листа №22/06/20-1 від 22.06.2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.