ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/5564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021

у справі № 910/5564/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

про стягнення 172 500,00 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"

про стягнення 172 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Промклімат" звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "РПС Інжиніринг" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №180404 від 18.04.2017 у розмірі 172 500,00 грн

ТОВ "РПС Інжиніринг" звернулось Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до ТОВ "Промклімат"про стягнення 172 500,00 грн безпідставно набутих коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/5564/20 первісний позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "РПС Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" 172 500, 00 грн - суми боргу та 2 587, 50 грн - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "РПС Інжиніринг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/5564/20 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову відмовити та стягнути з ТОВ "Промклімат" 172 500,00 грн безпідставно набуті кошти.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, апеляційну скаргу у справі № 910/5564/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 становить 2 102,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 762, 50 грн (3881, 25 грн + 3881, 25 грн), а саме за вимогами первісного позову сума судового збору становить 3881, 50 грн та за вимогами зустрічного позову сума судового збору становить 3881,50 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "РПС Інжиніринг" - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/5564/20 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 7 762, 50 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк