ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Справа № 923/1417/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Зубік В.В., посвідчення № 038468 від 05.01.2016,

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, м.Херсон, вул. Тираспільська, 5а в інтересах держави в особі

позивача: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДР 40477150

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДР 25899361

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДР 31918234

про визнання договору недійсним.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним договору №14-ОАД/20, укладеного Службою автомобільних доріг у Херсонській області та Дочірнім підприємством "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 12.10.2020.

Позов обґрунтовано твердженням про недодержання вимог закону в момент укладення договору.

Відповідач-1 та відповідач-2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання ухвали суду та розпискою, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву від відповідача-1 до суду не надходив.

15.02.2021 до суду від відповідача-2 надійшла заява, в якій просив суд не враховувати відзив на позовну заяву, поданий ними 21.01.2021 (вх.№1166/21 від 15.02.2021).

Подавати заяви та в подальшому підтримувати їх або відмовлятися є правом сторін.

16.02.21 до суду від позивача надійшов лист, яким поінформував суд про те, що Управління не проводило заходи держаного фінансового контролю відносно відповідачів у справі в період укладання та дії спірного договору (вх.№1256/21 від 16.02.2021).

При з`ясуванні обставин у спорі виникла необхідність у наданні прокурором додаткових письмових доказів.

За нормами ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.5 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 02.03.21 о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати у підготовче засідання учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.02.2021 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко