ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021м. ДніпроСправа № 175/660/17

За позовом ОСОБА_1 , смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

ОСОБА_2 , смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

ОСОБА_3 , смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

ОСОБА_4 , смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

ОСОБА_5 , смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

до ОСОБА_6 , смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

ОСОБА_7 , смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської областіа

ОСОБА_8 , смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солідарність 3", смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровської області

про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ "Солідарність"

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача-2: Овечкіна Н.В.

від позивача-3: Бріллантова Н.М.

вільний слухач: ОСОБА_9

СУТЬ СПОРУ:

29 квітня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (головуючий - Синельников Є. В., судді: Осіян О. М., Сакара Н. Ю., Хопта С. Ф., Шипович В. В.) справу №175/660/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солідарність 3", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ "Солідарність" передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач в уточненій позовній заяві просить суд: - визнати недійсним повністю рішення установчих зборів співвласників, які об`єднали 3 багатоквартирних будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про створення Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солідарність 3" та затвердження Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солідарність 3", оформлене протоколом № 1 від 19.12.16; - визнати недійсним Статут Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солідарність 3" та скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солідарність 3" (52031, Україна, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Обухівка, вул. Солідарності, буд. 551, ), проведену 23.12.16 за № 0029592; - Ліквідувати Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солідарність 3" (, 52031, Дніпровський район, смт.Обухівка, вул. Солідарності, 551).

В матеріалах справи є свідоцтво про смерть одного із позивачів, а саме, громадянина ОСОБА_5 . (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

До суду від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від позовних вимог. (а/с 68-69, том 4)

Розглянувши в судовому засіданні вказане вище клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст.78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. (п.1 ч.2 ст.46 ГПК України).

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про відмову від позовних вимог.

Керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про відмову від позовних вимог.

Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , смт.Обухівка та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солідарність 3", смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровської області про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ "Солідарність", у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солідарність 3", смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровської області про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ "Солідарність".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст.ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С.П. Панна