ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/106/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову, м. Одеса, суддя Лічман Л.В., повний текст складено та підписано 21.01.2021 року

у справі № 916/106/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, смт. Великодолинське Овідіопільського району Одеської області

про скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, зобов`язання скасувати запис у поземельній книзі,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/106/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/106/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса або матеріали оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квантум», м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.02.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса.

Відповідно до ч. 3 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В даному випадку апеляційна скарга підписана адвокатом Наверіані Оксаною Володимирівною, на підтвердження повноважень якої надано копію договору про надання правової допомоги від 11.02.2021 року та ордер серія ОД № 564802 від 16.02.2021 року. При цьому під час перевірки повноважень адвоката судовою колегією було встановлено, що в Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо вищевказаної особи не відображаються, з огляду на що, судова колегія вважає за необхідне рекомендувати представнику скаржника надати суду копію посвідчення адвоката.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що скаржником взагалі не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21 на 27 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги, надати належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, копію посвідчення адвоката Наверіані О.В., надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на юридичні адреси учасників справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м.Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош