ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/3606/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/3606/20 (суддя Колісник І.І., повне рішення складено 21.01.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК", с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 409 946,93 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК", с. Гореничі Києво- Святошинського району Київської області

про стягнення штрафу у сумі 352 448,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/3606/20 (суддя Колісник І.І.) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" основний борг у сумі 398048,51 грн, пеню у сумі 5 322,84 грн, 3% річних у сумі 1 095,90 грн, інфляційні втрати у сумі 896,98 грн, судовий збір у сумі 6 067,00 грн.

У решті первісного позову відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка" штраф у сумі 352 448,00 грн, судовий збір у сумі 5 286,72 грн.

У решті зустрічного позову відмовлено.

У порядку частини одинадцятої статті 238 та частини одинадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами.

Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" основний борг у сумі 45600,51 грн, пеню у сумі 5 322,84 грн, 3% річних у сумі 1 095,90 грн, інфляційні втрати у сумі 896,98 грн, судовий збір у сумі 780,28 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач за первісним позовом, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати в частині задоволення зустрічних позовних вимог, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи положення ст. 55 Конституції України та ст. 256 ГПК України, а також те, що повне рішення апелянт отримав поштою 30.01.2021, апеляційний суд вважає наявними підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/3606/20.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/3606/20.

3. Розгляд справи №904/3606/20 призначити в судовому засіданні на 05.04.2021 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу за первісним позовом - у строк до 22.03.2021 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач за первісним позовом - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії цієї ухвали сторонам поштою не надсилаються, надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/3606/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна