ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 920/1155/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1155/20

за позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дівочої Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ),

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати укладеним між сторонами, з моменту набрання рішенням суду законної сили, договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 8, кадастровий номер: :06:001:0046 у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви (строком до 24.06.2025, з орендної платою у 3% від нормативної грошової оцінки землі, розмір річної орендної плати на 2020 рік - 19179,42 грн).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1155/20; призначене підготовче засідання на 11.01.2021, 11:00; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021, 10:45.

Ухвала суду від 01.12.2020, що була надіслана відповідачу, повернута до суду з відміткою пошти "інші причини".

26.01.2021 позивач подав клопотання (вх. №706 від 26.01.2021) про залучення до матеріалів справи доказів на підтвердження того факту, що Дівоча Г.О. є власником 60/100 часток нежитлового приміщення площею 371,7 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 8 (інформації з ДРРП на нерухоме майно від 11.01.2021, копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.02.2021, 12:30.

28.01.2021 позивач подав докази направлення відповідачу клопотання вх. №706 від 26.01.2021 (клопотання вх. № 810 від 28.01.2021 про залучення доказів).

15.02.2021 представник відповідача подав заяву про визнання позову (вх. №838к від 15.02.2021), в якій зазначає, що дійсно ФОП Дівоча Г.О. зверталася до позивача про укладення договору оренди земельної ділянки, однак з невідомих причин листів від позивача з пропозицією про укладення договору не отримувала.

У судовому засіданні 15.02.2021, за участю представників позивача та відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.02.2021, 11-30 для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 18.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.02.2021, 10-45. Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду від 18.02.2021.

22.02.2021 позивач подав клопотання (вх. №962к від 22.02.2021), в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. Позивач зазначає, що станом на 22.02.2021 проект договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 8, кадастровий номер::06:001:0046, підписаний орендодавцем в особі Сумського міського голови та відповідачем. 22.02.2021 була подана заява про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки). До заяви додана копія договору оренди земельної ділянки від 24.06.2020, що підписаний сторонами, а також копія заяви про державну реєстрацію права оренди від 22.02.2021.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати укладеним між сторонами, з моменту набрання рішенням суду законної сили, договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 8, кадастровий номер: :06:001:0046 у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви.

Як встановлено судом, сторонами підписано договір від 24.06.2020 оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 8, кадастровий номер::06:001:0046 зі строком дії договору на п`ять років, з орендної платою на рік у 3% від нормативної грошової оцінки землі, розмір річної орендної плати на 2021 рік - 19179,42 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/1155/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, на підставі п. 3.2.72 Положення про Департамент у редакції рішення Сумської міської ради від 27.05.2020 №6943-МР, сплачений судовий збір за позовом Сумської міської ради в сумі 2102 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 243 від 11.11.2020 (оплачено 12.11.2020).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки провадження у справі № 920/1155/20 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 243 від 11.11.2020 за клопотанням, підлягає поверненню Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1155/20 закрити.

2. Повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - Сумська міська отг 22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 243 від 11.11.2020 (оплачено 12.11.2020).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили

Ухвала підписана суддею 24.02.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна