ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа № 924/434/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Розсошанської сільської ради

про стягнення 80 798,09 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу

Представники сторін:

від позивача - Канюка Т.В.;

від відповідача - Остапчук О.О.

Відповідно до ст. 233 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/434/20, за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Розсошанської сільської ради про стягнення 80 798,09 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу на підставі договору розподілу природного газу №094204В6ОZAB066 від 10.06.2016р. та акту про порушення №1097 від 05.02.2020 року.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року клопотання Голови Розсошанської сільської ради про зупинення провадження у справі №924/434/20 до вирішення господарським судом Хмельницької області по суті справи №924/813/20 від 13.07.2020р. задоволено, зупинено провадження у справі №924/434/20 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №924/813/20, зобов`язано відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №924/434/20.

02.02.2021р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, яке мотивовано тим, що провадження у справі №924/813/20 до розгляду якої зупинялось провадження у справі №924/434/20 закрито.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року провадження у справі №924/434/20 поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 24 лютого 2021р.

15.02.2021р. на адресу суду від акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшло клопотання за вх.№05-22/1482/21, де представник позивача зазначив, що 06.11.2020 року комісією з розгляду актів про порушення скасовано рішення АТ "Хмельницьгаз" оформлене протоколом від 27 лютого 2020 року комісії з розгляду актів про порушення про задоволення акту про порушення №1097 від 05.02.2020р. за адресою м. Хмельницький, с. Розсоша, вул. Центральна, 4 та затвердження акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.08.2019р. по 31.01.2020р. Окремо представник зазначив, що 11 листопада 2020 року Ухвалою Господарського суду Хмельницької області закрито провадження у справі №924/813/20, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Враховуючи викладене у даному спорі між АТ "Хмельницькгаз" та Розсошанською міською радою відсутній предмет спору, просить суд закрити провадження у справі №924/434/20.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали подане представником позивача 15.02.2021р. клопотання за вх.№05-22/1482/21.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі судом враховується:

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з наданого відповідачем протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 06.11.20 (порядок денний скасування рішення комісії оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу від 27.02.20), комісією вирішено - (п. 1) скасувати рішення оформлене протоколом від 27.02.2020 комісії з розгляду актів про порушення про задоволення акту про порушення № 1097 від 05.02.20 за адресою: м. Хмельницький, с. Розсоша, вул. Центральна, 4 та затвердження акта-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.08.19 по 31.01.20.

Вказане рішення позивач у справі №924/434/20 визначає як підставу для стягнення з відповідача 80798,09 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Враховуючи викладене, оскільки, протокол від 27 лютого 2020 року комісії з розгляду актів про порушення про задоволення акту про порушення №1097 від 05.02.2020 р. за адресою м. Хмельницький, с. Розсоша, вул. Центральна, 4 та затвердження акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 р. скасовано, в результаті чого в спорі між АТ "Хмельницькгаз" та Розсошанською міською радою відсутній предмет спору, суд вважає за належне провадження у справі №924/434/20 закрити.

Суд звертає увагу сторін на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатило 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №10112 від 08.04.2020р.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки особою, яка сплатила судовий збір, не подано клопотання про його повернення, питання про повернення судового збору з Державного бюджету України не розглядається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/434/20 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Розсошанської сільської ради про стягнення 80 798,09 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24.02.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (усім реком. з повід.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41.

3 - відповідачу - 31362, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 4.