ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 914/568/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Арена Львів" № 2021/67 від 10.02.2021 (вх. № 01-05/594/21 від 15.02.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020, повний текст рішення складено 20.01.2021

у справі № 914/568/20 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: Державного підприємства "Арена Львів", м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", м. Київ

до відповідача-3: Приватного підприємства "Марксвуд", с. Торське, Заліщиський район, Тернопільська область

до відповідача-4: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів

до відповідача-5: Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Державного агентства інфраструктурних проектів України, м. Київ

про визнання права державної власності на умовах господарського відання; скасування та зняття арешту з державного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/568/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" до ДП "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", до Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", до Приватного підприємства "Марксвуд", до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права державної власності на умовах господарського відання; скасування та зняття арешту з державного майна.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Арена Львів" оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Повний текст рішення складено 20.01.2021, апеляційну скаргу подано до Західного апеляційного суду через поштове відділення 11.02.2021, надійшла така на адресу суду 15.02.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 102, 00 грн.

З врахуванням того, що позовні вимоги у даній справі складаються із 2-х вимог немайнового характеру (визнання права державної власності на умовах господарського відання та скасування і зняття арешту з державного майна) ставка судового збору, що підлягала сплаті за розгляд справи у суді першої інстанції складала 4 204, 00 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/568/20 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 6 306, 00 грн (4204, 00 грн * 150%). Таким чином, апелянту слід сплатити 6306, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції прийняте Господарським судом Львівської області 10.12.2020, повний текст його підписано 20.01.2021. Відтак, строк на оскарження рішення, відповідно до норм ГПК, закінчився 09.02.2021.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду лише 11.02.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду. По тексту апеляційної скарги, апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення отримано ним 25.01.2021, крім того в апеляційній скарзі також зазначає, що датою його отримання є 26.01.2021, однак жодних доказів на підтверждення дати отримання оскаржуваного судового рішення ні 25.01.2021, ні 26.01.2021 до матеріалів апеляційної скарги не додає. Не подає також самого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відтак, апелянту слід подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Арена Львів" № 2021/67 від 10.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/568/20 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 6306, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/568/20 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/568/20.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький