ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 913/700/20
Провадження №19/913/700/20
Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
про стягнення 20 374 грн 20 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача Головко А.І., представник за довіреністю №2-599д від 11.01.2021;
від відповідача представник не прибув
Акціонерне товариство УКРГАЗВИДОБУВАННЯ в особі філії Бурове управління УКРБУРГАЗ Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ОРГСИНТЕЗ про стягнення пені в сумі 20 374 грн 20 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №УБГ365/015-19 від 24.07.2019 щодо своєчасної поставки товару.
Ухвалою суду від 21.01.2021 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.02.2021.
12.02.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №01/21 від 08.02.2021, в якому він просить зменшити розмір штрафних санкцій на 50 %, виходячи з принципів справедливості та розумності.
Відзив на позовну заяву розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
Клопотання, викладене у відзиві, про зменшення розміру штрафних санкцій на 50 % буде розглянуто при подальшому розгляді справи.
19.02.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив №УБГ422-1 від 16.02.2021, в якій він заперечив проти зменшення пені на 50 %.
Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 22.02.2021 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.48, 120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.03.2021 до 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко