ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 6/8

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Тягнибок К.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро б/н від 10.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6714/20 від 21.12.2020 року) про заміну стягувача у справі № 6/8 за позовом ВАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра, Ужгородське РУ, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Цетан-Плюс, м. Ужгород про стягнення заборгованості по Договору кредитної лінії в загальній сумі 565 704 грн. 46 коп., з участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (заявника) не з`явився, від Товариства з обмеженою відповідальністю Цетан-Плюс (боржника) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2009 року у справі № 6/8 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5/43, ідентифікаційний код 31656101, р/р НОМЕР_1 у фі-ї ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538) на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська, 13; р/р № НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672) суму 553 913 грн. (п`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тринадцять грн.) в т.ч. 499 395,65 грн. - заборгованість по кредиту та 54 517,52 грн. - пені, 5 487,32 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 115,54 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 23.04.2009 року у справі № 6/8 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 13.05.2009 року.

21.12.2020 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 6/8 Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 6/8 призначено до розгляду на 20.01.2021 року без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року розгляд заяви відкладено на 11.02.2021 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 6/8, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2009 року у справі № 6/8 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5/43, ідентифікаційний код 31656101, р/р НОМЕР_1 у фі-ї ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538) на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська, 13; р/р № НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672) суму 553 913 грн. (п`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тринадцять грн.) в т.ч. 499 395,65 грн. - заборгованість по кредиту та 54 517,52 грн. - пені, 5 487,32 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 115,54 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 23.04.2009 року у справі № 6/8 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 13.05.2009 року.

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (надалі Покупець) було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № GL48N718070_Ur_2 від 31.07.2020 року, відповідно до п. 1.1. якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають права, визначені у п. 1.1. даного Договору та у Витязі з Додатку № 1 до даного Договору.

Відповідно до п. п. 1.2. та 1.3. Договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та порядку, визначених Договором. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання Договору.

Згідно з додатком № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав ПАТ "КБ "НАДРА" відступив своє право грошової вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Дніпрофінансгруп" (новий кредитор) за договором кредитної лінії № 618/08-2006 від 23.08.2006 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору, сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором, покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 401 980 грн. 03 коп. (надалі ціна договору). Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Пунктом 5.6. договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та нотаріального посвідчення.

Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу майнових прав № GL48N718070_Ur_2 від 31.07.2020 року Кредитором за договором кредитної лінії № 618/08-2006 від 23.08.2006 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ).

У відповідності до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Таким чином, суд згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну особи стягувача у справі № 6/8 ВАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра, Ужгородське РУ, м. Ужгород на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, 49000, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 к. 205 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40696815).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро про заміну сторони стягувача у справі № 6/8 задоволити.

2. Замінити особу стягувача у судовому наказі у справі № 6/8 ВАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра, Ужгородське РУ, м. Ужгород на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, 49000, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 к. 205 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40696815).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.