ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 926/124/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Чернівці № 0710300/1330-21 від 10.02.21 (вх. ЗАГС № 01-05/597/21 від 15.02.21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021 року ( м. Чернівці, суддя Ніколаєва М.І., повний текст рішення складено 22.01.2021)

у справі 926/124/20

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц Плаза», м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», м. Чернівці

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», м. Кривий Ріг

- Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», м. Київ

про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021 року у справі 926/124/20.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана адвокатом Тимощук Р.М. та підписана ним як представником скаржника.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, матеріали справи у суду апеляційної інстанції на момент розгляду апеляційної скарги відсутні, а до апеляційної скарги скаржником не долучено належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Тимощук Р.М. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи витребовуються судом апеляційної інстанції з місцевого господарського суду у разі відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд не може перевірити наявність повноважень на право підписання апеляційної скарги адвокатом Тимощук Р.М. як представником скаржника.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не дотримано вимоги пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреності або інших документів, що посвідчують повноваження представника.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6306 грн. за подання апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» до суду апеляційної інстанції, буде направлено окремо супровідним листом.

Проте, станом на час винесення ухвали, платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 926/124/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду не надходило.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 6306,00 грн.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства за подання апеляційної скарги в даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021 року у справі 926/124/20 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Чернівці протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати (надіслати) суду докази на підтвердження повноважень адвоката Тимощук Р.М. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

- надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку, у розмірі 6306,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021 року у справі 926/124/20.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.