overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 913/1/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

про виправлення описки в ухвалі Верховного суду від 20.01.2021 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Луганської області

(суддя Зюбанова Н.М.)

від 20.08.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.)

від 26.10.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до Приватного підприємства «Піраміда-Бест»

про стягнення 284 594, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2021 заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору задоволено, та повернуто акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО платника 304665, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8537,84 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №13 (#13) від 20.11.2020.

15.02.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося із заявою про виправлення описки в судовому рішенні - резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 913/1/20.

Під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині судом було допущено описку в номері платіжного доручення - замість № (#13) помилково зазначено №13 (#13). Зазначена обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2021 про повернення судового збору у справі № 913/1/20.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 913/1/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 913/1/20 правильним номером платіжного доручення вважати № (#13).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1755/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю "Голуба Лагуна"

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 (суддя Яворський Б. І.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 (головуючий суддя Галушко Н. А., судді Скрипчук О. С., Орищин Г. В.)

у справі № 914/1755/19

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмежено відповідальністю "Голуба Лагуна"

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові

про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно забудованого об`єкта

(у судовому засіданні взяли участь: представник відповідача - Поліщук Р. А.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 16.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голуба Лагуна" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 914/1755/19.

16.02.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 09.03.2021 о 12:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Голуба Лагуна" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 914/1755/19 до 09 березня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 920/182/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Бакуліної С. В., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "Стандарт КФТ" (далі - Товариство)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Товариства

про стягнення 80 760 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 20.01.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 920/182/19 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Сумської області від 28.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020.

2. 12.02.2021 Товариство звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

3. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Товариства про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "Стандарт КФТ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю промисловому підприємству "Стандарт КФТ" (40022, м. Суми, вул. Героїчна, 32, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений на підставі платіжного доручення № P24258219J824311621 від 24.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5024/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (далі - ТОВ "Фортекс")

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом ТОВ "Фортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг-15"

про стягнення 151 757,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 21.01.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5024/20 за касаційною скаргою ТОВ "Фортекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.

2. 10.02.2021 ТОВ "Фортекс" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

3. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Фортекс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 550 від 06.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2206/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" та фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 539 382,49 грн

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020) та рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі № 922/2206/20, подана 04.01.2021 безпосередньо до суду засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі № 922/2206/20.

09.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява касатора про надання додаткових пояснень та документів, подана 05.02.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку, в якій обґрунтовано необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020, у зв`язку з тим, що відкрито виконавче провадження відносно касатора щодо стягнення 1 539 382,49 грн та 11 545, 37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку щодо задоволення зазначеної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 922/2206/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/178/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Мисяковський М.В.,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Черногуза А.Ф.

від 03.08.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М., Коротун О.М., Сулім В.В.

від 05.11.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівтрансмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Еверест"

про визнання договору купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Еверест" укладеним на запропонованих продавцем умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі №911/178/20.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 911/178/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2021 о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/178/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 до 02 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді С.В. Бакуліна

О.А. Кролевець
УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8545/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб» (далі - ТОВ «Карібіан Клуб») про повернення судового збору

за касаційною скаргою ТОВ «Карібіан Клуб»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020

зі справи № 910/8545/19

за позовом приватного підприємства «Світова музика»

до ТОВ «Карібіан Клуб»

про стягнення 892 500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Карібіан Клуб» на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 зі справи № 910/8545/19.

09.02.2021 ТОВ «Карібіан Клуб» звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 26 774,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 16.07.2020 № 408.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону, частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб» судовий збір у сумі 26 774 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн., сплачений платіжним дорученням від 16.07.2020 № 408.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб» оригінал платіжного доручення від 16.07.2020 № 408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3513/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Лопатнікова А.В.,

відповідача, третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬК-ГАЗ-СЕРВІС"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

та рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2020

у справі № 916/3513/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬК-ГАЗ-СЕРВІС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА СІ КОМПАНІ";

2) Мале виробниче підприємство "АВАНГАРД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним торгів та рішень тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2021 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬК-ГАЗ-СЕРВІС" у даній справі призначено на 16.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні 16.02.2021 представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 березня 2021 року, 15:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.