РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/17658/20

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревей Компані"

про стягнення 95 088,42 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Кривошея Д.А. на підставі статуту

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревей Компані" про стягнення 95 088,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року призначено здійснювати розгляд справи №910/17658/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по поставці товару за Договором №286/2/19/100 від 02.07.2019 про постачання товарів для державних потреб матеріально- технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України), в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 95 088,42 грн - пені за порушення строку поставки товару.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 16.02.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 між Міністерством оборони України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МАГДОМ" (постачальник) укладено Договір №286/2/19/100 про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору постачальник зобов`язався у 2019 році поставити замовнику обладнання для закладів громадського харчування (39310000-8) (Казан електричний для варіння їжі, об`єм 100 л): Лот 1. Обладнання для їдалень (39312200-4) (Казан електричний для варіння їжі, об`єм 100 л), а саме: Казан електричний КПЭ-100 (далі - товар), зазначений у специфікації, а замовник забезпечити приймання та оплату товару в кількості та у строки, вказані в Договорі.

Відповідно до Специфікації товару (п. 1.2 Договору) загальна кількість товару для постачання - 105 шт., загальною вартістю 6 792 030, 00 грн. з ПДВ. Строк (термін) постачання товару встановлено у Специфікації до 30.10.2019 (включно). Термін дії договору визначено до 31.12.2019. Товар постачається на умовах DDP - склад Замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс" у редакції 17 року згідно з встановленими нормами відвантаження (п. 5.1. Договору).

Місцем поставки товару є військові частини Збройних Сил України, що зазначені у рознарядці Міністерства оборони України, яка є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п.п. 6.3.1. Договору постачальник зобов`язаний забезпечити постачання товару у строки, встановлені Договором.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем не було поставлено обумовлений Договором товар у визначені строки, а відтак є підстави для застосування до відповідача обумовлених договором штрафних санкцій.

Позивачем направлено відповідачу лист №286/6/7055 від 14.11.2019 про розірвання Договору на підставі п.6.2.4. Договору та застосування штрафних санкцій.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем умов Договору щодо строків поставки обумовленого Договором товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.п. 8.3.6. Договору за порушення строків виконання зобов`язання по Договору щодо своєчасної поставки товарів постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості недопоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості недопоставленого товару.

Судом перевірено розрахунок пені за період з 31.10.2019 по 13.11.2019 з суми непоставленого товару 6 792 030,00 грн, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 95 088,42 грн пені.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревей Компані" (03110, місто Київ, вул.Солом`янська, будинок 3, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) 95 088 (дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 42 коп - пені та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по салаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 24.02.21