overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 р. Справа № 914/133/21

За клопотанням: ОСОБА_1 , м. Дубляни Львівської області

про повернення судового збору

у справі №914/133/21 за заявою: ОСОБА_1 , м. Дубляни Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 від 31.12.2020 року(здано на пошту 02.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

При поданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 21 020 грн. 00 коп., згідно квитанції №ПН117 від 31.12.2020 року. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 04.01.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 р. заяву ОСОБА_1 від 31.12.2020 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в які серед іншого звернуто увагу заявника, що Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

23.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору від 22.02.2021 р., в якому ОСОБА_1 просить прийняти рішення про повернення йому помилково сплачену суму судового збору у розмірі 21 020,00 грн., згідно з квитанцією №ПН117 від 31.12.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, беручи до уваги клопотання боржника про повернення судового збору, в силу положень п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору в розмірі 21 020 грн. 00 коп., сплачена квитанцією №ПН117 від 31.12.2020 р., підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 21 020 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН117 від 31.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа№ 914/183/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

до відповідача-1 Фермерського господарства "Дуброва"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно 1074733,86 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/183/21 за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" до відповідача-1 Фермерського господарства "Дуброва", відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1074733,86 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.21 на 11:00 год.

Однак, в зазначеній ухвалі суду допущено описку в часі проведення підготовчого засідання, а саме зазначено 11:00 замість вірного часу - 14:20.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.02.2021р. у справі №914/183/21, вказавши вірний час, на який призначено підготовче засідання у даній справі, а саме - 14:20.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/183/21, а саме вважати правильним часом проведення підготовчого засідання 14:20.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

22.02.2021 Справа №914/3281/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» - як позивача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+», м. Миколаїв Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів,
про: стягнення 2'485'002,27 грн (з яких: 1'437'370,00 грн основний борг, 428'452,87 пеня, 619'179,40 грн тридцять відсотків річних),
у підготовче засідання на 11.03.2021 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника позивача у наступному судовому засіданні визнано обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

22.02.2021 Справа №914/3281/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» - як відповідача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+», м. Миколаїв Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів,
про: стягнення 2'485'002,27 грн (з яких: 1'437'370,00 грн основний борг, 428'452,87 пеня, 619'179,40 грн тридцять відсотків річних),
у підготовче засідання на 11.03.2021 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника відповідача у наступному судовому засіданні визнано обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа №914/3229/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

(місцезнаходження: Україна, 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Коперника,

будинок 4; ідентифікаційний код: 20812013)

як відповідача у справі №914/3229/20

за позовом: ОСОБА_1 (позивач 1),

ОСОБА_2 (позивач 2),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелі Сунелі» (позивач 3)

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним рішення,

в підготовче засідання, відкладене на 10.03.2021р. о 12:30год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 р. cправа № 914/3116/20

За позовом: Приватного підприємства Лоций, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання договору оренди №3-10570-17 від 11.04.2017 нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Повітряна,88 продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: М.В.Тістик - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Лоций, до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання договору оренди №3-10570-17 від 11.04.2017 нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Повітряна,88 продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Ухвалою від 02.02.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.

19.02.2023 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на позов.

Представник позивача в судове засідання 23.02.2021 не зявився, однак направив клопотання, в якому повідомив про свою тимчасову непрацездатність, відтак просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 23.02.2021 представник відповідача заперечив проти позову та не заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 04.03.21 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 р. cправа № 914/216/21

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 208103,34грн за договором №6452/18-КП-21 від 04.10.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення заборгованості в розмірі 208103,34грн за договором №6452/18-КП-21 від 04.10.2018.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021, справу №914/216/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.02.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2021 не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому в клопотанні зазначено про підтримання позову повністю.

Відповідач у судове засідання 23.02.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 16.03.21 о 11:30 год.

2.Зобов`язати позивача: надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду; подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; копію відзиву скерувати залученій третій особі, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 914/94/21

За позовом: Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди

про стягнення 360344,62 грн

Суддя Н.В. Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Бродитеплоенерго про стягнення 360344,62 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкладено розгляд справи по суті в порядку ст. 121 ГПК України на 02.03.2021.

24.02.2021 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали господарського суду від 09.02.2021, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити, оскільки явка представника позивача судом визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 24.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.21 Справа№ 914/1061/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Гриньків Галини Михайлівни, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Петруняк Роман Михайлович, Львівська область, Дрогобицький район, с. Нове село,

про: визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 загальною площею 90,2кв.м за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 77

встановив:

Ухвалою від 03.12.2020 провадження у справі зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20.

18.02.2021 від прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження, оскільки 22.01.20221 винесено постанову у справі №922/623/20, повний текст опублікований 16.02.2021.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/1061/20 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/1061/20 поновити.

2.Призначити судове засідання на 11.03.2021 о 15:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

25.02.2021 Справа № 914/230/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго»

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекс 21», м.Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів,

про стягнення 1'316'325,54 грн. заборгованості

у підготовче засідання, яке відбудеться 18.03.2021 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б.І. Яворський