ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2021 рокуСправа № 912/4211/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відкладення підготовчого засідання у справі №912/4211/20

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А

про стягнення 21 000,00 грн

Представники:

від позивача - Пастушенко А.М., голова комісії з припинення, наказ №110-ОД від 02.10.2020 року;

від відповідача - Прилуцький О.С., керівник, Богданова М.Г., адвокат, ордер серія ВА №1010467 від 18.01.2021 року, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення 10 500,00 грн штрафу та 10 500,00 грн пені за зарахувати зазначені суми коштів в доход загального фону Державного бюджету України.

Ухвалою від 31.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/4211/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали від 12.01.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 15.02.2021 оголошено перерву до 19.02.2021 об 11:30 год.

До початку підготовчого засідання 19.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відкладення підготовчого засідання.

19.02.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що підставою для заявлення даного позову стало винесення Верховним судом ухвали, якою закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів".

Підставою для закриття провадження Верховний суд вказав, що посилання скаржника в касаційній скарзі на постанови в інших справах (№ 901/10013/17, № 910/9971/17 910/10384/17) - не можуть бути взяті до уваги, оскільки ці постанови прийняті за іншої, ніж у даній справі фактично - доказової бази, тобто хоча й за подібного правового регулювання, але за інших обставин, встановлених попередніми судовими інстанціями і за іншими поданими сторонами та оціненими судами доказами.

Відповідач вважає, що суд касаційної інстанції не прийняв до уваги доводи товариства та залишаючи в силі спірне рішення відповідача, суд фактично позбавляє можливості ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" можливості приймати участь у аукціонах, оскільки придбання лотів по стартовій ціні, навіть якщо жодний учасник на нього не заявився, є порушешеням антимонопольного законодавства та кваліфікується як узгоджені дії з метою усунення конкуренції на торгах.

Так, у поданому клопотанні відповідач повідомляє, що на теперішній час ним готується касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, а отже подання такої скарги стане підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи те, що на підготовку касаційної скарги потрібен деякий час відповідач і просить відкласти підготовче засідання.

Оцінивши зазначені у клопотанні обставини, суд зазначає, що відповідачем не подано доказів, які б підтверджували вчинення ним дій щодо підготовки касаційної скарги у відповідній справі.

Крім того, відповідач не мотивує підстави зупинення провадження у даній справі з урахуванням законодавчо визначених підстав зупинення, а саме - неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, та з огляду на набрання постановою апеляційної інстанції у відповідній справі законної сили і враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України щодо можливості перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Кіровоградському обласному територіальному комітету України електронною поштою: та Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021.

Суддя В.В.Тимошевська