ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Справа № 923/952/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка", , вул. Центральна, 43, с. Долматівка Генічеського району Херсонської області,

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, , вул. Університетська, 136-а, м. Херсон,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Варняк Н.С., ордер серія ХС № 118306 виданий 02.02.2021,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка" 08.11.2019 звернулась до Господарського суду з позовом до ГУ Держгеокадастру в Херсонській області та просить прийняти рішення, яким:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 782, 25 га (земельна ділянка №1 - площею 98,52 га, в тому числі 98,52 га (рілля), земельна ділянка №2 - площею 284, 96 га, в тому числі 284, 96 га (рілля), земельна ділянка №3 - площею 166, 72 га, в тому числі 166,72 га (рілля), земельна ділянка №4-площею 232, 05 га, в тому числі 232, 05 га (рілля) на території Плавської сільської ради Генічеського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого у Генічеському реєстраційному відділі Херсонська регіональна філія ДП «Центру ДЗК» від 25 листопада 2009 року за № 4АА72000065.

- визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «АГРОФІРМА імені ШЕВЧЕНКА» та ГУ Держгеокадастру в Херсонській області щодо земельної ділянки площею 782, 25 га ( земельна ділянка №1 - площею 98,52 га, в тому числі 98,52 га (рілля), земельна ділянка №2 - площею 284, 96 га, в тому числі 284, 96 га (рілля), земельна ділянка №3 - площею 166, 72 га, в тому числі 166,72 га (рілля), земельна ділянка №4-площею 232, 05 га, в тому числі 232, 05 га (рілля) на території Плавської сільської ради Генічеського району.

Рішенням по справі від 13.01.2020 Господарський суд Херсонської області, з урахуванням поданої 22.11.2019 (а.с.207-208) позивачем заяви про зміну предмету позову, позов задовольнив повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 рішення Господарського суду Херсонської області від 13.01.2020 залишено без змін.

Верховним Судом постановою від 10.12.2020 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 13.01.2020 у справі № 923/952/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 16.01.2021 суд прийняв справу № 923/952/19 до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 16 лютого 2021 року об 11:00 год., встановив Відповідачу строк до 05.02.2021 для подачі суду письмового відзиву (заперечень) на позовну заяву із врахуванням постанови Верховного Суду та документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, запропонував Позивачу в строк до 12.02.2021 надати відповідь на відзив відповідача або свою позицію щодо предмету спору з урахуванням позиції Верховного Суду.

До суду 09.02.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.02.2021 Позивач надав до суду відповідь на відзив відповідно до якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

16.02.2021 до суду відповідач надав електронною поштою клопотання про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні, яке проведено без участі представника відповідача, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин та позовних вимог. Визначаючи обставини, які підлягають встановленню, суд зазначив на необхідності позивачеві відповідно до його процесуальних прав, що передбачені статтями 177, 182 ГПК України, уточнення позовних вимог, зазначивши кадастрові номери земельних ділянок, які згідно матеріалів справи присвоєно цим земельним ділянкам, але вони не вказані в позовній заяві, а також надати суду пиьсмові пояснення щодо строку оренди - 7 чи 10 років та підтвердити питання про надання позивачем відповідачеві пропозиції щодо 10 років строку оренди. Якщо так, то надати до справи відповідні докази. Якщо ні - то уточнити позовні вимоги щодо строків оренди, які було запропоновано відповідачіві.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі для надання заяви про уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів до наступного судового засідання у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з неявкою представника відповідача з поважних причин та надання додаткових доказів до наступного судового зсідання, постановив відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 16 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі на 16 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

2. Встановити позивачеві додатковий строк для подання заяви про уточнення позовних вимог та додаткових доказів до справи у межах підготовчого провадження, копії яких надіслати відповідачеві.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза