ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/829/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бігма б/н від 17.02.2021 (вх. № 1451 від 18.02.2021) про заміну первісного відповідача 2 на належного у справі №921/829/20

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Бігма, вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001

до відповідачів:

1. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

2. Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, 46000

3. Приватного малого підприємства ЛОТОС, вул. Шевченка, 21-7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення зареєстрованого речового права

За участі представників:

Позивача: Притули Оксани Богданівни, посвідчення № 341 від 01.10.2004 р., ордер серія ВО № 1012047 від 30.12.2020 р.

Відповідача 1: Михальчук Оксани Юліанівни,довіреність № 2798/01від 20.12.2017 р.

Відповідача 2: не прибув.

Відповідача 3: Гнатів Оксани Богданівни, посвідчення № 000404 від 22.11.2019 р., ордер серія ВО № 1013313 від 03.02.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Бігма звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Приватного малого підприємства ЛОТОС про:

1) визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га ( цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), розташовану за адресою вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, здійснену 24.04.2019 р. Відділом у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, виготовленого 19.04.2019 р. ФОП Боднарчук І.Д.;

2) припинення речового права Приватного малого підприємства ЛОТОС () щодо користування земельною ділянкою, що виникло в останнього згідно з договором оренди землі від 19.07.2019 р., укладеним між Тернопільською міською радою (як орендодавцем) та ПМП ЛОТОС (як орендарем), зареєстрованого за № 6176 від 07.08.2019р. щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, розташовану за адресою вул. Бродівська, 44, м., та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про реєстрацію про інше речове право номер 32842874, здійсненого 09.08.2019 р. державним реєстратором Тернопільської міської ради Легінь Оксаною Михайлівною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48265069 від 16.08.2019 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся із заявою № 020 від 09.04.2020 до Відділу у м. Тернопіль Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, з метою присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, яка знаходиться у власності ТОВ Бігма, на що отримало Рішення № РВ-020 від 23.04.2020 про відмову, даним документом встановлено, що Тернопільська міська рада зареєструвала за собою на праві власності та вчинила дії, спрямованні на подальше відчуження частини земельної ділянки, право власності на яку належить ТОВ Бігма згідно з Державним актом серія ТР № 042067 від 03.07.2002 р.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі № 921/829/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2021 з подальшим його відкладенням 18.02.2021 на 12:30 год.

19.01.2021 через канцелярію суду відповідачем 1 - Тернопільською міською радою подано відзив бн/бд (вх. № 448 від 19.01.2021) в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими і такими що не підлягають до задоволення. До відзиву додав копії :

- рішення № 7/35/183 від 06.06.2019 та документи на підставі яких його прийнято;

- розпорядження від 01.03.2011 року №194-к;

- посадової інструкції;

- довіреності № 2798/01 від 20.12.2017 р.;

- докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

02.02.2021 через канцелярію суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву № 9-19-0.9-398/2-21 від 01.02.2021 (вх. № 890 від 02.02.2021),в якому зазначив, що позовні вимоги позивача є небгрунтованими, безпідставними та такими що не підлягають до задоволення. До відзиву додав копії документів, а саме:

- заяви про ознайомлення з матеріалами справи № 9-19-0.9-323/2-21 від 26.01.2021 р.;

- листа Господарського суду Тернопільської області № 921/88/20/45/2021 від 28.01.2021 р.;

- докази надіслання відзиву учасникам справи.

15.02.2021 через канцелярію суду відповідачем 3 подано відзив на позовну заяву б/н від 15.02.2021 ( вх. № 1315 від 15.02.2021) в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими і такими що не підлягають до задоволення. До відзиву додав копії документів, а саме:

- інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 09.02.2021 р.;

- викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану) за номером НВ-021 від 10.02.2021 р.;

- договору про проведення експертного дослідження та квитанції про плату;

- інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 220569977 від 17.08.2020 р.;

- згоди на вилучення земельної ділянки ВАТ «Ватра» від 15.05.2003 р.;

- згоди на вилучення земельної ділянки ТзОВ «ВАТРА-УКР» від 02.04.2019 р.;

- Витягу з ЄДР № від 20.02.2020 р.;

- докази надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

В судове засідання, яке відбулося 18.02.2021 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, також подав клопотання б/н від 17.02.2021 (вх. № 1451 від 18.02.2021) в якому просить замінити первісного відповідача 2 - Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на належного відповідача 2 - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, обґрунтовуючи його тим, що на адвокатський запит від 11.02.2021 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області надало відповідь в якій зазначило, що Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області входить до складу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, як структурний підрозділ без статусу юридичної особи.

До даного клопотання позивачем долучено копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.9-712/2-21 від 17.02.2021 на адвокатський запит від 11.02.2021 р.

В дане судове засідання представники відповідача 1 та 3 прибули, щодо позовних вимог заперечували, проти клопотання позивача про заміну первісного відповідача 2 належним відповідачем б/н від 17.02.2021 не заперечували.

Представник відповідача 2 в судове засідання 18.02.2021 не прибув,жодних заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бігма б/н від 17.02.2021 (вх. № 1451 від 18.02.2021) про заміну первісного відповідача 2 на належного у справі №921/829/20, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.2. ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як свідчать подані позивачем докази Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області являється структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та не є окремою юридичною особою, що підтверджується відповідю Головного управління Держгеокадастру у Тернопільської області № 29-19-0.9-712/2-21 від 17.02.2021 на адвокатський запит № 11/02 від 11.02.2021.

Підтвердженням цього також слугує наказ № 1- к від 05.01.2017 «Про затвердження положень про структурні підрозділи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області», положення про Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та структура Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача подано з урахуванням положень ст. 48 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Проте, зважаючи, що у матеріалах справи наявним є відзив на позовну заяву, поданий Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області 02.02.2021, а також участь представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судовому засіданні, що відбулося 04.02.2021, суд прийшов до висновку, що Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області позовну заяву позивача отримало, належно ознайомлене та надало відзив, як сторона - відповідач у даній справі, відповідно підстав для зобов`язання позивача надати повторно копію позовної заяви та додані до неї документи, суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи заміну неналежного відповідача у справі належним відповідачем та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також з урахуванням усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бігма про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості подати свою відповідь на відзиви подані відповідачами 1, 2 та 3, суд відкладає підготовче судове засідання у справі № 921/829/20 на 04 березня 2021 на 12:30 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бігма б/н від 17.02.2021 (вх. № 1451 від 18.02.2021) про заміну первісного відповідача 2 на належного - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача 2 Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ( вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, 46000, ідент. код 39766192) на належного відповідача 2 - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002. ідент. код 39766192).

3. Відкласти судове засідання у справі № 921/829/20 на 04 березня 2021 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда