ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 909/1092/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, вих.№15-83вих-21 від 16 січня 2021 року

про ухвалення додаткового рішення

у справі №909/1092/19

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро», м. Івано-Франківськ

про стягнення плати в розмірі 27 523,14 грн. за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року Перший заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом, заявленим в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Європа Транс Агро про стягнення плати в розмірі 27 523,14 гривень за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року у справі №909/1092/19 позовну заяву Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури та додані до неї документи повернуто на підставі п.4 ч.5 ст.174 ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року у справі №909/1092/19 задоволено апеляційну скаргу Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року у справі №909/1092/19 про повернення позовної заяви скасовано, а справу №909/1092/19 (позовну заяву першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вих.№68-3692вих-19 від 03.10.2019) направлено для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

В мотивувальній частині постанови також зазначено, що розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги, в цьому випадку здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 129 ГПК України.

20 січня 2021 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Західного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст.244 ГПК України, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1 921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви.

Листом від 21 січня 2021 року апеляційний суд витребував матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи №909/1092/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду 27 січня 2021 року (супровідний лист №909/1092/19/1127/21).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2021 року розгляд заяви Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1092/19 призначено в судовому засіданні на 15 лютого 2021 року без виклику учасників справи з урахуванням положень ч.4 ст.244 ГПК України.

Розглянувши заяву Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1092/19, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне:

Згідно з ч.1 ст.281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу положень ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.14 ст.129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як зазначалось вище, в апеляційному порядку переглядалась ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року у справі №909/1092/19, якою позовну заяву Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури та додані до неї документи повернуто на підставі п.4 ч.5 ст.174 ГПК України.

За результатами розгляду апеляційної скарги Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 12 жовтня 2020 року у справі №909/1092/19, якою задоволено вказану апеляційну скаргу, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року у справі №909/1092/19 про повернення позовної заяви скасовано, разом з тим, справу №909/1092/19 (позовну заяву першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вих.№68-3692вих-19 від 03.10.2019) направлено для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

Тобто судом апеляційної інстанції не вирішувався спір по суті, а предметом апеляційного перегляду була ухвала місцевого господарського суду, що перешкоджала подальшому провадженню у справі (про повернення заяви заявнику), за результатами перегляду якої, апеляційний суд не здійснює розподіл судових витрат, в тому числі і судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Наведене узгоджується з приписами ч.14 ст.129 ГПК України.

Апеляційним судом встановлено, що 08 грудня 2020 року Господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі №909/1092/19, яким задоволено позов Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» 27 523,14 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи. Поряд з тим, присуджено до стягнення з відповідача на користь Прокуратури Івано-Франківської області 1 921 грн. судового збору за подання позову. Розподіл судового збору, сплаченого Івано-Франківською місцевою прокуратурою за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року у справі №909/1092/19, судом першої інстанції, всупереч положенням ст.ст.129 та 238 ГПК України, у рішенні не здійснено.

З матеріалів справи вбачається, що Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звертався до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 1 921 грн. у відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року у справі №909/1092/19 про повернення позовної заяви, однак, місцевий господарський суд ухвалою від 12 січня 2021 року відмовив у задоволенні заяви Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, посилаючись на те, що вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цьому випадку належить до повноважень Західного апеляційного господарського суду.

Однак, такий висновок місцевого господарського суду суперечить нормам чинного процесуального законодавства та спростовується встановленими вище обставинами.

Оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року у справі №909/1092/19 задоволено апеляційну скаргу, скасовано ухвалу, що перешкоджала подальшому провадженню у справі та направлено справу до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду, відтак, в цьому випадку апеляційний суд не змінював та не ухвалював нового рішення та у відповідності до вимог ст.129 ГПК України не здійснював розподіл судових витрат, в тому числі і судового збору.

Враховуючи наведене вище, виходячи із системного аналізу обставин, встановлених при розгляді заяви у їх сукупності, беручи до уваги положення ст.ст.123 та 129 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для постановлення Західним апеляційним господарським судом додаткового рішення у справі №909/1092/19.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1092/19 слід відмовити.

Поряд з тим, заявник не позбавлений права на звернення з відповідною заявою до Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (вих.№15-83вих-21 від 16 січня 2021 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1092/19 відмовити.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

3.Матеріали справи №909/1092/19 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.