УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.02.2021Справа № 910/16006/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет"
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балістика"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візантія 1"; - Фізична особа-підприємець Дергунов Дмитро Валерійович
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Куц І.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Тацишина О.П. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з`явився;
від третьої особи-2:Лебедєв Д.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи-3:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велмет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, оформленого листом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про поновлення та результати розгляду заяви" від 12.08.2020 № 60-02/4468.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке оформлене листом від 12.08.2020 № 60-02/4468 є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/16006/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2020.

20.11.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Балістика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія 1" та Фізичної особи-підприємця Дергунова Дмитра Валерійовича.

01.12.2020 та 02.12.2020 до суду звернувся позивач (ТОВ "Велмет") з клопотаннями про участь у судових засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Велмет" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/16006/20 відмовлено.

Крім того, 02.12.2020 позивач надав суду письмові пояснення про наявність юридичного інтересу до справи ТОВ "Балістика", ТОВ "Візантія 1", ФОП Дергунова Д.В.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 04.12.2020 представник відповідача надав усні пояснення та підтримав заявлене ним раніше клопотання про залучення третіх осіб.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче судове засідання 04.12.2020 не забезпечив, однак, напередодні звернувся до суду із клопотанням про відкладення слухання справи.

Приймаючи до уваги предмет спору у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та позивача й залучити до участі у справі ТОВ "Балістика", ТОВ "Візантія 1", ФОП Дергунова Д.В. у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, безпосередньо у підготовчому судовому засіданні 04.12.2020 судом з`ясовано, що відповідач вже долучив до матеріалів справи (разом з відзивом на позовну заяву) копію заяви про порушення (у справі про захист економічної конкуренції) від 19.06.2020 (вх. № 60/01/779К від 30.06.2020), отже, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів втратило свою актуальність.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представника позивача, залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 29.01.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

14.01.2021 від третьої особи-2 та третьої особи-3 надійшли письмові пояснення по справі.

16.01.2021 Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та перенесено підготовче судове засідання у справі на 19.02.2021.

ФОП Дергунов Дмитро Валерійович 16.02.2021 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 19.02.2021 представник позивача надав усні пояснення та звернувся до суду із клопотанням про долучення додаткових документів.

Представник відповідача, у свою чергу, зауважив, що надані позивачем докази не отримував.

Треті особи -1, -3 явку уповноважених представників у підготовче судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в судовому засіданні 19.02.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи пояснення представників сторін та третьої особи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16006/20 призначити на 02.04.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко