ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15 лютого 2021 р. Справа № 902/1271/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.,

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." (код 39990522, вул. Д. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" (код 39302456, вул. Айвазовського, буд. 28, м. Вінниця, 21022)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." б/н від 28.12.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт".

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." б/н від 28.12.2020 року залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху (надавши докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 2493,00 грн).

11.01.2021 до суду надійшло від Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." надійшла заява від 11.01.2021 про усунення недоліків. До заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 11.01.2021 на суму 2 493,00грн, як доказ доплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у вказаній заяві ініціюючим кредитором зазначено, що 11.01.2021 ним було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Слободяна В.М. для призначення розпорядником майна, разом з тим просить заяву в цій частині залишити без розгляду, та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2021.

Проте, 28.01.2021 підготовче засідання у справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

За таких обставин, ухвалою суду від 01.02.2021 наступне підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2021.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ухвалою суду від 01.02.2021, направлення якої підтверджується реєстром поштових відправлень № 68 від 02.02.2021.

Водночас, судом встановлено, що 11.02.2021 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" надійшла заява б/н та дати (вх. №01-34/1350/21 від 11.02.2021) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.02.2021 року о 12:00 год. без участі представника кредитора, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно абз. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення ініціюючого кредитора та боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Поряд з цим, відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Також, судом встановлено, що 27.01.2021 від ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" на адресу суду надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом було оглянуто поданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Водночас, суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані докази, встановив наступне.

В заяві кредитора повідомлено, що 01.09.2020 року між ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." та ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" був укладений договір про надання юридичних послуг, згідно з п.п. 1.1, 1.2 якого та актів про прийняття -передачі наданих послуг від 01.09.2020, 01.10.2020, 01.11.2020, 01.12.2020 ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." надала послуги на суму 120 000,00 грн. на умовах, обумовлених договором. У відповідності до п.п. 2.2.1, 3.2 договору "Компанія Агроплодекспорт" повинні були сплатити суму коштів за надані послуги, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця Замовником впродовж 3 банківських днів з моменту отримання рахунку. Порушивши умови договору, боржник - ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" прострочив терміни оплати станом на 10.12.2020 року.

10.12.2020 року на адресу ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості в розмірі 120 000,00 гривень.

23.12.2020 отримана відповідь на вимогу боржника про визнання суми заборгованості в повному обсязі, проте відмовлено у виконанні шляхом відшкодування боргу.

В підтвердження викладених в заяві обставин додано письмові докази.

Також, у поданому відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, Боржником повідомлені такі обставини.

ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" визнає в повному обсязі вимоги кредитора, проте станом на даний час можливості погашення заборгованості у ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" немає.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." згідно договору про надання юридичних послуг № 0025/2020 від 01.08.2020 року, надано юридичні послуги ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" на загальну суму 120 000,00 грн., що підтверджується обопільно підписаними актами прийняття-передачі наданих послуг від 01.09.2020, 01.10.2020, 01.11.2020, 01.12.2020.

Відповідні обставини підтвердженні матеріалами справи.

Також, сума заборгованості ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" перед ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." в розмірі 120 000,00 грн, підтверджена відповіддю Боржника на письмову вимогу ініціюючого кредитора про оплату заборгованості та відзивом на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, Боржником не надано суду доказів на підтвердження оплати вищевказаної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписи ст. 1 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Отже підставою для застосування до боржника встановлених Кодексом процедур та, відповідно, відкриття провадження у справі є неплатоспроможність боржника. Ознакою такої неплатоспроможності є наявність невиконаного боржником зобов"язання перед кредитором незалежно від його розміру та строку виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Частина 13 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Судом встановлено, що зазначена вище заборгованість ТОВ "Компанія Агроплодекспорт" перед ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", боржником не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 902/1271/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконанання вищевказаних приписів законодавства, ініціюючим кредитором (з урахуванням заяви від 13.01.2021) додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/03 від 12.01.2021 року про участь у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агроплодекспорт".

За змістом ч.3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 КУзПБ, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту заяви № 02-10/03 від 12.01.2021 року, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) не має; обмежень, для здійснення діяльності арбітражного керуючого, визанчених ст. 11 КУзПБ не має. До осіб, визначених п.3 ст. 28 КУзПБ не належить.

Окрім того, арбітражний керуючий Голубенко О.В., вказує, що має всі технічні умови для повноцінного здійснення діяльності арбітражного керуючого, а саме: постійно проживає в м. Вінниця, не має дисциплінарних стягнень з боку державного органу з питань банкрутства, має орендоване офісне приміщення у м. Вінниця, має власний автомобіль, має копіювальну та комп"ютерну техніку, забезпечена телефонним та електронним зв"язком.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії диплому; Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 29.01.2018 р.; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/074/20 від 24.03.2020 року; страхового свідоцтва №ДЦВАК/074/20; ертифікату про проходження навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; паспорту, труждової книжки.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення розпорядником майна ТОВ "Компанія Агропродекспорт" арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 28, 30, 34, 36, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, п.8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 42, 73, 74, 76-79, 80, 86, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, ст.ст. 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1271/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" (вул. Айвазовського, буд.28, м. Вінниця, 21022, код 39302456).

2. Визнати вимоги кредитора - Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." (вул. Д. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036, код 39990522) в сумі 120 000,00 грн. боргу.

3. Задоволити заяву №02-10/03 від 12.01.2021 арбітражного керуючого Голубенко О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агроплодекспорт".

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Голубенко Олена Василівна (свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 року).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6. Зобов`язати розпорядника майна Голубенко О.В. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Розпоряднику майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 26 березня 2021.

9. Призначити попереднє засідання на 25 березня 2021 р. об 12:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

10. Розпоряднику майна Голубенко О.В. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 15 квітня 2021, відомості подати до суду.

12. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено на підписано 18.02.2021.

18. Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції направлення ухвали здійснити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - ІНФОРМАЦІЯ_1; арбітражного керуючого Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_3; Вінницькому міському суду Вінницької області - ІНФОРМАЦІЯ_4; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ІНФОРМАЦІЯ_5; www.ІНФОРМАЦІЯ_5; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - ІНФОРМАЦІЯ_6; Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повідомити боржника - ТОВ "Компанія Агроплодекспот" про призначення попереднього засідання у даній справі телефонограмою за номером НОМЕР_1.

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштю (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи