ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.21 Справа № 917/1342/20
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1342/20
про : 1. стягнення 60 335,65 грн. заборгованості;
2. розірвання договору №39/53/19-н оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 04.09.2019 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фермерським господарством "Пшиченки";
3. зобов`язання Фермерське господарство "Пшиченки" звільнити та повернути державне майно - склад площею 1499,1 м2, розташований за адресою: вул. Небесної Сотні, 110, м. Хорол, Полтавська область та знаходиться на балансі Управління з питань цивільного захисту Полтавської області державної адміністрації Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях за актом приймання-передачі (повернення) майна
про визнання недійсним договору №39/53/19-н оренди нерухомого майна, укладеного 04.09.2019 року
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Отюгова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача за первісним позовом: Біленко Н.О.
від третьої особи: Бодак М.В.
від відповідача за первісним позовом представники судове засідання не з`явились
09.02.2021 р. до канцелярії Господарського суду Полтавської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1342/20.
Ухвалою від 10.02.2021 року заяву прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви в судове засідання на 18.02.2021 року на 10.00 год., запропоновано учасникам справи надати заперечення на заяву.
18.02.2021 року від Фермерського господарства "Пшиченки" надійшли заперечення на заяву позивача за первісним позовом. На розгляд заяви позивача представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду вирішити питання про прийняття додаткового рішення.
В судовому засіданні 18.02.2021 року представник позивача за первісним позовом підтримав свою заяву, просив суд задовольнити її. Щодо заперечень відповідача, то позивач зауважив, що стаття 244 ГПК України не вимагає направлення копії заяви відповідачу.
Представник Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами не заперечував проти задоволення заяви.
При розгляді заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В обґрунтування заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях зазначає, що судом при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання в частині судових витрат, а саме щодо судового збору. А тому позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства "Пшиченки" на користь позивача 6 306 грн. витрат по сплаті судового збору.
При прийнятті рішення від 14.01.2021 року судом дійсно не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем за подання вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 628 від 07.08.2020 року на вказану суму (арк. справи 7, том 1).
За приписами ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У рішенні від 14.01.2021 у справі № 917/1342/20 року вказано, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача за первісним позовом, проте у резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення судового збору з Фермерського господарства "Пшиченки" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Розглядаючи та відхиляючи як необґрунтовані заперечення відповідача з приводу заяви, суд керується наступним:

- стаття 244 ГПК України не передбачає обов`язку заявника направляти копії заяви про прийняття додаткового рішення іншим учасникам справи, при цьому відповідач мав право знайомитись з матеріалами справи;

- інші заперечення відповідача зводяться до доводів, якими відповідач обґрунтовував свої заперечення проти первісного позову та зустрічний позов. Дані заперечення були розглянуті судом та мотиви їх відхилення відображені у рішенні від 14.01.2021 року у даній справі.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву позивача за первісним позовом про прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.129,232,233,244 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Пшиченки" (вул. Берегова, 45, м. Хорол, Полтавська область, 37800, ідентифікаційний код 38459304) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні 1/23, , рахунок UA0018853, банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 820172 ) 6306 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).

Додаткове рішення складено 22.02.2021 року

Суддя Тимощенко О.М.