ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"15" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/390/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явився;

від кредиторів: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси - Поляков О.Г. за довіреністю від 04.01.2021р. №8; Міністерства оборони України - Єрмаков А.В. за довіреністю від 28.10.2020р.; Головного управління ДПС в Одеській області - Коперсак М.С . за довіреністю №250/9/15-32-05-07 від 28.10.2020р.; Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини - Турченко О.В. в порядку самопредставництва ; від Міністерства оборони України - Ануфрієва Д.В. згідно витягу; Антимонопольного комітету України - Черненко Д.С. за довіреністю №300-122/02-78 від 30.12.2020р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать підписи на розписці про призначення судового засідання (т. 10 а.с. 179), поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 11 а.с. 60-67).

Боржник, представники Національного університету "Одеська морська академія", Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 11 а.с. 61, 62, 65), у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Історія справи

Приватне підприємство „Артек-Союз" (далі - ПП "Артек-Союз") звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.04.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Артек-Союз"; призначено розпорядником майна боржника ПП „Артек-Союз" арбітражного керуючого Струця М.П. (т. 2 а.с. 164-175).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.04.2020р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 64706 (т. 2 а.с. 177).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2020р. відсторонено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень розпорядника майна ПП „Артек-Союз"; призначено розпорядником майна боржника ПП „Артек-Союз" арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 6 а.с. 187-191).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. визнано грошові вимоги Національного університету "Одеська морська академія" до ПП „Артек-Союз" в сумі 77 484, 63 грн. із задоволенням у четверту чергу (т. 7 а.с. 72-76).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. визнано частково грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ПП „Артек-Союз" в сумі 260 108, 21 грн. із задоволенням у четверту чергу, 14 688, 76 грн. із задоволенням у шосту чергу; відхилено грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ПП „Артек-Союз" в сумі 4230, 48 грн. (т. 7 а.с. 77-83).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. визнано грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ПП „Артек-Союз" в сумі 2 918 210,50 грн. із задоволенням у четверту чергу, 335 291,64 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 8 а.с. 127-132).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. визнано грошові вимоги Міністерства оборони України до ПП „Артек-Союз" в сумі 27 889, 60 грн. із задоволенням у четверту чергу, 1 802 423, 14 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 10 а.с. 58-62).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. визнано грошові вимоги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ПП „Артек-Союз" в сумі 72 016, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу (т. 168-172).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до ПП „Артек-Союз" в сумі 684 716, 01 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 45 647 734 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 10 а.с. 162-166).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ПП „Артек-Союз" в сумі 1 160 728, 36 грн. із задоволенням у другу чергу, в сумі 133 635 238, 18 грн. із задоволенням у третю чергу, 122 063 699, 19 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 10 а.с. 151-160).

Ухвалою попереднього засідання від 18.01.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів (т.10 а.с. 175-178).

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

Головою комітету кредиторів ПП „Артек-Союз" на підставі рішення зборів кредиторів подано клопотання від 12.02.2021р. (вх. №ГСОО 3-96/21 від 12.02.2021р.) (т. 11 а.с. 68-73) про визнання боржника ПП „Артек-Союз" банкрутом та відкриття процедури ліквідації; призначення ліквідатором ПП „Артек-Союз" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано: звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ПП „Артек-Союз", щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (т. 10 а.с. 2-8); звіт за результатами проведення процедури розпорядження майном з підтверджуючими документами (т. 10 а.с. 9-59).

Обставини, встановленні судом

Згідно Статуту боржника (нова редакція) (т. 1 а.с. 53-63), затвердженого рішенням власника (засновника) (протокол Загальних зборів) №1-08/19 від 05.08.2019р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 47-48), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області (т. 1 а.с. 80-87), ПП "Артек-Союз" знаходиться за адресою: 65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102. У складі засновників (учасників) боржника: ОСОБА_1.; вид діяльності - виробництво хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання, оптова торгівля фруктами й овочами, неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютютовими виробами, постачання інших готових страв та інше.

У довідці за підписом керівника ПП "Артек-Союз" (т. 1 а.с. 64) зазначено, що у підприємства відсутні особи (дебітори), які мають невиконанні зобов`язання перед боржником; будь-яких спорів у господарських судах по стягненню дебіторської заборгованості, де позивачем виступає ПП "Артек-Союз" не ведеться.

У письмових поясненнях боржника (т. 2 а.с. 101-102), наданих на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2020р., стосовно дебіторської заборгованості, зазначеної в балансі та довідки про відсутність дебіторів, вказано, що баланс підприємства було сформовано станом на останню звітну даті - 30.09.2019р., а довідка про відсутність такої заборгованості - на момент подання заяви до суду, тобто в січні 2020р. у зв`язку з чим виникли розбіжності.

У бухгалтерській довідці за підписом керівника ПП "Артек-Союз" (т. 2 а.с. 133) зазначено, що на підставі постанови Південно-західного апеляційного суду (№916/73/19 від 23.10.2019р.), яка винесена на користь ТОВ "Латорица-Темп", керівництвом ПП "Артек-Союз" прийнято рішення сторнирувати дебіторську заборгованість по рядку 1142 балансу, в якій включена сума зайве утриманих коштів за рішенням суду на користь ТОВ "Латорица-Темп" 14 740 999 грн., в тому числі: 793 935, 84 грн. - сума виконавчого збору; 794 018, 74 грн. - необґрунтована пеня, утримана за рішенням суду; 1 790 610, 98 грн. - необґрунтований процент інфляції, утриманий за рішенням суду; 461 888, 24 грн. - 3% річних, необґрунтовано утриманих за рішенням суду; 10 900 545, 20 грн. - вартість товару, яка включена в борг, однак не підтверджена поставками. Визнано цю суму непокритим збитком підприємства та включено в рядок 1420 балансу.

У довідці за підписом керівника ПП "Артек-Союз" (т. 1 а.с. 67) зазначено, що станом на момент подачі заяви до суду підприємство на балансі майна не має; також відсутнє майно, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб.

У довідці за підписом керівника ПП "Артек-Союз" (т. 1 а.с. 68) зазначено, що підприємство цінними паперами не володіє, депозитарних рахунків не відкривало та відповідно не має грошових коштів на них.

У довідці за підписом керівника ПП "Артек-Союз" (т. 1 а.с. 65) зазначено, що за підприємством не значаться та ніколи не значилися спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею; матеріальні носії секретної інформації (технічна документація, вироби, дослідні зразки тощо) на підприємстві не обліковуються.

У довідці за підписом керівника ПП "Артек-Союз" (т. 1 а.с. 66) зазначено, що станом на момент подачі заяви до суду підприємство заборгованості по невиплаченій заробітній платі перед працівниками не має.

У звіті розпорядником майна боржника зазначено про направлення запитів до органів державної влади, установ, організацій, які ведуть облік та реєстрацію прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки, інші речові та немайнові права, на які отримано наступні відповіді: відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області № 677/112-20 від 03.08.2020, відповідно до якої станом на 31.12.20212р. не зареєстровано право власності (користування) на земельні ділянки на території м. Одеса за ПП "Артек-Союз" (т. 11 а.с. 12); Головного управління Держпродспожив служби в Одеській області №6459/08/22-20 від 06.08.2020р., згідно якої за ПП "Артек-Союз" трактори самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожно-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка інші механізми в Одеській області не зареєстровані; Державної служби морського та річкового транспорту України №4545/03/15-20 від 05.08.2020р., в якій вказано, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "Артек Союз"; Головного управління регіональної статистики № 23-07/150-20 від 04.08.2020р., згідно якої ПП "Артек Союз" значиться засновником Асоціації "Харчових підприємств "Армія", ТОВ "Кримський центр розвитку туризму", ТОВ "Артек-Союз"; Державної митної служби України №08-3/30-03/14/8907 від 03.08.2020р., відповідної до якої за даними єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби станом на 31.07.2020р. ПП "Артек Союз" відсутнє в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами; Державного космічного агентства України № 2992/10-16Д03.3/20 від 05.08.2020р. про відсутність зареєстрованих за ПП "Артек Союз" об`єктів космічної галузі; Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області № 31/15-1031 від 05.08.2020р., згідно якої за ПП "Артек-Союз" зареєстровано 2 транспортних засоби; Головного управління Держпраці в Одеській області №15/01-33-9600 від 01.10.2020р., відповідно до якої великовантажних та інших транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в управлінні за ПП "Артек-Союз" не зареєстровано; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 1015-05/1-3700 від 28.07.2020р., в якій зазначено, що відповідно до відомостей з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з травня 2011р., а також відомостей реєстру будівельної діяльності, інформація щодо документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, замовником яких виступає ПП "Артек-Союз", відсутня; Фонду державного майна України №10-15-15808 від 07.08.2020р., згідно якої відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ПП "Артек-Союз" до Фонду з метою внесення до Реєстру від суб`єктів управління не надавалися.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій (т. 11 а.с. 12, 14, 17, 19, 24, 26, 28, 32, 34, 41 (на зворотньому боці).

У звіті зазначено, що розпорядником майна боржника було проведено пошук по відкритій спеціалізованій базі даних "Винаходи і корисні моделі в Україні", відритій базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", за результатами якого відомості відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №220995071 від 20.08.2020 (т. 11 а.с. 46) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні; згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ПП "Артек-Союз" зареєстрована на праві оренди земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Сонячна, на підставі договору оренди землі від 18.09.2012р., укладеного між Мирнівською сільською радою та ПП "Артек-Союз"; за боржником зареєстрована на праві власності нежитлова будівля санітарної бійні, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Сонячна, буд. 1.

Відповідно до акту огляду стану будівлі санітарної бійні від 15.08.2013р. на підставі наказу директора ПП "Артек-Союз" №15-X від 15.08.20103р. комісія виїхала на місце розташування будівлі санітарної бійні Сімферопольський р-н, с. Мирне, вул. Сонячна, 1А для огляду та оцінки стану будівлі; будівлю санітарної бійні було підтоплено зливою; комісія прийшла до висновку, що будівля санітарної бійні є небезпечною для життя і не підлягає подальшої експлуатації (т. 11 а.с. 51).

Згідно акту на списання основних засобів від 15.08.2013р. будівля санітарної бійні, реєстраційний номер 47 подальшої експлуатації не підлягає та списана (т. 11 а.с. 52).

Розпорядником майна боржника у звіті вказано, що земельна ділянка, на якій розташована нежитлова будівля санітарної бійні за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Сонячна, не є власністю ПП "Артек-Союз", знаходиться у користуванні боржника на підставі договору оренди землі від 18.09.2012р., який укладено між Мирнівською сільською радою та ПП "Артек-Союз", строк дії договору оренди - 18.09.2061р.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р69539 від 16.10.2020р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня (т. 11 а.с. 50).

Розпорядником майна арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. з метою проведення інвентаризації майна боржника були направлені запити (вих. № 02-01/436 від 22.07.2020, вих. №02-01/471 від 13.08.2020р.) керівнику ПП "Артек-Союз" з проханням забезпечити проведення інвентаризації за участю розпорядника майна (т.11 а.с. 57,54) та було здійснено виїзд за місцезнаходженням (юридичною адресою) ПП "Артек-Союз", але встановити місцезнаходження керівництва боржника не вдалося, про що складено відповідні акти від 04.08.2020р. та 27.08.2020р. (т.11 а.с.58,59).

У звіті розпорядником майна боржника щодо участі ПП «Артек-Союз» у Асоціації «Харчових підприємств «Армія» вказано, що статутний капітал останнього всього 255 грн., із них доля ПП «Артек-Союз» - 85 грн.; щодо участі ПП «Артек-Союз» у ТОВ «Кримський центр розвитку туризму», статутний капітал якого 185 903 грн., із них доля боржника - 130 132 грн.; визначити вартість долі боржника у статутному капіталі ТОВ «Кримський центр розвитку туризму» не можливо, оскільки місцезнаходження останнього АР Крим, м. Ялта, тоді як з 27.03.2014р. поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та Севастополя та повертаються у зворотньому напрямку; ТОВ «Кримський центр розвитку туризму» перереєстрацію на територію підконтрольну Україні не здійснило та продовжує перебувати у вільній економічній зоні «Крим», що впроваджена Законом України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України».

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано звіт про проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ПП "Артек-Союз", щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (т. 11 а.с. 2-8), в якому зазначено вказані наступні висновки: в ході проведеного аналізу не можливо встановити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, у зв`язку з відсутністю всіх документів фінансової звітності боржника за 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство; в ході проведеного аналізу не можливо встановити наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, у зв`язку з відсутністю всіх документів фінансової звітності боржника за 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство; в ході проведеного аналізу не можливо встановити наявність або відсутність ознак приховування банкрутства, у зв`язку з відсутністю всіх документів фінансової звітності боржника за 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство; наявний надкритичний стан неплатоспроможності Боржника, значну перевагу пасиву над активом, що не дає можливості швидкого погашення кредиторської заборгованості боржника швидко ліквідними активами, господарська діяльність ПП "Артек-Союз" не здійснюється, враховуючи вищенаведене до боржника доцільно застосувати ліквідаційну процедуру в рамках справи про банкрутство.

У відповіді Головного управління статистики в Одеській області №07-11/1168-20 від 30.09.2020р., наданої на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р., ПП «Артек-Союз» фінансову звітність за 2016р. та 2019р. до Головного управління статистики в Одеській області не подавало (т. 8 а.с. 113-114).

Відповідно до рішення зборів кредиторів ПП "Артек", оформленого протоколом від 12.02.2021 (т. 11 а.с. 76-79), вирішено здійснити перехід до наступної судової процедури у справі № 916/390/20 про банкрутство ПП "Артек-Союз", уповноважити Голову комітету кредиторів ПП "Артек-Союз" звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотання про визнання ПП "Артек-Союз" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Рішення зборів кредиторів від 12.02.2021р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Із протоколу №1 від 12.02.2021р. вбачається, що у засіданні прийняли участь з правом дорадчого голосу представники Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційного частини району, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О. та з правом вирішального голосу представник Головного управління ДПС в Одеській області.

Запрошення на перші збори кредиторів, які відбулися 12.02.2021р., розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було направлено засобами поштового зв`язку Антимонопольному комітету України за штрихкодовим ідентифікатором - 634, про що свідчить фіскальний чек, та згідно роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» зазначене відправлення вручене 08.02.2021р.

Запрошення на перші збори кредиторів, які відбулися 12.02.2021р., розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було направлено засобами поштового зв`язку Національному університету «Одеська морська академія» за штрихкодовим ідентифікатором - 626, про що свідчить фіскальний чек, та згідно роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» зазначене відправлення вручене 05.02.2021р.

Запрошення на перші збори кредиторів, які відбулися 12.02.2021р., розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було направлено засобами поштового зв`язку Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв за штрихкодовим ідентифікатором - 642, про що свідчить фіскальний чек, та отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Запрошення на перші збори кредиторів, які відбулися 12.02.2021р., розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було направлено засобами поштового зв`язку Міністерству оборони України за штрихкодовим ідентифікатором - 650, про що свідчить фіскальний чек, та згідно роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» зазначене відправлення вручене 09.02.2021р.

Таким чином, кредитори були належним чином повідомлені про дату та час проведення зборів кредиторів.

Заперечень щодо клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом не надходило.

Суд досліджує дані балансу ПП "Артек-Союз" станом на 24.12.2019р. (т. 1 а.с. 73-74), з якого вбачається, що на кінець звітного періоду вбачається, що у активі розділ 1 „необоротні активи" рахуються основні засоби (рядок 1010) вартістю 48 тис. грн., первісна вартість (рядок 1011) - 907 тис. грн., знос (рядок 1012) - 859 тис. грн. та всього за цим розділом - 48 тис. грн.

У пасиві розділ 1 „власний капітал" рахується зареєстрований (пайовий) капітал вартістю 1 000 тис. грн.; у розділі 3 „поточні зобов`язання і забезпечення" рахується поточна кредиторська заборгованість за: товари, роботи, послуги (рядок 1615) вартістю 12 068 тис. грн., розрахунками з бюджету (рядок 1620) - 4873 тис. грн., у тому числі з податку на прибуток (рядок 1621) - 203 тис. грн., розрахунками зі страхування (рядок 1625) - 1960 тис. грн. та всього за цим розділом - 18 901 тис. грн.

Суд враховує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О., дані балансу на 24.12.2019р., дані реєстру вимог кредиторів, згідно якого розмір кредиторської заборгованості становить 308 729 657,47 грн.

Таким чином, за даними реєстру вимог кредиторів розмір кредиторської заборгованості складає 308 729 657,47 грн., активи боржника згідно даних балансу - 48 тис. грн.

Враховуючи викладене, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ч.4 цієї статті Кодексу визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Як вказано у п.п.4,6 ч.5 ст.48 Кодексу, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст. 48 Кодексу).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду(ч.7 ст. 48 Кодексу).

За положеннями п.п.1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч.9 ст. 48 Кодексу рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд може ухвалити одне з судових рішень, серед яких постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Висновки суду

Суд встановив, що рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч.5, ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимними.

При цьому, суд зазначає, що кредитори у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса Національний університет "Одеська морська академія", Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, Міністерство оборони України, Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційна частина району Антимонопольний комітет України є кредиторами, які подали заяву про визнання грошових вимог після закінчення строку, встановленого для подання такої заяви, є конкурсними кредиторами, однак не мають права вирішального голосу( ч.4 ст.45, ч.1 ст. 48 Кодексу), можуть брати участь у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу (ч.1 ст. 48 Кодексу).

Враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні кредиторів, для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта, господарювання ПП "Артек-Союз" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Суд встановив неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів. Таким чином задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому суд приймає рішення про визнання ПП "Артек-Союз" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, у встановленому порядку кредитором прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно рішення зборів кредиторів ПП "Артек-Союз", оформленого протоколом від 12.02.2021р. (т.11 а.с. 76-83), вирішено голові зборів кредиторів звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ПП "Артек-Союз" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі №916/390/20 про банкрутство ПП "Артек-Союз" арбітражного керуючого Колмикову Т.О., яка раніше виконувала повноваження розпорядника майна.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято зборами у межах повноважень, визначених п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано заяву від 12.02.2021р. (вх. №ГСОО 3-98/21 від 12.02.2021р.) (т. 11 а.с. 107-120), в якій зазначено про надання згоди на участь в якості арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПП "Артек-Союз". Крім того, зазначено що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р. (т. 11 а.с. 109); диплому СК № 30846572 (т. 11 а.с. 110); договору №19/8837/ОД страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.02.2020р. (т. 11 а.с. 111-112); квитанції №25647123 від 28.02.2020р. (т. 11 а.с. 113); оригінал довідки про завантаженість арбітражного керуючого від 12.02.2021р. (т. 11 а.с. 114) та інформації про погашення кредиторської заборгованості у справах про банкрутство, під час виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (т. 11 а.с. 116-120).

Розглянувши клопотання зборів кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення зборів кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Колмикову Т.О. ліквідатором банкрута.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання ПП "Артек-Союз" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Приватне підприємство „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ).

2.Відкрити відносно Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 15.02.2022р.

3.Ліквідатором Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8.Керівнику Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) гр. ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.

9.Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

17.Призначити судове засідання на 19.04.2021р.о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набирає законної сили 15 лютого 2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну постанову складено та підписано 22 лютого 2021 р.

Копію постанови надіслати: ПП „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13), Національному університету "Одеська морська академія" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а), Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Першому Малиновському ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42).

Суддя Л.І. Грабован