ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2021 рокуСправа № 912/400/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 19, поверх 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3,

про стягнення 2 782 866,99 грн, зобов`язання поставити товар,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" про наступне:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки №500005330 від 12.06.2020, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" штраф за Договором поставки № 500005330 від 12.06.2020 в розмірі 2 048 702,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" пеню за Договором поставки № 500005330 від 12.06.2020 в розмірі 734 164,99 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 12.06.2020 №500005330 в частині поставки товару.

Ухвалою від 11.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" залишено без руху, надано строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

18.02.2021 на адресу господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" надійшла заява від 16.02.2021 № б/н про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просить в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в частині позовних вимог про зобов`язання останнього поставити позивачу соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки №500005330 від 12.06.2020.

Крім того, у вказаній заяві міститься прохання прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в уточненій редакції від 16.02.2021.

Також, 18.02.2021 на адресу господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" надійшла сама заява від 16.02.2021 № б/н про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, згідно якої останній просить на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в частині позовних вимог про зобов`язання останнього поставити позивачу соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки №500005330 від 12.06.2020.

У зазначеній заяві представник позивача просить додані до позовної заяви документи залишити в матеріалах справи №912/400/21 для вирішення питання про відкриття провадження у справі в частині інших позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" та їхнього подальшого розгляду судом (п. 2 заяви). Поряд з цим, в даній заяві позивач просить питання про повернення зайво сплаченого судового збору розглянути при вирішенні спору по суті (п. 3 заяви).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі №912/400/21 ще не відкрито, а також надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" заяви про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити позивачу соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви у вказаній частині Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, з урахуванням клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар", яке викладене в п. 2 заяви про відкликання позовної заяви від 16.02.2021, та враховуючи наявність іншої позовної вимоги про стягнення штрафних санкцій, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву та додані до неї документи в матеріалах справи №912/400/21.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 7 Закону України "Про судовий збір" питання повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, відтак, з урахуванням клопотання позивача про розгляд даного питання при вирішені спору, це питання не вирішується судом при відкритті провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви в частині стягнення штрафних санкцій до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" в частині стягнення штрафних санкцій, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 174, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" від 16.02.2021 №б/н про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" від 04.02.2021 б/н (вх. №400/21 від 09.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в частині позовних вимог про зобов`язання останнього поставити позивачу соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки №500005330 від 12.06.2020 - повернути позивачу.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/400/21.

4. Справу № 912/400/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 23.03.2021 на 11:40.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

7. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6); Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3).

Ухвалу підписано 23.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко