ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 925/1059/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2020

у справі №925/1059/20(суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1059/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1059/20 та поновити пропущений строк.

2. Визнати поважними причини неподання доказів до суду першої інстанції та прийняти докази, додані Приватним підприємством «СРБП «Черкасиліфт» до апеляційної скарги.

3. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2020 року у справі №925/1059/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно- будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації.

4. В задоволенні позовних вимог ТОВ « Управлінська Компанія «Нова якість» Дільниця 1» до відповідача відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано, зокрема:

1. Копія заяви № 1/1039 від 08.12.2020 року про участь в судовому засіданні в режимі віцеоконференції поза межами приміщення суду, підписаної директором ПП «СРБП Черкасиліфт» Сороколєт П.І., з доказами її направлення цінним листом з описом вкладення господарському суду Черкаської області та сторонам у справі.

2. Копія постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області від 11.09.2020 р. про визнання речей і предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003280.

3. Копія Акту приймання - передачі від 11.09.2020 року Приватним підприємством СРБП «Черкасиліфт» слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області паспортів на ліфти в багатоквартирних будинках м. Черкаси.

4. Копія Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0 від 08.09.2020 р.

5. Копія пам`ятки потерпілого.

6. Заява про видачу копії рішення від 22.12.2020 року № 1/1082 у справі №925/1063/20.

7. Копія рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» від 15.05.2019 №550

9. Копія ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2020р. про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

10. Сформований витяг (роздруківка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), яким підтверджується факт, що юридична особа - ТОВ «Сантехбудконструкція» до цього часу не ліквідована, не виключена з Реєстру, підприємницька діяльність вказаної юридичної особи - не припинена.

11. Сформовані витяги (роздруківка з Реєстру платників єдиного податку та Реєстру платників ПДВ) якими підтверджується факт, що Позивач є платником єдиного податку а ТОВ «Сантехбудконструкція» - платником ПДВ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 витребувано матеріали справи №925/1059/20 з суду першої інстанції, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1059/20.

Після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1059/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 15765грн.

19.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням №3234 від 15.02.2021 в розмірі 15765грн., що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 по справі №925/1059/20.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" зазначає, що копію рішення отримано 22.12.2020, що підтверджується відміткою із вхідним штампом №582 від 22.12.2020 на копії рішення, апеляційна скарга подана 11.01.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази надані скаржником на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали із вхідним номером №582 від 22.12.2020, що свідчить про отримання скаржником копії ухвали 22.12.2020, та надіслання апеляційної скарги 11.01.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1059/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про визнання поважними причин неподання доказів доданих скаржником до апеляційної скарги та прийняти дані докази.

Отже, колегія суддів зазначає про необхідність отримання від учасників справи заперечень щодо заявленого клопотання.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1059/20 та поновити Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1059/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1059/20 призначити на 06.04.2021 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" надати суду свої міркування, заперечення щодо поданого клопотання про приєднання доказів доданих до апеляційної скарги.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1059/20.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання до 12 березня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, заперечення, клопотання подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська