ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/792/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОТОМАШ ЦДЛ, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про стягнення 296 850,00 грн. штрафу

За участі представника позивача - Бабка Світлана Анатоліївна, довіреність №569 від 30.12.2020р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою від 28.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2021р. Сторони про дату та час розгляду справи повідомлялися ухвалою суду, яка отримана позивачем 03.02.2021р., а відповідач, згідно відстеження на офіційному сайті Укрпошта ухвалу суду не отримав, остання дія, станом на 05.02.2021р. не вручено під час доставки: інші причини.

У судовому засіданні, на запитання суду, представник позивача повідомила, що позовна заява, яка направлялася на адресу відповідача повернулася на адресу позивача по причині за закінченням терміну зберігання, згідно даних реєстру офіційного сайту Укрпошта. При цьому, не надала доказів щодо причин повернення кореспонденції, а саме довідку поштового відділення, пояснивши, що не може надати таку у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, у випадках передбачених п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК., зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд відкладає підготовче засідання у межах строків встановлених ст. 177 ГПК України, враховуючи відсутність відомостей про повідомлення учасників про дату та час розгляду справи.

Також, суд звертає увагу на наступне. Представник позивача Бабка С.А. на підтвердження своїх повноважень у судах у порядку самопредставництва з правом підпису процесуальних документів від імені Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, надала суду довіреність №569 від 30.12.2020р., підписану генеральним директором Криласом В.Д., згідно якої вона є заступником начальника відділу з адміністративної та претензійно-позовної роботи відділу правових відносин позивача та користується правами передбаченими ст.ст.42,46,49,50 ГПК України ,та яка не є належним доказом самопредставництва чи у якості представника за довіреністю як адвокат відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України (правовий висновок Верховного суду викладений в постановах від 09.04.2019 р. у справі №910/22971/17,від 02.07.2020р. у справі №922/1969/19).

Враховуючи викладене, суд, вважає за можливе, витребувати докази на підтвердження повноважень представника позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись сч.3 ст.56, ст.ст.120, 121, 177, 202, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, (4 й поверх).

2. Сторонам подати:

позивачу:

- докази причин повернення позовної заяви на адресу позивача, а саме оригінал конверту з вкладенням до нього та довідку поштового відділення про причини повернення;

- докази на підтвердження повноважень Бабки С.А. діяти у судах від імені позивача у порядку самопредставництва (статут, положення трудового договору, наказ, посадова інструкція тощо) або через представника (за довіреністю як адвокат);

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення відповідачу;

відповідачу:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: ДП Завод імені В.О. Малишева, вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001 та ТОВ ПРОТОМАШ ЦДЛ, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

Суддя М.С. Стадник