ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/42/21

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Болеро Трейд» б/н від 19.02.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/42/21

за позовом Приватного підприємства «Болеро Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел»

прo стягнення 34 255,73 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Болеро Трейд» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» (надалі - відповідач) прo стягнення 34 255,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/42/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 04.03.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.02.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/42/21, з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/42/21, що призначене на 04.03.2021 року на 11:20, у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час судового засідання у справі № 911/42/21 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 911/42/21 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Болеро Трейд» б/н від 19.02.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/42/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик