ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/667/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" в особі директора В.В. Яцюка

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2021

у справі № 910/667/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнано ОСОБА_1 кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" (ідентифікаційний код 41610319) на загальну суму 23 126 473,38 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Ключовим мотивом ухвали є:

- Боржник не може виконати майнові зобов`язання за договором поруки, укладеного 10.05.2018 між боржником - ТОВ "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ключовим аргументом скарги є:

- грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 носять спірний характер.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів - Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Щодо клопотання про зупинення дії ухвали про відкриття провадження про банкрутство, колегія зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає лише одну підставу для зупинення оскаржуваного рішення, а саме, лише якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку (ч. 5 ст. 262).

Тоді як директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" звернувся з апеляційною скаргою в межах процесуального строку.

Крім того, колегія суддів зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України застосовується з урахуванням особливостей, такі особливості містяться, зокрема, в ч. 5 ст. 9 та ч. 17 ст. 39 КзПБ.

Частиною 17 ст. 39 КзПБ передбачено, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить зупинити ухвалу прийняту за результатами підготовчого засідання, якою відкрито провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів вказує, що зупинення дії цієї ухвали фактично призведе до зупинення провадження у справі про банкрутство, що забороняється КзПБ.

Отже, у апеляційного суду немає підстав для задоволення клопотання про зупинення дії ухвали.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" в особі директора В.В. Яцюка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/667/21.

2. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.04.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.04.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2021 о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська