ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа № 915/2330/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, офіс 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 8).

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/2330/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» про визнання недійсним укладеного головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Миколаєва Головного управління юстиції у Миколаївській області Левицькою В.Ю. та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» () від 18.09.2019.

27.11.2019 ОСОБА_1 , після подання позовної заяви б/н від 25.11.2019 (вх. № 18092/19) у справі № 915/2330/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» від 18.09.2019 та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» та визнання корпоративних прав 50% Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» за ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 27.11.2019 (вх. № 18250/19) про забезпечення позову, в якій просив суд, забезпечити позов такими заходами, як:

- накласти арешт на все нерухоме майно ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» ();

- заборонити загальним зборам учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» () та директору Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» () приймати будь-які рішення щодо розпорядження усім нерухомим майном Товариства, рішення про будь-який спосіб відчуження цього нерухомого майна (продаж, дарування та ін.), рішення про передачу цього нерухомого майна як внесок до статутного капіталу іншої юридичної особи, повернення цього нерухомого майна (його частини) при виході учасника із складу учасників (засновників) Товариства, рішення про передачу майна в іпотеку, передачу в оренду, рішення про поділ майна чи об`єднання його з іншим нерухомим майном;

- заборонити загальним зборам учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» () приймати будь-які з наступних рішень: 1) рішення про зміну (зменшення/збільшення) статутного капіталу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни розміру статутного капіталу; 2) рішення про зміну складу учасників (засновників) Товариства шляхом вступу до Товариства нового учасника будь-яким шляхом, виключення учасника зі складу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни складу учасників (засновників) Товариства; 3) рішення про зміну компетенції та повноважень ЗЗУ та директора Товариства та внесення відповідних змін до Статуту; 4) рішення про отримання Товариством в установленому порядку кредиту (-ів) в національній або іноземній валютах на комерційній договірній основі; 5) рішення про укладення Товариством договорів поруки як поручитель; 6) рішення про укладення Товариством договорів іпотеки як іпотекодавець; 7) рішення про внесення змін до Статуту щодо порядку виходу учасника (засновника) із Товариства; 8) рішення про зміну директора ТОВ; 9) рішення про продаж учасником (засновником) корпоративних прав та викупу частки учасника (засновника) Товариством;

- заборонити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» () ОСОБА_2 віджувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов`язань перед третіми особами за рахунок корпоративних прав в ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» () та накласти арешт на частку в статутному капіталі Товариства у розмірі Статутного капіталу, що станом на день звернення до господарського суду належить ОСОБА_2 ;

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно будь-якого нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» () та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), учасників ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), директора ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), які прямо чи опосередковано стосуються нерухомого майна ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» ();

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» (), зміни керівника (директора) «К-ТЕРМІНАЛ» (), підписантів ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), змін до Статуту ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів учасників Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу учасників із Товариства), про що постановити ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 заяву ОСОБА_1 б/н від 27.11.2019 (вх. № 18250/19) про забезпечення позову у справі № 915/2330/19 було задоволено частково; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно будь-якого нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» () та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), учасників ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), директора ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), які прямо стосуються нерухомого майна ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (); заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» (), зміни керівника (директора) «К-ТЕРМІНАЛ» (), підписантів ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), змін до Статуту ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів учасників Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу учасників із Товариства); у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 27.11.2019 (вх. № 18250/19) про забезпечення позову в іншій частині відмовлено.

За результатами розгляду справи № 915/2330/19 Господарський суд Миколаївської області 02.07.2020 прийняв рішення, яким позов задовольнив в повному обсязі; визнав недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» () від 18.09.2019, укладений між головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Левицькою В.Ю та ОСОБА_2 ; стягнув з відповідачів в дохід Державного бюджету України судовий збір.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020 у справі № 915/2330/19 залишено без змін, апеляційна скарга ОСОБА_2 без задоволення.

Отже, рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020 у справі № 915/2330/19 набрало законної сили 28.01.2021.

16.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з письмовим клопотанням б/н від 15.02.2021 (вх. № 2388/21) про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28.11.2019 року.

У відповідності до приписів ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 16.02.2021 судове засідання у справі № 915/2330/19 для розгляду клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.2021 (вх. № 2388/21) про скасування заходів забезпечення позову було призначено на 19 лютого 2021 року о 10:30.

Про час та місце судового засідання учасники справи були повідомлені шляхом направлення на їх юридичні адреси копій ухвали суду від 16.02.2021 та отримання 16.02.2021 телефонограм.

17.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист № 9656 від 17.02.2021 за змістом якого відповідач-2 просить суд проводити судове засідання, призначене на 19.02.2021 о 10:30 без його участі.

19.02.2021 на офіційну електронну пошту суду від ОСОБА_2 надішли письмові заперечення б/н від 19.02.2021 (вх. № 2588/21) на клопотання від 15.02.2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/2330/19.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 19.02.2021 учасники справи своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась, а тому вважає за можливе розглянути клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у клопотанні позивача обставини, господарський суд дійшов таких висновків.

Звертаючись з відповідним клопотанням, позивач обґрунтовує необхідність скасування заходів забезпечення позову наступним:

«Судом першої інстанції вищезазначені заходи забезпечення позову були застосовані саме за клопотання позивача, який звернувся до суду з метою захисту своїх корпоративних прав на частку в розмірі 50% в статутному капіталі ТОВ «К-Термінал».

Оскільки на час звернення до суду з цим позовом згідно даних державного реєстру ця частка була зареєстрована на відповідача, то існував ризик того, що відповідач до набрання рішенням суду законної сили, здійснить відчуження частки, раніше належної позивачу, або здійснить відчуження нерухомого майна, належного ТОВ «К-Термінал».

Станом на дату звернення з цим клопотанням ці ризики вже не існують.

Так, згідно даних ЄДР учасниками ТОВ «К-Термінал» є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з відповідними частками по 50% у кожного з них.

З таких обставин, враховуючи, що судом здійснено захист корпоративних прав позивача, адже позов задоволено і рішення суду набрало законної сили 28.012021 року, то позивач вважає, що в подальшому існуванні вжитих на підставі ухвали суду про забезпечення позову заборон, не має потреби, а їх наявність перешкоджає позивачу реалізовувати належні йому права відносно частки в статутному капіталі ТОВ «К-Термінал»».

Відповідач-1 письмові заперечення проти задоволення наведеного клопотання мотивує: по-перше, зверненням до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020 у справі № 915/2330/19 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 915/2330/19; по-друге, тим, що у випадку відсутності у ОСОБА_1 наміру проводити реєстраційні дії відносно ТОВ «К-Термінал» до прийняття у даній справі Верховним Судом остаточного рішення, вжиті заходи забезпечення позову ніяким чином не обмежують його права; по-третє, наявністю адміністративної справи, в межах якої оскаржується законність Наказу Міністерства юстиції України № 1348/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

На переконання відповідача-1, вказане свідчить про те, що клопотання ОСОБА_1 від 15.02:2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/2330/19 спрямоване на створення умов та можливості проведення ОСОБА_3 (який не має жодного відношення до товариства) реєстраційних дій відносно ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» до прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 400/1630/20 та до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у даній справі № 915/2330/19, і як наслідок передчасне скасування вжитих судом заходів істотно ускладнить ефективний захист або поновлення прав відповідача-1 та охоронюваних законом інтересів.

Проаналізувавши відповідні аргументи учасників справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 7 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано, що: по-перше, рішення суду про задоволення позову, на забезпечення якого ухвалою суду від 28.11.2019 були вжиті відповідні заходи, набрало законної сили; по-друге, скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Заперечення ж ОСОБА_2 проти скасування заходів забезпечення позову відхиляються судом, оскільки: по-перше, норми ст. 145 ГПК України не ставлять у залежність можливість скасування заходів забезпечення позову з процедурою касаційного оскарження; по-друге, заходи забезпечення позову у даній справі були вжиті з метою захисту прав ОСОБА_1 за його заявою, а скасування таких заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову (про що зазначається позивачем у даній справі); по-третє, процесуальний закон, у тому числі Кодекс адміністративного судочинства України, передбачає можливість захисту прав позивача щодо забезпечення поданого ним позову у межах відповідного позовного провадження, у рамках конкретної справи, у разі звернення до суду з відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.2021 (вх. № 2388/21) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/2330/19 задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі № 915/2330/19 заходи забезпечення позову у вигляді:

- заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно будь-якого нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» () та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), учасників ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), директора ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), які прямо стосуються нерухомого майна ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» ();

- заборони державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» (), зміни керівника (директора) «К-ТЕРМІНАЛ» (), підписантів ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), змін до Статуту ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» (), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів учасників Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу учасників із Товариства).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 19.02.2021.

4. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2) Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

3) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

5. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, офіс 5)

3) Товариству з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова