УХВАЛА

25.02.2021Справа № 910/2796/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 20.08.2020 № 2874/5 «Про задоволення скарги».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, на думку позивача, спірний наказ є такими, що винесений незаконно, без дотримання встановленого законом порядку та з грубим порушенням прав позивача, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» зазначає про договори оренди, стороною яких було Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест», а також вказує, що Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Центральна універсальна біржа» були винесені рішення про розірвання договорів оренди, стороною яких було Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест», проте в додатках до позовної заяви б/н від 22.02.2021 відсутні вказані документи, на які посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів (договір оренди, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест», рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Центральна універсальна біржа» про розірвання договорів оренди, стороною яких було Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест») на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 22.02.2021.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії документів (договір оренди, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест», рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Центральна універсальна біржа» про розірвання договорів оренди, стороною яких було Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест») на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 22.02.2021.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.