ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2021р. м. Дніпро Справа № 876/88/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О.,

перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, від 10.09.2020р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко", код ЄДРПОУ - 38903470

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше", код ЄДРПОУ - 38292018

про стягнення заборгованості в розмірі 385 723,88 грн., пені в сумі 90 503,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О., від 10.09.2020р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" () суму основної заборгованості у розмірі 385 723,88 грн. та пеню в сумі 19 417,36 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" () судові витрати в розмірі 3 120,00 грн.

31.12.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіко" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.09.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" (, місцезнаходження юридичної особи - 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" (, місцезнаходження юридичної особи - 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, офіс 411) суми основної заборгованості у розмірі 385 723,88 грн., пені в сумі 19 417,36 грн., судових витрат в розмірі 3 120,00 грн. Судові витрати за видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1 051,00 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 10.09.2020р. у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" про стягнення заборгованості в розмірі 385 723,88 грн., пені в сумі 90 503,35 грн. залишено без руху. Встановлено заявнику строк для виправлення недоліків заяви (протягом десяти днів з дня вручення ухвали) шляхом надання суду: доказів наявності інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" на час звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду; уточнення вимог заяви щодо дати винесення рішення третейського суду, на примусове виконання якого заявник просить видати наказ.

Крім того, судом було роз`яснено заявнику про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду представник заявника отримав 15.01.2021р.

Останнім днем для усунення недоліків заяви є 25.01.2021р.

Разом з тим, наданими процесуальними правами позивач у третейській справі не скористався та не усунув недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на день постановлення даної ухвали, позивачем у третейській справі не усунуто недоліки заяви, а відтак, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду має бути повернута без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 353ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 10.09.2020р. у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко", код ЄДРПОУ - 38903470, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше", код ЄДРПОУ - 38292018, про стягнення заборгованості в розмірі 385 723,88 грн., пені в сумі 90 503,35 грн. - повернути без розгляду.

У зв`язку із припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., заява з додатками заявнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та заявник має можливість отримати її в апеляційному господарському суді нарочно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом десяти днів.

Суддя І.О. Вечірко