ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2021 р. Справа№ 910/18851/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Київська організація ветеранів війни"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020

(повний текст рішення складено 14.12.2020)

у справі № 910/18851/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Громадської організації "Київська організація ветеранів війни"

до Київської міської ради в особі Постійної комісії з питань власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальна бюджетна установа "Київський міський центр допомоги учасникам антитерористичної операції"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Громадська організація "Київська організація ветеранів війни" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; задовольнити апеляційні вимоги, оскаржуване рішення скасувати повністю, а також скасувати рішення постійної комісії Київради з питань власності "Про розгляд повторного звернення Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА) щодо продовження договору оренди - Київська організація ветеранів війни, вул. Хрещатик, 25, літер. А від 14 листопада 2017 року" (Протокол № 69); тягар судових витрат покласти на позивача.

Подана Громадською організацією "Київська організація ветеранів війни" апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/18851/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Керуючись ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 03.01.2021 (14.12.2020 + 20 днів). Оскільки 03.01.2021 є вихідним днем, то останнім днем подання апеляційної скарги є 04.01.2021. Проте позивач подав апеляційну скаргу лише 12.01.2021, що підтверджується відміткою канцелярії Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не містить заяви про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.

Також, позивачем до матеріалів апеляційної скарги додано копію конверта з штрихкодовим ідентифікатором 010 на ім`я Громадської організації "Київська організація ветеранів війни" та не надано жодних пояснень щодо вказаної копії конверта.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянт оскаржуване рішення отримав 23.12.2020, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Проте, подана апеляційна скарга не містить заяви про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк на подання даної апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення такого строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Згідно із ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків позивачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/18851/19 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Київська організація ветеранів війни" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/18851/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова