ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2021 Справа № 904/3725/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) КузнецовоїІ.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/3725/19 за заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про відстрочення виконання судового рішення від 20.02.2020 у даній справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Марганецька міська рада, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 6780738,53 грн

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/3725/19 Комунальному підприємство (далі-КП) "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення до 05.11.2021 виконання судового рішення від 20.02.2020 у даній справі в частині стягнення з відповідача 6780738грн 53 коп. основного боргу та 101711грн10 коп. судового збору;

- не погодившись з ухвалою суду, 10.02.2021 КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та винести постанову про відстрочення виконання рішення суду;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/3725/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова