overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"24" лютого 2021 р. Cправа № 902/1247/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Гната Мороза, 102, м. Вінниця, 21000)

до: Фізичної особи підприємця Павлюка Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 209901,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.12.2020 надійшла позовна заява №б/н від 07.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи підприємця Павлюка Андрія Сергійовича про стягнення 209901,37 грн, з яких 120395,22 грн - основного боргу, 18889,83 грн - 24% річних, 60609,84 грн - штрафу, 8165,04 грн - пені та 1841,44 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за Договором поставки №461/29 від 22.02.2018 р, в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 22.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1247/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

22.02.2021 у даній справі без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження прийнято рішення яким позов задоволено повністю.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення, в його резолютивній частині, допущено описку при написанні дати складання повного рішення, а саме, зазначено: "Повне рішення складено 22 січня 2021 р." тоді як необхідно: "Повне рішення складено 22 лютого 2021 р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021 у справі № 902/1247/20, зазначивши дату складання повного рішення : "Повне рішення складено 22 лютого 2021 р.".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.02.2021р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гната Мороза, 102, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2021 р. Справа № 902/26/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 р. у справі №902/26/21, яка набрала законної сили 23 лютого 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», м.Луцьк

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» від 17.02.2021 №1237 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 09.03.2021 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Пурія Руслана Петровича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2021 року №903/110/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд"
Боржник: Фізична особа-підприємець Торбіна Мирослава Ігорівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 903/14/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Луцької міської ради

про заміну стягувача у виконавчому документі

по справі № 903/14/19

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації та Княгининівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр переробки та утилізації відходів

про стягнення 160 076,00 грн. заборгованості за договором оренди землі від 19.02.2016р., розірвання договору оренди землі від 19.02.2016р. та зобов`язання повернення земельної ділянки

встановив: 22.02.2021 Луцька міська рада звернулася до Господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить замінити у виконавчому документі - наказі, виданого Господарським судом Волинської області №903/14/19-1 від 22.04.2019 по справі №903/14/19, сторону (стягувача) Княгинівську сільську раду на її правонаступника - Луцьку міську раду, у зв`язку із припиненням Княгинівської сільської ради як юридичної особи.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Луцької міської ради про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 903/14/19 до розгляду.

2. Судове засідання призначити "02" березня 2021 р. на 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Заявнику - Луцькій міській раді надати суду докази направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі: Луцькій місцевій прокуратурі та Луцькій районній державнії адміністрації.

5. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 лютого 2021 року Справа № 903/877/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гримайло Олександр Петрович

за відсутності розпорядника майна та представників кредитора, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання арбітражного керуючого про сплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Григор`єва В.В. про сплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, задовольнити.

2. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, ) арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- основну грошову винагороду за період з 08.12.2020 по 23.02.2021 включно в розмірі 44 998,40 грн. (рахунок НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код за ЄДРПОУ банку; 14360570; МФО: 303440; РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ), за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Агро Таб» та на відшкодування понесених витрат в справі №903/877/20, за рахунок коштів, внесених ТОВ «Фіто Лек» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №56715 від 12.11.2020 на суму 42507,00 грн. та платіжного доручення №56847 від 26.11.2020 на суму 2493,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ», м.Луцьк

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» від 18.02.2021 вх. №01-78/21/21 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на "09" березня 2021 р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Пурія Руслана Петровича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Головного управління ДПС у Волинській області

про визнаннякредиторських вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 18.02.2021 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на "09" березня 2021 р. на 10:10 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 лютого 2021 року Справа № 903/890/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гримайло Олександр Петрович

за відсутності розпорядника майна та представників кредитора, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання арбітражного керуючого про сплату основної винагороди по справі №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пасат до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ресурс про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Григор`єва В.В. про сплату основної винагороди, задовольнити.

2. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ресурс (вулиця Лідавська, 2, місто Луцьк, 43006, ) арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- основну грошову винагороду за період з 08.12.2020 по 23.02.2021 включно в розмірі 44 398,61 грн. (рахунок НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 303440; РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ), за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Транс-Ресурс» в справі №903/890/20, за рахунок коштів, внесених ТОВ «Торговий дім «Пасат»» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №290 від 25.11.2020 на суму 45000,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 лютого 2021 року №903/397/20-4
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 903/397/20
Додаткова постанова набрала законної сили 15.02.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2024р.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1315/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємства № 34" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 159 854,67 грн
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 45-14/09 за період січень - серпень 2019 року у сумі 122 235,12 грн, 3% річних у сумі 4 835,01 грн, інфляційних втрат у сумі 8 459,83 грн відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2021 Справа № 904/1358/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.СПЕЦ.ПЕРЕРОБКА", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 33 535,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.СПЕЦ.ПЕРЕРОБКА" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 33 535,00грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що під час заповнення залізничної накладній №46017943 відповідачем неправильно зазначено масу вантажу, у зв`язку з чим, на підставі ст. 118 Статуту залізниць України позивач просить стягнути штраф.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис поштового відправлення, зі змісту якого вбачається що позов направлено Господарському суду Черкаської області на адресу: 14000, м. Чернігів, прост. Миру, 20.

Однак, наданий опис поштового відправлення, суд не приймає в якості належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164,172 ГПК України.

Крім того, надані позивачем до позовної заяви копії комерційних актів №450003/505 від 14.09.2020 та №450003/394 від 14.09.2020 не дають можливості встановити зміст зазначених документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Ліпинський