ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2021р. Справа № 905/2299/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

заяви Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ б/н від 10.02.2021 про видачу наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 у справі №905/2299/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондакт Юкрейн", м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 11 399 851,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019 по справі №905/2299/18 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондакт Юкрейн", м. Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 11 399 851,14 грн. - задоволені повністю.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 05.04.2019р. було видано накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2020 виправлено помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 по справі №905/2299/18.

15 лютого 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ надійшла заява б/н від 10.02.2021 про видачу наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 у справі №905/2299/18.

В обґрунтування вказаної заяви, позивач посилається на втрату виконавчого документу - наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 у справі №905/2299/18 під час його направлення до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Харків.

Дослідивши матеріали заяви про видачу наказу та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже враховуючи зміст заяви Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ б/н від 10.02.2021 про видачу наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 у справі №905/2299/18, суд зазначає , що вказана заява за своєю суттю є заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Разом з цим, ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в матеріалах заяви відсутні належні докази направлення відповідачу (боржнику) копії заяви разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.5 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ б/н від 10.02.2021 про видачу наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 у справі №905/2299/18 підлягає поверненню заявнику.

Крім цього суд зазначає, за приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу 10.02.2021, що вбачається з накладної про відправлення №U61.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 гривні.

Тому, при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, сума судового збору, що підлягає сплаті за її подання складає 68,10 грн., докази про сплату якого надаються до суду разом з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ б/н від 10.02.2021 про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 у справі №905/2299/18.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 18.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для заявника: заява б/н від 10.02.2021 з доданими до неї документами.

Суддя О.В. Чернова