ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/562/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Дніпросталь»
про стягнення 31793,50 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Дніпросталь» про стягнення 31793,50 грн., з яких 31086 грн. грошові кошти сплачені за поставлений неякісний товар та 707,50 грн. матеріальні витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Машинобудівний завод «Азов» та ТОВ «ВКП Дніпросталь» виникли господарські правовідносини з поставки товару, шляхом укладення договору поставки у спрощений спосіб. Відповідач виставив рахунок-фактуру від 02.12.2020 № ДС-0008231, який повністю було оплачено позивачем згідно з платіжним дорученням № 897 від 02.12.2020. Разом з тим, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань через відділення нової пошти направив позивачу неякісний товар та у кількості, яка не відповідала заявленій, у зв`язку з чим, такий товар було повернуто постачальнику. З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач не повернув перераховані позивачем кошти за поставлений неякісний товар, позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача грошових коштів сплачених за поставлений неякісний товар та матеріальних витрат, що складаються з витрат на відправлення товару постачальнику та пені за зберігання відправлення у відділені нової пошти в заявлених до стягнення розмірах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 23.02.2021 № 77, який зроблено судом, місцезнаходженням відповідача є 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114.

За вказаних обставин, подана позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться в м. Києві.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Дніпросталь» про стягнення 31793,50 грн., з яких 31086 грн. грошові кошти сплачені за поставлений неякісний товар та 707,50 грн. матеріальні витрати та додані до неї документи надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк