УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа №910/6542/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання частково недійсним пункту договору,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Бурзаковська Т.В. (адвокат за довіреністю №14-52 від 02.02.2021).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання частково недійсним пункту 6.1. Договору № 17-210-Н купівлі-продажу природного газу від 12.04.2017р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач), посилаючись на те, що спірний пункт договору не направлений на створення правових наслідків, оскільки позивач самостійно не може впливати на строки проведення розрахунків за договором, а своєчасність здійснення оплати залежить від складного механізму виділення коштів державою на покриття пільг та субсидій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018.

В підготовчому засіданні 26.06.2018 оголошено перерву до 24.07.2018.

В підготовчому засіданні 24.07.2018 ухвалою суду провадження у справі № 910/6542/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9959/18.

Постановою апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року залишено без змін.

18.12.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9959/18 від 29.05.2020 року набрало законної сили згідно Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 поновлено провадження у справі №910/6542/18 та призначено підготовче засідання на 16.02.2021.

01.02.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про вступ у справі, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту договору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

03.02.2021 засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту договору без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В підготовче засідання 16.02.2021 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши в підготовчому засіданні 16.02.2021 заяву та клопотання позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача з заявою та клопотанням про залишення позову без розгляду, розгляд справи №910/6542/18 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із вказаним клопотанням в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" заяви та відповідного клопотання до початку розгляду справи по суті, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, незважаючи на мотиви, з яких позивачем подано до суду таке клопотання.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта клопотання заяви та клопотання про залишення позову без розгляду (представник позивача адвокат Жейнова Анжела Іванівна, яка діє на підставі довіреності №др-37-1220 від 17.12.2020) від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та клопотання та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" залишено без розгляду за заява та клопотанням позивача, сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви судом не повертається.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту договору залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов