ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3083/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Десятова Н.А.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, про визнання договору продовженим, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Ізмаїльський виноробний завод звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання продовженим договору оренди від 15.11.2000 р. № цілісного майнового комплексу Державного підприємства Ізмаїльський винзавод, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Приватним акціонерним товариством Ізмаїльський виноробний завод на тих самих умовах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії договору оренди цілісного майнового комплексу ДП Ізмаїльський винзавод № від 15.11.2000 р. ПрАТ „Ізмаїльський винзавод не отримувало від орендодавця повідомлення про припинення або зміну умов договору оренди, також позивач продовжує користуватися об`єктом оренди, тому позивач вважає вказаний договір продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р. позов ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3083/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.11.2020 р. (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 03.11.2020 р.).

23.11.2020 р. представником відповідача подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив судом не прийнято до розгляду, оскільки відзив підписано особою, яка не має повноважень на представництво відповідача у даній справі та, відповідно, на підписання вказаного відзиву.

30.11.2020 р. Фондом державного майна України подано до господарського суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020 р. до участі у справі № 916/3083/20 залучено Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. При цьому вказаною ухвалою суду від 30.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 17.12.2020 р.

14.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Також 14.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 17.12.2020 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.

Так, 21.12.2020 р. до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких Фонд проти позовної заяви заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2021 р. у справі № 916/3083/20 підготовче засідання призначено на 18 січня 2021 р.

Наразі під час підготовчого засідання 18.01.2021 р. представник позивача зазначив, що останній наразі не отримав від відповідача та третьої особи копії відзиву та пояснень по справі, тому звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та просив суд відкласти підготовче засідання з метою необхідності підготування та подання до суду додаткових пояснень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2021 р. у справі № 915/3083/20 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 р.

28.01.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.01.2021 р., через неможливість представника позивача з`явитись в судове засідання у зв`язку із захворюванням.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2021 р. у справі № 916/3083/20 підготовче засідання призначено на 12 лютого 2021 р. з огляду на неявку представників сторін та третьої особи.

05.02.2021 р. від третьої особи - Фонду державного майна України до господарського суду надійшла заява про розгляд справи за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2021 р. у справі № 916/3083/20 задоволено заяву Фонду державного майна України про участь в засіданні суду у цій справі, що призначено на 12 лютого 2021 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання, призначене на 12.02.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Крім того, участь у підготовчому засіданні представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON не відбулась з огляду на відсутність у представника КЕП/ЕЦП всупереч приписів ч. 3 ст. 197 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2021 р. у справі № 916/3083/20 підготовче засідання відкладено на 18 лютого 2021 р.

Крім того, судом було задоволено клопотання відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву.

В підготовче засідання, призначене на 18.02.2021 р., представники позивача та третьої особи не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3083/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, про визнання договору продовженим.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "01" березня 2021 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров