ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/496/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2(61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16 код 14095412)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ТЕРРА ВІЛЛА" (62561, Харківська область, Вовчанський район, с. Зарічне, вул. Вовчанський шлях, 13, код 41195881);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Український зодчій" (62550, Харківська область, Вовчанський район, с. Бугаївка, вул. Перемоги, 25, код 34678458);

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (далі - прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі - позивач) до Обслуговуючого кооперативу "Житло - будівельний кооператив "ТЕРРА ВІЛЛА" (далі - відповідач), в якому просив витребувати у відповідача у власність територіальної громади міста Харкова в особі позивача нежитлові будівлі, зобов`язавши відповідача передати спірне нерухоме майно за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Харкова.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні будівлі вибули з комунальної власності на підставі рішення позивача та договорів купівлі-продажу, які скасовані та визнані недійсними у судовому порядку, тому наявні правові підстави для витребування спірного майна на підставі частини 3 статті 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020, в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2021 частково задоволено касаційну скаргу заступника керівника Харківського обласного прокурора, а Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2020 у справі № 922/496/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.02.2021 матеріали справи № 922/496/20 повернулись до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 15.02.2021 для розгляду справи № 922/496/20 визначено головуючу суддю Новікову Н.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. З огляду на те, що дану справу було скеровано Верховним Судом на новий розгляд, що унеможливлює визначення даної справи як справи незначної складності і, відповідно, категорії малозначної справи, суд приходить до висновку про розгляд справи № 922/496/20 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 177, 234, 235, 316 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/496/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "22" березня 2021 р. о(об) 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 104-105.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв з врахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2021. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити п`ятиденний строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Третім особам, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2021.

Суддя Н.А. Новікова