ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/2575/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про витребування оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд.9-Д; ) 2. Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 89) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ" (61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. 2; )
про скасування реєстрації
за участю представників:

позивача - Репетун К.В., ордер №166838 від 21.10.19;

1-го відповідача - Мудраченко І.В., ордер №1022860 від 30.11.20;

2-го відповідача - не з`явився;

3-ї особи - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" та Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, в якій просить суд скасувати реєстраційну дію державного реєстратора приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 18 січня 2018 року № запису 1 075649 та зобов`язати державного реєстратора Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни внести до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" від 18 січня 2018 року № запису 1 075649.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2020 позов задоволено повністю. Скасовано реєстраційну дію державного реєстратора приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 18 січня 2018 року № запису 1 075649. Зобов`язано державного реєстратора Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни внести до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" від 18 січня 2018 року № запису 1 075649. Визнано недійсним рішення установчих зборів зі створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" та затвердження статуту, оформлене протоколом № 1 від 18 грудня 2017 року Визнано недійсним Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", затверджений протоколом № 1 від 18 грудня 2017 року. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 5763,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/2575/19 скасовано. Прийнято нове рішення у справі №922/2575/19, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» та Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни про: скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни про проведення державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2018р. (номер запису 1 075649); зобов`язання приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни внести до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома») від 18.01.2018р. (номер запису 1 075649); визнання недійсним рішення установчих зборів зі створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» та затвердження статуту, оформленого протоколом №1 від 18.12.2017р.; визнання недійсним статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», затвердженого протоколом №1 від 18.12.2017р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8 644,50 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №922/2575/19 скасовано. Справу №922/2575/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 для розгляду справи №922/2575/19 визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2020 прийнято на новий розгляд справу №922/2575/19. Призначено справу №922/2575/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 09 грудня 2020 року о(б) 10:00. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Верховного Суду від 15.10.2020. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Верховного Суду від 15.10.2020. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

01.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№28006 від 01.12.2020).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2020 підготовче засідання відкладено на 30.12.2020.

09.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів (вх.№28813 від 09.12.2020).

21.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№29698 від 21.12.2020).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2020 підготовче засідання відкладено на 27.01.2021.

05.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" надав заперечення на відповідь на відзив (вх.№181 від 05.01.2021).

19.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ" надійшла заява (вх.№1085 від 19.01.2021) про залучення третьої особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 заяву (вх.№1085 від 19.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ" про залучення третьої особи задоволено. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ".

27.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав додаткові пояснення (вх.№2046 від 27.01.2021).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 підготовче засідання відкладено на 05.02.2021.

02.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ" надійшли письмові пояснення (вх.№2582 від 02.02.2021).

В підготовчому судовому засіданні 05.02.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.02.2021.

15.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" надійшла відповідь на пояснення 3-ї особи (вх.№3678 від 15.02.2021).

Разом з тим, 15.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" надійшло клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) про витребування оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", в якому просить суд:

- визнати поважними причини подання клопотання про витребування оригіналу доказу;

- витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 18.01.2018 року, номер запису 1 075649;

- привести наявну в матеріалах справи №922/2575/19 копію реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» у відповідність до оригіналу.

Клопотання обґрунтоване встановленням факту невідповідності копії аркушів реєстраційної справи, які знаходяться в матеріалах справи №922/2575/19, від оригіналу аркушів реєстраційної справи, які зберігаються в Департаменті реєстрації Харківської міської ради. Даний факт було встановлено завдяки тому, що при попередньому розгляді цієї справи у провадженні судді Хотенця П. В. здійснював фотокопії аркушів оригіналу реєстраційної справи, яка витребовувалась судом і перебувала в суді в оригіналі.

В судовому засіданні 17.02.2021 представник позивача проти задоволення клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про витребування оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" заперечував.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" в судовому засіданні своє клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) підтримав та просив суд його задовольнити.

Приватний нотаріус Азімова Маріанна Чінгізханівна в судове засідання 17.02.2021 не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ" в судовому засіданні 17.02.2021 проти задоволення клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про витребування оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" заперечував.

Розглянувши клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про витребування оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", суд виходить з наступного.

Так, даний позов обґрунтовано порушенням процедури створення та реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» шляхом прийняття рішення установчих зборів зі створення Об`єднання, оформлене протоколом №1 від 18.12.2017, яке було прийняте з порушенням встановленого статтею 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» порядку скликання, проведення зборів, голосування на зборах та складення протоколу зборів.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначає представник 1-го відповідача, при попередньому розгляді цієї справи у провадженні судді Господарського суду Харківської області Хотенця П.В., ним було здійснено фотокопіювання аркушів оригіналу реєстраційної справи, яка витребовувалась судом і перебувала в суді в оригіналі.

В подальшому суддя Господарського суду Харківської області Хотенець П.В. не здійснив виготовлення копії аркушів реєстраційної справи, що також підтверджується ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020.

Як свідчать матеріали справи, Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.04.2020 витребував у Департамента реєстрації Харківської міської ради оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 18.01.2018 номер запису 1 075649 та копії відповідної реєстраційної справи долучив до матеріалів справи (а.с.3-200 т.3).

На думку представника 1-го відповідача, при виготовленні Східним апеляційним господарським судом було допущені помилки при копіюванні аркушів реєстраційної справи, через що 5 листків письмового опитування ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) не були скопійовані, а лист письмового опитування ОСОБА_8 навпаки був скопійований двічі.

Заявляючи відповідне клопотання, представник 1-го відповідача надає роздруківки фотокопій сторінок, які, на його переконання, не були скопійовані Східним апеляційним господарським судом, а тому відсутні в матеріалах справи.

При цьому, представник 1-го відповідача у відзиві (вх.№28006 від 01.12.2020) стосовно аргументу позивача про те, що не зрозуміло скільки осіб приймали участь у голосуванні зазначив, що в матеріалах справи міститься копія реєстраційної справи, в якій наявні всі листи для поіменного голосування співвласників під час проведення, так і письмового опитування.

Суд зазначає, що відповідно до статті 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Також судом, в ухвалі про прийняття справи на новий розгляд від 10 листопада 2020 року було звернуто увагу учасників справи на те, що подання доказів у даній справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, відповідно до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.3,4 ст.80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши матеріали клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) представника 1-го відповідача в сукупності з матеріалами справи, враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, були створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, у тому числі для звернення з клопотанням про витребування відповідних доказів судом.

Крім того, представником 1-го відповідача в заявленому клопотанні не наведено причини неможливості подання відповідного клопотання у строк, встановлений ст.ст. 80, 81 ГПК України.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 80, 81 ГПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про витребування оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома".

Керуючись статтями 12, 74, 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№3677 від 15.02.2021) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про витребування оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко