ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2021 р.Справа № 922/1775/19 (922/4026/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заявифізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
до 1) ТОВ "Приватна експертна служба", м. Київ , 2) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ , 3) Корнач Олени Іларіонівни , м. Харків
про визнання протиправною оцінку майна, визнання незаконними дій державного виконавця, скасування звіту в межах справи № 922/1775/19 про неплатоспроможність ФОП Корнач О.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ТОВ "Приватна експертна служба", відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Корнач Олени Іларіонівни , в якому просить суд: визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом про оцінку майна - комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 7775,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії Головного державного виконавця Медведєва Олександра В`ячеславовича відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по проведенню оцінки майна - комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 7775,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати звіт про оцінку майна - комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 7775,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ "Приватна експерта служба" від 03.09.2018, вчинених у межах виконвачого провадження ВП № 25886852 з виконання виконавчого листа № 2-2767/09, виданого 08.10.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1775/19 про неплатоспроможність ФОП Корнач О.І. Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4026/20 від 14.12.2020) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4026/20 від 14.12.2020) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 4026/20 від 14.12.2020). Ухвалено позивачу - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: уточнення щодо змісту позовних вимог до Корнач О.І. , зазначеної у позовній заяві як відповідач-3 (з доказами їхнього відправлення іншим учасникам справи); правове обґрунтування звернення до суду з відповідним позовом у межах справи №922/1775/19 про неплатоспроможність ФОП Корнач О.І., з урахуванням положень ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та відомостей про теперішнього власника майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , - приватного акціонерного товариства "Українська приватна компанія"; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі докази на підтвердження вчинення оскаржуваних дій в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП № 49176475; копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем 01.02.2021, тобто строк на усунення недоліків - до 11.02.2021.

Станом на 17.02.2021 позивач не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі не подав до суду клопотання (заяви) про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви з викладенням підстав та обставин, які зумовили невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви не тільки у строк, встановлений судом, але й з урахуванням спливу всіх строків поштового перебігу, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву (вх.№4026/20 від 14.12.2020) та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4026/20 від 14.12.2020) та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).