УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/14076/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРРЕНТ ГРУП"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРРЕНТ ГРУП" (далі - позивач, ТОВ "ФОРРЕНТ ГРУП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мін`юст) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 25 серпня 2020 року № 2886/5 "Про задоволення скарги", яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 15.10.2019 задоволено частково та скасовано рішення від 25.09.2019 №№ 48847423, 48847661, прийняті державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шкляревською Яною Володимирівною.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що скарга, за результами розгляду якої видано оскаржуваний наказ, подана неправомочною особою, порушенням відповідачем при видачі оскаржуваного наказу статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" щодо належності скаржника, крім того, всупереч пункту 2 частини 8 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідачем не враховано, що на момент прийняття рішення за результатом розгляду скарги відбулася державна реєстрація права за іншою особою, ніж зазначена у рішенні, що оскаржується.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позовну заяву ТОВ "ФОРРЕНТ ГРУП" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

12.10.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Разом із наведеною заявою подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, відповідно до якої позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (Україна, 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ СМЕТАНІНА, будинок 3-А) (далі - третя особа, ПАТ "УКР/ІН/КОМ").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14076/20, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09.11.2020 о 12:40 год., залучено до участі у справі третю особу.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення на письмові пояснення третьої особи.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 09.11.2020, з`явилися представники позивача та третьої особи. Представник відповідача у підготовче засідання 09.11.2020 не з`явився.

Суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення третьої особи, заяву про виконання ухвали суду позивача та пояснення позивача на письмові пояснення третьої особи, подані 09.11.2020 через відділ діловодства суду.

Позивач у підготовчому засіданні 09.11.2020 подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження судом відхилено, оскільки подання такого клопотання під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження не передбачено законом.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 здійснювався розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.11.2020 вирішення цієї заяви залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечував повністю.

Зазначена заява Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" буде вирішена судом в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 суд оголосив перерву до 23.11.2020 до 14:20 год.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Підготовче засідання, призначене на 23.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2020 о 12:00 год.

09.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла інформація до відома суду.

11.12.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява в порядку ст. 170 ГПК України.

У підготовче засідання, призначене на 14.12.2020, з`явилися представники позивача та третьої особи. Представник відповідача у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав відповідь на письмові пояснення 3-ої особи.

Відповідь позивача на письмові пояснення 3-ої особи залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 суд розглянув та відхилив заяву Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке надійшло 09.11.2020 через відділ діловодства суду.

Суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та з процесуальних питань, подані учасниками справи через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.12.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 18.01.2021 о 14:40 год.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення від 18.01.2021 разом з доданими до них документами.

Судове засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Зобов`язати третю особу направити копії додаткових письмових пояснень від 18.01.2021 позивачу та відповідачу, докази чого надати суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега