ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

23 лютого 2021 року Справа № 926/3956/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Енергобуд Комфорт"

про стягнення штрафу та пені у сумі 54000,00 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Енергобуд Комфорт" про стягнення штрафу у розмірі 27000 грн та пені в сумі 27000 грн.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.13 ст.50 Закону України Про захист економічної конкуренції, в результаті чого адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.10.2019 року № 31 у справі № 02-27/2 прийнято рішення про притягнення до відповідальності за порушення, передбачені Законом України Про захист економічної конкуренції, накладено на Приватного підприємства "Енергобуд Комфорт" штраф у розмірі 27 000 грн.

У січні 2020 року Приватне підприємство "Енергобуд Комфорт" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 31 від 16.10.2019 року по справі № 02-27/2, за результатами розгляду якої Господарським судом Чернівецької області було прийнято рішення від 09.07.2020 року про задоволення позову. Дане рішення скасоване апеляційною інстанцією відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 року.

Тому, позивачем за несплату штрафу відповідачем у строки, передбачені рішенням, нараховано пеню відповідно до частини 5 статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції в розмірі 27 000 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2021 року о 15:30 годині.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 23.02.2021 року о 11:00 годині.

22.02.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх. 716 в якій позивач зазначає, що ним надано усі докази, які мають значення для розгляду справи та просить суд розгляд справи в підготовчому засіданні проводити без участі його представника та призначити судовий розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання 23.02.2021 року в черговий раз не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року 11:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2021 року.

Ухвала набрала чинності 23.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець