overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 лютого 2021 року Справа № 903/116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЗАХІДРЕСУРС», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ КАРТОН», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.02.2021 постановлено, зокрема:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Степука Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ-НАФТОТРЕЙД () про відкриття провадження у справі про банкрутство прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "09" березня 2021 р. на 11:30 год.

В п. 1 резолютивної частини відповідної ухвали неправильно зазначено назви сторін заяви, а саме ініціюючого кредитора та боржника.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області про прийняття заяви до розгляду, зазначивши правильно назви ініціюючого кредитора та боржника.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2021 викласти в наступній редакції:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЗАХІДРЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ КАРТОН» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийняти до розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 лютого 2021 року № 903/772/20-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021р. у справі № 903/772/20
Рішення набрало законної сили 19.02.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, площа Спортивна, буд.1 корпус А, )

Боржник: Приватне підприємство Еставо (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Дубнівська, буд.99А, )

Стягнути з Приватного підприємства Еставо (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Дубнівська, буд.99А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, площа Спортивна, буд.1 корпус А, ) 38551 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 лютого 2021 року № 903/772/20-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021р. у справі № 903/772/20
Рішення набрало законної сили 19.02.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, площа Спортивна, буд.1 корпус А, )

Боржник: Приватне підприємство Центр-Х (02091, м.Київ, шосе Харківське, буд.58, )

Стягнути з Приватного підприємства Центр-Х (02091, м.Київ, шосе Харківське, буд.58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, площа Спортивна, буд.1 корпус А, ) 38551 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 904/5948/16

Розглянувши скаргу №б/н від 23.02.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кулик М.В.

23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла скарга №б/н від 23.02.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В., в якій кредитор просить:

- прийняти до розгляду скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3, арбітражного керуючого Кулика М.В. та задовольнити її;

- відсторонити арбітражного керуючого Кулика М.В., свідоцтво №928 від 13.05.2013 від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/5948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", та призначити іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора та кредиторів подати до дати судового засідання відзив на скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 30.03.2021 на 15:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора та кредиторів подати до дати судового засідання відзив на скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В.

Явку ліквідатора та представника скаржника у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

24.02.2021 Справа № 904/6740/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання грошових вимог на суму 10 500, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 08.04.2021 на 11:30 год.

12.02.2021 на Веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №65942 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 19.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х", м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 10 500, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.ст. 45,47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х", м. Дніпро про грошові вимоги на суму 10 500, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, у справі про банкрутство №904/6740/20, яку розглянути у попередньому засіданні на 08.04.2021 на 11:30 год., зал судових засідань №1-102.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 24.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 904/6042/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 відкладено попереднє засідання на 30.03.2021 на 11:00 год.

23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 23.02.2021 ПАТ "Промінвестбанк" про проведення судового засідання, що призначене на 30.03.2021 на 11:00 год., в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарський суд Запорізької області.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 30.03.2021 на 11:00 год. неможливо забронювати зали Господарського суду Запорізької області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/6042/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №б/н від 23.02.2021 ПАТ "Промінвестбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 24.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6566/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021, яке набрало законної сили 25.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1454/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень", м.Суми

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Жовті Води

про стягнення 32 912,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень" звернулося до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" і просить суд стягнути 29 580,84 грн. основного боргу, 1 789,43 грн. пені, 447,36 грн. 3% річних, 1094,47 грн. інфляційних втрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №12с/43/53-142-01-20-01195 від 01.04.2020 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6482/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021, яка набрала законної сили 24.02.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Король Едуард Миколайович (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення по 24.02.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1451/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ", м.Київ

до Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 198 958,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ" звернулося до Господарського суду з позовом до Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради і просить суд стягнути 193 671,00 грн. - основного боргу, 2 517,72 грн. - інфляційних витрат, 922,82 грн. - 3% річних, 1 846,51 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №70 ВТ про закупівлю товарів за державні кошти від 12.10.2020 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.21 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4830/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020, яке набрало законної сили 22.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/43/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021, які набрали законної сили 10.02.2021.
Стягувач: Компанія "Funama Holdings Limited" (Фунама Холдінгз Лімітед) (1097, Кіпр, місто Нікосія, Діагору, 4, Керміа Білдінг, 6-й поверх, офіс 601; реєстраційний номер компанії 202578).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4827/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021, які набрали законної сили 16.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 8 438 004,26 грн та 4 204,00 судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

24.02.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Об`єднання "Донецькпродторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог на суму 8 438 004,26 грн та 4540,00 грн судового збору

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Черпак Анастасію Юріївну (свідоцтво № 1787 від 02.12.2016) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання "Донецькпродторг" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.04.2021 о 12:45 год., каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну (свідоцтво № 1787 від 02.12.2016) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2021р.м. ДніпроСправа № 904/735/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020р., яке набрало законної сили 16.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4412/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021, яка набрала законної сили 09.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2024.
Суддя А.Є. Соловйова