ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/248/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020

у справі №910/248/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

3) Центрального територіального управління капітального будівництва

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсними угоди та договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у задоволенні позовних вимог військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

15.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Cкаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_1 посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 07.12.2020, проте, у зв`язку з перебуванням на лікарняному строк на подачу апеляційної скарги було пропущено, про що надано належним чином завірені листи непрацездатності, також додано до заяви про усунення недоліків копію довідки серія МЕЕ №151985, з якої вбачається, що апелянт має I групу інвалідності.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 07.12.2020 та перебування на лікарняному з 07.12.2020 по 18.12.2020, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/248/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 09.03.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Військової прокуратури Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/248/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.03.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир