overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

18.02.2021Справа №910/5817/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5817/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача:
1. Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКН Україна"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром"
простягнення 13 698 591,91

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2,корп. 3, кв. (офіс) 8)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКН Україна" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38; ідентифікаційний код 36861779)

про оголошення перерви в підготовчому засідання у справі №910/5817/20 на 23.02.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2021Справа № 910/2153/21
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/2153/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/2153/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2021Справа № 910/2450/21
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/15140/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu

(СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю)

Sizgoriceva 7, 21000, Split, Hrvatska

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс"

вул. Кіквідзе, буд.14-В літ. А. кімн.4, м. Київ 103,01103

про стягнення 19 141,25 євро, що становить 634 806,15 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс" (вул. Кіквідзе, буд.14-В літ. А. кімн.4, м. Київ 103,01103; ) на користь SUGGERO Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu (СУГГЕРО Товариство з обмеженою відповідальністю) Sizgoriceva 7, 21000, Split, Hrvatska; реєстраційний номер 060281635) 634 806,15 грн. - основного боргу, 35700,00 грн. за послуги перекладу та суму судового збору в розмірі 9522,09 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.02.2021Справа №910/17951/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17951/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс"
про стягнення 8 168 923,41 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131; ідентифікаційний код 35129952)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/17951/20 до розгляду по суті на 04.03.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та вирішено розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/18741/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/18741/20

За позовом Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 42, )

до Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" (01011, м.Київ, Печерський узвіз, буд.19, ) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс" (02002, м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, буд.4Г, )

про розірвання договору та застосування правових наслідків його розірвання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Транспортні системи" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, ) та

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" (01011, м.Київ, Печерський узвіз, буд.19, ) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс" (02002, м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, буд.4Г, )

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 18.03.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/2457/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи

відповідач акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

З наданої заяви вбачається, що вона фактично подана директором ТОВ «ДЗК Плюс» ОСОБА_2 , тобто заявником поданої заяви є ТОВ «ДЗК Плюс».

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Проте, в даній заяві не зазначено повне найменування заявника, місцезнаходження та ідентифікаційний код ТОВ «ДЗК Плюс».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 статті 170 ГПК України).

Враховуючи те, що подана до суду заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви без додержання вимог ч.1 статті 170 ГПК України, тому суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/20295/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/20295/20

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва" (03186, м.Київ, вул.Левка Мацієвича,6 (Соціалістична), )

до Приватного підприємства "УКРТОРГБУДІНВЕСТ" (03069, м.Київ, вул. Монтажників, 101/2, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (03020, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 41, ).

про розірвання договору оренди та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію (03020, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 41, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стогроні позивача

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.03.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/11355/20

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

Про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" (м. Суми)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ)

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про стягнення 2.293.124,35 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2.293.124,35 грн.

В судовому засіданні 09.02.21. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 910/11355/20.

16.02.21. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11355/20 на термін, що не перевищує одного року з моменту ухвалення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, суд звертає увагу Державного підприємства "Гарантований покупець" на те, що вступну та резолютивну частину рішення у справі № 910/11355/20 було проголошено в судовому засіданні 09.02.21., а не 09.12.21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25.02.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 18.02.21. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/18218/19
За заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єна С.О.;

розпорядник майна: Янчук О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної винагороди у період з 19.08.2020 року по 17.02.2021 року у розмірі 83 941,84 грн.

2. Перерахувати авансовані заявником на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва кошти основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна на користь арбітражного керуючого Янчука О.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 03061, м. Київ, вул. Кар`єрна, 80, р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649) у сумі 37 557,00 грн (квитанція № 5163893 від 19.12.2019 на суму 12 519,00 грн, квитанція № 5163428 від 19.12.2019 на суму 12 519,00 грн, квитанція № 5162838 від 19.12.2019 на суму 12 519,00 грн).

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/2831/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2831/20

За позовом За позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" (04159, м.Київ, вул Сім`ї Кульженків 35, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, )

про солідарне стягнення 288 299,91 грн

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

2. Міжгосподарське будівельного об`єднання "Аргобуд" (04159, м.Київ, вул Сім`ї Кульженків 35, )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.03.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

17.02.2021Справа № 910/18218/19
За заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єна С.О.;

розпорядник майна: Янчук О.М.

Керуючись ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті" (ідентифікаційний код 41772163, 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, офіс 408/4).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті" (ідентифікаційний код 41772163, 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, офіс 408/4) арбітражного керуючого Петровську Н.А. (свідоцтво № 1910 від 15.04.2019).

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 17.02.2021.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

7. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті" банкрутом.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.02.2021.

9. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.02.2022.

10. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

11. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко