УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/13721/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України про виправлення описки в наказі про примусове виконання додаткового рішення

за позовом Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України

до Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

про стягнення 130 988,11 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізіології імені О.О. Богомольця НАН України (далі - Інститут/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни (далі - ФОП Василевська-Ридікова Т.В./відповідач) про стягнення 130988,11 грн, в тому числі: неустойки за несвоєчасно повернуте майно в розмірі 113337,87 грн, пені за неналежне виконання зобов`язань зі сплати орендних платежів в сумі 12356,47 грн та штрафу за несвоєчасну сплату орендних платежів в розмірі 3293,77 грн, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договорами оренди нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НАН України №102015 від 01.06.2015 та №202015 від 20.12.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни на користь Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України неустойку за несвоєчасно повернуте майно в розмірі 113337,87 грн, пеню за неналежне виконання зобов`язань зі сплати орендних платежів в сумі 12356,47 грн, штраф за несвоєчасну сплату орендних платежів в розмірі 3293,77 грн та судовий збір у розмірі 1964,82 грн.

17.11.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 11648,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1670 від 17.11.2020 у зв`язку з відпусткою судді Бондарчук В.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №910/13721/19, за результатом проведення якого заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Отримавши 18.11.2020 вказану заяву, суддею Васильченко Т.В. встановлено, що відповідачка є давньою її знайомою з якою підтримуються дружні стосунки, у зв`язку з чим суддею Васильченко Т.В. заявлено самовідвід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 задоволено самовідвід судді Васильченко Т.В. від розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 910/13721/19, матеріали заяви №910/13721/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

За результатом проведення автоматизованого розподілу заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 заяву Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни на користь Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України 11 648 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

17.12.2020 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13721/19 від 30.11.2020 року видано відповідний наказ.

11.02.2021 від Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України надійшла заява про виправлення описки в наказі про примусове виконання додаткового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви від 11.02.2021 вбачається, що заявником не надано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 11.02.2021 про виправлення описки в наказі про примусове виконання додаткового рішення повернути Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2021 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк