СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 922/2173/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Турбоатом" (вх.№2169 від 18.02.2021) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства Турбоатом (вх.№422Х/2) на рішення господарського суду Харківської області 05.01.2021 у справі №922/2173/20 (повний текст рішення складено та підписано 06.01.2021 суддею Смірновою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Драгон Капітал, м.Київ,

до Акціонерного товариства Турбоатом, м.Харків,

про стягнення 734800,01 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області 05.01.2021 у справі №922/2173/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" суму дивідендів за 2018 рік у розмірі 734800,01 грн та судовий збір у сумі 11022,00 грн.

Заявник апеляційної скарги з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у даній справі. Ухвалити нове рішення, яким позивачу у задоволенні позову до відповідача про стягнення дивідендів відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Турбоатом залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 16533,00 грн.

18.02.2021 від скаржника надійшло клопотання (вх.№2169 від 18.02.2021) про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що з огляду на скрутне фінансове становище, що склалося з причин повністю незалежних від відповідача, а саме, з причин неплатоспроможності основних вітчизняних замовників продукції AT Турбоатом, скаржник не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

З метою виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та приписів Закону України Про судовий збір наразі між AT Турбоатом та Харківською обласною дирекцією AT Укргазбанк ведуться перемовини щодо укладення додаткових угод до договору на отримання кредиту для здійснення сплати судового збору та погашення інших прострочених боргових зобов`язань.

Заявник зазначає, що платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 16533,00 грн невідкладно буде надано до матеріалів справи №922/2173/20.

Водночас просить суд урахувати, що з метою попередження виникнення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 на усій території України по 28.02.2021 встановлено карантин, а з 19.12.2020 встановлені додаткові обмежувальні заходи, в умовах яких AT Турбоатом відповідно до Закону України Про соціальну підтримку застрахованих осіб та суб`єктів господарювання на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 працює в режимі скороченої (неповної) тривалості робочого часу.

Зокрема, фінансовий відділ AT Турбоатом, відповідальний за проведення платежів, з лютого 2021 року працює за обмеженим графіком роботи (копії наказу і постанови додані до клопотання). Відтак, у відповідача відсутня можливість здійснити платіж в якості оплати судового збору у строки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021.

За таких обставин, АТ «Турбоатом» просить суд продовжити строки для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, шляхом надання відповідачу додаткового часу для сплати судового збору та надання доказів щодо його сплати до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду. Право на суд, одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, 15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, та, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідачу додаткового часу для сплати судового збору та надання доказів щодо його сплати до апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; зобов`язати скаржника надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області 05.01.2021 у справі №922/2173/20 протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Турбоатом" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити Акціонерному товариству "Турбоатом" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області 05.01.2021 у справі №922/2173/20.

Встановити Акціонерному товариству "Турбоатом" десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області 05.01.2021 у справі №922/2173/20 шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 16533,00 грн до Східного апеляційного господарського суду.

Роз`яснити Акціонерному товариству Турбоатом, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику відповідно до вимог ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова