ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3448/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова 1, код 24222805)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРЕКОПОЛІМЕР» (15582, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гостомельське шосе, 14, код 36806090);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Естейт» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7, код 41929085)

про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову

за участю представників:

від позивача: Квасков О.Д., Стецько М.В.;

від відповідача: Нікулеско Д.С.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРЕКОПОЛІМЕР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Естейт» про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.02.2021.

Підготовче засідання 04.02.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 призначено наступне судове засідання на 18.02.2021.

01.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення.

04.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, від відповідача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

18.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 представник відповідача 2 не з`явився.

У підготовчому засіданні суд розглянув подане позивачем клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Пересувну механізовану колону № 55». У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача 1 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приписами ст. 51 ГПК України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, характер правовідносин, а також предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства «Пересувну механізовану колону №55», оскільки рішення суду у справі № 911/3448/20 може вплинути на права та обов`язки останнього.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а також неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2021. Керуючись ст. ст. 50, 51, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2021 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі №911/3448/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №55» ( 14010, м. Чернігів, вулиця Поповича, 1, )

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, та надати відповідні докази надіслання.

5. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона №55» (третя особа):

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду у строк до 11.03.2021 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 11.03.2021 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак