ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2975/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали

у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупки.пром.уа" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2-А літ "Ф", офіс 114, код 40283641)

про скасування наказу та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача - Заставний Ю.І., адвокат;

від відповідача - Іванович Л.Є., представник за довіреністю;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про скасування наказу та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 12.11.2020 року позивач подав заявку зі всіма необхідними документами на участь в аукціоні щодо приватизації об`єкта малої приватизації, а саме: об`єкта комунальної власності нежитлової будівлі літ. А площею 193,2 кв.м, розташованої на земельній ділянці площею 0,0481 га за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, наказом № 82 від 20.11.2020 року Департамент розвитку Чернівецької міської ради відмовив єдиному учаснику аукціону ОСОБА_1 у продажу шляхом викупу, тому позивач просить скасувати наказ № 82 від 20.11.2020 року та зобов`язати відповідача укласти договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, а саме: об`єкта комунальної власності нежитлової будівлі літ. А площею 193,2 кв.м, розташованої на земельній ділянці площею 0,0481 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з позовною заявою позивач подав до канцелярії Господарського суду Чернівецької області заяву від 04.12.2020 року вх. №2976 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду заяву про забезпечення позову у судовому засіданні 14.12.2020 року.

14.12.2020 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2020 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2020 року відкладено підготовче судове засіданні на 11.01.2021 року.

06.01.2020 року до суду через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

11.01.2021 року представником позивача надано клопотання, в якому останній просить встановити йому строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 04.02.2021 року та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04.02.2021 року.

04.02.2021 року представник позивача через відділ документального та інформаційного забезпечення надав відповідь на відзив, в якому вказує, що відповідач є органом приватизації уповноваженим на платне відчуження майна, що перебуває у державній та комунальній власності, а твердження відповідача викладені у відзиві на позов щодо відсутності повноважень спростовуються Положенням про департамент розвитку Чернівецької міської ради, крім того, відповідач стверджує, що підставою для видачі наказу № 82 від 20.11.2020 року було те, що ОСОБА_2 підписав протокол електронного аукціону на четвертий день з дня формування протоколу електронною системою, проте згідно частини 9 статті 14 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» не можуть бути підставою для прийняття рішення про відмову в затвердженні протоколу електронних торгів та подальшому укладенні договору купівлі-продажу формальні (несуттєві) помилки в оформленні заяви на участь у приватизації об`єкта малої приватизації або в документах та інформації, що подаються разом із такою заявою, які не впливають на зміст заяви або документів та інформації, зокрема технічні помилки та описки, тому представник позивача просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 22.02.2021 року.

05.02.2021 року представник відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надала клопотання вх. №452, яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, в тому числі копії рішень Чернівецької міської ради від 08.12.2020 року №2517 та №2518.

22.02.2021 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Чернівецької міської ради від 08.12.2020 року №2517 та №2518. Окрім цього, сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, закінчення строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 177, 182, 183, 185, 195, 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2975/20.

2. Призначити справу № 926/2975/20 до розгляду по суті на 10.03.2021 року о 11 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Ухвала набирає законної сили 22.02.2021 року.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин