ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа№ 925/364/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 року

у справі № 925/364/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про стягнення 88 445,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 року у справі №925/364/19 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору - ТОВ "Центр Лойер Компані" до ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ "Імперія-Агро" про визнання правочину недійсним передано до господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Центр Лойер Компані" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 року у справі №925/364/19, а справу повернути до господарського суду Черкаської області для вирішення питання про прийняття даної позовної заяви до провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Центр Лойер Компані" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 року у справі №925/364/19 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також документів, які підтверджують відправлення відповідачу за первісним позовом копії цієї скарги і доданих до неї документів та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 08.02.2020 року.

12.02.2021 року, згідно поштового штемпеля на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 26.01.2021 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" та квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 302,00 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Центр Лойер Компані" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 року у справі №925/364/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.03.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

23.02.2021 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від скаржника надійшло клопотання №02/2021/-11 від 23.02.2021 року про проведення судового засідання 11.03.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Вказане клопотання мотивовано впровадженням в Україні карантину, значною територіальною віддаленістю місцезнаходження скаржника від місця проведення судового засідання та участю представника 11.03.2021 року в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заявлене директором скаржника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом встановлено, що заявником до нього не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки заявлене клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про участь у судовому засіданні 11.03.2021 року у справі № 925/364/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх