ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/2452/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни (вх.№ 4563 від 24.02.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябініна Світлана Василівна, м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про стягнення 46133,96 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року господарським судом Харківської області на примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року по справі № 922/2452/20 було видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябініна Світлана Василівна на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

24 лютого 2021 року до господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни (заявника, боржника) надійшла заява (вх.№ 4563) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить визнати наказ по справі № 922/2452/20 від 25.01.2021 про стягнення з боржника на користь стягувача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн. таким, що не підлягає виконанню внаслідок припинення боржником свого обов`язку в повному обсязі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами абз.2 ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, заявником не було дотримано вказаних вимог та не надано належних доказів надіслання копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та доданих до неї документів стягувачу листом з описом вкладення.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 170, 172, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№ 4563 від 24.02.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Рябініной Світлані Василівни без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.М. Буракова