ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3988/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", м.Маріуполь
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків
про стягнення 1141800,00 грн.
за участю представників:

позивача - Дмитрашко О.О. (адвокат, довіреність №451 від 06.11.2020 року);

відповідача - Подольська Т.В. (довіреність №27/01 від 27.01.2021 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення 1141800,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі №922/3988/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 12.01.2021 року, яке протокольними ухвалами суду відкладалось на 02.02.2021 року та на 09.02.2021 року.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі №922/3988/20 на 30 днів до 15.03.2021 року включно та відкладено підготовче засідання на 18.02.2021 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 22.02.2021 року.

Сторонами надано до суду наступні документи:

- відзив відповідача (вх.№183 від 05.01.21, т.1 а.с.94-99) про відмову в задоволенні позову;

- клопотання позивача про долучення доказів (вх.№1751 від 25.01.21, т.1 а.с.177-181);

- відповідь позивача на відзив (вх.№1752 від 25.01.21, т.1 а.с.182-185);

- заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх.№3090 від 08.02.21, т.2 а.с.1-9);

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№3305 від 09.02.21, т.2 а.с.52-54);

- заперечення позивача проти зупинення (вх.№3766 від 16.02.21, т.2 а.с.66-70);

- клопотання відповідача про залучення 3-ої особи (вх.№4352 від 22.02.21);

- заперечення позивача проти залучення 3-ої особи (вх.№3419 від 22.02.21).

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення 3-ої особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.02.2021 року зазначив, що всі завдання підготовчого провадження у справі виконані.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти закриття підготовчого провадження, зазначив, що з його боку не всі докази надані.

При вирішенні спору суд спирається на положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає справу сформованою, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 лютого 2021 року о 14:00

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал судових засідань №308.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021 р.

Суддя К.В. Аріт