ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"23" лютого 2021 р. Cправа № 902/1204/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників сторін:

позивача Генкіна А.А., ордер КС №543093 від 25.01.2021

відповідачів не з`явились

третьої особи ( ОСОБА_1 ) Шевчук О.В., ордер ВН № 142421 від 22.02.2021

третьої особи (ТОВ "Гарантінвест") не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" (, вул. Карла Маркса, буд. 56, м. Вінниця, 21034)

про переведення прав та обов`язків покупця часток статутного капіталу товариства

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 09.12.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі товариства.

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом зроблено запити від 11.12.2020 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

24.12.2020 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь від 18.12.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_6 , а ОСОБА_6 зареєстрований АДРЕСА_7 .

24.12.2020 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла відповідь від 22.12.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_8 , а ОСОБА_4 зареєстрована АДРЕСА_9 .

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

06.01.2021 до суду надійшли заяви представника ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви та про забезпечення позову.

Ухвалами від 11.01.2021 відкрито провадження у справі №902/1204/20 за правилами загального позовного провадження, з призначення підготовчого засідання на 28.01.2021 р., витребувано у відповідача ОСОБА_5 договори купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р. та задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

28.01.2021 до суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області №902/1204/20 від 11.01.2021 у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою від 28.01.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ", відкладено підготовче засідання на 23.02.2021 та зобов`язано приватного нотаріуса Ярову Яну Миколаївну та повторно ОСОБА_5 до 20.02.2021 року надати суду: належним чином засвідченні копії договорів купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р.

01.02.2021 супровідним листом №902/1204/20/177/21 матеріали оскарження ухвали від 11.01.2021 у справі №902/1204/20 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.02.2021 до суду від приватного нотаріуса Ярової Яни Миколаївни надійшов лист в якому зазначено про неможливість надати витребувані договори купівлі-продажу, оскільки нею вони не посвідчувались.

22.02.2021 до суду від позивача надійшли докази направлення позовної заяви з додатками третій особі ТОВ "Гарантінвест".

На визначену судом дату 23.02.2021 в судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи ОСОБА_1 , відповідачі та третя особа ТОВ "Гарантінвест" правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались, ТОВ "Гарантінвест" про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі доказами, ухвали направлені на адреси відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернуті до суду з відмітками відділення поштового зв`язку "за закінчення встановленого строку зберігання", "за закінчення встановленого строку зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" відповідно, докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_1 зазначено, що позовна заява з додатками ОСОБА_1 не надходила, а в ухвалі про залучення третьої особи ОСОБА_1 не було зобов`язано позивача про її направлення.

Суд оглянувши матеріали справи встановив, про наявність в матеріалах справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_1 , які додані позивачем до позовної заяви.

Представник третьої особи зазначила, що адреса третьої особи ОСОБА_1 зазначена в позовній заяві є невірною та зазначила вірну адресу.

Судом зазначено, що адресу третьої особи ОСОБА_1 буде змінено на належну.

Крім того, судом встановлено, що відповідачі не одержують ухвал суду за встановленими судом адресами, з огляду на це суд вважає за необхідне розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачами є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник третьої особи звернула увагу суду на необхідність витребування реєстраційної справи ТОВ "Гарантінвест" в зв`язку з неподанням ОСОБА_5 витребуваних доказів.

Представник позивача заявила усне клопотання про застосування до відповідачів штрафних санкцій за невиконання вимог ухвали суду в частині не надання витребуваних доказів.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування реєстраційної справи ТОВ "Гарантінвест" та відмову в задоволенні клопотання про застосування до відповідачів штрафних санкцій оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного їх повідомлення.

З огляду на викладене, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, витребування додаткових доказів, належного повідомлення відповідачів, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою витребування додаткових доказів, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Разом з тим, підчас написання даної ухвали судом встановлено що Господарським судом Віницької області розглядається справа №902/46/21 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та в якій наявні їх паспортні данні з відміткою про місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Оскільки вищезазначені докази мають істотне значення для належного повідомлення відподачів 1,2, паспортні дані були отримані з електронної бази «Діловодство спеціалізованого суду» та долучені до матеріалів даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/1204/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.03.21 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

3. Зобов`язати позивача направити на адреси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) позовну заяву з додатками до 15.03.2021, докази направлення надати суду.

4. Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21050) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантінвест" ().

5. Зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради в строк до 15.03.2021 надати суду витребувані докази.

6. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзиви на позовну заяву (одночасно з надісланням відзивів до суду надіслати позивачу копію відзивів та доданих до нього документів, а відповідні докази направити суду).

7. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати до суду відповіді на відзиви (у разі отримання відзивів) не пізніше 5 днів з дня отримання відзивів.

8. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачами є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

10. Сторонам за можливості подавати докази засобами поштового та електронного зв`язку.

11. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 18.10.2020.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_4., відповідачів 1,2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьої особи ТОВ "Гарантінвест" - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.02.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу3 ( АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу4 ( АДРЕСА_4