ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа № 909/1402/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича б/н від 25.08.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 суддя: Неверовська Л.М. м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 14.08.2020

за позовом фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича б/н від 25.08.2020 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 у справі №909/1402/20 в частині розміру пайової участі для розвитку інфраструктури населеного пункту (додаток №1 до договору). В цій частині викладено в новій редакції додаток №1 до договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури зазначивши розмір пайової участі для нежитлових будівель та споруд - 4 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва та 2 відсотків вартості будівництва об`єкта, що розраховується відповідно до основних показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну житлову політику і політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування. В решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 у справі №909/1402/20 залишено без змін. Стягнуто з фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, буд.28, м. Івано-Франківськ, 76015, код - 02314062) на користь ФОП Бородайка Костянтина Павловича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 3153,00 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови було допущено технічну описку, а саме, у резолютивній частині замість «ідентифікаційний код - НОМЕР_2 » зазначено «ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду, а саме у резолютивній частині цієї постанови замість «ідентифікаційний код - НОМЕР_1 » зазначити «ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду, а саме у резолютивній частині цієї постанови зазначити «ідентифікаційний код - НОМЕР_2 » замість «ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ».

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Матущак О.І.

Якімець Г.Г.