ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6100/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали", смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення невиплаченої суми дивідендів
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" просить суд стягнути дивіденди за 2018 та за попередні роки в розмірі 1 004 283, 13 грн та дивіденди за 2019 в розмірі 889 999, 11 грн.
Також у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат. Загальна сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести згідно з наданим ним орієнтовним розрахунком становить 59 465 грн, у тому числі: витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 28 414, 24 грн та зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 051 грн.
Разом із позовною заявою 10.11.2020 надійшла заява позивача про забезпечення позову, в задоволенні якої судом було відмовлено ухвалою від 24.11.2020.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати дивідендів за 2018 і попередні роки в розмірі 1 004 283, 13 грн, за 2019 рік у розмірі 889 999, 11 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 414, 23 грн. Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 22.02.2021. Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк для подання доказів щодо розміру, понесених стороною судових витрат, - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 051 грн рішенням суду від 15.02.2021 покладено на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні даної заяви.

У призначене на 22.02.2021 судове засідання для вирішення питання про судові витрати представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце цього судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач не надав суду інших доказів понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу, крім тих, що містяться у матеріалах справи.

Відповідач письмових заперечень з приводу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не надав, свою незгоду з їх розміром висловив усно в судовому засіданні від 15.02.2021.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_1 , викладене у прохальній частині позовної заяви, щодо розподілу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 стаття 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № б/н від 10.10.2020, укладений між ОСОБА_1 , як замовником, та адвокатом Голівером Павлом Володимировичем, як виконавцем (далі - договір).

За умовами пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується бути представником замовника в Господарському суді Дніпропетровської області та Дніпропетровському апеляційному господарському суді, під час судового та апеляційного розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" про стягнення невиплаченої суми дивідендів, а замовник зобов`язується оплатити послуги виконавця.

Відповідно до пункту 2.1 вартість послуг, умови розрахунків визначені в додатках №№ 1, 2, які є невід`ємною частиною цього договору.

Додатком № 1 від 10.10.2020 до договору передбачено, що вартість послуг виконавця складає 30 000 грн; умови розрахунків - стовідсоткова передплата.

Позивач оплатив адвокату Голіверу Павлу Володимировичу 30 000 грн вартості правничої допомоги за договором, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 362871 від 10.10.2020 (арк. с. 59).

За змістом складеного адвокатом Голівером Павлом Володимировичем в односторонньому порядку розрахунку вартості правничої допомоги у зв`язку з підготовчими діями та судовим розглядом позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" про стягнення невиплаченої суми дивідендів передбачено надання позивачу наступних послуг:

- вивчення та аналіз обставин справи - 4 години;

- попередня консультація по справі - 1 година;

- підготовка позовної заяви про стягнення невиплаченої суми дивідендів - 20 годин;

- підготовка заяви про забезпечення позову - 5 годин;

- безпосередній розгляд цивільної справи в судовому засіданні - 10 годин.

Всього в межах розгляду справи передбачено надання правничої допомоги протягом 40 годин. Виходячи з узгодженої позивачем та адвокатом суми вартості правничої допомоги за договором, вартість надання однієї години такої допомоги становить 750 грн (арк. с. 60).

Верховний Суд в постанові від 30.09.2020 у справі № 379/1418/18 зауважив, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких втрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких втрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Втім, на дату судового засідання з розгляду питання про судові витрати позивач не надав суду доказів у підтвердження факту та обсягу надання адвокатом правничої допомоги за договором, послуги у межах якої передбачені вказаним вище розрахунком (зокрема, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) до договору тощо).

Судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають доведенню на загальних підставах.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено факту та обсягу наданих адвокатом послуг (виконаних робіт), підстави для стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн - відсутні.

Керуючись статями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо розподілу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено - 25.02.2021.

Суддя В.І. Ярошенко