ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/618/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача-1: Фермерського господарства "ОРГАНІК БЕРРІ", вул. Вишнівецька, буд.103, м. Кременець, Тернопільська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про: стягнення солідарно з Фермерського господарства "ОРГАНІК БЕРРІ" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Вишнівецька, буд. 103, 38908196) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) заборгованості за договором №б/н від 30.09.2013 в розмірі 350 000,00 грн. заборгованості за кредитом.

за участю представників сторін:

позивача: Паньков Олександр Павлович - провідний юрисконсульт, довіреність, №5080-К-О від 24.09.19

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/618/20; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 23.11.2020. на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.11.2020 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 07.12.2020 на 12 год.00 хв.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №921/618/20 до 28.01.2021 включно; повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2021 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 18.01.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 27.01.2021 відкладено розгляд справи на 17.02.2021 на 11 год.00 хв.

15.02.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява № без номера від 12.02.2021 ( вх. №1278) від позивача АТ КБ «Приватбанк», в якій позивач просить позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника Позивача у судовому засіданні.

17.02.2021 на електрону адресу суду надійшла Заява № без номера від 16.02.2021( вх. №1375), в якій позивач АТ КБ «Приватбанк» (за довіреністю Чепіга Д.О.) просить позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до відповідачів Фермерське господарство «Органік Беррі» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

17.02.2021 через канцелярію суду надійшла Заява № без номеру від 17.02.2021 ( № вх.1380) від АТ КБ «Приватбанк» (за довіреністю Паньков О.П.) аналогічна за змістом із Заявою № без номера від 16.02.2021 про залишення позовної заяви без розгляду .

Судом оголошено судове засідання по даній справі відкритим.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник позивача (за довіреністю Паньков О.П.) підтримав ,подані заяви в судовому засіданні.

В судове засідання відповідач-1, відповідач-2 не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду; заява подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у даній справі суд залишає без розгляду, а клопотання щодо повернення судового збору позивач не заявив (не подав до матеріалів справи), а тому підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету у суду відсутні.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано 22 лютого 2021 року.

Суддя С.О. Хома