УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/11025/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 484 258,68 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клименко Ірина Ярославівна (далі - позивач, ФОП Клименко І.Я.) звернулася в Господарський суд міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - відповідач, ПАТ «СК «УСГ») з вимогами:

- визнати незаконним рішення ПАТ «СК «УСГ» від 01.03.2018 № 03/1341 про відмову ФОП Клименко І.Я. у виплаті страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування майна № 10-1301-16-00021 від 20.06.2016;

- стягнути з ПАТ «СК «УСГ» на користь ФОП Клименко І.Я. 484 258,68 грн, з яких 297 961,00 грн основного боргу (страхового відшкодування), 125 200,76 грн пені, 12 882,00 грн 3% річних та 48 214,92 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна № 10-1301-16-00021 від 20.06.2016 з тих підстав, що позивачем не було надано всі необхідні документи для такої виплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/11025/18 (суддя Баранов Д.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення Господарського суду міста Києва мотивовано тим, що оскільки позивач повинен був надати відповідачу докази, що підтверджують вартість всіх товарів в обороті, які знаходилися у магазині станом на дату страхового випадку, що є необхідним для визначення розміру страхового відшкодування (а також необхідним для визначення розміру пропорційності зобов`язань страховика), однак, позивачем було відмовлено відповідачу у наданні вказаних документів (актів інвентаризації), тому суд дійшов висновку в недоведеності позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 910/11025/18 (у складі суддів: Агрикова О.В. - головуючий суддя, судді Чорногуз М.Г., Козир Т.П.) рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 910/11025/18 касаційну скаргу ФОП Клименко І.Я. задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/11025/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 справу № 910/11025/18 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1413 від 23.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11025/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 справу № 910/11025/18 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.092.2020 справу № 910/11025/18 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2020 о 12:40 год.

19.10.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечив по суті пред`явленого позивачем позову та просив суд відмовити позивачу в його задоволенні.

У підготовче засідання, призначене на 02.11.2020, з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.11.2020, на з`явся, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.11.2020, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд у підготовчому засіданні 02.11.2020 долучив до матеріалів справи відзив відповідача, поданий 19.10.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 02.11.2020 суд оголосив перерву до 23.11.2019 о 09:40 год.

03.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

Підготовче засідання, призначене на 23.11.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2020 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 зобов`язано позивача надати письмові пояснення з відповідними доказами на їх підтвердження.

07.12.2020 засобами електронного зв`язку від позивача надійшли пояснення з приводу долученого доказу.

У підготовчому засіданні 07.12.2020 суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, подане 03.11.2020 та 23.11.2020 через відділ діловодства суду.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про долучення доказів, подане 16.11.2020 через відділ діловодства суду та пояснення позивача з приводу долученого доказу, подані 07.12.2020 засобами електронного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2021 об 11:40 год. та зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2020.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення з приводу долученого доказу.

18.12.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020.

13.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, направлена засобами електронного зв`язку, відповідно до якої позивач просив суд провести підготовче засідання 18.01.2021 без його участі та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди і клопотання про повернення судового збору.

13.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання направлене засобами електронного зв`язку, відповідно до якого позивач просив суд винести ухвалу у справі № 910/11025/18 про повернення 50 % судового збору ОСОБА_1 , сплаченого за подання позовної заяви до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання незаконним рішення та стягнення 484 258,68 грн, а також надіслати позивачу оригінал квитанції для отримання коштів.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просив суд провести підготовче засідання 18.01.2021 без його участі та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди і клопотання про повернення судового збору.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд винести ухвалу у справі № 910/11025/18 про повернення 50 % судового збору.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ФОП Клименко І.Я. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Зазначеною заявою заявники просили суд затвердити мирову угоду у справі № 910/11025/18 від 11.01.2021. В якості додатку до заяви долучено мирову угоду у справі № 910/11025/18 від 11.01.2021 в трьох екземплярах, копії довіреності № 0120-65/1 від 16.01.2020 та ордеру на надання правничої допомоги № 1054225 від 13.01.2021.

Підготовче засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулось у зв`язку із у зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 177 ГПК України та обставини даної справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11.03.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

3. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега