ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3532/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Погребна К.Ф., Рога Н.В.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта за вх.№2929/21 від 02.02.2021 в межах призначеної експертизи у справі №916/3532/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» (65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, )

до відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

про визнання права власності, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: Андрєєв М.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: Чехлов Ю.В., в порядку положень про самопредставництво

від третьої особи: Танасійчук Г.М., в порядку положень про самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3532/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 призначено у справі №916/3532/19 комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів та електротехнічну експертизу, на вирішення яких поставлено питання:

- З яких складових елементів складається трансформаторна підстанція, якій присвоєно ТП-4254(1х1000кВа), яка обліковується на балансі КП ТМО під інвентарним номером №3045001?

- Чи є однією і тою самою електроустановкою підстанція трансформаторна комплектна типу 2КТП-1000/10/0,4-84-УЗ, заводський №45531, розташована за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 27, диспетчерський помер ТІ 14254 за ТП-4254(1х1000кВа), яка обліковується на балансі КП ТМО під інвентарним номером №3045001?

- Чи виконано підпис у пункті 10 договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), в акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58) та в акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) з боку замовника безпосередньо вказаною особою - ОСОБА_1 або іншою особою?

- Яким способом нанесені відбитки печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго на договорі від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 1, а.с. 65)?

- Чи відповідають наненсені відбиткі печатки на договорі від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 1, а.с. 65) відбиткам печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго, зразки якої містяться у договорі купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва Цех емальованих труб ОООО Одестеплокомуненрго, що підлягає продажу за конкурсом від 22.10.1999 (том 1, а.с. 50-54), та акті передачі об`єкта незавершеного будівництва Цех емальованих труб ОООО Одестеплокомуненерго від 09.12.1999 (том 4, а.с. 40)?

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.02.2021 за вх.№2929/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунок та матеріали господарської справи №916/3532/19.

У наданому клопотанні експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до ст. 69 ГПК України для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати: оригінали досліджуваних документів: договір від 08.12.1999 (копія документу міститься у томі 1, а.с.57), акт приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (копія документу міститься у томі 1, а.с. 58) та акт приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (копія документу міститься у томі 1, а.с. 59).

Експертом зазначено, що документи зі зразками підписів Шишковського Олексія Степановича, що підшиті у тексту без назви (згідно опису - документи 1999 року із підписом (візами) генерального директора АТЗТ «Одесатеплокомуненерго» - Шишковського А.С.), позначену у верхньому правому куті цифрою III, прошиті по місту розміщення підписів, дослідити ці підписи та виявити в них якийсь суттєвий комплекс ознак, достатній для ідентифікації виконавця неможливо. Враховуючи те, що зразків підписів Шишковського А.С., що надані в інших документах згідно клопотання відповідача за вх.№34772/20 від 28.12.2020 цілком достатньо для проведення порівняльного дослідження, експертом запропоновано, на розсуд суду, надати ці документи у розшитому вигляді чи вилучити їх з переліку зразків підписів Шишковського А.С., наданих в якості порівняльного матеріалу.

Ухвалою суду від 04.02.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 08.02.2021 о 15:20.

У судовому засіданні 08.02.2021 судом у протокольній формі відкладено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 15.02.2021 о 14:40.

У судовому засіданні 15.02.2021 позивачем надано до суду наступні документи:

- оригінал договору від 08.12.1999;

- оригінал акту приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999;

- оригінал акту приймання-передачі робіт від 18.01.2000.

У судовому засіданні 15.02.2021 відповідачем надано до суду клопотання разом з архівною справою «Справа без назви (документи 1999 року із підписом (візами) генерального директора АТЗТ «Одесатеплокомуненерго» - Шишовського А.С.)» (том ІІІ) на 239 арк. із усуненими недоліками, про які зазначено у клопотанні експерта.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та клопотання експерта, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/3532/19 призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертиза документів, та електротехнічну експертизу, які перебувають на виконанні в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

З метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, клопотання експерта за вх.№2929/21 від 02.02.2021 судом задоволено.

При цьому господарський суд зазначає, що у судовому засіданні 15.02.2021 уповноважений представник третьої особи отримав оригінал рахунку на оплату експертизи.

Провадження у справі №916/3532/19 зупиняється судом на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта за вх.№2929/21 від 02.02.2021 задовольнити.

2.Справу №916/3532/19 скерувати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) для проведення призначених ухвалою суду від 28.12.2020 у справі №916/3532/19 експертиз.

3.Провадження у справі №916/3532/19 на час проведення експертизи зупинити.

4.Сторонам сприяти проведенню експертизи шляхом надання всіх необхідних документів на вимогу експерта.

5.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) повернути матеріали справи №916/3532/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

7.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3532/19.

Ухвала набирала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Н.В. Рога