Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/906/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області) в режимі відеоконференції

до 1. Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада" (м.Вінниця)

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Войдевич О.А. - адвокат, ордер серії ЖТ №07267 від 10.11.2020;

від відповідача-2: Жигалюк Ю.С. - адвокат, ордер серії АА №1062058 від 27.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль", в якому останній просить:

- визнати недійсними результати процедури закупівлі № UA-2020-02-13-002701-b, проведеної Службою автомобільних доріг у Житомирській області, оформлені протоколом засідання тендерного комітету №161 від 22.06.2020;

- визнати недійсним договір №62 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м.Вінницю) на ділянці км 35+483 - км 41+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 07.07.20, укладений Службою автомобільних доріг у Житомирській області з ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада".

Ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 22.02.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Представник позивача у засідання не з`явився, однак 22.02.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання, згідно з яким просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у даному засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі та просив забезпечити йому участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники відповідачів не заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання. Окрім того, представник відповідача-2 також просив суд надати йому можливість взяти участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши представників відповідачів, судом враховано наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ у справі «Бартая проти Грузії» (заява №10978/06)).

У зв`язку з викладеними обставинами, з огляду на приписи ч.1 ст.216, ч.2 ст.202 ГПК України, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача-2 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи встановлену судом технічну можливість, керуючись ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вказані клопотання та провести наступне судове засідання у справі №906/906/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 22.02.2021 у справі №906/906/20 задовольнити.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на "22" березня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

3. Клопотання представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/906/20 задовольнити.

4. Судове засідання, яке відбудеться 22.03.2021 о 12:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Пителі Любомира Степановича та представника ТОВ "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада" - адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни.

Попередити представників позивача та відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту () та представнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу-1 на ел.пошту ();

-відповідачу-2 на ел.пошту (; @mail.gov.ua).