overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/141/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Кундо М.І., м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово", м. Хмельницький

про стягнення 78 940,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Кундо М.І., м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово", м. Хмельницький про стягнення 78 940,32 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/141/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, до 02 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "02" березня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 02 березня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ФОП Кундо М.І. АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - ТОВ "Дубово", 29000, м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 14.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2021 р. № 924/143/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" 4963,44 грн. основного боргу, 227 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 924/2/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання", м. Славута, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - Безпалюк О.Л.

від відповідача - Шишова Ю.С.

встановив:

Ухвалою суду від 06.01.21 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання в якій призначено на 02.02.21. 02.02.21 підготовче засідання відкладено на 17.02.21.

У підготовчому засіданні 17.02.21 судом оголошено перерву до 10:00 год. 11.03.21.

Крім того, суд, у відповідності до ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на один місяць.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити до 06.04.21.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 11.03.21р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відомості згідно яких представник позивача братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі EASYCON: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.:

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 924/1395/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до приватного підприємства "Лістранс", с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 158 474,46 грн. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно 4895,10 євро,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до приватного підприємства "Лістранс", с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 158 474,46 грн. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно 4895,10 євро; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 17.02.2021 року відповідача суду вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - ПП "Лістранс", с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про призначення справи до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - представнику відповідача (32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 38) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 924/1423/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, смт Летичів Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кудинка, с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1423/20 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, смт Летичів Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кудинка, с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області про внесення змін до додаткового договору №226/57-18-ДО про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24 вересня 2008 року, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Хмельницькій області та СТОВ Агрофірма Кудинка. Підготовче засідання у справі відкладено на 17.02.2021.

У засідання 17.02.2021 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:30 год. 03.03.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника Летичівської селищної ради суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Летичівську селищну раду про те, що підготовче засідання у справі №924/1423/20 відбудеться о 12:30 год. 03 березня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 Летичівській селищній раді (31500, Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Соборна, 16). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 924/20/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Східноєвропейська торгова компанія", м.Хмельницький

до ТОВ "ДОРТРАНС +", м. Хмельницький

про стягнення 82 061,82 грн., з яких 64 200,28 грн. - основна заборгованість, 2 669,60 грн. - пені, 5 324,40 грн. - 3% річних та 9 867,54 грн. - інфляційних втрат.

Представники сторін: не з`явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Східноєвропейська торгова компанія", м.Хмельницький до ТОВ "ДОРТРАНС +", м. Хмельницький про стягнення 82 061,82 грн., з яких 64 200,28 грн. - основна заборгованість, 2 669,60 грн. - пені, 5 324,40 грн. - 3% річних та 9 867,54 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 02.02.2021р. від позивача надійшла заява з проханням суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання здійснювати без участі представника.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/20/21 відкласти на 11:30 год. "01" березня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 17.02.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, ТОВ "Східноєвропейська торгова компанія", м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 14, кв.48;

3 - відповідачу - 29000, ТОВ "ДОРТРАНС +", м. Хмельницький, вул. Прибузька, 24, кв.15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 924/104/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Торг Мікс", м. Нетішин

до ТОВ Спільне підприємство "Екометал", м. Красилів

про стягнення 30 824,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мартинюк О.О. згідно довіреність від 27.01.2021р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Торг Мікс", м. Нетішин до ТОВ Спільне підприємство "Екометал", м. Красилів про стягнення 30 824,11 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/20/21 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:00 год. "23" березня 2021р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.02.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 30100, ТОВ "Торг Мікс", м. Нетішин, вул. Варшавська, 21, кв.72;

3 - відповідачу - 31100, ТОВ Спільне підприємство "Екометал", м. Красилів, вул. Центральна, 16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2021 р. № 924/152/21
Враховуючи положення ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 925/160/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, м. Звенигородка

в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до фізичної особи-підприємця Бондарець Валенитти Михайлівни,

м. Черкаси;

про стягнення 9 665 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Бондарець Валентини Михайлівни про стягнення з відповідача 9 665 грн. 53 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування за перевищення нормативних вагових параметрів згідно акту від 04.04.2018 № 0019637.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 16 березня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович