СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 лютого 2021 року Справа № 922/5723/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" (вх.№566 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020, постановлену колегією суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді: Яризько В.О., Лаврова Л.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області 17.12.2020 о 13:23 год. (повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020) у справі №922/5723/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович, м. Харків

про стягнення 3871588,38 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фарт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 21768 від 21.09.2020).

Суд першої інстанції зазначив, що, враховуючи обставини справи, положення чинного законодавства України та преюдиціальність фактів, які встановлені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 та у постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/5723/14 для даної справи, довідки AT "Банк "Грант" №1103/14-1-01 від 11.04.2017 та № 1339/14-1-01 від 18.05.2017, на які посилається ТОВ "Фарт", не підтверджують відсутності обов`язку боржника - ТОВ "Фарт" щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2015 у справі № 922/5723/14, яке є чинним та набрало законної сили, тому не свідчать про припинення обов`язку боржника виконувати вказане судове рішення, оскільки підтверджують лише факт відсутності заборгованості поручителя - ТОВ "Фарт" та позичальника - ФОП Оганесяна А.В. перед AT "Банк "Грант" саме за кредитами (діючими кредитними договорами) станом на дату видачі таких довідок.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку її апеляційного оскарження є 31.12.2020.

06.01.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, ТОВ "Фарт" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким скаргу ТОВ "Фарт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити в повному обсязі.

Апелянт наполягає на тому, що надані ним довідки підтверджують факт повного виконання позичальником зобов`язань перед банком, та стверджує, що суд першої інстанції вдався до самостійного трактування змісту вказаних доказів, що призводить до подвійного задоволення вимог банку. Також заявник скарги зазначає, що, на його думку, зобов`язання ТОВ "Фарт" як поручителя є припиненими у зв`язку з виконанням позичальником основного зобов`язання, і вказує на ту обставину, що ухвала Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/5723/14, на які посилається суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 17.12.2020, переглядаються в касаційному порядку (провадження відкрито ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020). Окрім того, заявник стверджує, що місцевий господарський суд в порушення норм процесуального права безпідставно відмовив ТОВ "Фарт" у клопотанні про відкладення судового засідання.

Заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 30.12.2020 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.7, а.с.294).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, що надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом зі справою 19.02.2021, було встановлено відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Разом з тим, до вирішення питання щодо подальшого руху скарги, а саме, 23.02.2021, апелянт із супровідним листом (вх.№2347) надав платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., що відповідає встановленому законом розміру.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 30.12.2020 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 06.01.2021 в межах установленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарт" пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" березня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна