ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2021 рокуСправа № 912/577/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Скрипник Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1

до: Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2

та до: Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скрипник Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення через Управління Державного казначейства в Кіровоградській області з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті:

- стягнути з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на користь Позивача - Фізичної особи - підприємця Скрипника Олександра Вікторовича РНОКПП НОМЕР_1 відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч грн.). 00 коп.;

- стягнути з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на користь Позивача - Фізичної особи - підприємця Скрипника Олександра Вікторовича РНОКПП НОМЕР_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.;

- стягнути з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на користь Позивача - Фізичної особи - підприємця Скрипника Олександра Вікторовича РНОКПП НОМЕР_1 відшкодування упущеної вигоди у розмірі 49 547(сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім ) грн. 94 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, підсудних господарському суду. Так, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду (ч. 5 ст. 30 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів вказано Державну службу України з безпеки на транспорті (відповідач 2).

Положенням про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11.02.2015, визначено, що Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті. Укртрансбезпека є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Отже, відповідач 2 - Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади, а тому спір у даній справі підсудний Господарському суду м. Києва відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали позовної заяви (вх. № 577/21 від 19.02.2021) підлягають надісланню до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Скрипник Олександра Вікторовича до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті та до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування шкоди (вх. № 577/21 від 19.02.2021) надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Скрипник Олександру Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_1 ; Управлінню Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2 та Державній службі України з безпеки на транспорті за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14.

Суддя В.В.Тимошевська