ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Справа № 916/844/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи :

від Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління не з`явився;

від ТОВ «Укргазифікація Південь» Томашевський Р.М. за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВа «Укргазифікація Південь» та заяву Міністерства оборони України про заміну Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління правонаступником при розгляді апеляційної скарги Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду Одеської області від 12 листопада 2020 року

у справі №916/844/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь»

до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 2106781,23грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2020р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь» до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління - стягнуто з Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь ТОВа «Укргазифікація південь» 2106781,23грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 31607,73грн.

21.12.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення від 12.11.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю (апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 14.12.2020р.).

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 24.12.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі;

- від 16.01.2021р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 16.02.2021р. з повідомленням учасників справи.

11.02.2021р. позивач подав суду клопотання, в якому просив у порядку процесуального правонаступництва замінити відповідача у справі № 916/844/20 - Південне територіальне квартирна-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (; 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

В обґрунтування клопотання ТОВ «Укргазифікація Південь» з посиланням на норми ст.52 ГПК України зазначило, що 03.02.2021р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №005065905 про припинення державної реєстрації Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління шляхом реорганізації, правонаступником якого є Міністерство оборони України.

16.02.2021р. Міністерство оборони України подало Південно-західному апеляційному господарському суду заяву аналогічного змісту, додатково зазначивши, що державну реєстрацію припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління здійснено на підставі наказу Міністерства оборони України №303 від 31.08.2020р. «Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління».

В додатки до клопотань заявниками надано копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.02.2021р. та від 03.02.2021р.

В засідання суду апеляційної інстанції представник позивача підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання позивача та заяву МІноборони України, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача від 10.02.2021р., Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинено за рішенням засновників., номер запису 005065905; правонаступником Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління є Міністерство оборони України.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи те, що Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинено та його правонаступником є Міністерство оборони України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на його правонаступника Міністерство оборони України.

Керуючись ст. ст. 52, 240, 232-236, 281, 270 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Замінити відповідача у справі №916/844/20 Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18.02.2021р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко