УХВАЛА

"17" лютого 2021 р.Справа № 922/3789/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (м. Пологи Запорізької обл)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (с. Сподобівка Харківської обл)

про стягнення 2251889,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 відповідач надав Господарському суду Харківської області у справу №922/3789/20 зустрічний позов від 19.01.2021 (вх.№1314) до Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", в якому просив:

- залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Ломоносова, б. 36, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (63670, Харківські область, Шевченківський район, село Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 36, ) без розгляду та закрити провадження у справі;

- визнати недійсним договір поставки соняшника №17839ОЗ від 31 липня 2020 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Пологівський олійноекстракційний завод" (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Ломоносова, б. 36, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (63670, Харківська область, Шевченківський район, село Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 36, ), у зв`язку з тим, що: - правочин вчинила особа, яка не має необхідного обсягу цивільної дієздатності, а не уповноважена особа, ОСОБА_1 - волевиявлення останнього з приводу укладення оспорюваного договору не є вільним і не відповідає його внутрішній волі; - у подальшому договір поставки соняшника №17839ОЗ від 31 липня 2020 року не виконувався;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Ломоносова, б. 36, ) 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (в т.ч. 40000,00 грн вартості послуг та гонорар успіху, що становить 7% від суми заявленого позову).

Разом із зустрічним позовом відповідач надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову у справі №922/3789/20.

25.01.2021 Господарським судом Харківської області було постановлено ухвалу, якою: "Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" у задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів у справі №922/3789/20 та повернуто зустрічний позов від 19.01.2021 (вх.№1314 від 20.01.2021) Товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" та додані до нього документи, всього на 19 аркушах".

Однак, у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 25.01.2021 допущено помилку - замість "клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову у справі №922/3789/20" вказано "клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів у справі №922/3789/20".

Також у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 25.01.2021 допущена описка у році її підписання - замість "2021" року вказаний "2020".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення допущених в ухвалі від 25.01.2021 описок не зачіпається суть судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу від 25.01.2021.

Керуючись статтями 232 - 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести наступні виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/3789/20:

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів: "Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" у задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку на подання" слово "доказів" замінити на слова "зустрічного позову".

- у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали після слів: "Повне судове рішення складено та підписано" цифри "25.01.2020" замінити на "25.01.2021".

Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано "17" лютого 2021 р.

Суддя Ольшанченко В.І.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.