overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р.Справа № 916/448/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/448/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор - Ільєнок Л.С., посвідчення

від відповідачів - Цимбал С.Ю., ордер

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. визнано банкрутом ТОВ Чорноморська будівельна група, затверджено звіт арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ Чорноморська будівельна група за період з 07.08.2018р. по 06.05.2019р. у сумі 67237,71 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 67237 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 71 коп.; затверджено звіт арбітражного керуючого Селезньова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ Чорноморська будівельна група за період з 09.11.2017р. по 07.08.2018р. у сумі 61334,00 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 61334 (шістдесят одна тисяча триста тридцять чотири) грн.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи про банкрутство відкласти на "16" березня 2021 р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (поверх).

2. Зобов`язати надати: ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Явку представників сторін та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р.Справа № 916/448/17(916/1920/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1065/20 від 13.04.2020р.)

за заявою арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, ),

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 51532454,72 грн.

Представники сторін:

ліквідатор - Ільєнок Л.С., посвідчення

від відповідачів - Цимбал С.Ю., ордер

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020р. арбітражний керуючий Ільєнок Людмили Сергіївни ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група" звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

Ухвалою суду від 07.08.2020р. прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, ) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/448/17(916/1920/20), призначено позовну заяву до судового розгляду по суті в засіданні суду на "02" лютого 2021 р. о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2021 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа № 916/272/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

23.02.2021 (вх. № 5179) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Заявником при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було помилково сплачено 2 520 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого на рахунок, передбачений для сплати судового збору, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.02.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вказаного, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 5179/21) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.02.2021 судовий збір у розмірі 2 520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р.Справа № 916/956/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/956/13

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ОСОБА_1 - Немна П.М., ордер

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 у справі № 916/956/13 скасовано, справу № 916/956/13 направлено на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/956/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. справу № 916/956/13 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. призначено розгляд справи на "17" грудня 2020 р. о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990, визнано явку представників сторін обов`язковою.

Враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи про банкрутство на "25" березня 2021 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Зобов`язати:

- ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами;

- ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надати довідку щодо наявності банківських рахунків боржника з моменту створення по теперішній час (відкритих та закритих).

3. Визнати явку представників сторін та арбітражного керуючого у судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали направити: ГУ ДПС в Одеській області (), ТОВ „ФК „Ассісто (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3, корп. 8-Б).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р.Справа № 916/956/13(916/3449/19)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву арбітражного керуючого Ракіної А.А. вх. №3545/19 від 18.11.2019р. про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 46 131 558, 64 грн. по справі №916/956/13

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від відповідача - Немна П.М. , ордер

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019р. арбітражний керуючий Ракіна А.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд покласти субсидіарну відповідальність на засновника та керівника ТОВ «Берег-Інтертрейд» та стягнути з ОСОБА_2 46 131 558,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Ракіної А.А. (вх.№3545/19 від 18.11.2019р.) до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/956/13 про банкрутство ТОВ «Берег-Інтертрейд» та присвоїти справі №916/956/13, судове засідання для розгляду позовної заяви по суті призначено на "10" грудня 2019 р. о 14:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх), тел. 8 (0482) 307-990.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2021 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Визнати явку представників у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16.02.2021 Справа № 917/511/20

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог

Представники сторін:

від позивача: адвокат Копильний Я.І.

від відповідача: адвокат Юхно С.П., адвокат Ставицька І.Б.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2021 Справа № 917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи :

ліквідатор: Васін Є.Є.

від кредитора та боржника: відсутні

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати частково грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний Велетень (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Барикадна, будинок 6, кабінет № 2Б, ) №б/н від 04.04.2019р. (вхід. №801/19 від 16.04.2019р.) до ТОВ Лозівський молочний завод у сумах: 2 011 736,70 - основного боргу, 476 040,33 грн. - пені, 89 134,06 грн. - інфляційні втрати, 28 188,31 грн. - 3% річних (заборгованість згідно рішення суду від 28.09.2016 р. у справі 917/314/16), 39 076,63 грн. - судового збору, сплаченого при розгляді справи №917/314/16, 3842,00 грн. - судового збору, сплаченого по справі №917/1185/18.

В іншій частині грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний Велетень (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Барикадна, будинок 6, кабінет № 2Б, ) - відхилити.

2. Ліквідатору - арбітражному керуючому Васіну Є.Є. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору, боржнику та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 917/1858/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним правочину,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 09.02.2021 підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.

22.02.2021 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1989).

23.02.2021 учасники справи в судове засідання не з"явились.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, задовольняє її виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи № 917/1858/20 по суті ще не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення йому сплаченого за подання позову судового збору у суду відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 917/1893/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним правочину,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 10.02.2021 підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.

22.02.2021 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1990).

23.02.2021 учасники справи в судове засідання не з"явились.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, задовольняє її виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи № 917/1893/20 по суті ще не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення йому сплаченого за подання позову судового збору у суду відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. С. Семчук