ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3691/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр», 49000, м. Дніпро, пр. Кірова, 28 А, ;
до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

за участі представників учасників справи:

позивача Ткаченко К.О. (ордер серія АЕ № 1042552 від 05.11.2020).

відповідача Косінової Н.І. (довіреність № 567-13 від 30.12.2020).

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки: № 155дп від 26.02.2020 за поставлену продукцію у розмірі 47917,30 грн., пеню у розмірі 1479,54 грн., 3% річних у розмірі 709,02 грн.; № 157дп від 26.02.2020 за поставлену продукцію у розмірі 14950,99 грн., пеню у розмірі 423,48 грн., 3% річних у розмірі 189,47 грн.; № 339дп від 26.03.2020 за поставлену продукцію у розмірі 17700,00 грн., пеню у розмірі 452,72 грн., 3% річних у розмірі 221,49 грн.; № 354дп від 30.03.2020 за поставлену продукцію у розмірі 26592, 07 грн., пеню у розмірі 741,09 грн., 3% річних у розмірі 361,83 грн.; № 958дп від 22.07.2020 за поставлену продукцію у розмірі у розмірі 410153, 74 грн., пеню у розмірі 3788,07 грн., 3% річних у розмірі 1894,04 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 7913, 62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2020 позовна заява вх. № 3691/20 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 позовну заяву (вх. № 3691/20 від 16.11.2020) залишено без руху, повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу доказу сплати судового збору у розмірі 7913, 62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 3691/20 від 16.11.2020) до розгляду в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11, відкрито провадження у справі № 922/3691/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.12.2020 о 14:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021 о 11:50 год.

23.12.2020 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30106), в якому останній просив відмовити у задоволенні позову повністю. Вказаний відзив досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

16.01.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» надійшла відповідь на відзив (вх. № 943), в якій останній просив поновити строк на подання відповіді на відзив та наполягав на задоволенні позовних вимог. Вказана відповідь на відзив досліджена судом та приєднана до матеріалів справи.

21.01.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшли заперечення (вх. № 1489), в яких останній заперечує проти задоволення позову та надає Специфікації до договору поставки № 155дп від 26.02.2020 та № 157дп від 26.02.2020 відмінні від тих, які містяться в матеріалах справи. Вказані заперечення досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 922/3691/20 на 30 днів, до 09.03.2021. Відкладено підготовче засідання на 11.02.2021 о 14:00 год.

В підготовчому засіданні 11.02.2021 представниками сторін надано для огляду оригінали Специфікацій до договорів поставки № 155дп від 26.02.2020 та № 157дп від 26.02.2020, які містять різні умови оплати. Так, за Специфікаціями наданими позивачем встановлено умови оплати: по факту постачання протягом 30 к.д., а за Специфікаціями наданими відповідачем встановлено умови оплати: 100 % передоплата. Вказані Специфікації підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками останніх. Водночас, відповідачем повідомлено, що ідентичні його, Специфікації до договорів поставки № 155дп від 26.02.2020 та № 157дп від 26.02.2020 розміщені у мережі інтернет на офіційному майданчику Держзакупівель ProZorro.

Судом встановлено, що в мережі інтернет на офіційному майданчику Держзакупівель ProZorro містяться Специфікації до договорів поставки № 155дп від 26.02.2020 та № 157дп від 26.02.2020, які ідентичні наданим Специфікаціям відповідача.

За результатами дослідження матеріалів справи, у відповідності до приписів ч. 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 922/3691/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2021 о 14:15 год.

В судовому засіданні представники сторін наполягали на своїх позиціях, викладених у заявах по суті справи, до мирного врегулювання спору не прийшли.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши промови представників учасників справи у судових дебатах, суд встановив наступне.

26.02.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) укладено договір поставки № 155дп (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується прийняти та оплатити товарно матеріальні цінності (далі - Товар), асортимент комплектність, кількість та вартість якого визначається сторонами окремо в специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору (а.с. 14-18).

Відповідно до п. 1.3. Договору, якість, комплектність, маркування та пакування товару повинні відповідати ГОСТ, ДСТУ, ТУ заводу виробника, технічній документації та нормативно правовим актам України, а також країни виробника товару.

Згідно з п. 2.1. Договору, ціна Договору дорівнює загальній вартості всього товару, поставленого за цим Договором та складає 96562, 10 грн. у тому числі ПДВ 20 % 16093, 68 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість окремих одиниць та партії товару в цілому визначена сторонами в специфікації щодо партії товару, яка складається в порядку, передбаченому в п. 1.2. цього Договору, та включає вартість тари, пакування, маркування та інші видатки постачальника.

Згідно з п. 2.4. Договору, оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в безготівковій формі.

Відповідно до п.10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його тексту печатками (у разі їх наявності) діє до 31.12.2020, а в частині виконання постачальником гарантійних зобов`язань - до повного виконання.

26.02.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) підписано та скріплено печатками останніх, Специфікацію № 1 до договору поставки № 155дп від 26.02.2020 (а.с. 184). Вказана Специфікація розміщена у мережі інтернет на офіційному майданчику Держзакупівель ProZorro.

Відповідно до вказаної Специфікації сторони погодили поставку товару на загальну суму 96562, 10 грн.

Згідно з умовами Специфікації № 1, оплата здійснюється 100 % передоплата.

Строки поставки: протягом 20 календарних днів з дати отримання передплати.

26.02.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № К-75 від 26.02.2020 на суму 96562, 10 грн. (а.с. 19).

Позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 47917, 30 грн., а саме:

- 07.04.2020 на суму 12028, 37 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-76 від 07.04.2020;

- 14.04.2020 на суму 26191, 49 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-90 від 14.04.2020;

- 30.04.2020 на суму 9697, 44 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-101 від 30.04.2020 (а.с. 20-22).

Разом з тим, позивач вказує, що заборгованість за поставлений товар у розмірі 47917, 30 грн. сплачено не було, у зв`язку з чим, останньому нараховано 3 % у розмірі 709, 02 грн. та пеню у розмірі 1479, 54 грн.

Крім того, 26.02.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) укладено договір поставки № 157дп (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується прийняти та оплатити товарно матеріальні цінності (далі - Товар), асортимент комплектність, кількість та вартість якого визначається сторонами окремо в специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору (а.с. 31-34).

Відповідно до п. 1.3. Договору, якість, комплектність, маркування та пакування товару повинні відповідати ГОСТ, ДСТУ, ТУ заводу виробника, технічній документації та нормативно правовим актам України, а також країни виробника товару.

Згідно з п. 2.1. Договору, ціна Договору дорівнює загальній вартості всього товару, поставленого за цим Договором та складає 23167, 37 грн. у тому числі ПДВ 20 % 3861, 23 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість окремих одиниць та партії товару в цілому визначена сторонами в специфікації щодо партії товару, яка складається в порядку, передбаченому в п. 1.2. цього Договору, та включає вартість тари, пакування, маркування та інші видатки постачальника.

Згідно з п. 2.4. Договору, оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в безготівковій формі.

Відповідно до п.10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його тексту печатками (у разі їх наявності) діє до 31.12.2020, а в частині виконання постачальником гарантійних зобов`язань - до повного виконання.

26.02.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) підписано та скріплено печатками останніх, Специфікацію № 1 до договору поставки № 157дп від 26.02.2020 (а.с. 185). Вказана Специфікація розміщена у мережі інтернет на офіційному майданчику Держзакупівель ProZorro.

Відповідно до вказаної Специфікації сторони погодили поставку товару на загальну суму 23167, 37 грн.

Згідно з умовами Специфікації № 1, оплата здійснюється 100 % передоплата.

Строки поставки: протягом 20 календарних днів з дати отримання передплати.

26.02.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № К-79 від 26.02.2020 на суму 23167, 37 грн. (а.с. 35).

Позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 14950, 99 грн., а саме:

- 14.04.2020 на суму 12391, 87 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-92 від 14.04.2020;

- 22.07.2020 на суму 2559, 12 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-157 від 22.07.2020 (а.с. 36-37).

Разом з тим, позивач вказує, що заборгованість за поставлений товар у розмірі 14950, 99 грн. сплачено не було, у зв`язку з чим, останньому нараховано 3 % у розмірі 189, 47 грн. та пеню у розмірі 423, 48 грн.

Крім того, 26.03.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) укладено договір поставки № 339дп (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується прийняти та оплатити товарно матеріальні цінності (далі - Товар), асортимент комплектність, кількість та вартість якого визначається сторонами окремо в специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (а.с. 42-45).

Відповідно до п. 1.3. Договору, якість, комплектність, маркування та пакування товару повинні відповідати ГОСТ, ДСТУ, ТУ заводу виробника, технічній документації та нормативно правовим актам України, а також країни виробника товару.

Згідно з п. 2.1. Договору, ціна Договору дорівнює загальній вартості всього товару, поставленого за цим Договором та складає 17700, 00 грн. у тому числі ПДВ 20 % 2950, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість окремих одиниць та партії товару в цілому визначена сторонами в специфікації щодо партії товару, яка складається в порядку, передбаченому в п. 1.2. цього Договору, та включає вартість тари, пакування, маркування та інші видатки постачальника.

Згідно з п. 2.4. Договору, оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в безготівковій формі.

Відповідно до п.10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його тексту печатками (у разі їх наявності) діє до 31.12.2020, а в частині виконання постачальником гарантійних зобов`язань - до повного виконання.

26.03.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) підписано та скріплено печатками останніх, Специфікацію № 1 до договору поставки № 339дп від 26.03.2020 (а.с. 45).

Відповідно до вказаної Специфікації сторони погодили поставку товару на загальну суму 17700, 00 грн.

Згідно з умовами Специфікації № 1, оплата здійснюється 100 % по факту постачання протягом 30 к.д.

Строки поставки: протягом 20 календарних днів з моменту підписання специфікації.

26.02.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № К-72 від 16.03.2020 на суму 17700, 00 грн. (а.с. 46).

Позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 17700, 00 грн., а саме:

- 22.07.2020 на суму 2844, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-156 від 22.07.2020;

- 30.04.2020 на суму 14856, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-102 від 30.04.2020 (а.с. 47-48).

На підставі Специфікації № 1, відповідач повинен був остаточно розрахуватись з позивачем:

- за видатковою накладною № К-156 від 22.07.2020 до 21.08.2020;

- за видатковою накладною № К-102 від 30.04.2020 до 30.05.2020.

Разом з тим, позивач вказує, що заборгованість за поставлений товар у розмірі 17700, 00 грн. сплачено не було, у зв`язку з чим, останньому нараховано пеню у розмірі 452, 72 грн. та 3 % у розмірі 221, 49 грн.

Крім того, 30.03.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) укладено договір поставки № 354дп (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується прийняти та оплатити товарно матеріальні цінності (далі - Товар), асортимент комплектність, кількість та вартість якого визначається сторонами окремо в специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (а.с. 54-56).

Відповідно до п. 1.3. Договору, якість, комплектність, маркування та пакування товару повинні відповідати ГОСТ, ДСТУ, ТУ заводу виробника, технічній документації та нормативно правовим актам України, а також країни виробника товару.

Згідно з п. 2.1. Договору, ціна Договору дорівнює загальній вартості всього товару, поставленого за цим Договором та складає 26592, 07 грн. у тому числі ПДВ 20 % 4432, 01 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість окремих одиниць та партії товару в цілому визначена сторонами в специфікації щодо партії товару, яка складається в порядку, передбаченому в п. 1.2. цього Договору, та включає вартість тари, пакування, маркування та інші видатки постачальника.

Згідно з п. 2.4. Договору, оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в безготівковій формі.

Відповідно до п.10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його тексту печатками (у разі їх наявності) діє до 31.12.2020, а в частині виконання постачальником гарантійних зобов`язань - до повного виконання.

30.03.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) підписано та скріплено печатками останніх, Специфікацію № 1 до договору поставки № 354дп від 30.03.2020 (а.с. 56).

Відповідно до вказаної Специфікації сторони погодили поставку товару на загальну суму 26592, 07 грн.

Згідно з умовами Специфікації № 1, оплата здійснюється 100 % за фактом постачання, з відтермінуванням протягом 30 календарних днів.

Строки поставки: протягом 20 календарних днів з моменту підписання специфікації.

30.03.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № К-66 від 30.03.2020 на суму 26592, 07 грн. (а.с. 57).

Позивачем 30.04.2020 здійснено поставку товару на загальну суму 26592, 07 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-103 від 30.04.2020 (а.с. 58).

На підставі Специфікації № 1, відповідач повинен був остаточно розрахуватись з позивачем до 30.05.2020.

Разом з тим, позивач вказує, що заборгованість за поставлений товар у розмірі 26592, 07 грн. сплачено не було, у зв`язку з чим, останньому нараховано пеню у розмірі 741, 09 грн. та 3 % у розмірі 361, 83 грн.

Крім того, 22.07.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) укладено договір поставки № 958дп (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується прийняти та оплатити товарно матеріальні цінності (далі - Товар), асортимент комплектність, кількість та вартість якого визначається сторонами окремо в специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (а.с. 62-66).

Відповідно до п. 1.3. Договору, якість, комплектність, маркування та пакування товару повинні відповідати ГОСТ, ДСТУ, ТУ заводу виробника, технічній документації та нормативно правовим актам України, а також країни виробника товару.

Згідно з п. 2.1. Договору, ціна Договору дорівнює загальній вартості всього товару, поставленого за цим Договором та складає 562879, 49 грн. у тому числі ПДВ 20 % 93813, 25 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, вартість окремих одиниць та партії товару в цілому визначена сторонами в замовленні (заявці) щодо партії товару, яка складається в порядку, передбаченому в п. 1.2. цього Договору, та включає вартість тари, пакування, маркування та інші видатки постачальника.

Згідно з п. 2.4. Договору, оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в безготівковій формі.

Відповідно до п.10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його тексту печатками (у разі їх наявності) діє до 31.12.2020, а в частині виконання постачальником гарантійних зобов`язань - до повного виконання.

22.07.2020 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (постачальник) підписано та скріплено печатками останніх, Специфікацію № 1 до договору поставки № 958дп від 22.07.2020 (а.с. 65).

Відповідно до вказаної Специфікації сторони погодили поставку товару на загальну суму 562879, 49 грн.

Згідно з умовами Специфікації № 1, оплата здійснюється 100 % за фактом постачання, з відтермінуванням платежу протягом 30 календарних днів.

Строки поставки: протягом 20 календарних днів з моменту підписання специфікації.

22.07.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № К-269 від 22.07.2020 на суму 164239, 54 грн. (а.с. 67).

31.08.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № К-346 від 31.08.2020 на суму 229708, 93 грн. (а.с. 78).

07.09.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № К-362 від 07.09.2020 на суму 16205, 28 грн. (а.с. 73).

Позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 410153, 73 грн., а саме:

- 28.07.2020 на суму 164239, 54 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-190 від 28.07.2020;

- 31.08.2020 на суму 191424, 09 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-223 від 31.08.2020;

- 07.09.2020 на суму 16205, 28 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-242 від 07.09.2020 (а.с. 68, 74, 79).

На підставі Специфікації № 1, відповідач повинен був остаточно розрахуватись з позивачем:

- за видатковою накладною № К-190 від 28.07.2020 до 27.08.2020;

- за видатковою накладною № К-223 від 31.08.2020 до 30.09.2020;

- за видатковою накладною № К-242 від 07.09.2020 до 07.10.2020.

Разом з тим, позивач вказує, що заборгованість за поставлений товар у розмірі 410153, 73 грн. сплачено не було, у зв`язку з чим, останньому нараховано пеню у розмірі 3788, 07 грн. та 3 % у розмірі 1894, 04 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена ч. 1 статті 193 ГК України.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Згідно зі статтею 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У даному разі, матеріалами справи підтверджено, що товар був поставлений та переданий відповідачу, та прийнятий останнім без будь-яких зауважень.

Відповідач заперечує проти задоволення позову в частині стягнення заборгованості за договорами поставки № 155дп від 26.02.2020 у розмірі 47917, 30 грн. та № 157дп від 26.02.2020 у розмірі 14950, 99 грн., оскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою про оплату товару.

Суд не погоджується з такими твердженням відповідача, оскільки умови Специфікації № 1 до вказаних договорів № 155дп та № 157дп встановлюють оплату: 100 % передоплата. Звернення з вимогою про оплату умовами зазначених Специфікацій не передбачено.

Крім того, відповідач просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за договором № 339дп від 26.03.2020 у розмірі 17700, 00 грн. та № 958дп від 22.07.2020 у розмірі 410153, 73 грн., у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів надання відповідачу оригіналу рахунку на оплату вартості товару.

Суд критично оцінює вказані доводи відповідача, оскільки порядок створення, отримання та відображення підприємствами у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів встановлено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.

За своїм призначенням рахунок-фактура не відповідає ознакам первинного документа, встановленим статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а носить лише інформаційний характер.

Слід звернути увагу на те, що рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати кошти; ненадання рахунку-фактури не є невідкладною умовою у розумінні статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 ЦК України; тому наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє відповідача від обов`язку сплатити надані послуги.

Крім того, аналіз приписів статті 655, ч. 1 статті 697 ЦК України дозволяє дійти висновку, що обов`язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який у свою чергу зобов`язується сплатити за товар певну грошову суму. Отже, правовідносини купівлі-продажу зумовлюють перехід права власності на товар від продавця до покупця в момент передання товару покупцеві; при цьому, законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовилися при укладенні договору купівлі-продажу.

За змістом п. 1.4. Договорів вбачається, що право власності на товар переходить до покупця з моменту оплати покупцем вартості (в тому числі частково) товару або з моменту передачі товару покупцю, в залежності від того, яка з подій настане раніше.

Таким чином, сторони погодили перехід права власності на поставлений позивачем товар до покупця як з моменту оплати товару (попередня оплата) так і в момент прийняття ним товару від постачальника, що передує діям відповідача щодо оплати вартості поставленого йому позивачем товару.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02 липня 2019 року по справі № 918/537/18.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що в матеріалах справи наявні рахунки на оплату по вказаним договорам, а саме: рахунок № К-75 від 26.02.2020, № К-79 від 26.02.2020, № К-72 від 16.03.2020, № К-66 від 30.03.2020, № К-269 від 22.07.2020, № К-362 від 07.09.2020, № К-346 від 31.08.2020 (а.с. 19, 35, 45, 57, 67, 73, 78).

Отже, доводи відповідача не знаходять свого підтвердження, оскільки останній отримав товар за видатковими накладними, що зумовило перехід до нього права власності на отриманий товар за договорами № 155дп від 26.02.2020, № 157дп від 26.02.2020, № 339дп від 26.03.2020 та № 958дп від 22.07.2020 на загальну суму 490722, 03 грн.

Враховуючи викладене, оскільки умовами Специфікацій № 1 до договорів № 155дп від 26.02.2020 та № 157дп від 26.02.2020 передбачено, умови оплати: передоплата, однак товар був поставлений позивачем та прийнятий відповідачем без здійснення передоплати, суд приходить до висновку, що обов`язок по оплаті прийнятого товару виникає у відповідача з моменту прийняття товару за видатковими накладними № К-101 від 30.04.2020, К-76 від 07.04.2020, № К-90 від 14.04.2020 та № К-92 від 14.04.2020, № К-157 від 22.07.2020.

Також, відповідач заперечує проти стягнення заборгованості за договором № 354дп від 30.03.2020, оскільки останнім заборгованість у розмірі 26592, 07 грн. сплачено 12.11.2020, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 12.11.2020 (а.с.134).

Позивачем у відповіді на відзив (вх. № 943 від 16.01.2020) та у підготовчому засіданні повідомлено, що дійсно відповідачем 12.11.2020 сплачено заборгованість за договором № 354дп від 30.03.2020 у розмірі 26592, 07 грн.

Сплата відповідачем заборгованості за договором № 354дп від 30.03.2020 у розмірі 26592, 07 грн. здійснена до подачі позову до суду, а саме: 12.11.2020, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 12.11.2020 (а.с.134).

Приймаючи до уваги те, що заборгованість за договором № 354дп від 30.03.2020 у розмірі 26592, 07 грн. сплачена відповідачем до подачі позову до суду, позивачем необґрунтовано пред`явлено позов про стягнення вказаної суми.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: за договором поставки № 155дп від 26.02.2020 у розмірі 47917,30 грн., за договором поставки № 157дп від 26.02.2020 у розмірі 14950,99 грн., за договором поставки № 339дп від 26.03.2020 у розмірі 17700,00 грн., за договором поставки № 958дп від 22.07.2020 у розмірі 410153, 74 грн. В частині стягнення заборгованості за договором поставки № 354дп від 30.03.2020 відмовити, у зв`язку зі сплатою заборгованості у розмірі 26592, 07 грн. до подачі позову до суду.

Щодо заявленої до стягнення з відповідача пені у розмірі 6884, 90 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1, 3 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ч. 6 статті 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами Договорів, сторони передбачили відповідальність за неналежне виконання його умов, так, відповідно до п. 6.3.1. Договору, у разі неналежного виконання грошового зобов`язання, прострочення якого триває більше 10 календарних днів, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від простроченої до оплати суми, за кожен день такого порушення, але в будь якому випадку не більше 30 % від суми заборгованості за відповідним зобов`язанням.

За розрахунком позивача, сума пені за договором № 155дп від 26.02.2020 становить 1479, 54 грн., а саме:

- за ВН № К-101 від 30.04.2020 за період з 31.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 270, 24 грн.

- за ВН № К-76 від 07.04.2020 за період з 08.05.2020 по 08.11.2020 у розмірі 387, 79 грн.

- за ВН № К-90 від 14.04.2020 за період з 15.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 821, 51 грн.

Судом встановлено, що умовами Специфікації № 1 до договору № 155дп від 26.02.2020 передбачено, умови оплати: передоплата, однак товар був поставлений позивачем та прийнятий відповідачем без здійснення передоплати, а отже обов`язок по оплаті прийнятого товару виникає у відповідача з моменту прийняття товару, а саме:

- за ВН № К-101 від 30.04.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 30.04.2020 (включно);

- за ВН № К-76 від 07.04.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 07.04.2020 (включно);

- за ВН № К-90 від 14.04.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 14.04.2020 (включно).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені за договором № 155дп від 26.02.2020 у розмірі 1479, 54 грн. за вищезазначені періоди у системі «Законодавство» та із урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд встановив, що дані нарахування здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимога про стягнення пені за договором поставки № 155дп від 26.02.2020 у розмірі 1479, 54 грн. підлягає задоволенню.

За розрахунком позивача, сума пені за договором № 157дп від 26.02.2020 становить 423, 48 грн., а саме:

- за ВН № К-94 від 14.04.2020 за період з 15.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 388, 66 грн.

- за ВН № К-157 від 22.07.2020 за період з 22.08.2020 по 12.11.2020 у розмірі 34,82 грн.

Судом встановлено, що умовами Специфікації № 1 до договору № 157дп від 26.02.2020 передбачено, умови оплати: передоплата, однак товар був поставлений позивачем та прийнятий відповідачем без здійснення передоплати, а отже обов`язок по оплаті прийнятого товару виникає у відповідача з моменту прийняття товару, а саме:

- за ВН № К-94 від 14.04.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 14.04.2020 (включно);

- за ВН № К-157 від 22.07.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 22.07.2020 (включно).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені за договором № 157дп від 26.02.2020 у розмірі 423, 48 грн. за вищезазначені періоди у системі «Законодавство» та із урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд встановив, що дані нарахування здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимога про стягнення пені за договором поставки № 157дп від 26.02.2020 у розмірі 423, 48 грн. підлягає задоволенню.

За розрахунком позивача, сума пені за договором № 339дп від 26.03.2020 становить 452, 72 грн., а саме:

- за ВН № К-102 від 30.04.2020 за період з 31.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 414, 02 грн.

- за ВН № К-156 від 22.07.2020 за період з 22.08.2020 по 12.11.2020 у розмірі 38, 70 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені за договором № 339дп від 26.03.2020 у розмірі 452, 72 грн. за вищезазначені періоди у системі «Законодавство» та із урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд встановив, що дані нарахування здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимога про стягнення пені за договором поставки № 339дп від 26.03.2020 у розмірі 452, 72 грн. підлягає задоволенню.

За розрахунком позивача, сума пені за договором № 354дп від 30.03.2020 становить 741, 09 грн., а саме: за ВН № К-103 від 30.04.2020 за період з 31.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 741, 09 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені за договором № 354дп від 30.03.2020 у розмірі 741, 09 грн. за вищезазначений період у системі «Законодавство» та із урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд встановив, що дані нарахування здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимога про стягнення пені за договором поставки № 354дп від 30.03.2020 у розмірі 741, 09 грн. підлягає задоволенню.

За розрахунком позивача, сума пені за договором № 958дп від 22.07.2020 становить 3788, 07 грн., а саме:

- за ВН № К-190 від 28.07.2020 за період з 28.08.2020 по 12.11.2020 у розмірі 2073, 18 грн.

- за ВН № К-242 від 07.09.2020 за період з 08.10.2020 по 12.11.2020 у розмірі 95,64 грн.

- за ВН № К-223 від 31.08.2020 за період з 01.10.2020 по 12.11.2020 у розмірі 1619, 25 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені за договором № 958дп від 22.07.2020 у розмірі 3788, 07 грн. за вищезазначені періоди у системі «Законодавство» та із урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд встановив, що дані нарахування здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимога про стягнення пені за договором поставки № 958дп від 22.07.2020 у розмірі 3788, 07 грн. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 3375, 85 грн., суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунком позивача, сума 3 % річних за договором № 155дп від 26.02.2020 становить 709, 02 грн., а саме:

- за ВН № К-101 від 30.04.2020 за період з 31.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 131, 95 грн.

- за ВН № К-76 від 07.04.2020 за період з 08.05.2020 по 08.11.2020 у розмірі 186, 34 грн.

- за ВН № К-90 від 14.04.2020 за період з 15.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 390, 73 грн.

Судом встановлено, що умовами Специфікації № 1 до договору № 155дп від 26.02.2020 передбачено, умови оплати: передоплата, однак товар був поставлений позивачем та прийнятий відповідачем без здійснення передоплати, а отже обов`язок по оплаті прийнятого товару виникає у відповідача з моменту прийняття товару, а саме:

- за ВН № К-101 від 30.04.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 30.04.2020 (включно);

- за ВН № К-76 від 07.04.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 07.04.2020 (включно);

- за ВН № К-90 від 14.04.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 14.04.2020 (включно).

Перевіривши розрахунок 3 % річних за договором № 155дп від 26.02.2020 у розмірі 709, 02 грн., суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення 3 % за договором № 155дп від 26.02.2020 у розмірі 709, 02 грн. підлягають задоволенню.

За розрахунком позивача, сума 3 % річних за договором № 157дп від 26.02.2020 становить 189,47 грн., а саме:

- за ВН № К-94 від 14.04.2020 за період з 15.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 184, 86 грн.

- за ВН № К-157 від 22.07.2020 за період з 22.10.2020 по 12.11.2020 у розмірі 4,61 грн.

Судом встановлено, що умовами Специфікації № 1 до договору № 157дп від 26.02.2020 передбачено, умови оплати: передоплата, однак товар був поставлений позивачем та прийнятий відповідачем без здійснення передоплати, а отже обов`язок по оплаті прийнятого товару виникає у відповідача з моменту прийняття товару, а саме:

- за ВН № К-94 від 14.04.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 14.04.2020 (включно);

- за ВН № К-157 від 22.07.2020 відповідач повинен був розрахуватись до 22.07.2020 (включно).

Перевіривши розрахунок 3 % річних за договором № 157дп від 26.02.2020 у розмірі 189,47 грн., суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення 3 % за договором № 157дп від 26.02.2020 у розмірі 189, 47 грн. підлягають задоволенню.

За розрахунком позивача, сума 3 % річних за договором № 339дп від 26.03.2020 становить 221,49 грн., а саме:

- за ВН № К-102 від 30.04.2020 за період з 31.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 202,14 грн.

- за ВН № К-156 від 22.07.2020 за період з 22.08.2020 по 12.11.2020 у розмірі 19,35 грн.

Перевіривши розрахунок 3 % річних за договором № 339дп від 26.03.2020 у розмірі 221,49 грн., суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення 3 % за договором № 339дп від 26.03.2020 у розмірі 221, 49 грн. підлягають задоволенню.

За розрахунком позивача, сума 3 % річних за договором № 354дп від 30.03.2020 становить 361,83 грн., а саме: за ВН № К-103 від 30.04.2020 за період з 31.05.2020 по 12.11.2020 у розмірі 361,83 грн.

Перевіривши розрахунок 3 % річних за договором № 354дп від 30.03.2020 у розмірі 361, 83 грн., суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення 3 % за договором № 354дп від 30.03.2020 у розмірі 361, 83 грн. підлягають задоволенню.

За розрахунком позивача, сума 3 % річних за договором № 958дп від 22.07.2020 становить 1894, 04 грн., а саме:

- за ВН № К-190 від 28.07.2020 за період з 28.08.2020 по 12.11.2020 у розмірі 1036, 59 грн.

- за ВН № К-242 від 07.09.2020 за період з 08.10.2020 по 12.11.2020 у розмірі 47, 82 грн.

- за ВН № К-223 від 31.08.2020 за період з 01.10.2020 по 12.11.2020 у розмірі 809, 63 грн.

Перевіривши розрахунок 3 % річних за договором № 958дп від 22.07.2020 у розмірі 1894, 04 грн., суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних за договором № 958дп від 22.07.2020 у розмірі 1894, 04 грн. підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та враховуючи висновки суду про часткове задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 7514, 73 грн. на відповідача. В іншій частині залишає за позивачем.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-241 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» заборгованість за договором поставки № 155дп від 26.02.2020 за поставлену продукцію у розмірі 47917,30 грн., пеню у розмірі 1479,54 грн., 3% річних у розмірі 709,02 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» заборгованість за договором поставки № 157дп від 26.02.2020 за поставлену продукцію у розмірі 14950,99 грн., пеню у розмірі 423,48 грн., 3% річних у розмірі 189,47 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» заборгованість за договором поставки № 339дп від 26.03.2020 за поставлену продукцію у розмірі 17700,00 грн., пеню у розмірі 452,72 грн., 3% річних у розмірі 221,49 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» заборгованість договором поставки № 354дп від 30.03.2020 у розмірі 1102, 92 грн., з яких: пеня у розмірі 741,09 грн. та 3% річних у розмірі 361,83 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» заборгованість за договором поставки № 958дп від 22.07.2020 у розмірі 410153, 74 грн., пеню у розмірі 3788,07 грн., 3% річних у розмірі 1894,04 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» витрати зі сплати судового збору у розмірі 7514, 73 грн.

В іншій частині відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафттехцентр» (49000, м. Дніпро, пр. Кірова, 28 А, ).

Відповідач: Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець