ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Справа № 926/2710/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІШОК ТМ» про скасування судового наказу від 19 листопада 2020 року у справі № 926/2710/20, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-ГРУП» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, код 34795962)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІШОК ТМ» (58000, м. Чернівці, пров. Складський, буд 3 А, код 41953736)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 57638,90 грн,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-ГРУП» (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІШОК ТМ» заборгованості за поставлений товар за договором поставки №1201 від 19 серпня 2019 року за період з 27 травня 2020 року по 01 вересня 2020 року включно у сумі 57638,90 грн.

19 листопада 2020 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 57638,90 грн за договором поставки №1201 від 19 серпня 2019 року та 210,20 грн судового збору.

Копія зазначеного судового наказу та заява про видачу судового наказу надсилалися боржнику 20 листопада 2020 року, проте останнім не отримана та повернута на адресу суду з відміткою «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Відповідно до частини 4 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Отже, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «відправлення не вручене під час доставки: інші причини» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення, і вважається днем вручення боржнику копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 року у справі №911/1163/17.

З огляду на вищевказане 17 грудня 2020 року судом був виданий оригінал судового наказу у даній справі.

19 лютого 2021 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 19 листопада 2020 року у справі №926/2710/20.

У поданій заяві боржник зазначає, що перерахував заявнику кошти 16 листопада 2020 року платіжним дорученням №267 у сумі 21512,24 грн та 30 листопада 2020 року платіжним дорученням №283 на суму 15002,37 грн. Таким чином, зважаючи на невідповідність фактичних сум боргу та суми боргу зазначеної в заяві про видачу судового наказу та відповідно у судовому наказі, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 19 листопада 2020 року у справі № 926/2710/20.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що судовий наказ від 19 листопада 2020 року поштою не отримували, про його видачу стало відомо лише 15 лютого 2021 року з постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної 04 лютого 2021 року державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Чернівці Антишеною Г.М. З наказом представник боржника ознайомився 16 лютого 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи в Господарському суду Чернівецької області. Тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2-3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так, заява боржника про скасування судового наказу подана з пропуском строку, встановленого статтю 157 Господарського процесуального кодексу України, однак боржником заявлено клопотання про поновлення зазначеного строку, та зазначені в клопотанні обставини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу від 19 листопада 2020 року у справі №926/2710/20 за поданою боржником заявою.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТІШОК ТМ» строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області №926/2710/20 від 19 листопада 2020 року.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІШОК ТМ» про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ від 19 листопада 2020 року по справі №926/2710/20.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНД-ГРУП» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021 року.

Суддя О.С. Тинок