ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокуСправа № 912/3139/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Кервіон Трейд Плюс" про призначення судової експертизи у справі №912/3139/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс", 08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 27Ф, оф. 104

до: Приватного підприємства "Алкогрупа", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36

про стягнення 500 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Дяковський О.С., посвідчення адвоката №000272 від 16.02.18, ордер №1003201 від 15.12.20;

від відповідача - Сімонян Е.Р., адвокат, ордер серія ВІ №1029516 від 13.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Алкогрупа" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 500 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 04.02.2021 постановлено ухвалу про продовження відповідачу строку на подання відзиву та прийнято поданий відзив разом з доказами.

В судовому засіданні 04.02.2021 оголошено перерву до 12.02.2021.

12.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про повернення до підготовчого засідання і призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

12.02.2021 продовжено судове засідання, в якому постановлено ухвалу про оголошення перерви до 22.02.2021, позивачу запропоновано подати письмові пояснення щодо питань, пов`язаних з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи. Від відповідача витребувано оригінали документів, які додано до відзиву, та пояснення щодо обставин отримання товару.

16.02.2021 від відповідача надійшли заперечення.

22.02.2021 від позивача надійшли пояснення, в яких позивач просить при призначені експертизи поставити додатково питання щодо нанесення відтиску печатки ТОВ "Кервіон Трейд Плюс" на документах, які надає до відзиву ПП "Алкогрупа". Також подано клопотання, згідно якого позивач просить не брати до уваги подані відповідачем копії доказів, у зв`язку з ненаданням суду оригіналів таких документів.

22.02.2021 продовжено судове засіданні з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником відповідача надано суду для огляду оригінали доказів, які було подано в копіях до відзиву.

Судом оглянуто вказані оригінали.

У зв`язку з наданням оригіналів доказів, представником позивача повідомлено про не підтримання клопотання стосовно того, щоб суд не брав до уваги копії доказів.

В судовому засіданні 22.02.2021 представником позивача підтримано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження питання щодо виконання підпису від імені ОСОБА_1 та скріплення печаткою ТОВ "Кервіон Трейд Плюс" документів, які надано відповідачем, а саме: договору поставки № 0912/1 від 09.12.2019; видаткових накладних від 13.12.2019 № № 128915, 128916, 128917, 128285; товарно-транспортних накладних від 13.12.2019.

Представником відповідача заперечено проти задоволення клопотання про призначення у справі експертизи.

При розгляді клопотання ТОВ "Кервіон Трейд Плюс" про призначення у справі експертизи, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, судова експертиза призначається, у тому числі, за клопотанням учасника справи, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими тощо.

Предметом позову у даній справі є стягнення коштів на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, які сплачено, за обґрунтуванням підстав позову, за відсутністю правових підстав.

При цьому, за змістом позову повідомлено про підготовку заяви про вчинення злочину за фактом використання підроблених печаток і штампів та використання їх іншою особою в своїх інтересах та вказано, що відповідні документи будуть наданні після відкриття провадження у справі. В позовній заяві зазначено, що при дослідженні документів, які нібито були підписані зі сторони позивача було виявлено невідповідність реквізитів, а саме факту наявності підробки печатки юридичної особи та підпису керівника. Додатково повідомлено, що докази в частині порушення кримінального провадження за фактом використання підроблених печаток та підписів з урахуванням шахрайських дій будуть надані після відкриття провадження у справі або будуть витребувані в органів слідства за клопотанням позивача.

З викладеного слідує, що позивач на час подання позову до суду був обізнаний щодо наявності певних документів, ймовірно пов`язаних зі сплатою грошових коштів, та ставив під сумнів такі документи. Однак до суду відповідні документи, про які зазначається у позові, або клопотання про їх витребування не подано, клопотання про експертне дослідження таких документів під час підготовчого провадження у справі не заявлено.

За приписами пункту 4 частини 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з положень ст. 182, 195, 228 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи можливо в підготовчому засіданні. Положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають повернення до підготовчого провадження, крім випадків зміни складу суду, коли новий склад суду може ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Окрім того, заперечуючи проти позову, відповідачем крім договору поставки, видаткових накладних і товарно-транспортних накладних, щодо дослідження яких позивач просить призначити експертизу, надано також інші докази, а саме рахунок на оплату, податкові накладні.

З підстав викладеного суд вважає достатніми докази для встановлення обставин наявності чи відсутності підстав для застосування положень ст. 1212 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Кервіон Трейд Плюс" про призначення у справі експертизи. Враховано, що згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ідентифікація виконавця підпису є предметом дослідження почеркознавчої експертизи, а щодо нанесення відтиску печатки - технічна експертиза документів.

Керуючись статтями 73, 74, 80, 99, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс" про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвал направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Приватному підприємству "Алкогрупа" на електронну пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2021.

Суддя В.В.Тимошевська