ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/31/21

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Грант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

прo стягнення 1 263 825 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Грант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» прo стягнення 1 263 825 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2021 року у справі № 911/31/21 позов Приватного підприємства «Грант» залишено без руху та надано позивачу строк до 29.01.2021 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.02.2021 року надійшла заява позивача б/н від 25.01.2021 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 15.01.2021 року у справі № 911/31/21.

Дослідивши матеріали заяви позивача про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою суду від 15.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивача зобов`язано надати суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується (з зазначенням відповідних доказів на підтвердження суми заборгованості).

В свою чергу позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.01.2021 року та не надано суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються. Позивачем не викладено всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги (зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини). Так, позивач просить стягнути з відповідача 1 263 825 грн. заборгованості за договором складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна № 38 від 27.08.2018 року. Відповідно до п. 4.1.4 договору відповідач зобов`язаний надати зерно на вимогу позивача. Однак, позивачем не надано відомостей та доказів в підтвердження факту пред`явлення відповідачу вимоги щодо видачі зерна.

Крім того, судом зобов`язано позивача надати завірені належним чином копії письмових документів, доданих до позовної заяви, зважаючи на те, що додані до позову копії документів не є належними письмовими доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містять дати засвідчення копій.

Однак, позивачем не виконано вимог суду щодо належного завіряння копій доданих до позовної заяви документів. Додані до заяви про усунення недоліків копії додатків до позову не є належними письмовими доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки також не містять дати засвідчення копій.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2021 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7).

Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та не усунуто у визначений строк вказані в ухвалі суду від 15.01.2021 року недоліки, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Грант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» прo стягнення 1 263 825 грн. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик