ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1977/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в додатковій постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, ухваленій внаслідок розгляду заяви ОСОБА_1

про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 (суддя Рога Н.В., м. Одеса, повний текст складено 05.11.2020)

у справі № 916/1977/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації

за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування запису про проведення державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 916/1977/20 заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи Південно-західним апеляційним господарським судом, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменка Євгенія Валентиновича 4472,18 грн судових витрат, понесених у зв`язку з апеляційним переглядом справи, з яких: 4200 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, 138,18 грн витрат на поштові відправлення, 112,00 грн витрат на проїзд у транспорті, 22,00 грн. витрат на поштове відправлення копії заяви щодо витрат у зв`язку з розглядом справи з додатками на адресу позивача ОСОБА_2 . У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у загальній сумі 259,00 грн., понесених на послуги Інтернет - телефонії, на послуги ксерокопіювання та друк печатних текстів, - відмовлено. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Південно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної додаткової постанови допущено описку, оскільки ОСОБА_1 у даній справі не має статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в додатковій постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 916/1977/20, виключивши у другому абзаці резолютивної частини фразу «Фізичної особи-підприємця» перед прізвищем, ім`ям, по батькові однієї з третіх осіб - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран