ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6859/20

За заявою: Приватного підприємства "Моноліт Груп", м. Суми

про розподіл та відшкодування судових витрат

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Моноліт Груп", м. Суми

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської

про стягнення 69 965,93 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Моноліт Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 69 965,93 грн., з яких: основний борг у розмірі 64 171,12 грн.; 3 % річних у розмірі 4 049,53 грн.; інфляційні втрати у розмірі 1 745,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року позов Приватного підприємства "Моноліт Груп" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 69965,93 грн. задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Моноліт Груп" основний борг у сумі 64171,12 грн., три відсотки річних у сумі 3944,79грн., втрати від інфляції у сумі 1745,28грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2098,85грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22 лютого 2021 року від Приватного підприємства "Моноліт Груп" до господарського суду надійшла заява, якою просить включити до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 904/6859/20, які поніс позивач, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500,00 грн. та стягнути Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Моноліт Груп" 4490,10 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Моноліт Груп" про розподіл та відшкодування судових витрат. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про розподіл та відшкодування судових витрат, докази в обґрунтування своїх заперечень;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва