overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/758/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Адвокатського бюро "Оприско та партнери", 79000, м. Львів, вул. Новаківського, будинок 14,

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", 47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, будинок 26

про стягнення заборгованості в сумі 71 617,15 грн, з яких: 65 500, 00 грн основна заборгованість, 2 875,47 грн інфляційні втрати, 3 241, 68 грн 3% річних

за участі представників від:

позивача: адвокат Зарічний І.Я., ордер серія ВС № 1055741 від 04.01.2021

відповідача : не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, будинок 26, ) на користь Адвокатського бюро "Оприско та партнери" (79000, м. Львів, вул. Новаківського, будинок 14, ):

- 65 500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) грн, 00 коп. основного боргу;

- 59 (п`ятдесят дев`ять) грн 06 коп. 3 % річних;

- 1 924 (одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири) грн 19 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/37/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТУС СПРІНГС», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», м.Тернопіль

про стягнення 33790,00грн,

Керуючись ст.ст. 42, 46, ч. 2 ст. 120, ст.ст. 121, 169, 182, 183, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», про те, що 23.02.2021 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом відкладено підготовче засідання на 10:30 год. 04.03.2021, про що винесено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 23.02.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Явка в судове засідання на власний розсуд.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», вул.Промислова, 30, м.Тернопіль, 46002; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 23.02.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/696/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Чортківської місцевої прокуратури, м.Чортків Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Чортківське лісове господарство, м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 1140944 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державне підприємстве Чортківське лісове господарство як відповідача у справі про те, що 23.02.2021 відбулося судове засідання у справі №921/696/20, за наслідками якого після заслуховування вступного слова присутніх представників сторін та дослідження письмових доказів, судове засідання відкладено на 11:30 год. 16.03.2021, про що винесено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 23.02.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Явка в судове засідання на власний розсуд.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Державному підприємству Чортківське лісове господарство, вул.Т.Шевченка, 42, м.Чортків Тернопільської області, 48500.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2021 рокуСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Бурда 3. І.
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/825/20
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
Представники не викликались.
25.01.2021 повідомлено про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємство "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 23.02.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
3. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано: 24.02.2021
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/787/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрусик Н.О. , судді Чопка Ю.О. , судді Хоми С.О.

розглянув клопотання №169 від 22.02.2021 (вх.№1539 від 22.02.2021) Підгороднянської сільської ради, с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області

про залишення позову без руху

у справі

за позовом: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської районної ради, м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Великоберезовицької селищної ради, смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

- Великогаївської сільської ради, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

- Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

- Підгороднянської сільської ради, с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області

- Білецької сільської ради, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

- Великобірківської селищної ради, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області,

- Комунального некомерційного підприємства Тернопільської районної ради Тернопільська центральна районна лікарня, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права.

за участю представників:

позивача: Гірняк В.М., заступник начальника управління правового забезпечення начальник відділу претензійно - позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях, довіреність №2339/01 від 06.11.2017;

відповідача: Левків П.Б., радник голови районної ради довіреність №01-32/13 від 25.01.2021;

третіх осіб:

Великоберезовицької селищної ради - Тимчій В.Б., заступник селищного голови, довіреність №б/н від 15.01.2021;

Великогаївської сільської ради - Чаповський В.В., спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу, доручення №69 від 19.01.2021;

Байковецької сільської ради Кивелюк є.В., гол. спеціаліст відділу юридичної та кадрової роботи, довіреність № 60 від 02.02.2021;

Підгороднянської сільської ради Осядач В.Б., заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів, доручення №782 від 14.12.2020;

Білецької сільської ради Бібік Г.С., нач. Відділу юридичного забезпечення та кадрової роботи, довіреність № 85 від 25.01.2021;

НПТРР «Тенрнопільська центральна районна лікарня» - Крічфалушій Л.І., адвокат, ордер ТР № 055435 від 28.12.2020.

Керуючись статтями 1, 4, 20, 32, 42, 43, 46, 50, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №169 від 22.02.2021 (вх.№1539 від 22.02.2021) Підгороднянської сільської ради, с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області про залишення позову без руху, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

Суддя Ю.О. Чопко

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/751/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши: Заяву №без номера від 27.01.2021 (вх. №977 від 04.02.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

у справі №921/751/20

за заявою №без номера від 27.11.2020 (вх. №872 від 02.12.2020)

Боржника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився

представника боржника: не з`явився

кредитора: не з`явився

керуючого реструктуризацією: з`явився

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №без номера від 27.01.2021 (вх. №977 від 04.02.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання кредиторських (грошових) вимог - задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відносно фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995, в сумі 136 350 грн. (в т.ч.135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору).

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-кредитору:

-боржнику:

-представнику боржника;

-керуючому реструктуризацією.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 6/95-1624
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №01-10/160121-1 від 16.01.2021(вх. №804 від 29.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" про заміну стягувача за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010 у справі № 6/95-1624

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби народів, 38, м. Київ 14, 01014) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вул. К. Левицького, 55а, м. Львів, 79031)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" (вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль,46001)

про стягнення 379996,25 грн - заборгованості по кредиту, 52616,50 грн - відсотків за користування кредитом, 44056,34 грн - пені.

За участю від:

ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" не з`явився

ПАТ "Дельта Банк" - не з`явився

ТОВ "Тер-Фрост" не з`явився

Керуючись ст. ст. 18, 52, 232, 234, 326, 327, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01-10/160121-1 від 16.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010 у справі № 6/95-1624 - задоволити частково.

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133, код 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897) у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" (вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, код 31914638) 379996,25 грн за основним зобов`язанням, 49616,50 грн відсотків за користування кредитом на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010 у справі №6/95-1624.

3. В решті вимог за заявою - відмовити.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено до 02.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2021 рокуСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Бурда 3. І.
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/825/20
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
Представники не викликались.
25.01.2021 повідомлено про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємство "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 23.02.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
3. Зобов`язати кредитора надати докази направлення Заяви про визнання кредиторських (грошових вимог) боржнику і розпоряднику майна (опис вкладення, фіскальний чек).
4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- розпоряднику майна Дейнека Володимиру Миколайовичу, АДРЕСА_1 .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано: 24.02.2021
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" лютого 2021 р.Справа № 922/3917/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 08.02.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 2745757,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 011670 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 у розмірі 2745757,03 грн., з яких: 2592595,42 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію; 125735,64 грн. - пеня; 17825,97 грн. - 3% річних; 9600,00 грн. - інфляційні втрати. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2021 провадження у справі закрито, на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

"08" лютого 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі № 922/3917/20, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 15268 від "01" грудня 2020 р. судового збору в розмірі 41186,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від "08" лютого 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету 41186,36 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 15268 від "01" грудня 2020 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника : оригінал платіжного доручення № 15268 від 01.12.2020.

Суддя Аюпова Р.М.