ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа№ 927/482/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання: Пастернак О.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 23.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.08.2016

у справі №927/482/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

до Публічного акціонерного товариства

"Трест "Київміськбуд-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

про стягнення 992 208, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 прийнято до провадження.

Під час розгляду справи №927/482/16 в суді апеляційної інстанції неодноразово змінювався склад колегії суддів, розгляд справи відкладався на іншу дату.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №927/482/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження по справі №927/482/16 зупинено на час її проведення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 призначено у справі №927/482/16 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, залучено до проведення експертизи Науково-дослідну лабораторію діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, у розпорядження експерта (експертів) надіслано справу №927/482/16, зупинено апеляційне провадження у справі №927/482/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №927/482/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018, справу №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 прийнято справу №927/482/16 до провадження визначеним вище складом колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, поновлено провадження у справі №927/482/16 для розгляду клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16. Розгляд клопотання вирішено розглянути в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 задоволено клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16. Погоджено виконання проведення судової експертизи у справі №927/482/16 у строк понад 90 календарних днів та зупинено апеляційне провадження у справі №927/482/16 до закінчення проведення судової експертизи у справі №927/482/16.

21.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №15590-19 від 11.11.2019 про хід виконання експертизи, разом з матеріалами справи №927/482/16, в тексті якого, зокрема міститься клопотання про погодження виконання експертизи на базі останнього, без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, оскільки на базі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наявна можливість виконання спеціальних лабораторних випробувань з визначення відповідності фактичного класу бетону проектній документації без залучення сторонніх організацій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 та призначено до розгляду клопотання експерта на 10.12.2019.

29.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення, у яких останній заперечує щодо проведення повторної експертизи без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, наполягаючи на проведенні експертизи у складі експертних установ згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

10.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- пояснення, у яких останній зазначає про доцільність виконання додаткових випробувань на базі КНДІСЕ без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури;

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження проведення додаткових випробувань у справі №927/482/16 без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури. Матеріали справи вирішено направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

Також, вищезазначеною ухвалою зупинено апеляційне провадження у справі №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 до закінчення експертного дослідження, призначеного ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

19.12.2019 справу №927/482/16 супровідним листом №09.1-08/176/19 від 18.12.2019 було відправлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

28.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи №927/482/16 надійшов лист №20159/18-42 від 29.04.2020 (вх. №09.1-08/143/20) щодо залишення ухвали суду без виконання, у якому зазначено, що від Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури станом на 28.04.2020 будь-яких відомостей щодо організації судової експертизи не надходило, у зв`язку з чим ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 залишається без виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2020.

05.06.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення щодо повернення матеріалів справи без виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

Відповідач у своїх запереченнях зазначив, зокрема, про те, що у відповідь на запит останнього щодо проведення повторної експертизи, Науково-дослідна лабораторія діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури повідомила про відсутність будь-яких запрошень від КНДІСЕ щодо організації проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018. У зв`язку з викладеними обставинами відповідач просить суд апеляційної інстанції зобов`язати КНДІСЕ залучити для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи Науково-дослідну лабораторію діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури та, відповідно, доручити КНДІСЕ провести зазначену експертизу.

У зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів, але не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 прийнято справу №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкладено розгляд даної справи на 11.08.2020. Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України та Науково-дослідну лабораторію діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення стосовно неможливості проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі №927/482/16.

04.08.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури надійшли пояснення, у яких зазначається про те, що від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не надходило жодних повідомлень стосовно дати та часу проведення дослідження. Також лабораторія повідомляє суд апеляційної інстанції про наявність можливості провести дослідження та взяти участь у повторній судовій будівельно-технічній експертизі, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №927/482/16.

У зв`язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф. та Буравльова С.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 прийнято справу №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2020.

04.09.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 08.09.2020, у зв`язку з неможливістю повноважного представника відповідача прибути у судове засідання за станом здоров`я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 до закінчення проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та отримання апеляційним господарським судом висновку експерта. Матеріали справи №927/482/16 вирішено направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

Окрім того, наголошено на необхідності погодження Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України процедури проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 з Науково-дослідною лабораторією діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури. Попереджено відповідальних осіб Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про те, що у разі невиконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 без поважних причин, зазначених осіб буде притягнуто до відповідальності, згідно з Господарським процесуальним кодексом України.

17.09.2020 справу №927/482/16 супровідним листом №927/482/16/09.1-18/80/20 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

12.10.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до відома суду надійшов лист про організацію експертизи з Науково-дослідною лабораторією діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури.

13.10.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про погодження строків проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №927/482/16, у якому викладено клопотання про погодження судом апеляційної інстанції більш розумного строку проведення експертизи, а саме понад 90 календарних днів, яке мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців інституту з виконання оціночно-будівельних експертиз різної категорії складності та неможливістю виконання експертизи у строк до 90 календарних днів. Разом з тим, зазначено, що у разі незгоди суду із запропонованим строком, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 №927/482/16/09.1-08/875/20 погоджено строк виконання повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №927/482/16 у понад 90 календарних днів.

16.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про погодження строків проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, у якому останній просить суд апеляційної інстанції погодити строк проведення експертизи у справі №927/482/16 з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

21.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи №927/482/16 надійшов лист №24251/20-42/24252/20-43 від 18.01.2021 про залишення ухвали суду без виконання.

У зазначеному вище листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомляє суд апеляційної інстанції про те, що 07.10.2020 разом із копіями ухвал Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №927/482/16 до Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури було надіслано лист про організацію судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №927/482/16, копія якого також була надіслана суду до відома.

Проте, як зазначає Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 16.01.2021 будь-яких відомостей від Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури щодо організації судової експертизи не надходило. Відтак, оскільки дослідження з поставлених питань неможливе без проведення спеціальних лабораторних випробувань, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №927/482/16 залишена без виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2021. Визнано обов`язковою явку представників Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури у судовому засіданні 23.02.2021.

Водночас, вищевказаною ухвалою зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати докази направлення та отримання Науково-дослідною лабораторією діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури листа №24251/20-42/24252/20-43 від 07.10.2020 про організацію експертизи. Зобов`язано Науково-дослідну лабораторію діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури надати пояснення щодо невиконання пункту 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020, з підтвердженням відповідними доказами.

03.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури надійшов лист №1/21 від 01.02.2021, у якому остання повідомляє суд апеляційної інстанції про те, що листа №24251/20-42/24252/20-43 від 07.10.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не отримувала, але готова до виконання зазначених у ньому питань. Водночас, у поданому листі Науково-дослідна лабораторія діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури надає дані по співробітникам, які будуть брати участь у проведенні експертизи у справі №927/482/16.

04.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на залишення та повернення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018, у яких відповідач просить суд апеляційної інстанції зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України залучити для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи співробітників Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, які визначені останньою для проведення експертизи.

Окрім того, відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести повторну судову будівельно-технічну експертизу із повідомленням ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" про час та місце проведення обстеження об`єкта та відбору зразків бетону.

22.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури надійшов лист, у якому остання повідомляє суд апеляційної інстанції про неможливість забезпечення явки представників лабораторії у судове засідання 23.02.2021, у зв`язку із перебуванням уповноважених представників у відрядженні, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату або розглядати справу із урахуванням письмових пояснень Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури №1/21 від 01.02.2021.

У судове засідання 23.02.2021 з`явились представники сторін.

Третя особа, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України та Науково-дослідна лабораторія діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури у судове засідання 23.02.2021 повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представники позивача зазначили про можливість подальшого розгляду справи без проведення повторного експертного дослідження Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України та Науково-дослідною лабораторією діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.02.2021 заперечувала проти подальшого розгляду справи без проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Окрім того, представником відповідача у судовому засіданні 23.02.2021 заявлено усне клопотання про заміну Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у проведенні повторного експертного дослідження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41).

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну експертної установи.

Розглянувши заявлене у судовому засіданні 23.02.2021 усне клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про заміну експертної установи у проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі №927/482/16, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні. Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 про призначення у справі №927/482/16 повторної судової будівельно-технічної експертизи та продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" по суті за наявними у справі матеріалами, виходячи із наступного.

За змістом ч. 1-3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно п. 4.7 вищезгаданої Інструкції визначено, що у випадку якщо проведення комплексної експертизи, призначеної різним експертним установам, одним із членів комісії не розпочато протягом тридцяти календарних днів, а без її результатів подальше проведення досліджень іншими членами комісії неможливе, керівник експертної установи, що здійснював організацію роботи комісії, повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Після цього, якщо протягом тридцяти календарних днів заходи з організації роботи комісії не вживаються, матеріали повертаються замовнику без виконання.

Як вже зазначалось, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи залишено без виконання з підстав ненадходження відомостей від Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури щодо організації проведення судової експертизи у даній справі.

В свою чергу, згідно листа №1/21 від 01.02.2021 Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури вбачається, що остання не отримувала відповідного листа від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо організації проведення експертизи та зазначила про готовність до розв`язання питань, пов`язаних із проведенням експертизи у даній справі.

Колегія суддів зазначає, що з моменту призначення ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 повторної судової будівельно-технічної експертизи, судом апеляційної інстанції двічі направлялись матеріали справи №927/482/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для організації проведення із Науково-дослідною лабораторією діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури експертного дослідження.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №927/482/16 відмовлено у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження проведення додаткових випробувань у даній справі без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури. Матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи та зупинено апеляційне провадження у справі.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 матеріали справи №927/482/16 вирішено направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 із обов`язковим залученням Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, зупинено апеляційне провадження у справі №927/482/16. Окрім того, наголошено не необхідності погодження Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України процедури проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 з Науково-дослідною лабораторією діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури.

Із наведеного вище вбачається, судом апеляційної інстанції було вжито всіх можливих заходів для того, щоб експертне дослідження у справі №927/482/16 було здійснене.

Разом з тим, за приписами статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою ст. 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, відповідно до п. 40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 26.07.2007 у справі "Калініченко проти України" суд нагадав, що роль національних судів в організації судових проваджень у тому, щоб зробити їх швидкими та ефективними (справа "Сілін проти України", заява №23926/02, пункт 34, рішення від 13 липня 2006 року).

Отже, необхідною умовою при здійсненні правосуддя є дотримання своєчасного забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді та дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Із урахуванням вищевикладеного, зважаючи на неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з невиконанням Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України вимог щодо проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 із обов`язковим залученням Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДАКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 про призначення у справі №927/482/16 повторної судової будівельно-технічної експертизи та продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" по суті за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із вищевикладеним, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, а також запобігання затягуванню судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про заміну експертної установи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про заміну Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі №927/482/16 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» - відмовити.

2. Скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 про призначення у справі №927/482/16 повторної судової будівельно-технічної експертизи.

3. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 по суті за наявними в матеріалах справи документами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк