Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа № 922/3847/20

вх. № 3847/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи за заявою : Фізичної особи-підприємця Кегич Сергія Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К", м. Харків

про визнання банкрутом

За участю:

учасники процесу в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 2 500 074,66грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Колосов і К", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ФОП Кегича С.О. в сумі 2566094, 66 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, попереднє засідання господарського суду призначено на "24" лютого 2021 р. о(б) 11:40 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Колосов і К" було опубліковано 12.01.2021 за № 65717 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - до 12.02.2021.

У встановлений в оголошенні та чинним законодавством строк до суду надійшла заява Приватного підприємства "Аква Технології" (вх. № 3535 від 12.02.2021) з грошовими вимогами до боржника на суму 605 266,20 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 судом була прийнята заява Приватного підприємства "Аква Технології" та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язав кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

19.02.2021 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшло клопотання (вх. № 4231) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання ухвали суду від 15.02.2021. Надані документи були долучені до матеріалів справи.

22.02.2021 до канцелярії суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов звіт (вх. №4327) про хід виконання процедури розпорядження майном ТОВ "Колосов і К". Наданий звіт був долучений судом до матеріалів справи.

23.02.2021 до канцелярії суду від представника боржника ТОВ "Колосов і К" надійшло повідомлення про результат розгляду вимог Приватного підприємства "Аква Технології", в якому боржник повідомив про визнання вимог Приватного підприємства "Аква Технології" в повному обсязі.

Крім того, до канцелярії суду 23.02.2021 від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх. №4497) про розгляд справи в попередньому засіданні у відсутності представника ініціюючого кредитора.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. 24.02.2021 до суду надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог (вх. № 4517), в якому розпорядник майна повідомив про визнання вимог Приватного підприємства "Аква Технології" в повному обсязі. Також розпорядник майна зазначив, зазначив, що до нього 15.02.2021 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 5860,39 грн. заборгованості та 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду з кредиторськими вимогами. Стосовно вимог ГУ ДПС у Харківській області розпорядник майна зазначив, що вони визнаються ним як конкурсні, однак у зв`язку з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор не матиме права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

В призначене судове засідання представник учасники процесу не з`явилися.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. через канцелярію суду 24.02.2021 надійшло клопотання (вх. №4518), в якому він просить суд відкласти попереднє засідання суду на іншу дату у зв`язку з неможливістю з`явитися в призначене судове засідання, обумовленою відрядженням.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в призначене судове засідання учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти попереднє засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "31" березня 2021 р. об 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ФОП Кегич С.О., ПП "Аква Технологія", розпоряднику майна, боржнику.

Суд повідомляє учасників справи про :

- можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/;

- можливість подачі документів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021.

Суддя Кононова О.В.