АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1818/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

Розглянувши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колбасюка Дмитра Володимировича

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020

по справі №916/1818/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Колбасюка Дмитра Володимировича

про стягнення 82212,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 стягнуто з відповідача на користь позивача 32900,00 грн. основного боргу, 5255,34 грн. індексу інфляції, 2052,55 грн. 3% річних, 31500,00 грн. штрафу, 10500,00 грн. суми дострокової сплати винагороди, 2102,0

Не погодившись із даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою ФОП Колбасюк Д.В.

Ухвалою Південно-західного західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1818/20 за апеляційною скаргою ФОП Колбасюка Д.В. на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020, визначено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в якій Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Фізична особа-підприємець Колбасюк Дмитро Володимирович просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши спільну заяви сторін про затвердження мирової угоди колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, 16.02.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Фізичної особи-підприємця Колбасюка Дмитра Володимировича про затвердження мирової угоди укладеної 03.02.2021 між сторонами на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви.

Заява про затвердження мирової угоди підписана від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" представником, адвокатом Хлєбніковим С.Г. та особисто відповідачем Фізичною особою-підприємцем Колбасюком Д.В.

Текст мирової угоди:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 03 лютого 2021

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Колбасюк Дмитро Володимирович, яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису: 0100811 від 27.06.2012 р.),

Позивач (Кредитор): Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", , в особі уповноваженого представника Хлєбнікова Сергія Георгійовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії КВ№000083), які діє на підставі довіреності від 12 серпня 2020, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в Київського апеляційного господарського суду, справа №916/1818/20, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-50/06/16 від 01.06.2016 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою становить 9100 (дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп., що складається з частини суми основного боргу за Договором №КБР-50/06/16 від 01.06.2016 року за період тринадцяти місяців - з червня 2016 року по серпень 2016 року включно в сумі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., з червня 2017 року по серпень 2017 року включно в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., з червня 2018 року по серпень 2018 року включно в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., з червня 2019 року по серпень 2019 року включно в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. та за червень 2020 року в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп.;

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 9 100 (дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп. до 14 лютого 2020 року включно.

При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі №916/1818/20»,

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) платежу, що зазначений в п.3.1. даної Мирової угоди більше ніж на 15 робочих днів Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі 50% від суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.

3.4. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення

заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ.

4.1 За умови належної сплати заборгованості Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- суму основного боргу, що складає 23 800,00 грн.,

- втрати від інфляції в сумі 5 255,34 грн.,

- три проценти від простроченої суми, що складають 2 057,24 грн.,

- штраф у розмірі 31 500 грн.,

- суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 10 500 грн.

4.2. Судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу), сплачені позивачем при подані позовної заяви в розмірі 8102 (восьми тисяч ста двох) грн. 00 коп., які в свою чергу, складаються з судового збору (2102,00 грн.) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн), покладаються на Відповідача. Вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом десяти календарних днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно Мирової угоди по справі №916/1818/20».

4.3. Судові витрати (судовий збір) понесені Відповідачем (Апелянтом) покладаються на Відповідача (Апелянта).

4.4. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють и розуміють в повному обсязі.

4.5. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Південно-західного апеляційного господарського суду.

4.6. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Представник за довіреністю

ПО «УЛАСП» _______________________/С.Г. Хлєбніков/

Від Відповідача

Фізична особа-підприємець ________________________/Д.В. Колбасюк/

Розглянувши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана уповноваженими на це особами: від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" представником, адвокатом Хлєбніковим С.Г., на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 12.08.2020, яка діє до 21.12.2021 та якою, уповноважено Хлєбнікова С.Г. представляти інтереси та діяти від імені довірителя в усіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, судових органах будь-якої юрисдикції і (або) інстанції, з усіма правами і обов`язками, передбаченими діючим законодавством України для позивача, відповідача, третьої особи та органу і/або особи, яка звернулась до суду в інтересах інших осіб, у тому числі, але не виключно, із наділенням правом підписувати мирові угоди. Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному Реєстрі адвокатів України, Хлєбніков С.Г. є діючим адвокатом, відомостей щодо призупинення, скасування свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю у реєстрі не міститься.

Від відповідача мирова угода підписана особисто ФОП Колбасюком Д.В., який наразі, згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, продовжує здійснювати підприємницьку діяльність.

Також, мирова угода скріплена печатками сторін.

Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди колегією суддів не встановлені.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Судова колегія також відзначає, що сторони обізнані із наслідками укладення мирової угоди та розуміють їх у повному обсязі, про що зазначено у п.4.4. мирової угоди, підписаної сторонами.

Обставин, які у відповідності до чинного процесуального законодавства, зумовлюють прийняття рішення про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №916/1818/20 - закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Фізичною особою-підприємцем Колбасюком Д.В. при поданні апеляційної скарги було сплачено 3153 грн судового збору, що підтверджується квитанцією №23-9096998/С від 23.12.2020.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Фізичній особі-підприємцю Колбасюку Д.В. підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1576,50 грн.

Керуючись ст.ст. 192,193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 281, 286-288 ГПК України,

колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Затвердити мирову угоду сторін у справі №916/1818/20 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 03 лютого 2021

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Колбасюк Дмитро Володимирович, яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису: 0100811 від 27.06.2012 р.),

Позивач (Кредитор): Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", , в особі уповноваженого представника Хлєбнікова Сергія Георгійовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії КВ№000083), які діє на підставі довіреності від 12 серпня 2020, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в Київського апеляційного господарського суду, справа №916/1818/20, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-50/06/16 від 01.06.2016 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою становить 9100 (дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп., що складається з частини суми основного боргу за Договором №КБР-50/06/16 від 01.06.2016 року за період тринадцяти місяців - з червня 2016 року по серпень 2016 року включно в сумі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., з червня 2017 року по серпень 2017 року включно в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., з червня 2018 року по серпень 2018 року включно в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., з червня 2019 року по серпень 2019 року включно в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. та за червень 2020 року в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп.;

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 9 100 (дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп. до 14 лютого 2020 року включно.

При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі №916/1818/20»,

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) платежу, що зазначений в п.3.1. даної Мирової угоди більше ніж на 15 робочих днів Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі 50% від суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.

3.4. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення

заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ.

4.1 За умови належної сплати заборгованості Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- суму основного боргу, що складає 23 800,00 грн.,

- втрати від інфляції в сумі 5 255,34 грн.,

- три проценти від простроченої суми, що складають 2 057,24 грн.,

- штраф у розмірі 31 500 грн.,

- суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 10 500 грн.

4.2. Судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу), сплачені позивачем при подані позовної заяви в розмірі 8102 (восьми тисяч ста двох) грн. 00 коп., які в свою чергу, складаються з судового збору (2102,00 грн.) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн), покладаються на Відповідача. Вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом десяти календарних днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно Мирової угоди по справі №916/1818/20».

4.3. Судові витрати (судовий збір) понесені Відповідачем (Апелянтом) покладаються на Відповідача (Апелянта).

4.4. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють и розуміють в повному обсязі.

4.5. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Південно-західного апеляційного господарського суду.

4.6. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Представник за довіреністю

ПО «УЛАСП» _______________________/С.Г. Хлєбніков/

Від Відповідача

Фізична особа-підприємець ________________________/Д.В. Колбасюк/

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі №916/1818/20.

3. Провадження у справі №916/1818/20 закрити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Колбасюку Д.В. ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 1576,50 грн (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Датою складання та підписання ухвали є 22.02.2021.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Таран С.В.