ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа №921/198/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" за №191 від 11.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3682/20 від 14.12.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 (суддя Гевко В.Л., повний текст складено 23.11.2020)

у справі № 921/198/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (надалі ВАТ , "Чортківський завод "Агромаш"), м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2

за участю учасників справи:

від позивача: Степанов В.В. - адвокат (ордер серії ТР №072582 від 10.01.2021)

від відовідача-1: Гурин В.А. - адвокат (довіреність б/н від 10.03.2020)

від відовідача-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в попередніх ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" відкладено на 16.02.2021.

16.02.2021 до Господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з`явився представник ОСОБА_1 , який просив розгляд справи відкласти, у зв`язку з тим, що на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/198/20 без руху, останнім було надіслано до Західного апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

В судовому засіданні 16.02.2021 представник відповідача-1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.02.2021 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" відкласти на 16.03.2021 року о 11 год. 15 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/198/20 в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та Господарському суду Тернопільської області.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький