ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" лютого 2021 р. Справа №914/2229/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів №119-07-6761 від 28.12.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 (суддя Іванчук С.В.)
за скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ
про визнання неправомірною бездіяльності Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Б.А.
у справі №914/2229/19
за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів
до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ
про стягнення заборгованості

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів №119-07-6761 від 28.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2229/19 призначено на 18.02.2021.
18.02.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.
Водночас від апелянта надійшло клопотання №119-07-895 від 17.02.2021, в якому просить розгляд апеляційної скарги здійснювати без його участі, поряд з цим не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З огляду на викладене, враховуючи неявку учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/2229/19 на 18.03.2021 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк