ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 17188/20 від 05.11.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від боржника, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), Ткаченка Г.В. (від ТОВ "Промтехтраст-КР" та від Солонька Р.В., адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представники від ГО "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ТОВ "Енерго-інновації", ТОВ "ЛВС-2012", ТОВ "Буд Інвест-2002", Прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_8 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_9 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_2 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_3 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.), подано позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463 з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_2 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_3 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником.

2. Ухвалами суду від 25.11.2019 - прийнято позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 16.10.2019 №02-30/463 та призначено підготовче судове засідання з її розгляду; від 22.01.2020 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; від 14.08.2020 - задоволено клопотання позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 30.07.2020 №02-30/1021, призначено у справі експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Н.С.

26.10.2020 судовим експертом Оніщенко Н.С. справу повернуто до суду без виконання у зв`язку із несплатою позивачем рахунку від 21.09.2020 №20/20.

Ухвалами суду: від 30.10.2020 - позовну заяву призначено для розгляду у судове засідання 17.11.2020; від 05.11.2020 - з огляду на направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду на вимогу ухвали від 03.11.2020 розгляд позовної заяви та вирішення питання про час і місце наступного судового засідання відкладено до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції; від 04.02.2021 - у зв`язку з поверненням справи суд призначив її до розгляду по суті у судове засідання на 23.02.2021.

3. До дня судового засідання від позивача до суду надійшли: письмові пояснення від 19.02.2021 №02-30/57 (вх.суду №2990/21 від 23.02.2021) про неможливість оплати послуг судового експерта та клопотання від 22.02.2021 №02-30/61 (вх.суду №29688/21 від 23.02.2021) з вимогою покласти обов`язок щодо оплати судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.08.2020 на кредитора, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127, ).

4. У судовому засіданні:

представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявив усне клопотаня про відкладення судового засідання, мотивоване тим, що клопотання позивача не отримував, тому й був позбавлений можливості завчасно підготувати та направити до суду мотивовану відповідь на нього; що він є представником філії банку у м.Черкаси; що питання, порушене позивачем у клопотанні, має майновий характер, отже повинно вирішуватися за погодженням з головним банком у м.Києві;

представник позивача на запитання суду пояснив, що клопотання з доданими до нього документами не надіслав учасникам справи завчасно, оскільки воно підготовлено лише 22.02.2021;

присутні у засіданні представники проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечували.

5.Оскільки клопотання від 22.02.2021 №02-30/61 про покладення обов`язку щодо оплати судової експертизи на кредитора боржника направлено позивачем на адресу АТ "Державний експортно-імпортний банк" 23.02.2021, тому останній був позбавлений можливості завчасно підготувати та подати до суду відповідь на нього.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкласти розгляд справи та надати останньому додатковий час для підготовки відповіді на клопотання позивача від 22.02.2021 №02-30/61.

6. Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

7.Враховуючи, що ліквідатором банкрута пред`явлено вимоги до осіб, які не є учасниками провадження у справі про банкрутство, що доводи стосовно обставин справи (зокрема, необхідність призначення судової експертизи) вказують на складність справи, що необхідно забезпечити учасникам провадження (зокрема й кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України") можливість скористатися своїми правами для подання доказів та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.202, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 16.10.2019 №02-30/463 за правилами загального позовного провадження та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 09 год. 15 хв. 16 березня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі (ч.3 ст.176 ГПК України).

Встановити третій особі строк для надання пояснень: п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); АТ "Державний експортно-імпортний банк України"ТОВ;

Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання "Промтехтраст-КР", ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , Громадську організацію "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_2 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_3 (відповідачів).

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6.Роз`яснити: що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; що заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі: або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним підписом особи, яка його створила - на електронну адресу суду чи через систему "Електронний суд"; що до заяви додаються докази їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

7. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою; вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

Направити цю ухвалу: позивачу, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Громадській організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій" (вул.Громового,15, м.Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19201), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ "Енерго-інновації" (вул.Спортивна,1-Г, м.Жашків, Черкаська область, 19201), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. ( АДРЕСА_5 ), ТОВ "ЛВС-2012" (вул.Клочківська, 111А, м.Харків, 61145), ТОВ "Буд Інвест-2002" (вул.В.Чорновола, 16, м.Жашків, Черкаська область, 19201), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 ), ТОВ "Промтехтраст-КР" (вул.Вокзальна,71, м.Апостолове, Дніпропетровська область, 53802), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), Прокуратурі Черкаської області, АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Для забезпечення прав відповідачів ( ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ), третіх осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про його виклик відповідно до ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-17