ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2021 р. Справа№ 927/735/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства "АМТ-ГРУПП"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 (повний текст рішення складено 07.12.2020)

у справі № 927/735/20 (суддя Васянович А.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачсоюз"

до Приватного підприємства "АМТ-ГРУПП"

про стягнення 42 023 грн. 65 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостачсоюз" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "АМТ-ГРУПП" про стягнення 42 023 грн. 65 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2020 року матеріали справи №927/735/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачсоюз" до приватного підприємства "АМТ-ГРУПП" про стягнення 42 020 грн. 22 коп. передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "АМТ-ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачсоюз" 41 924 грн. 00 коп. основного боргу, 96 грн. 22 коп. 3% річних та 2 101 грн. 79 коп. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "АМТ-ГРУПП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 3 153 грн. 00 коп.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано за вказаною в апеляційній скарзі адресою уповноваженою особою - 18.01.2021, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1, 2 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що апелянт у справі мав достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав передбачених ГПК України, в тому рахунку, права на подання клопотання про усунення недоліків, з доказами сплати судового збору, в поданій ним апеляційній скарзі.

Однак, скаржником, станом на дату винесення ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк скаржником недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021, апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "АМТ-ГРУПП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі №927/735/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АМТ-ГРУПП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі №927/735/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко