ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 920/1190/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1190/20

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165, ),

до відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2, код. ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, б. 7, )

про зобов`язання вчинити дії та скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки і присвоєний кадастровий номер,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Заїка І.В.,

від третіх осіб: 1) не прибув,

2) Осипов Д.В. (адвокат, дов № 08-31/15-Д/289 від 28.12.20)

слухач: Шульженко А.В.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

30.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: зобов`язати Сумську міську раду виключити п. 156 з додатку 2 до Рішення Сумської міської ради від 24.02.2010 р. № 3488-МР Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками та надання в оренду земельних ділянок ВАТ Сумиобленерго; скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєний Сумським міським управлінням юстиції кадастровий №:12:006:1002 на незаконно відчужену ділянку площею 0,014 та, що перебуває на інвентаризаційному обліку земель оборони, на території військового містечка № 6, під будівлею трансформаторної підстанції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія; відшкодувати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Суми (, р/р НОМЕР_1 ) за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1190/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 12:30; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

23.12.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву (вх № 11443/20), в якому проти позовних вимог заперечує з підстав їх необґрунтованості та безпідставного визначення відповідачем саме Сумську міську раду, а тому просить суд відмовити в позові.

04.01.2021 позивачем подано суду відповідь на відзив (вх №8/21), в якій не погоджується з позицією відповідача викладеною у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

22.01.2021 третьою особою Міністерством оборони України подано пояснення на позовну заяву (вх № 519к), в якій третя особа просить суд поновити процесуальний строк на подання пояснень, задовольнити позовну заяву повністю.

22.01.2021 третьою особою АТ «Сумиобленерго» подано пояснення щодо позовної заяви (вх № 533к), в якому третя особа заперечує проти позовної заяви в повному обсязі та просить суд: прийняти пояснення до розгляду, витребувати у позивача окреме доручення Міністерства оборони України № 18009/з/3 від 13.10.2016 щодо вивчення стану справ з питань законності та ефективності володіння і використання військового та державного нерухомого майна і земель оборони, відмовити повністю у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення, відкладено підготовче засідання у справі № 920/1190/20 та клопотання третьої особи про витребування доказів на 18.02.2021, 14:30.

17.02.2021 позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх №1690/21), яка фактично є заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним рішення Сумської міської ради «Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками та надання в оренду земельних ділянок ВАТ «Сумиобленерго» стосовно земельної ділянки, розташованої по вул. Гамалія в м. Суми, площею 0,014 га (зазначене п. 156 з додатку 2 до Рішення Сумської міської ради від 24.02.2010 № 3488-МР); скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєний Сумським міським управлінням юстиції кадастровий №:12:006:1002 не законно відчужену ділянку площею ,014 га, що перебуває на інвентаризаційному обліку земель оборони, на території військового містечка № 6, під будівлею трансформаторної підстанції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія; відшкодувати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Суми (, р/р НОМЕР_1 ) за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.

У підготовчому засіданні від 18.02.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув (прибув слухач від позивача).

Відповідач у підготовче засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки письмового пояснення з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в підготовче засідання не прибув, додаткових заяв чи клопотань по справі не подав.

Представник третьої особи АТ «Сумиобленерго», в підготовче засідання прибув, підтримав усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд згідно ст.ст. 42-46 ГПК України приймає заяву до розгляду у даній справі, як заяву про зміну предмету позову.

Розглянувши заяву третьої особи (вх № 533к) про витребування додаткових доказів у позивача, відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України суд задовольняє дану заяву та зобов`язує позивача надати окреме доручення Міністерства оборони України №18009/з/3 від 13.10.2016 щодо вивчення стану справ з питань законності та ефективності володіння і використання військового та державного нерухомого майна і земель оборони.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку з усним клопотанням представника позивача та представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх №1690/21).

2. Задовольнити заяву третьої особи про витребування доказів (вх № 533к).

3. Зобов`язати позивача надати в наступне судове засідання з доказами направлення іншим учасникам провадження у справі окреме доручення Міністерства оборони України №18009/з/3 від 13.10.2016 щодо вивчення стану справ з питань законності та ефективності володіння і використання військового та державного нерухомого майна і земель оборони.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1190/20 на 02.03.2021, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

5. Запропонувати сторонам подати правову позицію стосовно заяви позивача про зміну предмету позову.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 23.02.2021.

Суддя В.Л. Котельницька