УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/15792/20
За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А"

про визнання бездіяльності протиправною

Господарський суд міста Києва у складі

судді Спичака О.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб- підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про визнання бездіяльності протиправною.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем було вчинено реєстраційні дії відносно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» всупереч вимогам ухвали Деснянського районного суду міста Києва, якою було накладено заборону щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій з об`єднанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

22.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос-53А».

Судом було встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 04.11.2020 було допущено помилку, а саме замість «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача», помилково зазначено «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі 910/15792/20.

2. Вважати вірним «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 04.11.2020 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/15792/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.М. Спичак