ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позову без розгляду

"18" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/796/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово від 12.02.2021 (надійшла до суду 17.02.2021)

у межах справи №907/796/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

про зобов`язання Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород в особі Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород видати товариству з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово акт про проведені електронні торги стосовно продажу споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, номер лоту: 172345, дата закінчення торгів: 12.10.2016 о 22:00 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про зобов`язання видати акт про проведені електронні торги стосовно продажу споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, номер лоту: 172345, дата закінчення торгів: 12.10.2016 о 22:00.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016р. було замінено первісного відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (8800, м. Ужгород, пл. Народна, 4); розгляд справи відкладено та призначено на 11.01.2017 року на 12:00 год.

До початку судового засідання 11.01.2017р. від заступника прокурора Закарпатської області надійшла заява про вступ прокуратури у розгляд справи №907/796/16.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2017 року для надання можливості прокуратурі Закарпатської області ознайомитись з матеріалами справи для визначення своєї позиції стосовно захисту інтересів держави в даному спорі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2017р. було відкладено розгляд справи на 30.01.2017 року.

Прокурором заявлено клопотання в порядку вимог ст. 79 ГПК України про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження у справі №907/796/16 було зупинено до вирішення по суті справи №907/83/17 за позовом підприємства об`єднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Берегове до державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м. Берегове та до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

17.02.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з позасудовим вирішенням спору.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Таким чином, станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи №907/796/16 не розпочато по суті, а відтак, товариство з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі та задоволення відповідної заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 907/796/16

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про зобов`язання Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород в особі Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород видати товариству з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово акт про проведені електронні торги стосовно продажу споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, номер лоту: 172345, дата закінчення торгів: 12.10.2016 о 22:00, - залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18.02.2021..

Суддя Ремецькі О.Ф.