ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" лютого 2021 р. Справа №921/182/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агрохім, б/н від 31.10.2020 (вх. № 01-05/3436/20, 01-05/3450/20 від 25.11.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року (суддя Хома С.О., повний текст рішення складено 08.10.2020, м. Тернопіль)
у справі № 921/182/20
за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства Надзбруччя Агро, с.Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Агрохім, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область
про стягнення 1 863 982,15 грн.
за участі представників:
від позивача: Равлів М.І. (ордер серія № 1005214 від 16.02.2021);
від відповідача: Кравчук П.І. (ордер серія № 1060156 від 16.02.2021);
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агрохім, б/н від 31.10.2020 (вх. № 01-05/3436/20, 01-05/3450/20 від 25.11.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року у справі № 921/182/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Матущака О.І. та Якімець Г.Г., з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.2021, розгляд справи № 921/182/20 призначено на 16.02.2021 о 14 год 00 хв.
В судове засідання 16.02.2021 з`явилися представник позивача та представник відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача по суті апеляційної скарги, вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи №921/182/20 до 17.03.2021 на 12 год. 40 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копі повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець