ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про призначення у справі експертного дослідження документів та почеркознавчої експертизи у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Мухітдінова Р.Д., за свід.;

представника ТОВ "Українська аргопромислова група" - Грищенка О.М., за орд.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

28.08.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути банкруту 840,020 тон карбаміду в біг-бегах та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 02.09.2020 заяву ліквідатора (вх. № 19812 від 28.08.2020) про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути майно банкруту прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2020 о 10:50.

Розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути майно неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 26.01.2021 залучено до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути майно - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайбайт".

Ухвалою суду від 09.02.2021 розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути майно відкладено на 16.02.2021 о 14:30. Цією ж ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайбайт" надати до суду оригінали Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018, укладеного з ТОВ "Хімтрейд Україна", акту приймання передачі від 12.12.2018 прав вимоги до Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018, а в разі неможливості надати витребувані документи - надати відповідні письмові пояснення.

16.02.2021 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити у справі експертне дослідження документів та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ліквідатор в судовому засіданні 16.02.2021 підтримує клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ "Українська агропромислова група" проти клопотання ліквідатора про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечує, посилаючись на те, що ним надано всі наявні у нього оригінали документів. Щодо надання оригіналів Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018, укладеного з ТОВ "Хімтрейд Україна", акту приймання передачі від 12.12.2018 прав вимоги до Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018 представник ТОВ "Українська агропромислова група" зазначив, що відповідач не являється стороною договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018, у зв`язку з чим ці документи у нього відсутні, вони були представлені відповідачу при пред`явленні повідомлення № 1 про відступлення права вимоги від 12.12.2018 та надані ТОВ "Флайбайт" у вигляді завірених копій.

Представник ТОВ "Флайбайт" у призначене судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора був повідомлений ухвалою суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора про призначення у справі експертного дослідження документів та почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Звертаючись з клопотанням про призначення у справі експертного дослідження документів та почеркознавчої експертизи ліквідатор просить суд на вирішення експертного дослідження документів поставити наступні запитання:

- чи виконаний відтиск печатки, печаткою ТОВ "Хімтрейд Україна" у документах, а саме: договорі про відступлення права вимоги № 5 від 12.12.2018 та акті приймання-передачі прав вимоги до Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018.

На вирішення експертів судової почеркознавчої експертизи ліквідатор просить суд поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про відступлення права вимоги № 5 від 12.12.2018 на другій сторінці в розділі 7 "Місцезнаходження та реквізити сторін" даного договору зі сторони "Первісний замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", а також в акті приймання-передачі прав вимоги до Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018 в кінці даного документа зі сторони "Первісний замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що колишнім директором ТОВ "Хімтрейд Україна" ОСОБА_1 не було підтверджено факт підписання та скріплення печаткою ТОВ "Хімтрейд Україна" договору про відступлення права вимоги № 5 від 12.12.2018 та акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018. Оскільки оригінали даних документів відсутні у ТОВ "Хімтрейд Україна", ці документи викликають сумнів в їх достовірності.

За приписами ч.1 ст.98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд зазначає, що з урахуванням поставлених ліквідатором питань на вирішення експертного дослідження документів та судової почеркознавчої експертизи об`єктами цих досліджень можуть бути лише оригінал договору про відступлення права вимоги № 5 від 12.12.2018 та акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018.

Також суд зазначає, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Проте, ліквідатором не надано суду належний матеріал, що може бути досліджений на підставі судової експертизи.

Суд ухвалами витребовував у ТОВ "Українська агропромислова група" та ТОВ "Флайбайт" оригінали договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018 та акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 5 про відступлення права вимоги від 12.12.2018, проте на вимогу суду ці документи також надані не були.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу оригіналів документів, які є об`єктами експертного дослідження та судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про призначення у справі експертного дослідження документів та почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.74, 77, 86, 90, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора про призначення у справі експертного дослідження документів та почеркознавчої експертизи відмовити.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Українська агропромислова група", ТОВ "Флайбайт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя Яризько В.О.