ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

22.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/6402/20

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" (50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Щорса, 39А; ідентифікаційний код 25523561)

про стягнення заборгованості плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у розмірі 197 576 грн. 39 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5672/20 від 27.11.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" 197 576 грн. 39 коп., що складає 175 114 грн. 75 коп. - заборгованіості з плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення, 2 161 грн. 00 коп. - 3% річних, 933 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 12 258 грн. 04 коп. - штрафу 7% та 7 109 грн. 17 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 963 грн. 65 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Окрім цього, позивач у позовній заяві просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтовуючи розміром позовних вимог (малозначна справа), категорією та складністю справи, кількістю сторін та інших учасників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№6491/21 від 08.02.2021) проти позову заперечую. В обґрунтування посилається на те, що: - не один з позначених позивачем актів про відбір проб стічних вод, а також дії, що мали місце за наслідками їх складання, не відповідають у повній мірі критерію правомірність, так як не можуть вважатись втіленими на виключно передбачених підставах: акт №198 від 15.07.2019 року - намагання відібрати пробу у не передбаченому місці, та безглузде звинувачення про недопущення; - необізнаність власних співробітників де саме знаходиться КК-1 на об`єкті споживача; - акт №201 від 21 квітня 2020 року - розрахунок здійснено з використанням коефіцієнту, що не відповідає дійсності, а відтак, спотворює кінцевий результат; - Акт складено з порушенням діючого законодавства щодо дотриманням вимог карантинно-обмежувальних заходів; - акт №253 від 07.05.2020 року - відібрання проби на власний розсуд у непередбаченому договором чи Правилами місці.

16.02.2021 від позивача надійшла відповідь (вх.№8154/21 від 16.02.2021) на відзив, у якій просить суд позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування посилається на те, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження правомірності у відмові визнання позовних вимог, а усі твердженні викладені у відзиві відповідачем надумані, не відповідають дійсності та не підкріплені жодним належним та допустимим доказом. Крім того, позивач зазначає, що є рішення Господарського суду Дніпропетровської області по аналогічній справі -№904/3071/19, яке набрало законної сили - 16.03.2020.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

З метою з`ясування наявності забрудненості у стічних водах господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 24.03.2021 об 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати до судового засідання подати:

Відповідачу - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до них документами мають бути надіслані позивачу та третій особі, докази направлення подаються до заперечень).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко