ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа№ 911/4923/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

перевіривши заявуліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7»
пророзподіл судових витрат
в межах провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 29.05.2019
у справі№911/4923/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7»
до1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко» 2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічного акціонерного товариства «Сбербанк»
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників задоволено. Постановлено визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» від 21.06.2010, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» №8/1.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрите апеляційне провадження у справі №911/4923/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019, призначено справу до розгляду на 08.12.2020.

У зв`язку з необхідністю призначення розгляду справи на іншу дату, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 призначено справу до розгляду на 17.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 судове засідання призначено в режимі відеоконференції, однак, 17.12.2020 судове засідання в режимі відеоконференції провести не вбачалось за можливе з огляду на технічні проблеми.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відкладено розгляд справи №911/4923/14 на 26.01.2021, а ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/4923/14 задоволено та судове засідання по справі №911/4923/14 призначено в режимі відео конференції.

Крім того, до Північного апеляційного господарського суду 25.01.2021 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату по причині її самоізоляції у зв`язку з підозрою на захворювання коронавірусною інфекцією COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкладено розгляд справи №911/4923/14 на 09.02.2021 з призначенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «Easycon», в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

У зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С. відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.02.2021 для розгляду справи №910/21682/15 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 прийнято справу №911/4923/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Верховця А.А., Отрюха Б.В.

Внаслідок неналежного функціонування системи відеоконференцзв`язку, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 відкладено розгляд справи №911/4923/14 до 16.02.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 по справі №911/4923/14 залишено без змін.

Від ліквідатора ТОВ «Актив 7» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат, понесених ТОВ «Актив 7» у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 233 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок ухвалення судових рішень і передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 зазначеної норми суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Крім того, зміст ст.ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України свідчить про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема про судові витрати саме після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог (після розгляду по суті) якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 ст. 244 цього Кодексу).

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Актив 7» про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 16.03.2021 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх