ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" лютого 2021 р. Справа№ 910/8358/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2020 (повний текст складено - 12.10.2020)

у справі №910/8358/19 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Держзакупівлі.Онлайн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Дульська Тетяна Володимирівна;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в

статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення

загальних зборів товариства, оформленого протоколом,

визнання недійсними змін, внесених до установчих документів

товариства, скасування державної реєстрації змін до

установчих документів товариства, поновлення позивача

учасником товариства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/8358/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020, розгляд якої призначено на 23.02.2021.

23.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- відзив на заперечення апелянта від відповідача-2, у якому останній відхиляє доводи, викладені у запереченнях скаржника в повному обсязі в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн";

- клопотання третьої особи-2 про стягнення судового збору в дохід держави, у якому остання просить додатково нарахувати та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 76 785, 86 грн.

У судове засідання 23.02.2021 з`явилися представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб.

Відповідач-1 у судове засідання 23.02.2021 повноважних представників не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 23.02.2021 присутні представники учасників справи надали пояснення по суті спору.

Представник скаржника надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача-2 проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Третя особа-1 та представник третіх осіб 2, 3 у судовому засіданні 23.02.2021 заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, порадившись на місці, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача-1, вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.03.2021 о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова