overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа № 926/39-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Антонія Корп, м. Чернівці.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Антонія Корп у розмірі 1 346 531,00 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Антонія Корп та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р., а/с № 107, м. Запоріжжя 69019), а попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.

02.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп.

23.02.2021 р. представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони по справі : Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області призначити на 22.03.2021 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті клопотання.

3. Ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1243/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача:Чернігівського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка, вул. Хлібопекарська, 10, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 68 394 грн. 03 коп. та зобов`язання повернення майна

без виклику учасників провадження у справі;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Чернігівського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка про стягнення з відповідача до обласного бюджету заборгованості з орендної плати у сумі 58 360,72 грн та 10033,31 грн ПДВ на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради; зобов`язання повернути нежитлове приміщення будівлі загальною площею 255,1 кв.м, розташованого за адресою: вул. Хлібопекарська, 10, м. Чернігів, шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна.

22.02.21 у справі було проведено підготовче засідання, за наслідками якого, у відповідності до ст. 120, 121 ГПК України, суд виніс ухвалу від 22.02.21 з повідомленням учасників провадження у справі про дату та час наступного судового засідання.

Суд встановив, що допущено технічну описку в частині зазначення дати та часу підготовчого засідання, а саме: замість "22" березня 2021 року на 11:00", судом помилково зазначено "22 лютого 2021 р. на 10:00".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 22.02.21 у справі №927/1243/20, зазначивши дату та час підготовчого засідання "22 березня 2021 р. о 11:00".

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1182/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Львівметалпласт", вул. Шевченка, 321, м. Львів, 79069,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаунд Груп", вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14017,

про стягнення 1 745 706,18 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

позивача - Приватне підприємство "Львівметалпласт" (e-mail: ),

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаунд Груп", про те, що 23.02.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 23.02.21, про відкладення підготовчого засідання на 15 березня 2021 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/85/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/85/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

вул. Каштанова, 54, м. Кагрлик, Київська обл., 09201;

до відповідача: Фермерського господарства "МПМ Авангард",

вул. Маяковського, 20, с. Макіївка, Носівський р-н, Чернігівська обл., 17152;

про стягнення 453 795,56 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/85/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Каштанова, 54, м. Кагрлик, Київська обл., 09201),

відповідача: Фермерське господарство "МПМ Авангард" (вул. Маяковського, 20, с. Макіївка, Носівський р-н, Чернігівська обл., 17152)

про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/85/21 по суті до 16 березня 2021 р. до 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/84/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА,

вул. Шота Руставелі, буд. 33б, н.п. 27, м. Київ, 01033

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Бобровицька опорна лікарня Бобровицької міської ради Чернігівської області,

вул. Олега Бичка, буд. 1, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

про стягнення 320 502,90 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання на 17.03.2021 на 10:00 суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Бобровицька опорна лікарня Бобровицької міської ради Чернігівської області (вул. Олега Бичка, буд. 1, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі № 927/84/21 на 17 березня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1159/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК ІНВЕСТ", вул. Кирпоноса, 8а/4, м. Чернігів, 14000,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ", вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007,

про стягнення 981 746,88 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ",

про те, що 24.02.21 було проведено судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 24.02.21, про відкладення розгляду справи по суті на 16 березня 2021 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1038/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом:Керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, , ел. адреса:

в інтересах держави в особі:

Національної академії аграрних наук, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м.Київ, 01010, , ел. адреса:

до відповідача-1:Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", вул. Перемоги,5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433, код ЄЛРПОУ 00729853, ел. адреса:

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазімпекс", вул. Дмитра Яворницького, 93, офіс 433, м. Дніпро, 49000,

предмет спору: про визнання недійсними договорів

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін по справі:

позивача-Національну академію аграрних наук,

відповідача-1-Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", про те, що 24.02.21 було проведено судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 24.02.21, про відкладення розгляду справи по суті на 17 березня 2021 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/744/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", 2. Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсними договорів та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/744/19 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" адвокатом Гамеєм В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 у справі №922/744/19.

04.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/744/19, подана 01.02.2021.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/744/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/744/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.03.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/744/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними договорів та повернення нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 915/181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАМ ОЛІЯ"

про повернення судового збору

у справі № 915/181/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАМ ОЛІЯ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про стягнення 704 643,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАМ ОЛІЯ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 915/181/19.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАМ ОЛІЯ" про повернення судового збору у розмірі 21 139, 32 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28.12.2020 № 379.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 28.12.2020 № 379 Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАМ ОЛІЯ" сплачено судовий збір у сумі 21 139,32 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 915/181/19.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАМ ОЛІЯ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАМ ОЛІЯ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАМ ОЛІЯ" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 139,32 грн (двадцять одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень 32 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 28.12.2020 № 379.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3698/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №922/3698/18

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради

до Фермерського господарства "Зьорнишко"

про стягнення коштів 143 721,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 922/3698/18.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 4 316, 42 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.11.2020 № 2882.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 24.11.2020 № 2882 Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 4 316,42 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 922/3698/18.

З огляду на викладене, заява Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 316,42 грн (чотири тисячі триста шістнадцять гривень 42 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 24.11.2020 № 2882.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 24.11.2020 № 2882 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3866/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснов Є.В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі № 904/3866/19, подана 28.12.2020 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі № 904/3866/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак