ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/601/21)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення помилково сплачених коштів у розмірі 26 372,64 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник Терехова О.О., дов. № 140 від 20.10.20р.

від відповідача-1: представник не з`явився

від відповідача-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в якому просив суд стягнути з Державного бюджету України безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 26 372,64 грн., сплачені 27 вересня 2018 року згідно платіжного доручення від 27.09.2018 року №12585, на рахунок № 013 УДКСУ у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.02.2021. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачам -1,2 - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

23.02.2021 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просив суд зупинити провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 26 372,64 грн., до набранням законної сили рішенням у справі №160/1382/21, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Суд прийняв до розгляду клопотання представника позивача.

23.02.2021 представник відповідача - 1 подав до суду клопотання вих. №6-1417-10 від 23.02.2021 в якому просив суд зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 26 372,64 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/1382/21 за позовом ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису №4-6802-8-3 від 31.07.2018. Також відповідач -1 просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження без участі представника відповідача - 1. Суд прийняв до розгляду клопотання представника відповідача - 1.

Також, 23.02.2021 представник відповідача - 1 подав до суду відзив на позовну заяву. Суд прийняв до відома відзив відповідача-1.

23.02.2021 представник відповідача-2 подав до суду клопотання вих. №04-10-10/2662 від 22.02.2021 про відкладення розгляду справи. Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача - 2.

В призначене судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідача - 1 та відповідача - 2 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 23.02.2021 матеріали справи, заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, клопотання представника відповідача -1 про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, заслухавши присутнього представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 27.01.2021 ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису №4-6802-8-3 б/д.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №160/1382/21 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправним та скасування припису та відкрити провадження в адміністративній справі. Справу призначено до слухання за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 лютого 2021 року о 13:30.

Предметом розгляду в адміністративній справі №160/1382/21 є, зокрема, правомірність прийняття Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) припису № 4-6802-8-3 б/д, який в свою чергу слугував підставою для виставлення ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" претензії № 46-8/18 від 20.08.2018 щодо відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України, у розмірі 26 372,64 грн.

Натомість предметом розгляду у даній господарській справі є повернення коштів, сплачених позивачем на підставі припису №4-6802-8-3 б/д, який наразі оскаржується у справі №160/1382/21.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №904/2104/19 (904/601/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі 160/1382/21.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані справи є пов`язаними між собою, у зв`язку з чим провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 160/1382/21, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Водночас, з урахуванням наявності підстав для зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) - задовольнити.

3. Клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) - задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 26 372,64 грн., до набрання законної сили рішенням у справі № 160/1382/21, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

5. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21), в підтвердження чого надати належні докази.

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 24.02.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко