ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"22" лютого 2021 р. Cправа № 902/342/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін заяву ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/342/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1440745,00 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1440745,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 21611,18 грн. витрат на судовий збір.

26.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 у справі № 902/342/19, яке набрало законної сили 20 серпня 2019 видано чотири накази суду наступного змісту: "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305,00 грн - заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн - витрат на судовий збір" із зазначенням стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та кожного боржника окремо.

Відповідно до ухвали суду від 02.06.2020 замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 23.07.2019 року за судовими наказами від 26.11.2019 року (щодо стягнення 1 440 745, 00 грн заборгованості за Кредитним договором № 010/162/22/07 від 01.02.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року) в справі № 902/342/19, за такими виконавчими провадженнями: № 60920316 - солідарний боржник ОСОБА_2 ; № 60919729 - солідарний боржник ОСОБА_1 ; № НОМЕР_3 - солідарний боржник ТОВ "Остер"; №60918929 - солідарний боржник ТОВ "Еко Ніка".

18.02.2021 року від ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1556/21) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19, в якій остання просить суд:

- визнати наказ від 26.11.2019 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання наказу від 26.11.2019 року виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі № 902/342/19 до розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин наведених в заяві (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, розглянувши заяву заявника, в частині зупинення виконання наказу від 26.11.2019 року виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 до розгляду поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Суд виходить з того, що будь-яка заява з процесуальних питань в силу вимог ст. ст. 73-80 ГПК України повинна бути належним чином обґрунтована належними та допустимими доказами.

Однак, заявником не наведено жодних мотивів відносно доцільності зупинення виконання судового рішення, не підтверджено обставин, щодо примусового стягнення заборгованості з заявника.

Враховуючи те, що заяву про зупинення виконання наказу від 26.11.2019 року виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 не обґрунтовано належним чином, суд дійшов висновку про відхилення заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року), в частині зупинення виконання наказу від 26.11.2019 року виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 до розгляду поданої заяви.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19 до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 4 - й поверх, зал. №8.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (правонаступника - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_2 , як відповідачів про судове засідання призначене на 01.03.2021 року на 11:00 год. для розгляду заяви ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19.

4. Здійснити повідомлення учасників справи по справі телефонограмою.

5. Ухвалу надіслати сторонам засобами електронного зв`язку:

- ТОВ "Остер" на електронну адресу: ; ліквідатору ТОВ "Остер" - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ТОВ "Еко Ніка" на електронну адресу: ;

- ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.02.2021 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ФК Єврокредит" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17)