ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2021 року м. ТернопільСправа №921/74/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № 01-10/184 від 15.02.2021 (вх. № 82 від 17.02.2021)

за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А

до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" 48400, Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Бандери, 12

про стягнення заборгованості в сумі 109 116, 66 грн

встановив:

Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 109 116,66 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договорів, а саме: договору на виконання топографо-геодезичних робіт №0501 від 01.06.2018 та договору на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 0502 від 01.06.2018, а також договору на виконання топографо-геодезичних робіт № 0758 від 29.05.2018 та договору на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 0759 від 29.05.2018, в частині розрахунків із позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 109 116,66 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, відтак, підлягає прийняттю до розгляду судом.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви позивачем об`єднано в одній позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості за різними договорами на виконання топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки та на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) різних земельних ділянок орієнтовною площею 687,00 га площею 567, 00 га.

Частиною 1 статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту права та суб`єктним складом сторін, однак, кожний із договорів є самостійними правочинами щодо різних земельних ділянок, між якими відсутній правовий зв`язок, і задоволення однієї з позовних вимог не впливає і не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Отже, зазначене свідчить, що засновані на різних договорах позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та не співвідносяться між собою як основні та похідні.

Тому, сумісний розгляд позовних вимог за договорами, які стосуються двох різних земельних ділянок є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) позовних вимог про 1) стягнення заборгованості за договорами на виконання топографо-геодезичних робіт №0501 від 01.06.2018 в сумі 13 582,35 грн та на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 0502 від 01.06.2018 в сумі 45 163,38 грн, які стосуються однієї земельної ділянки площею 687,00 га та 2) про стягнення заборгованості за договорами на виконання топографо-геодезичних робіт № 0758 від 29.05.2018 в сумі 13096,35 грн та на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 0759 від 29.05.2018 в сумі 37 274,58 грн, які стосуються земельної ділянки площею 567,00 га.

Положеннями частини 6 статті 173 ГПК України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" заборгованості за неналежне виконання умов чотирьох договорів у загальній сумі 109 116, 66 грн, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами на виконання топографо-геодезичних робіт № 0501 від 01.06.2018 в сумі 13 582,35 грн та на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 0502 від 01.06.2018 в сумі 45 163,38 грн, які стосуються однієї земельної ділянки площею 687,00 га та в окреме самостійне провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами на виконання топографо-геодезичних робіт № 0758 від 29.05.2018 в сумі 13096,35 грн та на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 0759 від 29.05.2018 в сумі 37 274,58 грн, які стосуються земельної ділянки площею 567,00 га.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 01-10/184 від 15.02.2021 (вх. № 82 від 17.02.2021) Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/74/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`єднати позовні вимоги Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" за неналежне виконання умов чотирьох договорів у загальній сумі 109 116, 66 грн, виділивши їх у самостійні провадження.

4. Виділити в окремі самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про:

- стягнення заборгованості за договорами на виконання топографо-геодезичних робіт №0501 від 01.06.2018 в сумі 13 582,35 грн та на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 0502 від 01.06.2018 в сумі 45 163,38 грн;

- стягнення заборгованості за договорами на виконання топографо-геодезичних робіт № 0758 від 29.05.2018 в сумі 13096,35 грн та на виготовлення технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) № 0759 від 29.05.2018 в сумі 37 274,58 грн, які розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру та у відповідності до пункту 22 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30.

5. Оригінали матеріалів справи № 921/74/21 залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо виділеної позовної вимоги передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділеної справи.

6. Призначити справу № 921/74/21 до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2021 року 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

7. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державному підприємству "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А

- Державному підприємству "Бучацьке лісове господарство" 48400, Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Бандери, 12

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька