ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа № 921/597/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Афіша» б/н від 18.01.2021 (вх.№ 01-05/380/21 від 26.01.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 (повний текст рішення складено 23.12.2020, суддя Шумський І.П.),

у справі №921/597/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Вишневе, Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства «Афіша», м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про стягнення 52 045,19 грн, з яких 48 000 грн отриманих відповідачем доходів, 1 882,99 грн 3% річних та 2 162,20 грн інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Афіша» б/н від 18.01.2021 (вх.№ 01-05/380/21 від 26.01.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 у справі №921/597/20, яким позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Афіша» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінт-Тернопіль» 48 000 грн безпідставно набутих коштів, 87 грн 62 коп 3% річних, 71 грн 89 коп інфляційних нарахувань, 1 945 грн 06 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02 2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Афіша» б/н від 18.01.2021 (вх.№ 01-05/380/21 від 26.01.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 у справі №921/597/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 01.02.2021 апелянтом на адресу суду надіслано заяву б/н від 12.02.2021 (вх.№ 01-04/1124/21 від 15.02.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію 0.0..1 від 12.02.2021про сплату судового збору на суму 3 153 грн та поштові документи, що підтверджують направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 у справі №921/597/20, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23.12.2020, а копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано 28.12.2020, на підтвердження заявленого клопотання, апелянтом до апеляційної скарги долучено копію конверту з штриховим кодовим ідентифікатором 150 та витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З долученого до матеріалів апеляційної скарги копії конверта з трек номером 150 та результату відстеження вказаного відправлення, на офіційному сайті АТ «Укрпошта», вбачається, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 28.12.2020.

З відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Господарського суду Тернопільської області 18.01.2021, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 251, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 у справі №921/597/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Афіша» б/н від 18.01.2021 (вх.№ 01-05/380/21 від 26.01.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 у справі №921/597/20.

3. Здійснити розгляд справи № 914/597/20 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) копій відзиву, пояснень та доданих до них документів відповідачу.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич