ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 лютого 2021 року Справа № 926/1256/18

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави

в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області;

2. Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці;

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства Аграрник лісовий, с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. фізична особа-підприємець Нагірняк Гаврило Гаврилович, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області;

2. Державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці;

про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача 1 Решетник В.Ф.;

від позивача 2 адвокат Сидора І.Ю.;

від відповідача Маковійчук К.Я.;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 ліквідатор Мацьоцький О.І.

за участю прокурора Балицької Р.С.

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Чернівецької області (далі прокурор), діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства Аграрник лісовий, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить:

- зобов`язати відповідача звільнити та повернути позивачу-2 самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 31,3864 га за кадастровим номером :01:001:0146, яка знаходиться в адміністративних межах Вашківецької міської ради Вижницького району;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 31,3864 га за кадастровим номером :01:001:0146 в сумі 36106,17 грн. на розрахунковий рахунок 8880 (банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, ІНП 122, , МФО 820172).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач самовільно зайняв та використовує спірну земельну ділянку, землекористувачем якої є позивач-2, шляхом обробітку та посіву озимих культур, чим порушує інтереси держави в сфері забезпечення раціонального використання та охорони особливо цінних земель.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12.07.2018 року, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2018 року за участю представників учасників судового процесу, запропоновано позивачам надати пояснення на позов, а відповідачу - відзив на позов.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.08.2018 року, запропоновано учасникам справи надати заяви по суті спору та певні документи.

Ухвалою від 16.08.2018 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича та державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України. Цією ж ухвалою суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.09.2018 року та запропонував учасникам справи надати заяви по суті справи.

03 вересня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області розглядається справа №723/3390/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, 05.09.2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №723/3390/17, що розглядається Сторожинецьким районним судом Чернівецької області. Відповідач мотивує своє клопотання тим, що предметом розгляду адміністративної справи є визнання протиправними та скасування постанови, припису, акту перевірки, протоколу та розрахунку шкоди, які є підставою позовних вимог у даній справі №926/1256/18. Разом з тим, 05.09.2018 року заступник керівника апарату суду письмово повідомив учасників справи, що призначене на 05.09.2018 року судове засідання не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді Марущака І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 27.09.2018 року.

Ухвалою від 27.09.2018 зупинено провадження у справі № 926/1256/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №723/3390/17, яка розглядається Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

24.12.2020 від Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області надійшла заява про поновлення провадження у справі №926/1256/18 з рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.10.2020 по справі №723/3390/17 та двома ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №723/3390/17 про повернення апеляційних скарг на вказане рішення суду.

Ухвалою від 11.01.2021 поновлено провадження у справі №926/1256/18 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.02.2021.

Востаннє. ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.02.2021.

До початку судового засідання 17.02.2021 від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутність предмета спору з додатками.

У судовому засіданні 17.02.2021 представник відповідача підтримала викладену вище позицію щодо закриття провадження у справі.

Представник позивача-2 у судовому засіданні повідомив, що заяву про закриття провадження у справі з додатками не отримував, просив розгляд справи відкласти з метою належної підготовки до судового розгляду.

Водночас ліквідатор Мацьоцький О.І. вказав, що у нього відсутня заява про уточнення позовних вимог та просив зобов`язати прокуратуру Чернівецької області направити на його адресу вказану заяву, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти. Судом з`ясовано, що прокурором направлялись дані документи при залученні третьої особи.

Прокурор та представник позивача-1 та представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Крім того, у судовому засіданні судом установлено, що предметом спору в даній справі є стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Вашківецької міської ради, а отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, відтак її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв`язку з наведеним розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 50, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вашківецьку міську об`єднану територіальну громаду Вижницького району Чернівецької області в особі Вашківецької міської ради (59210, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, ).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:30 год. 02 березня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

4. Зобов`язати Прокуратуру Чернівецької області до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та копії заяви про уточнення позовних вимог листом з описом вкладення.

5. Запропонувати третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

6. Зобов`язати відповідача до наступного до підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення заяви про закриття провадження у справі з додатками учасникам справи.

7. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.12.2020 року.

Суддя І.В. Марущак