ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.02.2021 №905/170/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 26.01.2021

за позовом Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка

до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь Донецької області

про: витребування автомобіля з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 до канцелярії господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли: позов Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка, до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь Донецької області, про витребування автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 з незаконного володіння відповідача, а також заява б/н б/д про забезпечення вказаного позову шляхом заборони Азовській митниці Держмитслужби здійснювати будь-які заходи щодо реалізації спірного автомобіля (справа №905/170/21).

Телефонограмою №699 від 29.01.2021 (у зв`язку з постановленням ухвали від 29.01.2021 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №905/170/21 представнику позивача без розгляду) суд повідомив представника позивача про призупинення відправлення вихідної поштової кореспонденції суду засобами поштового зв`язку з посиланням на загальнодоступність повідомленої інформації.

Так, з кінця листопада 2020 року на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» періодично публікувались оголошення про зупинення судом відправки вихідної поштової кореспонденції через відсутність /недостатність фінансування (зокрема, від 23.11.2020, від 22.01.2021, від 26.01.2021). В названий період відповідні оголошення розміщувались також на сторінці суду в соціальній мережі Facebook.

Спільним розпорядженням від 21.01.2021 голови і керівника апарату господарського суду Донецької області «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду» у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати суддям і працівникам апарату суду рекомендовано використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу - електронна пошта, телефонограма, факсрграма тощо.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позов у справі №905/170/21 залишений без руху. За змістом п.п.2, 4 резолютивної частини ухвали представнику позивача наданий максимальний строк для усунення недоліків позову - протягом десяти днів від дня отримання ухвали електронною поштою; у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу постановлено направити представнику позивача на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому суд зауважив, що офіційна електронна адреса та адреса

електронної пошти позивача на порушення припису п.2 ч.3 ст.162 ГПК України у позові не зазначені.

04.02.2021 суд направив ухвалу від 01.02.2021 у справі №905/170/21 на електронну пошту представника позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» (вих.№04-19/928). Докази направлення судом 04.02.2021 о 17:09год та отримання адресатом електронного повідомлення того ж дня о 17:48год зберігаються у матеріалах справи №905/170/21.

Тож представник позивача мав у строк до 14.02.2021 включно здати до пересилання документи на виправлення недоліків позову.

Про відновлення відправлення вихідної кореспонденції господарський суд Донецької області повідомив на своїй офіційній сторінці лише 15.02.2021 - тобто після спливу 10-тиденного строку, наданого судом на виконання ухвали від 01.02.2021 про залишення позову у справі №905/170/21 без руху.

Суд зауважує, що представник позивача є адвокатом - отже, його обізнаність про те, що всі прийняті судами процесуальні документи офіційно оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, презюмується. За відомостями названого Реєстру ухвала від 01.02.2021 про залишення позову у справі №905/170/21 без руху зареєстрована 03.02.2021 і оприлюднена в Реєстрі 04.02.2021 (в день її надіслання електронною поштою).

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив 19.02.2021 (з урахуванням нормативів поштового пробігу для кореспонденції від представника позивача).

Суд наголошує, що частиною першою ст.43 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок учасників процесу та їх представників добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та встановлена недопустимість зловживання цими правами.

Станом на 19.02.2021 представник позивача як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді справи свого клієнта судом, недоліки позову не усунув, обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в ухвалі строк або клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не надав.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка, до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь Донецької області, про витребування автомобіля з незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу представника позивача:

позовна заява б/н від 26.01.2021 на 4арк. та додані до неї документи на 11арк., в тому числі оригінали: ордеру серії АР №1033851 від 26.01.2021 та квитанції №МР_АВ070375ZON_17652314 від 26.01.2021 на суму 2270,00грн; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.: 1 - у справу,

1 - представнику позивача