УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.2021Справа № 910/19664/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» (08131, місто Київ, ВУЛИЦЯ НІМАНСЬКА, будинок 10А, офіс 3)
до проКомунального підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр» (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 12-А) стягнення заборгованості у розмірі 579 899 грн. 10 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр» про стягнення заборгованості у розмірі 579 899 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки товару №4870 від 07.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» до Комунального підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр» про стягнення заборгованості у розмірі 579 899 грн. 10 коп. залишено без руху.

21.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі №910/19664/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/19664/20, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» просило суд стягнути з Комунального підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр» заборгованість у розмірі 579 899 грн. 10 коп.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі №910/19664/20 Комунальним підприємством «Головний інформаційно - обчислювальний центр» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» грошові кошти у розмірі 579 899 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням №137 від 29.12.2020 року із зазначенням призначення платежу: «оплата за касети для купюро приймача згідно накладної №1 від 20.08.20р., дог.№4870 від 07.07.20р.».

Таким чином, провадження у справі № 910/19664/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» до Комунального підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр» про стягнення заборгованості у розмірі 579 899 грн. 10 коп. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується розподілу судових витрат в частині закриття провадження у справі, Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов`язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред`являлася, то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Комунальним підприємством «Головний інформаційно - обчислювальний центр» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» заборгованість у розмірі 579 899 грн. 10 коп., після відкриття провадження у справі № 910/19664/20, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 8 698 грн. 49 коп. покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/19664/20.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр» (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 12-А, ідентифікаційний код юридичної особи 04013755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» (08131, місто Київ, ВУЛИЦЯ НІМАНСЬКА, будинок 10А, офіс 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 43236898) судовий збір у розмірі 8 698 (вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

Боржником є: Комунальне підприємство «Головний інформаційно - обчислювальний центр» (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 12-А, ідентифікаційний код юридичної особи 04013755)

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ УКРАЇНА» (08131, місто Київ, ВУЛИЦЯ НІМАНСЬКА, будинок 10А, офіс 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 43236898)

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 19.02.2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин