ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/9286/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020

у справі № 910/9286/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Східний"

про визнання укладеним договору про внесення змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/9286/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09.1.-04.1/620/21)задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "ЕКОЛЛ", скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 по справі № 910/9286/20 та ухвалити нове, яким визнати укладеним Договір про внесення змін до Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 20.12.2019, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2019 року в наступній редакції:

ДОГОВІР ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДОГОВОРУ СУБОРЕНДИ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІД 12.12.2019, ДОГОВОРУ СУБОРЕНДИ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІД 12.12.2019, ДОГОВОРУ СУБОРЕНДИ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІД 20.06.2019, ДОГОВОРУ СУБОРЕНДИ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІД 20.06.2019

м.Київ " 04" червня 2020р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВ СХІДНИЙ", що надалі за текстом іменується "Регус" в особі ---------------, який діє на підставі ------------------, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОЛЛ", що надалі за текстом іменується "Клієнт", в особі Директора Шавлюка Ю.Ф., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо-"Сторона", уклали цей Договір про внесення змін до Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019, Довору суборенди та обслуговування від 12.12.2019, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2020 року, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2020 року (надалі - Договір про внесення змін) про наступне:

1.Сторони дійшли згоди внести до Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 12.12.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2019 року, Договору суборенди та обслуговування від 20.06.2019 року (надалі разом - Договори суборенди), а саме встановити зменшення платежів за Договорами суборенди за період з 20.03.2020 по 30.06.2020 на суму 560 000, 00 грн.

2.Цей Договір про внесення змін є невід`ємною частиною Договорів суборенди і всі умови Договорів суборенди застосовуються в частині, що не протирічать цьому Договору про внесення змін, у випадку будь-якої невідповідності між умовами цього Договору про внесення змін та умовами Договорів суборенди, застосовуються положення цього Договору про внесення змін.

3. Цей Договір про внесення змін набуває чинності із дня його підписання.

4. Цей Договір про внесення змін укладений в двох примірниках на українській мові. По одному примірнику для кожної зі Сторін, що мають однакову юридичну силу.

5.Реквізити та підписи сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» у справі № 910/9286/20 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Східний» та докази сплати судового збору в сумі 12 612, 00 грн.

15.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 910/9286/20, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали від 26.01.2021.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, повний текст якого складено 11.12.2020 , заявник мав подати в строк по 31.12.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 12.01.2021. а повний текст оскаржуваного рішення отримав 22.12.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/9286/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ»» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/9286/20.

3. Справу № 910/9286/20 призначити до розгляду на 10.03.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 05.03.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/9286/20.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко