УХВАЛА

23.02.2021Справа № 910/16800/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД"

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсними актів та договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності,

Учасники справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16800/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсними актів та договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/16800/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 910/16800/20 на 22.01.2021, витребувано у ОСОБА_2 докази.

04.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив.

05.02.2021 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. надійшли пояснення щодо позову.

08.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

В підготовче засідання 22.02.2021 звилися представники позивача та відповідача-2.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача-2 про поновлення строку для подання доказів задовольнити, долучити заперечення та додані до нього документи до матеріалів справи.

Також, у підготовчому засіданні представник відповідача-2 підтримав клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, задовольнити клопотання щодо витребування у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 про надання згоди на відчуження ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» у розмірі 3 150 000,00 грн., що становить 45% статутного капіталу та на укладання і підписання договорів дарування, акту приймання-передачі вказаної частки від 22.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2, поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати докази у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 80, 81, 119, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу-2 строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з реєстраційної справи ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» () належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 про надання згоди на відчуження ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» () у розмірі 3 150 000,00 грн., що становить 45% статутного капіталу та на укладання і підписання договорів дарування, акту приймання-передачі вказаної частки від 22.10.2020.

4. Встановити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк для подання вказаних доказів до суду - до 15.03.2021.

5. Попередити Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.03.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

7. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити третіх осіб про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.02.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко