ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/757/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дослідне, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення 7 460 814,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Бондаренко В.О., дов. №5078-К-О від 20.11.2018

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 243 097,56 грн., відсотків у розмірі 299 782,92 грн., неустойки згідно п.п. А.3 та А.7 договору у розмірі 2917933,58 грн.

Позов обґрунтований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" своїх зобов`язань за кредитним договором № 1982 від 12.06.2008 зі своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користуванням кредитом; порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015.

Ухвалами суду від 17.02.2020 та від 10.03.2020, з метою виконання абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, судом було зроблено запит до органів реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 03.02.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.07.2020.

В підготовчому засіданні від 20.07.2020 оголошено перерву до 10.08.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000".

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 22.09.2020.

Ухвалою від 22.09.2020 зупинено провадження у справі № 904/757/20 до закінчення розгляду справи № 910/9645/20.

На адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі. До такої заяви позивачем додано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/9645/20 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою суду від 20.01.2021 провадження у справі № 904/757/20 поновлено. Призначено підготовче засідання на 17.02.2021.

Відповідачем, 17.02.2021 було подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/16973/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015.

Як вже вказувалось, в обґрунтування даного позову позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" своїх зобов`язань за кредитним договором № 1982 від 12.06.2008 зі своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користуванням кредитом, а також порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015.

Відповідно до умов договору поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015, ОСОБА_1 поручився перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" своїх зобов`язань за кредитним договором № 1982 від 12.06.2008.

За таких обставин, від дійсності договору поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015 залежить наявність чи відсутність у позивача підстав для стягнення з відповідача заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" за кредитним договором № 1982 від 12.06.2008.

А отже, результати розгляду справи № 910/16973/20 прямо впливають на результат розгляду цього спору і матимуть преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/757/20 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду справи № 910/16973/20.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 904/757/20 до закінчення розгляду справи №910/16973/20.

2.Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 22.02.2021.

Суддя М.О. Ніколенко