УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1761/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

про повернення судового збору

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі:

1. Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України,

2. Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Славутської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління ветеринарної медицини у Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

про визнання розпоряджень незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 припинено провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2016 у справі № 924/1761/14.

10.02.2021 перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 11 205,60 грн, сплаченого згідно платіжних доручень № 578 від 19.04.2016, № 1387 та № 1388 від 08.08.2016.

До заяви додано копію платіжного доручення № 578 від 19.04.2016 на суму 5 359,20 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги та копії платіжних доручень № 1387 від 08.08.2016 на суму 1 378,00 грн, № 1388 від 08.08.2016 на суму 4 468,40 грн, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У 2014 році Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Славутської районної державної адміністрації; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління ветеринарної медицини у Хмельницькій області; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпоряджень Славутської РДА №33-р від 28.01.2005р., №220-р від 15.06.2005р., №316-р від 07.09.2005р., №151-р від 16.03.2010р..

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2016 у справі № 924/1761/14 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2016 у справі № 924/1761/14, заступник прокурора подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, за подання якої сплачено судовий збір у сумі 5 359,20 грн згідно з платіжним дорученням № 578 від 19.04.2016.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2016 у справі № 924/1761/14 змінено, доповнено його резолютивну частину абзацом, яким розподілено судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2016 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 924/1761/14, заступник прокурора подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення, за подання яких сплачено судовий збір у сумі 1 378,00 грн згідно з платіжним дорученням № 1387 від 08.08.2016 та у сумі 4 468,40 грн згідно з платіжним дорученням № 1388 від 08.08.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2016 у справі № 924/1761/14 скасовано, а провадження у справі № 924/1761/14 припинено, оскільки справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 провадження у справі № 924/1761/14 припинено, сплачена прокуратурою сума судового збору за подання апеляційної скарги та касаційної скарги підлягає поверненню з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 5 359,20 грн (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 578 від 19.04.2016; судовий збір у сумі 1 378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1387 від 08.08.2016; судовий збір у сумі 4 468,40 грн (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням, № 1388 від 08.08.2016.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та платіжні доручення № 578 від 19.04.2016 на суму 5 359,20 грн, № 1387 від 08.08.2016 на суму 1 378,00 грн та № 1388 від 08.08.2016 на суму 4 468,40 грн надіслати Хмельницькій обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак