ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2021 р. Справа №909/476/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви вих..№ 159/20 від 14.10.2020 (вх.№ 01-05/2921/20 від 19.10.2020),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 (повний текст рішення складено 21.09.2020, суддя Стефанів Т.В.)
у справі № 909/476/19
за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви, м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення,
за участі представників:
від позивача в режимі відеоконференції: Тарновська І.Я.
від відповідача: Овченко О.В. (довіреність №235 від 17.02.2019)
від третьої особи в режимі відеоконференції: Устінський А.В. (ордер серія №1007718 від 17.02.2021)
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви вих..№ 159/20 від 14.10.2020 (вх.№ 01-05/2921/20 від 19.10.2020), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 у справі № 909/476/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бойко С.М. та Зварич О.В., з врахуванням ухвали від 20.01.2021 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В., розгляд справи № 909/476/19 призначено на 17.02.2021 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.
В судове засідання 17.02.2021 в приміщення Західного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача. Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Представником позивача Тарновською І.Я. - заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, перевіривши наявність вільних залів у судах, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 24.03.2021 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Івано-Франківської області області забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Оголосити перерву у розгляді справи №909/476/19 до 24.03.2021 на 11 год 00хв.
2.Проводити судове засідання по справі № 909/476/19 призначене на 24.03.2021 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, за участю представника позивача в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України.
6. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
7. Надіслати ухвалу учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П. Дубник
Судді В. М. Гриців
О.В. Зварич