overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/108/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 908/2073/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 72а) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2073/20

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а)

до відповідача: Комунального підприємства Весна Новопрокопівської сільської ради, (71721, с. Новопрокопівка, Токмацький район, Запорізька область, вул.Нова, буд. 10)

про стягнення суми 105698,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.02.2021 надійшла заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2073/20.

Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи від 18.02.2021 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду головуючому судді Боєвій О.С.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін у справі та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2073/20.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 01.03.2021 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачу та заявнику.

Ухвала підписана 19.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.02.2021 Справа № 908/1700/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 908/1700/20, які набрали законної сили 08.02.2021
Рішення та постанова набрали законної сили 08 лютого 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 27/169/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2021 Справа № 908/2406/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) про повернення судового збору

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про стягнення заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 позовні матеріали № 908/2406/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.09.2020, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2406/20, присвоєно справі номер провадження 27/169/20 та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2020.

10.02.2021 судом прийнято рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

18.11.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 5 740 грн. 78 коп., у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 5 740 (п`ять тисяч сімсот сорок) грн. 79 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9259 від 06.08.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) з Державного бюджету України 5 740 (п`ять тисяч сімсот сорок) грн. 79 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9259 від 06.08.2020.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 5 740 (п`ять тисяч сімсот сорок) грн. 79 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9259 від 06.08.2020.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19.02.2021, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.02.2021 Справа № 908/479/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/479/20 від 03 листопада 2020 р., що набуло чинності 17.12.2020.
- 145979 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. суму штрафу;
- 176779 (сто сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 45 коп. суму пені;
- 543052 (п`ятсот сорок три тисячі п`ятдесят дві) грн. 91коп. витрати за користування кредитними коштами;
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 17 грудня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.02.2021 Справа № 908/2862/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 № 908/2862/20, яке набрало законної сили 09.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.02.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2021 Справа № 908/396/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 283 Господарського кодексу України, ст. ст. 18, 19, 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» № 2269-ХІІ від 10.04.1992 (який був чинним станом на момент виникнення спірних правовідносин та втратив чинність з 01.02.2020) та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 32 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
Справа № 909/1090/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Фізичну особу-підприємця Мєховнікову Дарію, ТОВ "Файн Вуд", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мєховнікової Дарії, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн Вуд", вул. Бельведерська, буд.2А, офіс 4,м.Івано-Франківськ,76018

про зобов"язання повернути товар, про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 10.03.2021 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/743/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Івано-Франківської міської ради про заміну стягувача у виконавчих документах на правонаступника у справі за позовом Крихівецької сільської ради про стягнення з приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" 4 787 727 грн 19 коп. збитків,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 р., про задоволення позову Крихівецької сільської ради до ПрАТ "САТП-0901" та стягнув з ПрАТ "САТП-0901" на користь Крихівецької сільської ради 4 787 727 грн 19 коп. збитків та 71 815 грн 91 коп. судового збору.

30 липня 2019 р., на виконання згаданого рішення Господарського суду Івано-Франківської області та постанови Верховного Суду від 03 липня 2019 р. було видано відповідні накази.

18 лютого 2021 р., до суду надійшла заява Івано-Франківської міської ради про заміну у виконавчих документах стягувача - Крихівецьку сільську раду на правонаступника - Івано-Франківську міську раду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Івано-Франківської міської ради про заміну стягувача у виконавчих документах - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 лютого 2021 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32 зал судових засідань № 7.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/624/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Івано-Франківської міської ради про заміну стягувача у виконавчому документі на правонаступника у справі за позовом Братковецької сільської ради про стягнення з приватного підприємця Бойчука Володимира Ярославовича 301 848 грн 41 коп. заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову Братковецької сільської ради та стягнув з приватного підприємця Бойчука В. Я. на користь Братковецької сільської ради 66 296 грн 44 коп. заборгованості по орендній платі та 994 грн 50 коп. судового збору.

15 вересня 2017 р., на виконання згаданого рішення Господарського суду Івано-Франківської області, суд видав відповідний наказ.

18 лютого 2021 р., до суду надійшла заява Івано-Франківської міської ради про заміну у виконавчому документі стягувача - Братковецьку сільську раду на правонаступника - Івано-Франківську міську раду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Івано-Франківської міської ради про заміну стягувача у виконавчому документі - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 лютого 2021 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32 зал судових засідань № 7.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/986/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" (01054, місто Київ, вул. Леонтовича, будинок 7; ідентифікаційний код 38825424)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622)

про визнання незаконним та скасування наказу № 289/5

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу № 289/5 від 22.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" залишити без руху, встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

09.02.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" надійшла заява про повернення позову.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" - Цвігуном Ю.І.

З огляду на подання заяви про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ".

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява №б/н від 25.01.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 15.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

16.02.2021Справа № 910/21122/20

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 14 595 990,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

12.02.20211 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.03.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, докази наявності заборгованості перед ТОВ "Глобал Сплід", ПАТ "Діамант Банк", АТ КБ "ПриватБанк", а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Юрченко О.М. (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк