ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 908/412/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №17/02/21 від 17.02.2021 (вх. № 438/08-07/21 від 17.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» (72383, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Фруктове, вул. Молодіжна, буд. 13, кв. 4, ідентифікаційний код 39896826)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 00853317)

про стягнення 464924,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» з позовом про стягнення з відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 464924,73 грн., які складаються з основного боргу в розмірі 424945,80 грн., 3% річних в розмірі 13866,03 грн. та інфляційних втрат у розмірі 26112,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки №220517-1 від 22.05.2017 відповідач не оплатив поставлений позивачем товар на суму 424945,80 грн. За прострочення оплати товару позивач на підставі ст. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних за період з 16.01.2020 по 16.02.2021 в сумі 13866,03 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2020 року по січень 2021 року в сумі 26112,90 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 526, 612, 629, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач вказує у позові, що на виконання договору поставки №220517-1 від 22.05.2017 поставив відповідачу товар за рахунком та видатковою накладною №5 від 24.05.2017 на суму 216000,00 грн. Даний товар оплачений відповідачем платіжними дорученнями №1085 від 27.07.2017 на суму 116000,00 грн. та №1086 від 27.07.2017 на суму 100000,00 грн.

Також позивач вказує, що поставив відповідачу товар за рахунком і видатковою накладною №5 від 26.04.2018 на суму 143590,00 грн. та за рахунком і видатковою накладною №8 від 29.05.2018 на суму 694945,80 грн. Даний товар оплачений частково платіжними дорученнями №2708 від 26.06.2018 на суму 43590,00 грн., №2820 від 18.07.2018 на суму 50000,00 грн., №2833 від 19.07.2018 на суму 50000,00 грн., №3210 від 04.10.2018 на суму 100000,00 грн., №3664 від 25.02.2019 на суму 50000,00 грн., №4222 від 03.07.2019 на суму 50000,00 грн., №4247 від 11.07.2019 на суму 50000,00 грн., №3668 від 30.08.2019 на суму 20000,00 грн. Залишок боргу за розрахунком позивача складає 424945,80 грн.

Разом із цим, позивач у позові не вказує, за якою конкретно видатковою накладною обліковується дана заборгованість.

Також позивач не додав до позову копій платіжних доручень, на які він посилається у позовній заяві та з урахуванням яких здійснено розрахунок боргу.

За таких обставин викладений у позовній заяві розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Крім того, позивач не надав доказів надсилання або вручення відповідачу листа вих. №15/11/19-2 від 15.11.2019 та не посилається на неможливість надання цих доказів.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» вих. №17/02/21 від 17.02.2021 (вх. № 438/08-07/21 від 17.02.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

1) письмові пояснення, за якою конкретно видатковою накладною обліковується заборгованість;

2) копії платіжних доручень №1085 від 27.07.2017 на суму 116000,00 грн., №1086 від 27.07.2017 на суму 100000,00 грн., №2708 від 26.06.2018 на суму 43590,00 грн., №2820 від 18.07.2018 на суму 50000,00 грн., №2833 від 19.07.2018 на суму 50000,00 грн., №3210 від 04.10.2018 на суму 100000,00 грн., №3664 від 25.02.2019 на суму 50000,00 грн., №4222 від 03.07.2019 на суму 50000,00 грн., №4247 від 11.07.2019 на суму 50000,00 грн., №3668 від 30.08.2019 на суму 20000,00 грн.;

3) докази надсилання або вручення відповідачу листа вих. №15/11/19-2 від 15.11.2019;

4) докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 22.02.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова