ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/95/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1,

до Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція"

07335, Київська обл., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 2,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Євтіхієва К.Л., посвідчення №5533 від 13.06.2019; довіреність №1-2524 від 10.12.2020.

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 98/20 від 08.01.2020) надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № від 21.06.2017 з виконання робіт, всього на суму 17219023,26 грн., у строки, що передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 1664/20 від 24.01.2020), якою усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 98/20 від 08.01.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/95/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3272/20 від 11.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3526/20 від 14.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3604/20 від 17.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 4210/20 від 24.02.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву з додатками (вх. № 3272/20 від 11.02.2020) повернуто без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» залишено без руху та встановлено строк усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).

У судове засідання 25.02.2020 з`явилась представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/95/20 на 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2020 судом зупинено провадження у справі №911/95/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судових рішень Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція" та повернення матеріалів справи №911/95/20 до Господарського суду Київської області.

30.12.2020 до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/95/20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками (вх. №30667/20 від 10.12.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Касаційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками (вх. №529/21 від 13.01.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом поновлено провадження у справі №911/95/20 та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 судом зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» залишено без руху, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5849/20 від 17.03.2020), в якій позивачем за зустрічним позовом заявлено суду про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 судом у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція" про звільнення від сплати судового збору, що міститься в заяві про усунення недоліків відмовлено та повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція».

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відовідача надійшло клопотання (вх. № 3427/21 від 12.02.2021) про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання у справі, в якому відповідач заявляє суду про продовження, у разі необхідності, строку підготовчого провадження у справі та заявляє суду не проводити без участі представника відповідача підготовче засідання у справі.

У судове засідання 16.02.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

За результатами розгляду клопотання відповідача (вх. № 3427/21 від 12.02.2021) про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання у справі, в якому також відповідач заявляє суду про продовження, у разі необхідності, строку підготовчого провадження у справі та заявляє суду не проводити без участі представника відповідача підготовче засідання у справі, суд дійшов таких висновків.

У вищевказаному клопотанні відповідач заявляє суду про долучення до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 13.07.2020 №04-2020/2.

Суд враховує, що відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесені, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність, у зв`язку з чим, беручи до уваги клопотання відповідача розглядати справу лише за участі його уповноваженого представника та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 3427/21 від 12.02.2021) до наступного судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За матеріалами справи та поясненнями сторін, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», відтак, наявні підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Україна, 01010, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 7, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження, продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/95/20 на 30 днів.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до - 24.02.2021.

3. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до - 10.03.2021.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/95/20 до 16.03.2021 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

5. Відкласти розгляд клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 3427/21 від 12.02.2021) на судове засідання 16.03.2021.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Україна, 01010, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 7, ).

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 05.03.2021.

8. Встановити сторонам строк подання відповідей на пояснення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 16.03.2021.

9. Зобов`язати позивача надіслати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» копію позовної заяви і доданих до неї документів в строк - до 19.02.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук