ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2021р. Справа № 905/2221/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання (помічнику суді за дорученням судді) Хохулі М.С.,
розглянувши у відкритому судовому (підготовчому) засіданні матеріали
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яковлєва Івана Вячеславовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про: розірвання договору
представники сторін не з"явились
Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти №120 від 02.03.2020, укладеного між Управлінням освіти Бахмутської міської ради Донецької області та Фізичною особою-підприємцем Яковлєвим Іваном Вячеславовичем.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався, що за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-01-17-002799-c, який проведено Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Донецької області, встановлено не відповідність тендерної пропозиції ФОП Яковлєва І.В. умовам тендерної документації замовника.
Ухвалою від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2221/20. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2021 року, визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (подання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзиі - позивачем, тощо).
Ухвалою від 28.01.2021 відкладено підготовче засідання на 18.02.2021; повідомлено позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов"язковою; запропоновано сторонам у строк до 12.02.2021 виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2021 про відкриття провадження у справі № 905/2221/20.
Про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені відповідними телефонограмами від 29.01.2021 (наявні в матеріалах справи).
12.02.2021 від позивача на офіційну електронну адресу суду надійшла заява №360 від 12.02.2021 про відмову від позову (вх.№2964/21).
До вищевказаної заяви додана копія додаткової угоди №1 від 30.12.2020 до договору №120 від 02.03.2020 з додатком № 1.
Згідно довідки відповідальної особи суду від 12.02.2021 № 04-18/1148 заява з додатками про відмову від позову по справі №905/2221/20 скріплені кваліфікованим електронним підписом Н.Ю. Дроздової.
В судове засідання 18.02.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне:
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України).
Згідно з частинами 1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 191 ГПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову підписана повноважною особою - начальником Управління освіти Бахмутської міської ради Н.Ю. Дроздовою (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача Дроздова Наталя Юріївна є керівником юридичної особи, відсутні обмеження щодо представництва юридичної особи) і прийняття такої відмови від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач розпорядився своїм процесуальним правом на власний розсуд, тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
За правилами ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір при подачі цього позову у розмірі 2102,00 грн. за платіжними дорученнями № 777 від 18.12.2020, № 49 від 18.12.2020.
З огляду на наведені вище положення чинного законодавства, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків від суми сплаченого ним судового збору за подання позову, що становить 1051,00 грн.
Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти та задовольнити заяву Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області про відмову від позову №360 від 12.02.2021 (вх.№2964/21 від 12.02.2021).
Закрити провадження у справі №905/2221/20.
Ухвала набирає законної сили 18.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко