СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 лютого 2021 року Справа № 905/1436/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (вх.№286Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1436/20 (суддя Курило Г.Є., повний текст ухвали підписано 21.12.2020)

за позовом виконуючого обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі позивача 1 - Мангушської районнної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області

та позивача 2 Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області,

с. Мелекіне Мангушського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м.Маріуполь Донецької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 задоволено клопотання ТОВ Осмостехнологія про призначення судової земельно-технічної експертизи. Призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №905/1436/20, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67). Зобов`язано експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до Господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку направити сторонам у справі. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача. Зупинено провадження у справі №905/1436/20 на час проведення експертизи.

Маріупольська місцева прокуратура №1 з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу №905/1436/20 направити до господарського суду для продовження розгляду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, зазначена ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, прийнята з порушенням норм процесуального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому прокурор просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.12.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що ухвала Господарського суду Донецької області прийнята 17.12.2020 по справі №905/1436/20, повний текст складено 21.12.2020, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі 23.12.2020. Поштою копію оскаржуваної ухвали прокуратура отримала 29.12.2020. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду поважними та поновити його.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 29.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи, суд зазначає, що апеляційну скаргу подано в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу прокуратури залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

11.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Маріупольської місцевої прокуратури №1 надійшло платіжне доручення №8 від 14.01.2021 про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Згідно з Витягом із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Істоміна О.А. з 16.02.2021 перебувала на лікарняному до 22.02.2021 (включно).

Апеляційна скарга Маріупольської місцева прокуратура №1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1436/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Маріупольській місцевій прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1436/20 та відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк до 09.03.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 09.03.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "16" березня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко