ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа №5010/1167/2012-Б-25/26

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №03-1/02 від 03.02.2021 (вх. №01-05/656/21 від 18.02.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Фрвнківської області від 12.01.2021 (повний текст ухвали складено 26.01.2021, суддя Рочняк О.В.)

у справі №5015/1167/2012-Б-25/26

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Холдинг групп»

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Холдинг групп», вул. Промислова, 13/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №5015/1167/2012-Б-25/26 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №28-1/12 від 28.12.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №5015/1167/2012-Б-25/26 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Апеляційна скарга та матеріали справи №5015/1167/2012-Б-25/26 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 18.02.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 справу №5015/1167/2012-Б-25/26 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи №5015/1167/2012-Б-25/26 є ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» - боржник, ТзОВ «Інженерно технічний центр «Рембудсервіс», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Прикарпатського регіональого управління, Калуське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, ПрАТ «Меркурій Холдинг групп» кредитори, арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. ліквідатор.

Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише апелянта, боржника та ПрАТ «Меркурій Холдинг групп», таким чином, скаржник не дотримав вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Матеріали апеляційної скарги містять докази надсилання апеляційної скарги боржнику та ПрАТ «Меркурій Холдинг групп», однак, не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №03-1/02 від 03.02.2021 (вх. №01-05/656/21 від 18.02.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Фрвнківської області від 12.01.2021 у справі №5015/1167/2012-Б-25/26 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (кредиторам) листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.