ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5570/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 957 602 834,50 грн.

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк" представник Труфанова О.С. дов. № 4523-К-Н-О від 13.10.20р.

від боржника представник Таламанчук О.С. дов. № б/н від 15.10.20р.

представник розпорядника майна Попов Д.О. дов. № 23 від 21.01.20р.

від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" представник Сидоренко Р.В. трудовий договір (контракт) № б/н від 24.03.20р.

від ТОВ "Ефектінвест - 2015" ліквідатор арбітражний керуючий Пономаренко А.О. не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" представник не з`явився

розпорядник майна Чичва О.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 13.10.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ).

Ухвалою господарського суду від 19.10.20р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.10.2020р. о 11:20год.

Ухвалою господарського суду від 28.10.20р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ). Визнані грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 66 020,00 грн. - судові витрати (1 черга задоволення); 124 542 763,83 грн. - основний борг (4 черга задоволення); 116 885 898,16 грн. - штраф (пеня) (6 черга задоволення). Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "КАНДЕЛЛА" призначено Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.13, адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, оф.16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 16.12.2020р. о 10:00год.

Ухвалою господарського суду від 16.12.20р. відкладено попереднє засідання суду на 26.01.2021р. о 10:00год.

Ухвалами господарського суду від 16.12.20р. відкладено розгляд кредиторських вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на 26.01.2021р. о 10:00год.

Ухвалою господарського суду від 26.01.21р. відкладено попереднє засідання суду на 09.02.2021р. о 15:00год.

Ухвалами господарського суду від 26.01.21р. відкладено розгляд кредиторських вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", ТОВ "Ефектінвест - 2015", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" на 09.02.2021р. о 15:00год.

Ухвалою господарського суду від 09.02.21р. клопотання ТОВ "Ефектінвест - 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренко А.О. № 02-01-904/624/19-05-02-21-1 від 05.02.21р. про витребування доказів залишено без задоволення. Відкладено попереднє засідання суду та розгляд кредиторських вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з урахування заяви про відмову від забезпечення, ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", ТОВ "Ефектінвест - 2015", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" на 23.02.2021р. о 15:00год. Зобов`язано: Розпорядника майна - надати уточнені повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з урахування заяви про відмову від забезпечення, ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", ТОВ "Ефектінвест - 2015", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. ТОВ "Ефектінвест - 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренко А.О. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи) в тому числі первинні документи на підставі яких виник у боржника борг перед ТОВ "Ефектінвест - 2015". АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - надати суду відомості (довідку) щодо сплачених боржниками за договорами застави сум заборгованості та залишку заборгованості на момент заявлення заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника. ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи) в тому числі первинні документи на підставі яких виник у боржника борг перед ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 23.02.21р. заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 957 602 834,50 грн., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Між ТОВ «КАНДЕЛЛА» та Банком був укладений Кредитний договір № 2К088Г від 14.03.2008.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 Кредитного договору № 2К088Г АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ «КАНДЕЛЛА» кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 50 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Порядок розрахунків затверджений п. 4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору, 12% за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до умов п. А.12 позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 договору.

Пунктом 5.1. Кредитного договору № 2К088Г від 14.03.2008, серед іншого, визначено, що при порушенні Боржником будь-якого з зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, Боржник сплачує на користь Банку пеню за кожен день прострочки платежу.

В подальшому, до Кредитного договору № 2К088Г від 14.03.2008 було внесено ряд змін шляхом укладення додаткових угод та договорів про внесення змін до Кредитного договору № 2К088Г від 14.03.2008, а саме: згідно з Додатковою угодою від 29.04.2008 було внесені зміни до Кредитного договору № 2К088Г в частині сплати Банку відсотків у розмірі 14% за користування кредитом, а у випадку порушення зобов`язання Позичальником будь-яких зобов`язань по кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

07.10.2008 року Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г викладено п.А.8 Договору, що датою оплати процентів є дата викладена в п.А.3 Кредитного договору - 18.03.2009.

09.02.2009 року Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г встановлено строк повернення кредиту - 17.03.2012 р., датою оплати процентів визначено 18- те число кожного поточного місяця, починаючи з червня 2009 року.

01.07.2009 року Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г визначено, що датою оплати процентів визначено 18- те число кожного поточного місяця, починаючи з січня 2010 року.

22.12.2009 Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г визначено, що датою оплати процентів визначено 18- те число кожного поточного місяця, починаючи з липня 2010 року.

31.12.2009 Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г що в частині сплати Банку відсотків у розмірі 12% річних за користування кредитом.

22.06.2010 Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г визначено, що датою оплати процентів визначено 18 - те число кожного поточного місяця, починаючи з січня 2011 року.

29.09.2010 Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г встановлено ліміт кредитного договору 2К088Г в сумі - 52 518. 00 грн. на поповнення обігових коштів.

12.01.2011 Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г встановлено ліміт кредитного договору 2К088Г в сумі - 57 000. 00 грн. на поповнення обігових коштів.

30.12.2011 Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г встановлено графік погашення кредиту до 19.03.2014 на суму 57 000, 00 грн. датою оплати процентів визначено 5 - те число кожного поточного місяця, починаючи з січня 2014 року.

31.01.2013 Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г Сторони дійшли згоди про внесення змін в Кредитний договір № 2К088Г от 18.03.2008року встановлено ліміт кредитування - 101 795,00 грн. Змінено п.5.7 Кредитного договору № 2К088Г в частині термінів позовної давності за вимогами до Боржника до 15 років.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2К088Г встановлено ліміт погашення 101 695,00 грн. - 10.10.2014 р.

Дана Додаткова угода та Додаток №1 до Кредитного договору № 2К088Г була підписана сторонами із використанням електронного цифрового підпису відповідно порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис». Відповідні докази підписання Додаткової угоди та Додатку №1 від 31.01.2013 до Кредитного договору № 2К088Г (підтвердження КЕП) додаються до заяви.

13.12.2013 Додатковою угодою до Кредитного договору № 2К088Г встановлено ліміт 180 000,00 гривень 00 копійок, на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.А.8. датою сплати процентів є 20-е число кожного поточного місяця, починаючи з 20.02.2015року, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору).

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2К088Г встановлено графік погашення поточного ліміту 179 900,00грн. - 10.03.2015р.

Дана Додаткова угода до Кредитного договору № 2К088Г була підписана сторонами із використанням електронного цифрового підпису відповідно порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис».

26.03.2015 укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 2К088Г, згідно з яким сторони домовились з 20.03.2015 року внести зміни та доповнення до Кредитного договору № 2К088Г від 18.03.2008року, шляхом викладення змісту тексту цього договору в наступній редакції: Ліміт цього Договору: 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, на поповнення обігових коштів, датою сплати процентів є 19.03.2016 (дев`ятнадцяте березня дві тисячі шістнадцятого) року. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору).

Дана Додаткова угода до Кредитного договору № 2К088Г була підписана сторонами із використанням електронного цифрового підпису відповідно порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис».

25.03.2016 укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 2К088Г, згідно з яким сторони домовились з 18.03.2016 року внести зміни та доповнення до Кредитного договору № 2К088Г від 18.03.2008року, шляхом викладення змісту тексту цього договору в наступній редакції: Ліміт цього Договору: 225 000,00 (двісті двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, на поповнення обігових коштів, датою сплати процентів є 30-те число кожного поточного місяця починаючи з 30.01.2017 року.

Дана Додаткова угода до Кредитного договору № 2К088Г була підписана сторонами із використанням електронного цифрового підпису відповідно порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис».

25.07.2016 було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 2К088Г від 18.03.2008 в частині сплати Банку винагороди та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до умов п. А.12 позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 договору.

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 31.01.2013 до Кредитного договору № 2К088Г) терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Боржник зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з розрахунком заборгованості Боржника розмір нарахованої пені згідно з Кредитним договором № 2К088Г від 14.03.2008 становить 8 690 грн. 11 коп.

14.03.2016 р. між ТОВ «КАНДЕЛЛА» (Позичальник) та ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» - Кредитор) був укладений Кредитний договір № DNFTLKI06800 від 14.03.2016 р. (далі - Кредитний договір № DNFTLKI06800).

Даний Кредитний договір № DNFTLKI06800 був підписаний сторонами із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 Кредитного договору № DNFTLKI06800 АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ «КАНДЕЛЛА» кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 215 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Ліміт кредитування на конкретну дату зазначений у п. А.2.1 цього Договору.

Згідно з Додатком 1 до Кредитного договору № DNFTLKI06800 від 14.03.2016 року зменшення поточного ліміту здійснюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, встановлено графік зменшення поточного ліміту 13.02.2017 року - 214 999 990,00 грн., 13.03.2017 року - 0,00 грн.

Згідно з п.2. Додатком 1 до Кредитного договору № DNFTLKI06800 погашення кредиту вважається здійсненим у встановлений строк, якщо різниця, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту на зазначену дату згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, надійшла на рахунок у Банку не пізніше дати, встановленої Графіком зменшення поточного ліміту.

Відповідно до п. п. А.6., А.7., А.8., 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору № DNFTLKI06800 за користування кредитом ТОВ «КАНДЕЛЛА» зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 12,00 % річних, Датою сплати процентів є 13.03.2017 (тринадцяте березня дві тисячі сімнадцятого) року, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору.

Пунктом 5.1. Кредитного договору № DNFTLKI06800 від 14.03.2016, серед іншого, визначено, що при порушенні Боржником будь-якого з зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, Боржник сплачує на користь Банку пеню за кожен день прострочки платежу.

В подальшому, до Кредитного договору № DNFTLKI06800 від 14.03.2016 було внесено ряд змін шляхом укладення договорів про внесення змін до Кредитного договору № DNFTLKI06800 від 14.03.2016, а саме: 06.05.2016 укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № DNFTLKI06800 від 14.03.2016, де викладено п.А.8 цього Договору, що датою сплати процентів є 10.04.2017 р. та викладено Додаток до Кредитного договору № DNFTLKI06800 від 14.03.2016 в новій редакції, який є невід`ємною частиною цього Договору, де встановлено графік зменшення поточного ліміту: 10.06.2016 - 167 000 000, 00 грн., 10.09.2016 - 119 000 000, 00 грн., 10.12.2016 - 71 000 000, 00 грн., 10.03.2017 - 23 000 000, 00 грн., 10.04.2017 - 0,0 грн.

25.07.2016 р. було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору DNFTLKI06800 від 14.03.2016, про те, що з 01.08.2016 за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за фіксованою процентною ставкою відповідно до умов пункту А.6, пункту А.7 Кредитного договору № DNFTLKI06800 та винагороду за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до умов п. А.12 позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 договору.

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Боржник зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

18.05.2020 державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню заборгованості в розмірі 2 850 000 грн. по Кредитному договору № DNFTLKI06800, за виконавчим написом від 25.05.2017 № 4624, виданим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

На даний час заходи вжиті в рамках виконавчого провадження не призвели до погашення заборгованості Боржника.

Згідно з розрахунком заборгованості Боржника, розмір нарахованої пені згідно з Кредитним договором № DNFTLKI06800 від 14.03.2016 становить 1 485 673 грн. 60 коп.

Щодо наявності заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог за Кредитним договором № 2К088Г від 14.03.2008 року, представник АТ КБ "Приватбанк" зазначив, що згідно з п. А.5. Кредитного договору № 2К088Г від 14.03.2008 (в редакції Договору про внесення змін від 26.03.2015) зобов`язання позичальника забезпечуються Договором застави частки у статутному капіталі № ДЗ-2К061Г від 29.12.2011 року (надалі - Договір застави).

Відповідно до п. п. 1., 2. Договору застави в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 2К088Г від 14.03.2008 року, ТОВ «КАНДЕЛЛА», як Заставодавець надав в заставу АТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Заставодержателю) частку в статутному капіталі ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ФІНАНСОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ», що належить йому на праві власності, що підтверджується Статутом Товариства, зареєстрованим від 03.02.2009р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради, номер запису 1 000401, що становить 99,999658 % статутного капіталу товариства. Заставна вартість частки в статутному капіталі ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ФІНАНСОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ» 59 999 795,00 грн.

З метою підтвердження належності на праві власності ТОВ «КАНДЕЛЛА» частки в статутному фонді ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ФІНАНСОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ».

Відповідно до п.7.7.1 та 7.4 Заставодержатель з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на заставлену частку в статутному капіталі, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь -якого із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні. У разі звернення на заставлену частку у статутному капіталі згідно з п.п. 7.1., 7.2., 7.3., цього Договору Заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставленої частки в статутному капіталі свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти комісійні винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойку, витрати на здійснення забезпечення заставою вимог.

Представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ФІНАНСОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ» не зареєстровано будь-яких об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечся! кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається" незабезпеченим.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд прийняти часткову відмову АТ КБ "ПриватБанк" від забезпечення за Договором застави частки у статутному капіталі № ДЗ-2К061Г від 29.12.2011 року, й просимо вважати забезпеченими вимогами кредитора АТ КБ "ПриватБанк" за Договором застави частки у статутному капіталі № ДЗ-2К061Г від 29.12.2011 року лише вимоги з винагороди за Кредитним договором № 2К088Г від 14.03.2008 у розмірі 308 875,36 грн.

Щодо грошових вимог до ТОВ «КАНДЕЛЛА» як до майнового поручителя за зобов`язаннями інших боржників Банку, представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, 17.12.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» було укладено Кредитний договір №08/107/К про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, до якого, в подальшому було внесено ряд змін.

Згідно з п. А.1 Кредитного договору №08/107/К від 17.12.2008 (в редакції Договору про внесення змін №16 до Кредитного договору №08/107/К від 28.03.2016) кредитний ліміт даного договору встановлений у розмірі 69 245 226,40 грн.

Відповідно до п А.6 Кредитного договору №08/107/К від 17.12.2008 (в редакції Договору про внесення змін №16 до Кредитного договору №08/107/К від 28.03.2016) за користування кредитом ТОВ «ПРИВАТОФИС» сплачує проценти у розмірі 9% річних.

У випадку порушення ТОВ «ПРИВАТОФИС» будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з Додатком №1 від 28.12.2016 до Кредитного договору №08/107/К від 17.12.2008, кінцевою датою зменшення поточного ліміту встановлено 14.12.2018.

У відповідності до п.А5 Кредитного договору №08/107/К від 17.12.2008 (в редакції Договору про внесення змін №16 до Кредитного договору №08/107/К від 28.03.2016) вказано, що зобов`язання ТОВ «ПРИВАТОФИС» забезпечуються Договором застави №09/01/K/DZ (корпоративних прав) від 28.03.2016.

Водночас, ТОВ «ПРИВАТОФИС» свої зобов`язання за Кредитним договором №08/107/К від 17.12.2008 не виконав, у зв`язку з чим у нього перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 159 083 091,57 грн. (розрахунок додається до даної заяви), яка складається з наступного: заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту): 69 245 226,40 грн., заборгованість за процентами: 36 896 395,02 грн., заборгованість за пенею: 52 941 470,15 грн.

Відповідно до п. п. 1., 2., 2.2. Договору застави № 09/01/K/DZ від 28.03.2016 року (надалі - Договір застави) укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАНДЕЛЛА» в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 08/104/К від 17.12.2008 року укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ПРИВАТОФИС», ТОВ «КАНДЕЛЛА», як Заставодавець, надав в заставу АТ КБ «Приватбанк» (надалі - Заставодержателю) частку в статутному фонді ТОВ «ПРИВАТОФИС» в розмірі 9,424528 %, що належить йому на праві власності та підтверджується Статутом ТОВ «ПРИВАТОФИС», реєстраційний номер 3057275 від 24.03.2016 року, затвердженим Загальними зборами учасників ТОВ «ПРИВАТОФИС», протокол № 18/03-16 від 18.03.2016 р.) у розмірі внеску до статутного фонду ТОВ «ПРИВАТОФИС» - 21 978 ,00 грн. Заставна вартість предмету застави згідно з п.6 Договору застави визначена у сумі 71 974 497,99 грн.

З метою підтвердження належності на праві власності ТОВ «КАНДЕЛЛА» частки в статутному фонді ТОВ «ПРИВАТОФИС», до даної заяви долучаємо Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 25.11.2020.

Відповідно до п.1. Договору застави, Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) у випадку невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання Заставодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок частки у статутному фонді, переважно перед іншими кредиторами Позичальника та (або) Заставодавця.

Відповідно до п.7.7.1 та 7.4 Заставодержатель з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на заставлену частку в статутному капіталі, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь -якого із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні. У разі звернення на заставлену частку у статутному капіталі згідно з п. п. 7.1., 7.2., 7.3., цього Договору Заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставленої частки в статутному капіталі свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти комісійні винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойку, витрати на здійснення забезпечення заставою вимог.

У відповідності до п.3 Договору застави максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає потрійну суму основного зобов`язання, згідно умов Кредитного договору (69 245 226,40 грн.х3 = 207 735 679,20 грн).

Представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд вважати забезпеченими за даним Договором застави грошові вимоги Банку до ТОВ «КАНДЕЛЛА» у розмірі 159 083 091,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту): 69 245 226,40 грн., заборгованість за процентами: 36 896 395,02 грн., заборгованість за пенею: 52 941 470,15 грн.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року по справі №902/492/17.

11.06.2014 між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМ» було укладено Кредитний договір №2Т046Г про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з п. А.2 Кредитного договору №2Т046Г від 11.06.2014 кредитний ліміт даного договору встановлений у розмірі 616 078,68 грн.

Відповідно до п А.6 Кредитного договору №2Т046Г від 11.06.2014 за користування кредитом ТОВ «ТЕРЕМ» сплачує проценти у розмірі 12% річних.

У випадку порушення ТОВ «ТЕРЕМ» будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.7).

Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 Кредитного договору №2Т046Г від 11.06.2014 (п. А.12).

Також, вказаним договором передбачено сплату пені у випадку порушення позичальником будь-якого з грошових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з Додатком №1 від 11.06.2014 до Кредитного договору №2Т046Г від 11.06.2014, кінцевою датою зменшення поточного ліміту встановлено 16.06.2016.

У відповідності до п.А5 Кредитного договору №2Т046Г від 11.06.2014 вказано, що зобов`язання ТОВ «ТЕРЕМ» забезпечуються договором застави корпоративних прав.

16.06.2016 між Банком та ТОВ «ТЕРЕМ» було укладено договір про внесення змін до Договору №2Т046Г від 11.06.2014, який, серед іншого, передбачав: встановлення ліміту договору на рівні 616 078,68 грн. (п. А.2); забезпечення зобов`язання Позичальника, зокрема, договором застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) №ДЗ2-2Т046Г від 11.06.2014.

Також, у відповідності до Додатку 1 від 16.06.2016 до Договору №2Т046Г від 11.06.2014, укладеному між Банком та ТОВ «ТЕРЕМ», кінцевою датою зменшення поточного ліміту встановлено 15.06.2017.

25.07.2016 між Банком та ТОВ «ТЕРЕМ» укладено Договір про внесення змін до Договору №2Т046Г від 11.06.2014, який, серед іншого, передбачав внесення змін до п.4.7 Кредитного договору, який визначав порядок розрахунку суми винагороди.

Водночас, ТОВ «ТЕРЕМ» свої зобов`язання за Кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014 не виконав, у зв`язку з чим у нього перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 2 616 696,66 грн. (розрахунок додається до даної заяви), яка складається з наступного: заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту): 559 159,53 грн., заборгованість за процентами: 392 657,98 грн., заборгованість за винагородою: 415 910,18 грн., заборгованість за пенею: 1 248 968,97 грн.

11.06.2014 між Банком та ТОВ «КАНДЕЛЛА» був укладений Договору застави № ДЗ2-2Т046Г від 11.06.2014 року (надалі - Договір застави).

Відповідно до п. п. 1., 2., 2.2. Договору застави забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 2Т046Г від 11.06.2014 року, укладеним між Банком та ТОВ «ТЕРЕМ», ТОВ «КАНДЕЛЛА», як Заставодавець надав в заставу АТ КБ «Приватбанк» (надалі - Заставодержателю) частку в статутному фонді у ТОВ «ТЕРЕМ» в розмірі 20,10 %, що належить йому на праві власності та підтверджується Статутом ТОВ «ТЕРЕМ», зареєстрованим у Виконавчому комітеті Алуштинської міської ради Алуштинської міської ради Атотомної Республіки Крим, номер запису 1 000276 від 15.02.2012 року.

З метою підтвердження належності на праві власності ТОВ «КАНДЕЛЛА» частки в статутному фонді ТОВ «ТЕРЕМ», до заяви долучено Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 25.11.2020.

Сторони Договору застави визначили заставну вартість переданих в заставу корпоративних прав в сумі 32 261 899 грн. 54 коп.

Відповідно до п.7.7.1 та 7.4 Заставодержатель з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на заставлену частку в статутному капіталі, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь -якого із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні. У разі звернення на заставлену частку у статутному капіталі згідно з п. п. 7.1., 7.2., 7.3., цього Договору Заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставленої частки в статутному капіталі свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти комісійні винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойку, витрати на здійснення забезпечення заставою вимог.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд вважати забезпеченими за даним Договором застави грошові вимоги Банку до ТОВ «КАНДЕЛЛА» у розмірі 2 616 696,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту): 559 159,53 грн., заборгованість за процентами: 392 657,98 грн., заборгованість за винагородою: 415 910,18 грн., заборгованість за пенею: 1 248 968,97 грн.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року по справі №902/492/17.

02.02.2009 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» було укладено Кредитний договір №4М09148И згідно з умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» було надано ТОВ «МІСІЯ-1» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з п. А.2 Кредитного договору №4М09148И від 02.02.2009 кредитний ліміт даного договору встановлений у розмірі 8 660 000,00 грн.

Відповідно до п А.6 Кредитного договору №4М09148И від 02.02.2009 за користування кредитом ТОВ «ТЕРЕМ» сплачує проценти у розмірі 14% річних.

У випадку порушення ТОВ «МІСІЯ-1» будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.7).

Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. А.10. Кредитного договору №№4М09148И від 02.02.2009.

Також, вказаним договором передбачено сплату пені у випадку порушення позичальником будь-якого з грошових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з п.А.3 строк повернення кредиту встановлено до 01.01.2012.

02.02.2009 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду до Кредитного договору №4М09148И від 02.02.2009,якою, серед іншого, змінено п. А.6 договору в частині розрахунку процентів та п.А.7, яким встановлено процентну ставку на рівні 14% річних, та 56% річних у випадку порушення позичальником зобов`язань по поверненню кредиту.

01.04.2010 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою збільшено ліміт кредитного договору до 16 160 000,00 грн.

01.07.2010 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою змінено п.А.7 кредитного договору, процентна ставка встановлена на рівні 12% річних (п. А.7.1.) та 48% річних (п.А.7.2.) у випадку порушення позичальником будь-якого з зобов`язань по поверненню кредиту.

21.09.2010 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою збільшено ліміт кредитного договору до 23 181 000,00 грн.

07.12.2010 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою збільшено ліміт кредитного договору до 23 241 125,00 грн.

10.03.2011 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою збільшено ліміт кредитного договору до 26 233 125,00 грн.

30.05.2011 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою встановлено, що зобов`язання позичальника забезпечуються договором іпотеки земельних ділянок, договором застави частки/акцій.

31.05.2011 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою збільшено ліміт кредитного договору до 32 094 255,00 грн.

30.11.2011 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою змінено дату сплати процентів.

30.11.2011 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою збільшено ліміт кредитного договору до 49 559 255,00 та встановлено строк повернення кредиту 01.01.2014.

10.01.2012 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою, серед іншого, встановлено ліміт кредитного договору на рівні 100 671 943,00 грн.

10.12.2013 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою, серед іншого, встановлено кінцеву дату зменшення поточного ліміту 01.01.2016 (додаток 1 до кредитного договору від 10.12.2013).

29.01.2014 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено додаткову угоду, якою встановлено ліміт кредитного договору на рівні 153 229 504,00 грн. та кінцеву дату зменшення поточного ліміту 01.01.2016.

14.01.2016 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №4М09148И від 02.02.2009, яким, серед іншого, вказано, що зобов`язання позичальника за даним кредитним договором забезпечуються, зокрема, договором застави частки в статутному фонді №2М042Г/DZ3 від 14.01.2016, а також встановлено кінцеву дату зменшення поточного ліміту 04.04.2016 (Додаток 1 від 14.01.2016 до кредитного договору№4М09148И від 02.02.2009.

01.04.2016 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №4М09148И від 02.02.2009, яким були внесені зміни до п. А.5 кредитного договору в частині договорів, якими розширено перелік договорів, якими забезпечуються зобов`язання ТОВ «МІСІЯ-1» за кредитним договором, а також до п.А.8 кредитного договору в частині дати сплати процентів. Також 01.04.2016 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено Додаток1 до кредитного договору №4М09148И від 02.02.2009, в якому кінцевою датою зменшення поточного ліміту визначено 06.06.2016.

25.07.2016 між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №4М09148И від 02.02.2009, яким, серед іншого, внесено зміни до п.4.7 кредитного договору в частині порядку розрахунку суми винагороди за користування кредитом.

Водночас, ТОВ «МІСІЯ-1» свої зобов`язання за Кредитним договором №4М09148И від 02.02.2009 в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 794 099 804,20 грн. (розрахунок додається до даної заяви), яка складається з наступного: заборгованість за винагородою: 349 023 531,25 грн., заборгованість за пенею: 445 076 272,95 грн.

Відповідно до п. п. 1., 2., Договору застави №2М042Г/DZ3 від 14.01.2016 року (надалі - Договір застави) укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАНДЕЛЛА» в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 4М09148И від 02.02.2009 року (укладений між Банком та ТОВ «МІСІЯ-1»), ТОВ «КАНДЕЛЛА», як Заставодавець надав в заставу АТ КБ «Приватбанк» (надалі - Заставодержателю) частку в статутному фонді ТОВ «МІСІЯ-1» в розмірі 19 %, що належить йому на праві власності та підтверджується Статутом ТОВ «МІСІЯ-1», зареєстрованим у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номер запису 4001159 від 25.12.2015 року заставна вартість частки згідно з оцінкою 104 500 000 00 грн.

З метою підтвердження належності на праві власності ТОВ «КАНДЕЛЛА» частки в статутному фонді ТОВ «МІСІЯ-1», до заяви долучено Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 25.11.2020.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна № P67954 від 02.10.2020, за ТОВ «КАНДЕЛЛА» зареєстроване приватне обтяження від 21.01.2016 за № 15667004, на частку в статутному капіталі, ТОВ «МIСIЯ-1», розмiр частки у статутному фондi 19,00 % на підставі договору застави № 2М042Г/DZ3 від 14.01.2016, обтяжувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до Договору застави, Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) у випадку невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання Заставодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданої в частки у статутному фонді Заставодавця переважно перед іншими кредиторами Позичальника та (або) Заставодавця.

Згідно з п. 2 Договору застави, цим договором, зокрема, забезпечуються виконання зобов`язань ТОВ «МІСІЯ-1», що випливають з Кредитного договору № 4М09148И від 02.02.2009 з повернення кредиту, сплати процентів, сплати винагороди за користування кредитом згідно з п.4.7 кредитного договору, сплати пені.

Відповідно до п.7.7.1 та 7.4 Заставодержатель з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на заставлену частку в статутному капіталі, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь -якого із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні. У разі звернення на заставлену частку у статутному капіталі згідно з п. п. 7.1., 7.2., 7.3., цього Договору Заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставленої частки в статутному капіталі свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти комісійні винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойку, витрати на здійснення забезпечення заставою вимог.

У відповідності до п.3 Договору застави максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 1 130 430 267,00 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд вважати забезпеченими за даним Договором застави грошові вимоги Банку до ТОВ «КАНДЕЛЛА» у розмірі 794 099 804,20 грн., яка складається з наступного: заборгованість за винагородою: 349 023 531,25 грн., заборгованість за пенею: 445 076 272,95 грн.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року по справі №902/492/17.

Представник боржник в судовому засіданні зазначив, що боржник не визнає додаткові грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» як до майнового поручителя за зобов`язаннями третіх осіб, а також щодо віднесення до забезпечених за Договором застави частки у статутному капіталі № ДЗ-2К061Г від 29.12.2011 року, а лише визнає вимоги з винагороди за Кредитним договором № 2К088Г від 14.03.2008 на суму - 308 875 грн. 36 коп.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив суд про часткове визнання додаткових грошових вимог АТ КБ «Приватбанк», а саме розпорядником майна визнані наступні суми: 4204,00 грн. - судовий збір, 1 494 363,71 грн. - пеня та 174 400 070,01 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника відповідно до сум які визначені в договорах застави.

Представник АТ КБ «Приватбанк» не погодився з запереченнями боржника та розпорядника майна, оскільки вважає, що дані заперечення не відповідають вимогам діючого законодавства та правовій позиції Великої Палати Верховного Суду.

Господарський суд заслухавши пояснення та заперечення учасників провадження у справі про банкрутство, встановив наступне.

Під час розгляду справи №904/1360/19 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у своїй постанові від 04.02.2021р. року дійшов до наступних правових висновків: « 109. У справі про банкрутство кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації за наслідком якої з дотриманням вимог КУзПБ застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними».

« 140. Тлумачення абзацу третього частини другої статті 45 КУзПБ у взаємозв`язку з положеннями статей 572, 575, 589 ЦК України, статей 7, 11, 17, 18 Закону України "Про іпотеку" та статей 12, 19, 28 Закону України "Про заставу" свідчить, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, є забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки).»

« 141. Кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації.»

« 142. Застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними у разі реалізації предмета застави (іпотеки) з дотриманням вимог КУзПБ.»

Отже, господарський суд враховуючи правові висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду не погоджується з твердженнями розпорядника майна та боржника.

А тому, враховуючи вищенаведене з врахуванням правових висновків Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, господарський суд вирішив визнати додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 4 204,00 грн. (1 черга задоволення), 1 494 363,60 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в розмірі 956 108 467,79 грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника.

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави (іпотеки) відповідно до договорів застави (іпотеки) та державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Керуючись статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 4 204,00 грн. (1 черга задоволення), 1 494 363,60 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 956 108 467,79 грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника.

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави (іпотеки) відповідно до договорів застави (іпотеки) та державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 25.02.2021р.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, АТ КБ "Приватбанк".

Суддя І.В. Владимиренко