ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. Справа № 926/1390/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

О.Л. Мирутенка,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/3318/20 від 18.11.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 (повний текст складено та підписано 13.10.2020),

у справі №926/1390/20, суддя Байталюк В.Д.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг, м. Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 37011284 від 11.09.2017 (15:49), 37011557 від 11.09.2017 (15:57), 37012354 від 11.09.2017 (16:16), 37012438 від 11.09.2017 (16:18), 37012589 від 11.09.2017 (16:22), якими зареєстровано право власності за ПАТ Комерційним банком ПриватБанк на об`єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); що знаходяться за адресами: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е, будинок 34з, будинок 34і, будинок 34д, будинок 34ж; припинено право власності ПАТ КБ ПриватБанк на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресами: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е, будинок 34з, будинок 34і, будинок 34д, будинок 34ж. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10 510, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі №926/1390/20 та призначено її до розгляду на 17.03.2021 об 11 год 20 хв.

18.02.2021 від представника позивача адвоката Целіка В.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 01-04/1254/21), відповідно до ст. 197 ГПК України, про його участь у судовому засіданні 17.03.2021 у даній справі в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000).

За приписами частин 5, 7 ст. 197 ГПК України ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні 17.03.2021 у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача (ТОВ «Естейт Селлінг») адвоката Целіка В.В. про його участь у судовому засіданні 17.03.2021 об 11 год 20 хв у даній справі в режимі відеоконференції задоволити.

2. Забезпечення проведення 17.03.2021 об 11 год 20 хв відеоконференції покласти на Центральний апеляційний господарський суд (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000).

3. Представнику позивача (ТОВ «Естейт Селлінг») адвокату Целіку В.В. з`явитись до Центрального апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні 17.03.2021 об 11 год 20хв з Західним апеляційним судом в режимі відеоконференції.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.