overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/16446/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод»

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»

про усунення перешкод у веденні господарської діяльності.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про визнання рішення про відхилення постачальника № РШ-П 0.05.089-20, що затверджене 16.09.2020 таким, що прийняте у порушення пунктів 5.2.5, 5.26, 5.2.6.1 СОУ НАЕК 012:2012 та є протиправним, також про припинення порушення його права шляхом скасування Рішення про відхилення постачальника № РШ-П 0.05.089-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 910/16446/20. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 в задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду відмовлено та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.02.2021.

У підготовче засідання 16.02.2021 з`явилися представники позивача, представник відповідав в судове засідання не з`явився, 15.02.2021 через загальний відділ діловодства подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із зайнятістю у Північному апеляційному господарському суді.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи представника відповідача та заслухавши думку представників позивача вирішив причини неявки у судове засідання визнати поважними, задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання по справі №910/16446/20 в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16446/20 на 02.03.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/10734/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/10734/18

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Девелопмент"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В"
провизнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 15.03.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/14003/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 910/14003/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003"

про стягнення 1 943 590,25 грн.

за участі приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича

Керуючись статтями 233, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/19088/20

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Луол»

про визнання договору укладеним,

Суддя Борисенко І.І.,

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про визнання договору пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва укладеним.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи №910/19088/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2021.

Підготовче засідання відкладалося.

В підготовче засідання 16.02.2021 з`явилися представники позивача, представник відповідача не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.02.2021 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/19088/20

2.Призначити розгляд справи №910/19088/20 по суті на 02.03.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2021Справа № 910/5562/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л. В.

За участю секретаря судового засідання Судака С. С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника (боржника) - ОСОБА_1 , особисто; Григорян Г.Г., адвокат за ордером КВ № 311267 від 18.05.2020 (свідоцтво адвоката № КВ 005852 від 19.01.2017).

керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Комлик І.С.

від ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» - Ходченко О.М., адвокат за довір. від 13.05.2020 (свідоцтво адвоката № 7444/10 від 01.03.2019)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Увести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013).

5. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво № 130 від 04.02.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 22.03.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Відкласти розгляд справи на 07.04.2021 об 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

9. Викликати у судове засідання учасників справи та керуючого реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

10. Копію постанови направити органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

11. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 22.02.2021 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/955/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича про примусове виселення, за участю представників позивача - Шевченка Д.О., ордер серії КС №306474 від 09.10.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судвого розгляду по суті

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/18841/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед-Мар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі»

про стягнення 1 525 611,26 грн.,

Суддя Борисенко І.І.,

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 1 525 611,26 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору від 05.05.2014.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи №910/18841/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2021.

Підготовче засідання відкладалося.

В підготовче засідання 16.02.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.02.2021 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/18841/20

2.Призначити розгляд справи №910/18841/20 по суті на 04.03.21 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/1615/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №417»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЗА ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич»

(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 1/9)

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод»

(49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)

Акціонерне товаритсво «Укрпошта»

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22)

Міністерство інфраструктури України

(01035, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

про судове засідання на 11.03.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2021Справа № 910/2270/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА» про стягнення з Громадської організації «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОКСУ» заборгованості за договором № 96/КК/604 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 13.03.2017 в загальному розмірі 17 767, 80 грн, з яких 17 237, 95 грн основного боргу, 128, 25 грн пені, 323, 94 грн інфляційних збитків, 77, 66 грн 3% річних, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/953/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" до Фізичної особи-підприємця Клименко Ольги Василівни про стягнення 1 652 720,00 грн., за участю представників позивача - Віданової О.В, ордер серії КС №626817 від 21.12.2020 року, відповідача - Григораш К.М., ордер серії КВ №738048 від 27.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк на подання відзиву до 26.02.2021 року у зв`язку з поданим відповідачем клопотанням.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 26.02.2021 року.

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/19462/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

про визнання договору недійсним

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО", як відповідача-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", як відповідача-2, в судове засідання на 17.03.21 о 14:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 22.02.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
Про дату та час слухання справи
"19" лютого 2021 р. Справа № 911/2173/20 за позовом ТОВ "ЛіНіК ЮКРЕЙН" до ПрАТ "КОММУНТРАНС" про Стягнення 4571344,17 грн, 1. Розгляд справи призначено на 01.03.2021 о 15:00.
Суддя Т.П. Карпечкін